विश्लेषणात्मक संरचना में शब्द रूपों, वाक्यांशों और वाक्यों को बनाने के लिए सेवा शब्दों, ध्वन्यात्मक साधनों और शब्द क्रम का व्यापक उपयोग शामिल है। विश्लेषणात्मक प्रणाली की भाषाएं अंग्रेजी, फ्रेंच, इतालवी, स्पेनिश, फारसी, बल्गेरियाई और कुछ अन्य इंडो-यूरोपीय भाषाएं हैं।
सिंथेटिक संरचना को इस तथ्य की विशेषता है कि सेवा शब्दों, शब्द क्रम और इंटोनेशन के उपयोग के साथ, एक बड़ी भूमिका प्रत्यय - विभक्ति और प्रारंभिक प्रत्यय और उपसर्गों की सहायता से बने शब्दों के रूपों से संबंधित है। सिंथेटिक प्रणाली की भाषाएँ रूसी, पोलिश, लिथुआनियाई और अधिकांश अन्य इंडो-यूरोपीय भाषाएँ हैं; सभी प्राचीन लिखित इंडो-यूरोपीय भाषाएं सिंथेटिक थीं, उदाहरण के लिए, लैटिन, ग्रीक, गोथिक।
50. टाइपोलॉजिकल के.आई. (भाषाओं का रूपात्मक वर्गीकरण भी देखें) आनुवंशिक या स्थानिक निकटता की परवाह किए बिना, केवल भाषाई संरचना के गुणों पर निर्भर करते हुए, रूपात्मक डेटा के आधार पर उत्पन्न हुआ। टाइपोलॉजिकल के. आई. दुनिया की सभी भाषाओं की सामग्री को कवर करने, उनकी समानता और अंतर को प्रतिबिंबित करने के लिए, और साथ ही साथ प्रत्येक भाषा या टाइपोलॉजिकल रूप से समान भाषाओं के समूह की संभावित भाषा प्रकारों और विशिष्टताओं की पहचान करने का प्रयास करता है। आधुनिक टाइपोलॉजिकल के.आई. न केवल रूपात्मक डेटा पर निर्भर करता है, बल्कि ध्वन्यात्मकता, वाक्य रचना और शब्दार्थ पर भी निर्भर करता है। टाइपोलॉजिकल K. I में भाषा को शामिल करने का आधार। भाषा का प्रकार है, अर्थात् इसकी संरचना के मूलभूत गुणों की विशेषता है। हालाँकि, यह प्रकार भाषा में बिल्कुल लागू नहीं किया गया है; वास्तव में, प्रत्येक भाषा के कई प्रकार होते हैं, अर्थात प्रत्येक भाषा बहुरूपी होती है। इसलिए, यह कहना उचित होगा कि किसी भाषा की संरचना में यह या वह प्रकार किस हद तक मौजूद है; इस आधार पर भाषा की विशिष्ट विशेषताओं की मात्रात्मक व्याख्या देने का प्रयास किया जाता है। टाइपोलॉजिकल K. I की मुख्य समस्या। भाषाओं के विवरण का निर्माण, एक ही शब्दावली में निरंतर और भाषाई संरचना की एक अवधारणा पर आधारित है और एक टाइपोलॉजिकल विवरण के लिए सुसंगत और पर्याप्त मानदंड की एक प्रणाली है। सबसे स्वीकृत टाइपोलॉजिकल प्रकार आइसोलेटिंग (अनाकार) प्रकार है - शब्द क्रम के व्याकरणिक महत्व के साथ अपरिवर्तनीय शब्द, सार्थक और सहायक जड़ों का कमजोर विरोध (उदाहरण के लिए, प्राचीन चीनी, वियतनामी, योरूबा); agglutinating (एग्लूटिनेटिव) प्रकार - स्पष्ट प्रत्ययों की एक विकसित प्रणाली, जड़ में व्याकरणिक विकल्पों की अनुपस्थिति, भाषण के एक ही हिस्से से संबंधित सभी शब्दों के लिए एक ही प्रकार का विभक्ति, एक कमजोर कनेक्शन (अलग सीमाओं की उपस्थिति) रूप के बीच (उदाहरण के लिए, कई फिनो-उग्रिक भाषाएं, तुर्क भाषाएं, बंटू भाषाएं); विभक्ति (विभक्ति) प्रकार भाषाओं को आंतरिक विभक्ति के साथ जोड़ती है, अर्थात, जड़ (सामी भाषा) पर व्याकरणिक रूप से महत्वपूर्ण प्रत्यावर्तन के साथ, और बाहरी विभक्ति, संलयन वाली भाषाएँ, अर्थात् कई व्याकरणिक अर्थों की एक साथ अभिव्यक्ति के साथ एक प्रत्यय के साथ (उदाहरण के लिए, हाथ - वाद्य मामला, बहुवचन), मजबूत संबंध (अलग सीमाओं की कमी) रूप और घोषणाओं और संयुग्मन की विषमता के बीच (कुछ हद तक - सोमाली, एस्टोनियाई, नख भाषाएं); प्राचीन और कुछ आधुनिक इंडो-यूरोपीय भाषाओं में, आंतरिक विभक्ति और संलयन संयुक्त हैं। कई टाइपोलॉजिस्ट भी शामिल (पॉलीसिंथेटिक) भाषाओं को अलग करते हैं, जहां "वाक्य शब्द" होते हैं, जटिल परिसर: क्रिया रूप में (कभी-कभी एक छोटा रूप में) वस्तु और परिस्थितियों, विषय, साथ ही साथ कुछ के अनुरूप नाममात्र उपजी शामिल होती है। व्याकरणिक संकेतक (उदाहरण के लिए, अमेरिकी भारतीयों की कुछ भाषाएँ, कुछ पैलियो-एशियाई और कोकेशियान भाषाएँ)। यह टाइपोलॉजिकल भाषा, जो मूल रूप से रूपात्मक है, को अंतिम नहीं माना जा सकता है, मुख्य रूप से इसकी संरचना को ध्यान में रखते हुए किसी विशेष भाषा की सभी बारीकियों को प्रतिबिंबित करने में असमर्थता के कारण। लेकिन इसमें भाषा के अन्य क्षेत्रों का विश्लेषण करके इसके शोधन की संभावना निहित है। उदाहरण के लिए, शास्त्रीय चीनी, वियतनामी और गिनी जैसी अलग-अलग भाषाओं में, एक शब्दांश के बराबर एक शब्दांश, बहुपद की उपस्थिति, और कई अन्य परस्पर संबंधित विशेषताओं को देखा जाता है।
51. भाषण के भाग -भाषा के शब्दों के मुख्य वर्ग, उनके वाक्यात्मक, रूपात्मक और तार्किक-शब्दार्थ गुणों की समानता के आधार पर प्रतिष्ठित हैं। महत्वपूर्ण च। नदी भिन्न है। (संज्ञा, क्रिया, विशेषण, क्रिया विशेषण) और सेवा (संयोजन, पूर्वसर्ग, कण, लेख, आदि)। चौ. आर. परंपरागत रूप से अंक, सर्वनाम और विशेषण भी शामिल हैं।
शब्दों को एक वाक्यांश में उनके स्थान के अनुसार वर्गीकृत किया जा सकता है। एक चौ. उन शब्दों को शामिल करें जो एक ही वाक्यात्मक स्थिति में एक वाक्य में खड़े हो सकते हैं या समान वाक्यात्मक कार्य कर सकते हैं। इस मामले में, न केवल वाक्यात्मक कार्यों का सेट महत्वपूर्ण है, बल्कि किसी दिए गए Ch के लिए प्रत्येक फ़ंक्शन की विशेषता की डिग्री भी है। रूसी में, संज्ञा और क्रिया दोनों एक विषय के रूप में कार्य कर सकते हैं ("एक व्यक्ति प्यार करता है", "धूम्रपान स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है"), और एक विधेय के रूप में ("इवानोव एक शिक्षक है", "एक पेड़ जल रहा है") , हालांकि, एक क्रिया के लिए, विधेय का कार्य प्राथमिक है, और विषय का कार्य माध्यमिक है, संज्ञा के लिए, विषय का कार्य प्राथमिक है, और विधेय माध्यमिक है, उदाहरण के लिए, एक क्रिया हो सकती है केवल एक नाममात्र विधेय के साथ विषय, और किसी भी प्रकार के विधेय के साथ एक संज्ञा। प्रत्येक चौ. व्याकरणिक श्रेणियों का अपना सेट विशेषता है, और यह सेट किसी दिए गए Ch के शब्दों के पूर्ण बहुमत को कवर करता है। रूसी में, एक संज्ञा को संख्या, मामले और लिंग (एक शब्द-वर्गीकरण श्रेणी के रूप में), एक विशेषण - तुलना की डिग्री, संख्या, मामले और लिंग (एक विभक्ति श्रेणी के रूप में) की विशेषता है। बर्मी भाषा में, उदाहरण के लिए, इस संबंध में विशेषण और क्रिया का विरोध नहीं किया जाता है (अन्य भाषाओं के विशेषण और क्रिया दोनों के अनुरूप शब्दों में तुलना की डिग्री की श्रेणी होती है)।
सीएच प्रणाली। आधुनिक स्कूल व्याकरण अलेक्जेंड्रियन भाषाविदों (थ्रेसिया के डायोनिसियस, अपोलोनियस डिस्कोल) के कार्यों पर वापस जाता है, जिन्होंने मिश्रित रूपात्मक, अर्थ और वाक्य-विन्यास के आधार पर एक नाम, एक क्रिया, एक कृदंत, एक क्रिया विशेषण, एक लेख, एक सर्वनाम, एक पूर्वसर्ग को प्रतिष्ठित किया। , एक संघ, और संज्ञा, विशेषण और अंकों को नाम में जोड़ा गया था (प्लेटो के विपरीत, जो तार्किक-वाक्यगत संबंधों के आधार पर जुड़ा हुआ था, एक क्रिया के साथ एक विशेषण)। अलेक्जेंड्रिया के भाषाशास्त्रियों की प्रणाली ने भी अरबी व्याकरणिक परंपरा को प्रभावित किया। सभी भाषाओं में निहित हो जाते हैं, साथ ही, रूपात्मक दृष्टिकोण में उत्पन्न होने वाली कठिनाइयों से बचा जाता है (सीएफ। रूसी अपरिवर्तनीय संज्ञाओं जैसे "कोट" के वर्गीकरण में रूपात्मक विशेषताओं की अनुपस्थिति)। रचना चौ. विभिन्न भाषाओं में भिन्न। मतभेद शुद्ध अश्वेतों के समूह और व्यक्तिगत अश्वेतों की मात्रा दोनों से संबंधित हैं। तो, रूसी, फ्रेंच, लैटिन में, संज्ञा, विशेषण, क्रिया, क्रिया विशेषण प्रतिष्ठित हैं। भाषाओं में सबसे स्थिर नाम और क्रिया का विरोध है, लेकिन इस भेद की सार्वभौमिकता अप्रमाणित है।
52.वाक्यविन्यास(अन्य ग्रीक σύνταξις से - "निर्माण, आदेश, संकलन") - भाषा विज्ञान की एक शाखा जो वाक्यों और वाक्यांशों की संरचना का अध्ययन करती है।
वाक्य रचना निम्नलिखित मुख्य प्रश्नों से संबंधित है:
वाक्यांशों और वाक्यों में शब्दों का जुड़ाव;
वाक्यात्मक कनेक्शन के प्रकारों पर विचार;
वाक्यांशों और वाक्यों के प्रकार की परिभाषा;
वाक्यांशों और वाक्यों के अर्थ का निर्धारण;
सरल वाक्यों को जटिल वाक्यों में मिलाना।
वाक्य रचना स्थिर है,अध्ययन का उद्देश्य ऐसी संरचनाएं हैं जो भाषण के संदर्भ और स्थिति से संबंधित नहीं हैं: एक वाक्य (एक विधेय इकाई के रूप में) और एक वाक्यांश (गैर-विधेय इकाई) और, सबसे महत्वपूर्ण बात, एक सदस्य।
सिंटैक्स संचारीजिसके अध्ययन का उद्देश्य वाक्य का वास्तविक और वाक्य-विभाजन, वाक्य में वाक्यांशों की कार्यप्रणाली, वाक्यों का संचारी प्रतिमान, एक उच्चारण की टाइपोलॉजी आदि जैसी समस्याएं हैं।
टेक्स्ट सिंटैक्सअध्ययन की वस्तुएं एक वाक्यांश के संरचनात्मक आरेख, एक सरल और जटिल वाक्य, एक जटिल वाक्य-विन्यास, और भाषण की स्थिति से संबंधित विभिन्न प्रकार के बयान, साथ ही एक पाठ की संरचना जो जटिल से परे है वाक्यात्मक संपूर्ण। पाठ के भाषाई-शैलीगत और मनोवैज्ञानिक विश्लेषण के लिए इन घटनाओं के अध्ययन का बहुत महत्व है।
सिंटैक्स कार्यात्मकएक प्रकार का वाक्य-विन्यास जो एक शोध पद्धति के रूप में "कार्य से साधन तक" दृष्टिकोण का उपयोग करता है, अर्थात, व्याकरणिक साधनों द्वारा यह पता लगाना कि स्थानिक, लौकिक, कारण, लक्ष्य, आदि संबंध व्यक्त किए जाते हैं (cf.: पारंपरिक "साधन से" कार्य करने के लिए" दृष्टिकोण, अर्थात्, यह पता लगाना कि एक निश्चित व्याकरणिक इकाई क्या कार्य करती है)।
53. प्रस्ताव - भाषण संचार के कृत्यों में प्रयुक्त न्यूनतम वाक्य रचनात्मक निर्माण, भविष्यवाणी द्वारा विशेषता और एक निश्चित संरचनात्मक योजना को लागू करना। चूंकि कोई भी वाक्य रचनात्मक निर्माण आमतौर पर शब्दों का एक समूह होता है, वाक्य रचनात्मक निर्माण के माध्यम से वाक्य की परिभाषा में रिपोर्ट की गई जानकारी खो नहीं जाती है पारंपरिक परिभाषा। हालांकि, वाक्य रचना के रूप में वाक्य की परिभाषा अधिक सटीक है: एक वाक्य रचनात्मक निर्माण शब्दों का एक समूह है, लेकिन शब्दों का हर समूह वाक्य रचनात्मक निर्माण का गठन नहीं करता है। वाक्य को वाक्य रचना के रूप में चित्रित करने के बाद, हमने उस संपत्ति का नाम दिया जो वाक्य को कुछ अन्य वाक्यात्मक इकाइयों के साथ जोड़ता है, वाक्य की सामान्य संबद्धता को दर्शाता है।
एक वाक्य एक न्यूनतम वाक्य रचना है जिसका उपयोग भाषण संचार के कृत्यों में किया जाता है, जो कि विधेयता और एक निश्चित संरचनात्मक योजना को लागू करने की विशेषता है। एक वाक्य (यहां तक कि एक शब्द भी), एक शब्द और एक वाक्यांश के विपरीत, कुछ वास्तविक स्थिति को दर्शाता है, अर्थात, एक निश्चित तरीके से वास्तविकता से संबंधित है। सबसे महत्वपूर्ण लड़ाकू, अन्यथा संरचनात्मक, वाक्य की विशेषता वाक्य के घटकों के पारस्परिक वाक्य रचनात्मक लिंक की निकटता है। इस वाक्य का एक भी शब्द इसके बाहर के शब्दों के संबंध में मुख्य या आश्रित तत्व के रूप में कार्य नहीं कर सकता है। यह घटना प्रत्येक वाक्य के एक निश्चित संरचनात्मक योजना के पत्राचार पर आधारित है, जिसका सेट परिमित है और प्रत्येक भाषा के लिए विशिष्ट है।
अलग-अलग समय में, ए। श्लीचर, ई। सपिर, जे। ग्रीनबर्ग, साथ ही ए। ए। रिफॉर्मत्स्की, बी। एन। गोलोविन, यू। एस। मास्लोव और कई अन्य जैसे उत्कृष्ट भाषाविद् भाषाओं की टाइपोलॉजी के अध्ययन में लगे हुए थे। विषय अब प्रासंगिक है, और भविष्य में भी प्रासंगिक होगा, क्योंकि भाषाएं लगातार विकसित होती हैं, और विकास के साथ वे संश्लेषण और विश्लेषणात्मकता के स्तरों में परिवर्तन से गुजरते हैं, जो भाषाविज्ञान के लिए रुचि का है।
1. भाषाओं का विशिष्ट वर्गीकरण
टी.आई. वेंडीना के काम के अनुसार: "भाषाओं का एक विशिष्ट वर्गीकरण एक ऐसा वर्गीकरण है जो व्याकरणिक संरचना के अपने सबसे महत्वपूर्ण गुणों (उनके आनुवंशिक संबंध पर निर्भर नहीं) में भाषाओं की समानता और अंतर को निर्धारित करने के लिए स्थापित करता है। भाषा का प्रकार, विश्व की अन्य भाषाओं में उसका स्थान। टाइपोलॉजिकल वर्गीकरण में, भाषाओं को उन सामान्य विशेषताओं के आधार पर जोड़ा जाता है जो भाषा प्रणाली की सबसे महत्वपूर्ण विशेषताओं को दर्शाती हैं, अर्थात। भाषा प्रणाली प्रारंभिक बिंदु है जिस पर टाइपोलॉजिकल वर्गीकरण बनाया गया है।
यू.एस. मास्लोव के अनुसार: "सबसे विकसित रूपात्मक टाइपोलॉजी है, जो कई विशेषताओं को ध्यान में रखती है। इनमें से, सबसे महत्वपूर्ण हैं: 1) शब्द की रूपात्मक संरचना की जटिलता की सामान्य डिग्री और 2) किसी भाषा में उपयोग किए जाने वाले व्याकरणिक मर्फीम के प्रकार, विशेष रूप से प्रत्यय के रूप में। दोनों विशेषताएं वास्तव में पहले से ही 19 वीं शताब्दी के विशिष्ट निर्माणों में दिखाई देती हैं, और आधुनिक भाषाविज्ञान में वे आमतौर पर मात्रात्मक संकेतकों, तथाकथित टाइपोलॉजिकल सूचकांकों द्वारा व्यक्त की जाती हैं। सूचकांक पद्धति अमेरिकी भाषाविद् जे. ग्रीनबर्ग द्वारा प्रस्तावित की गई थी, और फिर विभिन्न देशों के वैज्ञानिकों के कार्यों में सुधार किया गया।
(जे ग्रीनबर्ग में उद्धृत, "भाषाओं की रूपात्मक टाइपोलॉजी के लिए एक मात्रात्मक दृष्टिकोण।") किसी शब्द की रूपात्मक संरचना की जटिलता की समग्र डिग्री औसतन प्रति शब्द रूप में रूप की संख्या द्वारा व्यक्त की जा सकती है। यह तथाकथित सिंथेटिक इंडेक्स है, जिसकी गणना सूत्र एम / डब्ल्यू द्वारा की जाती है, जहां एम किसी दिए गए भाषा में पाठ के एक खंड में मॉर्फ की संख्या है, और डब्ल्यू (अंग्रेजी शब्द से) भाषण शब्दों (शब्द) की संख्या है उपयोग) एक ही खंड में। बेशक, गणना के लिए संबंधित भाषा में प्राकृतिक और अधिक या कम विशिष्ट ग्रंथों को लेना आवश्यक है (आमतौर पर, कम से कम 100 शब्द उपयोग वाले ग्रंथों को लिया जाता है)। सिंथेटिक इंडेक्स के लिए सैद्धांतिक रूप से बोधगम्य निचली सीमा 1 है: इस तरह के इंडेक्स वैल्यू के साथ, मॉर्फ की संख्या शब्द उपयोग की संख्या के बराबर होती है, यानी प्रत्येक शब्द फॉर्म एक-मॉर्फिक होता है। वास्तव में, ऐसी कोई भाषा नहीं है जिसमें प्रत्येक शब्द हमेशा एक मर्फीम के साथ मेल खाता हो, इसलिए, पाठ की पर्याप्त लंबाई के साथ, सिंथेटिक इंडेक्स का मान हमेशा एक से अधिक होगा। ग्रीनबर्ग ने वियतनामी के लिए सबसे कम मूल्य प्राप्त किया: 1.06 (यानी, प्रति 100 शब्दों में 106 मॉर्फ)। अंग्रेजी के लिए, उन्होंने 1.68, संस्कृत के लिए - 2.59, एस्किमो भाषाओं में से एक के लिए - 3.72 प्राप्त किया। रूसी भाषा के लिए, विभिन्न लेखकों के अनुमानों के अनुसार, 2.33 से 2.45 तक के आंकड़े प्राप्त किए गए थे।
2 से नीचे के सूचकांक मूल्य वाली भाषाएं (वियतनामी और अंग्रेजी, चीनी, फारसी, इतालवी, जर्मन, डेनिश, आदि के अलावा) को विश्लेषणात्मक कहा जाता है, जिसका सूचकांक मूल्य 2 से 3 (रूसी और संस्कृत के अलावा) होता है। प्राचीन ग्रीक, लैटिन, लिथुआनियाई, पुराना चर्च स्लावोनिक, चेक , पोलिश, याकूत, स्वाहिली, आदि) - सिंथेटिक और 3 से ऊपर के सूचकांक मूल्य के साथ (एस्किमो के अलावा, कुछ अन्य पैलियो-एशियाई, अमेरिंडियन, कुछ कोकेशियान भाषाएं) - पॉलीसिंथेटिक।"
टी। आई। वेंडीना, जैसे यू। एस। मास्लोव, नोट करते हैं कि टाइपोलॉजिकल वर्गीकरणों में सबसे प्रसिद्ध भाषाओं का रूपात्मक वर्गीकरण है। उनके शोध के अनुसार, एक या दूसरे व्याकरणिक अर्थ को तीन मुख्य प्रकारों में व्यक्त करने वाले मर्फीम को जोड़ने के तरीके के अनुसार भाषाओं को विभाजित किया गया है:
1) पृथक (या अनाकार) भाषाएं: वे विभक्ति के रूपों की अनुपस्थिति की विशेषता है और, तदनुसार, प्रारंभिक प्रत्यय। उनमें शब्द "जड़ के बराबर" है, यही वजह है कि ऐसी भाषाओं को कभी-कभी मूल भाषाएं भी कहा जाता है। शब्दों के बीच संबंध कम व्याकरणिक है, लेकिन शब्द क्रम और उनके शब्दार्थ व्याकरणिक रूप से महत्वपूर्ण हैं। प्रत्यय मर्फीम से रहित शब्द, जैसा कि थे, एक दूसरे से एक उच्चारण के हिस्से के रूप में पृथक थे, इसलिए इन भाषाओं को पृथक भाषाएं कहा जाता है (इनमें चीनी, वियतनामी, दक्षिण पूर्व एशिया की भाषाएं आदि शामिल हैं) . ऐसी भाषाओं की वाक्य-विन्यास वाक्य संरचना में, शब्द क्रम अत्यंत महत्वपूर्ण है: विषय हमेशा विधेय से पहले आता है, गुण हमेशा परिभाषित शब्द से पहले आता है, प्रत्यक्ष वस्तु क्रिया के बाद आती है (cf. चीनी में: gao shan 'high पहाड़', लेकिन शान गाओ - 'पहाड़ ऊँचे हैं');
2) भाषाएँ, व्याकरणिक संरचना में, जिनमें प्रत्यय महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। शब्दों के बीच संबंध अधिक व्याकरणिक है, शब्दों में गठन के प्रत्यय हैं। हालाँकि, प्रत्यय और जड़ के बीच संबंध की प्रकृति और इन भाषाओं में प्रत्यय द्वारा बताए गए अर्थ की प्रकृति भिन्न हो सकती है। इस संबंध में, प्रत्यय भाषाओं में, विभक्ति और एग्लूटिनेटिव प्रकार की भाषाओं को प्रतिष्ठित किया जाता है:
ए) विभक्ति भाषाएं (<лat. flexio ‘сгибание’, т.е. языки гибкого типа) – это языки, для которых характерна полифункциональность аффиксальных морфем (ср. в русском языке флексия -а может передавать в системе склонения существительных грамматические значения числа: ед.ч. стена и мн.ч. города; падежа: им. п. ед.ч. страна, род.п. города, вин.п. вола и рода: супруг- супруга). Наличие явления фузии, т.е. взаимопроникновения морфем, при котором проведение границы между корнем и аффиксом становится невозможным (ср. мужик + -ск ->किसान); "आंतरिक विभक्ति", शब्द के व्याकरणिक रूप को दर्शाता है (cf। जर्मन ब्रूडर 'भाई' - ब्रूडर 'ब्रदर्स'); बड़ी संख्या में ध्वन्यात्मक और शब्दार्थ रूप से अप्रचलित प्रकार की घोषणा और संयुग्मन। विभक्तिक भाषाओं में सभी इंडो-यूरोपीय भाषाएं शामिल हैं;
बी) समूह भाषाएं (< лат. agglutinare ‘приклеивать’, т.е. склеивающие) – это языки, являющиеся своеобразным антиподом флективных языков, т.к. в них нет внутренней флексии, нет фузии, поэтому в составе слов легко вычленяются морфемы, формативы передают по одному грамматическому значению, и в каждой части речи представлен лишь один тип словоизменения. Для агглютинативных языков характерна развитая система словоизменительной и словообразовательной аффиксации, при которой аффиксы характеризуются грамматической однозначностью: последовательно «приклеиваясь» к корню, они выражают одно грамматическое значение (например, в узбекском и грузинском языках число и падеж выражается двумя разными аффиксами, ср. дат.п. мн.ч. существительного ‘девушка’ в узбекском языке киз-лар-га ‘девушкам’, где аффикс -пар- передает значение множественного числа, а суффикс -га – значение дательного падежа, в русском же языке одна флексия -ам передает оба этих значения), поэтому в таких языках наблюдается единый тип склонения и спряжения. К агглютинативным языкам относятся финно-угорские, тюркские, тунгусо-маньчжурские, японский, корейский и др. языки;
3) (या पॉलीसिंथेटिक) भाषाओं को शामिल करना (< лат. in ‘в’, corpus род.п. от corporis ‘тело’, т.е. ‘внедрение, включение чего-либо в тело’, incorporo ‘вставлять’) - это языки, для которых характерна незавершенность морфологической структуры слова, позволяющая включение в один член предложения других его членов (например, в состав глагола-сказуемого может быть включено прямое дополнение). Слово «приобретает структуру» только в составе предложения, т.е. здесь наблюдается особое взаимоотношение слова и предложения: вне предложения нет слова в нашем понимании, предложения составляют основную единицу речи, в которую «включаются» слова (ср. чукотское слово-предложение мыт-купрэ-гын-рит-ыр-кын ‘сети сохраняем’, в которое инкорпорируется определение «новые» тур: мыт-тур-купрэ-гын-рит-ыр-кын ‘новые сети сохраняем’). В этих словах-предложениях содержится указание не только на действие, но и на объект и даже его признак. К инкорпорирующим языкам относятся языки индейцев Северной Америки, чукотско-камчатские и др.
यू.एस. मास्लोव के अनुसार, विभक्ति प्रवृत्ति "मर्फीम घातांक के पारस्परिक सुपरपोजिशन, पुन: विस्तार की घटना, सरलीकरण, संपूर्ण मर्फीम के अवशोषण या उनके खंड के अलग-अलग हिस्सों के पड़ोसी मर्फीम द्वारा विशेषता है, साथ ही साथ "सिमुलफिक्स" के रूप में विकल्पों का व्यापक उपयोग। ऊपर दिए गए उदाहरणों में, आइए हम यहां उन लोगों को जोड़ते हैं जो फॉर्म-बिल्डिंग एफिक्स के अवशोषण का वर्णन करते हैं: प्रागैतिहासिक स्लाव रूपों * लेग-टी और * पेक-ii झूठ, स्टोव में बदल गए, जहां इनफिनिटिव एफिक्स द्वारा अवशोषित किया जाता है जड़, लेकिन साथ ही अपने अंतिम व्यंजन में ऐतिहासिक विकल्प का कारण बनता है; रूसी विशेषणों के अंत एक नाममात्र मामले के अंत और एक ही मामले में एक सर्वनाम के संयोजन से बने थे (सफेद< бiьла его и т. д.). Агглютинативная тенденция, напротив, характеризуется четкостью границ морфемных сегментов, для нее малотипичны явления опрощения и переразложения, как и использование «симульфиксов».
यू.एस. मास्लोव ने यह भी नोट किया कि एग्लूटिनेटिव प्रवृत्ति "हैप्लोसेमी ("सरलता" की विशेषता है, अन्य ग्रीक हैप्ल्टोस 'सरल' की तुलना करें), प्रत्येक फॉर्मेटिव एफिक्स का केवल एक ग्राम से लगाव है, और इसलिए एफ़िक्स की स्ट्रिंग को व्यक्त करने के लिए विषम ग्रामों का संयोजन। हाँ, तुर्की में। डालार्डा 'शाखाओं पर' पोस्टफिक्स -लार- बहुवचन का अर्थ व्यक्त करता है, और दूसरा पोस्टफिक्स -डी- स्थानीय मामले का अर्थ व्यक्त करता है (सीएफ। लोक। उसी पोस्टफिक्स -डीए के साथ, और अन्य बहुवचन मामले, जहां after -lar- अन्य केस पोस्टफिक्सेस हैं, उदाहरण के लिए, Dan.n। कभी-कभी उन्हें "लाठी" शब्द से संदर्भित किया जाता है।
उपरोक्त वर्गीकरण को ध्यान में रखते हुए, यू.एस. मास्लोव के अनुसार सिंथेटिक और विश्लेषणात्मक में भाषाओं का विभाजन इस तरह दिखता है: "गुणात्मक पक्ष पर, विश्लेषणात्मक भाषाओं को अलग (विश्लेषणात्मक) अभिव्यक्ति की प्रवृत्ति की विशेषता है। शाब्दिक और व्याकरणिक कोई व्याकरणिक रूप नहीं हैं, और व्याकरणिक अर्थ मुख्य रूप से कार्यात्मक शब्द और शब्द क्रम हैं। कई विश्लेषणात्मक भाषाओं में, स्वर विरोध दृढ़ता से विकसित होते हैं। कुछ हद तक प्रत्ययों का उपयोग किया जाता है, और कुछ विश्लेषणात्मक भाषाओं में, तथाकथित पृथक भाषाएं (वियतनामी, खमेर, पुरानी चीनी), वे लगभग न के बराबर हैं। इन भाषाओं में पाए जाने वाले गैर-एकल-रूपी शब्द, एक नियम के रूप में, जटिल (आमतौर पर दो-मूल) होते हैं। चूंकि यहां महत्वपूर्ण शब्द लगभग कभी भी वाक्य में अन्य शब्दों के साथ एक वाक्यात्मक संबंध के किसी भी संकेतक को सहन नहीं करता है, यह पता चला है, जैसा कि यह अलग था (इसलिए नाम "पृथक")। कुछ भाषाविद, अलग-अलग भाषाओं में शब्द क्रम की भूमिका पर बल देते हुए, उन्हें "स्थितीय" कहते हैं।
सिंथेटिक भाषाओं को गुणात्मक रूप से संश्लेषित करने की प्रवृत्ति की विशेषता होती है, एक शब्द के भीतर एक लेक्सिकल (कभी-कभी कई लेक्सिकल) और एक या एक से अधिक व्याकरणिक मर्फीम के संयोजन के लिए। इसलिए, इन भाषाओं में प्रत्ययों का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। इससे भी अधिक हद तक, एक शब्द में कई प्रत्ययों की स्ट्रिंग पॉलीसिंथेटिक भाषाओं की विशेषता है। दोनों समूहों के लिए सामान्य पदनाम प्रत्यय भाषाएं हैं। इन सभी भाषाओं को रूप गठन के एक उच्च विकास की विशेषता है, सिंथेटिक (कभी-कभी आंशिक रूप से विश्लेषणात्मक) रूपों की एक श्रृंखला के रूप में निर्मित समृद्ध रूप से शाखित, जटिल रूप-निर्माण प्रतिमानों की उपस्थिति। इसके अलावा, कुछ पॉलीसिंथेटिक भाषाएं अधिक या कम हद तक निगमन का उपयोग करती हैं। इस विशेषता के अनुसार, जो शब्द की संरचना को वाक्य-विन्यास इकाइयों की संरचना के रूप में इतना अधिक नहीं दर्शाती है, ऐसी भाषाओं को "निगमन" कहा जाता है।
2. सिंथेटिक और विश्लेषणात्मक संरचना की भाषाएँ
गोलोविन बी.एन. के अनुसार, इस काम के खंड 1 में दिया गया रूपात्मक वर्गीकरण संपूर्ण नहीं है: "आमतौर पर, जब वे भाषाओं के रूपात्मक वर्गीकरण के बारे में जानकारी प्रस्तुत करते हैं, तो वे विश्लेषणात्मक और सिंथेटिक भाषाओं के बीच अंतर के बारे में भी बात करते हैं। संश्लेषण और विश्लेषणात्मकता सीधे रूपात्मक वर्गीकरण से संबंधित नहीं हैं। संश्लेषण ऐसे औपचारिक संकेतकों के महत्वपूर्ण शब्दों में उपस्थिति है जो इन शब्दों के कनेक्शन को इंगित करते हैं। लचीलापन एक ऐसा संकेतक है। विश्लेषणात्मकवाद एक महत्वपूर्ण शब्द के दूसरे के साथ संबंध के संकेतकों की अनुपस्थिति है, इसलिए ऐसे शब्द कार्यात्मक शब्दों के संबंध के संकेतकों के कार्यों को स्थानांतरित करते हैं। हालांकि, अगर कोई "शुद्ध" रूपात्मक प्रकार नहीं हैं, तो और भी अधिक "शुद्ध" विश्लेषणात्मक या सिंथेटिक भाषाएं नहीं हैं। इसलिए, भाषाओं का सिंथेटिक और विश्लेषणात्मक में विभाजन बहुत सशर्त है। उदाहरण के लिए, परंपरा के अनुसार, यह माना जाता है कि रूसी संश्लेषण में विश्लेषणात्मकवाद से अधिक मजबूत है, और अंग्रेजी में विश्लेषणात्मकता संश्लेषण से अधिक मजबूत है। यह संभव है कि ऐसा है, हालांकि इसे कुछ कठोर तकनीक द्वारा सत्यापित किया जाना चाहिए।
I. T. Vendina भाषाओं में विश्लेषणात्मक और सिंथेटिक विशेषताओं के मिश्रण की ओर भी इशारा करते हैं: "अपने शुद्ध रूप में, दुनिया की किसी भी भाषा में विश्लेषणात्मकता और संश्लेषण का प्रतिनिधित्व नहीं किया जाता है, क्योंकि प्रत्येक भाषा में विश्लेषणात्मकता और संश्लेषण के तत्व होते हैं, हालांकि उनका अनुपात भिन्न हो सकता है। (cf। रूसी में, संश्लेषण की प्रबलता के साथ, विश्लेषणात्मकता की स्पष्ट विशेषताएं हैं, cf। भूत काल क्रियाओं में व्यक्ति की श्रेणी की अभिव्यक्ति, अपूर्ण क्रियाओं के भविष्य काल के रूपों का निर्माण, तुलनात्मक के विश्लेषणात्मक रूप और विशेषण और क्रिया विशेषण, आदि की उत्कृष्ट डिग्री)। भाषा के विकास के सामान्य पैटर्न का अभी तक अध्ययन नहीं किया गया है, हालांकि उनके विकास में कुछ प्रवृत्तियों का पता लगाया जा सकता है। उनके इतिहास में कई भाषाएं एक सिंथेटिक सिस्टम से एक विश्लेषणात्मक (उदाहरण के लिए, रोमांस भाषाएं, कई जर्मनिक, ईरानी) में संक्रमण का प्रदर्शन करती हैं। लेकिन उनका भाषाई विकास यहीं नहीं रुकता है, और बहुत बार सहायक शब्द और भाषण के कुछ हिस्सों, एक महत्वपूर्ण शब्द के आधार पर, फिर से सिंथेटिक रूप बनाते हैं। इस संबंध में, बंगाली भाषा का व्याकरणिक भाग्य अत्यंत दिलचस्प है: एक विभक्ति सिंथेटिक प्रकार से, यह धीरे-धीरे एक विश्लेषणात्मक प्रकार में चला गया (पुरानी गिरावट गायब हो गई, और इसके साथ मामले की व्याकरणिक श्रेणी, संख्या, व्याकरणिक लिंग, आंतरिक विभक्ति , लेकिन विश्लेषणात्मक रूप व्यापक हो गए), हालांकि नाम और क्रिया के विश्लेषणात्मक रूपों के संकुचन के लिए धन्यवाद, agglutinative प्रत्यय के साथ नए सिंथेटिक रूप दिखाई देने लगे (cf. क्रिया रूप कोरिहिलम 'मैंने किया', जिसमें कोर है ' root', hi एक शब्दांश है जो सेवा क्रिया में वापस जाता है जिसका अर्थ है 'होना', - l- - भूत काल प्रत्यय, -am - 1 व्यक्ति विभक्ति'), यहां तक कि चार मामलों की एक नई घोषणा भी दिखाई दी। भाषाओं के इतिहास से पता चलता है कि अक्सर एक ही भाषा की व्याकरणिक प्रणाली में, सिंथेटिक निर्माण को विश्लेषणात्मक लोगों द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है (उदाहरण के लिए, पूर्वसर्गिक मामलों द्वारा मामले के रूप और फिर घोषणा के अभाव में पूर्वसर्ग, उदाहरण के लिए, में बल्गेरियाई) या सिंथेटिक निर्माण एक सेवा तत्व के नुकसान के कारण विश्लेषणात्मक निर्माण के आधार पर बनाया जा सकता है (cf. भूतकाल के अन्य रूसी भाषा रूपों में) मै चल चुकाऔर आधुनिक रूसी में चला) सिंथेटिक और विश्लेषणात्मक रूप एक ही प्रतिमान के भीतर भी सह-अस्तित्व में हो सकते हैं (cf. Rus. कोई नहीं, कोई नहीं)। इसके अलावा, विश्लेषणात्मक प्रकार के गठन लगातार भाषाओं में बन रहे हैं, क्योंकि शब्द संयोजन बाहरी दुनिया की वस्तुओं और घटनाओं को नामित करने का सबसे सरल, प्रेरित तरीका है। हालांकि, भविष्य में, इन संरचनाओं को सिंथेटिक रूपों में बदला जा सकता है (cf. रूसी में ब्लूबेरी का पदनाम: ब्लैक बेरी - ब्लूबेरी)।
रिफॉर्मात्स्की ए.ए. नोट करता है कि "भाषाओं की सिंथेटिक और विश्लेषणात्मक संरचना के प्रश्न से विभिन्न तरीकों से संपर्क किया जा सकता है। कोई भी तर्क नहीं देता है कि यह एक व्याकरणिक प्रश्न है, लेकिन इस महत्वपूर्ण मुद्दे की परिभाषा में कुछ शोधकर्ता आकृति विज्ञान से आते हैं, अन्य वाक्यविन्यास से। हालांकि, एक तीसरा तरीका है: व्याकरणिक तरीकों के वर्गीकरण और किसी विशेष भाषा में उनके उपयोग से जाने के लिए। इसी समय, आकृति विज्ञान और वाक्य रचना दोनों के हितों को देखा जाता है।
सभी व्याकरणिक विधियों को दो मौलिक रूप से अलग-अलग प्रकारों में विभाजित किया जा सकता है: 1) किसी शब्द के अंदर व्याकरण को व्यक्त करने वाली विधियां आंतरिक विभक्ति, प्रत्यय, दोहराव, जोड़, तनाव और पूरकता हैं, 2) किसी शब्द के बाहर व्याकरण व्यक्त करने के तरीके सहायक शब्दों के तरीके हैं, शब्द क्रम और स्वर। विधियों की पहली श्रृंखला को सिंथेटिक कहा जाता है, दूसरी - विश्लेषणात्मक।
यू.एस. मास्लोव विश्लेषणात्मक और सिंथेटिक प्रकार की भाषाओं में व्याकरणिक अर्थ व्यक्त करने के तरीकों के बारे में अधिक लिखते हैं:
"विश्लेषणात्मक संरचनाओं की एक विशेष व्याकरणिक संरचना होती है। वे महत्वपूर्ण और कार्यात्मक शब्दों (कभी-कभी महत्वपूर्ण और कई सहायक शब्दों) के संयोजन होते हैं, जो एक महत्वपूर्ण शब्द के रूप में कार्य करते हैं, एक अलग शब्द रूप, कई शब्द रूप या एक संपूर्ण शब्द।
1. विश्लेषणात्मक रूप जो किसी शब्द के शब्द रूपों के रूप में कार्य करते हैं जिसमें गैर-विश्लेषणात्मक (सिंथेटिक) शब्द रूप भी होते हैं, विश्लेषणात्मक रूप कहलाते हैं। हम पहले से ही क्रिया काल के विश्लेषणात्मक रूपों से मिल चुके हैं (रस। मैं लिखूंगा, इंजी। मैं लिखूंगा, जर्मन इच वर्डे श्राइबेन, आदि) और मूड (रूसी लिखेंगे, इंजी। मुझे लिखना चाहिए, आदि)। । ) क्रिया रूप के विश्लेषणात्मक रूप हैं, उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में तथाकथित प्रगतिशील (मैं लिख रहा हूं 'मैं इस समय लिख रहा हूं', मैं लिख रहा था 'मैं उस समय लिख रहा था'), आवाज के विश्लेषणात्मक रूप, विशेष रूप से पैसिव (जर्मन डेर ब्रीफ wird geschrieben 'पत्र लिखा जा रहा है'), विशेषण और क्रियाविशेषण में तुलना की डिग्री के विश्लेषणात्मक रूप हैं (फ्रेंच प्लस किला 'मजबूत', ले प्लस किला 'सबसे मजबूत')। पूर्वसर्गों के साथ महत्वपूर्ण शब्दों के संयोजन को वैध रूप से मामलों के विश्लेषणात्मक रूपों के रूप में माना जा सकता है (cf। जर्मन मिट डेम ब्लिस्टिफ्ट या बोल्ग। स्मोलिव, रूसी tv.p के बराबर एक पेंसिल के साथ, मेरे दोस्त की अंग्रेजी या फ्रेंच डे मोन अमी, के बराबर रूसी। जनरल पी माय फ्रेंड; रशियन टू द सिटी, फ़िनिश तथाकथित इलीटिव कौपुंकिन के बराबर)। अंग्रेजी, जर्मन, फ्रेंच, स्पेनिश और कुछ अन्य भाषाओं में लेख के साथ संयोजन "निश्चितता" और "अनिश्चितता" व्यक्त करने के विश्लेषणात्मक रूप हैं।
कभी-कभी एक विश्लेषणात्मक रूप समानांतर मौजूदा सिंथेटिक के समानार्थी हो सकता है। तो, "यह कमरा गर्म है" = "यह कमरा गर्म है", इंजी। "मेरे दोस्त का बेटा" == "मेरे दोस्त का बेटा"। अन्य मामलों में, विश्लेषणात्मक रूप में सिंथेटिक रूपों के बीच एक अनुमानित समानार्थी भी नहीं होता है, लेकिन व्याकरणिक श्रेणी के ढांचे के भीतर सिंथेटिक रूप का विरोध करता है। तो, रूसी में जटिल भविष्य अपूर्ण रूप और उपजाऊ मूड, अंग्रेजी में विशिष्ट प्रक्रिया रूप (प्रगतिशील), फ्रेंच में तुलनात्मक और उत्कृष्ट डिग्री में सिंथेटिक समानताएं नहीं होती हैं, लेकिन सिंथेटिक रूपों का विरोध करते हुए व्याकरणिक श्रेणियों में भाग लेते हैं। बुध:
मैं लिख रहा हूँ (था) लिख रहा हूँ (लिखा था), आदि। (श्रेणी देखें)
ऐसा भी होता है कि एक श्रेणी के शब्दों में कुछ व्याकरण को सिंथेटिक रूप से और दूसरी श्रेणी के शब्दों में विश्लेषणात्मक रूप से व्यक्त किया जाता है। बुध अंग्रेज़ी मजबूत तुलना, मजबूत एक्सेल। सबसे मजबूत, आसान 'आसान' आसान आसान, आदि, लेकिन बहुअक्षीय विशेषणों के लिए: दिलचस्प 'दिलचस्प' तुलना, अधिक दिलचस्प एक्सेल। सबसे दिलचस्प।
विश्लेषणात्मक रूपों के रूपों में एक जटिल संरचना होती है: वे आमतौर पर एक महत्वपूर्ण शब्द के हिस्से के रूप में एक फ़ंक्शन शब्द (या कई फ़ंक्शन शब्द) और विभिन्न प्रत्ययों के संयोजन द्वारा दर्शाए जाते हैं। तो, रूसी में मेज परफॉर्मेटिव में एक प्रीपोजिशन ऑन और एंडिंग होता है - /इ/ , ए मेज परएक ही पूर्वसर्ग और शून्य समाप्ति से। इस तरह के एक जटिल प्रारूप के व्यक्तिगत घटकों को प्रपत्र के जटिल व्याकरणिक अर्थ के व्यक्तिगत घटकों के साथ सहसंबद्ध किया जा सकता है।
2. विश्लेषणात्मक रूप जो अपने रूपों की समग्रता में एक संपूर्ण शब्दावली के रूप में कार्य करते हैं, विश्लेषणात्मक शब्दों को कॉल करना स्वाभाविक है। एक उदाहरण अंग्रेजी क्रिया है। खुद पर गर्व करना 'गर्व होना', जर्मन। सिच स्कैमेन 'शर्मिंदा होना', फ्र। s'enfuir 'भागने के लिए', हमेशा केवल एक रिफ्लेक्सिव सर्वनाम के साथ प्रयोग किया जाता है, जो (रूसी रिफ्लेक्सिव एफ़िक्स -sya / -s के विपरीत) एक फ़ंक्शन शब्द है। गर्व करने की क्रिया 1 के संयोजन से बनती है) जनक तना / प्राइड /, संज्ञा में प्रस्तुत किया जाता है गर्व 'गर्व' (अंग्रेजी में "गर्व करने के लिए" कोई क्रिया नहीं है, जैसे रूसी में कोई क्रिया "गर्व" नहीं है) , और 2) एक व्युत्पन्न प्रारूप जिसमें दो भाग होते हैं: ए) व्यक्तियों और संख्याओं में एक रिफ्लेक्टिव सर्वनाम बदल रहा है और बी) क्रिया के अलग-अलग रूपों के प्रत्यय और विश्लेषणात्मक रूपों का एक सेट।
एक सिंथेटिक (सरल) शब्द रूप का निर्माण या तो मोनोमोर्फिक हो सकता है, उदाहरण के लिए, एक अंत (विशेष रूप से, शून्य) से मिलकर, जैसा कि शब्द तालिका के शब्द रूपों में होता है, या बहुरूपी, जिसमें दो या दो से अधिक प्रत्यय होते हैं, जो एक रूसी क्रिया के लिए विशिष्ट है: cf. -तुम देखो, -ला गाया, -/|ओ|एम|टी'आई/- चलो चलते हैं। फॉर्मेटिव में सुपरसेगमेंटल मर्फीम भी शामिल हो सकते हैं। तो, हॉर्न शब्द के एकवचन शब्द रूपों के स्वरूप में मूल तनाव को संख्या के संकेतक के रूप में शामिल किया जाता है, अर्थात, उन्हें इस तरह लिखा जा सकता है: - #, - ए, आदि। ”
भाषाओं में सुधारित ए.ए. सिंथेटिक और विश्लेषणात्मक की परिभाषाएं दिलचस्प हैं:
"इन शब्दों का अर्थ इस तथ्य से नीचे आता है कि व्याकरण की सिंथेटिक प्रवृत्ति के साथ, व्याकरणिक अर्थ को संश्लेषित किया जाता है, शब्द के भीतर शाब्दिक अर्थों के साथ जोड़ा जाता है, जो शब्द की एकता के साथ संपूर्ण का एक मजबूत संकेतक है; एक विश्लेषणात्मक प्रवृत्ति के साथ, व्याकरणिक अर्थों को शाब्दिक अर्थों की अभिव्यक्ति से अलग किया जाता है; शाब्दिक अर्थ शब्द में ही केंद्रित होते हैं, जबकि व्याकरणिक अर्थ या तो महत्वपूर्ण शब्द के साथ सहायक शब्दों द्वारा व्यक्त किए जाते हैं, या स्वयं महत्वपूर्ण शब्दों के क्रम से, या वाक्य के साथ वाले इंटोनेशन द्वारा, और दिए गए शब्द से नहीं।
एक या दूसरी प्रवृत्ति की प्रबलता से, भाषा में शब्द की प्रकृति बदल जाती है, क्योंकि सिंथेटिक भाषाओं में शब्द, वाक्य से निकालकर, अपनी व्याकरणिक विशेषता को बरकरार रखता है। उदाहरण के लिए, लैटिन शब्द फिलियम, इस तथ्य के अलावा कि इसका शाब्दिक अर्थ है "ऐसे और ऐसे रिश्तेदारी का नाम (पुत्र)", यह दर्शाता है कि: 1) यह एक संज्ञा है, 2) एकवचन में, 3) अभियोगात्मक में स्थिति, 4) यह एक प्रत्यक्ष वस्तु है। और वाक्य की संरचना को चिह्नित करने के लिए, फ़िलियम का यह "फटा हुआ" रूप बहुत कुछ देता है: 1) यह एक प्रत्यक्ष वस्तु है, 2) विधेय के आधार पर - सकर्मक क्रिया, 3) जिसमें विषय 1 को परिभाषित करना चाहिए इस विधेय का व्यक्ति और संख्या - क्रिया। सिंथेटिक भाषाओं का शब्द स्वतंत्र है, पूरी तरह से शाब्दिक और व्याकरणिक रूप से विकसित है, और सबसे पहले, रूपात्मक विश्लेषण की आवश्यकता होती है, जिससे इसके वाक्य-विन्यास गुण स्वयं उत्पन्न होते हैं।
विश्लेषणात्मक भाषाओं का शब्द एक शाब्दिक अर्थ व्यक्त करता है और, वाक्य से निकाला जा रहा है, केवल इसकी नाममात्र संभावनाओं से ही सीमित है; यह केवल एक वाक्य के भाग के रूप में एक व्याकरणिक विशेषता प्राप्त करता है।
अंग्रेजी में, एक "टुकड़ा" - गोल - केवल एक "सर्कल" है, यदि आप नहीं जानते कि यह "टुकड़ा" किस वाक्य से लिया गया है; बेशक, यह हमेशा एक ही शब्द नहीं होता है जो केवल वाक्यात्मक संदर्भों में प्रकट होता है (एक गोल मेज - "गोल मेज", एक महान गोल - "बड़ा वृत्त", आदि); रूसी शब्द वृत्त, गोल, वृत्त और बिना वाक्यात्मक संदर्भ के शब्दावली घटना के रूप में समझ में आता है, और इसलिए वे अंग्रेजी दौर के साथ तुलनीय नहीं हैं। वे व्याकरणिक रूप से अलग चीजें हैं।
इन सामान्य प्रस्तावों के कई परिणाम हैं। उनमें से एक यह है कि सिंथेटिक भाषाओं में व्याकरणिक अर्थों की अभिव्यक्ति सहमत वाक्य सदस्यों और एक ही शब्द के रूपों के भीतर दोहराई जाती है।
कोई "अनुवाद" की एक भाषा से दूसरी भाषा में इस तरह के वाक्य की तुलना कर सकता है जैसे "बिग टेबल खड़े हैं।":
जर्मन: डाई ग्रॉसन टिश स्टीन - बहुवचन को चार बार व्यक्त किया जाता है: लेख द्वारा (विश्लेषणात्मक रूप से) और संज्ञा में (टिस्क-ई), विशेषण में (सकल-एन) और क्रिया में (स्टेह-एन) ( कृत्रिम रूप से)।
रूसी भाषा: बड़े टेबल स्टैंड - बहुवचन को तीन बार व्यक्त किया जाता है: संज्ञा में (स्टोल-एस), विशेषण में (बिग-एस) और क्रिया में (स्टो-यट) (सिंथेटिक रूप से)।
अंग्रेजी: द ग्रेट टेबल स्टैंड - बहुवचन दो बार व्यक्त किया जाता है: संज्ञा में (टेबल-एस) (सिंथेटिक रूप से) और क्रिया में - एस (स्टैंड) की अनुपस्थिति से, वर्तमान काल (सिंथेटिक रूप से) में एकवचन को दर्शाता है।
कज़ाख भाषा: उलकेन स्टोल्डर - गुरु - बहुवचन केवल एक बार व्यक्त किया जाता है: संज्ञा में (स्टोल्डर) (सिंथेटिक रूप से)।
फ्रेंच: लेस ग्रैंड्स टेबल रेस्टेन्ट डिबेट - बहुवचन केवल एक बार लेख लेस (विश्लेषणात्मक रूप से) 1 में व्यक्त किया गया है।
यहां तक कि अगर हम समान बहुवचन रूपों के गठन की तुलना निकट से संबंधित भाषाओं में करते हैं, जैसे कि जर्मन और अंग्रेजी (शब्दों में बुच, पुस्तक - "पुस्तक" और मान, आदमी - एक ही मूल का "आदमी"), एक सिंथेटिक प्रवृत्ति होगी दृश्यमान हो (व्याकरणिक अर्थों के समानांतर दोहराव में) और विश्लेषणात्मक (किसी दिए गए व्याकरणिक अर्थ को केवल एक बार व्यक्त करने की इच्छा में):
हिन्दी: बहुवचन प्रत्येक उदाहरण में केवल एक बार व्यक्त किया जाता है:
पुस्तक - पुस्तकें 1) पुस्तक में - पुस्तकें केवल बाह्य विभक्ति द्वारा (कोई आंतरिक विभक्ति नहीं है, और लेख नहीं बदलता है)
पुरुष - पुरुष 2) मनुष्य में - पुरुष केवल आंतरिक विभक्ति से; अंग्रेजी में लेख एक संख्या के बीच अंतर नहीं कर सकता।
विशिष्ट सिंथेटिक भाषाओं में प्राचीन लिखित इंडो-यूरोपीय भाषाएं शामिल हैं: संस्कृत, प्राचीन ग्रीक, लैटिन, गोथिक, पुरानी स्लावोनिक; अब बड़े पैमाने पर लिथुआनियाई, जर्मन, रूसी (हालांकि दोनों में विश्लेषणात्मकवाद की कई सक्रिय विशेषताएं हैं); विश्लेषणात्मक के लिए: रोमनस्क्यू, अंग्रेजी, डेनिश, आधुनिक ग्रीक, नई फारसी, नई भारतीय; स्लाव से - बल्गेरियाई।
तुर्किक, फ़िनिश जैसी भाषाएं, उनके व्याकरण में प्रत्यय की प्रमुख भूमिका के बावजूद, प्रणाली में बहुत अधिक विश्लेषणात्मकता होती है, क्योंकि उनके जुड़ाव की प्रकृति में वृद्धि होती है; सेमिटिक (उदाहरण के लिए, अरबी) जैसी भाषाएं सिंथेटिक हैं, क्योंकि उनमें व्याकरण शब्द के भीतर व्यक्त किया जाता है, लेकिन वे प्रत्यय की agglutinating प्रवृत्ति के संदर्भ में विश्लेषणात्मक हैं।
3. उनके विकास की प्रक्रिया में भाषाओं की संरचना को बदलना
वी. आई. कोडुखोव के अनुसार: “भाषा के प्रकार ऐतिहासिक रूप से परिवर्तनशील श्रेणी हैं; किसी भी भाषा या भाषाओं के समूह में, अन्य व्याकरणिक प्रकार की विशेषताएं पाई जा सकती हैं। उदाहरण के लिए, रूपात्मक वर्गीकरण के अनुसार, कोकेशियान भाषाएं एग्लूटिनेटिव प्रकार की होती हैं, जिसमें उपसर्ग का एक बड़ा हिस्सा होता है। हालांकि, यह जॉर्जियाई भाषा के लिए नख-दागेस्तान भाषाओं की तुलना में अधिक विशिष्ट है, जहां विभक्ति के तत्व हैं और उपसर्ग के अनुपात में कमी है। यह ज्ञात है कि लैटिन और पुरानी बल्गेरियाई सिंथेटिक विभक्ति भाषाएं थीं, जबकि फ्रेंच और आधुनिक बल्गेरियाई ने विश्लेषणात्मकता की ध्यान देने योग्य विशेषताएं हासिल कर ली हैं। आधुनिक जर्मन में अंग्रेजी की तुलना में अधिक संश्लेषण है, लेकिन रूसी की तुलना में अधिक विश्लेषणात्मक है।
भाषाओं की टाइपोलॉजिकल विशेषताओं में परिवर्तन के बारे में शैकेविच ए। हां की राय दिलचस्प है: "भाषाओं का विभाजन तीन प्रकार के संश्लेषण (विश्लेषणात्मक, सिंथेटिक और पॉलीसिंथेटिक) में आधुनिक भाषाविज्ञान द्वारा स्वीकार किया जाता है।
दोनों प्रकार के वर्गीकरण ("तकनीक" और "संश्लेषण की डिग्री" द्वारा) रूपात्मक हैं। भाषाविज्ञान में, भाषाओं का एक वाक्यात्मक वर्गीकरण बनाने का भी प्रयास किया जा रहा है।
अपने विकास की प्रक्रिया में, वही भाषा अपनी विशिष्ट विशेषताओं को बदल सकती है।
19 वीं सदी में यह कई भाषाविदों को लग रहा था कि चीनी भाषा (वेनयांग) की व्याकरणिक संरचना भाषा के विकास में सबसे प्राचीन चरण को दर्शाती है। XX सदी में। भाषाविदों ने प्राचीन चीनी भाषा में पुराने प्रत्ययों के अवशेष, स्वरों और व्यंजनों के प्रत्यावर्तन की खोज की है। उदाहरण के लिए, शेर "पत्नी" (आधुनिक क्यूई); tshəs 'विवाह', (आधुनिक क्यूई), धं "फ़ील्ड" (आधुनिक टियां); और धों-एस "खेत में खेती करने के लिए" (आधुनिक टियां); njup 'एंटर' (आधुनिक झू); और नप 'लेट इन' (आधुनिक चालू); तजन 'पुल' (आधुनिक झांग) और धजन 'लॉन्ग' (आधुनिक चान)। इसका मतलब यह है कि चीनी में अलगाव की अवस्था किसी अन्य प्रकार के चरण से पहले थी।
उनके इतिहास में कई भाषाएं एक सिंथेटिक प्रणाली से एक विश्लेषणात्मक प्रणाली में संक्रमण का प्रदर्शन करती हैं। यह अधिकांश इंडो-यूरोपीय भाषाओं पर लागू होता है: रोमांस, जर्मनिक (आइसलैंडिक और फिरोज़ी को छोड़कर), ईरानी, भारतीय। अधिकतम विश्लेषणात्मकता अंग्रेजी और फ्रेंच द्वारा प्राप्त की गई थी। लेकिन भाषाई विकास यहीं नहीं रुकता। पोस्टपोजिशन, सहायक क्रियाएं और अन्य कार्यात्मक शब्द, महत्वपूर्ण शब्द के स्टेम के साथ मिलकर, नए सिंथेटिक रूप बनाते हैं। बंगाली भाषा का व्याकरणिक भाग्य विशेषता है। पुरानी भारतीय भाषा के विभक्तिपूर्ण सिंथेटिक प्रकार से, बंगाली भाषा विश्लेषणात्मक प्रकार (जैसे अंग्रेजी) में चली गई। पुरानी गिरावट (अर्थात मामले की श्रेणी) गायब हो गई है, संख्या के पुराने रूप, व्याकरणिक लिंग और आंतरिक विभक्ति गायब हो गई है। विश्लेषणात्मक रूप व्यापक हो गए हैं। और फिर, एग्लूटिनेशन के लिए धन्यवाद, नए सिंथेटिक रूप सामने आए। क्रिया रूप कोर्चिलम 'मैंने किया' में मूल कोर, अपूर्ण प्रत्यय ची, सेवा क्रिया के लिए आरोही अर्थ 'होना', भूत काल प्रत्यय एल, और 1 एल का विभक्ति शामिल है। -हूँ। चार मामलों का एक नया खुलासा भी हुआ।
ये तथ्य हमें व्याकरण की प्रगति की समस्या से सावधान करते हैं। अब तक, यह दावा करने का कोई कारण नहीं है कि एक भाषा दूसरी भाषा से अधिक प्रगतिशील है, या यह कि किसी भाषा के इतिहास में एक चरण दूसरी से श्रेष्ठ है। भाषाओं के सामान्य पैटर्न का अभी तक पर्याप्त अध्ययन नहीं किया गया है, इसलिए भविष्य में विज्ञान इस दिलचस्प प्रश्न पर प्रकाश डाल सकता है: क्या भाषा में प्रगति हुई है?
निष्कर्ष
किए गए कार्य के दौरान, भाषाओं के विभिन्न प्रकार के वर्गीकरण पर विचार किया गया था 1) शब्द की रूपात्मक संरचना की जटिलता की सामान्य डिग्री 2) किसी विशेष व्याकरणिक अर्थ को व्यक्त करने वाले मर्फीम को जोड़ने की विधि 3) तरीके व्याकरणिक अर्थ और उनके उपयोग को व्यक्त करने के लिए। साथ ही, भाषा के ऐतिहासिक विकास के दौरान सिंथेटिक और विश्लेषणात्मक प्रणाली (व्यक्तिगत भाषाओं के उदाहरणों पर) और एक प्रणाली से दूसरी प्रणाली में संक्रमण के मामलों की विशिष्ट विशेषताओं पर विचार किया गया।
विभक्ति भाषाओं की टाइपोलॉजिकल विशेषताओं में, भाषा के सिंथेटिक और विश्लेषणात्मक रूपों के अनुपात का निर्धारण, शब्द रूपों, वाक्यांशों और वाक्यों के निर्माण में कार्यात्मक शब्दों की भूमिका का एक विशेष स्थान है। रूसी में एक सिंथेटिक संरचना है, अंग्रेजी में एक विश्लेषणात्मक है।
विश्लेषणात्मक संरचनाशब्द रूपों और वाक्यांश रूपों के निर्माण के लिए सेवा शब्दों के साथ-साथ ध्वन्यात्मक साधनों और शब्द क्रम का व्यापक उपयोग शामिल है। विश्लेषणात्मक प्रणाली की भाषाएँ अंग्रेजी, फ्रेंच, हिंदुस्तानी, फारसी, बल्गेरियाई हैं। प्रत्यय, उदाहरण के लिए, अंग्रेजी में मुख्य रूप से शब्द निर्माण (पिछले काल प्रत्यय एड) के लिए प्रयोग किया जाता है। संज्ञा और विशेषण विभक्ति रूपों की गरीबी की विशेषता है; इसके विपरीत, क्रिया में तनावपूर्ण रूपों की एक विकसित प्रणाली होती है, जो लगभग विशेष रूप से विश्लेषणात्मक रूप से बनती है। वाक्यात्मक निर्माण भी विश्लेषणात्मकवाद द्वारा प्रतिष्ठित हैं, क्योंकि वाक्यात्मक अर्थों की अभिव्यक्ति में मुख्य भूमिका कार्य शब्दों, शब्द क्रम और स्वर की है।
सिंथेटिक ट्यूनिंगप्रत्यय - विभक्ति और प्रारंभिक प्रत्यय और उपसर्गों की सहायता से गठित शब्द रूपों की एक बड़ी भूमिका द्वारा विशेषता। सिंथेटिक प्रणाली की भाषाएँ रूसी, पोलिश, लिथुआनियाई और अधिकांश अन्य इंडो-यूरोपीय भाषाएँ हैं; सभी प्राचीन लिखित इंडो-यूरोपीय भाषाएं सिंथेटिक थीं, उदाहरण के लिए, लैटिन, ग्रीक, गोथिक।
रूपात्मक प्रकार की भाषाएँ:
1. इन्सुलेटिंग (रूट आइसोलेटिंग, अनाकार) प्रकार (उम्र बढ़ने)। इन भाषाओं को विभक्ति की पूर्ण या लगभग पूर्ण अनुपस्थिति की विशेषता है और, परिणामस्वरूप, शब्द क्रम का एक बहुत बड़ा व्याकरणिक महत्व (विषय - विषय की परिभाषा - विधेय की परिभाषा - विधेय), प्रत्येक जड़ एक व्यक्त करता है शाब्दिक अर्थ, अर्थपूर्ण और सहायक जड़ों का कमजोर विरोध। मूल पृथक करने वाली भाषाएँ हैं चाइनीज, वियतनामीज, डुंगन, मुओंगऔर बहुत सारे। आदि आधुनिक अंग्रेजी जड़ अलगाव की ओर विकसित हो रही है।
2. एग्लूटिनेटिव (एग्लूटिनेटिव) प्रकार। इस प्रकार की भाषाओं को विभक्ति की एक विकसित प्रणाली की विशेषता होती है, लेकिन प्रत्येक व्याकरणिक अर्थ का अपना संकेतक होता है, जड़ में व्याकरणिक विकल्पों की अनुपस्थिति, भाषण के एक ही भाग से संबंधित सभी शब्दों के लिए एक ही प्रकार का विभक्ति (यानी। , सभी संज्ञाओं के लिए एक प्रकार की घोषणा की उपस्थिति और संयुग्मन प्रकार के सभी क्रियाओं के लिए एकल), एक शब्द में मर्फीम की संख्या सीमित नहीं है। इसमे शामिल है तुर्किक, टंगस-मंचूरियन, फिनो-उग्रिक भाषाएं, कार्तवेलियन, अंडमानीऔर कुछ अन्य भाषाएँ। एग्लूटीनेशन का सिद्धांत भी Esperatno में कृत्रिम भाषा के व्याकरण का आधार है।
उदाहरण के लिए, आइए कोमी-पर्म्याक शब्द "पाप" (आंख) - "सिन्नेज़ोन" का वाद्य बहुवचन लें। यहाँ मर्फीम "नेज़" बहुवचन का सूचक है, और मर्फीम "ऑन" इंस्ट्रुमेंटल केस का सूचक है।
3. विभक्ति (विभक्ति, संलयन)। इस प्रकार की भाषाओं को विभक्ति की एक विकसित प्रणाली (विभक्ति और संयुग्मन की विविधता: रूसी में - तीन घोषणाओं और दो संयुग्मन, लैटिन में - पांच घोषणाओं और चार संयुग्मन) की विशेषता है और व्याकरणिक के पूरे सरगम को व्यक्त करने की क्षमता है। एक संकेतक के साथ अर्थ:
आंतरिक विभक्ति, अर्थात्, जड़ में व्याकरणिक रूप से महत्वपूर्ण प्रत्यावर्तन (सामी भाषा) के साथ,
बाहरी विभक्ति (समाप्त), संलयन, अर्थात्, एक प्रत्यय के साथ कई व्याकरणिक अर्थों की एक साथ अभिव्यक्ति के साथ (उदाहरण के लिए, रूसी शब्द "होम" में "-ए" शब्द का अंत एक मर्दाना और बहुवचन और नाममात्र दोनों है मामला)।
साथ ही इन भाषाओं में, एक प्रत्यय अलग-अलग अर्थ व्यक्त कर सकता है (प्रत्यय -टेल-: व्यक्ति शिक्षक, उपकरण बदलना,सार कारक,सत्व रक्त विकल्प), एक शब्द में मर्फीम की संख्या सीमित है (छह से अधिक नहीं; अपवाद जर्मन है), उचित और सामान्य संज्ञाओं की उपस्थिति, विभिन्न प्रकार के तनाव की उपस्थिति।
इसमे शामिल है स्लाव, बाल्टिक, इटैलिक, कुछ भारतीय और ईरानी भाषाएँ।
4. कई टाइपोलॉजिस्ट भी हाइलाइट करते हैं शामिल करना (पॉलीसिंथेटिक) भाषाएं जहां "शब्द-वाक्य" हैं, जटिल परिसरों: क्रिया रूप में (कभी-कभी एक छोटा रूप में) वस्तु और परिस्थितियों, विषय, साथ ही साथ कुछ व्याकरणिक संकेतकों के अनुरूप नाममात्र उपजी शामिल हैं। इनमें भाषाएं शामिल हैं चुकोटका-कामचटका परिवार, उत्तरी अमेरिका के भारतीयों की कुछ भाषाएँ।
इस प्रकार की भाषा की एक विशेषता यह है कि वाक्य की रचना एक यौगिक शब्द के रूप में की जाती है, अर्थात, विकृत शब्द की जड़ें एक सामान्य पूरे में एकत्रित होती हैं, जो एक शब्द और एक वाक्य दोनों होंगे। इस पूरे के भाग शब्द के तत्व और वाक्य के सदस्य दोनों हैं। संपूर्ण एक शब्द-वाक्य है, जहां शुरुआत विषय है, अंत विधेय है, और उनकी परिभाषाओं और परिस्थितियों के साथ जोड़ मध्य में शामिल (सम्मिलित) हैं। मैक्सिकन उदाहरण के लिए: निनाकाकवा,कहाँ पे नी- "मैं", नाका- "एड-" (यानी "खाएं"), एक क्वा- वस्तु, "मांस-"। रूसी में, तीन व्याकरणिक रूप से डिज़ाइन किए गए शब्द प्राप्त होते हैं मै मांस खाता हूं, और इसके विपरीत, इस तरह के एक पूर्ण रूप से गठित संयोजन चींटी ईटर, एक प्रस्ताव का गठन नहीं करता है।
यह दिखाने के लिए कि इस प्रकार की भाषाओं में "शामिल" करना कैसे संभव है, हम चुच्ची भाषा से एक और उदाहरण देंगे: आप-अता-का-नमी-रकिन- "मैं मोटे हिरण को मारता हूं", शाब्दिक रूप से: "मैं-मोटा-हिरण-मार-मार", "शरीर" का कंकाल कहां है: आप-एनएमआई-रकिन, जिसमें शामिल है काई- "हिरण" और इसकी परिभाषा एटीए- "मोटा"; चुच्ची भाषा किसी अन्य व्यवस्था को बर्दाश्त नहीं करती है, और संपूर्ण एक शब्द-वाक्य है, जहां तत्वों के उपरोक्त क्रम का भी पालन किया जाता है।
रूसी में निगमन का कुछ एनालॉग एक शब्द - "मछली पकड़ने" के साथ "आई फिश" वाक्य का प्रतिस्थापन हो सकता है। बेशक, ऐसे निर्माण रूसी भाषा के लिए विशिष्ट नहीं हैं। वे स्पष्ट रूप से कृत्रिम हैं। इसके अलावा, रूसी में, एक विषय के रूप में व्यक्तिगत सर्वनाम के साथ केवल एक साधारण गैर-सामान्य वाक्य को एक मिश्रित शब्द के रूप में दर्शाया जा सकता है। "लड़का मछली पकड़ रहा है" या "मैं अच्छी मछली पकड़ रहा हूं" वाक्य को एक शब्द में "गुना" करना असंभव है। भाषाओं को शामिल करने में, किसी भी वाक्य को केवल एक यौगिक शब्द के रूप में दर्शाया जा सकता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, चुच्ची भाषा में, "हम नए नेटवर्क की रक्षा करते हैं" वाक्य "माईटुरकुप्रेगिनरिटीर्किन" जैसा दिखेगा। यह कहा जा सकता है कि भाषाओं को शामिल करने में शब्द निर्माण और वाक्य रचना के बीच की सीमा कुछ हद तक धुंधली हो जाती है।
चार रूपात्मक प्रकार की भाषाओं के बारे में बोलते हुए, हमें यह याद रखना चाहिए कि जिस तरह प्रकृति में कोई रासायनिक रूप से शुद्ध, मिलावटी पदार्थ नहीं है, उसी तरह एक भी पूरी तरह से विभक्त, समूहीकृत, जड़-पृथक या समावेशी भाषा नहीं है। इस प्रकार, चीनी और डुंगन भाषाएं, जो मुख्य रूप से जड़-पृथक हैं, में कुछ, यद्यपि महत्वहीन, समूहीकरण के तत्व शामिल हैं। विभक्त लैटिन में एग्लूटीनेशन के तत्व भी हैं (उदाहरण के लिए, अपूर्ण या भविष्य के पहले काल के रूपों का गठन)। और इसके विपरीत, एग्लूटीनेटिव एस्टोनियाई में हम विभक्ति के तत्वों का सामना करते हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, शब्द तुतवाद (काम) में, अंत "-वद" तीसरे व्यक्ति और बहुवचन दोनों को दर्शाता है।
भाषाओं का यह विशिष्ट वर्गीकरण, जो मूल रूप से रूपात्मक है, को अंतिम नहीं माना जा सकता है, मुख्य रूप से इसकी संरचना को ध्यान में रखते हुए किसी विशेष भाषा की सभी बारीकियों को प्रतिबिंबित करने में असमर्थता के कारण। लेकिन इसमें भाषा के अन्य क्षेत्रों का विश्लेषण करके इसके शोधन की संभावना निहित है। उदाहरण के लिए, शास्त्रीय चीनी, वियतनामी और गिनी जैसी अलग-अलग भाषाओं में, एक शब्दांश के बराबर एक शब्दांश, बहुपद की उपस्थिति, और कई अन्य परस्पर संबंधित विशेषताओं को देखा जाता है।
रूसी भाषा is सिंथेटिक संरचना की विभक्ति भाषा .
अनुभाग का उपयोग करना बहुत आसान है। प्रस्तावित क्षेत्र में, बस वांछित शब्द दर्ज करें, और हम आपको इसके अर्थों की एक सूची देंगे। मैं यह नोट करना चाहूंगा कि हमारी साइट विभिन्न स्रोतों से डेटा प्रदान करती है - विश्वकोश, व्याख्यात्मक, शब्द-निर्माण शब्दकोश। यहां आप अपने द्वारा दर्ज किए गए शब्द के उपयोग के उदाहरणों से भी परिचित हो सकते हैं।
"सिंथेटिक भाषाओं" का क्या अर्थ है?
विश्वकोश शब्दकोश, 1998
सिंथेटिक भाषाएं
भाषाओं का एक वर्ग जिसमें व्याकरणिक अर्थ एक शब्द के भीतर प्रत्यय या आंतरिक विभक्ति का उपयोग करके व्यक्त किए जाते हैं, उदा। रूसी, जर्मन, लिथुआनियाई और अन्य इंडो-यूरोपीय भाषाएं।
सिंथेटिक भाषाएं
भाषाओं का टाइपोलॉजिकल वर्ग जिसमें व्याकरणिक अर्थों की अभिव्यक्ति के सिंथेटिक रूप प्रबल होते हैं। एस मैं विश्लेषणात्मक भाषाओं के साथ तुलना की जाती है, जिसमें कार्यात्मक शब्दों और पॉलीसिंथेटिक भाषाओं की मदद से व्याकरणिक अर्थ व्यक्त किए जाते हैं, जिसमें कई नाममात्र और मौखिक शाब्दिक अर्थ एक एकीकृत रूप से गठित परिसर (बाहरी रूप से एक शब्द के समान) के भीतर संयुक्त होते हैं। भाषाओं को सिंथेटिक, विश्लेषणात्मक और पॉलीसिंथेटिक में विभाजित करने का आधार अनिवार्य रूप से वाक्य-विन्यास है, इसलिए यह विभाजन भाषाओं के रूपात्मक वर्गीकरण के साथ प्रतिच्छेद करता है, लेकिन इसके साथ मेल नहीं खाता है। सिंथेटिक और विश्लेषणात्मक में भाषाओं का विभाजन ए। श्लेगल (केवल विभक्ति भाषाओं के लिए) द्वारा प्रस्तावित किया गया था, ए। श्लीचर ने इसे एग्लूटिनेटिव भाषाओं तक बढ़ाया। एस। हां में एक शब्द में शामिल मोर्फेम्स को एग्लूटीनेशन, फ्यूजन के सिद्धांत के अनुसार जोड़ा जा सकता है, और स्थितिगत विकल्प (उदाहरण के लिए, तुर्किक स्वर सद्भाव) से गुजरना पड़ सकता है। सिंथेटिक रूप दुनिया की भाषाओं के एक बड़े हिस्से में पाए जाते हैं। चूंकि भाषा, सिद्धांत रूप में, टाइपोलॉजिकल रूप से सजातीय नहीं है, शब्द "एस। मैं।" पर्याप्त रूप से उच्च स्तर के संश्लेषण के साथ भाषाओं में व्यवहार में लागू किया जाता है, उदाहरण के लिए, तुर्किक, फिनो-उग्रिक, अधिकांश सेमिटिक-हैमिटिक, इंडो-यूरोपियन (प्राचीन), मंगोलियाई, तुंगस-मंचूरियन, कुछ अफ्रीकी (बंटू), कोकेशियान, पैलियो-एशियाई, अमेरिकी भारतीय भाषाएँ।
लिट।: कुज़नेत्सोव पी.एस., भाषाओं का रूपात्मक वर्गीकरण, एम।, 1954; उसपेन्स्की बी.ए., भाषाओं की संरचनात्मक टाइपोलॉजी, एम।, 1965; Rozhdestvensky यू। वी।, शब्द की टाइपोलॉजी, एम।, 1969; भाषाई टाइपोलॉजी, पुस्तक में: सामान्य भाषाविज्ञान, वी। 2, एम।, 1972; होम के.एम., भाषा टाइपोलॉजी 19वीं और 20वीं सदी के विचार, वाश।, 1966; पेटियर बी।, ला टाइपोलॉजी, ले लैंगेज में, एनसाइक्लोपीडी डे ला प्लीएड, वी। 25, पी।, 1968।
भाषा के रूपात्मक प्रकार
मॉर्फोलॉजिकल टाइपोलॉजी (और यह कालानुक्रमिक रूप से टाइपोलॉजिकल रिसर्च का पहला और सबसे विकसित क्षेत्र है) सबसे पहले, व्याकरणिक अर्थों को व्यक्त करने के तरीके और दूसरे, प्रकृति को ध्यान में रखता है। मर्फीम यौगिकशब्द में। व्याकरणिक अर्थ व्यक्त करने के तरीकों के आधार पर, वहाँ हैं सिंथेटिक और विश्लेषणात्मक भाषाएं(§ 26; 27 भी देखें)। कनेक्शन की प्रकृति के आधार पर, मर्फीम प्रतिष्ठित हैं एग्लूटिनेटिव और फ्यूज़नल भाषाएं(§§ 28-29)।
26. विश्लेषणात्मक और सिंथेटिक भाषाएं
विश्व की भाषाओं में व्याकरणिक अर्थों को व्यक्त करने के तरीकों के दो मुख्य समूह हैं: 1) सिंथेटिक तरीके और 2) विश्लेषणात्मक। सिंथेटिक विधियों को शब्द के साथ एक व्याकरणिक संकेतक के संयोजन की विशेषता है (यह शब्द के लिए प्रेरणा है कृत्रिम) ऐसा संकेतक जो "शब्द के अंदर" व्याकरणिक अर्थ का परिचय देता है, हो सकता है अंत, प्रत्यय, उपसर्ग, आंतरिक विभक्ति(अर्थात जड़ में ध्वनियों का प्रत्यावर्तन, उदाहरण के लिए, प्रवाह - प्रवाह - प्रवाह), परिवर्तन लहजे (पैर - पैर), पूरक संशोधनशब्द उपजी ( मैं - मैं, जाओ - जाओ, अच्छा - बेहतर), कोचना(सेमिटिक भाषाओं में: एक जटिल जिसमें कई स्वर होते हैं, जो तीन-व्यंजन जड़ में "बुना" होता है, इसे जोड़ता है
अधिकांश भाषाओं में व्याकरणिक अर्थ व्यक्त करने के विश्लेषणात्मक और सिंथेटिक दोनों साधन होते हैं, लेकिन उनका विशिष्ट वजन भिन्न होता है। किन विधियों के आधार पर, सिंथेटिक और विश्लेषणात्मक प्रकार की भाषाओं को प्रतिष्ठित किया जाता है। सिंथेटिक भाषाओं में सभी स्लाव भाषाएं (बल्गेरियाई को छोड़कर), संस्कृत, प्राचीन ग्रीक, लैटिन, लिथुआनियाई, याकूत, जर्मन, अरबी, स्वाहिली और कई अन्य शामिल हैं। अन्य
विश्लेषणात्मक प्रणाली की भाषाओं में सभी रोमांस भाषाएं, बल्गेरियाई, अंग्रेजी, डेनिश, आधुनिक ग्रीक, नई फारसी और कई अन्य शामिल हैं। आदि। इन भाषाओं में विश्लेषणात्मक विधियाँ प्रचलित हैं, हालाँकि, कुछ हद तक सिंथेटिक व्याकरणिक साधनों का भी उपयोग किया जाता है।
ऐसी भाषाएँ जिनमें 19वीं शताब्दी के प्रारंभ में कई व्याकरणिक अर्थों (जैसे चीनी, वियतनामी, खमेर, लाओ, थाई, आदि) की सिंथेटिक अभिव्यक्ति की लगभग कोई संभावना नहीं है। बुलाया बेढब("निराकार"), अर्थात्। मानो रूप से रहित, लेकिन पहले से ही हम्बोल्ट ने उन्हें बुलाया इन्सुलेट. यह दिखाया गया है कि ये भाषाएँ व्याकरणिक रूप से रहित नहीं हैं, केवल व्याकरणिक अर्थों की एक श्रृंखला है (अर्थात् वाक्य-विन्यास,
संबंधपरक अर्थ) यहां अलग से व्यक्त किए गए हैं, जैसे कि "पृथक", शब्द के शाब्दिक अर्थ से (विवरण के लिए, सोलेंटसेवा 1985, सोलेंटसेव 1995 देखें)।
ऐसी भाषाएँ हैं जिनमें एक शब्द, इसके विपरीत, विभिन्न सहायक और आश्रित मूल शब्दों के साथ इतना "अतिभारित" हो जाता है कि ऐसा शब्द अर्थ में एक वाक्य में बदल जाता है, लेकिन साथ ही एक शब्द के रूप में औपचारिक रहता है . ऐसी "शब्द-वाक्य" युक्ति कहलाती है निगमन(अव्य. शामिल- "इसकी रचना में समावेश", लेट से। में- "में और कोष- "शरीर, संपूर्ण"), और संबंधित भाषाएँ - शामिल, या पॉलीसिंथेटिक(कुछ भारतीय भाषाएं, चुच्ची, कोर्याक, आदि)।
कृत्रिम(ग्रीक से। संश्लेषण- संयोजन, संकलन, संघ) - संश्लेषण पर आधारित, संयुक्त।
