Председатель российско-армянской ассоциации адвокатов «АРМРОСС» Рубен Киракосян прокомментировал этап предварительного расследования в СК РФ по делу о книге Олега Кузнецова «Транснациональный терроризм в двадцатом веке». В беседе с «Арменпресс» председатель российско-армянской ассоциации адвокатов «АРМРОСС» Рубен Киракосян сообщил, что, руководствуясь многочисленными обращениями граждан, а также исходя из собственной гражданской позиции, он представил в СК РФ заявление о необходимости проверки вышеуказанной книги на предмет выявления в ней экстремизма. В результате его обрашения была назначена экспериза на предмет выявления экстремизма в книге Олега Кузнецова.
«Азербайджанская сторона проявляет интерес к указанному делу, причем, всегда располагает сведениями, представляющими собой тайну следствия. Мы фиксируем все эти факты, и, если мы не достигнем удовлетворения своих законных требований, по всем вышеуказанным фактам будет подготовлен материал. Надеюсь, что процесс пойдет естественным путем и получит законное решение»,- сказал председатель российско-армянской ассоциации адвокатов «АРМРОСС» Рубен Киракосян.
По его словам, Олег Кузнецов ведет себя не как ученый, и распространяет в азербайджанской печати оскорбительные заявления в адрес Рубена Киракосяна, переходя на личности.
Как сказал председатель российско-армянской ассоциации адвокатов «АРМРОСС» Рубен Киракосян, азербайджанцы угрожают армянскому адвокату и его семье. «Они подошли к моей жене и сказали, что если Киракосян не остановится, все это плохо кончится. Однако я не намерен останавливаться и сдаваться: у меня есть собственная гражданская позиция и требования»,- сказал председатель российско-армянской ассоциации адвокатов «АРМРОСС» Рубен Киракосян.
По словам адвоката Карена Мовсисяна, когда они начали изучать книгу Олега Кузнецова «Транснациональный терроризм в двадцатом веке», то попутно обнаружили десятки других «научных» публикаций, в которых ярче выражены экстремистские призывы и проявления ненависти.
«Мы изучили все экстремистские выступления, интервью, которые были опубликованы в российских и азербайданских СМИ. Есть достаточно обширный материал, и мы расширим поле своей деятельности. Что касается угроз со стороны азербайджанцев, то мы предпринимаем шаги по выявлению личностей угрожающих и их руководителей»,- сказал Мовсисян.
Для адвоката непонятно подобное поведение Азербайджана. «Просто не пойму - какая связ имеется между российским автором и Азербайджаном. В РФ есть десятки подобных авторов, которые уже осуждены за свои экстремистские опусы. Непонятно также, почему азербайджанцы так заинтересовались этим делом. Однао сам Кузнецов и не скрывает свою близость с Азербайджаном и то, что оттуда получает плату за свои труды»,- сказал Мовсисян.
Уважаемые друзья, информационно-аналитический портал сайт нуждается в вашей поддержке. Помогите сделать его ещё лучше!
В редакцию сайт на имя главного редактора Елены Березовской пришло письмо от адвоката Московской Региональной Коллегии Адвокатов Рубена Киракосяна. Киракосян является защитником одного из фигурантов нашумевшего в Выборге уголовного дела более известного как «Дело группировки «МС-47». Адвокат описал свое видение происходящего, особое внимание уделив потерпевшей Галине Ткаченко и правовым курьезам..
«Здравствуйте, Уважаемая Госпожа Березовская!
Обращаюсь к Вам в связи с имевшей место публикацией в «Новости Выборга». В связи с тем, что сведения об авторе материала отсутствуют, решил обратиться к Вам.
27 сентября сего года была помещена публикация . При этом, если не ошибаюсь, это уже второе обращение Вашей уважаемой газеты к данной теме.
Я, адвокат Рубен Киракосян являюсь защитником одного из фигурантов уголовного дела, Артура Меликсетяна.
Довожу до сведения читателей, мой подзащитный не является преступником, и тем более не является членом группировки МС-47, в связи с отсутствием в природе такой группировки. Лица, перечисленные в газете как преступники, собраны в данную «группировку» следствием, и наименование это возникло в кабинетах, а не в спортзалах.
Уважаемая Г-жа Главный Редактор, собранные по делу эпизоды, не имеют между собой ничего общего, в том числе по кругу обвиняемых, участвовавших в том или ином эпизоде. Они собраны следствием воедино лишь по территориальному признаку — Выборгский район. Например, из массы эпизодов в 31-томном деле, мой подзащитный, житель Выборга, выпускник государственной таможенной академии, экономист предприятия и любимый сын своих родителей, Артур Меликсетян фигурирует лишь в одном эпизоде, связанном с «вымогательством 1 500 000 рублей у потерпевшей в кафе «Диора». Больше нигде его имени в деле нет.
В чем заключается наша точка зрения?
- Единственным «доказательством» вины Артура, является проведенная в день задержания очная ставка с «потерпевшей», которая только с третьего раза смогла опознать моего подзащитного, указывая до этого уверенно на статистов, привлеченных следствием для участия в следственном действии. И лишь после отдельной «беседы» с ней, как обычно бывает в таких случаях, случилось чудо, у нее невероятным образом наступило прозрение, и она, выйдя из кабинета, сразу же опознала Артура, добавив, что тот был выше ростом.
- Госпожа Редактор, знаете, что вменяется моему подзащитному? Не догадаетесь. Ни разбой, ни продажа наркотиков, ни хранение оружия, ни создание криминальной группировки, т.е. перечисленное в газетной статье. Моему подзащитному вменяется удивительное деяние — стоял в стороне и грозно молчал (!!!). Один такой эпизод в 31-томном уголовном деле. Приходилось ли редакции встречаться с подобным «преступлением»? По-моему, такая формулировка смело претендует на то, чтоб войти в копилку правовых курьезов при том, что Артур настаивает, что его там не было. Кстати, то же самое утверждают и все иные допрошенные по данному эпизоду.
- Что, спрашивается, делали, молодые люди в кафе «Диора»? Следствие утверждает, вымогали деньги у гражданки Ткаченко (редакции, да и всему деловому Выборгу эта фамилия хорошо знакома). В противовес следствию, я утверждаю обратное, молодые люди не вымогали, а пришли требовать возврата законного долга, который должница, кстати, так и не вернула, несмотря на наличие долговой расписки. Вместо исполнения обязательства по возврату долга, она обратилась в полицию, но не в тот же день, как того требует закон жанра, и не на утро следующего дня или вечером, а лишь через … три года! Через три года после вымышленного вымогательства, Г-жа Редактор! Это второй курьез, претендующий на место в копилке правовых курьезов. За ним следует сразу третий, компетентные органы не усмотрели в таком разрыве во времени ничего удивительного, посчитав данное обстоятельство само собой разумеющимся (и вправду, что здесь такого?))) заявление было принято к производству и возбуждено уголовное дело. При этом о количестве заведенных и «зависших» исполнительных производств в отношении самой «потерпевшей» можно, узнать войдя на сайт Федеральной службы судебных приставов, что характеризует лицо, его социальный портрет, лучше любых слов. При этом нет ни одного возбужденного уголовного дела по фактам мошенничества. Возникает вопрос, самостоятельная ли это фигура? Не назначена ли на роль «потерпевшей» с учетом ее фантастической коллекции неисполненных обязательств перед законом и кредиторами? Все вышеизложенное оставляет впечатление о реализации некого предварительно составленного плана, где Г-же Ткаченко заранее была отведена определенная роль, а все происходящее некий балаган и жонглерство с далеко идущими целями.
- Посудите сами. По необъяснимым причинам этой гражданке были предоставлены государственная охрана и режим наибольшего благоприятствования, пользуясь которым, она неоднократно исправляла нестыковки в своих показаниях, хотя по уму должна была быть привлечена к уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Моему подзащитному таких кредитов доверия не давалось. Да он в них и не нуждается. Меликсетян, находясь в следственном изоляторе не сломлен и борется с аморальной ложью, инертностью и цинизмом системы, с первого дня, со дня задержания и по настоящее время. В отличие от «потерпевшей» последователен в своих показаниях, и логичен, настаивает на своей полной невиновности и доказывает это всеми средствами, предоставленными ему законом в пределах возможностей в изоляции от общества, с учетом определенных правил, заданных следствием, которое, например, за год отказало ему во всех его существенных ходатайствах проверки его версии, в том числе в последнем — в ходатайстве о проверке искренности его показаний на детекторе лжи и показаний потерпевшей. Но мы не ожидали иного. Нам ясно, что на следствие оказывалось давление, что оно вопреки закону несамостоятельно, поэтому искусственно раздутое наименование МС-47 обязывает как-то заполнить этот пустой пузырь содержанием. А то вопросы могут возникнуть у общества, и что страшнее, где-то в высоких кабинетах.
- Следствием (не нами), установлено, что с Меликсетяном ни один из допрошенных по делу не знаком, а статьи уголовного кодекса, перечисленные у Вас в материале, к Артуру не имеют никакого отношения.
- И последнее. Не секрет, что древний и красивейший Выборг задыхается от преступности с этническим оттенком. Может правоохранителям стоило бы серьезно взяться за акул этого промысла, а не удовлетворяться ловлей «мальчиков для битья», выдавая это за результат перед федеральными органами власти? Именно так мы видим отношение к настоящему делу – Артур понадобился для придания этнической окраски умозрительно созданной группировке, созданной в кабинетах правоохранителей, дабы отчитаться по письму предпринимателей с просьбой о декриминализации города. Вот, Артур задержан и город декриминализирован. Г-жа Редактор, он декриминализирован? Все это похоже на создание «потемкинской деревни», а не на очистку города от преступности…
P.S. Чего мы добиваемся? Мы боремся за правду, за справедливое правосудие, за защиту доброго имени интеллигентной семьи Меликсетянов. Почему бы у них не взять интервью, не послушать как их, взрослых, уважаемых людей, унижали в их же квартире, как оскорбляли их национальное достоинство и человеческое самолюбие представители власти в присутствии детей? Вот это был бы материал-бомба о том, как оскорбительно относились к ничем не заслужившему такое отношение отцу семейства, С.Меликсетяну, талантливому инженеру-рационализатору, имеющему патенты на разработки, а ныне законопослушному предпринимателю, исправному налогоплательщику и работодателю. Так нельзя, это неправильно!
Уважаемый читатель, как показывает жизнь безразличие порождает чудовищ. На месте Меликсетянов завтра может оказаться любой! Не оставайтесь безразличными к чужой беде, завтра она может постучаться и Ваши ворота…
Попытки азербайджанцев где только возможно выставлять армян монстрами и убийцами - не новость. Однако, когда об этом пишет российский “историк” из Тулы Олег Кузнецов, – это вызывает, мягко говоря, недоумение. Название книги Кузнецова “История транснационального армянского терроризма в 20 столетии: историко-криминологическое исследование” уже говорит само за себя. В книге тульского “историка” содержатся высказывания, направленные на разжигание ненависти, вражды и унижения достоинства группы лиц, в данном случае армян, по признакам национальности.
Настоящая книга находится в открытом доступе в фондах Российской Государственной Библиотеки, а также на персональном сайте автора. Приведу несколько утверждений так называемого российского “историка”, в частности, автор книги утверждает, что армяне неспособны к самостоятельному созданию государственности, армянами руководили и руководят террористы, что сам факт геноцида армян вымышленный, автор также говорит об исторически оформившемся террористическом мировоззрении армянского народа и подобной чуши. Однако есть опасения, что подобный абсурд через какой-то промежуток времени может вдруг оказаться в школьных учебниках какой-либо страны.
В действиях лиц, осуществляющих распространение данной книги, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282 УК РФ, а именно: разжигание ненависти и вражды по национальному признаку. В своей книге Олег Кузнецов также отмечает, что взял на себя смелость и ответственность напомнить российским и русскоговорящим читателям о том, что такая угроза миру и безопасности человечества, как армянский терроризм, существовала и продолжает существовать.
Книга естественно вызвала справедливое возмущение армян и председатель российско-армянской ассоциации адвокатов “ АРМРОСС” Рубен Киракосян еще в 2015 году в целях выявления экстремисского характера книги Олега Кузнецова потребовал провести соответствующую лингвистическую экспертизу текста. Авторы заключения, по всей видимости, не захотели разглядеть экстремизма в данной книге. Адвокат потребовал повторной экспертизы. Уже в конце текущего месяца будет готово новое заключение по данному “труду”. Радиовести связались с председателем российско-армянской ассоциации адвокатов “ АРМРОСС” Рубеном Киракосяном, который сообщил следующее:
“Главе СК РФ было подано заявление, которое взято под его личный контроль, в рамках которого назначена доследственная проверка данной книги. Уголовного дела еще нет. Назначена психолингвистическая экспертиза данной работы, которая должна ответить на вопрос, есть уголовная статья или нет по части разжигания межнациональной и расовой ненависти”
На вопрос, есть ли надежда на положительный исход данного дела, Рубен Киракосян ответил:
“Надежда есть всегда, правда существует и реальность, которая несколько более жесткая, чем надежда. Мы все таки имеем дело с реальностью и пытаемся добиться объективного подхода к данному делу. Надеемся, что у нас это получится”.
Примечательно, что азербайджанская сторона проявляет к указанному делу нездоровый интерес, причем всегда располагает сведениями, представляющими собой тайну следствия. Рубен Киракосян также сообщил, что его семья получила угрозы от азербайджанцев, которые требовали, чтобы адвокат приостановил свою деятельность. Однако по словам Рубена Киракосяна, если результаты повторной экспертизы его не удовлетворят, он пойдет дальше.
“Дальнейшие шаги ясны. Это - процессуальные шаги. Мы обжалуем заключение, проведем собственную независимую экспертизу и доведем до федеральных властей информацию о том, что поручения главы СК выполнены не в полном объеме, а формально. Потому что в нашем восприятии книга наполнена оскорблениями, унижением религиозных чувств армян, принижением истории нашего народа и нашей действительности. Я буду удивлен, сели мы получим отрицательный ответ, но мы к этому морально готовы. Мы все же надеемся, что все будет нормально”.
Мы тоже надеемся на положительный исход данного дела, и только добавим, что автор книги про ужасных и страшных армян не скрывает своей близости с Азербайджаном и того, что оттуда получает плату за свои труды.
Ирина Айвазян, русская служба “Радиовестей” Общественного Радио Армении
Попытки азербайджанцев где только возможно выставлять армян монстрами и убийцами - не новость. Однако, когда об этом пишет российский “историк” из Тулы Олег Кузнецов, – это вызывает, мягко говоря, недоумение. Название книги Кузнецова “История транснационального армянского терроризма в 20 столетии: историко-криминологическое исследование” уже говорит само за себя. В книге тульского “историка” содержатся высказывания, направленные на разжигание ненависти, вражды и унижения достоинства группы лиц, в данном случае армян, по признакам национальности.
Настоящая книга находится в открытом доступе в фондах Российской Государственной Библиотеки, а также на персональном сайте автора. Приведу несколько утверждений так называемого российского “историка”, в частности, автор книги утверждает, что армяне неспособны к самостоятельному созданию государственности, армянами руководили и руководят террористы, что сам факт геноцида армян вымышленный, автор также говорит об исторически оформившемся террористическом мировоззрении армянского народа и подобной чуши. Однако есть опасения, что подобный абсурд через какой-то промежуток времени может вдруг оказаться в школьных учебниках какой-либо страны.
В действиях лиц, осуществляющих распространение данной книги, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282 УК РФ, а именно: разжигание ненависти и вражды по национальному признаку. В своей книге Олег Кузнецов также отмечает, что взял на себя смелость и ответственность напомнить российским и русскоговорящим читателям о том, что такая угроза миру и безопасности человечества, как армянский терроризм, существовала и продолжает существовать.
Книга естественно вызвала справедливое возмущение армян и председатель российско-армянской ассоциации адвокатов “ АРМРОСС” Рубен Киракосян еще в 2015 году в целях выявления экстремисского характера книги Олега Кузнецова потребовал провести соответствующую лингвистическую экспертизу текста. Авторы заключения, по всей видимости, не захотели разглядеть экстремизма в данной книге. Адвокат потребовал повторной экспертизы. Уже в конце текущего месяца будет готово новое заключение по данному “труду”. Радиовести связались с председателем российско-армянской ассоциации адвокатов “ АРМРОСС” Рубеном Киракосяном, который сообщил следующее:
“Главе СК РФ было подано заявление, которое взято под его личный контроль, в рамках которого назначена доследственная проверка данной книги. Уголовного дела еще нет. Назначена психолингвистическая экспертиза данной работы, которая должна ответить на вопрос, есть уголовная статья или нет по части разжигания межнациональной и расовой ненависти”
На вопрос, есть ли надежда на положительный исход данного дела, Рубен Киракосян ответил:
“Надежда есть всегда, правда существует и реальность, которая несколько более жесткая, чем надежда. Мы все таки имеем дело с реальностью и пытаемся добиться объективного подхода к данному делу. Надеемся, что у нас это получится”.
Примечательно, что азербайджанская сторона проявляет к указанному делу нездоровый интерес, причем всегда располагает сведениями, представляющими собой тайну следствия. Рубен Киракосян также сообщил, что его семья получила угрозы от азербайджанцев, которые требовали, чтобы адвокат приостановил свою деятельность. Однако по словам Рубена Киракосяна, если результаты повторной экспертизы его не удовлетворят, он пойдет дальше.
“Дальнейшие шаги ясны. Это - процессуальные шаги. Мы обжалуем заключение, проведем собственную независимую экспертизу и доведем до федеральных властей информацию о том, что поручения главы СК выполнены не в полном объеме, а формально. Потому что в нашем восприятии книга наполнена оскорблениями, унижением религиозных чувств армян, принижением истории нашего народа и нашей действительности. Я буду удивлен, сели мы получим отрицательный ответ, но мы к этому морально готовы. Мы все же надеемся, что все будет нормально”.
Мы тоже надеемся на положительный исход данного дела, и только добавим, что автор книги про ужасных и страшных армян не скрывает своей близости с Азербайджаном и того, что оттуда получает плату за свои труды.
Ирина Айвазян, русская служба “Радиовестей” Общественного Радио Армении
