"Pemalsuan sejarah Perang Patriotik Hebat

pada tahap sekarang"

siswa 11B

MAOU Ryazan "Lyceum No. 4"

mentor: Popova L.V.,

guru sejarah dan ilmu sosial

Setiap negara memiliki periode dan peristiwa dramatisnya sendiri dalam sejarah. Di Rusia saat ini, kita dihadapkan pada perjuangan yang sangat sengit untuk warisan sejarah.

Topik pemalsuan sejarah adalah salah satu topik paling hangat dalam politik modern. Perang informasi dan pemalsuan sejarah dalam praktiknya adalah satu kesatuan, karena distorsi ini adalah perang informasi.

Salah satu objek pemalsu adalah sejarah Perang Patriotik Hebat, yang menjadi kebanggaan rakyat kita dan terus menyatukan dan mempersatukan negara. Dalam keinginan mereka untuk menggoyahkan pilar ini, upaya para pemalsu baik asing maupun dalam negeri terjalin erat. Hari ini, tumbuh dalam intensitas dan kepahitan, perang nyata untuk Perang Patriotik Hebat sedang berlangsung.

Tujuan studi: untuk mempelajari sisi yang tidak diketahui dari pemalsuan Perang Patriotik Hebat, untuk menemukan arah utamanya, untuk mempertimbangkan masalah ini dari sudut pandang negara-negara Eropa dan CIS yang mengambil bagian dalam perang.

Tujuan penelitian:

1) pertimbangkan pelajaran utama dari Perang Patriotik Hebat bagi kita, Rusia modern, sisi pemalsuan mereka;

2) menetapkan dan menganalisis metode dan skema pemalsuan perang;

3) menemukan pendukung perjuangan melawan pemalsuan dan distorsi peristiwa Perang Patriotik Hebat.

Metode penelitian: studi literatur pendidikan, ilmiah, jurnalistik; analisis sumber, sumber informasi dari Internet global.

Sumber penelitian: buku, monografi, artikel surat kabar dan majalah dan situs internet tentang masalah yang ditunjuk.

Arah utama pemalsuan Perang Patriotik Hebat

Arah modern pemalsuan Perang Patriotik Hebat dapat dibagi lagi menjadi tiga arah dengan beberapa tingkat konvensionalitas.

Pertama- itu pemalsuan yang lahir di luar negeri.

Arah kedua pemalsuan adalah distorsi peristiwa sejarah di ruang pasca-Soviet. Sudah lama bukan rahasia lagi bahwa di setiap bekas republik Uni Soviet, dan sekarang menjadi negara merdeka, ada proses penulisan ulang sejarah yang aktif. Tujuannya adalah untuk bertengkar dengan pewaris Kemenangan kita bersama pada tahun 1945, dengan mereka yang, bersama kita, berjuang melawan fasisme bahu-membahu.

Akhirnya, pemalsu domestik kami- sudah arah ketiga. Ini heterogen: di antara pemalsu ada orang yang tidak memiliki pengetahuan tentang perang itu, paling banter mewakili apa yang mereka katakan di radio dan TV, menulis di media dan di Internet.

Satu lagi, arah keempat- ini adalah saat di halaman pers kami masalah kerugian manusia secara aktif dibahas di kedua belah pihak.

Masalah serius lain yang secara langsung berkaitan dengan pemalsuan perang adalah masalah historiografi Perang Patriotik Hebat. Sejumlah besar literatur telah diterbitkan dan terus diterbitkan, termasuk tentang pahlawan garis depan dan pekerja rumah tangga. Tidak semua literatur yang diterbitkan bersifat ilmiah dan objektif, dalam hal ini dilakukan upaya analisis historiografis.

I. Skema dan metode memalsukan peristiwa Perang Patriotik Hebat

Sepanjang waktu dari tahun 1941 hingga 1945, para pemalsu dari berbagai negara menemukan semakin banyak bidang kegiatan untuk mendistorsi sejarah, tetapi berikut adalah beberapa momen terdistorsi yang paling menarik dan paling umum:

1) pemalsuan, mengikuti propaganda Goebbel, menuduh Uni Soviet mempersiapkan serangan terhadap Jerman, tanggung jawab yang sama dengan Jerman untuk melepaskan Perang Dunia II, mendistorsi peran Uni Soviet dalam Perang Dunia II;

2) gagasan tentang identitas sistem Soviet dan sistem Nazi sedang dilakukan. Komunisme dan Nazisme, fasisme dan Stalinisme adalah satu dan sama bagi mereka, dan kemenangan diraih oleh rakyat yang menentang sistem Stalin;

3) peran front Soviet-Jerman diremehkan dalam kekalahan Jerman fasis dan sekutunya, dalam pembebasan Eropa dari kuk fasis;

4) meremehkan tingkat seni militer Soviet dan bakat militer para pemimpin militer Soviet. Kemenangan, konon, dicapai dengan pengorbanan dan kerugian besar. Dikatakan bahwa Uni Soviet tidak menang, tetapi kalah dalam perang, karena harga kemenangan terlalu tinggi;

5) deheroization tentara Soviet yang mencapai prestasi, dan, sebaliknya, pujian dari pengkhianat, orang SS, kolaborator, dll;

6) kerugian para pihak, yang disengaja dilebih-lebihkan oleh para politisi dan pejabat para korban perang, tidak hanya dari Uni Soviet, tetapi juga dari kaum fasis.

Pertama skema distorsi sejarah dapat diberi nama bersyarat "kekuatan ketiga". Penulis skema ini berpendapat bahwa selain negara-negara koalisi anti-Hitler dan sekutu Hitler, "kekuatan ketiga" tertentu berpartisipasi dalam perang, yang berperang melawan Hitler dan Stalin.

Mari kita lanjutkan ke kedua skema distorsi sejarah Perang Patriotik Hebat. Itu terletak pada kenyataan bahwa mereka mencoba untuk mengambil manfaat Kemenangan dari Uni Soviet dan mentransfernya ke sekutu kita. Beberapa penulis telah sepakat bahwa kemenangan Tentara Merah hanya dijelaskan oleh fakta bahwa para komandannya tidak menyelamatkan para prajurit, dan kekalahan sekutu kita dibenarkan oleh fakta bahwa mereka menyelamatkan para prajurit ini. Dengan demikian, mereka mencoba membuktikan bahwa Uni Soviet menang hanya karena keunggulan jumlah.

esensi skema ketiga distorsi sejarah Perang Patriotik Hebat terletak pada pernyataan bahwa rakyat Soviet menang bukan karena, tetapi terlepas dari kepemimpinan CPSU.

Pemalsuan sejarah Perang Patriotik Hebat

di ruang pasca-Soviet

Kampanye untuk menulis ulang sejarah dan merevisi hasil Perang Patriotik Hebat tersebar luas di republik-republik Baltik - Latvia, Lituania, dan Estonia. Anti-Sovietisme dan nasionalisme ekstrem telah berakar di sini di tingkat negara bagian.

Setiap tahun pada tanggal 16 Maret, pada hari legiuner pasukan SS, prosesi khidmat Nazi yang belum selesai dan keturunan muda mereka berlangsung di ibu kota negara-negara Baltik ini.

Di Moldova, setelah kaum nasionalis berkuasa, para pemfitnah dan pemalsuan Perang Patriotik Hebat menerima kebebasan penuh, menyatakan bahwa, setelah hasil perang, Moldova tidak termasuk di antara negara-negara pemenang, tetapi adalah negara yang kalah.

Di Ukraina, pemalsuan sejarah negara dan sejarah Perang Dunia Kedua dan Perang Patriotik Hebat selama tahun-tahun Presiden Yuschenko dan rombongannya berkuasa dan pada periode berikutnya secara terbuka dan lebih aktif, terutama di wilayah barat Di Ukraina, organisasi politik yang menganut ideologi neo-fasis mulai beroperasi. Dengan bantuan media dan kader mereka sendiri, nasionalis radikal menanamkannya di kalangan anak muda, memutarbalikkan dan memalsukan sejarah perang, mempromosikan kultus kekerasan dalam masyarakat, dan menghasut kebencian etnis.

Pemalsuan sejarah telah lama menjadi "kartu panggil" dari historiografi Ukraina resmi Perang Dunia II. Proses ini dimulai kembali pada 1990-an, ketika perwakilan dari bekas historiografi republik Soviet Ukraina memulai proses "nasionalisasi" memori sejarah, yang akhirnya mengarah pada pembentukan konsep yang disebut "sentrisme Ukraina".

Ideologi Bandera, dengan dorongan langsung dari negara Ukraina, mulai merambah ke wilayah selatan dan timur negara itu.

Lonjakan pemalsuan yang sangat tajam terjadi setelah runtuhnya Uni Soviet pada tahun 1991. Proses ini juga tidak melewati Belarus.

Dalam periode dari tahun 1992 hingga saat ini, beberapa majalah yang provokatif dan menyimpang telah dibuat dan dirilis ke publik, dan, yang paling menyinggung, buku teks, manual, tampaknya tidak ada perjuangan berani rakyat Belarusia melawan Nazi. penjajah.

penulis memperkenalkan istilah "perang gerilya rakyat" ke dalam sirkulasi ilmiah alih-alih istilah sebelumnya "perjuangan gerilya nasional", yang berarti "perjuangan partisan dan pengkhianat Tanah Air di antara mereka sendiri." Juga dikatakan bahwa banyak orang dari Belarus menjadi korban dari teror Soviet.

Seperti dapat dilihat dari contoh-contoh di atas, di Belarus, dengan kedok ideologi pembentukan negara Belarusia baru, sejarah Perang Patriotik Hebat sedang ditulis ulang.

Para pemalsu Rusia modern

Salah satu pemalsu paling aktif dari sejarah Perang Patriotik Hebat, Profesor Boris Sokolov, yang hingga saat ini adalah kepala salah satu departemen Universitas Sosial Negeri Rusia, dibedakan oleh kesuburan yang luar biasa. Dia memiliki fiksi tentang hilangnya personel militer kita.

Tempat terkemuka di antara para pemalsu sejarah Perang Patriotik Hebat ditempati oleh profesor St. Petersburg Kirill Aleksandrov, yang terkait erat dengan organisasi emigran pada periode perang dan pascaperang. Pada usia 17, pada tahun 1989, ia bergabung dengan Serikat Buruh Rakyat - segera setelah keanggotaan di dalamnya tidak lagi menjadi tindakan kriminal. Untuk waktu yang lama ia bekerja di arsip AS dan Jerman, dan sebagai hasilnya ia menulis tesis PhD dengan topik "Formasi Bersenjata Komite Pembebasan Rakyat Rusia pada tahun 1944-45." Pekerjaan ini ditujukan untuk rehabilitasi lengkap para pengkhianat yang memulai jalur kerja sama dengan mesin militer Nazi.

Tetapi, tentu saja, tempat pertama di antara pemalsuan sejarah Perang Patriotik Hebat adalah milik Vladimir Rezun, bersembunyi di bawah nama samaran "Viktor Suvorov." Dia pernah menjadi anggota intelijen militer Soviet - GRU. Tetapi sudah dalam perjalanan pertamanya ke Swiss pada pertengahan tahun tujuh puluhan, ia menjadi perhatian intelijen Inggris, yang, menggunakan kualitas pribadinya - keserakahan dan pengecut - mampu merekrutnya dan membujuknya untuk berkhianat. Setelah di Inggris pada tahun 1978, V. Rezun setuju untuk menggunakan namanya sebagai penulis buku dan publikasi lainnya. Ini adalah "karya" yang disusun di kedalaman intelijen Inggris untuk melakukan perang psikologis melawan Uni Soviet. Dengan dimulainya perestroika dan melemahnya kekebalan negara secara tajam, "karya" Rezun-Suvorov mengalir ke pasar buku Rusia yang tidak terlindungi. V. Rezun masih terdaftar sebagai warga negara kita, meskipun master bahasa Inggrisnya memimpin. Dalam publikasi atas namanya, arah utama dalam pemalsuan sejarah Perang Patriotik Hebat terlihat jelas, yang hingga hari ini menandai garis depan pertempuran tanpa akhir antara kebenaran dan kepalsuan.

Ciri khas pemalsu adalah pengabaian total bahan arsip, atau pemilihan ketat bahan-bahan yang sesuai dengan pencapaian tugas yang telah ditentukan. Mereka benar-benar abstrak dari kriteria moral.

Apa pun aspek sejarah Perang Patriotik Hebat yang kita ambil, jejak kotor pengacau pemalsuan terlihat di mana-mana. Salah satu topik favorit mereka adalah klaim bahwa pasokan Pinjam-Sewa hampir merupakan faktor penentu dalam kemenangan Uni Soviet. Kita tidak pernah menyangkal nilai dan kegunaan dari Lend-Lease perlengkapan militer, tetapi kita harus tahu ukuran dalam mengevaluasi bantuan ini. Para pemalsu sejarah perang suka berbicara tentang rendahnya kualitas peralatan militer kita, tentang pelatihan kru tank dan pilot yang buruk.

Pemalsuan kerugian Uni Soviet.

Berapa banyak kerugian dalam Perang Patriotik Hebat sebenarnya?

Kembali di masa Soviet, sejarah perang ditumbuhi banyak pemalsuan. Pemalsuan pertama dan terpenting menyangkut jumlah korban Uni Soviet dan Jerman.

Stalin pada tahun 1946 memperkenalkan angka 7 juta orang sebagai ukuran kerugian militer Soviet, dan dipahami bahwa itu termasuk korban Tentara Merah dan penduduk sipil. Dari mana nomor ini berasal masih belum diketahui. Kemungkinan besar, Stalin mengambilnya dari langit-langit.

Selama masa Khrushchev, angka baru kerugian Soviet selama perang 1941-1945 diturunkan dari atas: 20 juta orang.

Sosok baru 27 juta yang tewas dalam perang muncul di era perestroika.

Yang paling mendekati kebenaran tampaknya adalah perkiraan 26,3 - 26,9 juta orang, dengan ketentuan bahwa keakuratannya masih kecil, plus atau minus lima juta, tetapi masih belum ada metode untuk meningkatkan keakuratan perkiraan kerugian Soviet yang tidak dapat diperbaiki lagi. Perang Patriotik Hebat. Total kerugian Uni Soviet dalam Perang Patriotik Hebat diperkirakan 43,3 juta orang, di mana 16,4 - 17,0 juta orang jatuh pada penduduk sipil.

Pelajaran dari Perang Patriotik Hebat

Bab karya saya ini berisi kesimpulan tentang pelajaran dari Perang Patriotik Hebat yang sangat penting bagi rakyat Rusia saat ini, yaitu bagi kaum muda, yang harus kita ingat dan ketahui sebagai keturunan. Jumlahnya tidak begitu banyak, tetapi semuanya penting bagi kita.Relevansi dan signifikansi dari pelajaran ini tidak dapat disangkal. Mari kita pertimbangkan mereka.

1. keyakinan tak terbatas pada orang-orangnya, di Tanah Airnya, adalah kemandirian, penggunaan kemampuan sendiri dengan terampil. Tanpa melebih-lebihkan, kita dapat mengatakan bahwa ini adalah pelajaran terpenting dari perang, karena pendekatan inilah yang telah menentukan Kemenangan kita.

2. Pengalaman perang mengajarkan bahwa keberhasilan di depan dan di belakang dimungkinkan berkat kohesi masyarakat, persatuan rakyat dan tentara. Rakyat percaya pada kebenaran kebijakan dan kegiatan praktis kepemimpinan negara, mendukungnya. Kewibawaan kekuasaan negara di mata penduduk sangatlah besar. Dan ini harus ditegaskan, karena dengan demikian, bertentangan dengan segala macam kepalsuan, kepentingan dan tujuan rakyat dan kepemimpinan pada dasarnya bertepatan. Hal utama yang menyatukan dan menginspirasi orang adalah pertahanan dan keselamatan Tanah Air. Seluruh kehidupan dan aktivitas negara, orang-orang Soviet mematuhi panggilan: "Semuanya untuk garis depan, semuanya untuk kemenangan!" Tujuannya jelas dan jelas. Orang-orang bangkit menjadi Perang Patriotik yang adil.

3. Pelajaran selanjutnya, isu penguatan pertahanan negara, peningkatan kesiapan tempur TNI harus menjadi pusat perhatian rakyat dan pimpinan negara. Seruan pada masa-masa Perang Patriotik Hebat adalah kesempatan yang baik untuk mengingat bahwa untuk mengusir kemungkinan agresi dan memastikan keamanan negara dengan andal, diperlukan tentara dan angkatan laut yang cukup kuat dan siap tempur. Kewaspadaan tinggi diperlukan terhadap rencana berbahaya dari musuh potensial. Kasih sayang dan kecerobohan tidak dapat diterima. Penting untuk meningkatkan pendidikan militer-patriotik penduduk, terutama kaum muda.

Ini, menurut saya, adalah pelajaran utama dari Perang Patriotik Hebat. Signifikansi mereka tidak dapat disangkal untuk Rusia modern. Pengetahuan dan pertimbangan mereka dalam kegiatan praktis sangat penting. Pengalaman perang mengarahkan kita pada pencarian kesepakatan atas nama tujuan bersama, menuju pencapaian persatuan dan kohesi masyarakat, stabilitas politik dan ekonomi negara. Ini adalah cara yang pasti dan efektif untuk kebangkitan cepat negara Rusia, pertumbuhan kekuatan ekonomi dan militernya, penguatan prestise dan posisi di arena internasional.

Kesimpulan

Kesimpulan utama dari penelitian saya adalah pernyataan fakta bahwa pemalsuan meningkat, dan wilayah penyebarannya juga berkembang. Kami, orang-orang modern, melupakan pelajaran yang diberikan kepada kami oleh perang, tentang signifikansinya, tentang tragedinya, tentang kemenangan orang-orang atas fasisme, tetapi ini tidak boleh dilakukan!

Karya ini memungkinkan saya untuk lebih mengenal masalah historiografi, dengan arah dan isi pemalsuan. Saya mencoba belajar bagaimana membedakan informasi sejarah yang dapat diandalkan dari yang terdistorsi, saya mempelajari dan menyuarakan nama-nama pemalsu yang dikenal di zaman kita tidak hanya di wilayah Federasi Rusia, tetapi juga di luar negara kita. Arti praktis dari pekerjaan saya terletak pada kenyataan bahwa informasi yang saya peroleh dapat digunakan pada acara-acara pendidikan untuk generasi muda baru, mungkin untuk menggunakan beberapa informasi dalam pelajaran sejarah .. Tapi, sayangnya, tidak mungkin untuk mengeksplorasi dan cari tahu semuanya. Dan beberapa pertanyaan yang sangat penting tetap tidak terjawab.

Siapa pemalsu pertama?

Siapa yang nyaman dan butuh pemalsuan?

Mengapa pemalsuan tidak begitu meluas sebelum runtuhnya Uni Soviet?

Saya ingin tahu lebih banyak tentang semua ini.

Sebagai kesimpulan, saya akan mengungkapkan pendapat subjektif saya, tetapi sangat berprinsip tentang masalah pemalsuan Perang Patriotik Hebat dan tentang masalah pelajaran yang diajarkannya kepada kita.

Saya yakin bahwa semua putra bangsa yang menang dalam perang yang mengerikan ini harus, pertama-tama, menghormati diri mereka sendiri, leluhur mereka yang mulia, dan tidak membiarkan kenangan terberkati dari para pembebas-prajurit dari fasisme dinodai. Orang-orang saat ini perlu mencoba yang terbaik untuk mencegah distorsi peristiwa, dan karenanya mempermalukan orang-orang itu sendiri.

Kita, warga negara kita, harus melestarikan sejarah kita, tidak peduli betapa pahit dan mengerikannya itu, mengingat bahwa kemenangan dalam Perang Patriotik Hebat adalah milik semua negara bekas Uni Soviet.

Tentu saja, fakta bahwa pemerintah juga harus mengawasi area ini dengan waspada dan tidak membiarkan sejarah seluruh bangsa terdistorsi, masalah dan perselisihan politik harus memudar ke latar belakang, hingga masalah pemalsuan dan distorsi sejarah Rusia. Ini harus menjadi perjuangan yang bertujuan melawan kejahatan, perjuangan seluruh rakyat yang dipimpin oleh penguasa, dan bukan hanya pusat-pusat patriotisme yang kita lihat sekarang.

Pemalsu modern, berspekulasi tentang kesulitan pengetahuan sejarah, berusaha untuk mendistorsi atau bahkan sepenuhnya menghancurkan ingatan sejarah orang-orang. Semuanya didorong oleh motif egois atau politik. Tentu saja, kepalsuan ini tidak akan bertahan lama, tetapi mereka dapat menyebabkan kerusakan yang tidak dapat diperbaiki pada pikiran orang-orang muda, menghancurkan hubungan antar generasi, menabur permusuhan dan ketidakpercayaan pada ayah dan kakek mereka dalam jiwa orang-orang. Ini tidak boleh dibiarkan. Saatnya berhenti malu untuk mengatakan kebenaran. Sekarang, ketika perang itu diubah menjadi senjata ideologis melawan negara kita, kita secara khusus tertarik untuk mengungkapkan seluruh kebenaran tentang perang itu. Memenangkannya adalah kebanggaan kami. Mari kita ingat kata-kata Julius Fucik: “Teman-teman, waspadalah! Jangan lupakan yang baik atau yang buruk!"

Pemalsuan sejarah, baik karena alasan politik, ideologis dan terkadang bahkan finansial, menimbulkan keraguan akan realitas peristiwa sejarah dan keaslian sumber sejarah, yang pada akhirnya menimbulkan goncangan informasi akibat perubahan tajam dalam pemahaman yang diterima secara umum dan berbasis ilmiah. pandangan - kejutan yang berkontribusi pada manipulasi kesadaran publik.

Konsekuensi negatif dari pemalsuan sejarah Rusia dimanifestasikan sebagai nihilisme sejarah, penghancuran prospek pembangunan negara, dan segmentasi kesadaran publik.

Masalah-masalah ini dan lainnya yang timbul sehubungan dengan pemalsuan sejarah Rusia dibahas dalam laporan konferensi yang diadakan oleh Departemen Buku dan Membaca RSL.

Berikut adalah video pertunjukan, banyak di antaranya benar-benar layak ditonton:

Penjualan Alaska: mitos dan fakta

Mironov Ivan Borisovich, Kandidat Ilmu Sejarah.

Penelitian terdokumentasi yang membantah versi resmi penjualan Alaska dari buku pelajaran sekolah. Sebuah cerita mengejutkan mengingatkan modernitas, dalam hal faktor korupsi, "suap" dan "pemotongan" anggaran dan dana publik oleh segelintir oligarki dan kardinal abu-abu waktu itu.

Masalah Katyn: dokumen dan kenyataan

Shved Vladislav Nikolaevich, Kandidat Ilmu Sejarah

Sinode dan penggulingan monarki

Babkin Mikhail Anatolievich, Doktor Ilmu Sejarah, Profesor Institut Sejarah dan Arsip Universitas Negeri Rusia untuk Kemanusiaan

Fakta menarik yang membantah versi resmi "pengasih" dari ROC-MP tentang penggulingan monarki di Rusia sebagai sebuah institusi. Fakta-fakta aktivitas Sinode yang tergesa-gesa untuk mendelegitimasi kekuasaan kerajaan bahkan sebelum penyerahan resmi Romanov diberikan. Surat edaran yang dikirim ke semua paroki yang diperintahkan untuk memperingati kekuatan kerajaan dalam bentuk lampau, dan dalam akathist untuk Theotokos Yang Mahakudus "Diberkati oleh Tuhan" tiba-tiba mulai dipanggil lebih cepat dari jadwal bukan kekuatan kerajaan, tetapi Pemerintahan Sementara. Tindakan seperti itu memicu kegugupan pada orang-orang, dan contoh fakta ini masih menjadi zona hening di Gereja New Believer.

Grigory Rasputin dan "ganda" -nya: pemalsuan kepribadian

Mironova Tatyana Leonidovna, Doktor Filologi, Kepala Peneliti RSL

Analisis kesaksian dan ingatan pada masa itu menceritakan tentang metode manipulasi opini publik yang dangkal dan kurang ajar dengan bantuan pemalsuan dan provokasi di media. Kekejaman yang dikaitkan dengan Grigory Rasputin adalah kejahatan ganda, yang diselenggarakan oleh penipu dengan persetujuan diam-diam dari pemerintah dan Keluarga Kerajaan.

"Buku Vlesova" sebagai pemalsuan sejarah dan filologis

Shalygina Natalya Vladimirovna, kandidat ilmu filologi, profesor dari Universitas Ortodoks dinamai St. Yohanes Penginjil

Materi faktual yang kaya diringkas bahwa Buku Vlesova adalah pemalsuan sejarah yang lengkap, baik dari sudut pandang analisis linguistik dan filologis, dan dari sudut pandang inkonsistensi historis dari versi perolehannya. Contoh substitusi, perubahan terbaru dan penambahan yang dibuat dalam edisi baru publikasi sebagai tanggapan atas argumen kritik ilmiah, serta substitusi najis dari ulasan negatif buku ini dengan bukti validitasnya dari penulis yang sama diberikan.

Sejarawan Rusia tentang "Kronologi Baru" oleh A.T. Fomenko-Nosovsky

Bushuev Sergey Vladimirovich, peneliti terkemuka RSL

Sejumlah absurditas dari karya yang dibahas dan pendapat komunitas ilmiah tentang "Kronologi Baru" terdaftar. Prasyarat yang mungkin untuk munculnya "fiksi ilmiah" semacam ini dianalisis, yang mempopulerkannya dapat segera menyingkirkan sejarah nyata negara kita dari kesadaran masyarakat dan keturunan kita.

Baca juga artikel tentang topik di situs web kami: "Kronologi Baru" oleh Fomenko dan Nosovsky:

Bangsawan di Rusia: mitos dan kenyataan

Shcherbachev Oleg Vyacheslavovich, pemimpin majelis bangsawan Moskow

Pemimpin Majelis Bangsawan Moskow mengatakan bahwa klise stereotip tentang kaum bangsawan yang telah memantapkan diri di benak publik tidak sesuai dengan realitas sejarah dan memerlukan klarifikasi dan koreksi.

Proyek penerbitan "Rusia yang Terlupakan dan Tidak Dikenal"

Blagovo Valentina Alekseevna, Kandidat Filologi

Presentasi buku-buku tentang sejarah Rusia dari penerbit yang berspesialisasi dalam publikasi semacam itu.

Diskusi laporan

Foto dari acara tersebut diposting di situs web RSL: http://readerlounge.blogspot.ru/2013/10/blog-post_25.html#more

Selain itu, kami menyajikan topik studi yang luar biasa jujur ​​​​tentang pemalsuan dokumen yang dikaitkan dengan rezim Bolshevik: "Instruksi Komite Eksekutif Pusat Seluruh-Rusia dan Dewan Komisaris Rakyat" yang ditandatangani oleh ketua Komite Eksekutif Seluruh-Rusia Komite Eksekutif Pusat M.I. Kalinin dan Ketua Dewan Komisaris Rakyat V.I. Lenin tertanggal 1 Mei 1919, No. 13666/2” tentang “perang melawan para imam dan agama”, ditujukan kepada F. Dzerzhinsky. http://redstar2012.livejournal.com/37403.html :

Dengan keputusan ini, Dzerzhinsky "diindikasikan" pada kebutuhan "untuk menyingkirkan para imam dan agama sesegera mungkin. Para imam harus ditangkap sebagai kontra-revolusioner dan penyabot, ditembak tanpa ampun dan di mana-mana. Dan sebanyak mungkin. Gereja-gereja harus ditutup. Tempat candi harus disegel dan diubah menjadi gudang” (lihat foto).

Artikel tersebut, yang ditulis oleh staf Museum Rublevsky, menjelaskan secara rinci sumber dan tujuan para pemalsu, dan kami sangat menyarankan Anda membacanya untuk membentuk sikap Anda sendiri terhadap masalah tersebut.

Instruksi Lenin tentang perang melawan para imam adalah palsu: siapa yang berada di baliknya?

Saya bersumpah demi kehormatan saya bahwa untuk apa pun di dunia ini saya tidak ingin mengubah tanah air saya atau memiliki sejarah yang berbeda, kecuali sejarah nenek moyang kita, seperti yang diberikan Tuhan kepada kita (Pushkin A.S. Collected work: In 10 vols. M., 1992. Vol. 10. S. 310)

Mankurt tidak tahu siapa dia, dari mana dia berasal, sukunya, tidak tahu namanya, tidak ingat masa kecil, ayah dan ibu - dengan kata lain, mankurt tidak menyadari dirinya sebagai manusia. Kehilangan pemahaman dirinya sendiri, mankurt dari sudut pandang ekonomi memiliki sejumlah keuntungan. Dia setara dengan makhluk bodoh dan karenanya benar-benar patuh dan aman ... Perintah pemilik mankurt di atas segalanya (Chingiz Aitmatov. Perhentian badai (Dan hari berlangsung lebih dari satu abad). M., 1981 S. 106-107)

Masyarakat di Rusia sedang sakit. Dan diagnosa penyakit ini adalah anabiosis. Rupanya, selama beberapa dekade terakhir, eksperimen mengerikan semacam itu telah dilakukan pada ingatan historis orang-orang kita bahwa mekanisme perlindungan dipicu pada generasi yang masih hidup, membuatnya mudah untuk melupakan hari ini apa yang terjadi kemarin ... siswa mereka, yang berada di antara 18 dan 25 tahun, bahwa mereka SUDAH tidak tahu baik Uni Soviet atau sejarah keruntuhannya. Dan memang, mereka yang hari ini berusia dari 15 - usia awal kebangkitan aktivitas sosial, hingga 35 - dan ini, menurut kanon sosiologis, adalah "usia kedewasaan", tidak memiliki pengetahuan dan pengalaman pribadi tentang Uni Soviet - bagi mereka ini adalah negara yang sama sekali BERBEDA dan USIA yang berbeda, terra incognita »: http://expertmus.livejournal.com/59586.html?thread=398786#t398786

Artikel ini seharusnya diterbitkan di blog museum pada malam pemilihan presiden pada tanggal 4 Maret 2012, tetapi ini dicegah oleh provokasi keji terhadap staf redaksi blog di LJ: http://expertmus.livejournal. com/94995.html Pembaca reguler situs kami tahu secara langsung tentang posisi berprinsip editornya dalam meliput drama sejarah Rusia, apakah itu pesta pora ateis: http://expertmus.livejournal.com/53948.html atau perjuangan untuk kuil: http://expertmus.livejournal.com/29617.html. Kriteria utama dalam penyusunan bahan redaksional adalah dan tetap objektivitas fakta yang disajikan dan penolakan terhadap segala macam sindiran dan pembodohan rakyat.

Pengisian "dokumen" palsu tentang sejarah Rusia dimulai segera setelah pemalsuan hasil pemilihan presiden pada 26 Maret 2000, ketika di Rusia secara keseluruhan Putin menerima, menurut mayoritas ahli, sekitar 48-49 % suara, tetapi Administrasi Kepresidenan dan "kementerian pemilihan" menurunkan "dari atas" CEC memperoleh 52,94% (39.740.434 suara), meskipun pada saat pemilihan berakhir pada pukul 20:00, hanya 44,5% untuk Putin (Verkhovsky A.M., Mikhailovskaya E.M., Pribylovsky V.V. PUTIN'S RUSSIA: A Partisan View, Moskow: Panorama Center, 2003, hlm. 146-158). Alih-alih putaran kedua, pelantikan diadakan pada 7 Mei 2000 di Kremlin, dan perang informasi kotor dilepaskan melawan saingan utama Putin, Zyuganov, menggunakan pemalsuan dari "arsip Kremlin", yang belum mereda hingga hari ini: http://expertmus.livejournal.com/89273.html

Menjelang pemilihan presiden pada tanggal 4 Maret 2012, Patriark Kirill, setelah Liturgi di Katedral Kristus Juru Selamat pada tanggal 29 Februari 2012, menyatakan bahwa terlalu banyak kebohongan dan kemunafikan yang digunakan selama kampanye pemilihan: “bagaimana hati terputus dari arus kebohongan, fitnah, kemunafikan, juggling fakta, pengabaian pengalaman sejarah! Maaf, tapi bagaimana bisa primata Gereja Ortodoks Rusia mencela kebohongan dari mimbar dan pada saat yang sama meluncurkan palsu (lihat video)?! Saya ingat bahwa seseorang dari Patriarkat Moskow bahkan mengisyaratkan skizofrenia ketika algojo dan korban dimuliakan pada saat yang sama :-)

Untuk memanipulasi kesadaran massa di Rusia, pemalsuan total sumber sejarah telah diluncurkan, salah satu contoh mencoloknya adalah apa yang disebut. " Arahan Lenin 1 Mei 1919 No. 13666/2" tentang "perang melawan imam dan agama ". Pada konferensi internasional "Kekristenan di Ambang Milenium Baru", yang diselenggarakan pada Juni 2000 bersama oleh Institut Sejarah Dunia Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Kementerian Kebudayaan Federasi Rusia dan Patriarkat Moskow, jurnalis V.M. Markov melaporkan publikasinya tahun 1999 di majalah Nash Sovremennik dengan komentar dari imam Fr. Dimitry Dudko, di mana "Instruksi Komite Eksekutif Pusat Seluruh-Rusia dan Dewan Komisaris Rakyat" pertama kali disebutkan, ditandatangani oleh ketua Komite Eksekutif Pusat Seluruh-Rusia M.I. Kalinin dan Ketua Dewan Komisaris Rakyat V.I. Lenin tertanggal 1 Mei 1919 No. 13666/2, ditujukan kepada ketua Cheka F.E. Dzerzhinsky dengan mengacu pada beberapa "keputusan Komite Eksekutif Pusat Seluruh-Rusia dan Dewan Komisaris Rakyat" yang misterius. Dengan keputusan ini, Dzerzhinsky "diindikasikan" pada kebutuhan "untuk menyingkirkan para imam dan agama sesegera mungkin. Para imam harus ditangkap sebagai kontra-revolusioner dan penyabot, ditembak tanpa ampun dan di mana-mana. Dan sebanyak mungkin. Gereja-gereja harus ditutup. Tempat candi harus disegel dan diubah menjadi gudang” (lihat foto). Inilah yang disebut. "instruksi" paling sering digunakan saat ini sebagai bukti "haus darah" dan "ganas" kaum Bolshevik di tahun-tahun awal kekuasaan Soviet.

Kami segera mencatat bahwa dalam praktik pekerjaan kantor partai-negara tidak ada dokumen dengan nama "Instruksi". Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia dan Dewan Komisaris Rakyat belum mengeluarkan satu dokumen pun dengan nama seperti itu di seluruh kegiatan mereka. Hanya ada resolusi dan dekrit yang ditandatangani oleh kepala badan-badan ini (lihat koleksi “ Keputusan pemerintah Soviet”), sedangkan nomor seri tidak ditetapkan untuk dokumen tersebut. Namun, dalam semua publikasi yang meragukan, "instruksi" itu diberi nomor seri 13666/2, yang menyiratkan adanya ribuan "instruksi" dalam pengelolaan arsip negara. Tak satu pun dari dokumen-dokumen ini diketahui sejarawan, belum ditemukan di arsip, dan tidak pernah diterbitkan. Tentu saja, nomor seperti itu ditemukan oleh pemalsu untuk dapat memasukkan "nomor binatang" apokaliptik ke dalamnya, memberikan kertas itu karakter mistik yang diucapkan dan menghubungkannya dengan elemen "setan" Bolshevisme Rusia. PADA kasus ini perhitungan dibuat bukan pada kaum intelektual, tetapi pada kesadaran massa. "Tiga enam" dalam "dokumen Lenin" seharusnya mengenai persepsi orang percaya yang sederhana. Pemilihan tanggal juga bukan kebetulan – 1 Mei, Hari Buruh Internasional.

Untuk semua kegiatan partai dan kenegaraannya, Lenin tidak menandatangani satu dokumen pun dengan judul " indikasi”- tidak dengan tiga enam, atau tanpa :-) Tidak ada dokumen anti-agama Lenin tertanggal 1 Mei 1919 dan dengan nama yang berbeda (dekret, catatan, telegram, dekrit, dll.).

Arsip Negara Rusia Sejarah Sosial-Politik (RGASPI) menyimpan dana dokumen Lenin, termasuk semua dokumen Lenin. Sekarang semua dokumen Dana Lenin telah dideklasifikasi dan tersedia bagi para peneliti, karena tidak mengandung rahasia negara. " Arahan Lenin 1 Mei 1919» tidak ada di RGASPI. Direktur RGASPI K.M. Anderson pada tanggal 2 Juni 2003 memberitahu M.A. Vysotsky, sebagai tanggapan atas permintaannya tentang "Instruksi Lenin tertanggal 1 Mei 1919" yang terkenal, yang ia temui dalam karya G. Nazarov, sebagai berikut: "Dengan dana V. I. Lenin, M. I. Kalinin dan negarawan Soviet lainnya dari dokumen rahasia dan tidak ada akses terbatas. Kami juga memberi tahu Anda bahwa teks perintah ketua Komite Eksekutif Pusat Seluruh-Rusia Kalinin dan ketua Dewan Komisaris Rakyat Lenin kepada ketua Cheka Dzerzhinsky tertanggal 1 Mei 1919, yang menarik untuk Anda, tidak ditemukan di RGASPI. Pada saat yang sama, kami memberi tahu Anda bahwa penulis artikel yang Anda kirim, Nazarov Jerman, tidak bekerja di ruang baca arsip dan, oleh karena itu, tidak menerima dokumen apa pun. Semua dokumen Lenin di RGASPI dikatalogkan secara ketat berdasarkan tanggal. Di antara makalah yang berkaitan dengan 1 Mei 1919, tidak ada yang anti-agama - ini adalah beberapa resolusi yang ditandatangani oleh Lenin dari Dewan Kecil Komisaris Rakyat yang bertemu pada hari itu, yang berkaitan dengan masalah ekonomi kecil (RGASPI. F. 2 (Dana V. I. Lenin) Op. 1. D. 9537. Protokol No. 243 Rapat Dewan Kecil Komisaris Rakyat pada tanggal 1 Mei 1919), serta beberapa resolusi tentang telegram yang masuk (Babad Biografi Lenin V.I. M ., 1977. T. 7. S. 149, 150).

Tidak ada "Instruksi Lenin tertanggal 1 Mei 1919" di Arsip Negara Federasi Rusia, di mana dana Dewan Komisaris Rakyat dan Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia disimpan. Arsip Pusat FSB dan Arsip Presiden Federasi Rusia menyangkal keberadaan "dokumen" ini dalam surat resmi mereka. Jadi, "Dekrit Lenin 1 Mei 1919" tidak ada di semua arsip negara bagian dan departemen Rusia yang mengkhususkan diri pada topik ini. Demikian pula, tidak ada "keputusan Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia dan Dewan Komisaris Rakyat" rahasia tahun 1917-1919. tentang perlunya “melenyapkan imam dan agama sesegera mungkin”, yang di dalamnya diduga dikeluarkan “Dekrit Lenin 1 Mei 1919”. Tidak ada "instruksi Cheka-OGPU-NKVD" dengan referensi "instruksi" ini (diduga dibatalkan bersamaan dengan "instruksi" pada tahun 1939), tidak ada dokumen tentang implementasinya.

Selain itu, isi "Instruksi" imajiner bertentangan dengan sisi faktual dari sejarah hubungan gereja-negara pada tahun 1918 - awal 1920-an. Selama pembuatan "dokumen", ketidaktahuan sejarah yang kotor dari para pemalsu terungkap. Dokumen Dewan Komisaris Rakyat RSFSR menunjukkan bahwa pada tahun 1919, dan pada 1920, dan pada awal 1920-an. Atas perintah Komisariat Kehakiman Rakyat RSFSR, masing-masing gereja berulang kali ditempatkan untuk melayani komunitas orang percaya, dan keputusan otoritas lokal tentang penutupan sewenang-wenang mereka dibatalkan. Praktik semacam itu, di bawah pengaruh "Petunjuk Lenin 1 Mei 1919" atau dokumen serupa, sama sekali tidak mungkin. Pada 23 April 1919, departemen VIII Komisariat Kehakiman Rakyat memberi tahu Administrasi Dewan Komisaris Rakyat bahwa "jika gereja kereta api di stasiun Kursk adalah bangunan terpisah, maka tidak ada hambatan untuk memindahkannya ke pembuangan. kelompok orang-orang beriman.”

Klarifikasi Komisariat Keadilan Rakyat adalah tanggapan atas petisi yang ditujukan kepada Lenin oleh rapat umum pekerja kereta api Kursk, "memprotes keras penutupan gereja" (Arsip Negara Federasi Rusia (GARF). F. 130 Op. 1. D. 208. L. 10, 11). Dalam hal ini, pihak berwenang tidak bisa tidak memperhitungkan suasana hati di antara "kelas penguasa", bahkan jika, dari sudut pandang mereka, mereka terbelakang. Pada awal November 1919, Dewan Komisaris Rakyat menerima petisi dari penganut Trinitas-Sergius Lavra tentang penutupan tidak sah sejumlah gereja di wilayah Lavra. Itu diterima untuk dipertimbangkan, dan manajer urusan Dewan Komisaris Rakyat V.D. Bonch-Bruevich memerintahkan departemen VIII NKJ "untuk menyelidiki keadaan dan memberi tahu saya untuk laporan kepada Ketua Dewan Komisaris Rakyat." “Penting untuk mendapatkan informasi yang tepat,” tulisnya lebih lanjut, “mengapa gereja-gereja ini ditutup. Dekrit tentang pemisahan Gereja dari negara tidak mengatur keadaan ini – campur tangan otoritas lokal dalam hak-hak beragama warga negara” (Ibid. L. 17). Tentu saja, nasib tragis Lavra itu sendiri, yang ditutup oleh pihak berwenang beberapa tahun kemudian, diketahui: http://expertmus.livejournal.com/28442.html. Tetapi tidak mungkin untuk tidak memperhatikan bahwa pada tahun 1919 pihak berwenang menunjukkan "toleransi" mereka dan bahkan bertemu dengan orang-orang percaya di tengah jalan tentang masalah penghapusan penutupan gereja. Oleh karena itu panggilan Bonch-Bruyevich untuk "menyelidiki", untuk memberikan "informasi akurat" untuk laporannya kepada Lenin, referensinya pada "Dekrit", tegurannya kepada otoritas lokal.

Pemrakarsa penganiayaan Gereja pada waktu yang ditentukan paling sering menjadi tidak hanya dan tidak begitu banyak badan hukuman (Chekas lokal), tetapi berbagai jenis dewan lokal, komite eksekutif, presidium, komite tanah, dan komite revolusioner. Ada banyak contoh mencolok dari jenis ini di arsip. Setelah Oktober 1917, para biarawati di biara Kolomna mendapat kesempatan untuk hidup dalam bentuk komune buruh perempuan, tetapi itu tidak berlangsung lama. Pada Agustus 1919, Komite Eksekutif Kota Kolomna menggeledah dan menjarah biara dan menyegel bangunannya. Pada 19 Agustus, para biarawati mengirim surat kolektif kepada Lenin: “Hampir semua adalah biarawati dari kelas petani, hidup dari pekerjaan mereka sendiri - menjahit. Mengapa merampok dan mempermalukan mereka? Anda menulis bahwa Pemerintah Buruh dan Tani tidak ikut campur dalam urusan agama, tetapi tidak mengizinkan orang percaya untuk hidup. Tolong kembalikan semua yang diambil di biara kami.” Para biarawati memperhatikan bahwa pencarian terus dilakukan di biara dan bahwa semua harta benda dijarah dan dibawa pergi. Surat itu sampai ke Bonch-Bruevich, yang menulis secara singkat dan ekspresif di atas kertas: “ Ke arsip» (Ibid. Op. 3. D. 210. L. 37).

Pada tanggal 3 September 1919, sekitar 400 suster dari biara Serafimo-Diveevo mengirimkan pengaduan yang ditujukan kepada Bonch-Bruyevich. Departemen pertanahan provinsi Nizhny Novgorod mengambil dari komunitas 1600 semua tanah biara (91 dessiatin), yang dibajak oleh para suster, tanpa adanya ternak yang sebelumnya disita, "dengan sendirinya", mis. memanfaatkan bukannya kuda (Ibid. L. 59). Tidak ada reaksi dari Bonch-Bruevich. Kemudian, para suster diusir dari biara, dan ditutup pada tahun 1927: http://rublev-museum.livejournal.com/108332.html

Sehubungan dengan pendeta Ortodoks, kebijakan otoritas Bolshevik tidak ditujukan untuk penghancuran fisik total, seperti yang disebut oleh penulis palsu - yang disebut. "Instruksi Lenin 1 Mei 1919, No. 13666/2". Pada tahun 1920-an taktik memecah Gereja dari dalam dengan tujuan menghancurkan struktur kanoniknya berlaku. Untuk ini, kelompok perwakilan ulama yang setia kepada pihak berwenang digunakan, yang menjadi objek manipulasi. Tugas serupa di tahun 1930-an. dilakukan oleh pasukan Cheka-OGPU-NKVD, yang sama sekali tidak mungkin jika mereka dihadapkan dengan tugas penghancuran "meluas" para pendeta.

Kepala organ hukuman Soviet, Dzerzhinsky, yang namanya diduga mengirim "instruksi" yang tidak menyenangkan, menulis kepada wakilnya M.Ya. Latsis 9 April 1921: " Pendapat saya adalah bahwa gereja sedang runtuh, ini harus dibantu, tetapi sama sekali tidak boleh dihidupkan kembali dalam bentuk renovasi. Karena itu, kebijakan runtuhnya gereja harus dilakukan oleh Cheka, bukan oleh orang lain.(RGASPI. F. 76. Op. 3. D. 196. L. 3-3v.). Dzerzhinsky lebih dari sekali menunjukkan fleksibilitas dalam metodenya memerangi Gereja. Pada 11 Maret 1921, ia mengeluarkan surat edaran tentang prosedur likuidasi Dewan Komunitas dan Kelompok Keagamaan Bersatu Moskow karena diduga "kegiatan kontra-revolusioner." Pada saat yang sama, ia mengarahkan kaum Chekist untuk memerangi masyarakat agama yang “di bawah bendera agama secara terbuka melakukan agitasi yang berkontribusi pada runtuhnya Tentara Merah, terhadap penggunaan distribusi makanan dan sejenisnya.” Dan pada saat yang sama dia memerintahkan para pekerja Cheka: Komunitas yang tidak merugikan proletariat harus diperlakukan dengan sangat hati-hati, berusaha untuk tidak mengganggu asosiasi keagamaan yang tidak dipimpin oleh pusat kontra-revolusioner, yang ternyata adalah Dewan Persatuan Moskow. Saat mengeluarkan surat edaran, hindari tindakan apa pun yang dapat menimbulkan keluhan terhadap agen pemerintah kita dalam arti ... membatasi kebebasan beragama murni"(F. E. Dzerzhinsky - Ketua Cheka-OGPU. 1917-1926: Koleksi dokumen. M., 2007. S. 266, 267). Sumber nyata ini bertentangan dengan pernyataan bahwa VChK berorientasi pada penghancuran “meluas” para ulama.

Jadi, bahkan jika kita mengabaikan arsip dan rincian klerikal yang membuktikan pemalsuan apa yang disebut. "Instruksi Lenin 1 Mei 1919", dokumen semacam itu tidak mungkin lahir sama sekali, karena tidak sesuai dengan gambaran nyata hubungan gereja-negara pada tahun 1918-1923. Tindakan normatif yang membenarkan penganiayaan terhadap Gereja, penganiayaan dan pembatasan hak-hak orang percaya terkenal dalam historiografi: Dekrit tentang pemisahan gereja dari negara dan sekolah dari Gereja 20 Januari 1918, yang merampas Gereja hak kepemilikan dan badan hukum, dan Mei 1918 - keputusan untuk membuat departemen "likuidasi" dari Komisariat Kehakiman Rakyat; instruksi dari Komisariat Kehakiman Rakyat 30 Agustus 1918, merampas hak Gereja dari kegiatan misionaris, amal, budaya dan pendidikan (dokumen lebih lanjut mereproduksi ketentuan ini). Selain tindakan normatif di atas, tidak boleh dilupakan bahwa pada bulan Maret 1919, pada Kongres VIII RCP (b), Program Partai diadopsi, dengan klausa 13: “untuk menghindari penghinaan terhadap perasaan orang percaya, hanya mengarah pada konsolidasi fanatisme agama” (CPSU dalam resolusi dan keputusan kongres, konferensi dan pleno Komite Sentral. T. 2. M., 1983. P. 83). Jadi, sebuah analisis dari sumber-sumber menetapkan bahwa “instruksi Lenin 1 Mei 1919” tentang perang melawan para imam dan agama tidak ada, dan teksnya yang dikutip dalam berbagai publikasi adalah palsu.

Matriks kesadaran publik sedang dibersihkan secara intensif tepat di depan mata kita. Menurut ketua Partai Komunis Federasi Rusia Gennady Zyuganov, bahkan materi tentang pemakzulan Yeltsin pada 1998-1999 “semuanya telah dilikuidasi ... mereka tidak lagi dalam pers terbuka, semuanya telah dihancurkan. Pemakzulan tetap sepenuhnya dalam buku saya "Loyalitas", semua pidato, semua pemimpin faksi dijelaskan": http://rublev-museum.livejournal.com/286212.html

kasus Katyn

Dan anggota komisi parlemen khusus yang paling aktif untuk mempertimbangkan masalah pemakzulan, Viktor Ilyukhin (lihat foto), meninggal, menurut Zyuganov, di luar kehendaknya. Mari kita ingat bahwa pada 26 Mei 2010, Ilyukhin memberi tahu Zyuganov bahwa pada 25 Mei 2010, salah satu anggota kelompok khusus untuk produksi dan pemalsuan dokumen arsip, termasuk. pada kasus Katyn. Menurutnya, “pada awal 1990-an, sekelompok spesialis berpangkat tinggi diciptakan untuk memalsukan dokumen arsip yang berkaitan dengan peristiwa penting periode Soviet. Kelompok ini bekerja dalam struktur dinas keamanan Presiden Rusia Yeltsin. Secara geografis, itu terletak di tempat bekas dacha pekerja Komite Sentral CPSU di desa. Nagorny (Sparrow Hills, Kosygin St., unit militer 54799-T FSO). Menurut dia, perintah yang diperlukan disampaikan kepada Nagorny, teks untuk dokumen yang seharusnya disiapkan, atau teks untuk dimasukkan dalam dokumen arsip yang ada, untuk membuat tanda tangan dari satu atau beberapa pejabat di bawah teks atau di atas kertas. teks. Mereka memiliki akses gratis ke materi arsip. Banyak dokumen dibawa ke desa. Nagorny tanpa perhitungan dan kendali atas gerakan mereka. Tanda terima mereka tidak ditentukan oleh tanda terima dan kewajiban penyimpanan apa pun. Kelompok itu bekerja di Nagorny hingga 1996, dan kemudian dipindahkan ke pemukiman Zarechye.

Menurut dia, sekelompok orang mengerjakan konten semantik dari draft teks, yang diduga termasuk mantan kepala Arsip Rusia R.G. Pikhoya. Nama wakil kepala pertama dinas keamanan presiden, G. Rogozin, juga disebutkan. Dia tahu bahwa karyawan Institut ke-6 (Molchanov) Staf Umum Angkatan Bersenjata Federasi Rusia bekerja dengan nada yang sama dengan dokumen arsip. Dia, khususnya, mengatakan bahwa mereka telah menyiapkan catatan oleh L. Beria kepada Politbiro CPSU (b) No. 794 / B tertanggal Maret 1940, di mana diusulkan untuk menembak lebih dari 20 ribu tahanan perang Polandia. Dia mengklaim bahwa ratusan dokumen sejarah palsu dilemparkan ke dalam arsip Rusia selama periode ini dan jumlah yang sama dipalsukan dengan memasukkan informasi yang terdistorsi ke dalamnya, serta dengan memalsukan tanda tangan. Untuk mendukung apa yang dikatakan, lawan bicaranya menyajikan sejumlah kop surat dari tahun 40-an abad terakhir, serta prangko palsu, tanda tangan, dll. (melihat foto). Pada saat yang sama, ia menyatakan bahwa seringkali menjadi ironi bagi publik untuk menyajikan dokumen arsip tertentu sebagai yang dapat diandalkan, meskipun kelompok orang yang disebutkan "memiliki andil" dalam pemalsuan mereka: http://youtu.be/jRJzkIAKarQ

Kredibilitas pengungkapan sensasional pemalsuan massal sumber sejarah oleh Yeltsin ini dikonfirmasi dengan baik oleh sejarah kasus Katyn. Kita berbicara tentang dokumen-dokumen terkenal dari paket No. 1, yang selama beberapa dekade disimpan dalam arsip tertutup Politbiro Komite Sentral CPSU tentang hak-hak kepentingan khusus. Pada bulan September 1992, menurut Andrey Artizov, kepala Rosarchive saat ini, komisi untuk berkenalan dengan dokumen arsip Presiden Federasi Rusia membuka paket ini pada pertemuan yang dijadwalkan. “Pada bulan Oktober 1990, atas nama Presiden Federasi Rusia Yeltsin, salinan dokumen-dokumen ini diserahkan kepada Presiden, Presiden Republik Polandia Walesa saat itu, dan, tentu saja, diterbitkan di Polandia,” kepala dari Arsip Rusia menjelaskan: http://www.rian .ru/society/20100428/227660849.html

Untuk referensi: Yeltsin terpilih sebagai Presiden Federasi Rusia pada 12 Juni 1991: http://rublev-museum.livejournal.com/264148.html. Dan pada Juli 1992, di Arsip Presiden Federasi Rusia, kepala administrasi kepresidenan saat itu, Yu.V. Petrov, Penasihat Presiden D.A. Volkogonov, kepala arsiparis R.G. Pikhoya dan direktur arsip A.V. Short melihat-lihat materi rahasianya. Pada tanggal 24 September, mereka membuka "Paket Spesial No. 1". Seperti yang dikatakan Korotkoe, “dokumen-dokumen itu ternyata sangat serius sehingga dilaporkan ke Boris Nikolayevich Yeltsin. Reaksi Presiden cepat: dia segera memerintahkan agar Rudolf Pikhoya, sebagai kepala arsip negara Rusia, terbang ke Warsawa dan menyerahkan dokumen-dokumen luar biasa ini kepada Presiden Walesa. Kemudian kami mengirimkan salinannya ke Mahkamah Konstitusi, Kejaksaan Agung dan publik” (Yazhborovskaya I.S., Yablokov A.Yu., Parsadanova V.S. Katyn Syndrome in Soviet-Polandia Relations, M. ROSPEN, 2001, hlm. 386) . Seperti yang Anda ketahui, transfer salinan ini (!) ke Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia, yang kemudian mempertimbangkan "kasus larangan CPSU", ternyata benar-benar memalukan bagi para pendukung Yeltsin :-)

Sementara itu, ada versi lain dari publikasi Yeltsin tentang "kasus Katyn", yang ditetapkan dalam memoar "mandor perestroika" utama A.N. Yakovleva: “Pada bulan Desember 1991, di hadapan saya, Gorbachev menyerahkan kepada Yeltsin sebuah paket dengan semua dokumen tentang Katyn. Ketika amplop dibuka, ada catatan Shelepin, Serov dan materi tentang eksekusi prajurit dan warga sipil Polandia, terutama dari kaum intelektual (lebih dari 22 ribu orang). Saya masih tidak mengerti apa gunanya merahasiakan semua dokumen ini ...." Ternyata "kasus Katyn" "ditemukan" baik pada bulan Desember 1991 (menurut Yakovlev) atau pada bulan September 1992 ( menurut pejabat itu). Versi: kapan).

Harus diperhitungkan bahwa pada sampul paket, foto yang diposting di situs Arsip Rusia, tidak hanya daftar apa yang ada di dalamnya, tetapi juga tanggal - 24 Desember 1991 dengan a catatan dari atas "Arsip sektor VI O. tentang Komite Sentral CPSU Tanpa izin dari Kantor Pusat Presiden S... jangan buka paketnya": http://rusarchives.ru/publication/katyn /14.jpg . Seperti yang Anda ketahui, Gorbachev secara resmi mengumumkan pengunduran dirinya pada 25 Desember 1991. Oleh karena itu, pada 24 Desember 1991, sehari sebelum "pemindahan kasus", dokumen-dokumen dari "Folder Khusus" dalam satu paket diserahkan oleh Gorbachev kepada Yeltsin, seperti yang disebutkan oleh Yakovlev. Dan V.I. Boldin menulis dalam memoarnya bahwa pada tahun 1989 "kasus Katyn" tidak terdiri dari satu tebal, tetapi dua paket tertutup tipis, dan di dalam kedua paket tertutup pada Katyn pada tahun 1989 hanya ada "beberapa halaman" dengan teks. (Boldin V.I. Runtuhnya alas. M., "Respublika". S. 257). 18.04. 1989 V. Galkin diterima dari V.I. Boldin "kasus Katyn" dan dalam satu paket diserahkan ke sektor VI O. tentang Komite Sentral CPSU (lihat foto). Secara resmi mengkonfirmasi fakta kenalan pribadinya pada bulan April 1989 dengan dokumen dari "kasus Katyn" dan b. Sekretaris Jenderal Komite Sentral CPSU M.S. Gorbachev. Selain itu, Gorbachev, serta V.I. Boldin, mengklaim bahwa pada bulan April 1989 ada dua "folder Katyn" tertutup, dan bukan satu, sambil menentukan: "... Tetapi keduanya berisi dokumentasi yang mengkonfirmasi versi komisi akademisi Burdenko. Itu adalah satu set bahan yang berbeda, dan semuanya di bawah versi itu ”(Gorbachev M.S. Life and reform. M., RIA Novosti, 1995. Buku 2. P. 346).

Untuk referensi: menurut versi resmi Soviet, yang diterbitkan pada tahun 1944, tentara Polandia ditembak oleh pasukan pendudukan Jerman di dekat Smolensk pada tahun 1941. Kesimpulan ini didasarkan pada kesimpulan dari sebuah komisi yang diketuai oleh akademisi Nikolai Burdenko, yang termasuk penulis Alexei Tolstoy, Metropolitan Nikolai ( Yarushevich), Komisaris Pendidikan Rakyat Vladimir Potemkin, serta perwakilan tingkat tinggi tentara dan NKVD.

Dengan demikian, catatan palsu oleh L. Beria kepada Politbiro CPSU (b) No. 794 / B tertanggal Maret 1940 dibuat dalam struktur dinas keamanan Presiden Rusia Yeltsin berdasarkan bekas dacha para pekerja Komite Sentral CPSU di desa. Nagorny antara 25 Desember 1991 dan September 1992, ketika "ditemukan" oleh kelompok kepala arsip R.G. Pihoya di "Paket Spesial #1"...

Sejarawan Rusia, khususnya, Doktor Ilmu Sejarah M. Meltyukhov, telah membuktikan pemalsuan "Kehendak V.I. Lenin”, dokumen-dokumen yang berkaitan dengan turunnya takhta Nicholas II, dan fakta-fakta serupa lainnya telah ditetapkan. Diantaranya adalah “Instruksi Lenin tertanggal 1 Mei 1919 No. 13666/2” palsu tentang “perlawanan terhadap para imam dan agama”, pertama kali diterbitkan pada tahun 1999. Dalam rangka membangun rangkaian sejarah semu palsu di benak orang-orang , penulis palsu ini digunakan popularitas yang luas palsu lain - yang disebut. Surat Lenin untuk V.M. Molotov tanggal 19 Maret 1922 tentang mendiskreditkan Gereja sebagai musuh ideologis selama kelaparan di negara itu, yang pertama kali disebutkan pada tahun 1964, ketika volume ke-45 PSS Lenin dirilis, di mana sebuah tempat dialokasikan secara khusus untuk catatan tentang ini "surat" dengan. 666. Seperti yang Anda ketahui, angka 666 - angka Setan-Lucifer - adalah sinyal rahasia bagi semua Kabbalis, Yahudi, dan Mason: "Ini adalah misteri, ini kebohongan, inilah kehadiran kami!"...

"Matriks memilikimu ..."

Bersambung …

© Blog pakar Museum Andrey Rublev, 2012

Gambar lucu

Mari kita akhiri dengan (bukan) gambar-gambar lucu bertema era Soviet, ditemukan di situs http://politiko.ua/blogpost810596

Materi terkait

Pemaparan yang dibuktikan secara ilmiah dari versi ilmiah sejarah dunia dari para spesialis dari komisi resmi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia.

Ulasan pers: Ynglingi. Perun-nasionalis di luar hukum

Ada banyak titik kosong dalam sejarah negara kita. Kurangnya jumlah sumber yang dapat dipercaya tidak hanya menimbulkan spekulasi, tetapi juga pemalsuan langsung. Beberapa dari mereka sangat tahan lama.

Lebih tua dari biasanya

Menurut versi resmi, kenegaraan datang ke Rusia pada tahun 862, ketika suku Finno-Ugric dan Slavia meminta Varangian Rurik untuk memerintah mereka. Tetapi masalahnya adalah bahwa teori yang kita ketahui dari sekolah diambil dari The Tale of Bygone Years, dan keandalan informasi yang terkandung di dalamnya dipertanyakan oleh sains modern.
Sementara itu, ada banyak fakta yang menegaskan bahwa negara di Rusia sudah ada sebelum pemanggilan kaum Varangian. Jadi, dalam sumber-sumber Bizantium, ketika menggambarkan kehidupan Rus, tanda-tanda yang jelas dari struktur negara mereka tercermin: tulisan yang berkembang, hierarki kaum bangsawan, dan pembagian administratif tanah. Pangeran-pangeran kecil juga disebutkan, yang di atasnya berdiri "raja".
Data dari banyak penggalian, yang dipresentasikan oleh Institut Arkeologi dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, bersaksi bahwa di mana Dataran Rusia Tengah sekarang berada, kehidupan telah mendidih bahkan sebelum munculnya era baru. Arkeolog dan antropolog domestik terkenal Tatyana Alekseeva menemukan cukup banyak bukti bahwa di wilayah Rusia tengah modern pada periode dari milenium ke-6 hingga ke-2 SM. e. ada berkembangnya kota-kota proto besar.

Ukraina-Rusia

Sejarawan Ukraina Mikhail Grushevsky menciptakan salah satu pemalsuan paling terkenal yang menjadi sandaran historiografi Ukraina modern. Dalam tulisannya, ia menyangkal keberadaan satu kelompok etnis Rusia kuno, tetapi berbicara tentang sejarah paralel dari dua kebangsaan: "Ukraina-Rusia" dan "Rusia Besar". Menurut teori Grushevsky, negara Kyiv adalah negara kebangsaan "Rusia-Ukraina", dan negara bagian Vladimir-Suzdal adalah "Rusia Hebat".
Sudah selama Perang Sipil, pandangan ilmiah Grushevsky menjadi sasaran kritik serius dari rekan-rekan. Salah satu kritikus yang paling menonjol dari konsep "Ukraina-Rus" adalah sejarawan dan humas Andriy Storozhenko, yang melihat pendekatan ini sebagai upaya untuk menutupi tujuan politik separatisme Ukraina dalam bentuk sejarah.
Seorang tokoh publik dan humas Kyiv yang berpengaruh Boris Yuzefovich, yang telah membiasakan diri dengan karya-karya Grushevsky, menyebutnya sebagai "ilmuwan pembohong", mengisyaratkan bahwa semua aktivitas menulisnya terkait dengan keinginan untuk menggantikan profesor di Departemen Sejarah Rusia di Universitas Kyiv.

"buku Veles"

Pada tahun 1950, emigran Yuri Mirolyubov dan Alexander Kur di San Francisco menerbitkan Kitab Veles untuk pertama kalinya. Menurut cerita Mirolyubov, teks Kitab Veles ditulis olehnya dari papan kayu yang hilang selama perang, dibuat sekitar abad ke-9.
Namun, kepalsuan dokumen cetak segera diketahui. Jadi, foto-foto piring yang disajikan oleh Mirolyubov dan Kur sebenarnya terbuat dari kertas yang disiapkan secara khusus.
Filolog Natalya Shalygina mengatakan: materi faktual yang kaya secara meyakinkan membuktikan bahwa Kitab Veles adalah pemalsuan sejarah yang lengkap, baik dari sudut pandang analisis linguistik dan filologis, dan dari sudut pandang inkonsistensi historis dari versi perolehannya.
Secara khusus, diketahui bahwa sebagai tanggapan atas argumen kritik ilmiah, penulis palsu membuat perubahan dan penambahan pada materi yang sudah diterbitkan agar lebih dapat dipercaya.

Kesaksian Petrus yang Agung

Pemalsuan tendensius ini pertama kali muncul dalam bahasa Prancis pada tahun 1812. Menurut penyusun dokumen, itu didasarkan pada rencana aksi strategis untuk penerus Peter Agung selama berabad-abad dengan tujuan membangun dominasi dunia oleh Rusia; tujuannya adalah "untuk sedekat mungkin dengan Konstantinopel dan Hindia".
Para sejarawan telah sampai pada kesimpulan bahwa ketentuan-ketentuan utama dari Perjanjian dirumuskan pada bulan Oktober 1797 oleh seorang emigran Polandia yang dekat dengan Napoleon, Jenderal Sokolnitsky. Banyaknya kesalahan dan absurditas dalam teks membuat kita berasumsi bahwa penulis dokumen itu tidak akrab dengan kebijakan luar negeri Peter I. Juga ditetapkan bahwa Perjanjian pada awalnya dimaksudkan bukan untuk tujuan propaganda, tetapi untuk penggunaan internal.

Alaska yang tidak perlu

Penjualan Rusia atas wilayah luar negerinya ke Amerika Serikat dijelaskan dalam buku teks sejarah secara sederhana: memelihara Alaska menjadi semakin mahal, karena biaya pemeliharaannya jauh melebihi pendapatan dari penggunaan ekonominya. Ada alasan lain untuk penjualan Alaska - untuk meningkatkan hubungan dengan Amerika Serikat.
Sejarawan Ivan Mironov mengatakan bahwa ada banyak dokumen yang membantah versi resmi. Sejarah yang terkait dengan penjualan Alaska sangat mengingatkan pada peristiwa terkini dalam hal skandal korupsi, "suap" dan "pemotongan" anggaran dan dana publik oleh segelintir oligarki dan politisi.
Pekerjaan penjualan koloni Amerika dimulai sejak masa pemerintahan Nicholas I. Selain penjualan Alaska, pemerintah berencana untuk menyingkirkan Kepulauan Aleutian dan Kuril, tentu saja, demi uang. Pelobi utama untuk kesepakatan 1867 adalah Grand Duke Konstantin Nikolayevich, saudara Kaisar Alexander II, di antara kaki tangannya adalah sejumlah orang berpengaruh, termasuk kepala Kementerian Luar Negeri, Alexander Gorchakov.

Kepribadian Rasputin

Dalam memoar orang-orang sezamannya, Grigory Rasputin sering muncul sebagai orang yang najis. Dia dituduh melakukan banyak dosa - mabuk, pesta pora, sektarianisme, mata-mata untuk Jerman, campur tangan dalam politik domestik. Namun, komisi khusus yang menyelidiki kasus Rasputin tidak menemukan kompromi.
Yang aneh adalah bahwa para penuduh Rasputin, khususnya, Pendeta Georgy Shavelsky, mengakui dalam memoar mereka bahwa mereka sendiri tidak secara pribadi mengenal penatua atau melihatnya beberapa kali, dan semua cerita skandal yang mereka gambarkan hanya didasarkan pada menceritakan kembali sekali dan di suatu tempat. mendengar.
Doktor Filologi Tatyana Mironova mengatakan bahwa analisis kesaksian dan ingatan pada masa itu menceritakan tentang metode manipulasi opini publik yang dangkal dan kurang ajar dengan bantuan pemalsuan dan provokasi di media.
Dan bukan tanpa substitusi, ilmuwan melanjutkan. Kekejaman yang dikaitkan dengan Grigory Rasputin sering kali merupakan kejahatan ganda, yang diorganisir oleh penipu untuk tujuan egois. Jadi, menurut Mironova, itu dengan kisah skandal yang terjadi di restoran Moskow "Yar". Penyelidikan kemudian menunjukkan bahwa Rasputin tidak berada di Moskow pada saat itu.

Tragedi di Katyn

Pembunuhan massal terhadap perwira tentara Polandia yang ditangkap, yang dilakukan pada musim semi 1940, dikaitkan dengan Jerman untuk waktu yang lama. Setelah pembebasan Smolensk oleh pasukan Soviet, sebuah komisi khusus dibentuk, yang, setelah melakukan penyelidikannya sendiri, menyimpulkan bahwa warga Polandia ditembak di Katyn oleh pasukan pendudukan Jerman.

Namun, sebagaimana dibuktikan oleh dokumen yang diterbitkan pada tahun 1992, eksekusi orang Polandia dilakukan dengan keputusan NKVD Uni Soviet sesuai dengan keputusan Politbiro Komite Sentral Partai Komunis Semua Serikat Bolshevik pada 5 Maret, 1940. Menurut data yang diterbitkan, total 21.857 orang ditembak, selain militer, ada dokter, insinyur, pengacara, dan jurnalis Polandia yang dimobilisasi.

Vladimir Putin, dalam status perdana menteri dan presiden Federasi Rusia, telah berulang kali menyuarakan pendapat bahwa pembantaian Katyn adalah kejahatan rezim Stalinis dan disebabkan, pertama-tama, oleh balas dendam Stalin atas kekalahan di Soviet- Perang Polandia tahun 1920. Pada tahun 2011, pejabat Rusia mengumumkan kesiapan mereka untuk mempertimbangkan rehabilitasi para korban eksekusi.

"Kronologi Baru"

Ada banyak pemalsuan dalam historiografi - peristiwa, dokumen, kepribadian - tetapi salah satunya jelas berbeda. Ini adalah teori terkenal dari ahli matematika Anatoly Fomenko, yang menurutnya semua sejarah sebelumnya dinyatakan salah. Peneliti percaya bahwa sejarah tradisional bias, tendensius dan dirancang untuk melayani sistem politik tertentu.
Ilmu resmi, tentu saja, menyebut pandangan Fomenko sebagai pseudo-ilmiah dan, pada gilirannya, menyebut konsep historisnya sebagai pemalsuan. Secara khusus, pernyataan Fomenko bahwa seluruh sejarah zaman kuno dipalsukan selama Renaisans, menurut pendapat mereka, tidak hanya ilmiah, tetapi juga akal sehat.
Menurut para ilmuwan, bahkan dengan keinginan yang kuat tidak mungkin untuk menulis ulang lapisan sejarah yang begitu banyak. Selain itu, metodologi yang digunakan oleh Fomenko dalam "Kronologi Baru" -nya diambil dari ilmu lain - matematika - dan penerapannya pada analisis sejarah tidak benar. Dan keinginan obsesif Fomenko untuk menyatukan semua penguasa Rusia kuno dengan nama-nama khan Mongol di antara para sejarawan memang menimbulkan senyuman.
Apa yang sejarawan setujui adalah pernyataan Fomenko bahwa "Kronologi Baru" -nya adalah senjata ideologis yang kuat. Selain itu, banyak yang percaya bahwa tujuan utama ilmuwan semu adalah kesuksesan komersial. Sejarawan Sergei Bushuev melihat bahaya serius dalam fiksi ilmiah semacam itu, karena popularitasnya dapat segera menyingkirkan sejarah nyata negara itu dari kesadaran masyarakat dan keturunan kita.

Salah satu batu "kuno" Stonehenge, dibangun di atas tanah datar pada awal 50-an abad ke-20 ...

Apakah ada sejarawan yang jujur? Ya, ada...

Saya tidak mencoba untuk mengekspos lusinan dan ratusan cerita bodoh tentang mitos "Tatar-Mongol" yang ditulis oleh sejarawan "ilmiah". Pertama, karena mereka sudah naik turun. Kedua, karena tidak masuk akal untuk mengekspos isi cerita absurd. Kita hanya perlu memastikan bahwa kita sedang berhadapan dengan absurditas. Beberapa pembaca yang naif mungkin marah: tidak mungkin banyak generasi ilmuwan mendukung kebohongan tentang bangsa Mongol yang hebat! Tidak mungkin volume ilmiah yang montok adalah buah dari fantasi tidak sehat seseorang atau produk dari kebohongan sinis untuk kepentingan pribadi! Para ilmuwan, kata mereka, pada dasarnya tidak mampu membuat temuan arkeologis, memalsukan yang kuno, mendistorsi sumber, dan berbohong secara halus. Apa manfaatnya bagi mereka?

Jadi mengapa mereka tidak bisa? Sebenarnya ini sejarawan "profesional" terlibat. Dan mereka selalu melakukannya. Dan mereka sangat diuntungkan dari ini. Beberapa mengarang cerita palsu dan menghancurkan dokumen asli yang tidak nyaman untuk menyenangkan para penguasa. Lainnya terlibat dalam pemalsuan karena mereka ingin mempermalukan dan menggulingkan penguasa ini. Yang lain lagi dijual demi uang kepada satu kekuatan politik atau lainnya. Yang lain hanya memuaskan kesombongan mereka sendiri dengan cara yang begitu canggih atau berkarier di lingkaran "ilmiah".

Tapi saya ingin pembaca memahami satu kebenaran sederhana: tidak ada ilmu yang disebut dan tidak pernah ada. Sejarah selalu menjadi instrumen perjuangan politik, ideologis, ekonomi, antarnegara, geopolitik, dan karenanya sejarawan hanya berpura-pura menjadi ilmuwan menjadi lebih persuasif. Dan semakin banyak otoritas sains yang diperoleh di masyarakat, semakin rajin sejarawan meniru ilmuwan.

Apakah ada orang jujur ​​di antara sejarawan "ilmiah"?

Tentu, ada. Tetapi mereka secara mental sangat tidak berkembang sehingga mereka dengan tulus mempercayai semua yang telah diajarkan kepada mereka selama lima tahun di universitas oleh para profesor sejarah. Orang yang cerdas, berpikir, ingin tahu, dan jujur ​​yang suka bertanya tidak akan pernah lulus bahkan semester pertama di jurusan sejarah. Pasukan orang bodoh yang patuh dan berkemauan lemah sangat diperlukan bagi sejarawan sejati. Lagi pula, mitos-mitos yang bermanfaat bagi penguasa saja tidak cukup, tetap harus ditancapkan dengan kuat ke kepala rakyat. Inilah yang dilakukan oleh pasukan sejarawan yang mempopulerkan: jurnalis, guru sekolah, penulis fiksi, penulis skenario, penulis.

Siapa yang berani menyebut Radzinsky, Svanidze, atau Volkogonov sejarawan jujur? Mereka - sinis, pembohong tak berprinsip melayani kepentingan penguasa. Yang saat ini sangat takut dengan kebangkitan peradaban Soviet, karena mengancam mereka dengan hilangnya kekuasaan, harta benda, dan bahkan kehidupan. Oleh karena itu, sejarawan istana mereka telah menulis cerita horor anti-Soviet selama dua dekade. Dan pempopuler adalah sejarawan yang tidak cukup pintar untuk mengarang dongeng sendiri, tetapi yang secara kreatif dapat mengolah kembali apa yang ditemukan oleh sejarawan "profesional", mengadaptasi mitos untuk buku pelajaran sekolah, acara TV, majalah "ilmiah", dll.

Katakanlah, - skeptis akan setuju, - dalam propaganda anti-Soviet, konjungtur politik dapat dilihat dengan cukup jelas. Adalah perlu bagi para pekerja kapitalis yang terguncang untuk entah bagaimana secara moral membenarkan fakta bahwa mereka dalam semalam mengambil alih properti multi-miliar dolar yang diciptakan oleh seluruh rakyat, dan rakyat sendiri menerima pensiun yang menyedihkan, gaji yang sedikit dan bunga yang terlalu tinggi untuk pinjaman konsumen. Tapi apa manfaat sejarawan untuk mendukung mitos tentang kuk "Tatar-Mongolia"? Ini jelas bukan yang dibutuhkan pemerintah kita saat ini.

Saya setuju bahwa tidak ada manfaat utilitarian bagi penguasa saat ini. Tapi ini masalah prinsip. Jika kita mengakui bahwa sebelumnya, demi situasi politik, adalah mungkin untuk memalsukan dan mempertahankan selama berabad-abad ide-ide paling gila tentang masa lalu umat manusia, maka tidak akan ada kepercayaan pada sejarawan yang memberi tahu, misalnya, tentang yang mengerikan. Represi Stalinis. Selain itu, orang akan mulai bertanya-tanya: mengapa Stalin, yang bermukim kembali selama perang untuk kolaborasiisme besar-besaran yang hampir universal 500 ribu Chechen ke Kazakhstan - seorang tiran, diktator, dan penjahat berdarah? Lalu, bagaimana cara memanggil Yeltsin, yang membunuh dengan bom udara dan misil "titik"? 100 000 penduduk Chechnya di masa damai? Mengapa ekonomi sosialis, yang menjamin pertumbuhan produksi lebih dari 10% per tahun, dinyatakan tidak efisien, sedangkan kapitalisme, dengan hiperinflasinya, seringnya krisis, kemiskinan dan pengangguran, adalah bentuk manajemen terbaik yang diciptakan oleh umat manusia?

Mungkin karena di bawah kapitalisme sangat terkonsentrasi di tangan kepemilikan kolosal, kekuasaan dan sarana cuci otak (media). Dan kelompok orang ini dilayani oleh sejarawan "profesional", membantu menjaga orang-orang redneck dalam ketaatan. terletak di dasar bangunan yang disebut "Sejarah Rusia". Jika sejarawan mengakui bahwa tidak ada kuk, seluruh kompleks gagasan tentang masa lalu kita akan runtuh, dan manipulasi dengan kesadaran sejarah akan jauh lebih sulit dilakukan. Oleh karena itu, sejarawan "ilmuwan" akan terus dengan rajin menyedot lebih banyak detail tentang mitos Mongol dari jari-jari mereka.

goebbels dikatakan: "Kebohongan harus besar untuk dipercaya". Sejarawan setia pada ajarannya. begitu besar sehingga membanjiri rata-rata orang, yang sedikit berpengalaman dalam teknologi cuci otak, dengan skala titanic-nya. Tulisan-tulisan tentang bangsa Mongol kuno penuh dengan rincian yang sangat banyak: berapa banyak istri dan anak yang dimiliki khan, siapa nama mereka, kapan putra mana dan di mana dia memerintah; siapa nama jenderal khan tertinggi, kampanye apa yang mereka ikuti, pertempuran apa yang mereka menangkan, barang rampasan apa yang mereka ambil dan berapa banyak kota yang mereka bakar; kapan kurultai diadakan, gagasan apa yang diungkapkan oleh orang-orang kepercayaan kaisar, keputusan apa yang dibuat dan bagaimana pelaksanaannya.

Selain itu, para sejarawan bahkan mengutip banyak ucapan para penguasa besar Mongol, mereka melaporkan tentang karakter apa yang mereka miliki, apa yang mereka impikan dan apa yang mereka sukai. Orang biasa, yang dibombardir dengan megaton detail ini, tidak bisa mengakui itu sejarawan mengarang semuanya duduk di meja. Sementara itu, inilah tepatnya.

Tetapi kekhususan dari kebohongan "ilmiah" para sejarawan sedemikian rupa sehingga kebanyakan dari mereka hanya berbohong 10%, dan sisanya mendasarkan tulisan mereka pada "sumber yang paling dapat diandalkan" - buku-buku para pendahulu mereka. Mereka juga menghiasi dan menduga peristiwa yang diketahui oleh mereka sebesar 10%, dan dalam 90% kasus mereka mengandalkan manuskrip yang diakui dapat diandalkan. Omong-omong, para penulis manuskrip adalah orang-orang yang sangat jujur, tetapi mereka memiliki catatan sejarah kuno, dari mana mereka mendapatkan 90% informasi. Tapi lainnya berspekulasi semata-mata untuk keindahan dan koherensi narasi. Dan satu hal lagi - agar tsar-ayah menyukainya. Nah, untuk menyenangkan, mereka mengoreksi kronik kuno hanya sedikit, tetapi hanya sedikit - seperempat, tidak lebih. Dan bahkan mereka tidak mengubahnya, mereka hanya menafsirkannya dengan cara mereka sendiri. Selain itu, kronik kuno datang kepada mereka dengan edisi besar (seseorang karena alasan tertentu menghancurkan potongan-potongan penting). Dan sejarawan kuno terpaksa mengisi potongan-potongan yang hilang ini dari ingatan. Dan ingatan adalah hal yang rumit - di sini saya ingat, di sini - saya tidak ingat, tetapi di sini saya ingat, tetapi dengan cara saya sendiri.

Tetapi bagaimana jika kronik tertua, yang menjadi dasar fantasi banyak generasi sejarawan, adalah palsu? Ya, ini tidak mungkin! - berteriak dalam paduan suara sejarawan. - Bagaimanapun, itu kuno, pra-kuno, dan kekunoannya telah dibuktikan oleh semua pemeriksaan! Tentu saja saya mau percaya sejarawan dan hormati keahlian yang membuatnya sama sejarawan. Tapi, antara lain, saya tahu betul, yang memberi kita banyak contoh ketika buku-buku kuno, sejarah dan perkamen dibuat dengan cara yang paling berani. Beberapa jenis pemalsu virtuoso dikenal, yang secara harfiah menempatkan produksi palsu pada aliran. Tapi ini hanya bisa dikatakan tentang mereka yang berhasil mengekspos. Dan berapa banyak yang belum terekspos? Saya membawa kepada pembaca sebuah kutipan dari sebuah artikel di ensiklopedia elektronik Wikipedia tentang Vaclav Gank, seorang filolog dan penyair Ceko, seorang tokoh dalam kebangkitan nasional:

“Setelah empat tahun belajar dengan Dobrovsky dan Slovene Jernej Kopitar Gank, dia mengumumkan penemuan manuskrip Kraledvorskaya di kota Keniginhof (16 September 1817), dan tahun berikutnya, kemunculan manuskrip yang dikirim secara anonim, yang dia terima empat puluh tahun kemudian, setelah penerbitan versi temuan di kastil Zelena Gora, nama "Zelenogorskaya" (dengan fragmen romantis terkenal dari epik nasional - "Penghakiman Libuše"), Ganka menerbitkan kedua manuskrip dengan terjemahan paralel ke dalam bahasa Ceko dan Jerman modern. Percaya (setidaknya pada awalnya) di Kraledvorskaya, Dobrovsky, bagaimanapun, menganggap manuskrip Zelenogorsk bahkan sebelum publikasi sebagai "jelas pemalsuan". Tidak percaya Ganka dan Yerney Kopitar miliknya yang lain. Namun, seluruh generasi muda pencerahan Ceko menyambut "penemuan" Ganka dengan antusias. Di masa depan, pertanyaan tentang keaslian manuskrip untuk waktu yang lama menjadi masalah patriotisme Ceko - siapa pun yang secara terbuka menyatakan keraguan tentang mereka dianggap sebagai musuh oleh "pembangun" (namun, selama kehidupan Hanka ada sangat beberapa pidato seperti itu, dan, menurut ekspresi cerdas sejarawan J. Hanush, " untuk waktu yang lama tidak ada satu orang pun yang meragukan manuskrip, kecuali, mungkin, Hanka sendiri"),

Berkat Hank (dan kemungkinan rekan penulisnya Josef Linde), harapan para pemimpin kebangkitan nasional menjadi kenyataan - monumen sastra kuno "dibuka", yang tidak kalah dengan zaman kuno dan keragaman konten dengan monumen Rusia dan Serbia dan, terlebih lagi, berisi gambaran masa lalu yang heroik dan demokratis, serta serangan anti-Jerman. Keberhasilan panjang pemalsuan yang belum pernah terjadi sebelumnya difasilitasi tidak hanya oleh korespondensi sempurna "naskah" dengan aspirasi politik patriot Ceko, tetapi juga oleh bakat sastra, kualifikasi Slavia yang tinggi untuk masa itu, dan seni teknis Hanka, yang setengah abad ke depan. kemungkinan ilmu pengetahuan kontemporer. Sesaat sebelum kematian Hanka (1860), kampanye yang gagal melawan keaslian manuskrip, yang diselenggarakan oleh polisi Austria dan editor surat kabar Austria, tampaknya mengamankan kemenangan bersejarahnya untuk waktu yang lama: ia memenangkan gugatan terhadap Ku Austria (Kuh) dan turun ke kubur dengan lingkaran cahaya seorang martir nasional.

Kepalsuan kedua manuskrip dari berbagai sudut pandang (teknis-paleografis, historis dan linguistik) akhirnya terbukti secara ilmiah hanya pada pergantian abad ke-19 dan ke-20, meskipun pernyataan yang mendukung manuskrip (terutama dipandu oleh pertimbangan politik) berlanjut kemudian. dan tidak mereda sepenuhnya bahkan di zaman kita ("Masyarakat Manuskrip", yang ada pada 1930-an dan akhir 1940-an, diciptakan kembali pada 1993) Presiden masa depan Tomasz Masaryk, yang sendiri muncul di halaman Ateneum majalah sebagai kritikus naskah dari sudut pandang estetika.

Fakta penulisan manuskrip pada potongan-potongan perkamen kuno, dari mana teks lama (palimpsest) hanyut, penggunaan warna biru Prusia yang diproduksi sejak awal abad ke-18, pencampuran ejaan waktu yang berbeda dan tulisan tangan yang tidak pasti (menguraikan, penghapusan), untuk 6 ribu kata ditemukan - sekitar seribu kesalahan dalam bahasa Ceko Kuno (kertas kalkir yang jelas dari Rusia dan Jerman, ejaan yang salah, penggunaan kata-kata dari monumen otentik dalam arti yang salah), anakronisme yang sebenarnya, dll. Sangat mungkin bahwa Josef Linda juga berpartisipasi dalam produksi manuskrip, yang dengan cepat terungkap pemalsuan yang (“Lagu di bawah Vyšehrad”) digunakan dalam teks. Pada tahun 1899, bahkan ada versi bahwa Hanka meninggalkan tanda penulis dalam manuskrip Kraledvor - tulisan Latin terenkripsi "Hanka fecit" (Hanka melakukannya), tetapi ini tidak dikonfirmasi.

Hank memiliki satu lagi - glos Ceko "ditemukan" olehnya pada tahun 1827 dalam kamus Latin abad pertengahan Mater Verborum (salah satu tujuan mereka adalah untuk memperkuat keaslian manuskrip Kraledvor dan Zelenogorsk). Nama-nama dewa Slavia dan nama-nama planet yang diberikan di sana selama setengah abad (sampai pemaparan pada tahun 1877) termasuk di antara sumber-sumber mitologi Slavia; dalam banyak tulisan non-ilmiah tentang paganisme, referensi kepada mereka masih ditemukan sampai sekarang. Mungkin pemalsuan Ganka yang paling "berbahaya" adalah kisah tentang kemenangan Yaroslav dari Sternberk dekat Olomouc atas Tatar Mongol pada tahun 1242 (salah satu lagu manuskrip Kraledvorskaya). Pertempuran mistis ini mengembara dari satu karya sejarah ke karya sejarah lainnya, dan setelah pemaparan manuskrip, bahkan masuk ke edisi ketiga TSB.

Dan bagaimana jika palsu abad XV. jatuh ke tangan sejarawan lima ratus tahun kemudian, dan mereka tidak benar-benar tahu apa-apa tentang peristiwa yang digambarkan dalam tampilan asli? Anda bisa percaya atau tidak percaya. Jika isi dokumen sesuai dengan sejarawan, mereka tentu saja akan mengenalinya sebagai sumber yang dapat dipercaya. Dan jika tidak suka, mereka akan mendeklarasikannya sebagai karya seni, menceritakan secara alegoris tentang peristiwa yang sebenarnya berkembang sedemikian rupa.

Tetapi situasi serupa muncul ketika sejarawan ingin tetapi tidak dapat memahami isi dokumen. Beberapa benar-benar tulus keliru, Jauh lebih sulit ketika orang barbar suka turun ke bisnis. Mereka tidak menyusahkan diri dengan interpretasi kasuistik dari kronik kuno, mereka menghancurkannya, mereka tidak menulis karya tentang sejarah, mereka memalsukannya. Dan semakin tua yang palsu, semakin sulit untuk mengeksposnya. Tetapi, menurut pendapat saya, pemalsuan apa pun dapat terungkap, karena tidak mungkin membuat dokumen secara ideal dan menyesuaikannya dengan sempurna ke dalam cerita nyata.

Nama belakang saya mungkin diketahui oleh beberapa pembaca sehubungan dengan pengungkapan pemalsuan apa yang disebut protokol rahasia Pakta Molotov-Ribbentrop (lihat A. Kungurov. “Protokol Rahasia, atau Siapa yang Memalsukan Pakta Molotov-Ribbentrop”. Moskow: Algoritma, 2009. ). Dalam hal ini, saya bertemu dengan Prof. Berndt Bonwitch, direktur Institut Sejarah Jerman di Moskow. Itu tentang peta pembagian Polandia yang terkenal dengan lukisan Stalin. Setelah mendengarkan argumen saya yang mendukung fakta bahwa peta ini palsu, dan bahkan sebanyak empat gambar yang sama sekali berbeda diketahui, profesor hanya tersenyum ramah: “Anda tidak pernah tahu apa yang berjalan di situs Internet marginal. Peta ini telah diterbitkan dalam publikasi terkemuka, dan tidak ada yang mempertanyakan keasliannya ... "

Lima menit kemudian, Herr Bonwitsch sudah menunjukkan kepada saya salah satu edisi padat ini, di mana peta yang disebutkan direproduksi dalam kualitas yang baik - versi kelima yang saya kenal hari ini. Kualitas pencetakannya sangat bagus sehingga orang dapat dengan mudah memperhatikan: Kartu dibuat pada... Polandia. Jadi beri tahu saya untuk belas kasihan: apakah Ribbentrop terbang dari Berlin ke Moskow dengan peta Polandia, atau apakah dia sengaja menyimpannya agar diplomat Soviet dan Jerman yang tidak tahu bahasa Polandia akan semakin bingung saat menggambar perbatasan baru? Jika ada kebutuhan untuk peta Polandia atau bagian lain dari planet ini, itu akan langsung dikirim dari Departemen Topografi Militer Staf Umum Tentara Merah.

Pertanyaannya adalah mengapa sejarawan, yang sedang melihat peta ini secara langsung, tidak menyadari keanehan yang begitu mencolok?

Masih ada banyak keanehan di atasnya, tetapi toponim Polandia cukup mencolok, memberikan yang palsu lagi. Meskipun, apa manfaat sejarawan untuk mengekspos kerajinan konyol rekan-rekan mereka sendiri? Hari ini Anda akan menghancurkan buku kecil bodoh Profesor N, dan besok profesor ini akan memimpin dewan yang dipanggil untuk mengevaluasi disertasi Anda. Setelah sertifikasi yang diberikan oleh Profesor N yang pendendam, karir ilmiah Anda akan dihentikan. Semua "ilmuwan"-sejarawan terhubung satu sama lain secara tak terpisahkan. tanggung jawab bersama. Oleh karena itu, perselisihan dan diskusi secara organik asing bagi "lingkungan ilmiah" ini, terlepas dari kenyataan bahwa sejarawan sendiri seringkali tidak lebih ramah daripada laba-laba di dalam toples.

Apakah segala sesuatu dan segala sesuatu dalam ilmu sejarah dipalsukan dan terdistorsi? Tidak, tidak semua peristiwa menarik bagi pemalsu. Ambil contoh, Pertempuran Borodino. Hanya interpretasi hasil yang berbeda. Orang Prancis dengan tepat percaya bahwa Napoleon memenangkan kemenangan yang cemerlang dalam Pertempuran Moskow (begitu mereka menyebutnya), sejarawan domestik dengan malu-malu menyatakan bahwa, kata mereka, Napoleon sendiri tidak menganggap pertempuran itu dimenangkan sampai tentara musuh dikalahkan, dan oleh karena itu Rusia di Borodino tidak dikalahkan. Katakanlah, ada hasil imbang yang menguntungkan Rusia. Dan retret itu sama sekali bukan retret, tetapi manuver strategis yang bijaksana yang pada akhirnya memastikan keruntuhan Tentara Besar. Namun demikian, tidak perlu menghapus Pertempuran Borodino dari sejarah atau secara radikal menulis ulang hasil dan signifikansinya.

Apakah perlu mendistorsi gagasan tentang pertempuran Poltava? Selama hampir 300 tahun ini tidak diperlukan. Pelanggan tidak. Dan sekarang dia telah muncul, dan di Ukraina "merdeka", pertempuran Poltava mulai berubah menjadi pertempuran patriot Mazepin Ukraina untuk kemerdekaan negara mereka dengan penjajah Moskow yang terkutuk. Benar, "vcheny" Ukraina agak terhalang Swedia