Кристин Григ

Оправданный риск

Франсиско Эдуарде Мендес сел в кровати - сердце стучало, тело было мокрым от пота. Ему что-то приснилось?

Ответ памяти не заставил себя ждать: да, ему снова снилась женщина, та, с которой он был близок всего один раз. Франс отбросил одеяло и свесил ноги с кровати.

Почему? И женщина, и ночь, проведенная с нею, давно превратились в воспоминание, ведь прошло уже девять месяцев. Ему приснилось, что ей плохо… больно. С ней что-то случилось. И она звала его.

Впрочем, какое это имеет значение. Она для него никто. Кроме того, он не верит в сны. Значение для мужчины имеет то, что можно видеть, к чему можно прикасаться. Сны - это глупость, от них только плохое настроение.

Мендес поднялся и подошел к окну. Рассвет едва-едва осветил краешек неба, резче очертив темные холмы на далеком горизонте.

Хорошо, что он проснулся рано. Надо ехать в Мадрид по делам, а потом у него ланч с Диасом. Шофер приготовит машину к восьми, так что еще остается пара часов для работы.

К тому времени, когда Франс принял душ, побрился и оделся, сон неприятный, тревожный был забыт. Он спустился вниз, поздоровался с домоправительницей, выпил чашку сладкого черного кофе и направился в свой кабинет.

Двадцатью минутами позже он отключил печатную машинку и поднялся из-за стола. Сосредоточиться не удавалось. Сон не ушел, мысли снова и снова возвращались к той женщине. Неужели ему не удастся выбросить ее из головы?

Франс потянулся к телефону: пожалуй, можно отъехать и пораньше. Но, дозвонившись до шофера, он вообще отменил поездку. Потом позвонил в Мадрид, оставил сообщение на автоответчике и положил трубку. Звонить Кончите он не стал - она всегда любила поспать и вряд ли изменила привычкам за те пять лет, которые прошли со времени их расставания.

Он вел себя в несвойственной ему манере и понимал это. И дело не в отложенном свидании с Кончитой. Она подуется, и все. А вот отмененное деловое свидание - это уже проблема. Он построил свою империю благодаря тому, что никогда не поступал опрометчиво. Но что толку пытаться сконцентрироваться на делах, когда мысли не в Испании, а там, в Англии? Но и это лишено смысла: даже если Лаура в беде, о нем она вспомнит в последнюю очередь, Франс переоделся в черную тенниску, потертые джинсы и старые-престарые удобно разношенные башмаки, которые носил, еще когда только начинал строить свой дом. Возможно, прогулка поможет развеяться. Дойдя до конюшни, он вывел из стойла своего жеребца, сам его оседлал и выехал за ограду.

О той женщине Франс не думал уже давно, заставив себя не вспоминать о случившемся. Она сама ясно дала понять, что короткая связь между ними ничего не значит. Ей нужен был от него один час, всего один час, когда он заменил кого-то другого.

Впрочем, и он не желал от нее ничего большего. И если в тот раз как-то выделил ее, то лишь потому, что так требовали правила вежливости. В тот роковой день он оказался гостем на вечеринке, и одна из дочерей хозяйки, жена друга, сказала, что хочет познакомить его со своей сестрой. Были и другие намеки.

На вечеринке будет немало красивых женщин, - сказал ему Фред Осгуд и усмехнулся. - Уик-энд, похоже, удастся. Днем займемся делами, просмотрим документы по банкам, а вечером полюбуемся красотками.

Глория Осгуд взяла из рук мужа бокал шерри и улыбнулась.

Знаете, Фред прав. Я уверена, многие захотят с вами познакомиться.

Очень мило, - вежливо солгал Франс. И почему только женщины определенного возраста рассматривают всех неженатых мужчин как некий вызов? - Но я не планировал задерживаться…

О, пожалуйста, останьтесь! - Патриция Дженкинс взяла его под руку. - Правда, Франс, будет весело. Из Лондона приедет моя сестра Лаура. Я вам не рассказывала о ней?

Внимание, сказал себе Франс, надо быть осторожнее. Он хорошо знал и эту улыбку, и этот небрежный тон.

Нет, не рассказывали.

Вот как? Да, она приезжает, и вы, я уверена, прекрасно поладите.

Не сомневаюсь.

Это была уже вторая ложь. Никаких надежд с этим знакомством он не связывал, но и новичком в игре не был. Матери, тетки, жены знакомых… Иногда ему казалось, что у каждой женщины на планете есть дочь, сестра или племянница, которая, по их мнению, обязательно должна ему понравиться.

Относиться к этому философски Франс давно привык. Ему тридцать четыре, он одинок, у него есть деньги, собственность и, если верить тому, что говорили случайные подружки, неплохая внешность. Единственное, чего ему не хватает - опять же по мнению женщин, - так это супруги. Но зачем ему она?

И тем, не менее обижать хозяина, хозяйку, друга и его жену, Франс не хотел. Поэтому он остался на вечеринку и занялся тем, что начал искать ту самую женщину. Вежливое «привет», такое же вежливое расставание со ссылкой на необходимость рано вставать - этого, по его расчетам, будет вполне достаточно.

Однако получилось по-другому. Ему попалась не женщина, а злобная, шипящая дикая кошка. В его жизни встречалось много женщин. Кто-то, возможно, скажет, что больше, чем надо. Но такой!..

Она бросилась в его объятия, словно на земле не было других мужчин. Она целовала его с таким неистовством… А как звенело ее тело в его руках! Боже, она распалила-таки его! Ее оргазм дал ему чувство всевластия, а собственный, последовавший через несколько секунд, потряс до глубины души. Но когда он попытался привлечь ее к себе, она высвободилась из его объятий и попросила уйти, ясно дав понять: он сыграл свою роль и может катиться на все четыре стороны.

И ушла в ванную. Он услышал, как щелкнул замок, и на какое-то мгновение им овладело безумное желание снести дверь, схватить ее, бросить на кровать и показать, что нельзя воспользоваться мужчиной и отбросить его, как мусор.

Мальчишка, каким он был когда-то, так бы и поступил. Мужчина, каким он стал, ничего подобного не сделал. Он оделся в темноте и вернулся в свою комнату в умолкшем, уснувшем доме.

Конь фыркнул и затанцевал под ним. Франс пошлепал ладонью по атласной коже. Лаура Крэнстон была не просто воспоминанием, но и воспоминанием неприятным. Так почему он не может выкинуть ее из головы?

Ему снова вспомнился тот вечер. Вспомнил, как спросил, где найти Лауру, и как кто-то, рассмеявшись, указал на женщину, требовавшую выпивки у бармена Франс некоторое время наблюдал за ней, решая, как ему поступить, вмешаться, как и подобает джентльмену, или остаться в стороне и досмотреть сцену до конца.

Черт! Он не был джентльменом. И никогда им не будет. Но Фред Осгуд был хозяином дома, Крис Дженкинс его другом и партнером, а женщина, устроившая комедию у бара, приходилась Патриции Дженкинс сестрой и падчерицей Фреду.

Мотивированный и немотивированный риски

Реальные и мнимые риски

Субъективные риски, связанные с принятием решений, целесообразно разделять на реальные и мнимые. Реальный риск – это принятие человеком решения при существовании вероятности действительной опасности; например, врач, помогающий больным во время эпидемии, идет на реальный риск заболеть; грибник, который нашел семейку маленьких грибков, решает – рискнуть ли и оставить их до следующего раза (авось никто их не заметит), чтобы они подросли, или все же взять их сейчас, поскольку есть опасность, что их все же найдут и сорвут другие грибники.

Реальные риски связаны больше с неопределенностью ситуации, в которой человек принимает решение.

Мнимые риски связаны с мнимыми опасностями, которые человек выдумывает, но которые в его сознании выступают как реальные. Часто они порождаются неизвестностью, которая порождает страх. Дети часто идут на мнимые риски; вспомним хотя бы ночное похождение Тома Сойера и Гекльберри Финна на кладбище с дохлой кошкой, впрочем, и война Дон Кихота с ветряными мельницами из той же категории рисков.

Мотивированный риск предполагает получение ситуативных преимуществ в деятельности и рассчитан на ситуативные преимущества со стороны, принимающей рискованное решение. Немотивированный риск не имеет рационального основания и проявляется в процессе творчества или интеллектуальной активности. В Психологическом словаре немотивированный риск обозначается как «бескорыстный», а в жизни обыденной он обычно связывается с интуицией, жизненным опытом и стремлением оправдать негативные поступки. Немотивированный риск часто приводит руководителей к потерям, неудачам, неэффективным действиям.

Как справедливо отмечает О. Д. Ситковская (1998), немотивированный риск не означает, что рискованное действие (поступок) лишено мотива. О «немотивированности» здесь говорится в узком и скорее условном смысле: речь идет не вообще об отсутствии мотива, а об отсутствии прагматического мотива, связанного с выгодой для субъекта (например, для его карьеры, получения награды, имущества и т. д.); его побуждения обусловлены альтруизмом, стремлением к самоутверждению, азартом и т. д. Риск ради риска – один из возможных и распространенных вариантов, но он не исчерпывает немотивированного риска.

Мотивированный риск можно представить как стандартный и нестандартный, результативный и нерезультативный, оправданный и неоправданный.

Оправданность риска связана со степенью эффективности, прогнозируемой в момент принятия решений. При этом ожидается высокая эффективность выполнения задач и есть уверенность в правильности оценки ситуации, предвидении ее развития. В данном случае можно говорить о результативности риска, который представляет собой реально достигнутую эффективность принятого решения.

Деление риска на оправданный и неоправданный особенно важно для юриспруденции. Ведь при выводе о неоправданности риска возникает вопрос о мере ответственности (в том числе и уголовной) за неосторожность (Гринберг М. С, 1963; Баулин Ю. В., 1989; Овчинникова Г. В., 1990; Ткачевский Ю. М., 1991; Берестовой А. Н., 1999). По данным О. Д. Ситковской (1998), оценка законченных уголовных дел о должностных преступлениях показала, что примерно в 30% случаев обвиняемые фактически действовали в ситуациях обоснованногопрофессионального риска для достижения позитивной социально значимой цели. В целом при оценке сравнительной распространенности обстоятельств, устраняющих преступность деяния по разным видам деятельности, обоснованный профессиональный риск находится по частоте встречаемости на втором месте в сфере хозяйственной деятельности (после крайней необходимости), на третьем месте в сфере эксплуатации транспорта (после крайней необходимости и малозначительности деяния).

Как пишет О. Д. Ситковская (1998), риск считается оправданным, если действие соответствует современным научным знаниям и опыту; поставленная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями; лицо предприняло все возможные меры для предотвращения вреда; риск не должен быть заведомо сопряжен с угрозой перечисленных в законе тяжких последствий. Речь идет, таким образом, во‑первых, о субъективной оценке ситуации рискующим лицом, а во‑вторых, об «оценке этой оценки» правоприменителем, который исходя из формулировки закона проверяет версию о том, что рискующий субъект имел необходимые и достаточные основания для выбора именно данного варианта поведения, поступил осмотрительно, а не опрометчиво. Именно доказанность, что в основе лежал обоснованный расчет, а не легкомысленный отказ от оценки и прогноза развития ситуации, отличает обоснованный риск от неосторожности.

Безумства следует совершать осторожно.

Анриде Монтерлан

Разумный риск – самая похвальная сторона человеческого благоразумия.

Джордж Савил Галифакс

При оценке обоснованности риска учитываются специфика деятельности, личностные качества рискующего, а также наличие обстоятельств, ограничивающих или расширяющих возможность принятия решения с максимальным при данных условиях «знанием дела».

1) не является преступлением причинение вреда правоохраняемым интересам при оправданном профессиональном или хозяйственном риске для достижения общественно полезной цели;

2) риск признается оправданным, если совершенное действие соответствует современным научно‑техническим знаниям и опыту, а поставленная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями и лицо, допустившее риск, предприняло все возможные меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам;

3) риск не признается оправданным, если он заведомо был сопряжен с угрозой гибели людей, экологической катастрофой либо иными тяжкими последствиями.

В этой связи, пишет О. Д. Ситковская, можно говорить об обдуманности, осмотрительности, максимальном в данной ситуации использовании профессиональных знаний и навыков, о субъекте, который «хотя и осознает возможность причинения вреда, поскольку идет на риск, но не проявляет при этом легкомыслия».

Для начала определимся, что такое риск. Риск - это возможность потерять что либо, при не хорошем стечении обстоятельств.

Так же существует оправданный риск. Это такое обстоятельство, которое направлено на достижение какой либо обдуманной цели. Но все ровно есть угроза потери чего либо.

Все люди в своей жизни рискуют. Кто-то, покупая телефон: человек не знает, будет ли он долго работать – это значит, что человек идет на риск. А если все-таки, телефон долго проработал, значит, это был оправданный риск. Так же в жизни людей есть надежные поступки. Но этот выбор очень простой и знаком. И этот выбор всегда приводит к тому к чему идет человек.

К сожалению, или к счастью, человек сам никогда не может предугадать, чего ему ждать, и он даже не знает, чего ему хочется? Если взять первооткрывателей, они ведь шли незнакомыми тропами в незнакомое место. Ведь в новые места не ведут протоптанные тропы. Туда ведет риск.

Когда человек рискует, он не разбирается знакомое ему что – то или нет, он пускает дело на волю случая. Так мы расположены, для определенного скачка, вперед одной работы мозгов не достаточно. У всех есть инстинкт самосохранения, который преобладает разумом.

В художественной литературе есть пример. В романе «два капитана», капитан герой этого романа, был первооткрывателем Северной земли, но к несчастью он поплатился за это своей жизнью. Он узнал, что - то новое, сделал открытие для науки, но не выжил. Это был оправданный риск. В повести «собачье сердце», тоже есть проблема жертвование собой, ради того, что бы узнать что - то новое. Герой решается на невероятное. Он приносит в жертву себя для научных исследований. Он берет огромный риск за жизнь другого, для опыта, который в будущем, по его мнению, может хорошо повлиять на исследование жизни человека. Это тоже огромный риск.

Если брать пример из жизни человека, то все зависит от характера, и внутреннего мира человека. Так как у каждого свои ценности в жизни. К примеру богатый человек купил акции которые обещают оправдать себя ему это не чего не стоит, а для другого человека, может быть большие денежные затраты это - неоправданный риск.

В народе существуют такие высказывания как: кто не рискует, тот не пьет шампанское. Если же вы хотите чего - то добиться то, рисковать все равно придется. Оправданный риск это тот случай, когда человек хорошо все обдумал, и принял какое - то решение. Я считаю, что все люди должны рисковать. Ибо рискуя, вы достигаете, каких - то вершин, и высот.

Вариант 2

Исходя из того, что исход любой жизненной ситуации непредсказуем, всегда существует вероятность риска. Риск может быть связан с потерей материальной или нематериальной. Однако жизнь человека не стоит на месте, общество требует от людей постоянного движения вперед. А это не может связано лишь с благоприятными событиями. Поэтому риск имеет место в судьбе каждого из нас.

Человек, который идет на определенный шаг, зачастую сталкивается с оправданным риском. То есть он попадает в ситуацию, которая ставит его в положение виновника. Но, если в результате есть польза, то действия можно оценивать как оправданные.

Существует немало примеров в повседневной жизни и разных видах искусства, которые демонстрируют понятие «оправданный риск». Например, главный герой произведения С. Я. Маршака «Рассказ о неизвестном герое» ежедневно подвержен риску, спасая жизни людей. Героизм этого человека проявляется не ради славы, а ради помощи, сострадания по отношению к окружающим людям. Поэтому, совершая попытку спасти человека, он осознает, насколько опасна его работа.

Если грабитель, заранее продумав план разбоя, пробирается в дом, он совершает задуманное и знает, что это принесет вред окружающим. Его риск содержит негатив, он неоправданный.

За независимость родной страны тысячи героев отдали свою жизнь. Одним из таких людей, беззаветно любящих родину, был Тушин (Толстой «Война и мир»). Чувство патриотизма подталкивает его на дело, которое имеет риск погибнуть. Но капитан идет в бой ради своего отряда, понимая, что подвергается смерти в любую минуту. Его риск также оправдан, так как этот воин совершает героические подвиги ради спасения людей. Каждый из героев книги Артура Конан Дойла «Затерянный мир» с самого начала произведения идет на риск ради новых исследований, которые необходимы всему миру, науке. Они осознают, что опасность поджидает их на каждом шагу.

Человек, который идет на оправданный риск, имеет особые характеристики. Прежде всего, это человек, готовый пожертвовать собой ради жизни других людей. Его внутренний мир богат, об этом свидетельствует своя система ценностей. Они и подталкивают порой нас на безрассудные, но жизненно важные поступки, которые представляют сознательно принятое решение.

Несколько интересных сочинений

• Характеристика и образ Бобчинского в комедии Ревизор Гоголя сочинение

  П.И. Бобчинский - второстепенный герой комедии. Он довольно зажиточный помещик и благодаря своему стремлению к сбору всевозможных сплетен, один из первых узнает новость о приезде ревизора

  Каждый задумывается о выборе будущей своей профессии. Невозможно перечислить все имеющиеся профессии на земле. Есть лишь одна, без которой не может обойтись общество - это учитель.

1. В криминальном праве проблема риска возникает лишь в случае, если рискованное действие связано с опасностью правоохоронюваним интересам или с причинением им вреда. Обстоятельством, которое исключает в таком случае уголовную ответственность за причиненный вред, есть оправдан риск.

Согласно ст. 42 УК оправданный риск как обстоятельство, которое исключает преступность действия, - это совершение действия (действия или бездеятельности), связанного с причинением вреда правоохоронюваним интересам лица, общества или государства для достижения значительной общественная полезной цели, если эта цель в данной обстановке не могла быть достигнута нерискованным действием (бездеятельностью) и употребленные лицом предупредительные меры давали достаточные основания рассчитывать на отворачивание вреда правоохоронюваним интересам.

Совершение действия, связанного с риском (рискованного действия), є субсидиарным (дополнительным) правом. Им субъект может воспользоваться лишь в обстановке, при которой достижение значительной общественно полезной цели без рискованного действия есть невозможным.

2. Оправданный риск имеет свои основания и признаки. Этими основаниями есть: 1) наличие объективной ситуации, которая свидетельствует о необходимости достижения значительной общественно полезной цели; 2) невозможность достижения этой цели нерискованным действием; 3) принятие лицом предупредительных мер для отворачивания вреда правоохоронюваним интересам. Лишь в своем единстве они оправдывают совершение лицом действия, связанного с риском.

3. Объективная ситуация, которая вызывает необходимость достижения значительной общественно полезной цели, в одних случаях может заключаться в наличии опасности (например, угроза жизни больного при врачебном риске; опасность увлечения территории неприятелем при военном риске и т.п.), а в других - в необходимости получения новых знаний (при исследовательском риске) или недопущении больших збитків или получении значительной выгоды (при хозяйственном риске) и т.п..

4. Для риска нужно установить невозможность для данного лица в обстановке, которая сложилась, достичь поставленной цели нерискованным действием. Если, например, ситуация нуждается в спасении жизни хворого, недопущение хозяйственных збитків, получение имущественной выгоды и т.п., то обращение к рискованному действию возможное лишь при отсутствии других, нерискованных средств достижение указанных целей. Если будет установлено, что лицо, которое совершило данное действие, имела реальную возможность (и она это сознавала) достичь поставленной цели нерискованными действиями, но она этой возможностью не воспользовалась и причинила вред правоохоронюваним интересам, она подлежит ответственности за этот вред на общих основаниях.

5. Осуществление рискованного действия припускает употребление лицом необходимых предупредительных мер, которые давали ей достаточные основания обоснованы рассчитывать на отворачивание вреда правоохоронюваним интересам. Такие мероприятия зависят от характера рискованного действия (бездеятельности), сферы ее распространения, реальных возможностей субъекта и т.п. (например, подготовка и инструктаж обслуживающего персонала при исследовательском риске, изготовление или установка необходимого оборудования, организация охраны и т.п.). Эти мероприятия должны быть достаточными (с точки зрения субъекта) для отворачивания вреда правоохоронюваним интересам.

В конце концов, употребленные предупредительные меры должны разрешать лицу обосновано, а не легкомысленно (самоуверенно) рассчитывать на отворачивание вреда. Это означает, что оправданными могут признаваться лишь такие рискованные действия, которые не спричиняють с неизбежностью причинения вреда. Особенность риска в том и заключается, что его совершение всегда содержит возможность причинения вреда правоохоронюваним интересам, тем не менее степень такой возможности при обоснованном риске в любом случае не должна достигать неизбежности причинения вреда. Если же для лица очевидно, что, несмотря на употребленные предупредительные меры, рискованные действия неизбежно приведут к причинению вреда, оправданность риска исключается.

6. Признаками действия, связанного с риском, признаются: 1) его цель; 2) объект причинения вреда; 3) характер действия; 4) его своевременность и 5) границы причинения вреда.

7. Цель. Часть 1 ст. 42 УК предусматривает, что рискованное действие должно быть содеяно для достижение значительной общественно полезной цели. Такой целью может быть, например, предотвращение техногенной аварии, получение новых знаний, спасение больного и т.п.. Если же лицо, причиняя вред правоохоронюваним интересам, стремится достичь узкоэгоистических, карьеристских или других подобных целей, лишенных общественно полезного характера, такой риск оправданным не считается. При оправданном риске, дальше, поставленная общественно полезная цель должна быть значительной. Понятие значимости такой цели есть оценочным. Тем не менее в любом случае она должна быть настолько високозначимою, чтобы быть співрозмірною со вредом, который причиняется объекту уголовно-правовой охраны. Рискованные действия для достижения незначительной, хотя бы и общественно полезной цели, правомерными не является. В конце концов, правомерный характер такому действию предоставляет самое наличие указанной цели, независимо от того, удалось ли лицу эту цель достичь.

8. Объектом причинения вреда при оправданном риске есть правоохоронювані интересы лица (например, ее жизнь, здоровье или собственность), общественные интересы (например, общественная безопасность, общественный порядок, безопасность движения транспорта) или интересы государства (например, неприкосновенность государственных границ, сохранение государственной тайны, авторитет власти, порядок управления).

9. Характер действия. Оправданный риск из внешней стороны совпадает с фактическими признаками какого-то преступления, предусмотренное УК (например, убийства, нанесение телесных повреждений, оставление в опасности, уничтожение или повреждение имущества, выдача государственной тайны, нарушение правил пожарной безопасности и т.п.). Согласно ч. 1 ст. 42 рискованное действие может выражаться как в активной (действие), так и в пассивной (бездеятельность) поведению. Такое действие, в конце концов, должно причинять вред правоохоронюваним интересам. Эта жаль может быть двух видов: 1) постановка объекта уголовно-правовой охраны в опасность причинения вреда или 2) фактическое причинение ему вреда.

10. Своевременность рискованного действия заключается в том, что оно должно быть содеяно лишь на протяжении времени существования его основания (условий оправданного риска). Если это основание еще не возникло или, наоборот, уже прошлая, то совершение рискованного действия, которое вызвало причинение вреда правоохоронюваним интересам, может тянуть ответственность на общих основаниях.

11. Границы причинения вреда в ст. 42 УК прямо не определенные. Вместе с тем вывод о таких границах можно сделать на основе ч. 3 ст. 42, где указывается, что риск не признается оправданным, если он заизвестно создавал угрозу для жизни других людей или угрозу экологической катастрофы или других чрезвычайных событий. Отсюда вытекает, что постановка в опасность других ценностей или фактическое причинение им вреда должно признаваться правомерным, если такая жаль отвечала требованиям, закрепленным в ч. 1 ст. 42 (например, причинение вреда здоровью нескольких человек при исследовательском риске с целью получения высокоэффективного лекарства для лечения опасной болезни или причинение значительного материального ущерба акционерам предприятия в условиях оправданного хозяйственного риска с целью получения большой прибыли и т.п.).

12. Превышение границ причинения вреда (эксцесс рискованного действия) возможное лишь при наличии оснований для совершения рискованного действия, т.е. в условиях (в состоянии) оправданного риска. Эксцесс рискованного действия - это причинение правоохоронюваним интересам вреда, явным образом не соответствующей значимости той общественно полезной цели, к достижению которой стремилось лицо, которое рисковало. В любом случае таким эксцессом признается заизвестное создание угрозы для жизни других людей или угрозы экологической катастрофы или других чрезвычайных событий (ч. 3 ст. 42 УК). Таким образом, закон допускает ситуации, когда лицо своими действиями может явным образом создавать угрозу и для своей жизни, но не допускает, чтобы такая угроза была создана для жизни других людей. При этом, как жизнь, так и здоровье других лиц могут быть объектом рискованных действий лишь по согласию этих лиц. Это вытекает с ч. 3 ст. 28 Конституции Украины, согласно которой ни одна человек без ее свободного согласия не может быть подвергнутая медицинским, научным или другим опытам. Угрозой экологической катастрофы признается угроза стойких и необратных отрицательных изменений в окружающей среде, способных привести к невозможности проживания населения и ведение хозяйственной деятельности на определенной территории. Угроза чрезвычайного события - это угроза аварии, катастрофы, распространение эпидемии, эпизоотии, епіфітотії, большого пожара, средств поражения и т.п., что могут привести к человеческим или материальных потерь.

Эксцесс рискованного действия подлежит квалификации за статьями УК, которые предусматривают ответственность за умисне или неосторожное причинение вреда разнообразным объектам уголовно-правовой охраны.

Бизнес, как известно, основан на риске, потому что предпринимательство уже подразумевает действия субъектов экономической деятельности на их страх и риск. Однако оправданный риск отличается от необдуманных (безрассудных) шагов.

Первый — представляет собой опосредованные определенными условиями действия предпринимателей, бизнесменов, руководителей компаний в неопределенной, нестандартной обстановке. Зато второй вариант — это риск, не подкрепленный доводами логики, рационализма.

Рисковать бизнесмену можно лишь тогда, когда прогнозируется успех и положительный имеет закономерный характер.

Причинами риска чаще всего выступают: случайность, неопределенность и противодействие.

Неопределенность является результатом неизученности, т.е. недостаточности, неполноты знаний, осведомленности о механизмах деятельности бизнес-сферы. Что не позволяет вести эффективно предпринимательскую деятельность.

Случайность - это невозможность предвидеть, каким образом станет протекать явление в конкретных или складывающихся условиях.

Противодействие же представляет собой проявление неопределенности в обеспечении компании, предпринимателя необходимыми ресурсами, нарушение контрагентами договорных обязательств, негативные моментны в государственном регулировании.

Наиболее четко разграничиваются: оправданный риск и неоправданный. При оценке в бизнесе нужно сначала определить, имеется ли вообще какой-то реальный риск. А потом уже выяснить является ли он оправданным либо неоправданным.

По субъективным характеристикам бизнес-риски классифицируют на:

присущие в целом государству;

связанные с приватизацией имущества, акционированием; вытекающие из неэффективности внутреннего контроля, учета;

инвестиционные;

финансовые;

зависящие от внутрикорпоративных расчетов, степени платежеспособности дебиторов;

технологические;

экологические.

Для выявления и оценки степени риска существует специальная процедура: . Он объединяет различные методические процедуры, применяемые для исследования риска.

Такая процедура помогает своевременно выбрать оптимальный вариант решения в любых бизнес-сферах. Она сегодня становится наиболее эффективным инструментом прогнозирования развития экономических событий, микроэкономических объектов, выступающих основой рыночных отношений.

В большинстве же случаев тактика, выбор конкретных бизнес-ходов напрямую зависит от личности самого предпринимателя, руководителя. именно он решает, стоит ли рисковать в той или иной ситуации и какой именно путь из имеющихся выбрать (спокойный или рисковый).

Но существуют так называемые вынужденные риски, наступление которых для бизнес-процессов совершенно не зависят от воли предпринимателя. Так, например, присущие в целом государствам риски представляют собой внешние объективные факторы, существенно влияющие на бизнес-деятельность.

При большом желании они, конечно же, в той или иной степени прогнозируются , но предугадать их с высокой точностью очень сложно.

Получается, что риски бывают разные. И оправданный риск возможен только тогда, когда участник бизнес-процесса целенаправленно идет на него по собственному желанию.

При этом, такому риску должны быть присущи успешность осуществляемых мероприятий и положительные результаты.