Morte do Czarevich Dmitry em Uglich. A lenda do assassinado Tsarevich Dmitry Biografia do Tsarevich Dmitry

Após a morte de Ivan, o Terrível, restavam apenas dois representantes do ramo principal dos Rurikovichs - Fyodor, que estava com a saúde debilitada, e o bebê Dmitry, que também nasceu em um casamento que, segundo os cânones da igreja, era considerado ilegal.

Ivan IV casou-se com a mãe do czarevich Dmitry, Maria Feodorovna Nagoy, quatro anos antes de sua morte. Dmitry nasceu em 1582 e na época da morte de seu pai tinha apenas um ano e meio. O jovem príncipe foi criado por sua mãe, numerosos parentes e uma extensa equipe da corte.

Dmitry poderia ser considerado ilegítimo e excluído da lista de candidatos ao trono. No entanto, por medo de que Dmitry pudesse se tornar o centro em torno do qual todos os insatisfeitos com o governo de Fyodor Ioannovich se reuniriam, ele e sua mãe foram enviados para Uglich. Formalmente, Dmitry recebeu esta cidade como herança, mas na realidade ele só conseguiu administrar a renda recebida dela e acabou no exílio. O verdadeiro poder na cidade estava nas mãos do “pessoal de serviço” de Moscou e, em primeiro lugar, do escriturário Mikhail Bityagovsky.

Segundo a versão oficial, em 15 de maio de 1591, o príncipe e as crianças da corte brincaram de “cutucar” com uma “pilha” - um canivete ou um prego tetraédrico afiado. Enquanto brincava, teve um ataque epiléptico, bateu acidentalmente na garganta com uma “pilha” e morreu nos braços da enfermeira. No entanto, a mãe do czarevich e seu irmão Mikhail Nagoy começaram a espalhar rumores de que Dmitry foi morto por “homens de serviço” por ordem direta de Moscou. Uma revolta eclodiu imediatamente em Uglich. “Servos” Osip Volokhov, Nikita Kachalov e Danila Bityagovsky, acusados de assassinato, foram despedaçados pela multidão.

Quatro dias depois, uma comissão de investigação foi enviada de Moscou, composta pelo metropolita Gelasius de Sarsk e Podonsk, o príncipe boiardo Vasily Shuisky, o okolnichy Andrei Kleshnin e o escrivão Elizariy Vyluzgin.

Do arquivo da investigação emerge a seguinte imagem do que aconteceu em Uglich nas jornadas de maio de 1591. O czarevich Dmitry sofreu de epilepsia durante muito tempo. Em 12 de maio, pouco antes do trágico acontecimento, a convulsão reapareceu. No dia 14 de maio, Dmitry se sentiu melhor e sua mãe o levou à igreja com ela e, quando voltou, disse-lhe para dar um passeio no quintal. No sábado, 15 de maio, a rainha voltou a ir com o filho à missa e depois o deixou passear no pátio do palácio. Com o príncipe estavam a mãe Vasilisa Volokhova, a enfermeira Arina Tuchkova, a camareira Marya Kolobova e quatro colegas de Dmitry, os filhos da enfermeira e enfermeira Petrusha Kolobov, Ivan Krasensky e Grisha Kozlovsky. As crianças brincaram de puxão. Durante o jogo, o príncipe sofreu outro ataque de epilepsia.

Muitos residentes de Uglich testemunharam sobre a tragédia que se seguiu. A julgar pelos registros do interrogatório, toda a investigação foi conduzida publicamente.

Após interrogar testemunhas, a comissão chegou a uma conclusão inequívoca - a morte foi causada por um acidente. Mas os rumores sobre a morte violenta de Dmitry não diminuíram. O herdeiro direto de Ivan, o Terrível, embora ilegítimo, era concorrente do usurpador Boris Godunov. Na verdade, após a morte de Fyodor Ioannovich, ele de jure assumiu o poder em suas próprias mãos. O Tempo das Perturbações começou na Rússia, durante o qual o nome do Czarevich Dmitry tornou-se um disfarce para muitos impostores.

Em 1606, Vasily Shuisky, que investigava o assassinato do Czarevich Dmitry, assumiu o trono após o assassinato do primeiro impostor, o Falso Dmitry I. Ele mudou de ideia em relação à tragédia de Uglitsky, afirmando diretamente que Dmitry foi morto por ordem de Boris Godunov. Esta versão permaneceu oficial durante a dinastia Romanov. Um caixão com o corpo do príncipe foi retirado da cripta em Uglich. Suas relíquias foram encontradas incorruptas e colocadas em um relicário especial na Catedral do Arcanjo, perto do túmulo de Ivan, o Terrível. Numerosas curas milagrosas de enfermos começaram imediatamente a ocorrer no santuário e, no mesmo ano, Dmitry foi canonizado. A veneração de Dmitry como santo continua até hoje.

Um proeminente especialista em genealogia e história da escrita, Sergei Sheremetev, um professor da Universidade de São Petersburgo, Konstantin Bestuzhev-Ryumin, e um proeminente historiador, Ivan Belyaev, acreditavam na salvação de Dmitry (ou pelo menos aceitaram esta possibilidade). Um livro especificamente dedicado à fundamentação desta versão foi publicado pelo famoso jornalista Alexei Suvorin.

Os autores, que acreditavam que em 1605-1606 o verdadeiro Dmitry ocupava o trono russo, chamaram a atenção para o fato de que o jovem czar se comportava com incrível confiança para um aventureiro-impostor. Ele parecia acreditar em suas origens reais.

Os defensores da impostura do Falso Dmitry enfatizam que, de acordo com o caso investigativo, o Czarevich Dmitry sofria de epilepsia. Por um longo período de tempo (desde seu aparecimento na Polônia em 1601 até sua morte em 1606), o Falso Dmitry não apresentou nenhum sintoma desta doença. A epilepsia não pode ser curada nem mesmo pela medicina moderna. No entanto, mesmo sem qualquer tratamento, os pacientes com epilepsia podem apresentar melhorias temporárias, por vezes durando anos e não acompanhadas de convulsões. Assim, a ausência de ataques epilépticos não contradiz a possibilidade da identidade do Falso Dmitry e Dmitry.

Os defensores da versão de que não foi o príncipe quem foi morto em Uglich, mas sim um estranho, prestam atenção à facilidade com que a mãe do príncipe, a freira Martha, reconheceu seu filho no Falso Dmitry. Aliás, antes mesmo de a impostora chegar a Moscou, convocada por Godunov, havia rumores de que ela teria afirmado que pessoas fiéis lhe contaram sobre a salvação de seu filho. Sabe-se também que o Falso Dmitry, anunciando sua origem real ao Príncipe Adam Vishnevetsky, apresentou como prova uma preciosa cruz cravejada de diamantes. Pela mesma cruz, a mãe supostamente o reconheceu como filho.

Também chegaram até nós aquelas cartas do impostor nas quais ele anunciava sua salvação ao povo russo. Estas explicações foram preservadas da forma mais clara no diário da esposa do impostor, Marina Mnishek. “Havia um médico com o príncipe”, escreve Marina, “italiano de nascimento. Tendo tomado consciência da intenção maligna, ele... encontrou um menino parecido com Dmitry, e ordenou que ele ficasse constantemente com o príncipe, até mesmo para dormir na mesma cama. Quando o menino adormeceu, o cuidadoso médico transferiu Dmitry para outra cama. Como resultado, outro menino foi morto, não Dmitry, mas o médico tirou Dmitry de Uglich e fugiu com ele para o Oceano Ártico.” No entanto, fontes russas não conhecem nenhum médico estrangeiro que tenha vivido em Uglich.

Considerações importantes a favor da impostura do Falso Dmitry são feitas pelo landsknecht alemão Konrad Bussow. Não muito longe de Uglich, Bussov e o comerciante alemão Bernd Hoper conversaram com o ex-guarda do palácio de Uglich. O vigia disse sobre o Falso Dmitry: “Ele era um soberano razoável, mas não era filho do Terrível, pois foi realmente morto há 17 anos e já decaiu há muito tempo. Eu o vi morto no parquinho."

Todas essas circunstâncias destroem completamente a lenda da identidade do Falso Dmitry e do Czarevich Dmitry. Restam duas versões: ele se esfaqueou e foi morto por instigação de Boris Godunov. Ambas as versões agora têm apoiadores na ciência histórica.

O material foi elaborado com base em fontes abertas

O primeiro período de agitação: a luta pelo trono de Moscou

Fim da dinastia

O facto inicial e a causa imediata da agitação foi o fim da dinastia real. Essa cessação foi concretizada pela morte dos três filhos de Ivan, o Terrível: Ivan, Fedor e Dmitry. O mais velho deles, Ivan, já era adulto e casado quando foi morto pelo pai. No caráter ele era bastante parecido com o pai, participava de todos os seus assuntos e diversão e, dizem, mostrava a mesma crueldade que distinguiu Ivan, o Terrível. Ivan estudava literatura e era uma pessoa culta. Aí está sua obra literária “A Vida de Antônio de Siysk”. (No entanto, deve-se notar que esta “Vida” é simplesmente uma revisão de sua edição original, que pertenceu a um certo monge Jonas. Foi escrita de acordo com o modelo retórico então existente e não tem méritos literários especiais.) Não é sabe-se por que ele e o pai tiveram uma briga, na qual o filho recebeu um golpe tão forte do pai com uma vara que morreu (em 1582). Após a morte do próprio Ivan, o Terrível, dois filhos permaneceram vivos: Fyodor e outro filho, o Czarevich Dmitry, nascido no sétimo casamento de Ivan, o Terrível, com Maria Naga.

Na primeira vez após a morte de Ivan, o Terrível, ocorreram alguns distúrbios, desconhecidos para nós, que culminaram no exílio do boiardo Belsky e na remoção de Maria Naga com o czarevich Dmitry para Uglich. Fedor tornou-se rei. Os embaixadores estrangeiros Fletcher e Sapega pintam-nos características bastante definidas de Fedor. O rei era de baixa estatura, rosto inchado e andar instável e, além disso, sorria constantemente. Sapega, tendo visto o rei durante a audiência, diz que recebeu dele a impressão de completa demência. Dizem que Fiodor adorava tocar na torre do sino, pelo que também recebeu do pai o apelido de sineiro, mas ao mesmo tempo adorava se divertir com bufões e iscas de ursos. Seu humor sempre foi religioso, e essa religiosidade se manifestava na estrita adesão a rituais externos. Ele evitou as preocupações do Estado e as entregou às mãos de seus colegas boiardos. No início de seu reinado, Boris Godunov e Nikita Romanovich Zakharyin-Yuryev eram especialmente proeminentes entre os boiardos. Isso durou até 1585, quando Nikita Romanovich ficou subitamente paralisado e morreu. O poder estava concentrado nas mãos de Boris Godunov, mas ele teve que lutar contra adversários fortes - os príncipes Mstislavsky e Shuisky. Essa luta às vezes assumia um caráter muito duro e terminava com o triunfo completo de Godunov. Mstislavsky foi tonsurado e os Shuiskys e muitos parentes foram exilados.

Enquanto tudo isso acontecia em Moscou, Maria Nagaya com seu filho e parentes continuou a viver em Uglich em um exílio honroso. É claro como ela e todos os Nagiye deveriam ter tratado os boiardos que estavam no poder, e Godunov, como o mais influente deles. A esposa de Ivan, o Terrível, estava nua, gozava de sua simpatia e honra geral, e de repente ela, a rainha, foi enviada para uma herança distante - Uglich e mantida sob supervisão constante.

Palácio em Uglich, onde viveram o czarevich Dmitry e sua mãe Maria Nagaya

Bityagovsky era um superintendente do governo em Uglich. Os Nagys não puderam tratar bem Bityagovsky, vendo nele um agente daqueles que os enviaram para o exílio. Sabemos muito pouco sobre o humor dos Nagikhs, mas se você pensar em algumas evidências sobre Dmitry, poderá ver o forte ódio que essa família tinha pelos boiardos que governavam e eram próximos de Fedor; É claro que houve muitos rumores sobre Dmitry em Moscou. Aliás, de acordo com esses rumores, estrangeiros (Fletcher, Bussov) relatam que Dmitry tem um caráter semelhante ao de seu pai: ele é cruel e adora assistir à tortura de animais. Ao lado desta descrição, Bussov relata a história de que Dmitry certa vez fez bichos de pelúcia com neve, chamou-os pelos nomes dos mais nobres nobres de Moscou e depois derrubou suas cabeças com um sabre, dizendo que faria o mesmo com seus inimigos - os boiardos. E o escritor russo Abraham Palitsyn escreve que muitas vezes eles relatavam a Moscou sobre Dmitry que ele era hostil e absurdo com os boiardos próximos de seu irmão e especialmente com Boris Godunov. Palitsyn explica o humor do príncipe dizendo que ele estava “envergonhado pelos vizinhos”. E, de fato, se o menino expressasse tais pensamentos, então é óbvio que ele mesmo não poderia inventá-los, mas eles foram inspirados por aqueles ao seu redor. Também está claro que a raiva dos Nagikhs deveria ter sido dirigida não a Fedor, mas a Boris Godunov, como governante principal. Também está claro que os boiardos, ao ouvirem sobre o humor de Dmitry, considerado o herdeiro do trono, poderiam temer que o Dmitry adulto os lembrasse dos tempos de seu pai, e pudessem desejar sua morte, como dizem os estrangeiros . Assim, poucos testemunhos de contemporâneos nos revelam claramente as relações mútuas entre Uglich e Moscou. Em Uglich eles odeiam os boiardos de Moscou, e em Moscou recebem denúncias de Uglich e têm medo dos Nagikhs. Lembrando essa inimizade oculta e a existência de rumores sobre Dmitry, podemos explicar para nós mesmos, como uma fofoca muito possível, o boato que circulou muito antes do assassinato de Dmitry - sobre o veneno dado a Dmitry pelos partidários de Godunov; Era como se esse veneno não tivesse efeito.

Em 15 de maio de 1591, o czarevich Dmitry foi encontrado no pátio de seu coro Uglich com a garganta cortada. O povo, convocado pelo alarme da igreja, encontrou a Rainha Maria e seus irmãos Nagikh sobre o corpo do filho. A rainha espancou a mãe do príncipe, Vasilisa Volokhova, e gritou que o assassinato foi obra do escrivão Bityagovsky. Ele não estava no quintal naquele momento; Ao ouvir o alarme, ele também correu para cá, mas mal teve tempo de chegar quando correram para ele e o mataram. Seu filho Danila e seu sobrinho Nikita Kachalov foram mortos imediatamente. Junto com eles, eles espancaram alguns moradores da cidade e o filho de Volokhova, Osip. Dois dias depois, outra “esposa tola” foi morta, supostamente mimando o príncipe. Em 17 de maio, eles souberam desse acontecimento em Moscou e enviaram uma comissão de inquérito a Uglich, composta pelas seguintes pessoas: Príncipe V. Shuisky, okolnichy Andrei Kleshnin, escrivão Vyluzgin e Metropolita Gelasius de Krutitsky. Seu arquivo investigativo (foi publicado na Collection of State. Gram. and Dog., vol. II) descobriu: 1) que o príncipe se matou a facadas em um ataque de doença epiléptica enquanto brincava de “cutucar” com um faca (como a pilha atual) junto com seus pares, pequenos moradores, e 2) que os Nus, sem qualquer motivo, incitaram o povo ao assassinato desnecessário de pessoas inocentes. Segundo o relatório da comissão de investigação, o caso foi submetido ao julgamento do patriarca e de outros clérigos. Acusaram Nagikh e os “homens Uglitsky”, mas o julgamento final foi entregue às mãos das autoridades seculares. A Rainha Maria foi exilada para um mosteiro distante em Vyksa (perto de Cherepovets) e lá foi tonsurada. Os irmãos Nagikh foram enviados para diferentes cidades. Os responsáveis pela desordem em Uglich foram executados e exilados em Pelym, onde todo um assentamento foi supostamente formado pelo povo Uglich; Uglich, segundo a lenda, estava completamente deserta.

Apesar do fato de o governo ter negado o assassinato e reconhecido a morte do czarevich como um suicídio acidental, espalhou-se na sociedade um boato de que o czarevich Dmitry foi morto por adeptos de Boris (Godunov) sob as instruções de Boris. Este boato, registrado pela primeira vez por alguns estrangeiros, é então transmitido na forma de um fato indiscutível, e em nossos escritos há lendas especiais sobre o assassinato de Dmitry; eles começaram a ser compilados na época de Vasily Shuisky, não antes do momento em que a canonização de Dmitry foi realizada e suas relíquias foram transferidas em 1606 de Uglich para Moscou. Existem vários tipos dessas lendas, e todas têm as mesmas características: falam sobre o assassinato de forma muito plausível e ao mesmo tempo contêm imprecisões e inconsistências históricas. Então, cada edição dessas lendas difere das demais não apenas na forma como é apresentada, mas também em vários detalhes, muitas vezes mutuamente exclusivos. O tipo mais comum é uma lenda separada incluída na crônica geral. Essa lenda conta que a princípio Boris tentou envenenar Dmitry, mas vendo que Deus não permitiu que o veneno funcionasse, ele começou a procurar por meio de seu amigo Kleshnin pessoas que concordassem em matar o príncipe. A princípio, isso foi proposto a Chepchugov e Zagryazhsky, mas eles recusaram. Apenas Bityagovsky concordou. O assassinato em si, segundo esta lenda, aconteceu desta forma: quando a cúmplice de Bityagovsky, a mãe de Volokhov, traiçoeiramente levou o príncipe para passear na varanda, o assassino Volokhov se aproximou dele e perguntou-lhe: “Este é o seu novo colar, senhor ?” “Não, é antigo”, respondeu a criança e ergueu a cabeça para mostrar o colar. Nesse momento, Volokhov atingiu o príncipe na garganta com uma faca, mas “não agarrou sua laringe”, acertou-o sem sucesso. A enfermeira (Zhdanova), que estava aqui, correu para proteger a criança, mas Bityagovsky e Kachalov espancaram-na e finalmente esfaquearam a criança até a morte. Compilada 15 ou 20 anos após a morte de Dmitry, esta lenda e outras histórias transmitiam de forma extremamente confusa e confusa os rumores sobre o assassinato que então circulavam na sociedade moscovita. Portanto, devem ser encarados como se tivessem sido registrados por boatos. Estes não são relatos de testemunhas oculares, mas rumores, e indiscutivelmente atestam apenas uma coisa: que a sociedade de Moscou acreditava firmemente na morte violenta do príncipe.

Essa crença da sociedade ou de parte dela vai contra o documento oficial sobre o suicídio do príncipe. É impossível para um historiador conciliar os dados oficiais neste caso com o testemunho unânime das lendas sobre o assassinato, e ele deve ficar do lado de um ou de outro. Há muito tempo que nossos historiadores (até mesmo Shcherbatov) ficam do lado das lendas. Karamzin tentou especialmente fazer de Boris Godunov um “vilão” muito pitoresco. Mas na ciência há muito que existem vozes a favor do fato de que o trabalho investigativo é justo, e não lendas (Artsybashev, Pogodin, E. Belov). Uma apresentação detalhada de todos os dados e polêmicas sobre a questão do príncipe pode ser encontrada no artigo detalhado de A. I. Tyumenev “Revisão das notícias da morte do Czar Dmitry” (no “Diário do Ministério da Educação Pública”, 1908, maio e junho).

Czarevich Dmitry. Pintura de M. Nesterov, 1899

Em nossa apresentação, nos detivemos detalhadamente na questão da morte de Dmitry para formar uma opinião definitiva sobre esse fato, uma vez que a visão da personalidade de Boris depende da visão desse evento; aqui está a chave para entender Boris. Se Boris é um assassino, então ele é um vilão, como Karamzin o pinta; se não, então ele é um dos reis mais legais de Moscou. Vejamos até que ponto temos motivos para culpar Boris pela morte do príncipe e para suspeitar da confiabilidade da investigação oficial. A investigação oficial está, obviamente, longe de culpar Boris. Neste caso, os estrangeiros que acusam Boris deveriam ficar em segundo plano, como fonte secundária, porque estão apenas repetindo rumores russos sobre o caso de Dmitry. Resta um tipo de fontes - as lendas e histórias do século XVII que consideramos. É neles que confiam os historiadores hostis a Boris. Detenhamo-nos neste material. A maioria dos cronistas que se opõem a Boris, ao falar sobre ele, ou admitem que escrevem de ouvido, ou elogiam Boris como pessoa. Condenando Boris como assassino, eles, em primeiro lugar, não sabem transmitir de forma consistente as circunstâncias do assassinato de Dmitry, como vimos, e, além disso, permitem contradições internas. Suas histórias foram compiladas muito depois do evento, quando Dmitry já havia sido canonizado e quando o czar Vasily, tendo renunciado à sua própria investigação sobre o caso de Dmitry, culpou publicamente Boris pelo assassinato do príncipe, e isso se tornou um fato oficialmente reconhecido. Era então impossível contradizer esse fato. Em segundo lugar, todas as lendas sobre as Perturbações em geral se resumem a um número muito pequeno de edições independentes, que foram extensivamente retrabalhadas por compiladores posteriores. Uma dessas edições independentes (a chamada “Outra Lenda”), que influenciou grandemente várias compilações, veio inteiramente do campo dos inimigos de Godunov - os Shuiskys. Se não levarmos em conta e não levarmos em conta as compilações, acontece que nem todos os autores independentes de lendas são contra Boris; a maioria deles fala com muita simpatia sobre ele, mas muitas vezes simplesmente ficam em silêncio sobre a morte de Dmitry. Além disso, as lendas hostis a Boris são tão tendenciosas em relação a ele em suas críticas que claramente o caluniam, e sua calúnia contra Boris nem sempre é aceita mesmo por seus oponentes, os cientistas; por exemplo, Boris é creditado com: o incêndio criminoso de Moscou em 1591, o envenenamento do czar Feodor e sua filha Feodosia.

Esses contos refletem o estado de espírito da sociedade que os criou; sua calúnia é uma calúnia cotidiana, que pode surgir diretamente das relações cotidianas: Boris teve que agir sob o comando de Fyodor entre os boiardos hostis a ele (os Shuiskys e outros), que o odiavam e ao mesmo tempo o temiam como uma força não nascida. A princípio tentaram destruir Boris por meio de luta aberta, mas não conseguiram; É bastante natural que tenham começado a minar o seu crédito moral pelo mesmo propósito, e tiveram melhor sucesso nisso. Foi fácil glorificar Boris como assassino. Naqueles tempos difíceis, mesmo antes da morte de Dmitry, era possível sentir o cheiro dessa morte, assim como Fletcher a sentia. Ele diz que Dmitry está em perigo de morte “devido a uma tentativa de assassinato por parte daqueles que têm como objetivo possuir o trono no caso da morte do rei sem filhos”. Mas Fletcher não menciona Boris aqui, e seu testemunho pode ser estendido a todos os boiardos mais nobres, já que eles também poderiam ser candidatos ao trono. Bussov diz que “muitos boiardos” queriam a morte de Dmitry e, acima de tudo, de Boris. Os nus poderiam ter o mesmo ponto de vista. Odiando todo o governo boiardo da época, odiavam Boris apenas como seu chefe, e a czarina Maria, mãe de Dmitry, segundo uma conexão de ideias muito natural, em um momento de profundo luto poderia dar ao suicídio de seu filho o caráter de assassinato no parte do governo, ou seja, Boris, e este abandonado acidentalmente O ambiente boiardo, que se opunha a Boris, poderia aproveitar esta ideia, desenvolver esta ideia e utilizá-la na sociedade de Moscovo para os seus próprios fins. Uma vez na literatura, esta calúnia política tornou-se propriedade comum não só das pessoas do século XVII, mas também das gerações posteriores, até mesmo da ciência.

Lembrando a possibilidade da origem das acusações contra Boris e considerando todos os detalhes confusos do caso, deve-se dizer que é difícil e ainda arriscado insistir no fato do suicídio de Dmitry, mas ao mesmo tempo é é impossível aceitar a opinião predominante sobre o assassinato de Dmitry por Boris. Se reconhecermos que esta última opinião exige novas justificações, e é exactamente isso que deve ser considerada, então é necessário explicar a escolha de Bóris como rei sem ligação com a sua “vilania”. Quanto a esta opinião predominante sobre a culpa de Boris, para a sua devida confirmação, a rigor, são necessários três estudos: 1) é necessário provar no caso de Dmitry a impossibilidade de suicídio e, portanto, a falsidade do caso investigativo. Belov, comprovando a autenticidade deste caso, examinou do ponto de vista médico a possibilidade de suicídio na epilepsia: os médicos disseram-lhe que tal suicídio era possível. Quanto ao próprio caso investigativo, apresenta-nos detalhes tão ingênuos que seria simplesmente impossível falsificá-los naquela época, pois exigiria muita intuição psicológica, inacessível às pessoas do século XVII. Além disso: 2) mesmo que fosse comprovada a impossibilidade de suicídio, também deveria ser comprovado que o assassinato foi oportuno, que em 1591 a morte sem filhos de Fedor poderia ter sido prevista e alguns cálculos poderiam estar associados a ela. Esta questão é muito controversa. Sim, finalmente, 3) se tais cálculos fossem possíveis, então Godunov poderia ser o único a tê-los? Ninguém, exceto Godunov, tinha interesse na morte de Dmitry e não poderia arriscar assassinato?

É assim que existem muitas questões sombrias e insolúveis nas circunstâncias da morte do czarevich Dmitry. Até que todos eles sejam resolvidos, até então a acusação contra Boris permanecerá em terreno muito instável, e perante o nosso tribunal ele não será um acusado, mas apenas um suspeito; Há muito poucas provas contra ele e, ao mesmo tempo, há circunstâncias que falam de forma convincente a favor desta pessoa inteligente e bonita.

Muitos residentes de Uglich testemunharam sobre a tragédia que se seguiu. A julgar pelos registros do interrogatório, toda a investigação foi conduzida publicamente.

O material foi elaborado com base em fontes abertas

TSAREVICH DMITRY MORREU EM UGLIC?

Em 15 de maio de 1591, o filho mais novo de Ivan, o Terrível, Dmitry, morreu em Uglich em circunstâncias misteriosas. Esta tragédia é amplamente conhecida, várias versões foram expressas ao longo de 400 anos: da morte por acidente ao assassinato por ordem de Boris Godunov e a substituição do príncipe para salvá-lo do assassinato por ordem do mesmo Boris. Vamos tentar ver o que aconteceu em Uglich da mesma forma que Sherlock Holmes, Hercule Poirot ou Padre Brown teriam feito. Começaram a investigação perguntando-se a primeira e principal questão: quem beneficia com isto?

Na verdade, quem se beneficiou com a morte do czarevich Dmitry Ioannovich, de nove anos? Curiosamente, isso foi benéfico para Boris Godunov, mas, tendo estudado as circunstâncias do caso Uglich, Holmes, Poirot e Brown poderiam muito bem chegar à conclusão de que Godunov é inocente!

A carreira de Boris Godunov começou com Ivan, o Terrível. Primeiro, Boris tornou-se genro do todo-poderoso chefe da guarda, Malyuta Skuratov, e depois sua prima de segundo grau, Irina, casou-se com um dos filhos de Grozny, Fyodor, que se tornou czar após a morte de Ivan IV. O cunhado do czar, Godunov, tornou-se co-governante do czar Fyodor Ioannovich, filho de Grozny de sua primeira esposa, Anastasia Romanova. Godunov veio dos boiardos “khorodnye” (não nobres) e, tendo se tornado a segunda pessoa no estado, adquiriu muitos inimigos entre os boiardos que se consideravam “grandes” e Boris um “arrivista”.

Naquela época, era quase impossível para um boiardo “magro” permanecer no auge do poder sem crueldade, mas Godunov resistiu. Seu cunhado (marido da irmã) o czar Fedor era seu apoio, e por isso Boris teve que cuidar dele como a menina dos seus olhos, pois com a morte de Fedor não só a carreira de Godunov teria terminado, mas também sua vida - o co-governante tinha muitos inimigos!

Godunov realmente cuidou de Fedor da melhor maneira que pôde, mas não pôde tocar em Dmitry, filho de Grozny e Maria Nagaya, por dois motivos:

a) em caso de morte do príncipe, os inimigos de Godunov, mesmo sem encontrar provas claras, poderiam, se não derrubá-lo, pelo menos abalar sua influência no país;

b) Boris Godunov, que frequentou a “escola” da oprichnina e era genro de Malyuta, não era, no entanto, conhecido pela sua crueldade. Os historiadores notaram isso - Boris, na pior das hipóteses, tonsurou à força ou exilou seus piores inimigos. Praticamente não houve execuções por razões “políticas” quando ele era co-governante.

Para resistir com sucesso às intrigas de numerosos inimigos, Godunov precisava ter uma mente notável, o que ele claramente possuía. Mas a inteligência por si só não é suficiente - são necessárias informações precisas sobre os sentimentos que prevaleciam entre os boiardos - os Shuiskys, os Mstislavskys e muitos outros - para “neutralizá-los” a tempo por tonsura ou exílio, sem levar o assunto a um possível derramamento de sangue. Essas informações poderiam ser fornecidas por informantes bem pagos do círculo boyar, o que permitiu a Boris conhecer os planos de seus oponentes e detê-los a tempo.

Ivan, o Terrível, morrendo, entregou o trono a Fedor e atribuiu ao jovem Dmitry um principado específico com capital em Uglich. Não se pode descartar que isso não poderia ter acontecido sem uma “dica” do astuto Boris, mas não tocaremos neste assunto.

Maria Nagaya com seu filho Dmitry e vários parentes foram para um exílio honroso. Ela nem foi autorizada a comparecer à coroação de Fedor como parente próximo, o que foi uma grande humilhação. Isso por si só poderia fazer com que os Nagikhs guardassem rancor contra Boris e outros como ele.

Godunov, sabendo e compreendendo isso, também percebeu que a família da agora ex-rainha representava uma ameaça real para ele. Para supervisionar Nagimi, ele enviou o escrivão Mikhail Bityagovsky, dotado dos mais amplos poderes, para Uglich. Sua presença privou os Nagikhs de quase todas as prerrogativas que eles tinham como príncipes específicos, incluindo o controle sobre a renda que fluía para o tesouro específico. Isto poderia ter fortalecido ainda mais o seu ódio pelo co-governante real, pois o golpe no bolso é sempre muito doloroso!

Agora examinemos o local e as circunstâncias do incidente, mas primeiro através dos olhos dos contemporâneos.

Meio-dia, 15 de maio de 1591, sábado. Está um dia quente. Maria Nagaya voltou com o filho da missa da igreja. Ela entrou no palácio e deixou o filho dar um passeio no pátio. Com o príncipe estavam: a mãe (babá) Vasilisa Volokhova, a enfermeira Arina Tuchkova, a camareira Marya Kolobova e quatro meninos, incluindo os filhos da enfermeira e da camareira. O mais velho dos filhos era o filho de Kolobova, Petrushka (Peter). As crianças brincavam de “facas”, mas não com uma faca de lâmina chata, mas com uma “pilha” - um estilete fino de lâmina tetraédrica, destinado a golpes cortantes. O czarevich Dmitry sofria de epilepsia e o ataque começou quando ele tinha uma pilha de estilete na mão. Ao cair, Dmitry bateu em uma ponta afiada na garganta. Arina Tuchkova correu e agarrou o príncipe nos braços e, em suas palavras, “ele desapareceu em seus braços”. Os meninos ficaram assustados e Petrushka Kolobov, como o mais velho, correu ao palácio para informar Maria sobre a tragédia. Mas então algo estranho aconteceu. Maria, que pulou da mesa de jantar para o quintal, em vez de correr para o filho como qualquer mãe normal, pegou um tronco e derrubou-o na cabeça da mãe de Volokhova, batendo-lhe com força várias vezes! Volokhova caiu com a cabeça quebrada e Maria gritou que “o príncipe foi morto a facadas por Osip Volokhov”, filho da mãe.

A mulher nua ordenou que soasse o alarme. Os residentes de Uglich correram para o palácio e o escrivão Bityagovsky também correu. Tentou parar de tocar os sinos, mas o sineiro trancou-se na torre sineira e não deixou o escriturário entrar no campanário. Osip Volokhov apareceu perto do palácio junto com os moradores que vieram correndo - ele estava claramente em algum lugar próximo, talvez com seu cunhado (marido da irmã) Nikita Kachalov. Maria Nagaya continuou a gritar que Osip era o assassino de Dmitry. A ensanguentada Volokhova implorou a Nagaya que “poupasse seu filho”. Kachalov também defendeu seu cunhado, mas em vão - a multidão entusiasmada começou a linchar. Kachalov, o escriturário Bityagovsky, seu filho e várias outras pessoas que tentavam acalmar a multidão foram mortos. Osip Volokhov tentou primeiro se refugiar na casa de Bityagovsky e depois na igreja, para onde o corpo do príncipe foi levado, mas foi retirado de lá e também morto. Ele se tornou o último, décimo quinto, morto entre os que morreram em consequência de linchamento.

A comissão investigativa de Moscou chegou a Uglich em 19 de maio. Considerando a velocidade de transferência e movimento de informações naquela época, podemos supor que Moscou reagiu à tragédia quase instantaneamente. Mas o principal: o chefe da comissão de investigação era Vasily Shuisky, que havia retornado recentemente do exílio, onde acabou a mando de Boris Godunov.

Segundo historiadores, a nomeação de Shuisky como chefe da comissão foi sancionada pela Boyar Duma, mas a proposta para isso poderia ter vindo de Godunov - Boris entendeu que a morte de Dmitry seria definitivamente atribuída a ele. Portanto, ele poderia nomear Shuisky, sem qualquer dúvida de que iria “cavar a terra” para encontrar a menor pista para acusar Godunov da morte de Dmitry - esta foi uma jogada brilhante de um homem inocente do assassinato do príncipe!

A comissão consistia em várias dezenas de pessoas. Além de Shuisky e de vários escalões menores, incluía Okolnichy Kleshnin, o escrivão da Duma Vyluzgin, e a igreja, por sua vez, enviou o Metropolita Gelvasius para supervisionar a investigação. A investigação foi conduzida da forma mais completa possível, centenas de pessoas foram entrevistadas. Os interrogatórios foram realizados publicamente, no pátio do Kremlin, na presença de dezenas e (talvez) centenas de curiosos. Com esta forma de conduzir o caso, foram completamente excluídas a falsificação de depoimentos e a pressão sobre testemunhas - os membros da comissão aderiram a diferentes orientações políticas, e cada um vigiava atentamente os seus colegas de investigação, prontos para tirar partido de qualquer descuido.

As principais testemunhas da morte do príncipe foram quatro meninos, a mãe de Volokhova, a enfermeira de Tuchkova e a mãe de Kolobov. O seu testemunho serviu de base para a conclusão da comissão sobre a morte de Dmitry como resultado de um acidente, e isto foi então, em 1591, reconhecido por toda a Rússia!

Durante 400 anos, os historiadores estudaram o “caso Uglich”, e ninguém prestou atenção ao fato de que quando os investigadores perguntaram aos meninos: “Quem seguiu o príncipe naquela época?” (Quem estava por perto no momento do incidente?), os meninos responderam unanimemente que eram apenas os quatro, “sim, uma ama de leite e uma camareira!” É isso aí - eles não mencionaram Vasilisa Volokhova e, portanto, ela não estava por perto no momento da morte de Dmitry! Onde ela estava?

Maria Nagaya não foi interrogada - os investigadores não se atreveram a interrogar a primeira, mas ainda assim a rainha, mas sabe-se que Maria e o seu irmão Andrei estavam sentados à mesa de jantar no momento da morte do príncipe. Eles foram servidos por três servidores proeminentes da corte da ex-czarina - os subcontratados Larionov, Gnidin e Ivanov, bem como o advogado Yudin. Esse advogado (algo como um garçom) acabou sendo a oitava testemunha que viu a tragédia ocorrida no pátio. Os outros três só descobriram tudo quando Petrushka Kolobov entrou correndo.

A mesa real era servida por solicitadores e mordomos, mas de forma alguma pelos comissários. São executivos de empresas, por assim dizer, “adjuntos” da governanta (gerente de abastecimento, administrador, gerente). Embora Maria estivesse em um exílio honroso sob a supervisão estrita de Bityagovsky, ela ainda era uma rainha, e não é dito em lugar nenhum que o escrivão “controlava” a renda dos Nagikhs a tal ponto que na mesa real os servos serviam em a mesa real em vez de solicitadores e mordomos devido à falta de dinheiro para pagar os servos!

O advogado era de posição inferior ao do conector, e Yudin tinha que cuidar de Maria e Andrey, que estavam jantando, para atendê-los a tempo. Ele olhou pela janela para as crianças brincando, embora servos de posição superior estivessem servindo ao lado dele - até mesmo a comissão de Shuisky não prestou atenção a isso.

Yudin disse durante a investigação que viu os meninos brincando e como o príncipe “se esfaqueou com uma faca”, mas os investigadores nunca conseguiram estabelecer o momento exato em que o príncipe infligiu um ferimento na garganta. Nenhum dos presentes viu isso.

Holmes e Poirot, muito possivelmente, teriam confirmado as conclusões da comissão (ou talvez não), mas Padre Brown certamente não teria concordado com elas. Ele se lembraria de “A Espada Quebrada” e diria: “Onde um homem inteligente esconde a folha?” - "Na floresta. E o assassinado? - “No campo de batalha. E se não houvesse batalha? - “Ele fará de tudo para tê-la!”

Em Uglich não houve batalha, mas como resultado o linchamento com quinze cadáveres. O principal alvo deste massacre foi Osip Volokhov - ele teve que ser silenciado para sempre!

Naquela época, eles não conheciam a cronometragem, não realizavam experimentos investigativos para restaurar o quadro completo do crime e os historiadores posteriores também não tentavam reproduzir a sequência de acontecimentos minuto a minuto. Vamos tentar preencher esta omissão, levando em consideração outras informações.

Então: Maria e o filho voltam da igreja e vão jantar com o irmão. O almoço do príncipe não é mencionado em lugar nenhum e, portanto, Dmitry não foi almoçar - foi liberado para brincar logo após voltar para casa. Pode-se presumir que não se passou muito tempo entre o retorno da igreja e a morte da criança - meia hora, não mais. O príncipe epiléptico poderia, durante um ataque repentino, infligir um ferimento na garganta, mas neste caso, seus dedos contraídos segurariam a pilha pelo cabo, envolvendo-a completamente. A ponta (lâmina) deve sair do punho para cima (entre o dedo indicador e o polegar). Só neste caso o príncipe poderia bater-se na garganta, mas durante o jogo das “facas” a faca nunca é pega na palma da mão, agarrando com força o cabo (quem já jogou este jogo deve lembrar-se disso). A faca é pega pela ponta da lâmina ou cabo, mas, é claro, em Uglich poderia ter acontecido de qualquer maneira - o príncipe pegou o estilete que lhe foi entregue pelo cabo e então ocorreu um ataque.

Agora, aqui está uma pergunta interessante: como você sabe que o czarevich Dmitry sofria de epilepsia? Surpreendentemente, todos os historiadores extraem dados sobre a doença do príncipe apenas do “caso Uglich”! Todas as testemunhas afirmaram por unanimidade que Dmitry sofria de uma doença de “queda”, mas não se sabe se a doença era congênita e, se não, ainda não está claro em que idade apareceu. O czarevich Dmitry sofria de epilepsia? Esta simulação “epiléptica” foi realizada por instigação da mãe e de outras pessoas interessadas em criar a imagem do “príncipe doente”?

Naquela época, as pessoas cresciam mais cedo, e o filho de Ivan, o Terrível, poderia ser mais inteligente do que seus pares de hoje, mas estávamos falando sobre o trono - nesses casos, príncipes (príncipes) de qualquer país, criados adequadamente desde a primeira infância, comportou-se de acordo com as circunstâncias.

Todas essas reflexões levam a uma suposição que já foi expressa por alguns historiadores anteriormente: o czarevich Dmitry não morreu em Uglich, mas foi substituído com o objetivo de uma futura tomada do poder pela família Nagikh! Para fundamentar esta versão, vejamos o que aconteceu em Uglich do ponto de vista de um “detetive” moderno.

Então: o verdadeiro Dmitry foi substituído no caminho para a igreja ou na volta. O menino a ser sacrificado deveria ser semelhante ao príncipe em altura, cor de cabelo, físico e traços faciais. Suponha que tal criança seja encontrada. É pouco provável que ele fosse oriundo de uma família com rendimentos médios, mas sim dos mais pobres ou mesmo órfão. Conclui-se que o falso príncipe teve que aprender pelo menos um pouco do que o ajudaria a desempenhar o “papel” de Dmitry por no máximo 30 minutos - e aprender leva tempo!

Eles poderiam seduzir a infeliz criança com qualquer coisa, até mesmo prometendo “montanhas de ouro” - e ele concordou em fazer o papel do príncipe e... encenar (é claro, após “treinamento”) um ataque epiléptico. Não se sabe quanto tempo demorou para encontrar e “preparar um substituto”, mas testemunhas recordaram um ataque de epilepsia em março, quando o príncipe “bateu na mãe da rainha com uma pilha”. Podemos assumir que o “substituto” já foi encontrado! No dia 12 de maio, o príncipe teve um ataque e até o dia 15 não foi autorizado a sair de casa, portanto, os quatro meninos não puderam vê-lo por três dias. Se o príncipe não saiu de casa por dois ou três dias antes de 12 de maio, isso é quase uma semana, e durante esses dias a doença pode até mudar suas características faciais - tal explicação “se algo acontecer” pode ser útil!

Vamos continuar. Ocorreu uma substituição: Dmitry foi à igreja, o falso Dmitry voltou com as roupas do verdadeiro. Eles já o esperavam, inclusive uma das três mulheres sob cuja supervisão o príncipe estava. Esta mulher gozava da total confiança da Rainha Maria Naga e era, sem dúvida, devotada a ela.

Vejamos mais de perto, “de uma forma moderna”, algumas das faces do “caso Uglich”.

Kolobova Marya, camareira. Suas funções incluíam cuidar da roupa de cama (lençóis, fronhas, etc.) e, se necessário, costurá-la, pois... tudo isso tende a explodir no palácio real. Marya também era babá em meio período, então talvez não tivesse tempo suficiente para costurar e cerzir durante o dia. Restavam tarde e noite, não havia eletricidade, apenas velas e tochas - e portanto a camareira Marya Kolobova poderia ser míope! Kolobova viu a rainha voltar com um menino vestido com roupas familiares, que imediatamente foi brincar com as crianças, entre as quais estava seu filho Petrushka.

Vasilisa Volokhova, mãe (babá) do Czarevich Dmitry. Ela era a mais velha de três mulheres - sua filha era casada com Nikita Kachalov e seu filho Osip não era mais um menino. Mas o principal é diferente: quando Osip Volokhov tentou escapar da morte, ele primeiro correu para a casa de Bityagovsky - e não porque a casa fosse próxima, mas porque o escriturário não era apenas um funcionário de alto escalão, mas também um conhecido dele e a mãe dele! Além disso, Osip correu para bons amigos, e pode-se presumir que Bityagovsky, enviado a Uglich por ordem pessoal de Godunov, favoreceu os Volokhovs porque Vasilisa era informante do escrivão da corte da rainha, mas o Nu sabia disso!

Então fica claro por que durante a investigação os meninos não mencionaram a presença da “mãe” no quintal - Volokhova se distraiu sob algum pretexto com as crianças brincando, e então ela não pôde ser permitida perto do corpo - Vasilisa pôde reconhecer imediatamente a substituição! Para isso, a própria rainha teve que usar a tora!

Osip Volokhov, filho de Vasilisa Volokhova. A culpa dele foi que ele poderia acidentalmente acabar perto do local onde o príncipe estava sendo substituído e ser notado por Maria. Não se sabe se Osip viu a substituição ou não prestou atenção ao que estava acontecendo, mas Maria ficou com medo - e se ele percebesse? Então tivemos que retirar a testemunha, já tendo matado mais 14 pessoas antes disso!

E agora o “momento da verdade” - uma imagem da morte do falso príncipe: o falso Dmitry, pegando uma pilha nas mãos, cai “como ensinado” e luta, fingindo uma convulsão. A enfermeira Arina Tuchkova, que gozava da total confiança da Rainha Maria Nagaya, corre para o “substituto”, agarra-o nos braços e... pela mão em que a pilha do estilete está presa com a ponta para cima. A mão está torcida, o que significa que a ponta não fica longe do pescoço. O infeliz changeling não esperava que “Tia Arina” pressionasse sua mão com um movimento brusco para que a lâmina da pilha atingisse sua garganta!

Somente Arina Tuchkova poderia fazer isso, por um segundo protegendo a criança vítima, que lutava contra a “epilepsia”, com seu corpo dos rapazes! É por isso que ninguém viu exatamente quando o “príncipe” “esbarrou” no estilete. A míope Kolobova correu e viu seu rosto distorcido pela dor da morte, mas Volokhova ainda não conseguiu se aproximar!

Os quatro meninos se assustaram quando o “príncipe” acabou de cair e, talvez, até deu dois ou três passos para trás, de medo e sem perceber nada. Não nos surpreendamos que uma enfermeira pudesse matar uma criança desconhecida - Tuchkova era uma pessoa da época de Ivan, o Terrível e da oprichnina, quando a vida, especialmente a dos outros, era avaliada em meio centavo (meio copeque).

Advogado Yudin. Até o nome dele é desconhecido, e quem então se interessou pelos nomes dos servos, mas foi ele quem poderia ser o “diretor-chefe” dos acontecimentos em Uglich!

Yudin habilmente “enquadrou-se” como testemunha por meio do escriturário Protopopov e da governanta Tulubeev. Ele explicou sua recusa em testemunhar dizendo que a Rainha Mary estava gritando sobre assassinato e ele (provavelmente) estava com medo de contradizê-la. A comissão considerou esta explicação convincente e outros vestígios do “advogado” desapareceram na escuridão do tempo. Quem ele poderia realmente ser e quem naquela época foi capaz de organizar o assassinato de Uglich, levando em conta as menores nuances para que tudo parecesse uma operação de serviço secreto de tipo moderno?

Tal organização foi criada em Paris em 1534. Seu lema era “Para a maior glória de Deus”, e seus membros se autodenominavam “cães do Senhor” - a ordem dos Jesuítas!

É bastante famoso na história, mas principalmente apenas pelo nome. Quase todas as atividades da ordem dos Jesuítas estão envoltas em profundo segredo e, embora tenha sido oficialmente abolida pelo Papa Clemente XIV em 1773, acredita-se que as estruturas da ordem tenham sobrevivido até hoje com outros nomes.

Qualquer organização religiosa de grande escala – cristã, islâmica, budista – é um estado espiritual em estados políticos. Para influenciar eficazmente não só as mentes do seu rebanho, mas também muitas vezes as políticas dos governos, tal organização deve estar sempre atenta a todos os acontecimentos, não só recolhendo informações, mas também orientando os acontecimentos na direcção que necessita, recorrendo a medidas contundentes. métodos, se necessário - por exemplo, eliminação física de pessoas indesejadas.

A Ordem dos Jesuítas foi criada para combater a Reforma de Lutero, mas não se pode garantir que o pai da ordem, Inácio de Loyola, não tenha servido anteriormente em tal organização, e o “departamento de Paris” não foi formado com base em um anteriormente existente “departamento especial” semelhante!

Alimento para o pensamento. A confirmação indireta desta suposição pode ser fornecida pelos dados do historiador francês Max Blon, que no início do século XX constatou que já em 1367 existia a Ordem de Jesuat! A diferença nos nomes das organizações é de apenas uma letra, mas embora se saiba algo sobre os Jesuítas, não há nenhuma informação sobre os Jesuítas além do nome. O nome oficial dos serviços especiais pode e muda (VChK-GPU-NKVD-MGB-KGB-FSB), portanto não se pode descartar que antes dos Jesuítas existiam alguns Jesuítas (o nome Jesus pode ser transcrito de diferentes maneiras) .

A Igreja Cristã já existia (naquela altura) há mil e quinhentos anos e, sem um extenso serviço de inteligência com diversas funções, dificilmente teria alcançado o seu poder. A astúcia e a astúcia dos jesuítas tornaram-se provérbios, mas teriam sido impossíveis sem um conhecimento sutil da psicologia humana, e quem, além dos ministros da religião, poderia e deveria ter entendido isso melhor do que ninguém naquela época?

A experiência de influência psicológica sobre as massas foi acumulada e sistematizada durante séculos, de modo que a Ordem dos Jesuítas claramente (a julgar pela Ordem dos Jesuítas) não surgiu do nada - os “cães do Senhor” tiveram predecessores e professores, e talentosos nisso!

Todos os governantes inteligentes (incluindo os papas) sempre tentaram atrair para seu serviço artistas inteligentes e talentosos, como, por exemplo, Yudin. Ele até conseguiu substituir os criados da mesa, porque... sabia que os conectores Larionov, Ivanov e Gnidin, que antes não haviam servido à mesa, seguiriam atentamente o horário do jantar e não prestariam atenção à tensão anormal de Maria e seu irmão! Yudin (e outros como ele) conseguiram levar tudo em consideração, inclusive reagir rapidamente à “sobreposição” com Osip Volokhov, mas Boris Godunov ainda ficou à frente dos jesuítas!

Não foi possível esconder completamente os preparativos para o “assassinato de Dmitry”. Muito provavelmente, Volokhova percebeu que algo estava acontecendo na corte de Maria. Godunov, tendo recebido notícias de algum “rebuliço” suspeito em Uglich, poderia muito bem ter percebido que um golpe estava sendo preparado. Ele não conhecia os detalhes, mas refletindo, percebeu que os Nagi esperavam pela morte de Fyodor - neste caso, Dmitry tinha uma chance real de ganhar o trono.

O czar Fedor estava “doente e frágil” e, talvez, na primavera de 1591 estivesse gravemente doente. Os Nagi esperavam sua morte iminente, e é possível que o esperto e astuto Boris, tendo entendido o plano de Maria e sua família, pouco antes de 15 de maio, tenha transmitido aos Nagi por meio de manequins a notícia de que o czar Fedor estava “muito mal e não morrerá hoje nem amanhã.”

Esta informação poderia ter levado Nagikh e Yudin a tomar medidas imediatas - e se fosse esse o caso, então Godunov forçou os conspiradores de Uglich a agir cerca de um mês antes!

Em 2 de julho, no Kremlin de Moscou, os mais altos funcionários do Estado ouviram o texto completo da “busca” de Uglich. A reunião manifestou total concordância com a conclusão da comissão sobre a morte acidental do príncipe, mas foi dada muito mais atenção à “traição” dos Nagikhs, que, juntamente com os Uglicitas, espancaram o povo do soberano. Decidiu-se capturar Nagikh e os uglicitas, “que apareceram no caso”, e levá-los para Moscou.

Esta reunião no Kremlin ocorreu nas condições de uma cidade da linha de frente - na manhã de 4 de julho de 1591, o centésimo milésimo exército do Khan Kazy-Girey da Crimeia ocupou Kotly. As tropas russas estavam estacionadas em posições perto do Mosteiro Danilov em uma fortificação móvel - a “cidade ambulante”. Mas não houve batalha geral. Durante todo o dia 4 de julho houve um intenso tiroteio com as centenas avançadas de tártaros e, à noite, o inimigo deixou Moscou repentinamente.

Os historiadores acreditam que a fuga dos tártaros de perto de Moscou foi causada pela imitação dos russos da aproximação de grandes reforços, pelo falso ataque noturno ao acampamento tártaro em Kolomenskoye e pela memória dos tártaros de sua terrível derrota perto de Moscou em 1572, sob Ivan, o Terrível. Tudo isto é verdade, mas eis a questão: quando é que o exército da Crimeia iniciou uma campanha contra Moscovo?

De Perekop a Moscou são 1100 km (com régua no mapa), mas na realidade são mais quando se viaja a cavalo. Os Krymchaks não poderiam iniciar uma campanha antes que o solo secasse após a neve e houvesse cobertura de grama suficiente para alimentar os cavalos. Além disso, Kazy-Girey não marchou em um ataque rápido de cavalaria - ele tinha artilharia turca e destacamentos de janízaros com comboios com ele. Presumivelmente, Kazy-Girey levou 25 dias para cruzar Perekop-Kolomenskoye e, portanto, os tártaros poderiam iniciar uma campanha no início de junho, quando finalmente receberam notícias secretas de Uglich.

A ordem oficial para entregar Nagiy e outros a Moscou veio do czar, mas ele apenas “teve uma participação nisso” - foi uma ordem de Godunov, que foi o primeiro a entender que Nagiy havia cometido uma verdadeira traição ao convidar ajuda para capturar poder dos piores inimigos da Rússia - os tártaros da Crimeia.

O cálculo dos jesuítas, nomeadamente deles, era mais ou menos assim: o czarevich Dmitry “morreu” em consequência de um acidente, o czar Fedor morreu. Godunov, como co-governante e irmão da atual rainha Irina, continua à frente do estado, o exército de Kazy-Girey está se aproximando de Moscou e, neste momento, Dmitry “ganha vida”, e Nagiye acusa Godunov de tentativa de tomar o poder matando o legítimo herdeiro do trono, de quem “Deus salvou da morte”.

Fyodor não tinha filhos, então Dmitry era o herdeiro mais legítimo do trono. O Tempo das Perturbações teria começado no país 15 anos antes, mas com a participação não dos polacos, mas dos tártaros da Crimeia, e ainda não se sabe como e como teria terminado.

Mas o czar Fedor vivo “misturou as cartas” tanto para os conspiradores em Uglich quanto para Kazy-Girey. Khan não contava com a resistência obstinada das tropas russas, reforçadas pela artilharia de campanha, mas ao se aproximar de Moscou, recebeu informações de que o czar Fedor estava no trono e sobre reforços se aproximando de Moscou, alarmado com o ataque ao acampamento no primeiro noite perto de Moscou e lembrando-se da cruel lição de 1572, Kazy-Girey pode ter sido o primeiro a voltar correndo para a Crimeia...

Após a fuga dos tártaros, foi realizada uma investigação sobre a traição de Nagikh. Por ordem de Fyodor (na verdade, Godunov), Maria foi tonsurada freira e exilada em Beloozero, seus irmãos foram presos, muitos de seus servos foram executados, centenas de residentes de Uglich foram para o exílio na Sibéria, mas é improvável que “advogado Yudin” estava entre os executados ou exilados - Os jesuítas sabiam “fazer as pernas” a tempo.

Que nacionalidade poderia ser o “Solicitador Yudin”? É muito possível que ele tenha vindo das regiões orientais do que era então a Polónia e fosse pelo menos metade russo, e o progenitor russo deveria ser de origem Moscovo, porque os investigadores da comissão Shuisky, e na verdade residentes das regiões centrais de A Rússia teria sido capaz de notar a pronúncia - naquela época “de ouvido” “eles determinavam com bastante precisão a área de nascimento, distinguindo livremente um moscovita de, por exemplo, um residente de Nizhny Novgorod ou Yaroslavl.

Por que os jesuítas precisaram preparar este “mingau de Uglich”?

O objectivo era de longo prazo – a transformação da Rússia num país católico. Mas deu errado - Boris Godunov conseguiu neutralizar a conspiração sem saber praticamente nada sobre ela, porque Yudin desapareceu e todos os outros ficaram em silêncio, sabendo que se Boris descobrisse a verdade, isso não se limitaria à tonsura, prisão e exílio - apenas para o bloco de corte.

Portanto, o Falso Dmitry I poderia muito bem ter sido Dmitry I, mas os acontecimentos de 1605 já foram a terceira (!) tentativa do Vaticano de transformar a Rússia em um país católico, e somente em 1612 o Príncipe Pozharsky e o cidadão Minin finalmente puseram fim a esta não é de forma alguma a última tentativa de expansão estrangeira contra a Rússia - os jesuítas fizeram a sua primeira tentativa quase 60 anos antes do fim do Tempo das Perturbações.

Literatura

Skrynnikov R.G. Tempos difíceis. M., 1988.

Do livro 100 Grandes Mistérios da História autor

Do livro 100 grandes mistérios da história russa autor Nepomnyashchiy Nikolai Nikolaevich

Drama em Uglich Em 15 de maio de 1591, o czarevich Dmitry morreu em circunstâncias misteriosas em Uglich. Isso aconteceu sete anos após a morte de seu pai, Ivan IV. O czar Fyodor Ivanovich, que subiu ao trono, era um homem tacanho, quase fraco e, portanto, quando morreu, Ivan, o Terrível

Do livro Quem é Quem na História Russa autor Sitnikov Vitaly Pavlovich

Do livro Os Grandes Problemas. Fim do Império autor

3. “Falso Dmitry” - o verdadeiro Tsarevich Dmitry, filho do Czar Ivan Criado no curso Romanov da história russa, geralmente estamos profundamente convencidos de que o “Falso Dmitry” era realmente um impostor, um certo desconhecido Grishka Otrepyev. Historiadores da era Romanov tantas vezes

Do livro Reconstrução da História Verdadeira autor Nosovsky Gleb Vladimirovich

Do livro Livro 1. Nova cronologia da Rus' [Crônicas Russas. Conquista "mongol-tártara". Batalha de Kulikovo. Ivan Groznyj. Razin. Pugachev. A derrota de Tobolsk e autor Nosovsky Gleb Vladimirovich

3.3. "Falso Dmitry" é o verdadeiro Tsarevich Dmitry, filho do czar Ivan. Criados no curso Romanov da história russa, geralmente estamos profundamente convencidos de que o "Falso Dmitry" é realmente um impostor, algum desconhecido Grishka Otrepiev. Historiadores da era Romanov com tanta frequência e persistência

Do livro Nova Cronologia e o Conceito da História Antiga da Rus', Inglaterra e Roma autor Nosovsky Gleb Vladimirovich

"Falso Dmitry" é o verdadeiro Tsarevich Dmitry, filho do Czar Ivan. Criado no curso padrão "Romanov" da história russa, geralmente estamos profundamente convencidos de que o "Falso Dmitry" era realmente um impostor, um certo Grishka Otrepyev. Historiadores da era Romanov tantas vezes

Do livro Reconstrução da História Verdadeira autor Nosovsky Gleb Vladimirovich

16. Tutancâmon e Príncipe Dmitry Chamando o jovem faraó Tutancâmon, contamos com a leitura dos hieróglifos com os quais ele é nomeado em seu túmulo e, possivelmente, em alguns textos. Na vida real, ele provavelmente recebeu um nome diferente. Afinal, havia um cemitério real no Egito

Do livro A Expulsão dos Reis autor Nosovsky Gleb Vladimirovich

2.2. "Falso Dmitry" é o verdadeiro czarevich Dmitry, filho do czar Ivan Ivanovich. Ele não morreu na infância, mas a morte de seu homônimo, o santo menino czar Dmitry Ivanovich, que morreu em 1563 ou 1564, foi maliciosamente atribuída a ele . Acima relembramos os principais pontos do início da famosa história

Do livro Sob o boné de Monomakh autor Platonov Sergei Fedorovich

1. Morte do Czarevich Dimitri em Uglich. - Várias notícias sobre ela. - Nu em Uglich. - A doença do príncipe. – Dia 15 de maio de 1591. - “Busca” e julgamento “Mas o tempo estava se aproximando”, diz Karamzin sobre o fim do reinado de Boris, “quando este sábio governante, dignamente glorificado então

Do livro A Divisão do Império: de Ivan, o Terrível-Nero a Mikhail Romanov-Domiciano. [As famosas obras “antigas” de Suetônio, Tácito e Flávio descrevem a Grande autor Nosovsky Gleb Vladimirovich

3. O “Antigo” Galba era da família do Rei Minos, ou seja, Ivan, o Terrível, Tsarevich Dmitry era de fato filho de Ivan, o Terrível Suetônio relata que Galba era “sem dúvida um homem de grande nobreza, de uma família antiga e proeminente. .. tendo se tornado imperador, ele o colocou em seus átrios

Do livro Eu exploro o mundo. História dos czares russos autor Istomin Sergey Vitalievich

Tragédia em Uglich O czarevich Dmitry nasceu dois anos antes da morte de seu pai, Ivan, o Terrível. Em Uglich, Boris Godunov designou seu informante, Mikhailo Bityagovsky, para monitorar o príncipe e sua mãe. O czarevich Dmitry sofria de epilepsia desde o nascimento, razão pela qual

Do livro Lista de referência alfabética dos soberanos russos e das pessoas mais notáveis de seu sangue autor Khmyrov Mikhail Dmitrievich

74. DMITRY-UAR IVANOVICH, czarevich filho do czar Ivan IV Vasilyevich, o Terrível, de seu sétimo casamento com Marya Fedorovna (monasticamente Martha), filha do okolnichy Fyodor Fedorovich Nagogo.Nascido em Moscou em 19 de outubro de 1583; de acordo com o testamento de seu pai, ele recebeu Uglich como herança, para onde foi enviado com

Do livro de Godunov. A família desaparecida autor Levkina Ekaterina

Czar Boris e Czarevich Dmitry Apesar das imagens vívidas criadas por criadores literários e pintores, bem como trechos do jornalismo da Época das Perturbações e da historiografia dos séculos 19 a 20, Emelyanov-Lukyanchikov acredita que a versão do assassinato do Czarevich Dmitry por um sedento de poder

Do livro História da Rússia. Tempo de problemas autor Morozova Lyudmila Evgenievna

Drama em Uglich Desde a primavera de 1584, o último filho de Ivan, o Terrível, o Czarevich Dmitry, com sua mãe e parentes, Nagimi, vivia tranquilamente em Uglich. Na corte real, poucas pessoas se lembravam dele, já que o czar Fedor o excluiu de seus parentes. Pode-se supor, que

Do livro Rus' e seus Autocratas autor Anishkin Valery Georgievich

DMITRY TSAREVICH (n. 1582 - m. 1591) Filho do czar Ivan IV. Após a morte de seu pai (1584), Dmitry, junto com sua mãe Maria Naga e seus parentes, foi expulso pelo conselho boiardo de Moscou para Uglich sob supervisão especial por medo de intriga política por parte dos Nagas em favor do menor

No outono de 1580, no auge da Guerra da Livônia, o formidável czar Ivan Vasilyevich celebrou ruidosamente seu oitavo casamento em Aleksandrovskaya Sloboda. Desta vez, sua esposa era Maria, filha do boiardo Fyodor Fedorovich Nagoy. Não havia metropolita nem bispos na igreja onde ocorreu o casamento. A liturgia foi servida pelo padre Nikita, o favorito dos oprichniki do soberano, ordenado sacerdote da Catedral da Transfiguração a pedido de Ivan Vasilyevich; Ele também se casou com os noivos.

A conivência tácita da Igreja com uma violação tão flagrante dos seus estatutos tem sido comum há muito tempo. Quando, após a morte súbita da sua terceira esposa, Marfa Vasilievna Sobakina, o czar decidiu cometer uma ilegalidade até então inédita na Rússia, tomando uma quarta esposa, Anna Alekseevna Koltovskaya, ele ainda estava preocupado em receber a bênção do santo para este casamento. Em um conselho da igreja, Ivan Vasilyevich queixou-se ao clero que pessoas más haviam atormentado sua primeira esposa, Anastasia, com feitiçaria, envenenado sua segunda, a princesa Cherkasy, Maria Temryukovna, e matado a terceira; que no desespero, na dor, ele queria se dedicar à vida monástica, mas vendo a lamentável juventude de seus filhos e o estado em desastre, ousou se casar pela quarta vez, pois viver no mundo sem esposa é tentador , e agora, caindo com ternura, pede permissão e bênção aos santos. O conselho, chefiado pelo arcebispo Leonid de Novgorod, fez um acordo aberto com o czar. Para o caloroso e comovente arrependimento do soberano, decidiram aprovar o casamento, impondo penitência ao rei, e para que a ilegalidade do rei não fosse uma tentação para o povo, ameaçaram com anátema quem, como o soberano, ousou ter uma quarta esposa. Um ano depois, Ivan Vasilyevich exilou sua irritante esposa para um mosteiro; Seu principal cúmplice neste casamento, o arcebispo Leônidas, logo mandou costurar uma pele de urso e caçar até a morte, após o que, sem consultar o clero, permitiu-se vários outros casamentos. A quinta esposa, Maria Dolgorukova, não preservou a virgindade com o czar e morreu afogada; a sexta e a sétima - Anna Vasilchikova e Vasilisa Melentyeva - desapareceram em local desconhecido.

Tudo neste casamento foi igual ao que aconteceu nos casamentos anteriores do czar - as flautas guincharam, as buzinas baliram nasalmente, os sinos dos pandeiros tilintaram baixinho, os convidados se empanturraram de pratos estranhos - cisnes fritos, kremlins de açúcar, todos os tipos de carne, veado assado com massa, patos, unicórnios, embriagava-se com vinhos caros, brincava atrevidamente, gritava canções de bêbado. Apenas a distribuição das fileiras do casamento era incomum. Sentados à mesma mesa com Ivan Vasilyevich e Maria Fedorovna estavam: o pai preso do czar, seu filho mais novo, Fyodor, o amigo do czar, o príncipe Vasily Ivanovich Shuisky, a mãe presa da noiva Irina Fedorovna, a esposa do czarevich Fyodor e o czaritsyn amigo - o okolnichy boyar e kravchiy Boris Fedorovich Godunov, irmão de Irina.

Naquele dia, nenhum dos presentes no casamento poderia imaginar que sentados ao lado do casal real estavam aqueles que no futuro estavam destinados, apesar de sua origem e posição, a herdar o trono de Moscou. O destino já havia ligado imperceptivelmente seus destinos, e a partir desse nó imperceptível começou a contagem regressiva para o Tempo das Perturbações.

O casamento distraiu apenas brevemente o rei de seus pensamentos sombrios. Ivan Vasilyevich ficou atordoado pelos sucessos militares dos poloneses e suecos. A Guerra da Livônia aproximava-se do seu fim inglório. O general sueco Delagardi tomou Narva, massacrando vários milhares de habitantes, e capturou Koreloya, as margens de Izhora, as cidades de Yam e Koporye. As tropas de Stefan Batory tomaram cidade após cidade na Livônia e na própria Rússia; Radziwill, filho do governador de Vilna, invadiu as margens do Volga e chegou a Rzhev. Os sucessos do governador Ivan Petrovich Shuisky, que defendeu Pskov e assediou o exército de Batory com ousadas incursões, não conseguiram devolver ao formidável rei a sua antiga coragem e fé na invencibilidade de suas armas. “Você sentiu bastante nossa força; Se Deus quiser, você sentirá isso de novo! - Batory escreveu-lhe com orgulho e zombou: “Uma galinha protege seus filhotes de uma águia e de um falcão, e você, uma águia de duas cabeças, está se escondendo de nós... Você se arrepende do sangue cristão? Defina um horário e local; apareça a cavalo e lute comigo um a um, para que Deus coroe o certo com a vitória! Kurbsky repetiu-o: “Aqui você perdeu Polotsk com o bispo, o clero, o exército, o povo, e você mesmo, tendo se reunido com as forças militares, está se escondendo atrás da floresta, você é um pobre corredor! Ninguém está te perseguindo ainda, mas você já está tremendo e desaparecendo. Aparentemente, sua consciência está clamando dentro de você, denunciando-o por atos vis e incontáveis derramamentos de sangue!” E assim foi. Ivan Vasilyevich tinha medo da traição e tinha medo de enviar um exército para enfrentar os inimigos; Ele tinha certeza de que os governadores iriam prendê-lo e entregá-lo a Bathory.

Logo após o casamento, as orgias recomeçaram em Alexandrovskaya Sloboda, com bufões, meninas e execuções. Ivan Vasilyevich serviu-se de vinho, tentando abafar o medo e a vergonha de sua humilhação. Ele perdeu completamente o interesse por sua nova esposa. A beleza de Maria não conseguiu enganar por muito tempo o farto rei, que se vangloriava de ter corrompido mil virgens durante sua vida. Foi preservada a notícia de que ele se casou com ela apenas para apaziguar o czarevich Ivan e os boiardos próximos, irritados com sua intenção de pedir a mão da rainha inglesa Elizabeth. À medida que Ivan Vasilyevich foi crescendo, começou a ter medo do filho mais velho e às vezes o odiava, talvez porque se via nele. Participante - a princípio involuntário - de todas as orgias e execuções de seu pai, o czarevich Ivan retribuiu o czar na mesma moeda, abafando cada vez mais o medo de seu pai com obstinação e insolência.

Em novembro de 1581, o confronto entre pai e filho foi resolvido com a morte do príncipe, falecido em circunstâncias pouco claras. O rei ficou imóvel ao lado do corpo de seu filho durante aqueles três dias enquanto os preparativos para o enterro estavam em andamento... Parentes, espirituais, okolnikov, que o abordaram com advertências e consolos, não conseguiram obter uma palavra dele. Na Catedral do Arcanjo, onde o caixão com o corpo do príncipe foi trazido de Alexander Sloboda em seus braços, o rei, vestindo apenas uma túnica preta, encostou-se no caixão, soluçando durante todo o serviço religioso e fúnebre, e então, depois o enterro, bateu no chão por muito tempo com um uivo melancólico de animal...

Retornando a Aleksandrovskaya Sloboda, Ivan Vasilyevich retirou-se de todos por algum tempo. Mas então um dia ele apareceu na Duma boyar - desbotado, amarelo, apertando os olhos inflamados. Num silêncio mortal, ele anunciou solenemente que estava renunciando à coroa Monomakh e se tornando monge para terminar seus dias em arrependimento e oração, na esperança somente da misericórdia do Senhor; Os boiardos devem escolher entre si um soberano digno, a quem confiará imediatamente o poder e entregará o reino.

Houve quem estivesse disposto a acreditar na sinceridade do rei. No entanto, a maioria dos boiardos, temendo prudentemente que, se concordassem, a atração do czar pelo esquema pudesse desaparecer repentinamente, começaram a implorar-lhe que não fosse ao mosteiro, pelo menos até o fim da guerra. Ivan Vasilyevich, com visível desagrado, concordou em estender o cuidado do Estado e do povo que lhe foi confiado por Deus. Mas, como sinal de sua dor, ele enviou a coroa, o cetro e as magníficas vestes reais ao tesouro do Kremlin. A corte, junto com o rei, vestiu-se de luto e deixou os cabelos crescerem em sinal de arrependimento. Ivan Vasilyevich prestava serviços funerários todos os dias. Arrependido. Ele enviou ricos presentes ao Oriente, aos patriarcas - a Constantinopla, Antioquia, Alexandria, Jerusalém - para que orassem pelo repouso da alma de seu filho. Ele recordou vigorosamente todas as pessoas executadas e torturadas por ele e escreveu seus nomes nos sinódicos. Sobre aqueles de quem não conseguia me lembrar, escrevi simplesmente: “Eles são conhecidos por ti, Senhor!”

Provavelmente, sob a influência de um sentimento de arrependimento, ele se reconciliou com Maria. Em fevereiro de 1582, no segundo ano de casamento, ela se sentiu grávida.

S. M. Prokudin-Gorsky. Véu costurado por Maria Naga. Foto de 1910.

Mas logo Maria ficou completamente enojada com ele. Ivan Vasilyevich retomou projetos de aliança matrimonial com a casa real inglesa. Em agosto de 1582, ele enviou o nobre Fyodor de Pisemsky a Londres para negociar os termos de seu casamento com Mary Hastings, sobrinha da rainha Elizabeth. Sobre Maria Pisemsky foi ordenado dizer que embora o rei tenha esposa, ela não é uma espécie de rainha, mas um simples súdito, ela não lhe agrada e pelo bem da sobrinha da rainha ele pode expulsá-la.

No outono, o tribunal mudou-se para Moscou. Aqui, no dia 19 de outubro, dia da memória do santo mártir Huar, Maria deu à luz um menino, que no batismo foi chamado de Dmitry. (Talvez o nome de seu filho tenha sido escolhido por ela em homenagem a um de seus ancestrais. Nagi veio da Dinamarca. Seu ancestral Olgerd Prega, batizado de Dmitry, deixou a Dinamarca em 1294 para se juntar ao Grão-Duque Mikhail Yaroslavovich de Tver, e foi um de seus boiardos.) O príncipe Ivan Fedorovich Mstislavsky, um descendente dos antigos príncipes da Lituânia, que se tornou parente da casa reinante, foi escolhido como sucessor do príncipe.

No inverno de 1584, ficou claro que o nono casamento do rei não aconteceria. Pisemsky escreveu de Londres que a sobrinha da rainha estava com varíola e, além disso, não queria mudar de fé. Maria, que esperava constantemente a separação do filho e a tonsura em um mosteiro, sentiu-se aliviada no coração. Mas seu futuro ainda parecia incerto.

Em janeiro, Ivan Vasilyevich adoeceu: seus órgãos genitais estavam inchados, suas entranhas estavam podres e o corpo do rei exalava um fedor repugnante. Dois meses de uma doença terrível, que os médicos acharam difícil determinar, embora vissem sua causa na antiga vida depravada e nas paixões desenfreadas do rei, transformaram-no em um velho decrépito. No entanto, ele nunca quis tanto viver. Desesperado com a arte dos médicos estrangeiros, ele deu esmolas generosas aos mosteiros, buscou a salvação na feitiçaria dos curandeiros e curandeiros, que, por sua ordem, foram trazidos do extremo norte para Moscou...

Godunov e Belsky lutaram perto do rei moribundo. Por instigação deles, Ivan Vasilyevich redigia e mudava testamentos todos os dias. Belsky encorajou-o a confiar a administração do estado nas mãos do arquiduque austríaco Ernest, a quem o czar uma vez quis transformar em rei polonês. Kravchiy revelou-se mais hábil: conseguiu a transferência do trono para Fedor e a nomeação de um conselho guardião sob seu comando, que incluía ele mesmo, Belsky, o boiardo Nikita Romanovich Zakharyin e os príncipes Ivan Fedorovich Mstislavsky e Ivan Petrovich Shuisky. O czar atribuiu Uglich como herança a Dmitry e sua mãe; Ele confiou a educação do príncipe a Belsky.

Este último testamento foi assinado em 15 de março. Faltavam apenas três dias para a morte do rei. Durante esse tempo, Belsky, tendo esquecido o arquiduque austríaco, encorajou os Nagikhs - o pai, irmãos e tios da rainha - a buscarem conjuntamente o trono para Dmitry. O fato de o príncipe de um ano e meio ser considerado ilegítimo segundo os cânones da igreja não os incomodava - afinal, ele era um soberano natural, de carne e osso do formidável rei. Não se sabe se Maria aprovou os planos dos conspiradores; muito provavelmente ela não foi solicitada a consentir. É possível que Belsky tivesse planos mais distantes para o futuro. É possível que, usando o nome de Dmitry, ele esperasse remover a coroa Monomakh da cabeça de Fyodor, para que pudesse colocá-la em si mesmo, casando-se com Maria.

Em 18 de março, Ivan Vasilyevich sentiu-se melhor. Ele ficou alegre e retomou seus estudos em assuntos governamentais. Por volta das três horas fui ao balneário, lavei-me com prazer e me diverti com minhas músicas favoritas. Revigorado, vestiu um manto largo e ordenou que o jogo de xadrez fosse servido. Trouxeram uma tábua e dois caixões com figuras. Ivan Vasilyevich colocou a mão no peito e tirou a primeira figura que encontrou. Mas de repente havia muitos quadrados no tabuleiro, eles flutuavam, piscavam, mudavam de cor... Uma dor insuportável no peito e um ataque instantâneo de sufocamento mergulharam tudo na escuridão..

Os servos ainda corriam precipitadamente pelo palácio, mandavam alguns para vodca, outros para água de rosas, os médicos ainda esfregavam o corpo sem vida do rei com suas poções, o metropolita Dionísio realizava apressadamente o rito de tonsura nele - e Belsky já havia ordenou que os arqueiros leais a ele fechassem os portões do Kremlin e começou a convencer os guardiões a entregar o cetro e o orbe a Dmitry.

Partida da família de Ivan, o Terrível.
Miniatura da Abóbada Frontal do século XVI .

Enquanto isso, o sino tocou para o desfecho da alma. Os moscovitas correram para o Kremlin. Ao encontrarem os portões fechados, ficaram preocupados. Ouviram-se gritos de que Belsky havia esgotado o grande soberano e agora queria matar o czarevich Fyodor. Aqui e ali, juncos, mosquetes e flechas já flutuavam sobre as cabeças das pessoas. O mundo inteiro exigiu do Kremlin o favorito do povo, Nikita Romanovich, e o levou para casa sob guarda. Então armas apareceram de algum lugar. Eles foram colocados em frente ao portão Frolovsky (Spassky) e começaram a atirar.

Belsky foi para a paz. Depois de algum tempo, os arqueiros das muralhas gritaram para parar de atirar. Os portões se abriram, Godunov, Mstislavsky, Shuisky e os funcionários de Shchelkalov saíram para o povo. Eles garantiram aos habitantes da cidade que o príncipe e os boiardos estavam seguros e que Belsky havia confessado traição e seria exilado pelo governador em Nizhny Novgorod. A excitação diminuiu gradualmente.

Naquela mesma noite, Maria e seu filho, seu pai, irmãos e tios foram enviados para Uglich. Por uma questão de decência, deram servos, administradores, solicitadores, filhos boiardos e uma escolta honorária - duzentos arqueiros. Os cavaleiros, carroças, carroças e carruagens partiram para a escuridão. Chicotes estalaram, cavalos relincharam; as tochas lançavam um brilho carmesim na neve solta que se desfazia sob os passadiços. Dizem que Fiodor se aproximou da carruagem em que Maria e Dmitry estavam sentados.

“Vá com Deus, meu irmão”, ele sussurrou, inclinando-se sobre o bebê. - Quando você crescer, então eu entregarei o trono do meu pai para você, e eu mesmo ficarei quieto...

Príncipe Uglich

Uglich está localizada no Volga, em ambas as margens. No século XVI, os lugares aqui eram desertos e selvagens. Ao redor há selvas intransponíveis, pântanos, remansos em amieiros e juncos, pinheiros e abetos centenários, pedras transformadas em musgo. Um vil invisível canta com uma voz fina, alces e javalis lutam para passar pelos emaranhados de galhos de abeto. Não há lugar melhor para roubo. Para salvar a alma também. Anteriormente, até que o povo de Kazan fosse pacificado, não havia vida dos tártaros. Os cossacos, que subiram o Volga em barcos, também não sentiram falta dos seus, embora fossem ortodoxos. Após a anexação de Kazan, o rio ficou calmo, os leigos enriqueceram no comércio e os tranquilos mosteiros se multiplicaram fora da cidade.

Os próprios residentes de Uglich não eram avessos a competir com Rostov, o Grande na antiguidade: sua própria crônica de Uglich preservou uma lenda sobre um certo Yan que morava aqui, que era irmão ou parente mais distante da princesa Olga. Após seu nome, a cidade foi chamada de Pólo Yanovo por muito tempo, e depois passou a ser chamada de Pólo Ugliche - supostamente pelo ângulo que o Volga se forma aqui, virando bruscamente de norte a oeste.

Uglich é uma cidade independente. Tudo aqui é seu - sua própria crônica, seu próprio santo, seus próprios príncipes. A última cidade específica do estado de Moscou. O povo de Uglich está acostumado a ser governado pelos grandes príncipes, irmãos dos soberanos de Moscou. Eles permaneceram fortes ao lado de seu mestre, não poupando seus estômagos. Não faz muito tempo, houve uma tentativa de resgatar do cativeiro Ivan e Dmitry Andreevich, sobrinhos de Ivan III Vasilyevich, a quem ele prendeu em um mosteiro. Então o soberano, furioso, dispersou muitos residentes de Uglich para outras cidades. Desde então, Uglich viveu em paz. O último príncipe Uglich foi Yuri Vasilyevich, irmão do formidável rei, então a derrota oprichnina e a desgraça da cidade passaram felizmente.

O povo de Uglich recebeu com alegria o novo príncipe. Já à distância, Maria viu uma multidão esperta de cidadãos, clérigos, cruzes e faixas saindo da cidade para receber o trem. O clero fez discursos de boas-vindas. O povo se alegrou e caiu de cara no chão diante da carruagem real.

Na Catedral da Transfiguração ela rezou longamente junto ao túmulo com as relíquias do São Príncipe Romano de Uglich. Depois fui para o palácio. Ela vagou pelas câmaras de pedra frias e vazias, procurando em qual quarto ficar. Finalmente, ela escolheu os aposentos mais distantes e retirou-se para eles com Dmitry.

S. M. Prokudin-Gorsky. Palácio em Uglich

Como podemos esquecer as câmaras do Kremlin, a honra, o poder, o envolvimento nos assuntos de Estado e aqueles que os dirigem? Talvez os Nagi tivessem aceitado a vida em Uglich se não tivessem sido lembrados todos os dias, da maneira mais humilhante, de que estavam no exílio. É verdade que os exilados mantinham excelentes relações com o próprio Fiodor: o Nu mandava-lhe tortas nos feriados, o czar dava-lhes peles. Mas a economia do palácio e todas as receitas estavam sob controle total do escrivão Mikhail Bityagovsky, que foi designado pelos guardiões para cuidar da família rebelde. Ele não permitiu que os Nus gastassem um único centavo a mais além da mesada que ele havia determinado. Os irmãos de Maria, Mikhail e Gregory, ficaram furiosos, tiveram brigas terríveis com o funcionário mal-humorado, mas apenas estragaram o sangue em vão.

É claro que as lembranças de Moscou, o arrependimento pela perda do trono e as calúnias sobre Godunov constituíram a parte principal das conversas no palácio. Dmitry ouvia essas conversas com atenção, absorvendo o humor dos adultos. Em Moscou, disseram que uma vez brincando no gelo com outras crianças, ele ordenou que esculpissem uma dúzia de figuras na neve e, dando-lhes os nomes dos boiardos mais nobres, começou a cortá-las com seu sabre; Ele supostamente cortou a cabeça do boneco de neve que representava Boris Godunov, dizendo: “Isso acontecerá com você quando eu reinar!”

Eles também garantiram que o príncipe amava o tormento e o sangue e observava de boa vontade como os touros e carneiros eram abatidos, e às vezes ele próprio ia até a cozinha para torcer as cabeças das galinhas com as próprias mãos. O verdadeiro filho de Ivan, o Terrível! No entanto, muitos chamaram essas histórias de calúnias espalhadas pelo próprio Boris e, pelo contrário, argumentaram que o jovem príncipe tinha a mente e a alma de um verdadeiro soberano cristão, piedoso e justo.

De acordo com o testemunho unânime de escritores estrangeiros e russos, alguém tentou envenenar Dmitry duas ou três vezes. É impossível dizer por que estas tentativas falharam. Os cronistas conhecem uma explicação: “Deus não permitiu”. Talvez o motivo desses rumores tenham sido os ataques de vômito do príncipe - devido à alimentação de má qualidade ou por algum outro motivo. Uma coisa é certa: a Rainha Maria temia constantemente pela vida do filho. E ela poderia permanecer descuidada se em 1590 Mstislavsky e Shuisky morressem nos mosteiros, Evdokia, filha de Maria Vladimirovna, morresse em circunstâncias suspeitas, e a própria ex-rainha da Livônia fosse tonsurada como freira? Rumores atribuíam essas mortes ao desejo de poder de Boris, e o palácio Uglich certamente compartilhava dessa opinião. O próprio curso dos acontecimentos fez, se não o próprio Dmitry, então seu nome, a bandeira em torno da qual todos os oponentes secretos (não havia mais nenhum óbvio) de Godunov poderiam se reunir. O equilíbrio de poder parecia óbvio para todos. E não apenas Nagiye, mas também muitas outras pessoas na Rússia se perguntaram: será que Boris se atreverá a dar o último e terrível passo?

Na Rússia, apenas as piores expectativas se concretizam. Em 17 de maio de 1591, a notícia se espalhou por Moscou como um raio: o czarevich Dmitry havia partido! Eles transmitiram coisas diferentes: o bebê acabou sendo vítima de um acidente ou de funcionários vilões que foram despedaçados pelos Uglicitas na cena do crime; o nome do cunhado do rei não saiu da língua.

Godunov sentiu a terra desaparecer sob seus pés. Os rumores desfavoráveis tinham de ser dissipados a todo custo e o mais rápido possível.

No dia seguinte, uma comissão investigativa partiu para Uglich. Godunov tentou, da melhor maneira que pôde, dar-lhe, pelo menos externamente, uma aparência de completa imparcialidade. Dos seus quatro membros, três, ao que parece, não tinham motivos para agradar a Boris: o príncipe Vasily Ivanovich Shuisky pertencia a uma família desgraçada; o escriturário Elizar Vyluzgin exerceu suas funções diretas; O Metropolita Gelásio de Krutitsa representou a autoridade moral da igreja como sua. Apenas um investigador, okolnichy Andrei Kleshnin, estava diretamente ligado a Boris - sua esposa, a princesa Volkhonskaya, era amiga inseparável da czarina Irina, e o próprio Kleshnin gozava da confiança excepcional de Fyodor e era sinceramente devotado a Godunov.

Só podemos adivinhar se os investigadores receberam alguma instrução de Godunov. De qualquer forma, suas ações mostram que eles tinham uma boa ideia da direção que a investigação deveria tomar em um caso tão delicado para Boris.

Na noite de 19 de maio, a comissão de investigação chegou a Uglich e imediatamente iniciou os interrogatórios. A investigação durou quase duas semanas. Depois de enterrar o corpo do príncipe na Igreja Uglich Spassky, os investigadores regressaram a Moscovo no dia 2 de junho. O escrivão Vasily Shchelkalov leu os materiais do caso perante o soberano e o conselho chefiado pelo Patriarca Job. Dos depoimentos dos entrevistados, surgiu uma imagem bastante clara do que aconteceu.

O czarevich Dmitry sofria de epilepsia. Os ataques da doença ocorreram de forma violenta: durante um deles, ele mordeu as mãos da filha de Andrei Alexandrovich Nagogo, tio da Rainha Maria, e outra vez feriu a própria rainha com uma pilha - uma unha longa e grossa. com quem o príncipe adorava brincar de cutucada. Para curar a criança, ele foi levado aos mais velhos de Cirilo para comungar com o pão da Mãe de Deus; Eles também recorreram a curandeiros, mas em vez de tratá-los, prejudicaram o príncipe. Três dias antes do acidente, Dmitry teve novamente uma convulsão. No sábado, 15 de maio, ele se sentiu melhor, e a rainha o levou à missa, e ao retornar ao palácio permitiu que ele brincasse no quintal, confiando-o aos cuidados de sua mãe Vasilisa Volokhova, da enfermeira Arina Zhdanova (depois dela marido Tuchkova) e a camareira Maria Kolobova (em homenagem ao marido Samoilova). Ao czarevich juntaram-se mais quatro “inquilinos” - meninos do pátio e colegas: Petrushka Kolobov, Bazhenka Tuchkov, Ivashka Krasensky e Grishka Kozlovsky. Eles jogaram poke novamente, acertando com uma faca um anel de ferro colocado no chão. De repente, o príncipe teve uma nova convulsão e, ao cair, feriu-se profundamente com uma faca no pescoço.

“... Uma doença negra atingiu o príncipe novamente e o jogou no chão, e então o príncipe se esfaqueou na garganta e bateu nele por um longo tempo, mas depois ele desapareceu” (depoimento de Vasilisa Volokhova).

“... ele mesmo atacou com uma faca enquanto estava com epilepsia e ainda estava vivo” (depoimento de Grigory Fedorovich Nagoy).

Arina Tuchkova pegou Dmitry nos braços. A rainha saiu correndo do palácio em resposta ao grito. Com raiva, ela começou a bater na mãe que não salvou o príncipe com uma tora, dizendo que seu filho Osip Volokhov, junto com o filho de Bityagovsky, Danila, e seu sobrinho Nikita Kachalov, esfaquearam Dmitry; e Volokhova começou a bater nela com a testa, para que a rainha ordenasse uma investigação justa, porque seu filho Osip nunca esteve no pátio.

Maksimka Kuznetsov, que naquele momento estava no campanário da Igreja do Salvador, localizada ao lado do palácio, percebeu que algo estava errado e deu o alarme. O sacristão da Igreja Catedral, o padre viúvo Fedot Afanasyev, apelidado de Pepino, ouviu o toque e correu do pátio para a cidade; foi recebido pelo advogado palaciano do Tribunal de Alimentação, Saturday Protopopov, que, referindo-se à ordem da rainha, ordenou que o sino fosse tocado, “e bateu-lhe no pescoço”.

A cidade decidiu que um incêndio havia começado no palácio. As pessoas invadiram o pátio do palácio. Os irmãos da rainha, Mikhail e Gregory, foram os primeiros a correr. Maria, cansada de bater em Volokhova, mas ainda não satisfeita com sua raiva, entregou a tora a Grigory, que continuou a acariciar a mãe descuidada de cada lado. Então apareceu o tio da rainha, Andrei Alexandrovich Nagoy. Quando uma multidão começou a se reunir no pátio, ele pegou o corpo do príncipe, levou-o para a Igreja do Salvador e ficou com ele “incansavelmente”, “para que ninguém roubasse o corpo do príncipe”. Nesse momento, Maria e Mikhail começaram a excitar as pessoas que vinham correndo, gritando que o príncipe foi morto a facadas pelos Bityagovskys, pai e filho, Osip Volokhov, Nikita Kachalov e a escriturária Danila Tretyakov. Outro tio da rainha, Grigory Alexandrovich Nagoy, que foi um dos últimos a chegar ao palácio, já tinha ouvido falar que “o príncipe, dizem, foi morto a facadas, mas não viu quem o esfaqueou”.

Naquela época, o escriturário Mikhail Bityagovsky estava jantando em sua casa com o padre Bogdan, pai espiritual de Grigory Fedorovich Nagoy. Quando os sinos tocaram, o balconista mandou gente verificar se havia fogo. Eles voltaram, dizendo que Sytnik Kirill Mokhovikov, identificando-se como testemunha ocular do acidente, “deu a notícia” de que o príncipe havia se matado a facadas.

Bityagovsky correu para o palácio. Os portões foram fechados, mas Kirill Mokhovikov os abriu para ele, confirmando que o príncipe havia partido. Os habitantes da cidade correram pelo pátio com lanças, machados e sabres. Bityagovsky correu para os aposentos da rainha - “ele esperava que o príncipe estivesse lá em cima”, mas, não encontrando ninguém, desceu. Aqui o pátio e os habitantes da cidade o notaram e o cercaram. Ele lhes perguntou: para que servem os machados e as lanças? Em vez de responder, começaram a persegui-lo e a Danila Tretyakov, que também acabou no quintal. Os fugitivos pensaram em se salvar trancando-se na cabana Brusyanaya, mas a multidão “arrancou as portas”, arrastou os funcionários para fora da cabana e matou os dois. Eles também mataram um homem que demonstrou simpatia por Volokhova.

Avdotya Bityagovskaya testemunhou que os irmãos da rainha, Mikhail e Grigory, ordenaram matar seu marido, irritados com brigas constantes com ele: Bityagovsky repreendeu Mikhail Nagiy pelo fato de ele “constantemente levar bruxas e bruxas para o czarevich Dmitry” e que ele e seu irmão abrigou a bruxa Andryushka Mochalov, que lhes conta quanto tempo durarão o Imperador e a Imperatriz.

Após o assassinato de Mikhail Bityagovsky e Danila Tretyakov, eles lidaram com Danila Bityagovsky e Nikita Kachalov, que se refugiaram na Dyachnaya Izba: eles também foram “arrastados para fora” e “espancados até a morte”. Então eles começaram a roubar os mortos nos pátios.

“... E todas as pessoas foram ao pátio Mikhailov de Bityagovsky, saquearam o pátio Mikhailov, beberam a bebida da adega em barris e esfaquearam os barris” (testemunho de Danilko Grigoriev, o noivo do palácio).

A viúva de Bityagovsky foi severamente espancada e a fazenda foi saqueada “sem fim”. Na Dyachnaya Izba, “caixas” foram quebradas e 20 rublos de dinheiro do Estado foram roubados. Ao mesmo tempo, mais três pessoas foram mortas: Mikhail Bityagovsky e duas - Nikita Kachalov; e o cidadão Savva, o carpinteiro, e seis camaradas, Mikhail Nagoy, foram condenados a serem privados da vida porque interpretaram que os funcionários foram mortos “por rirem” (isto é, em vão). Os escriturários Tretyatko Décimo, Vasyuk Mikhailov, Tereshka Larivonov, os escribas Marko Babkin e Ivashka Yezhov, que repreenderam os habitantes da cidade por matarem os escriturários em vão, ouviram em resposta: “Você receberá o mesmo de nós!” - eles se assustaram e correram para fora da cidade para a floresta para esperar a chegada do povo do soberano. Muitos habitantes da cidade se reuniram para lá, temendo por suas vidas.

Osip Volokhov foi um dos últimos a ser morto. O abade Savvaty do Mosteiro Alekseevsky, que chegou à cidade com o alarme, encontrou-o vivo por volta das seis da tarde. A multidão conduziu Osip à Igreja do Salvador, onde Savvaty foi ver a rainha. Maria estava diante do túmulo de seu filho; Osip estava escondido atrás de um dos pilares do templo. Maria apontou-o para Savvatiya como cúmplice no assassinato do príncipe. Quando o abade saiu, a multidão atacou Osip; seu servo Vaska avançou contra o corpo do mestre, cobrindo-o com ele mesmo, e então eles o mataram também.

A última vítima da multidão enfurecida foi a “esposa do tolo”, que morava no pátio de Mikhail Bityagovsky e frequentemente ia ao palácio “para diversão do príncipe”. A rainha ordenou que ela fosse morta dois dias depois porque “aquela esposa estava mimando o príncipe”.

Durante três dias Uglich esteve nas mãos dos Nagikh. O pessoal do pátio andava pela cidade em carroças e cavaleiros eram enviados pelas estradas que levavam a Moscou para que ninguém pudesse relatar ao soberano suas atrocidades. Antes da chegada dos investigadores, Nagiye decidiu esconder os vestígios de sua traição e direcionar a investigação para o caminho errado. O escrivão Rusin Rakov admitiu voluntariamente que estava envolvido nesta conspiração de Mikhail Nagiy, que na noite de 18 de maio o convocou seis vezes e, com uma multidão de servos atrás dele, obrigou-o a beijar a cruz: “você será nosso” - e pediu-lhe que “ficasse com nós ao mesmo tempo”. Rakov, quer queira quer não, concordou. Mikhail ordenou-lhe que “recolhesse as facas” e “colocasse-as nas pessoas espancadas”, como prova das suas más intenções. Rakov pegou várias facas da galeria comercial e dos habitantes da cidade, uma clava de ferro do pátio Bityagovsky, e Grigory Nagoy deu-lhe seu sabre. As armas foram manchadas com sangue de galinha e colocadas perto dos cadáveres de Mikhail Bityagovsky, seu filho, Nikita Kachalov, Osip Volokhov e Danila Tretyakov. Eles até colocaram uma arma autopropulsada ao lado de um dos homens assassinados de Bityagovsky. Apesar desta revelação, Mikhail Nagoy insistiu teimosamente que o príncipe foi morto por Bityagovsky e seus camaradas, e que ele próprio era inocente de tudo.

Assim, a traição de Nagikh era óbvia. Os assassinatos do povo do soberano ocorreram por ordem deles, com a ajuda de seus servos, que governavam os habitantes da cidade. O Metropolita Gelásio acrescentou ao que leu que a Rainha Marya, antes da comissão partir para Moscou, o chamou e falou com “grande petição” que era uma coisa pecaminosa e culpada, e rezou para que o soberano mostrasse misericórdia para com seus irmãos em sua culpa.

O conselho tomou uma decisão por unanimidade: diante do soberano czar Fyodor, Mikhail e Gregory Nagi e os habitantes da cidade de Uglich cometeram claramente traição, e a morte do príncipe aconteceu pelo julgamento de Deus; no entanto, este é um assunto zemstvo, nas mãos reais há execução, desgraça e misericórdia, mas a catedral deve orar ao Senhor Deus, a Puríssima Mãe de Deus, os grandes milagreiros russos e todos os santos pelo czar e a rainha, por sua saúde estatal de longo prazo e silêncio em relação à guerra interna.

S. M. Prokudin-Gorsky. Sino de Uglich

O czar ordenou aos boiardos que investigassem o caso e executassem os perpetradores. Durante esses dias, Godunov não foi visível nem no conselho nem na Duma - ele queria excluir qualquer suspeita de qualquer pressão de sua parte sobre as decisões deles. Os nus foram levados para Moscou, severamente torturados e depois exilados em cidades distantes. A Rainha Maria foi tonsurada à força como uma freira chamada Marta e enviada para o mosteiro de Santa Maria. Nicholas em Vyksa, perto de Cherepovets. 200 residentes de Uglich foram executados; outros tiveram a língua cortada, muitos foram presos e 60 famílias foram enviadas para a Sibéria e povoaram a cidade de Pelym. O alarme de Uglich também não foi poupado: por ordem do czar, privaram-no do sinal da cruz, cortaram-lhe a orelha, arrancaram-lhe a língua, espancaram-no com chicotes e levaram-no para Tobolsk. (O governador de Tobolsk, príncipe Lobanov-Rostovsky, ordenou que o sino sem orelha fosse entregue à cabana oficial, onde foi registrado como “o primeiro exílio inanimado de Uglich”.) Os corpos de Bityagovsky e outros mortos, jogados em uma cova comum, foram desenterrados, enterrados e enterrados com honra. As viúvas e a mãe de Volokhova receberam propriedades.

Isto encerra a história de Dmitry, Príncipe de Uglich.

Portal para escolares. Autopreparação

ARTIGOS RELACIONADOS