2. Cazuri de abuzuri în secolul II î.Hr. e. iar în primul sfert al secolului I î.Hr. e., înainte de începerea activităților lui Cicero.

Consecințele nu au întârziat să apară. Totuși, până la începutul activității practice a lui Cicero, de cele mai multe ori nu putem decât să afirmăm că într-un anu și cutare an a fost adus în fața justiției. Nu există întotdeauna informații despre esența procesului și a acuzațiilor.

Datorită lui Titus Liviu, cunoaștem și unele cazuri când, încă din prima jumătate a secolului al II-lea î.Hr. e. Senatul a fost obligat să ia decizii cu privire la plângerile populației provinciilor în legătură cu acțiunile ilegale ale oficialităților romane. Este interesant de observat aici că, cu cât un anumit fapt care ne interesează este mai vechi, cu atât mai rapid, mai rapid și până în punctul în care a fost luată decizia. Pe măsură ce legislația s-a dezvoltat și au apărut primele norme juridice, menite, teoretic, să limiteze abuzurile, examinarea cazurilor a început să se prelungească și au început să se ia decizii cu privire la acestea nu atât pe fond, cât cu privire la prevalență, în plus. -factori juridici.

Vorbind în mod specific, suntem conștienți de următoarele fapte de la Titus Livy:

În 187, pretorul Galiei Marcus Furius Crasippus, fără motive serioase, a luat arme din tribul Cenoman loial Romei. O delegație a galilor a mers la Roma pentru a se plânge de acțiunile ilegale ale pretorului și a reușit să ia o decizie în favoarea lor. După o investigație cuprinzătoare a problemei, armele au fost returnate cenomanilor, iar pretorul a primit ordin să părăsească provincia.

În 183 î.Hr e. Guvernatorul Galiei, Marcus Claudius Marcellus, a provocat un conflict cu un trib galic, care era foarte loial Romei. Acești gali aveau intenția de a se stabili în Italia. Guvernatorul nu numai că s-a opus acestui lucru, ci a luat toate armele și lucrurile de la gali, cu care ei - fără a se certa în principiu cu romanii - urmau chiar să părăsească Italia. Galii au trimis o deputație la Senat, unde s-au întâlnit cu înțelegere reciprocă și au primit o decizie complet favorabilă de la senatori. Galilor li s-a ordonat să părăsească Italia, dar guvernatorul a trebuit să le întoarcă toate lucrurile și armele luate de la ei.

În același an 173, a avut loc o ciocnire între romani și triburile liguriene din nordul Italiei. Romanii au fost învingători, dar consulul Marcus Popilius Lenatus a supus represalii nu numai celor care s-au răzvrătit împotriva Romei, ci și celor care au rămas loiali Romei. Acțiunile consulului au devenit cunoscute Senatului. Drept urmare, a fost luată o decizie specială de a reda ligurienilor drepturile oamenilor liberi și de a le restitui proprietatea.

O mare cantitate de informații despre problema care ne interesează este conținută în cartea a 43-a a lui Titus Liviu, care descrie evenimentele din 171-169. î.Hr e. El raportează în primul rând cazul de mare profil al unui număr mare de funcționari din provinciile spaniole în cazuri de extorcare. Motivul anchetei a fost ambasadele reprezentanților mai multor triburi ale Spaniei care se plângeau de lăcomia administrației romane. Povestea spusă de Titus Liviu în formă generală este primul exemplu din istoria romană de o adevărată încercare a întregii forme de activitate în provinciile funcționarilor.

Din punct de vedere istoric și juridic, este foarte important de menționat exact ce procedură a avut loc acest proces. Cauza a fost judecată în fața judecătorilor recuperatori, angajați în principiu în soluționarea cauzelor dintre Roma și persoane fizice și juridice străine. Judecătorii de acest fel au fost selectați sau numiți pentru a examina un anumit caz. Partea care depune plângerea trebuie să fie reprezentată de un fel de avocat „patron” (patronus).

Potrivit sursei, soarta acuzatului - Titus Livius a numit în total cinci nume - au fost diferite. Unii au fost achitați, alții au fost trimiși în exil. Nu știm pe deplin cum s-a rezolvat exact cazul scandalos. Citirea lui Titus Livy lasă, în orice caz, sentimentul că problema nu a fost atât rezolvată, ci tăcută. Astfel, trecând la descrierea modului în care s-a încheiat această poveste, Titus Livy scrie: ita praeteritis silentio obliteratis, in futurum consultum tamen ab senato (est).... [„Deci, după ce a lăsat trecutul în uitare, s-a luat o decizie pentru viitor de către Senat.” ] În continuare, Titus Livius subliniază în cele din urmă, deși fără detalii, acuzațiile la adresa funcționarilor romani. Aceasta este fraudă cu prețurile pâinii; stabilirea arbitrară a prețurilor la care o douăzecime din recoltă urma să fie vândută pentru a plăti taxe; precum și – din câte se poate înțelege – extorcarea în timpul colectării impozitelor în anumite orașe specifice.

Exemplele luate în considerare din Titus Livy lasă, într-un anumit sens, o impresie ambivalentă. Pe de o parte, totul părea să meargă bine, din moment ce Senatul a răspuns prompt și foarte favorabil la plângerile provincialilor, transferând cazul spre examinare fie unui singur funcționar, care apoi a raportat Senatului asupra esenței problemei, sau prin trimiterea cauzei în judecată. Cu toate acestea, la citirea atentă a sursei, devine clar că problema nu a fost în esență rezolvată în niciun fel. Pedepsirea unui individ vinovat nu a eliminat însăși cauza conflictelor, care era absența oricărui control asupra activităților guvernatorului și absența legilor care să reglementeze îndeplinirea atribuțiilor sale oficiale. Deja exemplele din Titus Livy arată că oficialii din provincie au avut suficiente oportunități de arbitrar și îmbogățire personală. Poveștile ulterioare doar confirmă acest lucru.

Cât despre luarea în considerare promptă și politicoasă a oricăror ambasade care veneau la Roma cu plângeri sau cereri către Senat, acesta a fost stilul general de lucru al Senatului republican. Titus Livy înregistrează toate cazurile de ambasade care veneau regulat la Roma pe probleme foarte diferite din toate țările mediteraneene. Problemele au fost soluționate, de regulă, rapid, eficient și favorabil față de reclamanți. Cu toate acestea, ar fi o greșeală să credem că acest lucru a fost făcut din motive filantropice. Întotdeauna și în toate cazurile, Roma a acționat astfel pe baza propriilor interese politice, pentru că rolul arbitrului universal - pe acea scară - era foarte important și benefic, atât pentru stat în ansamblu, cât și pentru elita sa conducătoare în special. De aceea, condamnarea funcționarilor împotriva cărora s-au primit plângeri din provincii mai însemna, mai degrabă decât protejarea provincialilor, ci protejarea de oameni care au acționat în detrimentul intereselor statului.

Pentru secolul al II-lea î.Hr. e. Poate că este prea devreme să vorbim despre „ideea de stat”, despre ideologia statului în întregime, pentru că în acei ani Roma tocmai începea să rezolve treburile politice atât în ​​vestul, cât și în estul Mediteranei în același timp, dar rolul „arbitrului universal” a fost, se pare, rapid recunoscut ca fiind extrem de important. În același timp, în aceiași ani, după cum s-ar putea crede, s-au format primii lăstari ale dualității conștiinței politice atât de caracteristice vremurilor războaielor civile. Acesta din urmă s-a exprimat într-un fenomen foarte răspândit, care apoi s-a făcut și se face simțit în practica politică a multor state din epoci diferite - o normă juridică proclamată formal, frumoasă și foarte corectă verbal are cu totul altceva, ascuns ochilor, subtext, sau este o „expresie trosnitoare”, de fapt, nu este asigurată de nimic.

Același Titus Livius ne permite să dăm exemple foarte specifice tocmai despre această abordare a problemelor. Istoria războaielor cu Macedonia a fost însoțită de eliberarea efectivă a Greciei de sub dominația macedoneană. Cu toate acestea, romanii au făcut acest lucru nu pentru greci, ci pentru ei înșiși. În același timp, reprezentanții romani au folosit foarte abil efectul de propagandă externă al luptei lor împotriva Macedoniei. În 196, romanii au anunțat solemn libertatea orașelor grecești la Jocurile Istmice. Efectul extern al evenimentului a părut să ascunde participanților săi faptul că aproape imediat „eliberatorul” Titus Quinctius Flamininus, împreună cu alți reprezentanți romani, au început să aranjeze afacerile în Grecia conform înțelegerii sale, adică romane. Sfârșitul firesc al evenimentelor nu a întârziat să apară. 50 de ani mai târziu, în 146, Grecia a fost complet subjugată Romei.

Același lucru este indicat de exemplele de mai sus din Titus Livy, care caracterizează relația dintre stat și locuitorii provinciilor. Protecția efectivă a intereselor provincialilor era o realitate, dar de natură foarte formală - luarea în considerare cea mai favorabilă a unei plângeri specifice nu a fost însoțită de o eliminare cu adevărat a motivului care a condus la această plângere.

Acest lucru a condus firesc la convingerea că în provincii, dacă nu totul, atunci multe sunt permise atâta timp cât provincialii nu se plâng. Singurul lucru care ar putea într-o oarecare măsură în condițiile secolului al II-lea î.Hr. e. Reținerea dorinței de profit în teritoriile (provincii) cucerite a fost sistemul tradițional de valori al societății romane, care și-a păstrat încă influența la acea vreme, așa cum arată o serie de cauze judiciare de mare profil din a doua jumătate a secolului al II-lea. î.Hr. e.

Dacă priviți întreaga situație din punct de vedere istoric și juridic, atunci după 149, anul înființării unui organism special care să analizeze cazurile de extorcare în provincii, se întâmplă la prima vedere un lucru paradoxal. Nu există o simplificare și o accelerare a examinării cauzelor, al căror număr este în creștere vizibil, iar în soluționarea situațiilor conflictuale rolul argumentelor, ca să spunem ușor, departe de orice normă de drept, este din ce în ce mai în creștere. Din păcate, informațiile despre cazuri specifice din această perioadă trebuie reconstruite literalmente din diferite surse.

În 149, Servius Sulpius Galba, propretorul Spaniei îndepărtate, a fost adus în fața justiției. Nu se cunoaște formularea legală a acuzației, dar se cunoaște motivul urmăririi penale. În 150, el înșelător, cu ajutorul unor promisiuni false, a înconjurat și dezarmat tribul lusitan. În același timp, un număr foarte mare de lusitani au fost uciși sau înrobiți. Cazul a devenit cunoscut la Roma în 149. Tribunul Lucius Scribonius Libo a inițiat un dosar care urma să fie examinat în Senat. Cu toate acestea, acuzatul a evitat orice pedeapsă recurgând la un act neașteptat. S-a prezentat în fața poporului, în timpul adunării naționale, cu copiii săi și, vărsând lacrimi abundente, a ținut în apărarea sa un discurs atât de jalnic încât a reușit să inverseze starea de spirit negativă a celor adunați în adunarea națională în favoarea sa. Drept urmare, Servius Sulpicius Galba a fost iertat și împotriva lor nu a existat niciun proces.

În 141 Pe baza unei plângeri a provincialilor, pretorul provinciei Macedonia, Decimus Junius Silanus, a fost acuzat de estorcare. Acest episod a fost, aparent, unic în istoria Romei. Când o delegație de locuitori ai provinciei a ajuns la Roma și a început să enumere în Senat diferitele forme de extorcare la care recursese guvernatorul provinciei, a intervenit tatăl lui Decimus Junius Silanus, senatorul Titus Manlius Torquatus. Acesta din urmă, după ce a cerut Senatului permisiunea de a se ocupa de această problemă acasă, a analizat problema într-un cerc familial restrâns, în spatele ușilor închise. După ce senatorul a fost convins de vinovăția fiului său, a renunțat la el, iar Decius Junius Silanus însuși s-a spânzurat. Toate sursele spun că tatăl nu a luat parte la înmormântarea fiului său, ci a continuat să-și desfășoare activitățile zilnice normale.

În 139 Lucius Caecilius Mettelus Calvus, consul al anului 142 î.Hr., a fost adus în fața justiției în cazuri de extorcare. e. Referirile la acest proces în surse sunt destul de fragmentare și, în esență, nu putem spune ce a cauzat acuzația și cât de justificată a fost aceasta. În orice caz, se poate presupune că Lucius Caecilius a fost acuzat mai mult din cauza intrigilor politice decât a abuzurilor reale.

Informațiile referitoare la acuzația din 138 a lui Lucius Aurelius Cotta sunt ceva mai precise. Un om care a făcut datorii, el a căutat să obțină postul de guvernator al Spaniei Mai departe. Nu se știe cu siguranță dacă a putut să o primească, deoarece sursele păstrează doar informații despre opoziția față de această numire din partea lui Scipio Aemilianus. Se pare că a fost încă capabil să obțină acest post, deoarece în 138. Lucius Aurelius Cotta a fost trimis în judecată pentru extorcare. Sursele conțin informații că Lucius Aurelius Cotta a fost achitat.

În 124 și 97 Doi reprezentanți ai familiei Aquilia au fost aduși în fața justiției pentru estorcare. În 124 î.Hr., sau puțin mai devreme, consulul din 129 a fost acuzat de extorcare. î.Hr e., unul dintre organizatorii provinciei Asia, Manius Aquilius. Nu există informații despre esența acuzației în surse și putem doar ghici dacă acțiunile fostului consul au conținut elemente ale unei infracțiuni, sau dacă acesta a fost adus în fața justiției ca urmare a intrigilor politice. Un alt reprezentant al aceleiași familii, cu același nume, a fost proconsul în Sicilia și a înăbușit a doua revoltă a sclavilor sicilieni. Sursele care au supraviețuit ne permit să afirmăm că acest Manius Aquilius a fost adus în fața justiției pentru extorcare care a avut loc de fapt în Sicilia. Situația s-a rezolvat însă în favoarea Maniei Aquilius datorită actului nestandard, și în afara legii, a avocatului acuzatului. În timpul audierii, avocatul a rupt special tunica de pe pieptul lui Manius Aquilius pentru ca toată lumea să poată vedea cicatricile primite în timpul războaielor în apărarea intereselor romane. Argumentul s-a dovedit a fi greu. Manius Aquilius a fost achitat.

În 119 Gaius Papirius Carbone, descris în surse drept un vorbitor celebru, a fost adus în fața justiției. Nu există informații despre esența acuzației. Una dintre surse precizează că a fost acuzat de o acuzație foarte gravă, ceea ce dă motive să ne gândim la acuzația standard de extorcare după îndeplinirea atribuțiilor de serviciu în provincie. Următorul fapt spune, de asemenea, multe. Cicero relatează că Gaius Papirius Carbon s-a salvat de la acuzare prin moarte voluntară.

În anul 114, Gaius Porcius Cato și Marcus Aemilius Scaurus au fost aduși în fața justiției în cazuri de extorcare. Primul dintre ei a fost guvernator al provinciei Macedonia. Vina sa nu consta, însă, nici măcar în extorcare ca atare, ci într-o înfrângere militară gravă din partea tribului tracic al Scordisci. Există multe surse despre cazul lui Gaius Porcius Cato, dar toate nu sunt suficient de informative. Deci, în acest caz, nu putem stabili care a fost (sau ar putea fi) motivul acuzației și care a fost exact motivul. Există motive să credem că înfrângerea militară a fost doar un pretext pentru a-l aduce în fața justiției pe Gaius Porcius Cato, iar motivul real a fost extorcarea tradițională din provincie. Există, de asemenea, informații că Gaius Porcius Cato a fost adus în fața justiției în legătură cu luarea de mită a multor figuri romane de către Jugurtha.

Cât despre Marcus Aemilius Scaurus (tatăl), practic nu există informații despre esența acuzației. Este posibil ca acuzația să fi fost rezultatul unei intrigi politice mai degrabă decât al oricăror acțiuni ilegale reale. Un studiu al biografiei lui Marcus Aemilius Scaurus (tatăl) ne permite să afirmăm mai degrabă că acest bărbat a aparținut așa-numiților „romani din vechea școală”, care erau oameni cinstiți și politicieni cinstiți în orice situație. Din nefericire pentru statul roman, generația de oameni care au intrat în politică la începutul secolului I î.Hr. e. era deja diferit în multe privințe. Acest lucru, în special, este evidențiat de comportamentul lui Marcus Aemilius Scaurus (fiul), despre care va fi discutat mai detaliat în paginile următoare.

În 111, Lucius Calpurnius Piso Caesoninus și Quintus Caecilius Metellus din Numidia, mai târziu câștigătorul lui Jugurtha, au fost aduși în fața justiției. Există multe ambiguități în informațiile despre urmărirea penală a acestor indivizi și se pare că se poate spune cu încredere că era vorba de intrigi politice.

În 103 Guy Memmius, tribunul 111, a fost adus în fața justiției. El și fratele său Lucius au fost inițiatorii multor acuzații împotriva înalților funcționari ai statului, care au cedat mituirii din partea regelui numidian Jugurtha. Valery Maxim vorbește direct despre aducerea lui Guy Memmius în fața justiției în cazuri de extorcare. Faptul acuzației este confirmat indirect de Cicero. Nu se știe nimic despre natura acuzației.

În 92, Publius Rutilius Rufus a fost adus în fața justiției. Acesta a fost un caz rar în practica judiciară romană în care o persoană cu adevărat nevinovată a fost acuzată de extorcare. Rutilius a fost legat în provincia Asia.

În 79, Marcus Aemilius Lepidus a fost adus în fața justiției pentru extorcare în Sicilia, rămânând totuși în amintire mai mult datorită răscoalei sale anti-statale. Oricum ar fi, în 81. a fost guvernator in Sicilia si din indicii individuale de la Cicero si Salust se vede ca a lasat acolo cele mai deprimante amintiri. Sursele, din păcate, nu ne permit să lămurim ce anume a făcut Lepidus și cum a făcut-o în provincii. Nu putem judeca decât prin analogie și se dovedește că, se pare, Guy Verres a avut un profesor demn.

Această scurtă prezentare involuntară a evenimentelor din 149 î.Hr. e. până la 79 arată dezvoltarea ulterioară a acelor tendințe care sunt deja vizibile în mesajele lui Titus Livy. În ciuda faptului că această perioadă nu este foarte bine acoperită în surse, se observă că numărul cazurilor de extorcare este în creștere. Motivele pentru aceasta au fost deja discutate pe scurt mai sus: soluționarea formală a plângerilor provincialilor nu a fost însoțită de o soluție la problemele lor pe fond, iar guvernatorul provinciei a rămas practic incontrolabil. Faptul că guvernatorul a aparținut aproape întotdeauna nobilimii romane i-a garantat în cele din urmă libertatea de urmărire penală, deoarece, confruntă cu acuzațiile de corupție, elita conducătoare a Romei se confrunta tot mai mult cu o dilemă dificilă: respectarea legii sau solidaritatea de clasă. În acele cazuri când indignarea provincialilor nu era foarte puternică, s-a acordat într-un fel sau altul preferința nu în favoarea legii, ci a solidarității de clasă.

Aparatul de stat al Republicii Romane a luat naștere și a luat contur într-o perioadă în care Roma era un oraș-stat tipic. Acest aparat răspundea intereselor și nevoilor unei comunități relativ restrânse de cetățeni, construite pe fundații relativ primitive. Acum, când Roma a devenit cea mai mare putere mediteraneană, vechile instituții republicane s-au dovedit a fi nepotrivite, nerespectând nevoile și interesele noilor pături sociale.

Conservatorismul și învechirea aparatului de stat republican, inconsecvența acestuia cu noile condiții, s-au făcut simțite mai întâi în încercarea de a rezolva problema guvernării Italiei cucerite. Romanii nu au reușit să creeze un singur stat italian centralizat, dar au fost nevoiți să se limiteze la organizarea unei federații destul de pestrițe de comunități, dintre care Roma era doar cea mai mare, ocupând o poziție dominantă, în principal datorită forțelor sale militare.

Un exemplu și mai izbitor al învechirii și inadecvării aparatului de stat republican la noile sarcini este organizarea administrației provinciilor romane. Când Roma s-a trezit proprietara unor vaste teritorii de peste mări, a dezvăluit imediat că aparatul de stat era complet nepotrivit exploatării raționale, din punctul de vedere al clasei conducătoare însăși, a acestor teritorii. Sistemul roman de guvernare provincială dezvăluie clar o imagine a metodelor nesistematice și primitive de exploatare a provinciilor.

La mijlocul secolului al II-lea. î.Hr e. Imperiul Roman cuprindea nouă provincii: șase în Vest - Sicilia, Sardinia, Corsica, Galia Cisalpină, Spania, Africa și trei în Est - Iliria, Macedonia, Asia. Statutul juridic al orașelor din aceste provincii era diferit: majoritatea erau clasificate drept comunități dependente plătitoare de impozite. Alături de comunitățile dependente, existau „comunități libere” care se bucurau de autonomie deplină și uneori chiar erau scutite de la plata impozitelor. Drepturile unor comunități erau stabilite prin acorduri speciale, iar astfel de comunități erau numite contractuale. Astfel, stăpânirea romană de a împărți și cuceri s-a aplicat și aici.

Sistemul provincial de guvernare sa dezvoltat treptat și în mare parte spontan. Nu existau prevederi legislative generale referitoare la provincii. Fiecare nou conducător al unei provincii, la preluarea mandatului, emitea de obicei un edict în care determina principiile după ce avea să fie ghidat în guvernarea provinciei.

Ca conducători sau guvernatori de provincii, romanii au trimis mai întâi pretori, iar apoi consuli la sfârșitul mandatului lor la Roma (proconsul). Guvernatorul a fost numit să guverneze provincia, de regulă, timp de un an și în această perioadă nu numai că avea putere militară, civilă și judiciară deplină în provincia sa, dar de fapt nu a purtat nicio responsabilitate pentru activitățile sale față de autoritățile romane. Locuitorii provinciilor se puteau plânge de abuzuri numai după ce guvernatorul și-a predat treburile succesorului său; astfel de plângeri au avut rareori succes. Astfel, activitățile guvernanților din provincii erau necontrolate.

Aproape toate comunitățile provinciale erau supuse unor impozite directe și uneori indirecte, în principal taxe vamale. Pe lângă taxe, populația locală a suportat greul pentru menținerea guvernului provincial

Lupta de clasă în societatea romană în secolul al II-lea. î.Hr e. guvernatorii, personalul lor, precum și trupele romane staționate în provincii. Dar activitățile vameșilor și cămătarilor romani au fost deosebit de devastatoare pentru provinciali. Companii de vameși, care se ocupau de colectarea impozitelor în provincii, contribuiau cu sume prestabilite la vistieria romană, iar apoi le storcau cu surplus uriașe de la populația locală. Activitățile de pradă ale vameșilor și cămătarilor au ruinat nu numai micii proprietari de pământ și artizani, ci și nobilimea de provincie, orașele de provincie, au ruinat țări întregi care înfloriseră cândva și au redus locuitorii acestor țări la statutul de sclavi.

Societatea romană era o imagine pestriță a claselor în război. În rândul populației libere a fost o luptă intensă pentru pământ între proprietarii mari și mici, reprezentați la Roma, în primul rând de plebea rurală. În cadrul clasei deținătoare de sclavi însăși, a început să se declanșeze o luptă între nobilimea proprietarilor de pământ (nobilimea) și noua aristocrație comercială și cămătărie (echitație). Călăreții s-au străduit pentru un rol politic independent în stat și în această luptă împotriva nobilimii atotputernice politic blocate uneori cu plebea rurală și apoi cu plebea urbană. În acest moment, plebea urbană se transforma într-o forță politică și socială care, deși nu avea o semnificație independentă, putea, ca aliat sau inamic, să aibă o influență decisivă asupra rezultatului unei anumite ciocniri politice. Toate aceste linii de luptă complexe, adesea împletite, se reflectă în evenimentele politice tulburi ale erei crizei și căderii republicii. Un rezultat important al dezvoltării sociale și politice în epoca luată în considerare este expansiunea clasei conducătoare a statului roman, care includea acum straturi de nobilime municipală, adică italiană și apoi provincială. Acest proces în secolul al II-lea. î.Hr e. Era abia la început, dar avea o importanță decisivă, deoarece aceste noi elemente ale clasei conducătoare erau cele mai puțin interesate de păstrarea formelor republicane tradiționale.

Ca urmare a dezvoltării modului de producție cu sclavi, principala contradicție a societății romane, contradicția dintre clasele antagonice - sclavi și proprietarii de sclavi, s-a agravat extrem de în această perioadă, ceea ce, la rândul său, duce la cea mai înaltă formă. a luptei de clasă în antichitate, la revolte de sclavi de o amploare fără precedent. La început acestea au fost izbucniri izolate și împrăștiate, precum conspirația sclavilor din timpul celui de-al doilea război punic, menționată în tăcere de Livnus, drept conspirația sclavilor din Latium (198 î.Hr.), în urma căreia 500 de conspiratori au fost executați sau, în final, revolta sclavilor în Etruria în 196 î.Hr. e. a suprima care trebuia trimisa o intreaga legiune. Dar mai târziu, aceste izbucniri individuale, împrăștiate, izbucnesc într-un incendiu uriaș de „războaie de sclavi”: astfel sunt grandioasele revolte siciliene și marea revoltă a sclavilor sub conducerea lui Spartacus.

Definiție excelentă

Definiție incompletă ↓

Sicilia, ai cărei stăpâni romanii deveniseră acum [după primul război punic], nu a fost anexată la alianța militară romană, ca și statele italiene cucerite de romani; a fost făcută „province”, o zonă plătitoare de taxe Romei; acesta a fost primul exemplu al noilor relații ale Romei cu țările dependente de ea; numărul posesiunilor dobândite de Roma în afara Italiei a început curând să crească rapid și toate au fost convertite în provincii, deoarece Sicilia era acum convertită.

Sensul de bază al cuvântului provincie nu a fost explicat cu certitudine. După unii, are semnificația „țară învinsă” „(Provinciile sunt numite astfel pentru că poporul roman le-a învins,” quod Populus Romanus eas provicit id est ante vicit); Potrivit lui Niebuhr, acest cuvânt provine de la proventus (venit) și înseamnă zona din care statul primește venituri. În epoca romană clasică, sensul obișnuit al cuvântului provincia era „cercul departamentului” sau „cercul autorității” al unui demnitar. Prin transformarea unei regiuni cucerite într-o provincie, comandantul care a cucerit-o i-a dat o organizare administrativă, pe care a supus-o spre aprobare Senatului. Așa cum romanii au fragmentat triburile italiene și federațiile de orașe pe care le-au cucerit, ei au fragmentat și populația provinciei, dând diferite orașe și districte drepturi diferite, în funcție de modul în care s-a comportat unul sau altul în raport cu Roma.

Sicilia după primul război punic

Siracuza, cu orașele sale Tauromenium, Megara, Leontini etc., a rămas sub stăpânirea lui Hiero, care a fost un aliat loial al Romei în timpul războiului și le-a oferit mari servicii. Adevărat, el a rămas un suveran independent doar datorită milei romanilor față de el și le-a arătat recunoștința față de acest lucru cu daruri bogate; dar sub domnia blândă și înțeleaptă a acestui suveran nobil și bun, micul său regat s-a bucurat de prosperitate în ciuda întregii fragilități a existenței sale. Exemplul lui Hiero a arătat că, chiar și sub stăpânirea supremă a romanilor, un guvern independent putea face mult bine poporului său. Romanii au luat sub controlul lor direct alte orașe mari din Sicilia, Panormus, Lilybaeum, Acragantus, dar le-au dat o cotă inegală de independență în treburile interne, în funcție de diferența dintre zelul lor anterioară pentru Roma. Messana, Segesta, Panormus, Cantoripa și alte câteva orașe care manifestau un devotament deosebit față de Roma au primit privilegii fiscale și diverse avantaje legale. De exemplu, cetățenii din Cantoripa ar putea dobândi drepturi de proprietate asupra pământului și drepturi civile în toate orașele din estul Siciliei. În general, toate orașele și-au păstrat districtele intacte, adică proprietatea pământului a cetățenilor lor a rămas inviolabilă; unii chiar au primit un adaos la suprafețele lor din pământurile luate de romani din statul cartaginez sau de la domnitori mărunți destituiți. Romanii nu aveau nevoie de pământul din Sicilia, deoarece Senatul nu dorea să înființeze colonii romane în afara Italiei. Mamertinii au rămas într-o poziție excepțională: la începutul războiului, au fost acceptați în numărul aliaților italieni ai Romei și și-au păstrat aceste drepturi.

Orașe din provinciile romane

Regiunile care au devenit provincii romane au beneficiat inițial de această schimbare - starea lor de bine a crescut. Adevărat, orașele lor erau lipsite de independență politică, nu puteau să ducă război cu propria putere și să încheie alianțe între ele sau cu alte state; Adevărat, li s-a interzis să aibă trupe de mercenari și li sa permis să formeze trupe din cetățenii lor numai în dimensiunea necesară pentru menținerea ordinii interne și pentru apărarea zidurilor orașului; este adevărat că în toate treburile politice erau subordonați Romei, încheiau acorduri comerciale și bateau monede numai cu permisiunea Romei; dar pentru aceste pierderi politice au găsit răsplată în faptul că se bucurau de pace, erau protejați de tulburări, iar Senatul era atât de prudent încât le dădea – cel puțin în aparență – independență în gestionarea treburilor interne. Obiceiurile liturgice ale orașelor siciliene au rămas inviolabile și nu au fost niciodată supuse celei mai mici constrângeri din partea romanilor; Instituțiile lor administrative au rămas și ele inviolabile; și-au păstrat proprietatea statului, cetățenii lor au continuat să hotărască treburile lor în adunările naționale; și-au păstrat legile anterioare; aveau propria lor instanță independentă care soluționa disputele dintre locuitorii orașului. Senatul le-a permis să păstreze aceeași monedă și să continue să o bată. Moneda romană a intrat în uz doar treptat în rândul provincialilor și abia atunci când le-a devenit familiară Senatul a oprit baterea monedelor de către orașele de provincie. „Dar curând, odată cu libertatea, a pierit și prosperitatea orașelor grecești. Fosta viață politică activă a dispărut. Furtunile politice care tulburaseră Sicilia atât de mult timp au fost înlocuite cu tăcerea grea și plumbă a sclaviei, a cărei monotonie a fost ruptă doar de faptul că uneori severitatea prea crudă a domnitorului a forțat un geamăt din partea descendenților răbdători ai mândri liberi. strămoșii. Faptul că dominația romană a eliberat orașele grecești de mercenari și le-a interzis să se războiască între ele a fost, desigur, nu atât o restrângere a libertății lor, cât un beneficiu. Revolta mercenarilor și tendința excesivă a cetățenilor la lupte civile au fost motivele înrobării Siciliei; A fost, de asemenea, o ușurare pentru sicilieni că romanii nu le-au cerut trupe pentru campaniile lor; dar, după ce au încetat să se angajeze în treburile militare, grecii sicilieni și-au pierdut curajul și dragostea pentru libertate. Sub influența romanilor, conducerea orașelor a trecut în mâinile cetățenilor înstăriți, oameni cu aspirații conservatoare; aristocrații expulzați s-au întors și au întărit Partidul Conservator cu sprijinul lor; Coloniștii care au venit să locuiască în Sicilia sub protecția Romei au fost și ei conservatori, iar partidul aristocratic a dobândit o asemenea putere încât instituțiile democratice au fost distruse peste tot. Guvernele aristocratice ale orașelor au fost invariabil loiale romanilor; și pentru ca patriotismul național să nu se poată dezvolta, Senatul a ținut orașele în strictă izolare, stârnind cu grijă dușmănia și invidia între ele, dându-le unora mai multe drepturi, altora mai puține. În general vorbind, un cetățean al unui oraș nu putea dobândi nici proprietăți funciare, nici drepturi civile în altul; se pare că căsătoria unui cetățean dintr-un oraș cu o fată din alt oraș nu a fost cu drepturi depline. Dar cetățenii romani aveau dreptul de a dobândi proprietăți funciare în toată Sicilia; acest lucru a condus la dezvoltarea speculațiilor și, ulterior, aproape tot pământul de acolo a trecut în mâinile cetățenilor romani. Grecii sicilieni erau liberi de a servi în trupele romane în afara Siciliei și erau obligați să slujească în patria lor numai dacă insula era amenințată cu atacuri.

Impozite și taxe în provinciile romane

Dar ei le-au dat romanilor taxe: o a zecea parte la pâine, vin, unt și toate produsele rurale în general și o taxă vamală de cinci procente la toate mărfurile importate și exportate. Aceste taxe pentru majoritatea orașelor și districtelor siciliene nu erau nici noi, nici o povară: cartaginezii și tiranii și, uneori, guvernele republicane ale orașelor care stăpâneau peste altele, luau aceleași taxe și adesea mult mai multe; de aceea Cicero avea dreptate când spunea că Roma accepta orașele siciliene sub protecția sa în aceleași condiții în care se aflau sub autoritatea propriilor lor conducători. Dar diferența era că aceste taxe sub stăpânirea Romei au devenit permanente, în timp ce anterior erau în general doar opresiuni temporare, considerate ilegale și au fost abolite de cetățeni de îndată ce orașul a reușit să-și restabilească libertatea; iar acum erau înălțați într-un sistem, făcuți o instituție juridică, iar colecția lor a fost sursa multor nedreptăți și opresiuni. Mai mult, Roma nu s-a mulțumit mult timp cu aceste taxe inițiale. Au fost adăugate taxe noi la impozitul pe zecime, percepute pe produsele agricole și scoase din fermă, precum și taxele vamale. Romanii au arendat terenuri publice confiscate, au luat taxe pentru dreptul de a pășuna animalele pe terenurile publice, au luat taxe din mine, sare etc. Ulterior, orașele erau obligate direct să trimită Romei anumite sume de tribut, în funcție de mijloacele lor.

demnitari provinciali romani

Încasarea impozitelor care intrau în vistieria romană era efectuată în provincii de către demnitari speciali, chestori, care raportau asupra acestor bani la Senat. Toate celelalte afaceri administrative erau gestionate de un guvernator trimis de la Roma. Când romanii au luat în stăpânire Sicilia, au început să numească nu doi pretori, ca mai înainte, ci trei; al treilea era conducătorul noii provincii; era și judecătorul suprem în ea. Câțiva ani mai târziu, când romanii au luat stăpânirea Sardiniei, a fost adăugat un al patrulea pretor care să o guverneze. După cel de-al doilea război punic, s-au adăugat încă doi pretori pentru a guverna Spania, împărțită în două provincii. Din jumătatea secolului al II-lea î.Hr., numărul provinciilor a început să crească rapid; atunci romanii nu au mai crescut numărul demnitarilor aleși anual pentru a guverna numărul sporit de provincii, ci au adoptat un alt sistem: demnitarii în acel an de serviciu erau angajați în treburile romanului propriu-zis pentru care au fost aleși, iar la la sfârșitul acestui an au fost trimiși să guverneze provinciile ca „consuli adjuncți” sau „pretori” (proconsuli și propretorii). În cele din urmă, Sulla a separat complet administrarea provinciilor de oficiul demnitarilor romani „obișnuiți”, astfel că de atunci numai vechile provincii erau guvernate de propretori, iar demnitari speciali erau numiți conducători ai celor noi. Ordinele domnitorului trebuiau îndeplinite fără nicio contradicție și nu se putea plânge la Roma decât de nedreptățile sale. A judecat toate procesele de drept de stat și internațional, toate litigiile dintre cetățenii romani din provincii, dintre cetățenii romani și băștinași, între locuitorii diferitelor orașe. A desfășurat curtea după legile romane, care au devenit astfel valabile în toate stăpâniile romane; acesta a devenit unul dintre cele mai puternice motive pentru romanizarea provinciilor. Acele cauze care au fost soluționate de instanțele locale s-au desfășurat conform legilor locale, astfel încât instanțele au păstrat rămășițele fostei independențe politice a regiunilor și orașelor; Ele s-au păstrat și prin faptul că orașele însele își gestionau treburile interne. Dar toată puterea militară era concentrată în mâinile conducătorului roman. Guvernele orașelor aveau dreptul să se plângă la Roma de nedreptățile conducătorilor romani.

Treptat teritorii mari au intrat sub stăpânire romană. Au început dispute în rândul elitei Romei despre cum să le folosească. Învingătorul lui Hannibal, Scipio, intenționa să creeze regate dependente. Cu toate acestea, un alt punct de vedere a prevalat. S-a hotărât transformarea pământurilor cucerite în provincii - moșii ale poporului roman. Aceștia erau conduși de guvernatori din rândul funcționarilor comunității romane care își terminaseră mandatul: consuli, pretori, chestori. În provincii erau numiți proconsuli, propretori, procuratori. Aveau puterea deplină în provincii. Populația locală a fost impozitată și le-a fost luată o parte din pământ. Guvernatorii au jefuit fără milă provinciile, devenind adesea fabulos de bogați. În efortul de a împărți populația provinciilor, romanii au folosit faimoasa lor metodă: „împărțiți și cuceriți”. Orașele provinciale și comunitățile loiale lor au primit diverse avantaje și beneficii, în timp ce restul populației a fost lipsit de ele. În ciuda acestui fapt, revoltele în provincii au avut loc aproape continuu. Abia în epoca imperială populația provinciilor a primit treptat unele drepturi politice, iar apoi a devenit egală în drepturi cu romanii. Dar pe vremea aceea nu mai erau cetățeni ai republicii, ci supuși ai împăraților.

provincii romane

Triburile sârbești au fost parțial printre acei slavi care, deplasându-se spre sud, au trecut granițele Imperiului Roman și pe teritoriul său a început un nou ciclu în dezvoltarea lor. În timpul migrațiilor slave, un limes lung construit se întindea de-a lungul liniei de graniță a imperiului. (lime)- o linie defensivă formată din cetăți cu garnizoane staționate în ele, care aveau sarcina de a preveni atacurile barbare și de a monitoriza simultan teritoriile învecinate. Puterea defensivă a Limesului a fost întărită de lunca Dunării, un imens obstacol natural de-a lungul căruia se aflau fortificațiile romane.

Cu constructie limesa Procesul lung de stabilire a puterii romane în Balcani s-a încheiat. Romanii și-au extins puterea treptat, de la vestul și regiunile de coastă ale Adriaticii până în partea continentală a peninsulei. Punctul de cotitură în stabilirea puterii romane asupra Balcanilor a fost înăbușirea răscoalei ilirice de la începutul secolului I. d.Hr. și a culminat cu instituirea unui ordin provincial uniform.

A trecut tei slavii au fost în mod constant influențați de diverși factori care s-au dezvoltat pe acest teritoriu în cursul secolelor anterioare de stăpânire romană. Teritoriile locuite de ei erau presărate cu rămășițele orașelor romane, tăiate de drumuri romane, totul în jur păstra urme ale fostului mod de viață, eforturi umane de a îmbunătăți mediul înconjurător. Sârbii, împreună cu reprezentanții altor triburi slave, și-au schimbat radical mediul de viață: dintr-o zonă de populație slabă, un sistem politic efemer și instabil, fără nume stabilite și granițe permanente, s-au mutat într-o zonă structurată și stabilă, unde, în plus. la fragmente materiale de viață, au găsit și denumiri de așezări și provincii, zone care au păstrat memoria populației provinciale rărite și sărăcite.

Unele dintre aceste nume aminteau de triburi care erau supuse stăpânirii romane. Denumirea Illyricum, o provincie vastă care a acoperit inițial toate teritoriile cucerite de romani de la coasta Adriaticii până la Câmpia Panonică, păstrează numele comun pentru numeroasele grupuri etnice de iliri care trăiesc în părțile centrale și vestice ale Peninsulei Balcanice. In secolul I ANUNȚ Illyricum a fost împărțit în două provincii: Dalmația și Pannonia, ale căror nume amintesc și de vechile grupuri etnice - dalmații și panonienii. Aceste provincii erau separate printr-o linie de graniță care trecea paralel cu Sava și trecea la 50–60 de kilometri sud de râu. Provincia Moesia, împărțită în jurul anului 86 d.Hr., și-a luat numele de la tribul panonic Mesa. spre Moesia Superioară (teritoriu din Pomerania de astăzi) și Moesia Inferioară (pe teritoriul Bulgariei moderne). Mai târziu, Dardania a fost separată de Moesia, situată între Morava de Vest și de Sud, Ibar și Macedonia de Nord; acest toponim păstrează numele dardanilor, un trib a cărui apartenență la grupul de triburi tracice sau ilirice este încă dezbătută. Nu există nici un consens cu privire la originea tribalilor care au locuit cândva Moesia, împotriva cărora Alexandru cel Mare și-a trimis detașamentele militare.

Slavii care au apărut în aceste teritorii nu au avut contact cu triburile amintite. Ei nu au putut să-și cunoască decât descendenții îndepărtați, foarte schimbați de influențele a cinci sute de ani de stăpânire romană și civilizație romană. Și totuși, aceste nume, cunoscute din toponimele și lucrările scriitorilor antici, au fost transferate sârbilor și au fost asociate mai târziu în mod specific cu sârbii, care în textele scriitorilor bizantini sunt numiți cel mai adesea tribali, iar uneori dalmați. Numele „ilirieni” până în secolul al XIX-lea. a fost atribuită și părții de vest a slavilor sudici, deși încă din Evul Mediu a servit în principal la desemnarea albanezilor. Creată artificial cu ajutorul toponimelor și susținută în cercurile savante bizantine, viziunea asupra continuității sârbilor în raport cu triburile care locuiau pe aceste meleaguri înainte de stăpânirea romană, precum și în timpul acesteia, nu a ținut cont. fie tradițiile istorice ale sârbilor înșiși, fie părerile lor despre originile lor.

Teritoriul Balcanilor înainte de cucerirea romană era populat inegal, dar în aproape toate părțile peninsulei existau multe așezări fortificate ale liderilor tribali. (oppidi, teichisma), din care stăpâneau zonele învecinate. Și sub stăpânirea romanilor, aceste fortificații au rămas centre administrative din care erau administrate comunități tribale. Adesea aceste așezări primordiale ale băștinașilor s-au transformat în centre de romanizare – în orașe romane care aveau toate realizările civilizației romane și aveau mari oportunități economice.

Dalmația și alte provincii balcanice, și în special zonele din interiorul peninsulei, nu au fost colonizate serios de imigranții din Italia. Aici, ca și în alte părți ale Imperiului, s-au stabilit soldații care și-au împlinit timpul (veteranii), care au primit pământ și privilegii. Procesul de urbanizare romană a decurs spontan și a depins în mare măsură de condițiile naturale, potențialul economic și dezvoltarea comunicațiilor. Evident, a mers mai lent decât în ​​regiunile centrale ale Imperiului, căpătând avânt treptat, dar a continuat chiar și atunci când alte părți ale acestuia au fost cuprinse de criză.

Toate cele trei provincii în cauză – Dalmația, Moesia Superioară și Dardania – erau renumite pentru zăcămintele bogate de minereu, astfel încât producția de metale prețioase și alte metale a jucat un rol important în economia lor, contribuind la apariția așezărilor urbane în aceste teritorii. Orașele care extrageau aur, argint, cupru sau fier au crescut odată cu creșterea populației. Minerii care locuiau în aceste orașe au stabilit legături strânse cu zonele din apropiere, care le aprovizionau cu tot ce aveau nevoie; aceasta a influențat indirect creșterea așezărilor de tip urban deja existente. Orașele angajate în mineritul și extracția minereului în sistemul de management roman aveau trăsături în structura administrativă locală - erau prezenți de reprezentanți ai guvernului imperial, erau mai centralizate; toate acestea au dus ulterior la apariția unor zone cu bani și prețuri locale, supraveghere vamală sporită etc.

Harta 1.1. Unități administrative romane din Peninsula Balcanică după reformele împăratului Dioclețian 1. Granițele Imperiului Roman; 2. Limitele eparhiei; 3. Limitele provinciale; 4. Drumuri romane

Pe lângă zona de coastă, cea mai puternic urbanizată și colonizată, teritoriile de-a lungul cărora se desfășoară cele mai importante rute principale, în primul rând drumuri construite paralel cu curgerea Savei, Dunării și Moravei, sau care leagă Bizanțul (Constantinopolis, Constantinopol) cu cele îndepărtate. regiunile de frontieră, s-au remarcat și printr-un număr mare de orașe populate.în nord (prin militaris). Aici au crescut orașe, dotate cu tot ce a fost creat de civilizația romană. Unele dintre ele, de exemplu Viminatsii (Viminacium, lângă orașul modern Kostolac), a devenit sediul autorităților provinciale, altele, precum Sirmium (Sirmium, acum Sremska Mitrovica), chiar capitalele unuia dintre cei patru tetrarhi. De-a lungul Dunării au apărut orașe precum Bassiana(destul de departe de râu, lângă Putinac, Rom), Singidunum(Belgrad), Magdit(Dubravitsa lângă Orashya), Aquae(lângă orașul Prahovo), iar pe drumul deja amintit spre Constantinopol se aflau Horreum Margi(Chupriya), Naissus(Nish), Remesiana(Palanca albă).

Orase Municipium Dardanorum(Sochanitsa pe râul Ibar), Ulpiana(Lipljan în partea de sud a Kosovo), Municipium Malvesatium(Skelani pe râul Drina), Domavia(lângă orașul Srebrenica de pe râul Drina) au fost, cel mai probabil, mai strâns asociate cu mineritul; in oras Domavia a fost reședința conducătorilor minelor din întreg Illyricum. Unele așezări mari sunt cunoscute exclusiv din datele arheologice, de exemplu Kolovrat lângă orașul Prijepolje și Visibabe lângă orașul Pozhegi; denumirile antice ale acestor aşezări nu s-au păstrat. Inscripția deteriorată păstrată în unele locuri permite citirea doar a primei litere a numelui, de exemplu: Aquae S…. pe Ilidzha lângă Saraievo, sau Municipiul S…. în Komini lângă orașul Pljevlje.

Unele orașe au prosperat datorită poziționării lor geografice avantajoase (unul dintre cele mai importante drumuri trecea prin ele, sau se aflau la răscruce), altele - datorită faptului că s-au dovedit a fi centrele unei unități administrative. În orice caz, aceste orașe aveau un forum, temple, un sistem de alimentare cu apă, o mare baie publică - într-un cuvânt, tot ceea ce este necesar pentru a corespunde statutului unui oraș roman și modului de viață din acesta. Numeroase clădiri au supraviețuit dominației romane. Ruinele orașelor devastate și abandonate nu au atras coloniștii slavi. Numai în acele zone în care dominația bizantină a fost stabilită în secolele ulterioare au fost uneori repopulate ruinele orașelor romane. Slavii au evitat ruinele vechilor așezări acoperite cu legende, în numele cărora se păstra uneori numele unui rege (Țar Duklyanin, Țar Traian).

Așezările urbane individuale au influențat, la rândul lor, extinderea și extinderea rețelei de drumuri. Drumurile romane, unificate tehnic și amenajate rațional, erau subordonate nevoilor centrului statului. De asemenea, au supraviețuit Imperiului Roman, determinând principalele direcții ale migrației umane și ale circulației mărfurilor în secolele următoare. Orașele mari de pe coasta Adriaticii, la care se ajungea ușor pe mare, serveau drept puncte de plecare pentru acele rute care duceau în interiorul peninsulei. Unele rute principale merită o atenție deosebită datorită rolului lor enorm în vremurile ulterioare: un drum mergea paralel cu coasta Adriaticii, destul de aproape de acesta, celălalt de-a lungul Savei în interiorul peninsulei. Drumul principal de-a lungul văii Moravei a devenit din ce în ce mai important pe măsură ce centrul Imperiului Bizantin s-a mutat spre est. Leagă Belgradul de Constantinopol, a primit denumirea de „drum militar” (via militaris); până în vremurile moderne, aceasta a fost principala rută de-a lungul căreia trupele mărșăluiau spre Europa Centrală într-o direcție sau spre Imperiul Otoman în cealaltă.

Vrăjmășia inițială dintre romani și populația locală cucerită a fost depășită în timp. Locuitorii locali făceau parte din autoritățile provinciale, mulți chiar au mers să servească în armata imperială. Bărbații din populația locală, apți pentru afacerile militare și cu o înclinație spre aceasta, și-au petrecut o parte semnificativă a vieții în războaie din diferite părți ale Imperiului Roman. Ei nu numai că au apărat granițele Imperiului, ci și au răspândit modul de viață roman. În zonele cucerite, Roma a păstrat elemente ale guvernului tribal local sub formă conventiiȘi decurius, care erau adesea numite după numele tribului.

De-a lungul timpului, localnicii s-au integrat tot mai mult în sistemul roman, dovadă fiind statutul sporit al localităților în structura administrativă. În același timp, cea mai mare realizare socială a fost intrarea la municipalitate cetățeni romani, iar cea mai înaltă realizare personală este dreptul de a dobândi cetățenia romană. Iar localnicii care au dobândit adesea acest drept au luat numele împăratului sub care l-au primit, ceea ce în mod evident însemna avansarea pe scara socială. Da, numeroase Aelii Ei ne povestesc din monumente de piatră despre momentul în care și-au dobândit cetățenia. De la începutul secolului al III-lea, sau mai precis de pe vremea edictului din 212, dreptul de a obține cetățenia a început să se extindă asupra tuturor locuitorilor liberi ai Imperiului Roman.

Cu toate acestea, întrebarea rămâne deschisă în ce măsură triburile care trăiau în afara orașelor și zonelor urbanizate au fost romanizate și cât de puternic au păstrat tradițiile tribale, limba și elementele culturii antice în condițiile unei îndelungate stăpâniri romane, când orașele erau fortăreața sa. și a afectat alte teritorii extrem de superficial. Descendenții locuitorilor provinciilor romane pe care slavii i-au întâlnit după migrarea lor în Balcani au fost romanizați în diferite grade. Motivul acestei neuniformități nu a fost doar faptul că triburile locale aveau tradiții sociale și culturale diferite și că, ca urmare, intensitatea romanizării a fost inegală. Ideea este, de asemenea, că în părțile de sud și de est ale Peninsulei Balcanice s-a răspândit limba greacă, care nu a fost niciodată înlocuită de Roma din regiunile antice elene și elenizate. Datorită inscripțiilor supraviețuitoare pe piatră, pe semne de orientare, clădiri publice și pietre funerare, se poate afla unde a fost situată linia de demarcație dintre zonele de romanizare și elenizare din Peninsula Balcanică. Granița care despărțea aceste zone începea de la coasta din apropierea orașului Kotor și mergea până la orașul Niș, iar de acolo de-a lungul crestei balcanice până la coasta Mării Negre. La vest și la nord de această graniță vorbeau latină, iar la sud și est vorbeau greacă.

Dalmația și provinciile învecinate din Balcanii centrali au rămas fără îndoială în urma altor provincii în procesul de urbanizare și răspândire a civilizației romane, dar pe aceste meleaguri a existat o mare rezistență la crizele care au zguduit Imperiul Roman în secolele III și IV. Judecând după datele limitate din izvoarele scrise și inscripțiile pe piatră, dovezi importante ale acelor vremuri, minele din aceste zone funcționau în vremuri de criză, case și drumuri au continuat să fie construite în același timp, nu s-a produs o criză demografică gravă. , iar nici viața economică nu a fost paralizată. De aici este clar de ce provincia Illyricum a început să joace un rol semnificativ în viața Imperiului Roman.

Acest rol al lui Illyricum poate fi depistat printr-o serie de semne evidente, și mai ales prin rolul proeminent jucat în armata romană de războinicii din aceste meleaguri și care proclamau împărați din rândurile comandanților lor („împărații ilirieni”). Importanța unităților administrative din Illyricum crește, provincia primește un nou statut, devenind una dintre cele patru prefecturi,în care a fost împărțit Imperiul Roman. Sirmium devine reședință Cezar, unul dintre cei patru membri ai consiliului care conducea Imperiul. Conducătorii încep să-și construiască reședința în această parte, până de curând înapoiată a Imperiului: Dioclețian a ridicat un palat lângă centrul provincial al Salonei (Palatul lui Dioclețian, Aspalon, Split), iar moștenitorul său Galerius - o reședință. Felix Romuliana(Gamzigrad lângă orașul Zajecar). Poate urmând exemplul acestor împărați, Iustinian I (527–565) și-a ridicat orașul natal. Justiniana Prima(Tsarichin-grad lângă orașul Leskovac). Acest oraș a jucat ulterior un rol semnificativ în istoria bisericii. În cele din urmă, o nouă capitală a fost fondată pe Bosfor, confirmând avantajul crescând al părților de est ale Imperiului față de vest. Această capitală a fost numită Constantinopol, iar pentru slavi timp de multe secole ar fi pur și simplu orașul regelui - Constantinopol.

În vremuri de criză, s-au produs schimbări în sistemul de guvernare al Imperiului Roman. În capitală, a apărut puterea aproape nelimitată a împăratului, înconjurată de o aură sacră; în provincii, puterea militară a fost separată de puterea civilă, iar granițele unităților administrative au fost adesea redesenate. Pe lângă separarea deja menționată a Dardaniei de regiunea Moesia Superioară în timpul domniei lui Dioclețian, un eveniment important a fost formarea unei provincii separate. Prevalitana, situat pe teritoriul Muntenegrului modern și al Albaniei de Nord.

Când în secolul al V-lea. Sub loviturile triburilor barbare, Imperiul Roman de Apus a căzut, Imperiul Roman de Răsărit a continuat să existe, din când în când încercând să reînvie integritatea și unitatea unei puteri uriașe cândva. În același timp, particularitățile părții de est a Imperiului prăbușit au început să apară clar: Orientul a moștenit toate tradițiile de stat, în același timp a fost creștinat și s-a bazat pe fundația culturală grecească, care includea, printre altele, tradiţiile creştine ale părinţilor bisericii. Locuitorii Imperiului de Răsărit erau numiți romani, conducătorii erau împărați romani. Dar sârbii, ca și alți slavi, se simțeau mult mai bine față de identitatea culturală a romanilor decât pretențiile lor imperiale, iar romanii pentru sârbi erau pur și simplu greci (numele a fost preluat prin latină). graecus). Romanii, care aparțineau elitei intelectuale, au numit adesea capitala Imperiului de Răsărit bizantin - după numele orașului care se afla anterior pe locul orașului Constantin. Treptat, denumirile Bizanț și Imperiu Bizantin au fost stabilite pentru Imperiul de Răsărit; Aceasta a fost începută de autori bizantini.

moștenire romană. Log in Felix Romuliana- palatul împăratului Galerius (305–311). Gamzigrad, Serbia de Est. Fotografie de B. Strugar

Cu toate acestea, crizele care au zguduit Imperiul Roman au afectat în cele din urmă situația din provinciile balcanice. Triburile barbare au atacat tot mai mult partea Dunării limesa, iar fortificaţiile de graniţă nu au rezistat întotdeauna atacului lor. Sub atacul goților, granița Limes din partea de est a fost în cele din urmă spartă, iar goților înșiși au primit statutul de federa,și formau o mare parte a armatei romane. Plecarea lor în Italia și cucerirea Romei în 410 au făcut posibil ca Imperiul de Răsărit să-și revină și să-și revină în fire, dar nu l-a eliberat de prezența goților în Pannonia și Dalmația - unii dintre goți au rămas încă în acestea. provincii. Granița Limes a fost spartă pentru a doua oară sub atacul hunilor în 448, când orașele și populațiile de pe teritoriul Serbiei moderne au avut de suferit.

La sfârşitul secolului al V-lea - începutul secolului al VI-lea. goții controlau provinciile balcanice de vest. Erau într-o minoritate semnificativă în comparație cu numărul de locuitori din aceste provincii și nu au lăsat urme vizibile în urma lor. Pe lângă unele descoperiri arheologice caracteristice, pe rămășițele unei străvechi biserici creștine din orașul Breza (Bosnia Centrală) au fost descoperite rune gravate (scriere gotică). Numele orașelor Gacko și Anagastum (numele original al orașului Niksic) sunt asociate cu etnonimul Goths și limba gotică.

Dominația goților asupra provinciilor balcanice de vest s-a încheiat în 535, când într-unul dintre numeroasele sale războaie au fost înfrânți de împăratul Iustinian I, care a încercat cu toată puterea să reînvie imperiul în Italia, Spania și Africa. În timpul domniei lui Iustinian I, provinciile balcanice erau calme. Împăratul a reînviat nu numai orașele de-a lungul Limesului, ci și un număr mare de cetăți din peninsula. În apropierea orașului natal a construit orașul Justiniana Prima. Acest oraș era destinat să devină sediul prefecților și arhiepiscopilor, sub a căror jurisdicție se aflau toate eparhiile dintre Pannonia și Macedonia. Mai târziu, orașul avea să fie dărâmat, și odată cu el și organizarea bisericească, dar legislația imperială, care enumera drepturile arhiepiscopului, va rămâne. Patru secole mai târziu, aceste acte aveau un impact asupra organizării bisericii și ierarhiei acesteia. Frumosul oraș al lui Justinian a existat de ceva mai puțin de o sută de ani; până când a fost construit, un nou val de barbari se apropiase deja de limes.

Din cartea The Roman Republic [From Seven Kings to Republican Rule] de Isaac Asimov

Primele provincii Sicilia a fost primul teritoriu din afara Italiei care a căzut în mâinile romanilor. Deoarece a fost separat de Italia pe mare și situat la o oarecare distanță, guvernul roman a considerat-o o țară diferită. Zonele situate pe

de Robb Graham

16. Provinciile pierdute În 1882, datorită eforturilor enorme ale profesorului de școală primară François-Adolphe Blondel, în micul sat normand Raffeto (cu o populație de 650 de oameni), fiecare locuitor știa că face parte nu numai din sat. , regiunea - „pei” și provincia, dar Și

Din cartea Descoperirea Franței [O călătorie fascinantă de 20.000 de kilometri prin colțurile ascunse ale celei mai interesante țări din lume] de Robb Graham

16. Provincii pierdute ...la eforturi mari: Blondel; despre domnul Blondel: G. Turquer și D. Raillot: http/perso.wanadoo.fr/dieppe76/personnages. html.„Patria nu este satul tău”: Weber, 108. „Înfrângeri la Poitiers”: Lavisse (1888), 315. „Micii locuitori ai pădurilor”: Lavisse (1907), 35. În ajunul primei lumi. Război: Weber, 110. ...militar

Din cartea Înțelegerea istoriei autor Toynbee Arnold Joseph

Provincii Motive pentru acțiunile autorităților imperiale Constructorii statelor universale plasează garnizoane pe teritoriile posesiunilor lor și întemeiază colonii. Provinciile sunt înzestrate cu două funcții distincte: protecția statului universal însuși și protecția societății,

Din cartea Informații externe ale URSS autor Kolpakidi Alexandru Ivanovici

Ofițeri de informații din provincii Există o părere puternică că operațiunile de informații în străinătate au fost efectuate exclusiv de către Prima Direcție Principală a KGB a URSS, iar „Comitetele” regionale republicane au furnizat doar personal pentru Moscova. De fapt, victoriile sunt pe terenuri

Din cartea Istoria completă a islamului și a cuceririlor arabe într-o singură carte autor Popov Alexandru

Provincii După victoria în „Bătălia Cămilei”, Ali a mers cu armata sa la Kufa, al cărei guvernator l-a chemat în ajutor în Basra, dar a fost refuzat. Cu toate acestea, nu a urmat nicio pedeapsă; Ali pur și simplu a refuzat să rămână în palat, alegându-și locul

Din cartea Istoria Romei (cu ilustrații) autor Kovalev Serghei Ivanovici

Din cartea Roma și Cartagina. Lumea este mică pentru doi autor Levitsky Ghenadi Mihailovici

Primele provincii romane... Mercenarii au purtat un război cu cartaginezii, dintre toate războaiele cunoscute de noi în istorie - cel mai crud și plin de atrocități. Polibiu. Istorie generală Nefericiții cartaginezi, care au băut amărăciunea înfrângerii de la romani, așteptau un război mai îngrozitor chiar de la început.

Din cartea Civilizația etruscă de Thuillet Jean-Paul

CELE DOUĂ PROVINCIILE ETRURIEI Vorbind pe această temă, este necesar mai întâi să îi cităm pe Polibiu și Strabon, care subliniază existența a două „provincii” etrusce și compară istoria lor. Polybius, de exemplu, scrie despre Valea Po, pe care poeții o numeau adesea Eridanus:

Din cartea Misiunea secretă a celui de-al treilea Reich autor Pervushin Anton Ivanovici

2.1. Superman din provincii S-au scris multe cărți despre Hitler - spun ei, chiar mai mult decât despre Hristos. Dar istoricii încă nu au căzut de acord asupra naturii sale diavolești, care a permis unui simplu provincial austriac să se ridice la culmile puterii și să revoluționeze.

Din cartea Viața de zi cu zi în Egipt în vremea Cleopatrei de Chauveau Michelle

ORĂȘE ȘI PROVINȚE Prezentare generală Datorită poziției sale geografice privilegiate la joncțiunea Africii cu Marea Mediterană și, în același timp, aparținând ambelor, Egiptul ocupă astfel un loc cu totul aparte în lumea antică. Centrul pentru Strategic

Din cartea Țăranul Brest, sau preistoria NEP-ului bolșevic autor Pavliucenkov Serghei Alekseevici

Lupta în provincii În aviație, se pare, există un astfel de concept - un punct de întoarcere. Aceasta denotă acea linie convențională de pe ruta aeronavei, pe lângă care nu se mai poate întoarce pe aerodromul de decolare, iar în absența unui nou loc de aterizare este sortită dezastrului.

Din cartea Istoria Danemarcei de Paludan Helge

Norvegia și provinciile În Norvegia, societatea era într-un anumit sens chiar mai țărănească decât daneza. Existau doar nouă orașe în toată țara, dintre care doar Bergen, Trondheim și Oslo erau cu adevărat semnificative. Prin urmare, cel puțin 95% din populația țării

Din cartea Istoria Romei autor Kovalev Serghei Ivanovici

PROVINCIILE ROMÂNE Numele provinciei Anul înființării Denumirea provinciei Sicilia 227 î.Hr e. GalatiaSardinia si Corsica 227 i.Hr e. LusitaniaE. D. Frolov. ROMA ANTICĂ: ISTORIE, CULTURĂ, ISTOGRAFIE 2M. V. Belkin. NOI PRINCIPII PRIVIND PROBLEME ALE ISTORIEI ROMÂNEI 20Prima parte.

Din cartea Scurtă istorie a argentinienilor de Luna Felix

Revoluția în provincie În 1810, puterea militară din Buenos Aires a fost evidentă nu numai datorită prezenței regimentelor creole. S-a manifestat și prin faptul că junta a reușit să trimită expediții militare în diverse zone ale vice-regelui. Într-adevăr, ce s-a întâmplat în Buenos Aires

Din cartea lui Mazarin de Gubert Pierre

Provinciile În provinciile care au depus, dar nu au vrut să plătească taxe, cea mai bună modalitate de a supune sau de a înăbuși rezistența individuală a grupului a fost să folosească intendanți, în principal raportori de stat atrași din consiliu, care, dacă era necesar,