Suveranul, care a intrat în istorie cu epitetul „Eliberator”, care a împlinit visul de secole al poporului de a desființa iobăgie, a devenit victima unor oameni din același popor, amenajării vieții cărora a depus atâta efort. . Moartea sa ridică multe întrebări în rândul istoricilor. Numele teroristului care a aruncat bomba este cunoscut și, cu toate acestea, întrebarea „De ce a fost ucis Alexandru 2?” și până astăzi nu are un răspuns clar.

Reformele și consecințele lor

Activitatea statului poate servi drept ilustrare a binecunoscutului proverb „Drumul spre iad este pavat cu bune intenții”. După ce a urcat pe tron ​​la vârsta de treizeci și șase de ani, a făcut o serie de transformări radicale. El a reușit să pună capăt Războiului Crimeii, dezastruos pentru Rusia, eșuat fără speranță de tatăl său, Nicolae I. Anulat A instituit serviciul militar universal, a introdus autoguvernarea locală și a realizat.În plus, a reușit să atenueze cenzura și să faciliteze călătoriile în străinătate.

Totuși, rezultatul tuturor bunelor sale întreprinderi, care au intrat în istoria Rusiei drept „Marile Reforme”, a fost sărăcirea țăranilor, eliberați de sclavie, dar lipsiți de principala lor sursă de trai - pământul; sărăcirea foștilor lor proprietari - nobilii; corupția care a cuprins toate sferele puterii de stat; o serie de greşeli nefericite în politica externă. Evident, în ansamblul tuturor acestor factori, ar trebui să căutăm răspunsul la întrebarea de ce a fost ucis Alexandru 2.

Începutul unei serii de tentative de asasinat

În istoria Rusiei, nu a existat niciun monarh pe care să fi încercat atât de consecvent și inexorabil să-l omoare. Au existat șase încercări asupra lui Alexandru 2, ultima dintre care s-a dovedit a fi fatală pentru el. Chiar înainte ca „Narodnaya Volya” - organizația care l-a ucis pe Alexandru 2 - să-și declare pe deplin existența, lista încercărilor de asasinat a fost deschisă de un terorist singuratic Dmitri Karakozov. La 4 aprilie 1866 (toate datele din articol sunt date după noul stil), împușcă asupra suveranului, care părăsea porțile Grădinii de vară de pe terasamentul Nevei. Lovitura nu a avut succes, ceea ce ia salvat viața lui Alexandru.

Următoarea încercare a fost făcută la 25 mai 1867 la Paris de către emigrantul polonez Anton Berezovsky. Acest lucru s-a întâmplat în timpul vizitei suveranului la Expoziția Mondială. Trăgătorul a ratat. Ulterior și-a explicat actul prin dorința de a se răzbuna pe monarhul rus pentru reprimarea sângeroasă a revoltei poloneze din 1863.

Aceasta a fost urmată de o tentativă de asasinat la 14 aprilie 1879, comisă de un asesor colegial pensionar Alexander Solovyov, care făcea parte din organizația Land and Freedom. A reușit să-l pândească pe suveran în Piața Palatului în plimbarea sa obișnuită, pe care a făcut-o singur și fără protecție. Atacatorul a tras cinci focuri de foc, dar toate fără rezultat.

Debutul lui Narodnaya Volya

La 1 decembrie a aceluiași an, Narodnaya Volya, care l-a ucis pe Alexandru 2 doi ani mai târziu, a făcut prima încercare. Au încercat să arunce în aer trenul țarului în drum spre Moscova. Doar o greșeală a împiedicat punerea în aplicare a planului, datorită căruia trenul greșit a fost aruncat în aer, iar suveranul a rămas nevătămat.

Și, în sfârșit, o serie de tentative de asasinat eșuate este completată de o explozie care a tunat la 17 februarie 1880 la primul etaj al Palatului de Iarnă. A fost produs de un membru al organizației „Narodnaya Volya” Acesta a fost ultimul caz în care soarta a salvat viața suveranului. De data aceasta, Alexandru 2 a fost salvat de la moarte întârziind la cina programată în acea zi, iar mașina infernală a funcționat în absența lui. O săptămână mai târziu, o comisie guvernamentală specială a fost numită pentru a lupta împotriva terorismului și a menține ordinea în țară.

Sânge pe terasamentul canalului

Fatal pentru suveran a fost 13 martie 1881. În această zi, ca de obicei, se întorcea de la dezlegarea trupelor din Manege Mikhailovsky. După ce a vizitat-o ​​pe marea ducesă Alexandru, continuându-și călătoria, a condus până la terasamentul Canalului Catherine, unde îl așteptau teroriști.

Numele celui care l-a ucis pe Alexandru 2 este acum bine cunoscut de toată lumea. Acesta este un polonez, student al Institutului Politehnic din Sankt Petersburg Ignaty Grinevitsky. A aruncat bomba după tovarășul său Nikolai Rysakov, care a aruncat și mașina infernală, dar fără rezultat. Când, după prima explozie, suveranul a coborât din trăsura avariată, Grinevitsky a aruncat o bombă în picioare. Împăratul rănit de moarte a fost dus la Palatul de Iarnă, unde a murit fără să-și recapete cunoștința.

Opoziție la instanță

În 1881, când Alexandru 2 a fost asasinat, activitatea comisiei de stat, deși în exterior dădea impresia unei activități viguroase, părea totuși foarte ciudată. Istoricii au motive să creadă că moartea lui Alexandru a fost rezultatul unei conspirații a elitei curții, în primul rând, nemulțumiți de reformele liberale efectuate de împărat și, în al doilea rând, temându-se de posibila adoptare a unei constituții.

În plus, cercul demnitarilor înalți includea foști proprietari de pământ care și-au pierdut iobagii și, prin urmare, au suferit pierderi semnificative. Aveau un motiv clar să-l urască pe suveran. Dacă luăm în considerare problema din acest unghi, atunci poate fi destul de înțeles de ce a fost ucis Alexandru 2.

Inacțiune ciudată a departamentului de securitate

Acțiunile Direcției de Jandarmi provoacă nedumerire legitimă. Se știe că în perioada premergătoare crimei au primit mai multe sesizări despre un atac terorist iminent și chiar au indicat o posibilă locație pentru acesta. Cu toate acestea, nu a existat niciun răspuns la acest lucru. Mai mult, atunci când gardienii legii au primit informații că pe Malaya Sadovaya - acesta nu este departe de locul în care a fost ucis Alexandru 2 - calea posibilei sale treceri era minată, s-au limitat la o inspecție superficială a incintei de la pe care s-a efectuat săpătura.

Neobservând nimic (sau nefiind necesar să observe), jandarmii le-au permis teroriştilor să continue pregătirea atacului. Se părea că cineva dezleagă în mod deliberat mâinile criminalilor, dorind să-și ducă la îndeplinire planurile cu ajutorul lor. De asemenea, este suspect că atunci când s-a întâmplat tragedia și împăratul, care avea o opoziție atât de puternică în palat, a murit, toți participanții la tentativa de asasinat au fost arestați cu o viteză uimitoare. Fără îndoială că jandarmii știau exact care organizație l-a ucis pe Alexandru 2.

Probleme de succesiune

În plus, în întrebarea cine l-a ucis pe Alexandru 2 (mai precis, a devenit adevăratul organizator al crimei), ar trebui să se țină seama și de criza dinastică care a izbucnit în palat. Fiul său și moștenitor la tron, viitorul autocrat avea toate motivele să se teamă pentru viitorul său. Cert este că, la începutul anului când Alexandru 2 a fost ucis, suveranul, care a supraviețuit abia celor patruzeci de zile prescrise de la moartea soției sale legale, Maria Alexandrovna, s-a căsătorit cu favorita sa, Prințesa Ekaterina Dolgorukova.

Având în vedere că tatăl său și-a exprimat în mod repetat dorința de a-l scoate din palat, Alexander Alexandrovich ar putea foarte bine să presupună că a plănuit să transfere coroana nu lui, ci unui copil născut dintr-o nouă căsătorie. Doar o moarte neașteptată ar putea interfera cu acest lucru și, având în vedere încercările anterioare de asasinat, nu ar fi stârnit suspiciuni în nimeni.

Prima organizație teroristă din istoria modernă

Cel care l-a ucis pe țarul Alexandru 2 (teroristul Ignaty Grinevitsky) a fost membru al uniunii subterane „Narodnaya Volya”. Este general acceptat că acesta a fost primul din istoria modernă.Ea s-a specializat exclusiv în asasinate politice, în care a văzut singura modalitate posibilă de a schimba sistemul existent.

Era format din oameni aparținând celor mai diverse pături ale societății. De exemplu, Sophia Perovskaya, care a condus direct tentativa de asasinat pe Canalul Ecaterina, a fost o nobilă și chiar fiica guvernatorului din Sankt Petersburg, iar tovarășul ei de arme și prietenul ei sincer Zhelyabov provenea dintr-o familie de iobagi.

Sentință către rege

După ce au ales teroarea prin atingerea scopurilor politice, la prima lor întâlnire, organizată în 1879, l-au condamnat în unanimitate la moarte pe Alexandru 2 și în anii următori s-au angajat în punerea în aplicare a deciziei lor. Pentru ei era important să distrugă autocratul, indiferent unde se întâmplă și în ce an. Alexandru a fost ucis de 2 fanatici care nu și-au cruțat viețile, cu atât mai puțin pe cele ale altora, de dragul ideilor revoluționare utopice.

Cu toate acestea, în acea primăvară nefericita, aveau motive să se grăbească. Teroriștii știau că adoptarea constituției era programată pentru 14 martie și nu puteau permite acest lucru, deoarece, după calculele lor, adoptarea unui document istoric atât de important ar putea reduce nivelul tensiunii sociale din țară și le-ar lipsi lupta. de sprijin popular. S-a hotărât să se pună capăt regelui cu orice preț cât mai curând posibil.

Reevaluarea realităților istorice

Numele celui care l-a ucis pe Alexandru 2 a intrat în istorie, aruncându-i o mașinărie infernală sub picioare, dar este puțin probabil ca istoricii să poată dovedi validitatea sau inconsecvența suspiciunii de implicare în conspirația cercurilor judecătorești și a moștenitorului tronul însuși. Nu există documente care să facă lumină în această problemă. Este general acceptat că inițiatorii tentativei de asasinat și autorii acesteia au fost tineri, membri ai sindicatului clandestin „Narodnaya Volya”.

În anii puterii sovietice, toate organizațiile care au luptat împotriva autocrației au fost lăudate ca purtători de cuvânt ai adevărului istoric. Acțiunile lor erau justificate indiferent de cât și al cui sânge a fost vărsat. Dar dacă astăzi punem întrebarea: „Cine sunt oamenii Narodnaya Volya care l-au ucis pe Alexandru 2 - criminali sau nu?”, atunci, în majoritatea cazurilor, răspunsul va fi afirmativ.

Monumentul Țarului-Eliberator

Istoria a dovedit că scopul nu justifică întotdeauna mijloacele și, uneori, un luptător pentru o cauză dreaptă se dovedește a fi printre criminali. Prin urmare, cel care l-a ucis pe Alexandru 2 nu a devenit mândria Rusiei. Străzile orașelor nu poartă numele lui și nu i-au fost ridicate monumente în piețe. Mulți vor răspunde la întrebarea anului în care a fost ucis Alexandru 2, dar va fi dificil să-l numești pe ucigaș.

În același timp, pe locul morții împăratului-eliberator ucis, a fost construit un templu magnific, numit popular Mântuitorul-pe-Sânge și care a devenit monumentul său etern. În anii obscurantismului ateu, ei au încercat în mod repetat să-l demoleze, dar de fiecare dată o forță invizibilă a luat mâna vandalilor. Îi poți numi soartă, îi poți numi Degetul lui Dumnezeu, dar amintirea lui Alexandru 2, care a rupt lanțurile iobăgiei, încă strălucește cu aurul cupolelor, iar ucigașii lui au intrat pentru totdeauna în întunericul istoriei.

În loc de prefață:
Țarul Alexandru al II-lea (1855-1881) a intrat în istoria Rusiei ca Eliberator. Așa că l-au chemat printre oameni și nu numai rus. În Bulgaria au fost ridicate monumente împăratului Alexandru al II-lea și străzi și chiar orașe au fost numite după el, în semn de recunoștință pentru eliberarea de sub jugul otoman.
În timpul domniei lui Alexandru al II-lea nu mai rămăsese o singură sferă a vieții care să nu fi fost afectată de reformele care vizează dezmembrarea societății feudale: educația, armata, administrația (reforma zemstvo), curțile, dar cel mai important, a desigur: desființarea iobăgiei țăranilor de la moșieri și, în final, restrângerea celor mai autocratice autorități.
După părerea mea, împăratul Alexandru al II-lea ar trebui să fie la egalitate cu personaje istorice precum Ivan cel Groaznic, Ecaterina a II-a, Petru cel Mare, pentru că nu a făcut mai puțin pentru Rusia, trăgând-o din mlaștina reacției feudale.
Totuși, atât pentru contemporani, cât și pentru posteritate, împăratul Alexandru al II-lea a fost și rămâne obiectul criticilor.
Inteligentsia liberală l-a numit Reformatorul, exprimându-și astfel atitudinea ambiguă față de acțiunile regelui, din cauza lipsei de inimă a reformelor.
Revoluționarii credeau că țarul înșela poporul dându-le libertate și nu dându-le pământ (Mai mult, conform Reformei privind desființarea iobăgiei, el încurca țăranii cu datorii de aservire față de proprietarii de pământ).
Dar dacă luăm în considerare condițiile în care împăratul rus a realizat aceste reforme, atunci ce a făcut, dacă nu o ispravă, atunci măcar istoria.

Uciderea lui Alexandru al II-lea este obișnuită, în tradiția istorică, să fie atribuită revoluționarilor.
Cu toate acestea, împăratul rus avea alți dușmani, mult mai puternici, iar relatarea lor cu împăratul era mult mai serioasă.
Nobilii conservatori și proprietarii de pământ au văzut în reformele sale cu jumătate de inimă o amenințare de moarte pentru ei înșiși și pentru sistemul de autocrație cu care se identificau.
Reforma zemstvo a dat țăranilor, deși nominal, propria lor reprezentare în autorități, deși nominal, dar dreptul de vot. Regele a pregătit constituția. Permiteți-mi să o scurtez, dar chiar și acest lucru era inacceptabil pentru cele mai conservatoare cercuri ale Rusiei țariste.
Și iată o coincidență interesantă: atacul asupra cortegiului regal are loc cu două ore înainte de decretul regal privind Constituția.
Coincidență?
Dar sunt prea multe astfel de coincidențe.
De când țarul i-a încredințat credinciosului său asistent, Loris-Melikov, elaborarea Constituției, împotriva țarului au fost făcute o serie întreagă de tentative de asasinat.
Tot o coincidență?
Regele nu a tresărit, el continuă ceea ce a început.
Autoritățile, în termeni moderni, demonstrează în acest moment, vremea persecuției reale a regelui, neputință deplină.
Demonstrează, după părerea mea, pentru că poliția secretă țaristă avea o vastă experiență în suprimarea mișcării revoluționare încă de pe vremea lui Nicolae I: înfrângerea cercului Butașevici-Petrashevsky, de exemplu.
Și aici, în culmea terorii, se poate spune că au existat adevărați oameni liberi pentru teroriști. Și asta într-o țară în care fiecare portar era un informator al poliției.Până acum, poliția secretă țaristă a suprimat cu mare succes orice buzunare de rezistență pe vremea lui Nicolae I.
Și aici, sub nasul Okhranei, funcționează un grup radical, bine organizat, sau mai bine zis, o întreagă organizație.
După tentative de asasinat nereușite, o parte semnificativă a revoluționarilor rămân în libertate. Suficient de semnificative încât ei
planifică și realizează toate noi încercări de asasinat. Mai mult, organizația în sine nu a suferit deloc sau aproape deloc.
De exemplu, conspiratorii intră calm în Palatul de Iarnă și declanșează o explozie la primul etaj al palatului.
Protagonistul acestui eveniment: Stepan Khalturin. Din articolul Wikipedia rezultă că pașaportul lui Khalturin a fost furat și a trăit multă vreme sub nume false în Sankt Petersburg. Apoi se întâlnește cu Narodnaya Volya și face o carieră rapidă în mișcarea revoluționară.
În același timp, pătrunde în Palatul de Iarnă, transportă liber cantitatea necesară de explozibili în sfântul sfintelor autocrației și, de asemenea, produce nestingherit o explozie.
Mă întreb cum intră o persoană care folosește documente false în Palatul de Iarnă? Toată lumea are imediat și fără îndoială încredere în el, acest nou venit? Cum a ajuns o asemenea cantitate de explozibili în Zimny?
Apropo, l-au spânzurat pe Khalturin pentru uciderea procurorului din Odesa, apoi i-au atârnat o explozie în Zimny ​​​​.
Pe scurt, sunt prea multe ambiguități.
Mai departe, oamenii din Narodnaya Volya plasează o bombă pe drumul pe care țarul trebuie să călătorească fără piedici și înainte de asta, în plină zi, împușcă în țar și doar cu o șansă norocoasă, glonțul nu va ajunge la țintă. Și apoi, la fel, fără opoziție din partea nimănui, aruncă două bombe în cortegiul regal.
Mai mult, fratele țarului, Mihai, zăbovește la primirea mătușii sale în acea zi fatidică pentru împărat, țarul călătorește singur. În cel mai adevărat sens al cuvântului, unul.
De unde au obținut astfel de informații revoluționarii atât despre tren, cât și despre mișcările cortejului regal?
Și de ce, nici în timpul domniei lui Nicolae I, nici în timpul succesorilor lui Alexandru al II-lea, nu apar astfel de încercări asupra persoanei regale? Au fost mai bine păziți predecesorii și succesorii lor?
Sau este cu totul altceva.

Apropo, despre revoluționari.
Un grup radical de teroriști revoluționari și-a propus să-l asasineze pe țar. De remarcat, nu răsturnarea autocrației, și anume uciderea persoanei domnitoare, care nu aveau lipsă de succesori.
După cum scrie Wikipedia: „Suținătorii terorii au creat organizația Narodnaya Volya.” În scurt timp, în decurs de un an, Narodnaya Volya a creat o organizație extinsă condusă de Comitetul executiv, care includea 36 de persoane, inclusiv Zhelyabov, Mikhailov, Perovskaya, Figner , M F. Frolenko.Comitetul executiv a fost subordonat a aproximativ 80 de grupuri teritoriale și aproximativ 500 dintre cele mai active Narodnaya Volya din centru și din regiuni, care, la rândul lor, au reușit să unească câteva mii de oameni cu idei similare. Narodnaya Volya membrii au făcut 5 încercări asupra lui Alexandru al II-lea (prima - la 18 noiembrie 1879). 1 martie 1881 împăratul a fost ucis de ei.
Doar un an și atâta putere. Unde? Record istoric absolut. Ei bine, poate, ajutor din afară, de la structuri puternice.
Cine sunt aceste structuri?
Cred că nu este greu de ghicit de trei ori.
Teroarea din Rusia nu a contribuit deloc la cauza eliberării țăranilor, în măsura în care a eliberat mâinile celor mai recționare cercuri și principalul său executor, Okhrana.
După asasinarea lui Alexandru al II-lea, organizația teroristă a încetat foarte repede să mai existe, iar în țară s-a instituit timp de mulți ani un regim de teroare de stat.
Cu greu este posibil astăzi să găsim clienții și executorii acestui asasinat politic.
Dar întrebarea principală a justiției: cine beneficiază?" mai poate face lumină asupra acestui asasinat, care, în opinia mea, este la egalitate cu asasinatele lui Kennedy sau Chavez.
Da, Alexandru al II-lea nu a fost un revoluționar. Dar chiar și ceea ce a făcut el părea în ochii elitelor ca subminând fundațiile, așa cum a numit-o în mod deschis Pobedonostsev.
În orice caz, cele mai semnificative și extraordinare personalități politice sunt ucise. Alexandru al II-lea a fost unul dintre ei. Este ușor să-l condamni din afară, și cu atât mai mult, după o sută cincizeci de ani.
În orice caz, aceasta, după părerea mea, este una dintre cele mai semnificative și mai misterioase pagini ale istoriei Rusiei.

Recenzii

Dacă facem o paralelă cu asasinarea lui Stolypin de către studentul Bogrov, atunci ar trebui să remarcăm asemănarea - reformele evolutive în curs de pregătire au fost suprimate de reforme revoluționare. Au existat dezacorduri cu privire la ritmul reformei.
Apare următoarea idee – „după Humboldt, elementele peisajului, repetându-se în variații nesfârșite, au o influență importantă asupra caracterului popoarelor care trăiesc în anumite regiuni ale globului”.
Natura Rusiei, liberă, deschisă, calmă, moderată în răceala ei, a ridicat un popor corespunzător acesteia.
Rusia, calmă la caracter, a fost influențată de popoare mai înflăcărate, vecine, crescute de altă natură, iar temperamentul acestor popoare nu corespundea temperamentului Rusiei. Erau în conflict unul cu celălalt.
În acest caz, influențele calde, în raport cu etnosul rusesc formator de stat, și fierbinți, s-au ciocnit.
Nu voi intra în caracteristicile naționale ale acestor influențe, se dezvăluie pe exemplul studentului Bogrov și Stolypin.

Asasinarea lui Alexandru al II-lea.

Asasinarea lui Alexandru al II-lea.

Senior la început mare-ducal, iar din 1825 cuplul imperial format din Nicolae I și Alexandra Feodorovna (fiica regelui prusac Frederic William III), Alexandru a primit o bună educație.

Alexandru al II-lea

Mentorul său a fost V.A. Jukovski, educator - K.K. Merder, printre profesori - M.M. Speransky (legislație), K.I. Arseniev (statistică și istorie), E.F. Kankrin (finanțe), F.I. Brunov (politica externă).

Vasili Andreevici Jukovski

Mihail Nestorovich Speransky

Personalitatea moștenitorului tronului s-a format sub influența tatălui său, care dorea să vadă în fiul său un „militar în sufletul său”, și, în același timp, sub îndrumarea lui Jukovski, care a căutat să educe în viitor monarh o persoană luminată care acordă legi rezonabile poporului său, un monarh-legislator. Ambele influențe au lăsat o amprentă profundă asupra caracterului, înclinațiilor, viziunii despre lume a moștenitorului și s-au reflectat în afacerile domniei sale.

În centrul litografiei se află moștenitorul prințului moștenitor, Marele Duce Alexandru Nikolaevici (viitorul împărat Alexandru al II-lea), iar la picioarele sale - Marele Duce Konstantin Nikolaevici.

Khud.Vasilevsky Alexander Alekseevici (1794 - după 1849)

Tsarevich Alexander Nikolaevich în uniforma unui cadet

Tsarevich Alexander Nikolaevich în uniforma regimentului Ataman.

La preluarea tronului în 1855, a primit o moștenire dificilă.

Niciuna dintre problemele cardinale ale domniei de 30 de ani a tatălui său (țăran, est, polonez etc.) nu a fost rezolvată; Rusia a fost învinsă în războiul Crimeei. Nefiind un reformator prin vocație și temperament, Alexandru a devenit unul ca răspuns la nevoile vremii ca un om cu o minte treaz și bună voință.

Prima dintre deciziile sale importante a fost încheierea păcii de la Paris în martie 1856.

Congresul de la Paris din 1856

Odată cu aderarea lui Alexandru, a început un „dezgheț” în viața social-politică a Rusiei. Cu ocazia încoronării sale în august 1856, a declarat amnistie pentru decembriști, petrașeviți, participanți la revolta poloneză din 1830-1831, a suspendat recrutarea timp de trei ani, iar în 1857 a lichidat așezările militare.

Încoronarea lui Alexandru al II-lea

Detașamentul Partizan al Emiliei Plater

Dându-și seama de importanța primordială a soluționării chestiunii țărănești, a dat dovadă de o voință constantă în străduința de a desființa iobăgie timp de patru ani (de la înființarea Comitetului Secret până la adoptarea Manifestului la 3 martie 1861).

În anii 1857-1858, aderând la „versiunea Ostsee” a eliberării fără pământ a țăranilor, la sfârșitul anului 1858 a fost de acord ca țăranii să cumpere terenuri alocate în proprietatea lor, adică la programul de reformă dezvoltat de birocrația liberală, împreună cu persoane publice asemănătoare (N.A. Milyutin, Ya. I. Rostovtsev, Yu. F. Samarin, V. A. Cherkassky și alții).

Cu sprijinul său, au fost adoptate Regulamentul Zemstvo (1864) și Regulamentul orașului (1870), Cartele judiciare (1864), reformele militare din anii 1860-1870, reformele învățământului public, cenzura și abolirea pedepselor corporale. Alexandru al II-lea nu a putut rezista politicii imperiale tradiționale.

Victorii decisive în războiul caucazian au fost câștigate în primii ani ai domniei sale.

El a cedat cererilor de avansare în Asia Centrală (în 1865-1881, cea mai mare parte a Turkestanului a devenit parte a Imperiului). După o lungă rezistență, a decis să intre în război cu Turcia (1877-1878).

După înăbușirea răscoalei poloneze din 1863-1864 și tentativa de asasinare a lui D.V. Karakozov despre viața sa în aprilie 1866, Alexandru al II-lea a făcut concesii la cursul de protecție, exprimat în numirea lui D.A. Tolstoi, F.F. Trepova, P.A. Şuvalov.

Prima tentativă de asasinat asupra lui Alexandru al II-lea a fost făcută pe 4 aprilie 1866, în timpul plimbării sale în Grădina de Vară. Trăgatorul a fost teroristul de 26 de ani Dmitri Karakozov. Împuşcat aproape în gol. Dar, din fericire, țăranul Osip Komissarov, care s-a întâmplat să fie în apropiere, i-a luat mâna ucigașului.

Dmitri Vladimirovici Karakozov

Reformele au continuat, dar lent și inconsecvent, aproape toți reformatorii, cu rare excepții (de exemplu, ministrul de război D.A. Miliutin, care credea că „numai reformele consistente pot opri mișcarea revoluționară din Rusia”), au fost demisionați. La sfârșitul domniei sale, Alexandru a înclinat spre introducerea în Rusia a unei reprezentări publice limitate în Consiliul de Stat.

Tentativa D.V. Karakozov pe Alexandru al II-lea

Hood Griner

Au fost făcute mai multe tentative de asasinat asupra lui Alexandru al II-lea: D.V. Karakozov, emigrant polonez A. Berezovsky în 1867 la Paris, A.K. Solovyov în 1879 la Sankt Petersburg.

În 1867, la Paris urma să aibă loc Expoziția Mondială, la care a participat împăratul Alexandru al II-lea. Potrivit lui Berezovski însuși, ideea de a ucide țarul și de a elibera Polonia prin acest act și-a luat naștere încă din copilărie, dar a luat o decizie directă pe 1 iunie, când se afla la gară, în mulțime, urmărind întâlnirea lui Alexandru. II. Pe 5 iunie a cumpărat un pistol cu ​​două țevi cu cinci franci, iar a doua zi, 6 iunie, după micul dejun, a plecat să caute o întâlnire cu regele. La ora cinci după-amiaza, Berezovsky, la hipodromul Longchamp din Bois de Boulogne, a împușcat asupra lui Alexandru al II-lea, care se întorcea de la o recenzie militară (împreună cu țarul, cei doi fii ai săi, Vladimir Alexandrovici și Alexandrovici, că este, viitorul împărat Alexandru al III-lea, precum și împăratul Napoleon al III-lea). Pistolul a explodat dintr-o încărcătură prea puternică, ca urmare, glonțul s-a deviat și a lovit calul directorului care însoțea echipajul. Berezovsky, a cărui mână a fost grav rănită de explozie, a fost imediat prins de mulțime. „Mărturisesc că astăzi l-am împușcat pe împărat la întoarcerea lui de la revizuire”, a spus el după arestare. „Acum două săptămâni am avut ideea de regicid, însă, sau mai bine zis, am hrănit această idee de când am început să mă realizez, adică eliberarea patriei mele.”

Anton Iosifovich Berezovsky

Împăratul Suveran s-a demnat să părăsească Palatul de Iarnă pe 2 aprilie, la sfârşitul orului al nouălea al dimineţii, pentru plimbarea sa de dimineaţă obişnuită şi a mers de-a lungul Millionnaya, pe lângă Schit, în jurul clădirii cartierului general al gardienilor. Din colțul palatului, Majestatea Sa a mers 230 de pași până la capătul clădirii sediului, de-a lungul trotuarului, pe partea dreaptă a Millionnaya și până la Canalul de Iarnă; cotind la dreapta, în jurul aceleiași clădiri a sediului, de-a lungul terasamentului Canalului de Iarnă, Suveranul a ajuns la Podul Pevcesky, făcând încă 170 de pași. Astfel, Suveranul Împărat a mers de la colțul palatului până la podul cântător 400 de trepte, ceea ce necesită o plimbare obișnuită de aproximativ cinci minute. La coltul Canalului de Iarna si Piata Sediului Garzii se afla o cabina de politist, adica o camera de politist pentru noapte, cu soba si magazie pentru o cantitate mica de lemne de foc. Polițistul însuși nu se afla în cabină la acel moment; era la postul lui nu departe, în piață. Întorcându-se în jurul clădirii sediului, de la Canalul de Iarnă și Podul Pevcesky, până la Coloana Alexandru, adică înapoi la palat, Suveranul Împărat a mai făcut cincisprezece pași de-a lungul trotuarului îngust al sediului.

Aici, stând lângă cea de-a patra fereastră a sediului, Suveranul a observat un bărbat înalt, slab, cu părul negru, cu o mustață blond închis, de vreo 32 de ani, îndreptându-se spre El, îmbrăcat într-o haină decentă și o șapcă cu o cocardă civilă. , iar ambele mâini ale acestui trecător erau în buzunare. Paramedicul Maiman, care stătea la poarta clădirii sediului, a strigat către trecător, care a îndrăznit să meargă direct în întâmpinarea Majestății Sale, dar acesta, nefiind atent la avertisment, a mers în tăcere în aceeași direcție. La 6-7 pași, ticălosul a scos rapid un revolver din buzunarul hainei și a împușcat aproape direct în Suveran.

Tentativa de asasinare a lui A.K. Solovyov despre Alexandru al II-lea

Mișcările ticălosului nu au scăpat atenției Majestății Sale. Suveranul Împărat, aplecându-se puțin în față, s-a demnit apoi să se întoarcă în unghi drept și cu pași repezi se îndreptă peste platforma cartierului general al trupelor de gardă, în direcția intrării prințului Gorceakov. Infractorul s-a repezit după Monarhul care se retrăgea și L-a urmat cu încă trei lovituri, una după alta. Al doilea glonț a lovit obrazul și a ieșit în templul unui domn de stat, originar din provinciile baltice, pe nume Miloshkevich, care mergea în spatele Suveranului.

Tentativa de asasinare a lui Soloviev asupra împăratului Alexandru al II-lea la 2 aprilie 1879. 2 aprilie 1879, încercare de asasinare a regelui, întreprinsă de Solovyov. Desen de G. Meyer.

Miloshkevich rănit, plin de sânge, s-a repezit asupra ticălosului care a împușcat în persoana sacră a Împăratului Suveran. După ce a tras încă două focuri, iar glonțul a lovit peretele clădirii sediului, răufăcătorul a văzut că cele patru focuri ale lui de la mică distanță nu l-au lovit pe Suveran și s-a grăbit să alerge de-a lungul piațetei sediului paznicilor, îndreptându-se spre trotuarul lui. clădirea de vizavi a Ministerului Afacerilor Externe. Fugând, ticălosul și-a aruncat șapca și haina, aparent pentru a se ascunde nerecunoscut în mulțime. A fost depășit întâmplător, nu departe de Suveran, de un tânăr soldat al companiei a 6-a a Regimentului Preobrazhensky și de un sergent-major de pază Rogozin în retragere. Ei au fost primii care au apucat și l-au aruncat pe criminal la pământ. Apărându-se, infractorul a mușcat mâna unei singure femei, soția unui funcționar de la tribunal, care, împreună cu alții, s-a repezit asupra ticălosului. Oamenii fugit au încercat să-l rupă pe răufăcător. Poliția a sosit la timp pentru a-l salva din mâinile mulțimii indignate și, înconjurându-l, l-au arestat.

Împăratul Suveran și-a păstrat liniștea sufletească deplină. Și-a scos șapca și a făcut cu evlavie semnul crucii. Între timp, din clădirea sediului au fugit în ceea ce erau, fără haine și șepci, cele mai înalte grade militare care locuiau acolo, iar Suveranului i s-a dat o trăsură privată care a urcat accidental până la intrare; dar Suveranul a intrat în ea abia când răufăcătorul fusese deja capturat și dezarmat. Întrebându-l pe subofițerul Nedelin, lângă cartierul palatului, dacă criminalul a fost arestat și dacă este în siguranță, Suveranul s-a urcat în trăsură și s-a întors încet la palat, printre mulțimea care l-a scos cu entuziasm. Glonțul a lovit clădirea sediului, rupând tencuiala până la cărămizi. Miloshkevich a fost dus mai întâi la palat pentru bandaj, apoi plasat în spitalul de curte (strada Konyushennaya), iar toate beneficiile necesare i-au fost oferite cu o viteză remarcabilă.

Trecerea împăratului Alexandru al II-lea pe străzile din Sankt Petersburg după tentativa de asasinare nereușită a lui Solovyov.

Infractorul a fost imediat legat, pus într-o trăsură găsită la întâmplare și trimis la casa primarului, pe strada Gorokhovaya. A fost adus acolo, după cum se spune, deja aproape complet insensibil. Medicul superior de poliție, domnul Batalin, care a fost imediat invitat, a confundat la început această stare a criminalului cu otrăvire cu arsenic, mai ales că acesta a făcut vărsături groaznice, în urma cărora i s-a turnat lapte în gura celui otrăvit; dar alți medici sosiți în același timp, printre care și un cunoscut cunoscător al otrăvurilor, un fost profesor al Academiei de Medicină și Chirurgie, consilierul privat Trapp, au determinat otrăvirea cu cianură, de aceea, fără a pierde timpul, i s-a dat antidotul potrivit. Nu se știe exact când făptuitorul a luat otrava, înainte sau după împușcături. Există motive să credem că a înghițit otrava cu câteva clipe înainte de împușcături, sau imediat după prima lovitură, pentru că după a 4-a împușcătură criminalul se clătina, iar după a cincea a avut spumă la gură și convulsii. În timpul percheziției, în buzunarul criminalului a fost găsită o altă minge cu aceeași otravă, închisă într-o coajă de nucă și umplută cu ceară. Cianura de potasiu, aparținând grupului de acid cianhidric, otrava migdalelor amare, este una dintre cele mai teribile otrăvuri care poate ucide o persoană în câteva momente din cauza paraliziei inimii și plămânilor. Lenjeria intima a asasinului nu corespundea deloc cu veșmintele superioare. Purta o redingotă neagră uzată, aceiași pantaloni și o cămașă albă murdară, dar pentru asta rochia exterioară se remarca printr-un aspect impecabil. Șapca care era pe cap este complet nouă, iar mănușile elegante, spun ei, nu sunt făcute aici. În geantă i s-au găsit câteva ruble, iar în buzunar era ziarul german numărul unu din Petersburg.

Alexandru Konstantinovici Solovyov

Comitetul Executiv al Partidului Voința Populară a pus capăt activităților politice ale împăratului și vieții sale. El a pus capăt, de asemenea, speranțelor poporului Rusiei pentru introducerea unei monarhii constituționale în țară.

Ce a oferit petrecerea „Voința Poporului”? Era o organizație centralizată, profund conspirativă. Majoritatea membrilor săi erau revoluționari profesioniști care se aflau într-o poziție ilegală.

Statutul partidului îi obliga pe membrii săi să fie gata să îndure greutăți, închisoare, muncă silnică. Ei și-au luat angajamentul de a-și sacrifica viața. Peter Kropotkin a scris: „Se credea că numai oamenii dezvoltați moral pot participa la organizație. Înainte de a accepta un nou membru, despre caracterul lui a fost discutat pe larg. Numai cei care nu au creat nicio îndoială au fost acceptați. Eșecurile personale nu au fost considerate secundare.”

Activitățile „Narodnaya Volya” au fost împărțite în propagandă și teroristă. Muncii de propagandă din prima etapă a primit o mare importanță, dar în curând s-a acordat tot mai multă atenție terorii.

„Narodnaya Volya” a jucat un anumit rol în mișcarea socială din Rusia, dar, trecând de la lupta politică la conspirație și teroare individuală, a făcut o greșeală de calcul. Narodnaya Volya nu și-a propus să creeze un partid muncitoresc independent, dar au fost primii din Rusia care au început să organizeze cercuri revoluționare în rândul muncitorilor.

În lupta împotriva mișcării revoluționare, guvernul fie a încercat să apeleze la societate pentru sprijin, fie a pus această societate sub o suspiciune totală. Presa liberală a fost aspru pedepsită. Acțiunile inconsecvente și neregulate ale autorităților nu au adus asigurări. Ei au stârnit opoziție chiar și în cercurile nobiliare bine intenționate anterior.

Între timp, criza politică internă în creștere din țară a inspirat speranțe pentru succesul Voinței Populare, care a transformat asasinatul politic în principala armă a luptei sale. Condamnarea la moarte pronunțată condiționat țarului la Congresul de la Lipetsk a fost în cele din urmă aprobată la 26 august 1879, iar în toamna lui 1879 comitetul executiv al Narodnaya Volya a început să-și pună în aplicare planul.

Au fost pregătite 8 tentative de asasinat asupra lui Alexandru al II-lea. Primul act terorist a fost încercat de D. Karakozov la Grădina de Vară pe 4 aprilie 1866. La 2 aprilie 1879, în timpul plimbării împăratului de-a lungul Pieței Palatului, A. Solovyov a tras cinci focuri de armă aproape direct.

În același an, au fost făcute trei încercări de a prăbuși trenul regal.

Explozie la Palatul de Iarnă (18:22; 5 februarie 1880) - un act terorist împotriva împăratului rus Alexandru al II-lea, organizat de membrii mișcării Narodnaya Volya. Khalturin locuia la subsolul Palatului de Iarnă, unde transporta până la 30 kg de dinamită. Bomba a fost declanșată cu o siguranță. Direct deasupra camerei sale se afla o cameră de gardă, chiar mai sus, la etajul doi, o sufragerie, în care urma să ia masa Alexandru al II-lea. Prințul de Hesse, fratele împărătesei Maria Alexandrovna, era așteptat la cină, dar trenul său a întârziat jumătate de oră. Explozia l-a găsit pe împărat, care se întâlnea cu prințul, în Sala Micului Field Mareșal, departe de sala de mese. Explozia de dinamită a distrus tavanul dintre subsol și etaj. S-au prăbușit etajele casei de pază a palatului (sala modernă a Schitului nr. 26). Bolți duble din cărămidă între etajele I și II ale palatului au rezistat impactului valului de explozie. Nimeni nu a fost rănit la mezanin, dar explozia a ridicat podelele, a doborât o mulțime de geamuri și luminile s-au stins. În sala de mese sau în Sala Galbenă a celei de-a treia jumătăți de rezervă a Palatului de Iarnă (sala modernă a Schitului Nr. 160, decorul nu s-a păstrat), un perete a crăpat, un candelabru a căzut pe masa pusă, totul era acoperit cu var si ipsos.

Stepan Khalturin (1856-1882)

În urma unei explozii la etajul inferior al palatului, au fost uciși 11 militari care făceau serviciu de pază în palatul rangurilor inferioare ale Gardienilor de Salvare ai Regimentului Finlandez staționat pe insula Vasilyevsky, 56 de persoane au fost rănite. În ciuda propriilor răni și răni, santinelele supraviețuitoare au rămas la locul lor și, chiar și la sosirea schimbului chemat de la Gărzile de salvare a Regimentului Preobrazhensky, nu și-au cedat locurile celor care au sosit până când au fost înlocuiți de lor. caporal reproducător, care a fost și el rănit în explozie. Toți morții au fost eroi ai războiului ruso-turc recent încheiat.

Explozie la Palatul de Iarnă pe 5 februarie 1880

În toamna anului 1880, vânătoarea de împărat a continuat cu o perseverență uimitoare. Andrei Zhelyabov a fost principalul organizator al pregătirii asasinatului, dar pe 27 februarie a fost arestat și nu a putut lua parte la ultimul act terorist.

Andrei Ivanovici Zhelyabov

Tentativa de asasinat asupra lui Alexandru al II-lea la 1 martie 1881 a fost planificată astfel: o explozie asupra Malaya Sadovaya; dacă nu dădea un rezultat, atunci patru aruncători trebuiau să arunce bombe în trăsura regelui. Dacă țarul ar fi rămas în viață după aceea, atunci Zhelyabov, înarmat cu un pumnal, l-ar fi ucis.

Mișcarea regelui a fost monitorizată constant. S. Perovskaya și-a notat rezultatele. La cotirea pe Canalul Catherine, cocherul ținea caii. Perovskaya a observat că acesta era cel mai convenabil loc pentru o explozie. Mikhailov, Grinevitsky, Yemelyanov au fost numiți ca autori ai actului terorist.

Timofei Mihailovici Mihailov Ivan Payteleimonovici Emelyanov

De obicei, pregătirile pentru trecerea regelui începeau la ora 12, moment în care jandarmi călare au apărut la ambele capete ale Malaya Sadovaya. Traficul oprit, traficul de-a lungul străzii oprit. Cu toate acestea, la 1 martie, sub influența zvonurilor despre pericolul acestei rute, țarul a mers la revizuirea tradițională de duminică a unităților de gardă din Manege Mikhailovsky într-un mod diferit - de-a lungul Canalului Catherine. Perovskaya a reacționat rapid la situația schimbată și i-a adunat pe aruncători într-una dintre patiseriile de pe Nevsky Prospekt. După ce au primit instrucțiuni, aceștia au ocupat noi poziții. Perovskaya s-a așezat pe partea opusă a canalului, pentru a da un semnal de acțiune la momentul potrivit.

Sofia Lvovna Perovskaia

Hotărârea descrie evenimentul după cum urmează:

„... Când trăsura suveranului, însoțită de un convoi obișnuit, a trecut pe lângă grădina Palatului Mihailovski, la o distanță de aproximativ 50 de sazhens (11 metri), un obuz exploziv a fost aruncat sub caii trăsurii din spatele colțul străzii Inzhenernaya. Explozia acestui proiectil a rănit unii oameni și a distrus peretele din spate al trăsurii, dar suveranul însuși a rămas nevătămat.

Bărbatul care a aruncat proiectilul, deși a alergat de-a lungul terasamentului canalului spre Nevsky Prospekt, a fost reținut câțiva sajeni și inițial s-a numit negustor Glazov, apoi a mărturisit că el este comerciantul Rysakov.

Nikolai Ivanovici Rîsakov

Între timp, împăratul, după ce a poruncit coșerului să oprească caii, s-a demnit să coboare din trăsură și să meargă la criminalul reținut.

Când regele se întorcea înapoi la locul exploziei de-a lungul panoului canalului, a urmat o a doua explozie, în urma căreia i-au fost provocate regelui câteva răni extrem de grave, cu fragmentarea ambelor picioare sub genunchi...

Țăranul Piotr Pavlov a mărturisit că al doilea obuz exploziv a fost aruncat de o persoană necunoscută care se sprijinea de grătarul terasamentului, a așteptat ca țarul să se apropie de la o distanță de cel mult două arshine și a aruncat ceva pe panou, care era de ce a urmat a doua explozie.

Bărbatul indicat de Pavlov a fost crescut la locul crimei în stare de inconștiență și, dus la spitalul de judecată al Secției de Grajduri, acolo a murit după 8 ore. În timpul autopsiei, s-a dovedit a avea multe răni provocate de o explozie, care, potrivit experților, ar fi trebuit să se producă la o distanță foarte apropiată, nu mai mult de trei pași de defunct.

Acest bărbat, care și-a venit în fire înainte de moarte și a răspuns la întrebarea despre numele său - „Nu știu”, a trăit, după cum a constatat ancheta și ancheta judecătorească, pe un pașaport fals pe numele lui. negustorul din Vilna Nikolai Stepanovici Elnikov și între complicii săi se numea Mihail Ivanovici și Kotik (I.I. Grinevitsky)”.

Asasinarea împăratului Alexandru al II-lea a împărțit societatea rusă în două perioade: înainte de 1 (13) martie 1881 și după aceasta.

Suveranii au fost uciși înainte (Petru al III-lea, Paul I). Dar acestea au fost crime ca urmare a conspirațiilor secrete comise de grupul de vârf al celei mai înalte nobilimi. Chiar și menționarea adevăratelor circumstanțe ale morții acestor monarhi a fost complet tabu. Numai versiunea oficială a fost permisă: împăratul Pyotr Fedorovich a murit de colici hemoroidale, iar împăratul Pavel Petrovici a murit de apoplexie.

Crima de la 1 martie 1881 nu s-a încadrat în aceste explicații. Țarul rus nu a fost ucis undeva într-un dormitor al palatului de o grămadă de conspiratori, dar în centrul capitalei imperiale, după o lungă vânătoare de teroriști, a fost ucis în public, insolent și cinic. Au fost șapte tentative de asasinat asupra împăratului Alexandru al II-lea, ultima a fost fatală. Desigur, se pune întrebarea: de ce a fost ucis Alexandru al II-lea? Uciderile lui Petru al III-lea și Paul I au fost atrocități odioase, dar motivele lor sunt clare: ambii împărați au intervenit în anumite grupuri influente din cele mai înalte cercuri ale nobilimii, care, în numele intereselor lor, au dat o lovitură de stat.

Dar Alexandru al II-lea a fost ucis nu ca urmare a unei lovituri de stat la palat și nu de către reprezentanții nobilimii, ci de un element declasat, raznochinny. Da, printre el s-a numărat și Sofya Perovskaya, fiica fostului guvernator al Sankt-Petersburgului, consilier de stat imobiliar, membru al Consiliului Ministerului Afacerilor Interne L.N. Perovsky, dar ea a rupt toate legăturile cu el de la vârsta de șaptesprezece ani. Prin urmare, participarea ei la „Narodnaya Volya” nu poate în niciun fel să dea asasinarii împăratului caracterul unei conspirații „nobile”. Dar, cu toate acestea, nu putem să nu înțelegem că asasinarea împăratului Alexandru al II-lea, precum și existența „Narodnaya Volya”, nu ar putea fi rezultatul inițiativei unor fanatici individuali. În spatele lor ar fi trebuit să se afle niște forțe influente pentru care asasinarea Suveranului era extrem de necesară.

Una dintre versiunile larg răspândite ale crimei răutăcioase de la 1 martie 1881 a fost presupunerea că în spatele ei se aflau „reacționarii” și „obscurantiştii”, principalul dintre acestea fiind K.P. Pobedonostsev, care a încercat astfel să împiedice „constituția” pe care se presupune că Alexandru al II-lea plănuia să o semneze la 1 martie 1881. Iată, de exemplu, un exemplu de astfel de documente pseudo-istorice:

„Uciderea lui Alexandru al II-lea este obișnuită, în tradiția istorică, să fie atribuită revoluționarilor. Cu toate acestea, împăratul rus avea alți dușmani, mult mai puternici, iar relatarea lor cu împăratul era mult mai serioasă. Conservatorii din nobili și proprietari de pământ au văzut în reformele sale cu jumătate de inimă o amenințare de moarte pentru ei înșiși și pentru sistemul de autocrație cu care se identificau.Reforma Zemstvo a oferit țăranilor, chiar dacă nominal, dar propria lor reprezentare în organele guvernamentale, chiar dacă nominal, dar dreptul de vot. Constituția. Rusia era inacceptabilă. Și iată o coincidență interesantă: atacul asupra cortegiului regal are loc cu două ore înainte de decretul regal privind Constituția. Din moment ce țarul i-a încredințat credinciosului său asistent Loris-Melikov elaborarea Constituției, un împotriva țarului a fost comisă întreaga serie de tentative de asasinat.”

Să începem cu faptul că împăratul Alexandru al II-lea nu s-a gândit niciodată la vreo „constituție”. Mai mult, a considerat că este extrem de periculos pentru Rusia. Când a venit să vorbesc despre constituție, Alexandru al II-lea a spus: „Îmi dau cuvântul că acum, pe această masă, sunt gata să semnez orice constituție îți place, dacă aș fi convins că ar fi de folos Rusiei. Dar știu ce, sunt eu azi, mâine Rusia va cădea în bucăți”.

Alexandru al II-lea a vrut să introducă reprezentarea populară în Rusia, care să corespundă vechilor tradiții rusești, și nu modelului occidental. „Împăratul Alexandru al II-lea”, a scris generalul N.A. Yepanchin, „și-a dat seama că era necesar să se aranjeze astfel încât vocea poporului să ajungă la țar nu prin intermediul birocrației”.

Însă Alexandru al II-lea nu a avut planuri și idei exacte în acest sens și a apucat la propunerea ministrului său, contele M.T. Loris-Melikov, care a propus crearea unor comisii ale căror atribuții „ar fi să întocmească proiecte de lege în limitele în care acestea vor fi indicate de Voința Supremă la chemarea reprezentanților aleși din provincii, precum și a unora dintre cele mai semnificative Mai mult decât atât, sub forma atragerii unor persoane cu adevărat utile și cu cunoștințe, adunărilor zemstvo provinciale și dumelor orașului ar trebui să li se acorde dreptul de a alege astfel de adunări nu numai dintre vocale, ci și dintre alte persoane aparținând populației provinciei sau oraș.

Astfel, membrii comisiilor puteau avea doar vot consultativ, adică să discute proiectele de legi, iar toată inițiativa legislativă și aprobarea legilor trebuia să aparțină exclusiv Puterii Supreme. În același timp, contele Loris-Melikov a vorbit în mod repetat, energic și arzător în fața împăratului „împotriva organizării reprezentării populare în Rusia în forme împrumutate din Occident, străine poporului rus, capabile să-și zdruncine toate opiniile politice de bază și aducându-le confuzie completă”.

Crearea unui astfel de organism, dacă a jignit interesele micii birocrații de vârf ruse, atunci în cea mai mică măsură. Desigur, convocarea comisiilor nu putea fi motivul asasinarii Împăratului. Mai mult decât atât, noul împărat Alexandru al III-lea, în timp ce era încă țarevici, a fost un susținător al convocarii lui Zemsky Sobor, bazat pe „vechile principii rusești”. Sub conducerea Țesareviciului, a fost elaborat un regulament privind Zemsky Sobor.

În plus, prima încercare asupra lui Alexandru al II-lea a fost comisă de Dmitri Karakozov în aprilie 1866, adică cu 15 ani înainte de așa-numita „constituție”. Pe lângă Karakozov, polonezul Berezovsky a împușcat asupra țarului din Paris în 1863. Apoi sunt asasinatele membrilor a două organizații conexe „Land and Will” și „filiala” acesteia „Narodnaya Volya”. În 1879, A. Solovyov, membru al Țării și Libertății, a tras fără succes asupra Suveranului din Piața Palatului, mai târziu, în același an, Voluntarii Poporului au aruncat în aer trenul imperial, crezând că Împăratul îl urmărește. Apoi, membrul Narodnaya Volya, Stepan Khalturin, a detonat o bombă în Palatul de Iarnă, unde s-a angajat ca tâmplar, ucigând și rănind 90 de soldați și servitori în locul țarului. Apoi Narodnaya Volya a pregătit o tentativă de asasinat la 1 martie 1881, care a fost încununată cu succes.

Există o altă „versiune” exprimată de fostul ambasador francez la Sankt Petersburg (Petrograd) M. Paleolog, unul dintre sponsorii Revoluției din februarie 1917. Din anumite motive, acest vizionar este considerat un mare specialist în istoria Rusiei. , deși contemporanii acelei epoci râdeau deschis de el „cunoașterea” profundă a vieții împăraților ruși. Deci, Paleolog credea că viitorul Alexandru al III-lea și același Pobedonostsev demonizat se aflau în spatele asasinarii lui Alexandru al II-lea. Se temeau ca țarul să ia tronul de la fiul său, țareviciul, și să-l trădeze fiului său George, născut din a doua soție morganatică a Preasfintei Prințese E.M. Iurievskaia.

În opera sa „Romântul împăratului. Alexandru al II-lea și prințesa Yuryevskaya”, Paleolog scrie că contele Loris-Melikov, încercând cu orice preț să-l convingă pe țar să semneze „constituția”, a decis să folosească pentru aceasta „căsătoria secretă a lui”. țarul”, în care Loris a fost dedicat. „Pentru aceasta, a fost necesar”, continuă Paleologul, „să-i indice Suveranului că acordarea unei constituții țării îi poate da dreptul să-și ridice soția morganatică la rangul de împărăteasă și să justifice acest act în ochii lui. poporul... Dar dacă țarul a ezitat să vorbească despre volumul și formularea inovațiilor liberale, acceptabile pentru el în principiu, el, totuși, a ținut clar cât de utile ar fi acestea pentru a le legitima în ochii oameni ridicarea soției sale morganatice la rangul de împărăteasă.

Într-una dintre discuțiile sale cu țarul de la Livadia, Loris-Melikov i-a spus: „Va fi o mare fericire pentru Rusia să aibă, ca pe vremuri, împărăteasa rusă”. Și i-a amintit că fondatorul dinastiei Romanov, țarul Mihail Fedorovich, a fost și el căsătorit cu Dolgoruky. Loris-Melikov a spus despre George, întorcându-se către Suveran: „Când poporul rus îl va recunoaște pe acest fiu al Majestății Tale, va spune cu entuziasm: „Acesta este cu adevărat al nostru.” Împăratul s-a gândit profund la cuvintele ministrului, care părea că să fi ghicit unul dintre gândurile sale cele mai secrete”.

Toate acestea, desigur, sunt rodul fanteziilor lui Paleologos. După cum am văzut mai sus, Loris-Melikov nu a propus nicio constituție, Alexandru al II-lea însuși nu a dorit-o categoric, iar în ceea ce privește „înălțarea” la tron ​​a lui Georgy Alexandrovich, aceasta nu a fost în niciun caz posibilă nici conform legislației Imperiul Rus sau conform legilor bisericii. După moartea lui Alexandru al II-lea, fiul său Țesarevici a urcat automat pe tron ​​în virtutea dreptului său legal natural la tron, care până atunci avea și un fiu, Nicolae, pe care Alexandru al II-lea îl iubea foarte mult. Prin urmare, numai iubitorii de romane pentru doamne pot lua în considerare cu seriozitate prostiile paleologului. Apropo, după asasinarea lui Alexandru al II-lea, a doua sa familie nu a avut nevoie de nimic, iar copiii de la Prințesa Yuryevskaya s-au jucat liber cu copiii lui Alexandru al III-lea.

Cu toate acestea, recunoscând absurditatea ipotezelor de mai sus, trebuie menționat că Narodnaya Volya nu ar putea acționa singură, fără nicio asistență financiară și organizatorică. Și a existat un astfel de ajutor. Altfel, „Narodnaya Volya” nu ar fi putut publica „ziare”: „Narodnaya Volya”, „Rabochaya Gazeta”, Buletinul „Narodnaya Volya”, Calendarul „Narodnaya Volya” și „Anexe” la acestea. Mai mult, toate numerele acestor publicații au fost tipărite la Sankt Petersburg, la tipografiile Narodnaya Volya din Saperny Lane, pe strada Podolskaya (două tipografii), pe strada Troitskaya („Ziarul de lucru”). În 1879 - 1883. a unit până la 25 de cercuri (studenți, gimnaziu, muncitori) care funcționează în 50 de orașe, a avut 10 tipografii subterane în Rusia și una în străinătate.

„Pământ și libertate” și apoi „Narodnaya Volya” au fost excelent gândite și structurate. Ele s-au bazat pe principiul centralizării și al secretului cel mai strict. Fiecare membru al organizației cunoștea doar munca care i-a fost încredințată, dar îi era interzis să se aprofundeze în particularitățile muncii altor membri. Și asta în ciuda faptului că organizația avea doar membri înregistrați de 3 mii de oameni. Iată ce a scris fostul populist L.A. despre aceste organizații. Tikhomirov, care s-a rupt ulterior de socialiști:

„În aparență,” Pământul și Libertatea „reprezenta o organizație la fel de puternică și armonioasă precum nu fusese încă în Rusia. Ea a absorbit tot ce era oarecum mare în mediul revoluționar. Numărul membrilor era semnificativ și, pe lângă principalii participanți, mulți oameni i s-au alăturat conform unui sistem de subgrupe, pe fiecare caz particular... Astfel, un om de 20 de membri a unit destul de multe forțe în jurul lui, ca să nu mai vorbim de faptul că organizația a influențat multe persoane private. cercurile, avea legături diverse și bune în toată Rusia.

„Pământ și Libertate” a avut un nume și un trust, în urma cărora a primit bani de la simpatizanți... Datorită înființării tipografiei, cercul „Pământ și Libertate” nu a avut deloc nevoie de emigranți și a ieșit din toata dependenta in strainatate. Acesta a fost un fenomen nou. În cele din urmă, „Land and Freedom” nu a avut concurenți... În ceea ce privește influența întregii ruse, un singur Comitet Executiv al „Narodnaya Volya” a depășit ulterior „Land and Freedom”.

Din textele și apelurile Narodnaya Volya reiese clar că membrii ei înșiși nu le-au putut scrie. În toate acestea este vizibilă mâna social-democrată. Tocmai la început, revendicările Adunării Constituante, Guvernului provizoriu și așa mai departe, adică ceea ce vor cere revoluționarii în februarie-martie 1917, apar mai întâi la Zemlya i Volya, apoi și la Narodnaya Volya. Principalele cerințe ale programului „Narodnaya Volya” au fost:

1) Reprezentanța Permanentă a Poporului, i.e. republică democratică parlamentară.

2) Libertate totală de exprimare, presă, întrunire, asociere, conștiință, campanie electorală.

3) Sufragiu universal fără restricții de clasă și proprietate și electivitatea tuturor posturilor de sus în jos.

4) Pământ - țăranilor, fabricilor și uzinelor - muncitorilor.

5) Egalitatea națională și dreptul națiunilor la autodeterminare.

6) Convocarea Adunării Constituante.

7) Înlocuirea armatei permanente cu una teritorială.

Aceste revendicări le vom găsi mai târziu atât în ​​rândul socialiştilor-revoluţionari, cât şi în rândul social-democraţilor.

Activitățile „Narodnaya Volya” și regicidul de la 1 martie 1881, ca rezultat, nu pot fi considerate în contextul distrugerii statalității monarhice, care a fost adoptată de francmasoneria europeană și apoi americană. Creată în 1850, Internaționala a preluat aproape în mod deschis soluția problemei rezolvate cu aproape 100 de ani în urmă de Illuminati - „distrugerea altarelor și a tronurilor”. Imediat după asasinarea țarului-eliberator, scriitorul și francmasonul francez F. Pia i-a scris lui D. Garibaldi: „Vechiul meu prieten, ultima încercare asupra despotului integral rusesc confirmă fraza ta legendară: „Internaționala este soarele lui”. viitorul." Totul de la primul Monarh până la ultimul Președinte al Republicii trebuie să dispară fie că le place sau nu. Teritoriul francez trebuie să fie inviolabil pentru exilații, care, ca și noi, caută prin forța armelor să instaureze o lume democratică. și republică socială”.

Nu există nicio îndoială că în spatele tuturor încercărilor de asasinat asupra împăratului Alexandru al II-lea s-au aflat niște forțe puternice. Dar iată ce au arătat membrii „Organizației” lui Ishutin și „Ada”, care s-au aflat în spatele pregătirilor pentru asasinarea lui Alexandru al II-lea, în timpul interogatoriilor despre obiectivele și tacticile lor:

Primul și principalul scop este distrugerea guvernului, oricare ar fi el, de la monarhic la revoluționar, pentru a induce panica atât în ​​popor, cât și în guvern, și cu ajutorul mijloacelor cunoscute de acesta, prin răspândirea doar extrem de convingeri socialiste în principalele orașe ale Rusiei, prin înființarea de societăți, - să preia controlul în propriile mâini pentru a atinge un alt scop - să aranjeze un stat pe principii sociale extreme, precum idealul lui Fourier.

Mijloace: propagandă a convingerilor socialiste în rândul oamenilor, înființarea de societăți în principalele orașe ale Rusiei, asociații, apropiere de muncitori, obținerea de bani în toate modurile posibile, chiar dacă ar fi necesar să se recurgă la furt și crimă, ocuparea locurilor de stat în oficiul poștal, unde furtul era ușor posibil de bani mari, de exemplu, la trimiterea taxelor și, în sfârșit, cel mai apropiat regicid. Cartă. Societatea este organizată, adică completată cu membri, în modul cel mai prudent: noul venit trebuie să fie cunoscut pentru că este o persoană cu convingeri sociale și să se lege cu o disponibilitate de a face ceva în beneficiul societății sau cu o promisiune de a face ceva. . Cât despre membrii înșiși, fiecare dintre ei are o anumită datorie, neîndeplinirea sau sustragerea căreia atrage moartea, pentru care există un cerc apropiat în societatea însăși, secret, numit „iad” sau „mortus”, care, pe lângă îndatoririle oficiale, mai există o datorie directă – regicidul. Se poate deveni membru al „iadului” doar prin tragere la sorți, adică. scoateți unul dintre cele două bilete, iar dacă pe el este scris moartea, atunci subiectul testat trebuie să moară imediat sau testatorii îl vor ucide, dar dacă scoate un bilet cu inscripția viață, atunci devine membru mortus.

La 28 februarie 1881, împăratul Alexandru al II-lea, care a postit mereu în prima săptămână a Postului Mare, s-a împărtășit cu Sfintele Taine ale lui Hristos. La 1 martie 1881, împăratul s-a dus să-și viziteze verișoara, Marea Ducesă Ekaterina Mikhailovna și, după ce a băut ceai cu ea, a început să se întoarcă la Palatul de Iarnă. Pe la ora 15, cei prezenți la Palatul Anichkov au auzit două explozii puternice de pe marginea Canalului Ecaterina. Au fost urmați de vești groaznice: Suveranul a fost grav rănit de niște ticăloși. După cum a fost stabilit ulterior, aceștia erau membri ai organizației teroriste Narodnaya Volya Nikolai Rysakov și Ignaty Grinevitsky. Rysakov a aruncat prima bombă. În urma exploziei sale, Alexandru al II-lea nu a fost rănit, ci cocherul, cazacul și rănit de moarte - un băiat trecător la întâmplare.

Regele, coborând din trăsură, a fost îngrijorat să-i ajute pe răniți, apoi a vrut să-l vadă pe deținut. Apropiindu-se de Rîsakov capturat, care și-a dat un nume fals, țarul i-a spus: „Bine!”. și s-a dus la gardul Canalului Catherine - unde stătea teroristul Grinevitsky. A aruncat o a doua bombă sub picioarele Suveranului. Seara, mesajul ministrului de Interne, contele M.T. Loris-Melikova:

Astăzi, 1 martie, la ora 1:45 dimineața, cu ocazia întoarcerii Împăratului Suveran dintr-un divorț, pe terasamentul Canalului Ecaterina, lângă grădina Palatului Mihailovski, s-a atentat asupra vieții sfinte a Majestății Sale, prin intermediul a două obuze explozive aruncate: prima dintre ele a avariat echipajul Majestății Sale, ruptura celei de-a doua a provocat răni grave Suveranului.

Împăratul Alexandru al II-lea, sângerând, a spus: „la palat, mor acolo...”. Suveranul rănit a fost dus la Palatul de Iarnă, dus pe un covor în biroul său și întins pe un pat, lângă biroul la care lucra de obicei. Țesarevich Alexander Alexandrovich, Țesarevna Maria Feodorovna și fiul lor cel mare, Marele Duce Nikolai, au ajuns imediat la tatăl pe moarte. Marele unchi al lui Nicolae al II-lea, un prieten al jocurilor sale de tineret, Marele Duce Alexandru Mihailovici și-a amintit:

Împăratul Alexandru al II-lea stătea întins pe canapea la masă. Era inconștient. Trei medici erau lângă el, dar era evident că Suveranul nu putea fi salvat. Mai avea câteva minute de trăit. Înfățișarea lui este groaznică: piciorul drept i-a fost rupt, stângul i-a fost rupt, nenumărate răni i-au acoperit fața și capul. Un ochi era închis, celălalt se uita drept înainte fără nicio expresie.

Ulterior, însuși Nicolae al II-lea și-a amintit cum el, un adolescent de 13 ani, a asistat la moartea dureroasă a bunicului: „Când am urcat scările, am văzut că toți cei pe care i-am întâlnit aveau fețe palide. Pe covoare erau pete mari de sânge. Bunicul meu sângera din cauza rănilor teribile primite de la explozie în timp ce era purtat pe scări. Părinții mei erau deja la birou. Unchii și mătușile mele stăteau lângă fereastră. Nimeni nu vorbea. Bunicul meu stătea întins pe patul îngust de tabără pe care el dormea ​​mereu.A fost acoperit cu un pardesiu militar, care îi servia drept halat.

Fața lui era palidă de moarte. Era acoperit cu mici răni. Avea ochii închiși. Tatăl meu m-a condus la pat: „Tată,” a spus el, ridicând vocea, „raza ta de soare este aici”. Am văzut fluturarea genelor, ochii albaștri ai bunicului meu s-au deschis, a încercat să zâmbească. Și-a mișcat degetul, dar nu a putut să ridice mâinile, nici să spună ce voia să spună, dar cu siguranță m-a recunoscut. Protopresbiterul Bazhanov a venit și I-a dat împărtășania pentru ultima oară. Am îngenuncheat cu toții și Împăratul a murit în liniște. Deci Domnul a plăcut”.

Ultimele minute din viața Țarului-Eliberator au fost capturate și de Marele Duce Alexandru Mihailovici:

Chirurgul de viață, care asculta pulsul țarului, dădu din cap și își coborî mâna însângerată. „Suveranul Împărat a murit!” spuse el cu voce tare. Prințesa Yuryevskaya a țipat și a căzut, parcă doborâtă, pe podea. Roba ei roz și albă era udă cu sânge. Cu toții ne-am pus în genunchi”.

La 3:35 p.m. 1 martie 1881 Standardul imperial de deasupra Palatului de Iarnă s-a târât încet în jos. O mulțime uriașă, care stătea în tăcere în Piața Palatului, în mare parte oameni de rând, și-au scos pălăriile și au îngenuncheat: Țarul-Eliberatorul dispăruse. A început domnia împăratului Alexandru al III-lea.

Împăratul Alexandru al II-lea, care a intrat în istorie cu porecla de „Eliberator” pentru abolirea iobăgiei, a fost departe de a fi popular în rândul contemporanilor săi. În special, el a fost deosebit de displacut de reprezentanții organizațiilor democratice revoluționare radicale. A devenit primul împărat rus care a avut atâtea tentative de asasinat - înainte de tragică zi de 1 martie 1881, au fost cinci, iar odată cu ultimele două explozii, numărul tentativelor de asasinat a crescut la șapte.

Comitetul executiv al organizației „Narodnaya Volya” în 1879 „l-a condamnat” pe împărat la moarte, după care acesta a făcut două încercări de asasinare a acestuia, ambele s-au încheiat cu eșec. A treia încercare la începutul anului 1881 a fost pregătită cu o grijă deosebită. Au fost luate în considerare diverse opțiuni pentru tentativa de asasinat, două dintre ele au fost pregătite cel mai activ. În primul rând, trebuia să arunce în aer Podul de Piatră peste Canalul Ecaterina: acesta era singurul pod prin care trăsura împăratului putea ajunge la Palatul de Iarnă când Alexandru al II-lea se întorcea de la gara Tsarskoselsky. Cu toate acestea, acest plan a fost dificil de implementat din punct de vedere tehnic, a fost plin de numeroase victime în rândul orășenilor, în plus, în iarna lui 1881, țarul practic nu a mers la Tsarskoye Selo.

Al doilea plan prevedea realizarea unui tunel pe sub strada Malaya Sadovaya, de-a lungul caruia trecea una dintre rutele permanente ale tarului, cu o explozie ulterioara. Dacă mina brusc nu funcționa, atunci patru Narodnaya Volya ar fi trebuit să arunce bombe în trăsura regală, iar dacă Alexandru al II-lea rămânea în viață după aceea, atunci liderul Voinței Poporului, Andrei Zhelyabov, trebuia să sară personal în trăsura și înjunghie pe rege. Pentru a implementa acest plan, casa nr. 8 din Malaya Sadovaya fusese deja închiriată, din care au început să sape un tunel. Dar cu puțin timp înainte de tentativa de asasinat, poliția a arestat mulți membri marcanți ai Narodnaya Volya, inclusiv Zhelyabov, pe 27 februarie. Arestarea acestuia din urmă i-a determinat pe conspiratori să ia măsuri. După arestarea lui Jhelyabov, împăratul a fost avertizat de posibilitatea unei noi tentative de asasinat, dar a reacționat calm la aceasta, spunând că se află sub protecția divină, ceea ce îi permitea deja să supraviețuiască la 5 tentative de asasinat.

După arestarea lui Zhelyabov, grupul a fost condus de Sophia Perovskaya. Sub conducerea lui Nikolai Kibalchich, au fost fabricate 4 bombe. În dimineața zilei de 1 martie, Perovskaya i-a predat lui Grinevitsky, Mihailov, Emelyanov și Rysakov.

La 1 martie (13, stil nou) martie 1881, Alexandru al II-lea a părăsit Palatul de Iarnă pentru Manege, însoțit de o gardă destul de mică (în fața unei noi tentative de asasinat). Împăratul a fost prezent la dispensa gărzilor din Manege. Și apoi a mers la Palatul Mihailovski la ceai cu vărul său.