„Familia imperială și anturajul ei. 1917 - 1919" - o conferință științifică integrală rusească sub acest nume a avut loc în muzeul de istorie a orașului din Cetatea Petru și Pavel. Subiectul este destul de popular, chiar oarecum uzat și câte, după cum se dovedește, detalii și nuanțe sunt încă necunoscute!...

FOTO de Dmitri SOKOLOV

De exemplu, așa. Vechea reverență a oamenilor de rând pentru „unsul lui Dumnezeu” a dispărut rapid. Soldații care păzeau familia imperială din Țarskoie Selo, care s-au trezit brusc în postura de prizonieri în martie 1917, nu au ratat ocazia de a-și demonstra disprețul față de „cetățeanul Romanov”. Despre asta a vorbit Igor Zimin, doctor în științe istorice.

Între timp, potrivit însuși Nicolae al II-lea, pentru el aceste câteva luni post-revoluționare în Palatul Alexandru, până în iulie 1917, când, prin decizia Guvernului provizoriu, familia regală a fost trimisă la Tobolsk, nu au fost atât de groaznice. „...Mult mai mult cu o familie drăguță decât în ​​anii obișnuiți” , - a scris pe 6 mai în jurnalul său.

- O astfel de impresie - spune Zimin, -că în ultimii 23 de ani, țarul, împovărat de povara insuportabilă a puterii autocratice, îi lipseau uneori bucuriile elementare umane. Acum era angajat într-o muncă fizică simplă și cu plăcere. Copaci tăiați în parc, doborâți de furtună; împreună cu gospodăria au săpat paturi lângă palat. În arhivă există un raport pentru cinci sute de puieți de varză: fostul țar i-a achiziționat în timp ce era arestat. A crescut o recoltă nobilă și pe fundalul acesteia a fost fotografiat cu Alexandra Fedorovna ...

Ekaterina Boltunova, profesor asociat la Școala Superioară de Economie, candidată la științe istorice, a împărtășit un manuscris din memoriile colonelului Andrey Ievreinov „O călătorie la Tobolsk”, descoperit în Arhiva Bakhmetiev a Universității Columbia (SUA). Până acum, niciunul dintre cercetători nu a abordat acest document.

Nobilul ereditar Ievreinov, participant la Primul Război Mondial, căruia i s-a distins arma Sf. Gheorghe pentru vitejie, a fost asociat cu una dintre organizațiile monarhiste subterane din Petrograd. Ea a pus la cale un plan de a preda orașul germanilor, de a numi un dictator militar, de a convoca un Senat care să declare invalidă abdicarea lui Nicolae al II-lea.

Pentru a-l elibera pe suveran, în iarna lui 1918, Ievreinov a mers la Tobolsk sub masca unui negustor polonez. Acolo a reușit să facă cunoștință cu medicul regal Yevgeny Botkin: i s-a permis să practice în privat, astfel încât să poată servi ca o legătură între familia Romanov întemnițată și lumea exterioară. Prin Botkin, Ievreinov a încercat să-l contacteze pe fostul țar, dar în curând și-a dat seama că este complet departe de planurile de răzbunare politică.

Potrivit lui Ievreinov, în acel moment evadarea regelui era destul de reală. Mai rămânea doar să decidem ce să facă în continuare - fie să se refugieze în stepe, fie pe o goeletă care era staționată la Tobolsk, pentru a ajunge la Arhangelsk. Totuși, misiunea lui Ievreinov a eșuat: familia regală a fost dusă în grabă la Ekaterinburg...

Un interes deosebit pentru participanții la conferință a fost discursul cercetătorului principal al Institutului de Cercetare și al Muzeului de Antropologie al Universității de Stat din Moscova. Lomonosov Candidatul de științe biologice Denis Pezhemsky, membru al Comisiei Patriarhale pentru studiul rămășițelor din Ekaterinburg. Amintiți-vă că acesta este numele dat rămășițelor familiei regale de către cei care nu sunt siguri de autenticitatea lor.

- Ancheta nu a fost încă finalizată, al doilea val de examinări antropologice este în desfășurare și nu au fost alocate fonduri speciale de stat în aceste scopuri. Permiteți-mi să vă reamintesc că au fost necesare noi cercetări din cauza faptului că în urmă cu puțin mai mult de zece ani, au fost găsite rămășițe care ar fi aparținut țareviciului Alexei și Marii Ducese Maria. Peste un milion de ruble au fost deja cheltuite pe examinări costisitoare, în primul rând genetice (banii sunt furnizați de binefăcători privați). Problema este că datele de la diferite laboratoare se contrazic. – spuse Pezhemsky.

În procesul cercetării, a fost efectuată și o „revizuire” a rămășițelor îngropate în culoarul Ecaterinei din Catedrala Petru și Pavel în 1998. S-a dovedit că documentarea examinărilor făcute în anii 1990 este complet nesatisfăcătoare. Nu există informații despre unde au fost efectuate analizele genetice, ce fragmente osoase au fost folosite pentru acestea.

Cu toate acestea, a fost posibil, cu motive întemeiate, să renunțăm la versiunea predominantă a arderii complete a unsprezece victime ale crimei de la Ekaterinburg. Potrivit acesteia, rămășițele nu au putut fi conservate deloc, prin urmare, cele care astăzi sunt „emise” ca regale sunt false.

Potrivit lui Pezhemsky, rezultatele preliminare ale studiilor antropologice actuale arată că rămășițele, fără nicio îndoială, aparțin familiei regale, deoarece există semne care nu pot fi falsificate. Pe oase există urme atât de răni de gloanțe, cât și de acid sulfuric, cu care au încercat să distrugă cadavrele...

Comentarii

Cele mai citite

Un panou color uriaș „Tren pe drum”, cu măsurarea patru pe șase metri, a fost prezentat de lucrătorii activiști ai consiliului femeilor din depoul feroviar al gării Shepetovka.

De exemplu, travertinul Pudost a fost folosit la construcția Cetății Petru și Pavel, a palatelor regale din Sankt Petersburg și a reședințelor de țară.

Pe strada Bolshaya Porokhovskaya, 18, se află un conac din piatră în stil nordic modern, la modă pentru secolul al XX-lea. Să aruncăm o privire mai atentă.

Monede contrafăcute de diferite valori au apărut ici și colo, iar în curând au început să vină la poliție rapoarte despre „descoperiri destul de ciudate”.

Incidentul care a avut loc la 4 noiembrie 1928 la fabrica Skorokhod a avut cele mai grave consecințe.

Soldat veteran din prima linie, colonelul în retragere Alexander Smirnov a împlinit 100 de ani. Am aflat că a avut șansa de a avea de-a face cu lansatoare de rachete ultrasecrete. Nici măcar nu au fost numiți „Katya” încă...

De ce a fost postat acest articol: Prim-ministrul Medvedev a ordonat crearea unei comisii care să studieze rămășițele lui Alexei și Maria Romanov, care sunt încă păstrate în Arhivele Statului și „ar trebui să fie îngropate împreună cu restul familiei”. Cu toate acestea, oamenii de gândire au înțeles de mult că „rămășițele regale” sunt false. Dar cine beneficiaza?

Publicarea de către geneticienii japonezi a rezultatelor unui studiu asupra rămășițelor umane, pe care autoritățile oficiale ruse le-au recunoscut drept rămășițe ale familiei lui Nikolai Romanov, a făcut mult zgomot. După ce am analizat structurile ADN-ului rămășițelor din Ekaterinburg și le-am comparat cu analiza ADN-ului fratelui lui Nicolae al II-lea, Marele Duce Georgy Romanov, nepotul natural al împăratului Tihon Kulikovsky-Romanov, și ADN-ul prelevat din particulele de transpirație din hainele imperiale, Tatsuo Nagai, profesor la Institutul de Microbiologie din Tokyo, a ajuns la concluzia că rămășițele, descoperite lângă Ekaterinburg, nu aparțin lui Nikolai Romanov și membrilor familiei sale.

Așa că rămășițele au fost păstrate în biroul de examinare criminalistică din Ekaterinburg

Acest lucru a dat o importanță deosebită argumentelor acelui grup de istorici și geneticieni care sunt siguri că în 1998 rămășițe absolut extraterestre au fost îngropate în Cetatea Petru și Pavel sub masca familiei imperiale cu mare fanfară. De aproape zece ani, problema căutării și identificării rămășițelor familiei lui Nikolai Romanov împușcate la Ekaterinburg în 1918 a fost abordată de Vadim Viner, profesor la Academia Rusă de Istorie și Paleontologie. În acest scop, a creat chiar un Centru special pentru investigarea împrejurărilor morții membrilor familiei Romanov, al cărei președinte este. Viner este sigur că declarația oamenilor de știință japonezi ar putea provoca un nou scandal politic în Rusia dacă decizia unei comisii speciale a guvernului rus, care recunoaște „rămășițele Ekaterinburg” ca fiind a lui Romanov, nu este anulată. El a vorbit despre principalele argumente în acest sens și despre ce interese s-au împletit în „cazul Romanov”, a povestit într-un interviu acordat corespondentului Strana.Ru, Viktor Belimov.

— Vadim Alexandrovich, ce motiv are Rusia să aibă încredere în Tatsuo Nagai?

— Sunt destui. Se știe că, pentru o examinare a acestui nivel, este necesar să se ia nu rudele îndepărtate ale împăratului, ci cea mai apropiată relație. Adică surori, frați, mamă. Ce a făcut comisia guvernamentală? Ea a avut o relație îndepărtată, veri secundi ai lui Nicolae al II-lea și o relație foarte îndepărtată prin linia Alexandrei Feodorovna, acesta este prințul englez Philip. În ciuda faptului că există o oportunitate de a afla structurile ADN ale rudelor apropiate: există relicvele Elisabetei Feodorovna, sora împărătesei, fiul surorii lui Nicolae al II-lea Tikhon Nikolaevich Kulikovsky-Romanov. Între timp, comparația a fost făcută pe baza analizelor rudelor îndepărtate și s-au obținut rezultate foarte ciudate cu formulări precum „există potriviri”. Coincidența în limbajul geneticienilor nu înseamnă deloc identitate. De fapt, suntem cu toții de acord. Pentru că avem două brațe, două picioare și un cap. Acesta nu este un argument. Japonezii, pe de altă parte, au făcut teste ADN doar rudelor apropiate ale împăratului.

Pregătirea înmormântării

Al doilea. Un fapt istoric complet clar a fost consemnat că, când Nikolai odată, pe când era încă prinț moștenitor, a plecat în Japonia, a fost lovit la cap cu o sabie. Au fost provocate două răni: occipito-parietal și fronto-parietal de 9, respectiv 10 cm. În timpul curățării celei de-a doua plăgi occipital-parietale, a fost îndepărtat un fragment de os gros ca o foaie obișnuită de hârtie de scris. Acest lucru este suficient pentru a lăsa o crestătură pe craniu - așa-numitul calus, care nu se rezolvă. Pe craniu, pe care autoritățile Sverdlovsk, și mai târziu autoritățile federale, l-au dat drept craniul lui Nicolae al II-lea, nu există un astfel de calus. Atât Fundația pentru Achiziții, reprezentată de domnul Avdonin, cât și Biroul de Examinare Medicală Legală Sverdlovsk, reprezentată de domnul Nevolin, au spus orice au vrut: că, spun ei, japonezii s-au înșelat, că rana ar putea migra de-a lungul craniului, si asa mai departe.

Nicolae în Japonia. 1891

Și ce au făcut japonezii? Se pare că, după vizita lui Nikolai în Japonia, i-au păstrat eșarfa, vesta, canapeaua pe care stătea și sabia cu care a fost lovit. Toate acestea se află în muzeul orașului Otsu. Oamenii de știință japonezi au studiat ADN-ul sângelui care a rămas pe batistă după rănire și ADN-ul din tăietura oaselor găsite la Ekaterinburg. S-a dovedit că structurile ADN-ului sunt diferite. Asta a fost în 1997. Acum, Tatsuo Nagai a decis să rezumă toate aceste date într-un singur studiu cuprinzător. Examenul lui a durat un an și s-a încheiat destul de recent, în iulie. Geneticienii japonezi au dovedit în proporție de 100% că examinarea efectuată de grupul domnului Ivanov a fost o muncă pură de hack. Dar analiza ADN-ului efectuată de japonezi este doar o verigă într-un întreg lanț de dovezi că rămășițele din Ekaterinburg nu au fost implicate în familia lui Nicolae al II-lea.

În plus, remarc că o examinare a fost efectuată folosind aceeași metodologie de către un alt genetician, președintele Asociației Internaționale a Medicilor Legali, domnul Bonte din Dusseldorf. El a dovedit că rămășițele găsite și gemenii familiei lui Nicolae al II-lea Filatov sunt rude.

Subsolul casei Ipatiev, unde ar fi avut loc crima. Interesant - și mereu „în pivnițe” tapet lipit? În plus, sângele a unsprezece oameni de la execuția brutală și la terminarea cu baionete ar trebui să fie peste tot. Și pe ușă, de asemenea, și pe fragmentele de șindrilă de pe perete. Și în fotografie nu poți spune că ușa sau podeaua au fost spălate. Și unde sunt numeroasele pene de pe pernă care a reușit să o salveze pe scurt pe servitoarea Demidova (a coborât la subsol cu ​​o pernă? - de ce?).

De ce sunt atât de interesați japonezii să demonstreze greșeala guvernului rus și a geneticienilor ruși?

„Interesul lor aici este pur profesional. Ei păstrează un lucru care este direct legat nu numai de memoria Rusiei, ci și de întreaga situație controversată. Mă refer la batista cu sângele regelui. După cum știți, geneticienii sunt împărțiți în această problemă, la fel ca și istoricii. Japonezii au susținut grupul care încearcă să demonstreze că acestea nu sunt rămășițele lui Nicolae al II-lea și ale familiei sale. Și au susținut-o nu pentru că și-au dorit-o, ci pentru că rezultatele lor însele au arătat incompetența evidentă a domnului Ivanov, și cu atât mai mult incompetența întregii comisii guvernamentale care a fost creată sub conducerea lui Boris Nemțov. Concluziile lui Tatsuo Nagai sunt ultimul, foarte puternic argument care este greu de respins.

- Au existat răspunsuri la declarațiile lui Nagai din partea adversarilor tăi?

- Au fost țipete. Din latura aceluiasi Avdonin. Se spune, și iată un profesor japonez, dacă guvernatorul regiunii Sverdlovsk Rossel ne-a susținut. Apoi s-a spus că a fost inspirat de niște forțe întunecate. Cine sunt ei? Din câte se pare, sunt mulți dintre ei, începând cu Patriarhul Alexie al II-lea. Pentru că Biserica nu a acceptat inițial punctul de vedere al autorităților oficiale.

- Ai spus că analiza ADN-ului este doar o verigă în lanțul probelor. Ce alte argumente există pentru a demonstra că nu există rămășițe ale ultimei familii imperiale din Cetatea Petru și Pavel?

— Există două blocuri de argumente. Primul bloc este medicina pe viață. Inițial, Nikolai Alexandrovich și familia sa au fost deserviți de 37 de medici. Desigur, documentele medicale au fost păstrate. Aceasta este cea mai ușoară examinare. Iar primul argument pe care l-am găsit se referă la discrepanțele dintre datele înregistrărilor intravitale ale medicilor și starea scheletului nr. 5. Acest schelet a fost dat drept scheletul Anastasiei. Conform evidențelor medicilor, Anastasia avea o înălțime de 158 cm în timpul vieții.Era scundă, plinuță. Scheletul care a fost îngropat are 171 cm înălțime și este scheletul unei persoane subțiri. Al doilea este calusul osos, așa cum am spus deja.

Al treilea. În jurnalele lui Nicolae al II-lea, când se afla la Tobolsk, există o intrare: „Stăteam la dentist”. Împreună cu un număr de colegi istorici, am început să căutăm cine era atunci medic dentist în Tobolsk. El, sau mai bine zis, ea, era singur în tot orașul - Maria Lazarevna Rendel. I-a lăsat fiului ei note despre starea dinților lui Nicolae al II-lea. Mi-a spus ce plombe a aplicat. Am cerut legiștilor să vadă ce fel de obturații au dinții scheletului. S-a dovedit că nimic nu se potrivește. Biroul Medicilor Legali a reiterat că Rendel a greșit. Cât de greșit a greșit, dacă ea, scuză-mă, i-a tratat personal dinții?

Am început să căutăm alte discuri. Și am găsit în Arhivele de Stat ale Federației Ruse la Bolshaya Pirogovskaya, 17 ani, înregistrările medicului de viață Evgeny Sergeevich Botkin. Într-unul dintre jurnale există o frază: „Nicolas al II-lea a urcat fără succes pe un cal. Căzut. Fractură de picior. Durerea este localizată. Gipsat.” Dar pe scheletul, pe care încearcă să-l dea drept scheletul lui Nicolae al II-lea, nu există nicio fractură. Și am făcut-o cu costuri minime. Solovyov, anchetatorul Parchetului General, care s-a ocupat de acest caz, nu a fost nevoit să călătorească în străinătate și să cheltuiască bani de la buget, așa cum a făcut cu plăcere. A fost suficient să cercetăm arhivele de la Moscova și Sankt Petersburg. Dar asta nu înseamnă lipsă de dorință, ci că autoritățile au dorit foarte mult să ignore aceste argumente și documente.

Al doilea bloc de argumente este legat de istorie. În primul rând, am pus întrebarea dacă nota lui Yurovsky, pe baza căreia autoritățile căutau un mormânt, era autentică. Și acum colegul nostru, doctor în științe istorice, profesorul Buranov, găsește în arhivă o notă de mână scrisă de Mihail Nikolaevici Pokrovsky și în niciun caz Iakov Mihailovici Yurovsky. Mormântul este marcat clar acolo. Adică nota este a priori falsă. Pokrovsky a fost primul director al lui Rosarkhiv. A fost folosit de Stalin atunci când istoria a trebuit să fie rescrisă. Are o expresie celebră: „Istoria este politică întoarsă spre trecut”. Nota lui Yurovsky este un fals. Deoarece este un fals, nu poți găsi un mormânt din el. Aceasta este acum o problemă dovedită.

Situația din casa lui Ipatiev sub comandantul Yurovsky

Casa lui Ipatiev. mai 1918

Casa Ipatiev înainte de demolare. Fotografie din anii 1970

Demolare

Demolarea casei lui N.N.Ipatiev. Sverdlovsk, septembrie 1977

Există și o latură legală în asta...

De asemenea, este plin de ciudățenii și absurdități. Am cerut inițial ca toate acestea să fie afișate în câmpul din dreapta. În 1991, Avdonin, care a găsit mormântul, a făcut o cerere la Departamentul de Afaceri Interne al districtului Verkh-Isetsky din Ekaterinburg cu o declarație despre descoperire. De acolo apelează la parchetul regional, iar un control al procurorului este numit. Mormântul a fost deschis. Mai departe nu este clar. Nu se deschide dosar penal, iar în cadrul acestei verificări se desemnează o examinare de procuror. Aceasta este deja o contradicție clară. Adică ar fi trebuit să inițieze un dosar penal în legătură cu descoperirea rămășițelor care aveau semne de moarte violentă. Articolul 105 din Codul penal al Federației Ruse. Ca urmare, se deschide dosar penal în temeiul articolului 102. O crimă săvârșită de un grup de persoane prin conspirație prealabilă. Aici intervine adevărata politică. Pentru că apare o întrebare simplă: dacă luați un caz privind circumstanțele morții familiei regale, atunci pe cine ar trebui să implicați ca suspecți în crimă? Sverdlov, Lenin, Dzerjinski - orașul Moscova? Sau Beloborodov, Voikov, Goloshchekin - acesta este Consiliul Ural, Ekaterinburg. Împotriva cui veți depune un dosar dacă sunt toți morți?

Adică, a priori, cazul este ilegal, și nu avea perspective judiciare. Dar conform articolului 102 este mai ușor să demonstrezi că acestea sunt rămășițele familiei Romanov sau, mai degrabă, este mai ușor să ignorăm argumentele. Cum era necesar să se acționeze dacă totul s-a făcut conform legii? Trebuie să stabiliți un termen de prescripție, să aflați că nimeni nu poate fi tras la răspundere. Dosarul penal urmează să fie închis. Apoi, trebuie să duceți cazul în instanță, să acceptați o decizie judecătorească pentru a stabili identitatea persoanei și apoi să decideți asupra problemei înmormântării. Dar a fost neprofitabil pentru Parchetul General. Ea a cheltuit bani publici, pretinzând o activitate violentă. Adică a fost politică pură. Având în vedere că bani uriași de la bugetul federal au fost pompați în această afacere.

Procuratura Generală inițiază un dosar în temeiul articolului 102 și îl închide din cauza apartenenței rămășițelor lui Nicolae al II-lea. Este aceeași diferență ca între acru și sărat. Mai mult, decizia asupra rămășițelor nu a fost luată de instanță, ci de guvernul Federației Ruse din timpul Cernomyrdin. Guvernul decide prin vot că acestea sunt rămășițele familiei regale. Este aceasta o judecată? Desigur, nu.

Mai mult, Parchetul General reprezentat de Solovyov caută să elibereze un certificat de deces. il voi cita: „Certificatul de deces a fost eliberat lui Romanov Nikolai Alexandrovici. Născut la 6 mai 1868. Locul nașterii necunoscut. Educație necunoscută. Locul de reședință înainte de arestare nu este cunoscut. Locul de muncă înainte de arestare nu este cunoscut. Cauza morții - împușcare. Locul morții este subsolul unei clădiri rezidențiale din orașul Ekaterinburg". Îmi puteți spune cine a eliberat acest certificat? Știi unde s-a născut? Nici măcar nu știi că a fost împărat? Aceasta este adevărata batjocură!

-26 iulie 1975. Președintele KGB Andropov s-a adresat Comitetului Central al PCUS cu o propunere de demolare a „Conacul Ipatiev” din Sverdlovsk: „Cercurile antisovietice din Occident inspiră periodic diferite tipuri de campanii de propagandă în jurul familiei regale Romanov... de curând au început specialiștii străini. pentru a vizita Sverdlovsk. în viitor, cercul străinilor se poate extinde semnificativ, iar casa Ipatiev va deveni obiectul atenției lor serioase ... "

Care este poziţia Bisericii?

- Ea nu recunoaște aceste rămășițe ca fiind autentice, văzând toate aceste contradicții. Biserica a împărțit inițial cele două probleme - rămășițele separat, iar numele separat. Și apoi, realizând că guvernul va îngropa aceste rămășițe, Biserica ia singura decizie corectă din seria „Dumnezeu le știe numele”. Iată paradoxul. Biserica îngroapă sub deviza „Dumnezeu le știe numele”, Elțin, sub presiunea Bisericii, îngroapă câteva victime ale războiului civil. Întrebarea este: pe cine îngropăm deloc?

Care crezi că a fost scopul tuturor acestor lucruri? Argumentul pentru a călători în străinătate este încă slab. Nivelul de joc este încă ceva mai ridicat...

- Fara indoiala. Am menționat doar ceea ce se află la suprafață. Există mai multe tipuri de argumente aici. Primul tip se bazează pe fraza preferată a guvernatorului Rossel „a intra în istorie”. Esența acestui argument este să se arate pe fundalul unor persoane încoronate.

Dar motivul banal este în cealaltă direcție. Când a apărut interesul pentru Romanov? Atunci Leonid Ilici Brejnev, apoi Mihail Sergheevici Gorbaciov, au încercat să îmbunătățească relațiile cu Palatul Buckingham. Majestatea Sa Regina Elisabeta a II-a a spus că nu va veni în Rusia până când nu i-au cerut scuze pentru soarta lui Nicolae al II-lea. Nicolae al II-lea și tatăl ei sunt veri. Și s-a dus abia după ce i-au cerut scuze. Adică, toate etapele apariției și studiului acestor rămășițe sunt strâns legate de evenimentele politice.

Autopsia rămășițelor a avut loc cu câteva zile înainte de întâlnirea dintre Gorbaciov și Thatcher. Cât despre Marea Britanie ca atare, acolo, în banca fraților Baring, există aur, aur personal al lui Nicolae al II-lea. Cinci tone și jumătate. Ei nu pot da acest aur până când Nicolae al II-lea nu este declarat mort. Nici măcar nu lipsesc. Pentru că nimeni nu a fost căutat. Prin urmare, el nu lipsește. Potrivit legilor Marii Britanii, absența unui cadavru și absența documentelor care declară o listă de urmărit înseamnă că persoana este în viață. În această situație, în speranța aparent că va fi posibilă procesarea unor rude, autoritățile decid să caute rămășițele și să efectueze un control de proastă calitate.

Extras după uciderea familiei regale, un fragment de tapet din casa Ipatiev cu pete de sânge și replici în limba germană din poemul lui Heine „Belșațar”: „Chiar în noaptea aceea Belșațar a fost ucis de servitorii săi” (pastrat în Arhiva de Stat a Federația Rusă). O poveste foarte ciudată. De către cine „extras”?

„Dar nici după aceea, banca fraților Baring nu a emis aurul...

- Parchetul General nu a scris accidental un certificat de deces. Și un grup de cetățeni a solicitat bani la bancă. Dar banca nu recunoaște acest document. Ei cer o decizie a instanței ruse că Nicolae al II-lea a murit și acestea sunt rămășițele sale.

- Și de ce sunt gata rudele să se închine mormântul altcuiva, dacă doar li s-ar fi dat aur?

- Pentru majoritatea rudelor, desigur, găsirea unui mormânt autentic este mai importantă decât aurul. Au încercat să-i tragă în acest joc murdar. Mulți au refuzat, dar unii dintre Romanov au venit totuși la Ekaterinburg pentru înmormântare.

Asemănare amuzantă?

- Ce vă propuneți să faceți acum, când aveți printre aliați oameni atât de influenți precum oamenii de știință japonezi?

- Să întoarcem cazul strict în domeniul juridic. Să o ducem în instanță. Instanța va respinge sistemul de probe al Parchetului General. Din moment ce există deja două hotărâri judecătorești în Germania privind recunoașterea rămășițelor Ekaterinburg ca rude ale lui Filatov. Adică, mai trebuie să stabiliți ale cui sunt rămășițele și să le transferați rudelor, să le lăsați să decidă unde să le îngroape. Adică se găsește procedura de îndepărtare a rămășițelor din Catedrala Petru și Pavel.

Știți ale cui sunt acestea?

- Potrivit oamenilor de știință germani, acestea sunt rămășițele soților Filatov, gemenii lui Nicolae al II-lea. Și Nicolae al II-lea a avut șapte familii de gemeni. Acesta este, de asemenea, un fapt binecunoscut. Sistemul de gemeni a început cu Alexandru I. Când, în urma unei conspirații, tatăl său, împăratul Paul I, a fost ucis, i-a fost teamă că oamenii lui Pavel îl vor ucide. El a dat comanda să ridice trei duble pentru el. Din punct de vedere istoric, se știe că au fost două tentative de asasinat asupra lui. De ambele ori a rămas în viață, pentru că dublei au murit. Alexandru al II-lea nu a avut gemeni. Alexandru al treilea a avut duble după celebrul accident de tren din Borki. Nicolae al II-lea a avut gemeni după Duminica Sângeroasă din 1905. Mai mult, acestea erau familii special selectate. Abia în ultimul moment un cerc foarte restrâns de oameni a aflat pe ce rută și în ce trăsură va merge Nicolae al II-lea. Și așa s-a făcut aceeași plecare a tuturor celor trei trăsuri. În care dintre ele stătea Nikolai al II-lea nu se știe.

Documente despre aceasta se află în arhivele celei de-a treia filiale a biroului Majestății Sale Imperiale. Și bolșevicii, după ce au confiscat arhiva în 1917, au primit firesc numele tuturor gemenilor. Mai mult, Serghei Davydovich Berezkin apare în Sukhumi, în mod ideal similar cu Nicolae al II-lea. Soția sa este Surovtseva Alexandra Feodorovna, o copie a împărătesei. Și copiii lui sunt Olga, Tatyana, Maria, Anastasia. L-au acoperit pe rege.

Când au devenit cunoscuți?

- Au început să vorbească despre Berezkin din 1915. De asemenea, a trăit în perioada sovietică la Sukhumi. A murit în 1957. KGB-ul l-a folosit pentru a lucra cu populația cu minte monarhică. Au mers la el ca la Nicolae al II-lea, iar autoritățile au aflat cine s-a dus, de ce s-au dus. Dubla problema este reala. Acolo, doar copilul care l-a portretizat pe Alexei Nikolaevici nu suferea de hemofilie.

Cum s-au format familiile?

- Au fost atât familii adevărate, cât și echipe naționale. Problema gemenilor trebuie identificată și studiată. Parchetul a spus „amin” acestei versiuni. Am spus deja că nu a ținut cont de nicio dovadă care să contravină punctului de vedere oficial.

- Există vreo dovadă că Filatovii au urmat până la Tobolsk, la Ekaterinburg?

„Nu știm asta încă. Ai întrebări. Nu am primit încă aceste documente. Traseul duce la clădirea FSB. De acolo, până la urmă, la un moment dat, în 1955, s-au scurs informații că un mormânt în apropiere de Ekaterinburg a fost deschis în 1946. Deși există și concluzia doctorului în științe medicale Popov că mormântul are 50 de ani, nu 80. După cum spunem, în cazul Romanov, el a răspuns la o întrebare - au apărut alte 20. Cazul este atât de confuz. Este mai curat decât asasinatul lui Kennedy. Pentru că informația este strict dozată.

- Ce rost avea în 1946 să urci în acest mormânt?

„Poate că a fost creat în acel moment. Amintiți-vă că în 1946 Anna Andersen, un rezident al Danemarcei, a încercat să obțină aur regal. Prin începerea celui de-al doilea proces de recunoaștere a sinelui drept Anastasia. Primul ei proces nu s-a încheiat cu nimic, a durat până la mijlocul anilor '30. Apoi a făcut o pauză și în 1946 a intentat din nou un proces. Stalin, se pare, a decis că ar fi mai bine să facă un mormânt în care să zacă „Anastasia”, decât să explice Occidentului aceste probleme. Există planuri de anvergură, multe dintre care nici măcar nu știm. Putem doar ghici.

- Traiau sotii Filatovi pe vremea aceea?

- Nu stiu. Urma lui Filatov s-a pierdut.

- Și cu ce rude a comunicat omul de știință Bonte?

- A vorbit cu Oleg Vasilevici Filatov. Acesta este fiul lui Filatov, care, potrivit unor surse, l-a portretizat pe Nikolai însuși, conform altora - Alexei. Evident, Oleg însuși a auzit soneria, dar nu știe unde se află. Germanul și-a comparat analizele cu rudele germane ale soților Filatov și cu rămășițele din Ekaterinburg. Și a primit o potrivire 100%. La urma urmei, nimeni nu neagă această expertiză. Ei tac despre ea. Deși în Germania are statut de judiciar. Nimeni nu a vorbit vreodată despre doppelgangeri. Am dat cumva de înțeles într-un interviu, mi-au spus că sunt nebun, deși ridicam o problemă care chiar exista.

— Ce intenționați să faceți în viitor?

— Ne-am dori să creăm un club de discuții, să ținem o serie de conferințe pe internet. În septembrie, cunoscutul istoric Vladlen Sirotkin urmează să sosească la Ekaterinburg. El strânge documente cu privire la creanța Rusiei la datoriile Occidentului. Potrivit lui, nu numai că suntem datori Occidentului, ci și Occidentul ne datorează. Suma datoriei este de 400 de miliarde de dolari. Datorim Republicii Cehe, Anglia, Franta, America, Japonia, Germania, Italia. În Occident au fost trimiși mulți bani pentru achiziționarea de arme în timpul Primului Război Mondial. Acestea au fost angajamente pentru livrări viitoare. Dar nu au fost livrări. Proprietatea noastră este acolo. Iată prețul întrebării, care se află într-adevăr în spatele tuturor acestor lucruri. Trebuie să arătăm că problema are mai multe fațete. Este foarte important pentru noi că am mers împotriva guvernului, a autorităților oficiale, inclusiv a guvernului regiunii Sverdlovsk. Am fost persecutați de dragul stabilirii adevărului istoric.

Și astăzi încearcă să ne inspire cu un desen animat despre „Marea Ducesă și alții și alții” Maria Vladimirovna, care își dorește o reședință în Rusia?

Mai ales pentru regaliști, monarhiști și doar pentru cei care vor să „alăture rădăcinile”:

Tatăl „reginei” - SS Obergruppenführer Vladimir Kirillovich în timpul Marelui Război Patriotic a comandat Corpul Armatei și Marinei Imperiale. Toți monarhiștii din divizia SS franceză „Charlemagne”, divizia SS belgiană „Valonia”, corpul SS danez i-au ascultat. La sfârșitul războiului, și-a unit corpul imperial cu primul ARN al generalului Boris Smyslovsky, cu care a fugit în Liechtenstein.

Mătușa Mariei Vladimirovna, Maria Kirillovna, a fost căsătorită la 24 noiembrie 1925 cu un ofițer al Marinei, prințul Karl de Leiningen. La sfârșitul războiului, a fost capturat de sovietici.

Iar fiica lor, Margarita, s-a căsătorit cu prințul moștenitor Friedrich Wilhelm, al cărui tată, prințul Friedrich Viktor von Hohenzollern, colonel în armata prusacă și sasă, a fost general de divizie al armatei române și șef al batalionului 3 șășori de munte român, numit după prințul Friedrich von. Hohenzollern. Unitățile erau lângă Stalingrad!

A doua mătușă a Mariei Vladimirovna, sora tatălui ei, Kira Kirillovna, este căsătorită cu ofițerul Luftwaffe Air Force Louis Ferdinand, nepotul împăratului german Wilhelm al II-lea.

Unchiul matern al Mariei Vladimirovna, fratele Leonida Georgievna, Irakli Georgievich, a fost asistentul personal al lui Rosenberg în cel de-al Treilea Reich...

Atât în ​​cuvinte, cât și în imagini:

Dragi domni, monarhiști și alți regaliști care îi simpatizează! Am inteles, abia astept! Dar cumva trebuie să te controlezi... Măcar încearcă...

* Organizații extremiste și teroriste interzise în Federația Rusă: Martorii lui Iehova, Partidul Național Bolșevic, Sectorul de dreapta, Armata Insurgentă Ucraineană (UPA), Statul Islamic (ISIS, ISIS, Daesh), Jabhat Fatah ash-Sham”, „Jabhat al-Nusra”. „, „Al-Qaeda”, „UNA-UNSO”, „Taliban”, „Majlis al poporului tătar din Crimeea”, „Divizia mizantropică”, „Frăția” Korchinsky, „Trident numit după. Stepan Bandera”, „Organizația Naționaliștilor Ucraineni” (OUN)

Acum pe principal

Articole similare

• Investigatii

  

  Fontanka.ru

  Fondul de asigurări sociale pentru pensionari a preluat peste 200 de apartamente pentru bătrâni din Sankt Petersburg

  Foto: Fondul de protecție socială a pensionarilor SRL Fontanka a aflat despre amploarea dosarului împotriva liderilor Fondului de protecție socială a pensionarilor din Sankt Petersburg. O sută de pensionari și-au reînregistrat proprietatea la trei persoane. Suspecții dețin aproximativ 200 de apartamente și camere. Potrivit lui Fontanka, într-un dosar penal de fraudă la scară deosebit de mare, inițiat de Comitetul de anchetă din Sankt Petersburg, ...

  13.03.2019 15:35 60

  Investigatii

  

  Lev Vershinin

  Este perforat

  imagine luată de aici Vasul a primit două găuri la șase metri deasupra liniei de plutire, șopțul a fost avariat... Se bănuia că a sosit ceva din exterior. Cu toate acestea, motivele exacte vor fi clarificate când vasul va ajunge în portul Donghae din Coreea de Sud... Informații misterioase. Adică, nu am nicio îndoială: conform rezultatelor, se va dovedi (dacă vor decide să raporteze) că ceva a explodat în cale, adică în interior, dar despre...

  27.02.2019 15:27 42

  Investigatii

  

  www.politnavigator.net

  Scandal dublu: Poroșenko a furat din armată. Rusia i-a vândut arme

  Un scandal uriaș a izbucnit în Ucraina - jurnaliștii au dezvăluit o schemă în care cercul apropiat al lui Petro Poroșenko a câștigat miliarde de dolari prin introducerea ilegală de componente militare vechi din Rusia, pe care apoi le-au revândut cu primă forțelor armate ale Ucrainei. În ajunul alegerilor, oponenții lui Poroșenko vor folosi dovezi compromițătoare. Cu toate acestea, apare întrebarea - de ce din Rusia în condițiile utilizării armatei de către Ucraina împotriva populației ruse ...

  26.02.2019 16:03 74

  Investigatii

  

  Limitele eficacității minciunilor

  Povestea Magnitogorsk: Declarația ISIS* ca o lovitură precisă, atentă Una dintre principalele știri din această dimineață: „Organizația teroristă Stat Islamic*, interzisă în Rusia, și-a revendicat responsabilitatea pentru explozia unei clădiri rezidențiale și a unui microbuz în Magnitogorsk. Aceasta cu referire la ziarul arab Al Naba relatează organizația SITE Intelligence Group, care monitorizează activitatea militanților pe internet. Direcția canalului Telegram...

  18.01.2019 15:07 64

  Investigatii

  

  COPII ȘI BĂTRINI

  Peste tot viața este liberă și largă, așa cum Volga este plină, curgătoare. Tinerii ne sunt dragi peste tot, Bătrânii sunt onorați peste tot. Există o zicală binecunoscută că un stat este judecat după modul în care tratează copiii și bătrânii. Ce judecată se poate face despre Rusia pe această bază? Oficialii noștri au fost recent loviți de sinceritate...

  13.01.2019 13:43 87

  Investigatii

  

  novayagazeta.ru

  Cronica unei morți bine pregătite

  foto © RIA Novosti / Ekaterina Chesnokova Alexander Rastorguev, Orkhan Dzhemal și Kirill Radchenko au fost uciși la 30 iulie 2018 în Republica Centrafricană (RCA) în timp ce investigau activitățile Grupului Wagner, un grup armat asociat cu omul de afaceri Yevgeny Prigozhin apropiat de Kremlinul. Călătoria jurnaliştilor în Africa a fost finanţată de Centrul de Management al Investigaţiilor, unul dintre proiectele Rusia Deschisă. Potrivit autorităților CAR, crima a fost comisă de „un grup de persoane...

  12.01.2019 1:45 84

  Investigatii

  

  IA Red Spring

  Antreprenor de cosmodrom Vostochny arestat pentru fraudă

  Construcția cosmodromului Vostochny Vostokdrom.ru Tribunalul orașului Blagoveshchensk din regiunea Amur a decis să-l rețină pe Anton Novikov, șeful SA LEO TELECOM, pe 10 ianuarie, relatează serviciul de presă al instanței de pe site-ul oficial. Novikov este acuzat de fraudă la scară deosebit de mare în valoare de aproape 26 de milioane de ruble în timp ce lucra la cosmodromul Vostochny. Potrivit anchetei, el, „folosind poziţia sa oficială, în mod deliberat, din egoism...

  10.01.2019 12:34 47

  Investigatii

  

  Mesager de la Murmansk

  Armata a jefuit portavionul „Amiral Kuznetsov” pentru 1,5 milioane de ruble

  Foto: Lev Fedoseev Doi militari au primit pedepse lungi pentru furtul de componente radio de pe portavionul Amiral Kuznetsov. Au furat 393 de elemente radio cu o valoare totală de peste 1,4 milioane de ruble. În primăvara anului trecut, maistrul Arslan Akhmaisov și marinarul Philip Filin au intrat în cămara navei, au scos de acolo componente radio și le-au ascuns într-o altă cameră a portavionului. Apoi armata a organizat un subteran...

  17.12.2018 14:00 51

  Investigatii

  

  Taiga Info

  Primăria din Krasnoyarsk a cumpărat apartamente pentru orfani la prețuri umflate. Pagubele au depășit 60 de milioane

  Pe teritoriul Krasnoyarsk a fost inițiat un dosar penal din cauza achiziționării de apartamente pentru orfani la prețuri umflate. Oficialii administrației din Krasnoyarsk au cauzat astfel orașului daune în valoare de peste 60 de milioane. Potrivit anchetei, „funcționarii neidentificați” ai departamentului de urbanism al administrației din Krasnoyarsk au încălcat procedura de organizare a licitațiilor în 2017 și 2018. și au cumpărat locuințe pentru orfani la prețuri umflate. „S-a stabilit că angajații departamentului au efectuat incorect...

  14.12.2018 14:38 24

  Investigatii

  

  Taiga Info

  Industriașii au tăiat pădurea Toguchinsky pentru aur

  Foto: © 54.MVD.rf În regiunea Novosibirsk a fost finalizată o anchetă într-un dosar penal privind exploatarea aurului într-o rezervație naturală. Acolo s-a efectuat și tăierea ilegală a copacilor. Prejudiciul cauzat de acțiunile companiei industriale s-a ridicat la sute de milioane de ruble. Potrivit Direcției Principale a Ministerului Afacerilor Interne pentru Regiunea Novosibirsk, întreprinderea a fost angajată în extracția aurului aluvionar în districtele Maslyaninsky și Toguchinsky, inclusiv într-o rezervație naturală în care exploatarea minieră este interzisă. In plus, pe site...

  13.12.2018 14:12 49

  Investigatii

  

  replici.ştiri

  Piept de pui pane. Modul „Dendroperabotochnym”. Din Miratorg

  Principalul înlocuitor de import. Arata bine in farfurie. Iar pe tăietură, după îndepărtarea crustei de pane, deșeurile și bețișoarele sunt oase măcinate, piele și soia. Cum se prăjește pieptul de pui? Da, chiar și în pane? Trebuie doar să cumpărați un pui, să tăiați pieptul din el. Rulați în pane. Și pe tigaie! Ei bine, sau cumpărați un sân într-un pachet și rulați-l. În același...

  10.12.2018 13:36 112

  Investigatii

  

  Marina Malkova

  „Accidentul a fost ordonat să nu se emită”

  Foto: Nail Fattakhov / Znak.com Fiica în vârstă de 15 ani a unor părinți bogați, care conducea un Mercedes, a lovit doi inspectori de poliție rutieră în Chelyabinsk. În Celiabinsk, în poliție se pregătește un scandal, legat de posibila ascunderea unui incident de mare profil. Un apel anonim a fost postat în grupul Avocat al Poliției de pe rețeaua de socializare VKontakte, care povestește despre un incident cu o tânără de 15 ani care, în stare de ebrietate, conducea un Mercedes-Benz E-class 200...

  8.12.2018 19:08 78

  Investigatii

  

  Hackerii au furat peste 21 de milioane de ruble de la o bancă rusă

  Oamenii legii au finalizat o anchetă preliminară privind furtul a 21,5 milioane de ruble de la o bancă rusă. O instituție financiară fără nume este situată în Yakutia. Infrastructura sa, inclusiv bancomatele, a fost atacată folosind un troian pentru a obține acces la distanță, atacatorii au convertit banii în criptomonedă și i-au dus în străinătate. Potrivit Ministerului Afacerilor Interne, în iulie 2017, doi infractori cu complici...

  26.11.2018 7:22 34

  Investigatii

  

  ROSBALT

  Numit numărul victimelor accidentelor rutiere din Rusia de la începutul anului

  Inspectoratul rutier de stat a anunțat numărul deceselor din Rusia ca urmare a accidentelor rutiere de la începutul anului. Aproximativ 14,8 mii de persoane au fost victime ale accidentelor rutiere în această perioadă. După cum precizează poliția rutieră, de la începutul anului s-au produs peste 136 de mii de accidente. În urma acestor accidente au fost rănite 174 mii de persoane, alte 14,8 mii au murit. În ultimul an, numărul victimelor unor astfel de...

  18.11.2018 15:39 46

  Investigatii

  

  Taiga Info

  Trei noi inculpați au apărut în dosarul incendiului din „Cireșul de iarnă”

  Ancheta solicită arestarea a trei noi inculpați în dosarul incendiului din Cireșul de Iarnă. În special, vorbim despre fostul director general al fabricii de cofetărie și fotbalist profesionist Vyacheslav Vishnevsky și fiul fostului șef al Inspectoratului de Supraveghere a Construcțiilor de Stat Tanzila Komkova, care este și ea implicat în caz. „La 1 noiembrie, Tribunalul Districtual Central al orașului Kemerovo ia în considerare petițiile investigatorului principal pentru cazuri deosebit de importante sub conducerea Președintelui de anchetă...

  1.11.2018 15:08 71

  Investigatii

  

  Moscovit roșu

  catastrofă la scară UNION

  „Situația de urgență” care s-a întâmplat tocmai acum la bordul Soyuz MS-10 lansat, care aproape a dus la moartea cosmonauților, este destul de evident în curs de coacere de mult timp și are propria sa geneză istorică. Spun asta pentru că am observat toate acestea din interior. Începând cu anul 2005, el a interacționat activ cu întreprinderile din industria spațială printr-un număr de organizații de credit care le-au oferit cu amabilitate creditul...

  19.10.2018 1:32 82

  Investigatii

  

  eto-fake.livejournal.com

  Onishcenko a numit cauza bolilor misterioase ale rușilor

  Bioteroarea a privat Rusia de proteine ​​ieftine? / Complot „SUA în Transcaucazia” Este nevoie de centura laboratoarelor biologice din jurul Rusiei pentru a studia și înlocui tulpinile naturale, a declarat, pe 12 septembrie, Ghenadi Onișcenko, deputat al Dumei de Stat și fost medic sanitar al țării. Ghenadi Onishchenko El a vorbit în programul 60 de minute de la postul de televiziune Rusia 1. „Care este diferența dintre un laborator militar și unul civil? Există așa-numita „răceală”...

  20.09.2018 12:04 77

• Investigatii

  
  

Recunoaște Biserica Ortodoxă Rusă, după ultimele examinări, așa-numitele „rămășițe din Ekaterinburg” drept rămășițe ale familiei ultimului împărat rus? Răspunsul fără echivoc la această întrebare este încă sigilat: conform legii, experții nu pot dezvălui rezultatele cercetărilor până la închiderea dosarului de investigație. Cu toate acestea, prin excepție, conversațiile individuale cu cercetătorii, cu permisiunea Comisiei de anchetă, sunt acum publicate de portalul bisericii. În ajunul unei ample conferințe despre „rămășițele din Ekaterinburg”, corespondentul RIA Novosti, Serghei Stefanov, a discutat cu un cunoscut publicist și istoric ortodox, cercetător al soartei familiei regale, care este autorizat de comisia patriarhală să înregistreze și să publice conversații cu experți.

- Anatoly Dmitrievich, de ce s-a decis publicarea unora dintre date?

Studiile despre „rămășițele din Ekaterinburg”, după cum știți, au o istorie lungă. În anii 1990, mulți ortodocși au format o neîncredere în anchetă și în rezultatele expertizelor. Există multe motive pentru aceasta, principalul dintre acestea fiind graba și presiunea autorităților seculare asupra Bisericii. O nouă fază de cercetare, lansată în 2015, are loc cu participarea activă a reprezentanților Bisericii. Cu toate acestea, recent unii reprezentanți ai comunității ortodoxe au început să se manifeste îngrijorați de lipsa de informații despre progresul cercetării, iar opinia a început să se răspândească că acestea se desfășoară în culise, „pe spatele oamenilor. ”

Pentru a înlătura aceste îndoieli și zvonuri, ierarhia Bisericii Ortodoxe Ruse s-a adresat Comitetului de anchetă al Rusiei cu o solicitare de a permite experților obligați printr-un acord de nedezvăluire să spună public despre rezultatele muncii lor. Pentru o mai mare obiectivitate, secretarul Comisiei Patriarhale pentru Studierea Rămășițelor, Episcopul Tihon (Shevkunov) de Egoryevski, a sugerat să luați astfel de interviuri cu trei persoane care erau cunoscute drept critici activi ai anchetei din anii 90 și 2000: candidatul istoric. științe Pyotr Multatuli, istoricul și jurnalistul Leonid Bolotin și slujitorul tău ascultător. Multatuli a refuzat, iar eu și Leonid Evgenievici am fost de acord. Din diverse motive, am înregistrat primele interviuri fără participarea lui Bolotin, deși am coordonat întrebările pentru cercetători cu el. Am înregistrat împreună un interviu cu istoricul Yevgeny Vladimirovich Pchelov, acesta va fi publicat în curând.

Din câte se poate aprecia din publicațiile anterioare, la început ați fost un susținător al punctului de vedere că rămășițele găsite lângă Ekaterinburg nu aparțin familiei regale. Dar apoi ți-ai schimbat poziția. Cum s-a întâmplat asta, din ce motive?

Nu pot spune că mi-am schimbat poziția. În anii 1990 și 2000, la fel ca mulți reprezentanți ai comunității ortodoxe care erau mai mult sau mai puțin familiarizați cu tema, am avut o lipsă de încredere în anchetă. Acum nu există o asemenea neîncredere. În primul rând, pentru că ancheta se desfășoară în strânsă cooperare și chiar sub controlul ierarhiei Bisericii Ortodoxe Ruse, pe care ne străduim în toți acești ani. În al doilea rând, în studiu au fost implicați experți care au criticat anterior concluziile investigației și au fost sceptici cu privire la rezultatele examinărilor, de exemplu, expertul criminalist din Sankt Petersburg, profesorul Vyacheslav Popov. Vorbind cu experți, vreau în primul rând să rezolv singur această problemă cea mai complicată, dar și cea mai importantă nu numai pentru trecutul nostru, ci, sunt sigur, și pentru viitor. Deocamdată am o mulțime de întrebări.

Examinările efectuate după descoperirea rămășițelor de lângă Ekaterinburg la începutul anilor 1990 au ridicat multe întrebări și îndoieli. Probabil că tocmai din această cauză Biserica nu a recunoscut „rămășițele din Ekaterinburg” drept regale. Care au fost principalele afirmații făcute atunci cercetătorilor? Putem spera că examinările actuale vor ține cont de greșelile și lacunele făcute?

După cum se știe, poziția finală a Bisericii a fost formulată la o ședință a Sfântului Sinod din 17 iulie 1997, în ziua în care, la insistențele autorităților seculare, rămășițele au fost totuși îngropate în Cetatea Petru și Pavel fără participarea patriarhului și a episcopilor Bisericii Ortodoxe Ruse. Esența poziției ierarhiei a fost că a fost necesară continuarea lucrărilor comisiei de stat, întrucât Biserica nu a primit răspunsuri convingătoare la cele 10 întrebări puse de aceasta în ședința Sinodului din 6 octombrie 1995 și a lucrat. scos de comisie la 15 noiembrie 1995.

Permiteți-mi să vă reamintesc câteva dintre ele: un studiu antropologic complet al rămășițelor scheletice; analiza concluziilor investigației guvernului Kolchak cu privire la distrugerea completă a întregii familii regale și o comparație între alte rezultate ale anchetei din 1918-1924 și ancheta modernă; examinarea grafologică, stilistică a „Însemnărilor lui Yurovsky” (despre execuția familiei regale. - Ed. aprox.); efectuarea unui examen cu privire la calusul de pe craniu nr. 4 (presumabil, Nicolae II. - Ed. aprox.); confirmarea sau infirmarea caracterului ritual al crimei; confirmarea sau infirmarea dovezilor tăierii capului lui Nicolae al II-lea imediat după asasinarea acestuia. Aceste întrebări se află astăzi în centrul atenției experților. Și sperăm să obținem răspunsuri convingătoare la ele. Și unele au fost deja primite.

Dacă rezumați pe scurt dovezile care au fost deja făcute publice, ce concluzii principale, opinii ale experților ați putea nota? Ce este nou în cercetările recente? De exemplu, a trebuit să dau peste declarații conform cărora, în timpul examinărilor, rămășițele lui Alexandru al III-lea au fost luate spre examinare și, pe baza acestui fapt, s-ar fi confirmat autenticitatea rămășițelor găsite ale împăratului Nicolae al II-lea ...

Pot să vorbesc doar despre ceea ce am auzit de la experți. Din câte știu, examenul genetic, inclusiv compararea rămășițelor împăratului Alexandru al III-lea și a scheletului nr. 4 - presupusele rămășițe ale împăratului Nicolae al II-lea - nu a fost încă finalizat. Eu, cel puțin, nu am vorbit cu geneticienii și nu pot spune nimic despre asta. Am vorbit cu un antropolog, un stomatolog, experți criminaliști, istorici. Din noile date, se poate remarca afirmația antropologului Denis Pezhemsky și a expertului criminalist Vyacheslav Popov că urme ale unei lovituri de sabie au fost găsite pe craniul nr. . Aceasta este o dovadă foarte importantă. Așteptăm publicarea fotografiilor și rezultatele analizei.

Și ce fel de examinări se fac în prezent? Care dintre ele, conform datelor dvs., au fost deja finalizate până acum? Care sunt fundamental noi - nu au fost realizate în anii 1990? În general, cum ați caracteriza nivelul cercetării actuale?

Din câte am înțeles, prima sarcină a noii anchete a fost punerea în ordine a dosarului de cercetare, întrucât s-a dovedit că nu existau dovezi înscrisuri ale multora dintre verificările efectuate. Potrivit experților, noua anchetă este mai sistemică, fiind desemnate multe noi examinări. Investigația anterioară s-a bazat în principal pe expertiza genetică și i-a acordat atenția principală. Astăzi, pe lângă expertiza medico-legală, s-a efectuat un examen antropologic. Da, iar cel genetic este mult mai minuțios organizat - materialul genetic este criptat cu grijă, spun ei, chiar și personal de către preasfințitul patriarh, astfel încât țânțarul să nu submineze nasul (vorbim despre numerotarea mostrelor de țesut corporal). luată spre examinare personal de Patriarhul Kirill.- Aprox. ed.).

Examinarea istorică, care în trecut a ridicat multe întrebări, continuă. Un număr imens de întrebări au fost puse în fața istoricilor, începând cu circumstanțele așa-zisei abdicări a suveranului și terminând cu analiza cazului de investigație al lui Nikolai Sokolov (din 1919 a condus ancheta privind uciderea familiei regale). .- Nota ed.) și diverse mărturii ale organizatorilor și participanților la regicid. Examinarea istorică este încă în curs.

Așa-numita „Nota lui Yurovsky” ridică multe întrebări. Din câte știu, astăzi nu se efectuează doar examinarea scrisului de mână, ci și examinarea autorului, menită să răspundă la întrebarea dacă Yurovsky a fost implicat în compilarea sa sau nota a fost opera istoricului sovietic Pokrovsky. Se încearcă stabilirea, după scrierea de mână a autorului, a inscripției unui cuplet de Heinrich Heine pe peretele subsolului casei Ipatiev (poezia lui Heine se referă la uciderea ultimului rege babilonian Belșațar. - Aprox. .ed.).

Din câte știu, noua anchetă numește expertize în cursul anchetei, dacă este cazul. La una dintre ultimele ședințe de lucru, șeful Comisiei de anchetă a cerut experților criminaliști să efectueze o examinare care să răspundă la întrebarea posibilității dizolvării corpului uman în acid sulfuric.

- Există probleme de nerezolvat cu care se confruntă cercetătorii?

Ei bine, nu pot decât să judec cu competență problemele istorice. De exemplu, istoricii se confruntă cu problema pierderii unor arhive, inclusiv a unei surse atât de importante precum procesele verbale ale ședințelor Prezidiului Consiliului Regional Ural, unde s-a discutat despre soarta familiei regale. Există o versiune conform căreia arhiva a dispărut în timpul revoltei anti-bolșevice de la Nevyansk. O altă problemă este că probabil nu vom ști niciodată despre ce s-au înțeles principalii organizatori (cum s-ar putea presupune) ai regicidului, Iakov Sverdlov și Isaac Goloșcekin, în iulie 1918, când Goloșcekin locuia cu Sverdlov într-un apartament din Moscova în timpul celui de-al V-lea Congres al sovietici. Există, de asemenea, o serie de întrebări referitoare la reconstituirea conturului istoric al evenimentelor, la care se poate răspunde doar ghicit.

Rămășițele, cred unii, ale țareviciului Alexy și ale Prințesei Maria au fost găsite în 2007; în timp ce presupusele rămășițe ale cuplului regal și ale celorlalte trei fiice ale ei sunt mult mai devreme: în 1991 în Piglet Log. Se efectuează examinări similare cu privire la toate rămășițele găsite?

Două cadavre, ale căror rămășițe au fost găsite în 2007, au fost arse. Din ele au rămas doar 170 de grame de oase, iar după examinările efectuate în 2007 - și unii cred, pur și simplu din cauza neglijenței - 70 de grame. Prin urmare, examinări similare nu pot fi efectuate. Ei spun că geneticienii au reușit să ia material „pur” pentru examinarea acestor rămășițe. Dar, conform analizei oaselor conservate, antropologul Denis Pezhemsky nu poate decât să afirme că acestea sunt rămășițele unei fete deja formate și ale unui copil, a căror vârstă și sex nu poate determina.

În opinia dumneavoastră, ce sentimente predomină în rândul credincioșilor ortodocși cu privire la stabilirea autenticității „rămășițelor din Ekaterinburg”? Spre ce înclină opinia publică? Și cât de important este acest subiect pentru credincioși?

Această problemă este foarte dificilă. Din păcate, neîncrederea care s-a format în ancheta anterioară se extinde uneori și asupra activităților actualei anchete. Există teorii ale conspirației despre evenimentele care au loc. Totuși, în general, conform observațiilor mele, majoritatea credincioșilor au încă încredere în cercetările în curs - tocmai pentru că au loc în strânsă interacțiune cu Biserica. Tema identificării este importantă în primul rând pentru partea educată și activă politic a credincioșilor, așa că este prezentată în spațiul media.

Episcopul Tikhon a spus recent că comisia bisericii de studiere a rezultatelor studiului este sub presiunea celor care cer să grăbească lucrarea și a celor care, în orice caz, refuză să recunoască orice rezultat al lucrării experților. De asemenea, s-ar putea spune, ești în toiul lucrurilor - simți această presiune? Cine beneficiaza de ea?

Vladyka Tikhon, apropo, de mulți ani a fost printre cei care au fost sceptici cu privire la rezultatele identificării „rămășițelor Ekaterinburg” efectuate în anii 90. Ca și actualul Preasfințit Patriarh Kirill. Este pur și simplu stupid și nefondat să le reproșezi un fel de părtinire.

Există, într-adevăr, un grup mic, dar activ de reprezentanți ai comunității ortodoxe, care adoptă o poziție fără compromis: nu au întrebări, iar concluziile anchetatorului Nikolai Sokolov despre distrugerea trupurilor familiei regale și ale slujitorilor lor sunt imuabil. Pe 18 iunie, la Moscova, în palatul țarului Alexei Mihailovici din Kolomenskoye, a avut loc o conferință, unde a predominat acest gen de dispoziție. Am participat la această întâlnire. Acolo am simțit din plin presiunea, când unii oameni prezenți în sală m-au întrerupt, au încercat să-mi perturbe discursul. Dar mă bucur că mulți dintre vechii mei prieteni și colegi, în ciuda dezacordurilor cu privire la unele aspecte, au menținut relații de prietenie cu mine.

Și care este motivul poziției celor care sub nicio formă nu intenționează să recunoască rămășițele găsite ca rămășițe ale familiei Romanov? Există mulți astfel de oameni, influența lor este puternică? Există un potențial pericol de scindare între Biserica Rusă în legătură cu aceasta?

Astfel de oameni, din experiența mea, sunt puțini. Iar influența lor în Biserică nu este atât de puternică. Apropo, ei înșiși nu reprezintă un fel de unitate monolitică, deoarece între ei există serioase dezacorduri cu privire la alte probleme ale vieții bisericești. Și în acest sens, nu văd o amenințare reală de scindare în Biserica Ortodoxă Rusă în această problemă.

Sunt mult mai mulți oameni care se îndoiesc și au multe întrebări. Există mulți astfel de oameni printre episcopi și clerici, precum și printre laici. Și aceasta este principala provocare pentru Biserică.

Cred că inițiativa ierarhiei de a începe o discuție asupra subiectului este concepută doar pentru a elimina unele întrebări prin organizarea unei discuții amplă bisericească.

Există date cel puțin aproximative despre când ne putem aștepta la rezultatele finale? Poate Consiliul Episcopilor, care se va întruni la sfârșitul lunii noiembrie - începutul lunii decembrie, să pună capăt acestei chestiuni? Sau s-ar putea întâmpla anul viitor?

Poziția Preasfințitului Părinte Patriarh în această chestiune, după cum am auzit din diverse surse, este următoarea: ei vor investiga atâta timp cât rămân întrebări. Aici nu este nevoie de grabă. Ierarhia nu este atașată la nicio dată. Întrucât toate examinările nu au fost încă finalizate, este puțin probabil ca Consiliul Episcopilor să ia vreo decizie. Poate că episcopii vor fi la curent cu rezultatele preliminare ale examinărilor, întrucât membrii Sfântului Sinod le-au cunoscut în luna iunie a acestui an. Aș dori să sper că până la 100 de ani de la uciderea răutăcioasă a familiei regale și a slujitorilor acestora - până în iulie 1918 - această problemă va deveni clară.

Trebuie avut în vedere că obținerea rezultatelor examinărilor reprezintă finalizarea doar a părții științifice și investigative a acestui proces. Și atunci, dacă acestea sunt într-adevăr moaștele sfinților purtători de patimi regale și ale slujitorilor lor, ei trebuie să se „descopere” prin minuni. La urma urmei, Biserica are propria sa experiență unică de o mie de ani de a descoperi autenticitatea relicvelor. Deci, presupun, problema nu se va încheia cu examinări științifice.

Se știe că la sfârșitul lunii noiembrie - începutul lunii decembrie este planificată la Moscova o mare conferință științifică și practică, cu participarea experților, care va fi difuzată pe canalele de televiziune ortodoxe și pe internet. Se poate argumenta că rezultatele cercetării experților vor fi rezumate la această conferință și va deveni un fel de eveniment final?

Cred că aceasta este sarcina principală a conferinței planificate. Comunitatea ortodoxă trebuie să asculte direct răspunsurile la toate întrebările care ne preocupă.

Dacă, totuși, presupunem că Biserica recunoaște aceste rămășițe, atunci cum rămâne cu Ganina Yama, unde există o mănăstire în cinstea Purtătorilor de patimi regale? La urma urmei, mulți ortodocși cred că mănăstirea a fost creată pe locul unde au fost distruse rămășițele familiei regale...

Mănăstirea în cinstea Sfinților Purtători ai Patimilor Regești de pe Ganina Yama a fost creată pe locul în care au batjocorit trupurile martirilor, unde au fost distruse. Nimic nu s-a schimbat și nimic nu se va schimba. Fie că trupurile au fost complet distruse la groapa Ganina, fie că nu au putut fi distruse acolo și duse în alt loc și, în cele din urmă, doar două cadavre au putut fi arse pe rug, iar restul au fost îngropate într-o groapă din Porosenkov Log, experții trebuie să ne răspundă. Dacă acest lucru se dovedește a fi adevărat, locul de venerare din Jurnalul Purceilor va fi pur și simplu adăugat la locul de venerare al Purtătorilor de Pasiune Regale de pe Ganina Yama.

Comisia de anchetă din cadrul Parchetului (SKP) al Federației Ruse a finalizat o anchetă cu privire la circumstanțele morții și înmormântării împăratului rus Nicolae al II-lea (Romanov) și a membrilor familiei sale, care au fost împușcați la Ekaterinburg pe 17 iulie, 1918, relatează site-ul SKP joi.

17 iulie 1918în Casa Ipatiev din Ekaterinburg, împăratul Nicolae al II-lea și familia sa au fost împușcați. Prima anchetă în cazul regicidului a fost efectuată în 1919 de anchetatorul pentru cazuri deosebit de importante de la Tribunalul Districtual Omsk, Nikolai Sokolov, care a reușit să găsească doar o falangă a unui deget, mici fragmente de rămășițe umane, câteva gloanțe și o cutie de bijuterii. . Materialele de investigație au fost publicate în străinătate în 1925, dar după al Doilea Război Mondial, întreaga arhivă Sokolov a ajuns în arhivele secrete ale Moscovei, iar unele dintre materiale au dispărut din aceasta.

În anii 70 ai secolului trecut, consultantul ministrului Afacerilor Interne al URSS, celebrul scenarist Geliy Ryabov, a devenit interesat de investigarea locului de înmormântare al rămășițelor Familiei Regale. Datorită legăturilor sale înalte, Ryabov a avut ocazia să aibă acces la magazine speciale care conțineau materiale despre „cazul țarului”. În 1976, Ryabov l-a întâlnit pe geologul Ekaterinburg Alexander Avdonin, care era și el interesat de această problemă.

Locul căutării a fost stabilit pe baza unui document din 1934 scris din cuvintele lui Yakov Yurovsky, care a condus execuția familiei regale („Notele lui Yurovsky”). Potrivit documentului, nouă membri ai familiei regale au fost stropiți cu acid sulfuric și îngropați lângă drum în Porosenkov Log, rămășițele lui Alexei și ale uneia dintre prințese au fost arse și îngropate în apropiere.

Cu 1976 până în 1979 Un grup de Avdonin și Ryabov, care au lucrat din proprie inițiativă, indiferent de organismele de stat și publice, au examinat tractul celor Patru Frați, Ganina Yama, drumul de la Ekaterinburg până la satul Koptyaki. Folosind hărți vechi, date din cărți, materiale de arhivă și memorii ale contemporanilor, grupul lui Avdonin-Ryabov în vara anului 1979, în zona fostului stand de traversare a 184 km a liniei Gornozavodskaya a căii ferate din Porosenkov Log , a descoperit înmormântarea a 9 persoane, care, după cum a fost stabilit, este o înmormântare a tuturor persoanelor împușcate în Casa Ipatiev la 17 iulie 1918, cu excepția țareviciului Alexei Nikolaevici și a Marelui Ducesă Maria Nikolaevna.

Cu 11-13 iulie 1991(conform declarației lui Avdonin că cunoaște locul de înmormântare al familiei regale), procuratura din regiunea Sverdlovsk a efectuat săpături în acest loc. Pentru investigarea cauzelor morții și identificarea morților s-au efectuat lucrări de identificare, care au confirmat că rămășițele aparțineau familiei împăratului Nicolae al II-lea și persoanelor din anturajul acestuia.

Din groapa au fost recuperate 700 de oase sau fragmente de oase, dintre care au fost restaurate doar nouă schelete, care corespundeau instrucțiunilor din Notele lui Yurovsky. În august 1991, oasele au fost transferate Biroului Orașului Ekaterinburg de examinare medicală legală pentru păstrare. În octombrie 1991, la ordinul antropologului expert Serghei Abramov, care a sosit la Ekaterinburg, a fost efectuată o a doua deschidere a ciminului și au fost găsite aproximativ 250 de noi fragmente osoase.

Numeroși experți au confirmat că rămășițele găsite atunci sunt cel mai probabil rămășițe ale familiei regale. Rămășițele țareviciului Alexei și ale Prințesei Maria nu au fost găsite atunci. A existat chiar și o legendă despre asta că doi copii regali au supraviețuit. Rămășițele membrilor rămași ai familiei regale, găsite lângă Ekaterinburg, au fost îngropate solemn în Cetatea Petru și Pavel din Sankt Petersburg. în iulie 1998. Cu toate acestea, dezbaterea despre autenticitatea lor este încă în desfășurare. Căutarea rămășițelor prințului și ale Marii Ducese a continuat și de mai multe ori arheologii au făcut greșeli. Deci, de exemplu, în 2002, la locul execuției au fost găsite rămășițele unui adult și ale unui copil. Apoi s-a presupus și că acestea sunt rămășițele lui Alexei și ale Mariei.

LA iulie-august 2007 un grup de istorici și cercetători din Urali a efectuat săpături în zona drumului Old Koptyakovskaya de lângă Ekaterinburg, la 70 de metri de înmormântarea rămășițelor a nouă persoane din familia împăratului Nicolae al II-lea și a celor din anturajul său (înmormântarea a fost deschis în 1991). Arheologii din Ural în timpul săpăturilor au descoperit rămășițele a două persoane cu urme ale numeroaselor răni. În timpul săpăturilor ulterioare, au fost găsite resturi osoase mari, multe fragmente mici, dinți, fragmente dintr-un vas ceramic pentru depozitarea acidului sulfuric, cuie, părți dintr-o împletitură metalică a unei cutii de lemn, precum și gloanțe de diferite calibre.

Au fost efectuate examinări antropologice și dentare ale resturilor găsite. Rezultatele lor au făcut posibilă stabilirea sexului, vârstei și rasei defunctului. A fost posibil să se stabilească aproape fără ambiguitate că aparțin a două persoane cu vârsta de aproximativ 12 și 19 ani - la această vârstă au murit țareviciul Alexei și prințesa Maria Romanovs în mâna bolșevicilor în 1918.

Potrivit lui Nikolai Nevolin, șeful Biroului de examinare medicală criminalistică din Regiunea Sverdlovsk, criminolog șef și expert criminalist al Districtului Federal Ural, „rămășițele au fost examinate în cele mai bune laboratoare ale țării, unde tehnologiile moderne permit orice, chiar și cel mai mic fragment de oase, care trebuie atribuit unuia sau altuia schelet din punct de vedere al compoziției microelementelor.”.

21 august 2007 Parchetul General al Federației Ruse a decis reluarea anchetei dosarului penal inițiat la descoperirea rămășițelor familiei regale în 1991.

În acest sens, Parchetul General al Federației Ruse a decis să verifice împrejurările descoperirii acestor rămășițe.

Vladimir Markin, reprezentant oficial al Comitetului de anchetă de la Parchetul /SKP/ al Federației Ruse, a declarat că „se efectuează o examinare istorică a dosarului penal, care este condus de directorul Arhivelor de Stat ale Federației Ruse. , Doctor în științe istorice Serghei Mironenko.Experții includ istorici și arhiviști de seamă.Materialele examinării confirmă versiunea descoperirii rămășițelor familiei regale. El a mai spus că în cursul studiilor de identificare au fost efectuate examinări genetice, inclusiv cu participarea specialiștilor de la Universitatea SUA din Massachusetts, laboratorul militar al Departamentului de Apărare al SUA, precum și Institutul de Medicină Legală Innsbruck ( Austria).

"Toți cercetătorii au obținut ADN de sex genetic masculin și feminin. A fost efectuat un studiu de ADN mitocondrial și nuclear. Rezultatele examinării sunt evaluate de anchetă și vor fi făcute publice în a doua jumătate a lunii iulie a acestui an", Vladimir Vladimir. spuse Markin.

19 august 1993 Un dosar penal a fost deschis pentru uciderea familiei regale la 17 iulie 1918.

23 octombrie 1993 prin ordin Guvernul Federației Ruse a înființat o Comisie pentru a studia problemele legate de studiul și reînhumarea rămășițelor împăratului rus Nicolae al II-lea și ale membrilor familiei sale.

Examenele genetice au fost efectuate în 1993 la Centrul Aldermaston pentru Cercetări Criminale (Anglia), în 1995 la Institutul Medical Militar al Departamentului de Apărare al SUA, în noiembrie 1997 la Centrul Republican pentru Examinare Medicală Legală al Ministerului Sănătății din Rusia .

Cercetarea a fost efectuată de geneticieni - specialiști într-un domeniu nou, dar deja bine consacrat: amprentarea genomică, bazată pe analiza semnelor speciale ale constituției genetice a unei anumite persoane. După un an de muncă minuțioasă, oamenii de știință au avut la dispoziție mai multe molecule de ADN potrivite cercetării.

Sângele prințului Filip, duce de Edinburgh, care este nepotul surorii împărătesei ucise Alexandra Feodorovna, a fost folosit pentru a identifica relația genetică a „rămășițelor Ekaterinburg” cu dinastia Romanov. Rezultatele unei analize genetice comparative au arătat că secvența genelor mitocondriale ale Prințului Philip se potrivea unu-la-unu cu ADN-ul genotipului 4 din 9 schelete, ceea ce a confirmat ideea cercetătorilor: în fața lor se află cenușa împărătesei și a ei. trei copii (rămășițele altor doi - probabil Alexei și Maria - nu au fost găsite niciodată).

Pentru a identifica cenușa împăratului, au fost folosite mostre de sânge ale strănepoatei sale Xenia Sheremetyeva-Sfiris. Rezultatele cercetării au arătat că una dintre literele codului genetic al lui Nicolae al II-lea nu a coincis cu codul Xenia Sheremetyeva.

Numai exhumarea rămășițelor marelui duce Georgy Romanov, fratele lui Nicolae al II-lea, care a murit la vârsta de 19 ani din consum și a fost înmormântat în mormântul regal al Catedralei Petru și Pavel, a putut rezolva disputa care se ivise. Ca rezultat al cercetărilor efectuate la Laboratorul de Identificare Genetică al Armatei SUA, a fost descoperită o defecțiune complet identică a codului genetic. Concluzia oamenilor de știință: unul dintre scheletele găsite lângă Ekaterinburg este cenușa împăratului rus executat Nicolae al II-lea. În august 1995, acest lucru a fost anunțat la o conferință de presă la New York.

Pe lângă împărat, țarina Alexandra Feodorovna, fiicele lor Olga, Tatyana și Anastasia (care a fost descoperită ulterior de specialiștii în combinarea computerizată a craniilor găsite cu fotografii de viață ale prințeselor), printre rămășițele din Ekaterinburg se aflau și cenușa servitorilor care au fost. împușcați împreună cu Romanov: dr. Botkin, servitoarea Demidova, bucătarul Kharitonov și trupa de valet. Nu au fost găsite decât rămășițele țareviciului Alexei și ale Prințesei Maria. Potrivit anchetatorilor, acestea au fost arse și distruse după ce au fost împușcate.

30 ianuarie 1998 comisia guvernamentală a finalizat lucrările și a concluzionat: „Rămășițele găsite la Ekaterinburg sunt rămășițele lui Nicolae al II-lea, membri ai familiei sale și oameni apropiați”.

În 2004 un grup de oameni de știință de la Universitatea Stanford din California, Academia Rusă de Științe din Moscova, Universitatea Eastern Michigan și Laboratorul Național Los Alamos din New Mexico s-au întors asupra acestei probleme și și-au raportat rezultatele în Annals of Human Biology. Au constatat neajunsuri grave în studiul DNA, încălcarea procedurilor judiciare și neconcordanță cu faptele.

O echipă internațională de oameni de știință și-a exprimat îndoielile cu privire la identificarea „rămășițelor din Ekaterinburg” ca familie regală. Folosind cele mai recente tehnologii de biologie moleculară și luând în considerare toate dovezile disponibile, o echipă de oameni de știință din Statele Unite și Rusia a subliniat dubiul identificării anterioare a rămășițelor, argumentând astfel că problema locației rămășițelor familiei regale rămâne. deschis.

În 2005, în legătură cu „împrejurările proaspăt dezvăluite”, „Comisia de experți străini ai Rusiei pentru a investiga soarta rămășițelor membrilor Casei Imperiale Ruse, uciși de bolșevici la Ekaterinburg la 17 iulie 1918” a cerut audieri în Duma de Stat. pe problema identificării rămășițelor familiei lui Nicolae al II-lea (comisie de experți străini a fost creată de emigranții ruși din primul val și descendenții acestora în 1989). În 1995, membrii comisiei externe Piotr Koltypin-Vallovsky, Evgeny Magerovsky și prințul Alexei Shcherbatov, la invitația guvernului rus, au participat la ședința plenară a Comisiei de stat pentru identificarea și înmormântarea rămășițelor țarului. Motivul apelului a fost analiza unei probe biologice efectuată de oamenii de știință americani și ruși de la Universitatea Stanford și Laboratorul Național Los Alamos, care a fost obținută din moaștele Sfintei Elisabeta, sora împărătesei Alexandra Feodorovna, aduse de la Ierusalim. .

„Analiza erorilor ADN - un studiu din 1994, încălcări semnificative ale procedurilor criminalistice, neconcordanțe cu circumstanțele cazului și, în cele din urmă, o nepotrivire în ADN-ul presupuselor surori mărturisește împotriva afirmației că „rămășițele din Ekaterinburg” aparțin membrilor. familiei Romanov”, a spus unul dintre liderii comisiei, Piotr Koltypin - Wallowski.

Poziția Bisericii Ortodoxe Ruse cu privire la identificarea rămășițelor familiei regale

Biserica Ortodoxă Rusă este destul de critică cu privire la posibilitatea ca rămășițele familiei regale Romanov să fie într-adevăr în apropiere de Ekaterinburg.

Mitropolitul Krutitsy și Kolomna Yuvenaly (a fost unul dintre membrii Comisiei) a făcut un raport special în care a avertizat împotriva înmormântării pripite.

Un ierarh de seamă al Bisericii Ortodoxe Ruse, președintele Departamentului pentru Relații Externe Bisericești, Mitropolitul Kirill a vorbit despre identificarea rămășițelor familiei regale astfel: „Apăr punctul de vedere al Bisericii Ortodoxe cu tot ce am mai bun din partea mea. capacitatea și consideră că poziția autorităților statului este eronată”.

Sanctitatea Sa Patriarhul a refuzat să vină la înmormântarea solemnă a rămășițelor din Sankt Petersburg pe 18 iunie 1998. Îndoindu-se de originea regală a cenușii găsite lângă Ekaterinburg, Sfântul Sinod, care a avut loc în ajunul înmormântării, a considerat imposibilă participarea patriarhului la ele.

Atitudinea Bisericii Ortodoxe de peste hotare fata de identificare

Biserica Ortodoxă Rusă din străinătate a considerat dovezile disponibile prea slabe și contradictorii pentru a trage o concluzie finală pe baza lor și, prin urmare, nu a acceptat versiunea că aceste rămășițe aparțineau familiei Romanov.

Comisia guvernamentală a făcut apel la șeful Bisericii Ortodoxe străine, Arhiepiscopul Vitaly, care a confirmat oficial că sfintele moaște ale martirilor regali, deja canonizate de biserica străină, se află în biserica memorială ortodoxă din Bruxelles. Reprezentanții RZPT-urilor au susținut că relicvele au fost înfipte în zid și nu vor fi predate comisiei guvernamentale ruse.

Vorbim despre oasele găsite de anchetator pentru cazuri deosebit de importante ale Tribunalului Districtual Omsk Nikolai Sokolov, căruia în 1919 a fost încredințat de amiralul Kolchak să investigheze uciderea familiei regale. Oasele găsite au fost transportate de Sokolov în Belgia și canonizate de Biserica Ortodoxă Rusă din străinătate ca rămășițe ale marilor martiri Nicolae al II-lea și ale familiei sale. Dar, din moment ce examinarea nu a fost efectuată, nu se poate spune ce fel de oase sunt acestea.

Materialul a fost pregătit pe baza informațiilor de la RIA Novosti și a surselor deschise