În urmă cu exact 55 de ani, pe 10 februarie 1962, pe podul care desparte RFG de RDG, a avut loc schimbul ofițerului sovietic de informații ilegale Rudolf Abel (pe numele real William Genrikhovich Fischer) cu pilotul american Francis Powers doborât peste URSS. Abel s-a comportat curajos în închisoare: nu a dezvăluit inamicului nici cel mai mic episod din munca sa și este încă amintit și respectat nu numai la noi, ci și în Statele Unite.
Scutul și sabia cercetașului legendar
Lansat în 2015, filmul lui Steven Spielberg Bridge of Spies, care povestea despre soarta unui ofițer de informații sovietic și despre schimbul său, a fost recunoscut de criticii de film drept unul dintre cele mai bune din opera celebrului regizor american. Caseta este realizată în spiritul respectului profund pentru ofițerul de informații sovietic. Abel, interpretat de actorul britanic Mark Rylance, are o voință puternică în film, în timp ce Powers este un laș.
În Rusia, colonelul de informații a fost și el imortalizat pe film. A fost interpretat de Yuri Belyaev în filmul din 2010 „Lupte: guvernul SUA împotriva lui Rudolf Abel”, parțial despre soarta lui spune imaginea de cult din anii 60 „Sezonul mort” de Savva Kulish, la începutul căreia legendarul ofițer de informații însuși s-a adresat publicului cu un mic comentariu de pe ecran.
De asemenea, a lucrat ca consultant la un alt film celebru de spionaj sovietic - „Scut și sabie” de Vladimir Basov, unde personajul principal, interpretat de Stanislav Lyubshin, se numea Alexander Belov (A. Belov - în onoarea lui Abel). Cine este el, un om care este cunoscut și respectat de ambele maluri ale Oceanului Atlantic?
Artist, inginer sau om de știință
William Genrikhovich Fisher a fost o persoană foarte talentată și versatilă, cu o memorie fenomenală și un instinct foarte dezvoltat, care l-au ajutat să găsească soluția potrivită în cele mai neașteptate situații.
Încă din copilărie, el, care s-a născut în micul oraș englezesc Newcastle upon Tyne, a vorbit mai multe limbi, a cântat la diferite instrumente muzicale, a desenat perfect, a desenat, a înțeles tehnologia și a fost interesat de științele naturii. Din el ar fi putut ieși un muzician, inginer, om de știință sau artist excelent, dar soarta însăși i-a predeterminat calea viitoare chiar înainte de naștere.
Mai exact, tatăl, Heinrich Matthaus Fischer, un cetățean german care s-a născut la 9 aprilie 1871 pe moșia prințului Kurakin din provincia Yaroslavl, unde părintele său lucra ca manager. În tinerețe, după ce l-a întâlnit pe revoluționarul Gleb Krzhizhanovsky, Heinrich a devenit serios interesat de marxism și a devenit un participant activ la „Uniunea de luptă pentru emanciparea clasei muncitoare”, creată de Vladimir Ulyanov.
Numit după Shakespeare
Okhrana a atras curând atenția lui Fisher, după care a fost arestat și exilat mulți ani - mai întâi la nordul provinciei Arhangelsk, apoi transferat în provincia Saratov. În aceste condiții, tânărul revoluționar s-a dovedit a fi un conspirator remarcabil. Schimbându-se în mod constant nume și adrese, el a continuat să ducă lupte ilegale.
La Saratov, Heinrich a întâlnit o tânără femeie asemănătoare, originară din această provincie, Lyubov Vasilievna Korneeva, care a primit trei ani pentru activitățile sale revoluționare. Curând s-au căsătorit și au părăsit Rusia împreună în august 1901, când lui Fischer i s-a prezentat o alegere: arestarea imediată și deportarea în cătușe în Germania sau plecarea voluntară din țară.
Tânărul cuplu s-a stabilit în Marea Britanie, unde pe 11 iulie 1903 s-a născut fiul lor cel mic, care și-a primit numele în onoarea lui Shakespeare. Tânărul William a promovat examenele la Universitatea din Londra, dar nu a trebuit să studieze acolo - tatăl său a decis să se întoarcă în Rusia, unde a avut loc revoluția. În 1920, familia s-a mutat în RSFSR, obținând cetățenia sovietică și păstrând cetățenia britanică.
Cei mai buni dintre cei mai buni operatori radio
William Fisher a intrat în VKhUTEMAS (Atelierele superioare artistice și tehnice), una dintre universitățile de artă de conducere din țară, dar în 1925 a fost înrolat în armată și a devenit unul dintre cei mai buni operatori radio din districtul militar din Moscova. Superioritatea sa a fost recunoscută și de colegii săi, printre care viitorul participant al primei stații sovietice de deriva „Polul Nord-1”, celebrul explorator polar-operator radio Ernst Krenkel și viitorul Artist al Poporului al URSS, director artistic al Teatrului Maly Mihail Țarev.
© AP Photo
După demobilizare, Fisher pare să-și fi găsit chemarea - a lucrat ca inginer radio la Institutul de Cercetare al Forțelor Aeriene ale Armatei Roșii (acum Centrul de Test de Zbor de Stat Valery Chkalov al Ministerului Apărării al Federației Ruse). În 1927 s-a căsătorit cu Elena Lebedeva, harpistă, iar doi ani mai târziu au avut o fiică, Evelina.
În acest moment, inteligența politică, OGPU, a atras atenția asupra unui tânăr promițător, cu cunoștințe excelente de mai multe limbi străine. Din 1927, William este angajat al Departamentului de Informații Externe, unde a lucrat mai întâi ca interpret și apoi ca operator radio.
Demitere din cauza suspiciunii
La începutul anilor 1930, el a cerut autorităților britanice să-i elibereze un pașaport, deoarece se certase cu tatăl său revoluționar și dorea să se întoarcă în Anglia împreună cu familia. Britanicii i-au dat de bunăvoie documente lui Fisher, după care ofițerul de informații a lucrat ilegal în Norvegia, Danemarca, Belgia și Franța timp de câțiva ani, unde a creat o rețea de radio secretă, care transmitea mesaje din reședințe locale către Moscova.
În 1938, fugind de represiunile pe scară largă din aparatul de informații sovietic, Alexander Orlov, un rezident al NKVD din Spania republicană, a fugit în Occident.
După acest incident, William Fisher a fost rechemat în URSS și la sfârșitul aceluiași an a fost demis din corpurile cu gradul de locotenent al securității statului (corespunzător gradului de căpitan de armată).
O astfel de schimbare de atitudine față de un ofițer de informații complet de succes a fost dictată doar de faptul că noul șef al Comisariatului Poporului pentru Afaceri Interne, Lavrenty Beria, sincer nu avea încredere în angajații care lucrau cu „dușmanii poporului” reprimați anterior din NKVD. Fischer a fost încă foarte norocos: mulți dintre colegii săi au fost împușcați sau închiși.
Prietenie cu Rudolf Abel
Fischer a fost readus în serviciu de războiul cu Germania. Din septembrie 1941, a lucrat în aparatul central de informații din Lubyanka. În calitate de șef al departamentului de comunicații, a participat la asigurarea securității paradei, care a avut loc la 7 noiembrie 1941 pe Piața Roșie. A fost implicat în pregătirea și transferul agenților sovietici în spatele naziștilor, a condus activitatea detașamentelor de partizani și a participat la mai multe jocuri radio de succes împotriva informațiilor germane.
În această perioadă s-a împrietenit cu Rudolf Ivanovich (Iohannovici) Abel. Spre deosebire de Fischer, acest leton activ și vesel a venit la recunoaștere din flotă, în care a luptat în războiul civil. În timpul războiului, au locuit cu familiile lor în același apartament din centrul Moscovei.
Ei au fost reuniți nu numai printr-un serviciu comun, ci și prin trăsăturile comune ale biografiei lor. De exemplu, ca și Fischer, în 1938 Abel a fost demis din serviciu. Fratele său mai mare, Voldemar, a fost acuzat că a participat la o organizație naționalistă letonă și a fost împușcat. Rudolf, ca și William, a fost solicitat la începutul Marelui Război Patriotic, îndeplinind sarcini responsabile pentru organizarea sabotajului în spatele trupelor germane.
Și în 1955, Abel a murit brusc, fără să știe niciodată că cel mai bun prieten al său a fost trimis la muncă ilegal în Statele Unite. Războiul Rece era în plină desfășurare.
Secretele nucleare ale inamicului erau necesare. În aceste condiții, William Fisher, care sub masca unui refugiat lituanian a reușit să organizeze două mari rețele de informații în Statele Unite, s-a dovedit a fi o persoană de neprețuit pentru oamenii de știință sovietici. Pentru care a fost distins cu Ordinul Steag Roșu.
Eșec și vopsea
Cantitatea de informații interesante a fost atât de mare încât, de-a lungul timpului, Fisher a avut nevoie de un alt operator radio. Moscova l-a trimis pe maiorul Nikolai Ivanov ca asistent. A fost o eroare de personal. Ivanov, care a lucrat sub numele sub acoperire de Reino Heihanen, s-a dovedit a fi un bețiv și un iubitor de femei. Când în 1957 au decis să-l recheme, el a apelat la serviciile de informații americane.
Fisher a fost avertizat cu privire la trădare și a început să se pregătească să fugă din țară prin Mexic, dar el însuși a decis cu nesăbuință să se întoarcă în apartament și să distrugă toate dovezile muncii sale. Agenții FBI l-au arestat. Dar chiar și într-un moment atât de stresant, William Genrikhovich a reușit să-și mențină un calm uimitor.
El, care a continuat să picteze în Statele Unite, le-a cerut ofițerilor americani de contrainformații să ștergă vopseaua de pe paletă. Apoi a aruncat în liniște o bucată de hârtie mototolită cu o telegramă cifră în toaletă și a dat apa. În timpul arestării, el s-a numit Rudolf Abel, făcând astfel clar Centrului că nu este un trădător.
Sub un nume fals
În timpul anchetei, Fisher a negat cu hotărâre implicarea sa în serviciile secrete sovietice, a refuzat să depună mărturie la proces și a oprit toate încercările ofițerilor americani de informații de a lucra pentru ei. Nu au scos nimic din el, nici măcar numele lui adevărat.
Dar mărturia lui Ivanov și scrisorile de la iubitele sale soții și fiice au devenit baza unei pedepse aspre - mai mult de 30 de ani de închisoare. În concluzie, Fischer-Abel a pictat picturi în ulei și a lucrat la rezolvarea problemelor matematice. Câțiva ani mai târziu, trădătorul a fost pedepsit - un camion uriaș s-a izbit de o mașină pe o autostradă de noapte, condusă de Ivanov.
Soarta ofițerului de informații a început să se schimbe la 1 mai 1960, când pilotul avionului spion U-2 Francis Powers a fost doborât în URSS. În plus, președintele nou-ales John F. Kennedy a căutat să atenueze tensiunile dintre SUA și URSS.
Drept urmare, s-a decis să se schimbe misteriosul ofițer de informații sovietic cu trei persoane deodată. Pe 10 februarie 1962, la Podul Glienik, Fischer a fost predat serviciilor secrete sovietice în schimbul Puterilor. De asemenea, au fost eliberați doi studenți americani arestați anterior sub acuzația de spionaj, Frederick Pryor și Marvin Makinen.
Directorul FBI, Edgar Hoover, a dat odată un fel de descriere a calităților sale profesionale: „Vânătoarea persistentă a maestrului spion Abel este unul dintre cele mai remarcabile lucruri din atuul nostru...” Iar șeful de lungă durată al CIA, Allen Dulles, a adăugat încă o notă acestui portret, scriind în cartea sa „Arta inteligenței”: „Tot ce a făcut Abel, a făcut și nu pentru bani. Mi-aș dori să avem trei sau patru oameni ca Abel la Moscova.”
Biografia lui este un scenariu gata făcut nici măcar pentru un lungmetraj, ci pentru o saga serial interesantă. Și chiar dacă ceva a stat deja la baza lucrărilor individuale de film, nu puteți vedea în fiecare imagine prin ce a trecut cu adevărat această persoană, ceea ce a experimentat. El însuși este o felie de istorie, întruchiparea ei vie. Un exemplu vizibil de serviciu demn pentru cauza sa și devotament față de țara pentru care și-a asumat un risc de moarte
Nu te gândi la secunde
Rudolf Ivanovich Abel (numele real - William Genrikhovich Fisher) s-a născut la 11 iulie 1903 în micul oraș Newcastle-on-Tyne din Anglia, într-o familie de emigranți politici ruși. Tatăl său, originar din provincia Yaroslavl, provenea dintr-o familie de germani rusificați, a participat activ la activități revoluționare și a fost trimis în străinătate ca „nesigur”. În Anglia, el și alesul său, fata rusă Lyuba, au avut un fiu, care a fost numit William - în onoarea lui Shakespeare. Tatăl meu era bine versat în științele naturii, cunoștea trei limbi. Această dragoste i-a fost transmisă lui Willy. La vârsta de 16 ani, a trecut cu succes examenul de la Universitatea din Londra, dar familia la acea vreme a decis să se întoarcă la Moscova.
Aici William lucrează ca interpret în departamentul de relații internaționale a Comitetului Executiv al Comintern, studii la Institutul de Studii Orientale. A existat și serviciul militar în recrutare - viitorul său ofițer de informații a fost în regimentul de radiotelegrafie al districtului militar din Moscova, precum și a lucrat la Institutul de Cercetare al Forțelor Aeriene ale Armatei Roșii. În 1927, William Fisher a fost angajat de departamentul de externe al OGPU pentru funcția de comisar asistent. El a îndeplinit sarcini pe linia informațiilor ilegale în Europa, inclusiv acționând ca operator radio de stație. La întoarcerea sa la Moscova, a primit gradul de locotenent al securității statului, dar după un timp a fost demis în mod neașteptat de la informații. Se crede că aceasta a fost decizia personală a lui Beria: nu avea încredere în cadrele care lucrau cu „dușmanii poporului”, iar Fischer a reușit să lucreze ceva timp în străinătate cu dezertorul Alexander Orlov.
William s-a angajat la Camera de Comerț All-Union, a lucrat ulterior la o fabrică de producție de avioane, dar în același timp a bombardat fostul „birou” cu rapoarte de reintegrare. Cererea i-a fost admisă în toamna anului 1941, când era nevoie de specialiști cu experiență, dovediți. Fischer a fost înscris într-o unitate care a organizat grupuri de sabotaj și detașamente de partizani în spatele liniilor inamice, în special, a antrenat operatorii radio pentru a fi aruncați în spatele liniei frontului. În acea perioadă, s-a împrietenit cu un coleg de muncă Abel, al cărui nume avea să fie numit ulterior la arestare.
După război, William Fisher a fost trimis în Statele Unite, unde, trăind cu diferite pașapoarte, și-a organizat propriul studio foto la New York, care a jucat rolul unei coperți eficiente. De aici a condus rețeaua extinsă de informații a URSS în America. La sfârșitul anilor 1940, a lucrat cu faimoșii spioni, familia Cohen. Această activitate a fost extrem de eficientă - țara a primit documente și informații importante, inclusiv cu privire la armele de rachete. Cu toate acestea, în 1957, ofițerul de informații era în mâinile CIA. Un trădător a ajuns în anturajul său - a fost operatorul radio Heihanen (pseudonim „Vik”), care, temându-se de pedeapsa autorităților pentru beție și deturnare de fonduri oficiale, a transmis informații despre rețeaua de informații către serviciile speciale americane. Când a avut loc arestarea, Fischer s-a prezentat drept Rudolf Abel, iar sub acest nume a intrat în istorie. În ciuda faptului că nu și-a recunoscut vinovăția, instanța l-a condamnat la 32 de ani de închisoare. Ofițerul de informații a respins, de asemenea, încercările persistente ale ofițerilor de informații americani de a-l convinge să coopereze. În 1962, Abel a fost schimbat cu pilotul aeronavei americane de recunoaștere U-2, Francis Powers, doborât cu doi ani mai devreme pe cerul de deasupra Uralilor.
După odihnă și tratament, William Fisher - Rudolf Abel a revenit să lucreze în aparatul central al informațiilor sovietice. A luat parte la pregătirea tinerilor specialiști care urmau să meargă în „prima linie” a informațiilor străine. Celebrul ofițer de informații a murit pe 15 noiembrie 1971. Site-ul SVR notează că „Colonelul V. Fischer a fost distins cu Ordinul Lenin, trei Ordine Steagul Roșu, două Ordine Steagul Roșu al Muncii, Ordinele Războiului Patriotic de gradul I, Steaua Roșie, multe medalii, precum și insigna „Ofițer Onorific al Securității Statului” pentru serviciile deosebite în asigurarea statului nostru.
Ei fluieră ca gloanțe la tâmplă
Numele lui Abel-Fischer este cunoscut publicului larg, în general, doar din episodul final al lucrării sale în America și schimbul ulterior cu un pilot american doborât. Între timp, au existat multe pagini strălucitoare în biografia lui, inclusiv cele despre care nu toată lumea și nu toată lumea știe. Istoricul serviciilor speciale, jurnalistul și scriitorul Nikolai Dolgopolov în cartea sa „Cercetași legendari” s-a oprit doar asupra unor fapte din viața legendarului ofițer de informații. Dar îl dezvăluie și ca pe un adevărat erou. Se pare că Fischer a fost cel care a condus jocul radio în numele locotenentului colonel german capturat Schorhorn.
„Potrivit legendei, aruncată germanilor de către departamentul Pavel Sudoplatov, o mare unitate Wehrmacht a operat în pădurile din Belarus, scăpând ca prin minune prin captură. Se presupune că atacă unitățile sovietice obișnuite, informând simultan Berlinul despre mișcarea trupelor inamice, scrie Nikolai Dolgopolov. - În Germania, ei credeau asta, mai ales că un mic grup de germani rătăciți prin păduri au menținut cu adevărat un contact regulat cu Berlinul. William Fisher, îmbrăcat în uniforma unui ofițer fascist, a jucat acest joc cu operatorii săi de radio.
Nemții au fost păcăliți în acest fel aproape un an. Pentru această operațiune și pentru munca sa din timpul războiului în general, William Fisher a primit Ordinul lui Lenin. Ordinul militar - Steaua Roșie - a primit-o chiar în primii ani de activitate în Statele Unite. Apoi nu numai din New York, unde a trăit slab (apropo, s-ar fi stabilit în batjocură la 252 Fulton Street - nu departe de biroul FBI), dar de pe coastă au venit radiograme despre mișcarea echipamentelor militare, informații despre situația operațională în marile orașe portuare americane, livrarea, transportul mărfurilor militare din zonele de pe coasta Pacificului. Fisher a condus și o rețea de „agenți atomici” sovietici - aceasta, după cum notează același Nikolai Dolgopolov, „a fost prima și cea mai importantă sarcină a lui”. În general, „Mark” – Fisher avea un astfel de pseudonim în SUA, a reușit să reorganizeze rapid rețeaua ilegală care a rămas în SUA după cel de-al Doilea Război Mondial. Cert este că în 1948, serviciile secrete sovietice au suferit pierderi aici: chiar înainte de sosirea lui Fischer, mulți agenți sovietici au fost arestați din cauza trădării, consulatele și reprezentanțele noastre oficiale din New York, Los Angeles și San Francisco au fost închise.
„Nouă ani de muncă, fiecare dintre care contează pentru un imigrant ilegal pentru doi, mai multe ordine, promovare în grad. Colonelul nu a avut timp să facă și mai mult, deși a creat toate condițiile pentru o muncă de succes - proprii și agenți, - notează Nikolai Dolgopolov. „Trădătorul Heihanen a intervenit.”
Când a fost arestat, Fisher a dat dovadă de un autocontrol și de un calm fantastic. Când FBI-ul l-a numit colonel, și-a dat seama imediat că trădătorul este „Vic”: doar operatorul radio știa ce grad de ofițer are „Mark”. Ofițerul nostru de informații s-a comportat și el curajos la proces: avocatul său James Donovan și-a amintit mai târziu cu ce admirație își urmărea clientul. Însă sentința pentru un bărbat de 54 de ani arăta aproape ca o condamnare la moarte - 32 de ani de închisoare... Apropo, în recentul film al lui Steven Spielberg „Podul spionilor”, actorul britanic Mark Rylance a portretizat cu pricepere imaginea unui ofițer de informații sovietic, arătând personajul eroului său fără clișeele obișnuite de la Hollywood și actualele anti-ruterie anti-ruterie. Rolul a fost atât de reușit încât artista a câștigat chiar și un Oscar pentru interpretarea ei. Este de remarcat faptul că Rudolf Abel însuși a luat parte la crearea lungmetrajului Dead Season, care a fost lansat în 1968. Intriga casetei, în care rolul principal a fost jucat de Donatas Banionis, s-a dovedit a fi legată de unele fapte din biografia cercetașului.
Cui îi este infamia și cui este nemurirea
În memoriile sale, expuse în cartea Notes of the Head of Illegal Intelligence, fostul șef al departamentului „C” (ilegali) din Prima Direcție Principală a KGBSSSR, generalul-maior Yuri Drozdov, a vorbit despre câteva dintre detaliile schimbului lui Rudolf Abel cu Puterile pilot americane. În această operațiune, ofițerul de securitate a jucat rolul „vărului” lui Abel - un mic angajat al Drivs, care locuia în RDG.
„Lucrarea minuțioasă a fost efectuată de un grup mare de angajați ai Centrului. La Berlin, pe lângă mine, conducerea departamentului s-a ocupat și de aceste probleme ”, scrie generalul Drozdov. - S-a „făcut” o rudă a lui Drivs, s-a stabilit corespondență între membrii familiei lui Abel și avocatul său din SUA, Donovan, printr-un avocat din Berlinul de Est. La început, lucrurile au evoluat lent. Americanii au fost foarte atenți, au început să verifice adresele unei rude și ale unui avocat. Aparent, se simțeau nesiguri. În orice caz, acest lucru a fost dovedit de datele care ne-au venit de la biroul lor din Berlinul de Vest și de observarea acțiunilor agenților lor pe teritoriul RDG.
În ajunul schimbului, după cum și-a amintit Yuri Drozdov, ultima întâlnire a avut loc cu șeful Biroului KGB autorizat al URSS din RDG, generalul A. A. Krokhin. „M-am trezit dimineața devreme la o bătaie în uşă. Mașina mă aștepta deja jos. A ajuns somnoros la locul de schimb. Dar schimbul a mers bine - R.I.Abel s-a întors acasă.
Apropo, Yuri Ivanovich și-a amintit un astfel de detaliu - Powers a fost predat americanilor într-o haină bună, o pălărie de iarnă, puternică fizic, sănătoasă. Abel, în schimb, a trecut linia de schimb într-un fel de halat de închisoare gri-verde și o șapcă mică care cu greu îi încăpea pe cap. „În aceeași zi, am petrecut câteva ore cu el cumpărând garderoba necesară pentru el în magazinele din Berlin”, își amintește generalul Drozdov. - L-am întâlnit din nou la sfârșitul anilor 60, în sala de mese a clădirii noastre de pe Lubyanka, în timpul vizitei mele la Centru din China. M-a recunoscut, s-a apropiat de mine, mi-a mulțumit, a spus că mai trebuie să vorbim. Nu am putut pentru că zburam în aceeași seară. Soarta a hotărât că am vizitat casa lui Abel abia în 1972, dar deja la aniversarea morții sale.
Fostul șef adjunct al Primei Direcții Principale a KGB-ului URSS, generalul locotenent Vadim Kirpichenko, într-unul dintre interviurile sale, a subliniat că doar cele mai cunoscute episoade ale operei lui Abel au fost numite până acum în surse deschise.
„Paradoxul este că multe alte fragmente foarte interesante sunt încă în umbră”, a remarcat generalul. - Da, secretul a fost deja eliminat din multe cazuri. Există însă povești care, pe fondul unor informații deja cunoscute, par rutină, discrete, iar jurnaliştii, desigur, caută ceva mai interesant. Și unele lucruri sunt greu de restaurat. Cronicarul nu l-a urmărit pe Abel! Astăzi, dovezile documentare ale muncii sale sunt împrăștiate în multe dosare de arhivă. Adunarea lor împreună, reconstituirea evenimentelor este o muncă minuțioasă, lungă, cine poate pune mâna pe ea? Dar când nu există fapte, apar legende..."
Poate că Rudolf Abel însuși va rămâne pentru totdeauna același om legendar. Un adevărat cercetaș, patriot, ofițer.
Criminologia înseamnă literalmente doctrina (logos) crimei (crimenului).Criminologia este o știință socială și juridică independentă. Subiectul său include, în primul rând, criminalitatea, esența, tiparele și formele de manifestare ale acesteia. În același timp, conceptul de infracțiune acoperă totalitatea infracțiunilor considerate sub forma unor factori reali ai realității sociale, și nu structuri juridice precum, de exemplu, corpus delicti.
În al doilea rând, criminologia studiază originea, originile criminalității, cauzele, condițiile și alți factori determinanți. Totodată, sunt studiați determinanți ai criminalității, diferiți ca sursă, conținut, mecanism de acțiune, în raport cu: a) totalitatea infracțiunilor; b) la tipurile lor individuale (grupuri, categorii); c) la actele individuale de comportament criminal.
În al treilea rând, subiectul criminologiei include identitatea infractorului. Identificarea personalității unui infractor din întreaga masă de oameni se realizează pe baza a două criterii principale: juridice (persoanele care au comis fapte penale) și sociale, sau socio-psihologice (persoane care ocupă anumite poziții sociale, statusuri care au un ansamblu de calități demografice, morale, psihologice și de altă natură, inclusiv orientarea sau orientarea antisocială). Accentul criminologiei pe abordări preventive, proactive în soluționarea problemelor de combatere a criminalității impune studiul acestei științe și a acelor indivizi care nu au încălcat încă legea penală, dar datorită opiniilor antisociale și
obiceiurile, într-un fel sau altul manifestate în afara, de exemplu, sub forma săvârșirii unor infracțiuni administrative relevante, pot intra pe o cale penală.
În sfârșit, în al patrulea rând, criminologia studiază problema prevenirii criminalității - un domeniu specific de reglementare, management și control social, care are un caracter pe mai multe niveluri și are ca scop combaterea criminalității în primul rând prin identificarea și eliminarea cauzelor, condițiilor și a altor factori determinanți.
Elementele considerate ale materiei de criminologie sunt studiate nu numai de această știință. De exemplu, criminalitatea poate atrage atenția sociologilor în studiul lor asupra devinței sociale; problema identității infractorului, alături de criminologică, are aspecte criminalistice, operaționale-percheziție și alte aspecte; problemele legate de prevenirea criminalității prin numirea și executarea pedepsei sunt studiate în dreptul penitenciar etc.
Specificul abordării criminologice a cunoașterii a ceea ce constituie subiectul acestei științe este următorul: criminologia studiază criminalitatea și fenomenele conexe ca realitate socială și juridică. Se caracterizează prin cea mai largă și mai consistentă abordare sociologică a studiului crimei, a personalității criminalului. În acest sens, se deosebește, de exemplu, de știința dreptului penal, care are „propria” sociologie, dar se concentrează în principal pe analiza normelor juridice, a dispozițiilor dreptului penal privind criminalitatea și pedeapsa. În același timp, criminologia ca știință socio-juridică nu este distrasă de la caracteristicile juridice ale criminalității, criminalității și infractorului. Și în această privință diferă, de exemplu, de acele secțiuni ale sociologiei care studiază abaterile sociale, iar printre ele - criminalitatea.
Specificul cunoașterii criminologice constă și în faptul că pune un accent pronunțat pe explicarea cauzală a fenomenelor și proceselor sociale și juridice studiate de această știință. În general, existența și dezvoltarea
Criminologia este asociată cu o astfel de abordare a luptei împotriva criminalității, în care sarcina de a preveni acest fenomen social negativ este pusă în prim-plan. Teoria generală, conceptul de prevenire a criminalității, este apanajul criminologiei. În cele din urmă, criminologia, spre deosebire de științe numite și alte științe juridice, participă la dezvoltarea nu numai a măsurilor legale, ci și a altor măsuri de prevenire a criminalității: socio-economice, culturale, educaționale etc.
Alături de metodele științifice generale (logică formală, analiză și sinteză, inducție și deducție, analogie, modelare etc.), criminologia folosește instrumentele cunoașterii sociologice, în special astfel de metode de obținere a informațiilor sociale și juridice precum interogarea și intervievarea, studierea documentelor, observarea, experimentarea. Un rol important în cercetarea criminologică îl au metodele de analiză statistică, și mai ales statistica penală.
Scopurile criminologiei sunt în primul rând obținerea de cunoștințe de încredere despre tot ceea ce este subiectul său. Această știință dezvăluie, fixează anumite fapte ale realității sociale (într-un fel sau altul legate de existența criminalității), reflectă proprietățile și caracteristicile lor și le oferă o descriere științifică. În plus, dezvăluind esența obiectelor studiate pe baza datelor empirice și a prevederilor teoretice, în special, stabilirea tiparelor infracțiunii, acțiunea cauzelor acesteia, formarea personalității infractorului, funcționarea sistemului de prevenire a criminalității, criminologia le oferă o explicație științifică. Studiind tendințele, perspectivele schimbărilor în fenomenele și procesele semnificative din punct de vedere criminologic, această știință prezice și starea și cursul lor viitor. Accentul criminologiei pe fundamentarea științifică a sistemului de măsuri de prevenire a criminalității ne permite să vorbim și despre funcția sa practic transformatoare.
Criminologia, ca știință complexă, pune în slujba luptei împotriva criminalității realizările multor ramuri ale cunoașterii de care este strâns legată.
Ca metodologiccriminologia de bază, în studiul a tot ceea ce este subiectul ei, folosește pe scară largă legile, categoriile și conceptele filozofiei. Criminologia este legată și de sociologia, în special de sociologia aplicată, care studiază conținutul, formele de manifestare și mecanismul de acțiune al legilor de funcționare a societății în raport cu diverse sfere ale vieții sale în diferite condiții istorice. Legătura criminologiei cu știința economică este determinată de faptul că unele dintre fenomenele și procesele care determină criminalitatea sunt în domeniul economiei, respectiv, măsurile economice de prevenire a criminalității joacă un rol important. Același lucru se poate spune despre știința politică, având în vedere că există factori criminogene în sfera relațiilor politice, iar prevenirea criminalității este o parte importantă a politicii de combatere a acesteia. Datele științei psihologice au o importanță deosebită pentru studiul cauzelor și condițiilor subiective ale criminalității, personalității infractorului, motivației și mecanismului comportamentului infracțional individual, precum și pentru dezvoltarea aspectelor importante ale prevenirii criminologice. Folosind prevederile și concluziile pedagogiei, se studiază factorii determinanți ai criminalității asociate cu deficiențele educației și formării, condițiile nefavorabile formării personalității în familie și școală. Una dintre caracteristicile esențiale ale personalității multor criminali este neglijarea ei morală și pedagogică. Pe baza realizărilor pedagogiei, criminologii dezvoltă măsuri educaționale pentru a influența infractorii. Prezența unei anumite influențe a proceselor demografice asupra criminalității determină legătura dintre criminologie și demografie. Procesul de matematizare a științei în ansamblu a necesitat extinderea și întărirea legăturilor dintre criminologie și matematică. Criminologia este, de asemenea, conectată cu alte științe non-juridice, de exemplu, cu cibernetica, genetica, futurologia etc.
Există o relație strânsă între criminologie și practic toate științele juridice, în special cele legate de așa-zisul criminal.
ciclu de drept penal si penitenciar, procedura penala si criminalistica. Aceasta rezultă din esența criminologiei ca știință socială și juridică care a apărut și se dezvoltă în interesul combaterii criminalității. Controlați întrebările și sarcinile
1 Ce studiază criminologia?
2. Care este specificul abordării criminologice a studiului criminalității?
3. Ce metode sunt folosite în cercetarea criminologică?
4 Care sunt funcțiile criminologiei/
5. Cu ce științe este asociată criminologia? (Descoperiți semnificația și conținutul acestor link-uri).
Cuvântul „criminologie” (lat. crimen – crimă, logos greacă – doctrină) înseamnă „știința crimei”. Criminalitatea este și subiectul de studiu al altor științe - drept penal, criminologie.
Dar aceste științe creează o bază teoretică pentru activitățile de aplicare a legii pentru a rezolva infracțiunile și a pedepsi vinovații, ceea ce este o reacție la o infracțiune deja comisă.
Criminologia, pe de altă parte, dezvoltă bazele teoretice ale activităților de prevenire a criminalității. În prezent, criminologia este considerată știința criminalității în general.
Prima lucrare științifică numită „Criminologie” a fost publicată în 1884 de R. Garofalo. Înainte de aceasta, alți termeni erau folosiți pentru a se referi la știința criminalității - antropologia criminală, sociologia criminală.
Obiectul și subiectul criminologiei
Pentru a înțelege esența și trăsăturile unei anumite științe, știința științei distinge între obiectul și subiectul științei. Obiectul științei sunt acele fenomene și procese pe care această știință le studiază și care există indiferent dacă oamenii le cunosc sau nu (munti, plante). Subiectul științei este o parte, o latură separată a obiectului (structura rocilor, proprietățile medicinale ale plantelor).
Un obiect poate fi studiat de mai multe științe, mai multe obiecte pot fi distinse într-un singur obiect (subiectul, prin urmare, nu poate fi mai larg decât obiectul). Aplicând metode biologice pentru a studia, de exemplu, o persoană, putem izola subiectul biologiei - celule, organe, organismul în ansamblu; aplicarea metodelor psihologice - subiectul psihologiei: intelect, memorie, emotii etc. Într-o persoană ca obiect al cunoașterii, chiar și subiectul mecanicii poate fi distins: considerând o persoană ca un corp material și supunând-o unei proceduri de măsurare, obținem dimensiuni, masă, viteză. Dar pentru mecanică, nu există diferențe calitative între o persoană și, de exemplu, o piatră.
Subiectul științei nu este doar o parte, o latură a obiectului (unele proprietăți și relații), ci o astfel de latură a acestuia care este revelată în procesul de cunoaștere prin intermediul unei metode și fixată într-o anumită formă de semn (în unele reprezentări, concepte, ipoteze etc.). În consecință, subiectul științei este, într-o anumită măsură, un obiect deja cunoscut. Diferența fundamentală dintre subiect și obiect constă în faptul că subiectul științei este schimbător din punct de vedere istoric. Apar noi metode de cercetare, instrumentele sunt îmbunătățite (de exemplu, un microscop a fost înlocuit cu o lupă). Sunt dezvăluite noi proprietăți ale obiectului, cele deja cunoscute sunt studiate mai pe deplin, procesul de cunoaștere merge de la fenomen la esență. Ca urmare, subiectul științei se dezvoltă atât intens (în profunzime), cât și extensiv (în lățime). Deci, conceptul de „crimă” nu a apărut imediat, ci a fost dezvoltat în procesul de cunoaștere. Și, ca orice concept științific, conținutul lui s-a schimbat: crima ca proprietate a individului - crima ca sumă a infracțiunilor - crima ca fenomen social. Obiectul cunoașterii rămâne neschimbat. Desigur, obiectul, la fel ca tot în natură și societate, se schimbă, dar nu se schimbă ca urmare a cunoașterii, ci independent de aceasta.
În sensul larg al cuvântului, obiectul criminologiei este o persoană și comunitățile sociale. Diferite științe pot diferi în obiecte (pentru fizică - natură neînsuflețită, pentru sociologie - societate).
Dar mai multe științe pot avea un singur obiect comun, în același timp diferite prin obiecte. Specificul criminologiei ca știință este natura sa complexă: obiectele de cunoaștere ale criminologiei se referă la diferite niveluri ale realității sociale - o persoană, un grup social, societate. Criminologia folosește metodele și abordările diferitelor științe, iar cercetarea criminologică este cel mai adesea de natură intersectorială și interdisciplinară.
Astfel, obiectul criminologiei coincide cu obiectul cunoașterii altor științe sociale (psihologie, sociologie), dar subiectele acestora sunt diferite. În consecință, specificul și trăsăturile unei anumite științe sunt caracterizate nu de un obiect, ci de un obiect.
În sens larg, subiectul criminologiei este natura și motivele existenței manifestărilor periculoase din punct de vedere social și posibilitățile obiective ale societății pentru prevenirea (eradicarea) a acestora.
La materia criminologiei se disting de obicei patru elemente principale: 1) criminalitatea; 2) cauzele și condițiile infracțiunii (infracțiuni); 3) identitatea infractorului; 4) prevenirea criminalității.
Recent, a fost evidențiat un alt element - victima unei infracțiuni, care ilustrează variabilitatea (evoluția) istorică a subiectului de criminologie. Ramura criminologiei care studiază victima unei infracțiuni se numește victimologie.
Problema existenței personalității unui infractor în criminologie aparține categoriei de puncte de vedere discutabile, se exprimă asupra acesteia. Astfel, personalitatea unui infractor este înțeleasă ca un anumit ansamblu de proprietăți ale subiectului unei infracțiuni, care, împreună cu alte împrejurări (externe), determină săvârșirea unei infracțiuni. În ansamblul tuturor proprietăților care caracterizează o personalitate, criminologia este interesată doar de proprietăți semnificative din punct de vedere criminologic.
Identitatea infractorului nu trebuie identificată cu conceptul de „personalitate criminală”, adică. consideră că există niște oameni speciali care sunt întotdeauna gata să comită o crimă.
Studiul tuturor elementelor subiectului de criminologie are ca scop în final crearea unei baze științifice pentru activitatea socială în prevenirea criminalității. Criminologia dezvoltă o teorie generală a prevenirii criminalității, care cuprinde: principalele direcții, forme și metode ale activităților preventive; fundamentele socio-economice și organizaționale-juridice pentru implementarea acestuia; sistem de subiecţi ai activităţii preventive.
Valabilitatea științifică a teoriei prevenției și fezabilitatea practică a măsurilor preventive recomandate sunt indicatori ai eficacității sociale a criminologiei ca știință.
După ce am definit subiectul, i.e. indicând întrebările studiate de o știință dată, dăm de fapt o definiție a acestei științe. Dar o imagine mai completă a științei este dată nu de subiect, ci de conținutul său. Deci, conținutul criminologiei, împreună cu studiul subiectului, include metodologia și metodele de cercetare, studiul istoriei criminologiei, dezvoltarea măsurilor practice de prevenire a criminalității.
Metode de criminologie
Alături de obiect și subiect, o altă caracteristică esențială a științei sunt metodele pe care le folosește. O metodă este o procedură de cercetare prin care un obiect de cunoaștere este studiat pentru a obține informații despre proprietățile sale. În termeni generali, toate metodele științifice se disting prin domeniul de aplicare și amploarea aplicării.
În funcție de sfera de aplicare, se disting două clase de metode: teoretice, utilizate pentru a studia proprietățile și relațiile obiectelor abstracte (numere, funcții) și empirice, utilizate pentru studiul obiectelor din viața reală (atomi, oameni). După obiectele și metodele folosite, științele se clasifică în abstracte, teoretice (logică, matematică) și empirice, experimentale, experimentale (chimie, biologie, criminologie).
Diferența esențială dintre aceste tipuri de științe este, de asemenea, că adevărul propozițiilor și concluziilor științelor abstracte nu este stabilit empiric, ci decurge din sensul termenilor teoretici și din sensul relațiilor logice. Adevărul afirmațiilor științelor empirice se stabilește prin corelarea acestor afirmații cu realitatea. Desigur, științele empirice folosesc și concepte care nu au analogi direcți în lumea obiectivă, iar unele metode teoretice pot fi folosite, de exemplu, metode de simbolizare, formalizare.
După amploarea aplicării, metodele sunt împărțite în metode științifice generale, care sunt folosite, dacă nu în toate, atunci în multe științe; științific privat aplicat în grupa științelor conexe; special, dezvoltat pentru o anumită știință specifică (nu există metode speciale în criminologie).
În plus, există metode de obținere a informațiilor despre proprietățile unui obiect (observare, sondare) și metode de prelucrare a informațiilor primite (grupare secundară, analiză factorială).
Produsul cunoștințelor științifice ar trebui să fie cunoașterea obiectivă, adică. cunoștințe despre proprietățile obiectului - așa cum sunt acestea, în afara și independent de subiectul cunoaștere. Principala cerință pentru metoda științifică este neutralitatea acesteia în raport cu obiectul cunoașterii, incapacitatea fundamentală de a schimba proprietățile obiectului în procesul de cercetare.
Acest instrument de cunoaștere (instrument) diferă de instrumentul de muncă.
Deci, puteți bate cuie cu un microscop (și atunci va fi un instrument) sau puteți studia un pantof ciliat (atunci va fi un instrument de cunoaștere).
Cerința metodologică a neutralității metodei a fost dezvoltată în știința timpurilor moderne și pare destul de evidentă.
După cum a arătat dezvoltarea ulterioară a științei, această cerință nu este întotdeauna fezabilă. Implicarea în domeniul cunoașterii științifice a micro-obiectelor, apariția mecanicii cuantice a arătat că este imposibil de exclus complet influența subiectului cunoașterii, că există un așa-numit efect al influenței perturbatoare a dispozitivului.
Problema neutralității metodei este relevantă nu numai pentru mecanica cuantică. Această problemă, indiferent dacă cercetătorul este conștient sau nu, se confruntă atât cu sociologia, cât și cu psihologia. Și din moment ce criminologia folosește metodele acestor științe, este relevantă și pentru aceasta.
Atunci când efectuează un experiment, sondaj sau testare, cercetătorul trebuie să țină cont de faptul că însăși utilizarea acestor metode poate afecta semnificativ obiectul de cunoaștere (uman). În acest caz, aplicarea metodei ne oferă cunoștințe despre proprietățile obiectului cunoașterii nu în condiții naturale, ci interacțiunea cu subiectul cunoașterii, în condițiile intervenției cercetătorului. În psihologie și sociologie, această problemă este formulată ca problema validității (validității) metodelor utilizate.
Neutralitatea metodei în raport cu obiectul nu trebuie interpretată ca independență completă a metodei față de obiect. Cerința ca o metodă să fie neutră în raport cu un obiect este doar o parte a problemei. Celălalt este că metoda trebuie să fie adecvată obiectului: obiectele calitativ diferite necesită utilizarea unor metode diferite. Astfel, coeficientul de inteligență nu poate fi măsurat prin cântărirea creierului.
În criminologie, un exemplu de ignorare a specificului unui obiect a fost încercarea lui C. Lombroso de a aplica metode antropometrice pentru a studia caracteristicile personalității unui criminal. Cerința ca o metodă să fie adecvată unui obiect implică imposibilitatea existenței unei singure metode universale aplicabile obiectelor de orice natură.
În criminologie ca știință empirică, se folosesc metode științifice generale precum observația și experimentul. D. Mill a remarcat că observația stabilește sarcina de a găsi un caz potrivit scopurilor noastre, iar experimentul este să-l creăm cu ajutorul unei combinații artificiale de circumstanțe. Utilizarea metodelor de observare și experimentare în criminologie are propriile sale specificități și limite.
Observația este o percepție senzuală intenționată a proprietăților unui obiect care sunt semnificative din punctul de vedere al obiectivelor studiului și al fixării lor (descrierea). Observația este din punct de vedere istoric cea mai timpurie și inițială formă de cercetare empirică; este inclusă structural atât în procedurile experimentale, cât și în cele de măsurare.
Observarea poate fi atât directă (imediată), cât și indirectă (indirectă). Cu observația indirectă, nu obiectul în sine sau acțiunile sale este observat, ci efectul interacțiunii sale cu alte obiecte sau rezultatele acțiunilor sale. Astfel, specificul observației indirecte constă în faptul că proprietățile unui obiect neobservat în prezent sunt judecate după manifestările sale observate (nu există fum fără foc). În criminologie, observarea directă este dificilă: la urma urmei, criminologul observă direct nu evenimentul crimei, ci consecințele acesteia.
Un experiment este studiul proprietăților unui obiect în condiții create artificial, controlate și controlate. Efectuarea de experimente în criminologie este, de asemenea, foarte dificilă. Și nu numai din cauza complexității obiectului de studiu, ci în primul rând din motive etice. Societatea nu poate permite criminologului să creeze artificial condiții propice săvârșirii infracțiunilor. Dar experimentele pentru a stimula comportamentul care respectă legea, pentru a testa eficacitatea măsurilor preventive nu sunt numai posibile, ci și efectuate în mod regulat.
În plus, este permisă utilizarea așa-numitului experiment retrospectiv (cvasi-experiment), adică. când un eveniment real este interpretat ca o situație experimentală. Principalul lucru în acest caz este capacitatea de a fixa stările inițiale și finale ale obiectului și de a evidenția factorii experimentali (influenți) și derivați (dependenți). În plus, cercetătorul trebuie să se asigure că cvasi-experimentul îndeplinește cerințele de validitate internă (este factorul experimental care provoacă modificările observate) și externă (dependența revelată este regulată, poate fi extinsă la o situație neexperimentală). Așadar, cunoscuta campanie anti-alcool de la mijlocul anilor '80. a secolului trecut poate fi considerată ca o situație experimentală, care a arătat cum reducerea producției de stat și a vânzării de alcool (factor experimental) a afectat consumul acestuia, rata criminalității, rata mortalității, creșterea producției de bere acasă etc. (factori dependenți). Ca un alt exemplu, binecunoscuta pană de curent din New York îi permite criminologului să tragă anumite concluzii despre importanța iluminatului stradal în prevenirea criminalității stradale.
O astfel de metodă care se dezvoltă rapid precum modelarea poate fi, de asemenea, clasificată ca științifică generală. Atunci când un experiment la scară reală este imposibil sau prea scump, ei experimentează cu modele, reale sau abstracte (de exemplu, testarea modelelor de aeronave într-un tunel de vânt, modelarea matematică a unei explozii atomice etc.). În criminologie, utilizarea metodei de modelare este o direcție foarte promițătoare, deoarece experimentarea directă se confruntă cu dificultăți semnificative. Cele mai frecvent utilizate modele matematice, în special în predicția criminalității.
În literatura criminologică, se poate găsi adesea afirmația că, alături de observație și experiment, metodele empirice științifice generale utilizate în criminologie includ deducția și inducția. În general, deducția și inducția nu sunt metode empirice de cunoaștere, ci metode de raționament logic și demonstrație (diferite forme de legătură între premise și concluzii). Mecanismul deducției constă în extinderea propoziției generale la un caz particular, subsumând cazul particular regulii generale. Mecanismul de inducție constă în extinderea unui caz particular la unul general, în trecerea de la cunoașterea unei părți a obiectelor dintr-o anumită clasă la cunoașterea întregii clase de obiecte.
Metodele empirice oferă noi informații despre proprietățile unui obiect, iar deducția și inducția, deoarece metodele oferă noi concluzii din cunoștințele deja obținute folosind metode empirice. Acest lucru este valabil și pentru așa-numitele metode de inducție științifică: metoda asemănării unice, metoda diferenței unice, metoda modificărilor concomitente etc.
Întrucât obiectul criminologiei coincide parțial cu obiectul altor științe sociale, metodele acestor științe, care aparțin categoriei celor științifice private, pot fi aplicate în criminologie:
- sociologic - analiza documentaţiei primare (studiul cauzelor penale), interviuri (condamnaţi, victime, oamenii legii), expertize, metoda sociometrică (analiza relaţiilor intragrup);
- psihologic - biografic, testare;
- statistic - observație statistică, analiză statistică (grupare, analiză factorială și de regresie).
În criminologie ca știință empirică, una dintre principalele modalități de demonstrare (refutare) propoziții teoretice este metoda ipotetico-deductivă. Din orice afirmație sau presupunere (ipoteză) care nu este susceptibilă de verificare directă, consecințele verificabile (verificabile) empiric sunt derivate într-un mod logic (deductiv). Dacă consecințele care decurg din ipoteză sunt confirmate în practică, atunci ipoteza primește statutul de enunț adevărat.
Desigur, metodele generale de cunoaștere științifică sunt folosite și în criminologie - sistemice, istorice, comparative etc.
Locul criminologiei în sistemul științelor
După ce au înțeles specificul obiectului, subiectului și metodelor criminologiei, se poate determina locul acestuia în sistemul științelor sociale și relația sa cu acestea. Există trei puncte de vedere asupra acestei probleme: 1) criminologia face parte din dreptul penal; 2) criminologia face parte din sociologie; 3) criminologia este o știință independentă.
Primul punct de vedere l-au susținut criminologii ruși din perioada pre-revoluționară, precum și avocați sovietici cunoscuți precum A.A. Gertsenzon și A.A. Piontkovski. Această poziție nu este fundamentată din cauza faptului că criminologia nu este o știință juridică, criminologia și dreptul penal au obiecte de studiu diferite (și dacă unele științe au obiecte diferite, atunci acestea sunt în mod evident științe diferite).
Obiectul științei dreptului penal este dreptul penal (o ramură a dreptului) ca regulator al relațiilor sociale, normelor juridice și instituțiilor; obiectul criminologiei este activitatea socială a oamenilor și a grupurilor sociale. Prin urmare, metodele folosite în aceste științe sunt fundamental diferite ca natură și, în consecință, subiectele lor diferă.Dar, în general, o astfel de poziție este destul de înțeleasă atât din punct de vedere istoric (criminologia „a stânga” dreptului penal, majoritatea criminologilor sunt avocați prin educație), cât și din punct de vedere logic (dreptul penal este cel care definește conceptul de penal). Prin tradiție, până acum, în multe manuale, cursul de criminologie este structurat în mod similar cu cursul dreptului penal - în părțile generale și speciale.
Al doilea punct de vedere domină criminologia americană.
În sociologie și criminologie, într-adevăr, atât obiectul, cât și unele metode coincid parțial. Dar subiectele lor sunt încă diferite. Criminologia este o știință complexă, subiectul studiului ei sunt atât aspectele socio-psihologice ale criminalității, cât și caracteristicile psihologice individuale ale personalității infractorului.
Prin urmare, materia criminologiei nu poate fi inclusă în materia sociologiei.
În prezent, al treilea punct de vedere are cea mai mare recunoaștere, susținătorii căruia cred că criminologia este o știință independentă. Dar independența științei criminologiei nu înseamnă că nu are legături cu alte științe.
Deși criminologia nu este o știință juridică, este strâns legată de dreptul penal, dreptul penitenciar, criminalistica etc. Această legătură se datorează în primul rând faptului că, cu toate diferențele de metode și natura sarcinilor în curs de rezolvare, acestea au un scop comun - asigurarea științifică a luptei împotriva criminalității.
Legătura specială a criminologiei cu dreptul penal se explică și prin faptul că dreptul penal este cel care stabilește ce fapte sunt penale și, prin urmare, delimitează granițele criminalității ca fenomen. Iar criminalitatea este elementul principal al subiectului de criminologie. Totodată, studiile criminologice sunt cele care oferă materialul necesar dezvoltării politicii penale, justificarea științifică pentru incriminarea (dezincriminarea) faptelor.
Criminologia este legată de dreptul penitenciar prin faptul că pedeapsa este unul dintre factorii de prevenire a infracțiunilor.
Criminologia, studiind cauzele infracțiunii penitenciare și recidive, a eficacității diferitelor tipuri de pedepse, oferă dreptului penitenciar informațiile necesare îmbunătățirii procesului de executare a pedepsei și de corectare a condamnaților.
Legătura criminologiei cu sociologia, psihologia, psihologia socială se datorează asemănării obiectului și a metodelor folosite.
Deoarece criminologia poate folosi materialele acestor științe, tot așa datele criminologice pot servi la un studiu mai profund al problemelor științelor respective. Sociologia studiază tiparele comportamentului deviant (beție, vagabondaj etc.). Criminologia este și ea interesată de aceste fenomene, dar nu de ele însele, ci de legătura lor cu criminalitatea. În multe cazuri, acest comportament este o condiție pentru comiterea infracțiunilor. Studiile sociologice și criminologice se îmbogățesc reciproc.
Criminologia este, de asemenea, legată de alte științe. Legătura cu statistica se datorează faptului că criminalitatea ca fenomen de masă poate fi reprezentată ca un agregat statistic. Legătura cu pedagogia este că criminologia studiază procesul de formare a personalității unui criminal, iar formarea personalității este o problemă pedagogică.
Astfel de conexiuni pot fi urmărite cu aproape toate științele sociale (și nu numai).
Un tip special de activitate socială cu semnul minus este activitatea infracțională a oamenilor, săvârșirea de infracțiuni. Științele juridice, precum dreptul penal, procedura penală, executivul penal, au oferit oamenilor instrumentele de înțelegere a infracțiunii, au formulat tipurile de infracțiuni și le-au redus la coduri penale, au determinat formele și metodele, ordinea procesuală de combatere a infracțiunilor în diferitele sale etape, au stabilit regulile de tratare a infractorilor. Pătrunderea din ce în ce mai profundă în problemă a demonstrat necesitatea utilizării realizărilor altor științe și a metodelor independente de expunere a criminalilor în lupta împotriva criminalității. Această sarcină a fost îndeplinită de știința criminalistică, sintetizând metode juridice și tehnice, științe naturale și alte metode de combatere a criminalității. Un loc important în procesul de cunoaștere a criminalității a fost ocupat de medicină (psihiatrie), iar recent știința criminalistică a fost completată de o psihologie criminalistică (criminală) în dezvoltare rapidă.
Dar cu toate acestea, niciuna dintre științele numite nu a acoperit (și nu a putut acoperi datorită specificului ei) problema criminalității în general. Dezvoltarea lor a condus însă la apariția unei științe speciale care studiază criminalitatea ca fenomen care există în societate, asociat (și condiționat) cu alte fenomene sociale, având modele proprii de apariție, existență și dezvoltare, necesitând forme specifice și diverse de combatere a acesteia. Criminologia a devenit o astfel de știință.
Criminologiei, constatările sale permit o înțelegere mai profundă a instituțiilor de muncă penală, corectivă (penal-executivă), drept procesual, criminalistică, în general, practica combaterii criminalității și nu le slăbește deloc și nu dezbină știința.
Criminologia într-adevăr „a ieșit” din dreptul penal și a primit oportunitatea propriei dezvoltări. Devenită independentă, a rămas strâns legată de dreptul penal și de alte științe juridice, precum și de sociologie, filozofie și medicină, în special psihiatrie, deoarece este necesar să se distingă comportamentul antisocial al pacienților de criminalitate, ca atare, și de o serie de alte științe.
Dezvoltarea logică a gândirii criminologice și a științei criminologice ne permite să vorbim despre criminologie ca știință teoretică generală, despre crimă, despre cauzele și condițiile ei care o însoțesc, despre personalitatea celor care comit infracțiuni, precum și despre metodele de control și combatere a criminalității.
Departe de toate elementele care fac acum obiectul criminologiei, imediat și-au luat locul în ea. Acest lucru este caracteristic mai ales problemei „identității infractorului”, care doar într-o etapă relativ recentă a dezvoltării științei și-a luat locul ca subiect integral al criminologiei. Înainte de aceasta, „personalitatea criminalului” a fost studiată de sociologi, psihologi, medici (în special psihiatri) și reprezentanți ai altor științe. Abia pe măsură ce studiul crimei ca fenomen social s-a adâncit, a devenit evident că o persoană nu poate fi separată de un act și că, cu excepția criminologiei, nicio altă știință nu poate considera întreaga problemă a criminalității ca fiind „a ei”. Criminologia studiază criminalitatea ca fenomen, cauzele și condițiile ei, personalitatea celor care comit infracțiuni, formele și metodele de prevenire și control al acesteia, fără a uita că infracțiunea nu este doar un fenomen social, ci un fenomen social „inclus” în limitele legale. Fiind obiectiv existente, aceste fenomene ale vieții sociale devin catalogate drept penale într-o parte semnificativă a cazurilor datorită voinței subiective a legiuitorului; în cea mai mare parte, s-au ramificat din totalitatea fenomenelor negative care au existat și există în mod obiectiv în societatea umană, deoarece reprezentau un pericol pentru funcționarea normală a relațiilor sociale în ansamblu. Astfel, s-a format un nucleu stabil al criminalității: crime, furturi, violențe, crime împotriva moralității, împotriva statului, împotriva justiției și o serie de altele. Într-o măsură sau alta, ele sunt inerente oricărui sistem socio-politic. Desigur, există diferențe, dar ele au apărut în etapele ulterioare ale dezvoltării umane și depind de caracteristicile politice, economice și naționale ale anumitor state.
Subiectul științei criminologiei este chiar fenomenul (crima) în unitatea și diversitatea esenței sale și a acelor factori care au legătură directă cu acesta.
Există nenumărate definiții ale criminalității. Ele poartă amprenta concepțiilor filozofice ale autorilor, școli și tendințe sociologice, concepții juridice și chiar religioase.
În primul rând, criminalitatea este o formă de comportament social al oamenilor care perturbă funcționarea normală a organismului social. În plus, infracțiunea este un fenomen social și juridic care are propriile legi de existență, contradictorii în interior, asociate cu alte fenomene sociale, adesea determinate de acestea.
Raportul dintre infracțiuni și infracțiuni specifice este raportul dintre întreg și părți, general și individ. Crima este o colecție de crime. Nu va exista o astfel de totalitate, nu va exista crima ca fenomen specific socio-juridic. De asemenea, nu vor exista astfel de forme și metode specifice de combatere a acesteia; legislația penală (și nu numai penală), instanțele și alte atribute născute din prezența criminalității ca fenomen social periculos vor trebui să „dispară”.
Criminalitatea, în esența sa, este un fenomen negativ care dăunează atât societății în ansamblu, cât și membrilor ei specifici. În același timp, au existat oameni de știință care au spus că criminalitatea este un fenomen la fel de natural ca nașterea, moartea și concepția unei persoane (Lombroso), că crima este un fenomen inerent oricărei societăți sănătoase (Durkheim). Astfel, a fost pusă sub semnul întrebării înțelegerea criminalității ca fenomen negativ. Cu toate acestea, necazurile pe care crimele le aduce oamenilor cu greu ne permit să vorbim despre asta altfel decât ca pe un fenomen negativ în general.
Criminalitatea în manifestările sale este diversă, cu mai multe laturi, ceea ce creează dificultăți enorme atât pentru înțelegerea ei teoretică, cât și pentru practica combaterii ei. Diferă în severitatea componentelor sale individuale, în teritorii, tipuri, caracteristici ale autorilor de infracțiuni și în mulți alți parametri. Din punct de vedere criminologic, aceasta este o constantă foarte importantă, deoarece înlătură o idee ușoară despre criminalitate, despre formele și metodele de combatere a acesteia, despre tot felul de programe și planuri nerealiste de eradicare, eliminare, distrugere și chiar în scurt timp. Și, dimpotrivă, vizează societatea către o luptă dificilă (și nu întotdeauna reușită) împotriva criminalității, la inadmisibilitatea atacurilor fulminante ale cavaleriei asupra acesteia, obligă să analizeze profund cauzele acesteia, condițiile care contribuie la aceasta, să studieze pe cei care comit infracțiuni, să dezvolte mijloace rezonabile de control al criminalității, prevenirea criminalității, să determine acele măsuri care țin de soluționarea lor, de către societatea economică, socio-culturală, de diferitele sarcini de stat. Pe de altă parte, să creeze o legislație care să contribuie la combaterea criminalității în baza și în cadrul legii, precum și să organizeze activitățile sistemului de aplicare a legii la nivelul necesar, fără a cărei funcționare cu succes este imposibilă o luptă eficientă împotriva criminalității.
Criminalitatea este un fenomen socio-juridic negativ care există în societatea umană, având propriile modele, caracteristici cantitative și calitative, care implică consecințe negative pentru societate și oameni și necesită măsuri specifice de stat și publice pentru a o controla.
A doua componentă a științei criminologiei sunt cauzele criminalității și condițiile care o însoțesc. Problema cauzalității este una dintre problemele cheie și dificile din științele sociale și, bineînțeles, din criminologie. În același timp, problema cauzalității este nu doar teoretică, ci și practică, deoarece fără a studia cauzele unui astfel de fenomen precum infracțiunea și condițiile care contribuie la aceasta, este imposibil să se combată criminalitatea pe baze științifice, cu cunoștință de cauză, și nu cu ajutorul unui sistem de aplicare a legii și cu ajutorul legii, ci punând în mișcare pârghiile economice, sociale și de stat la dispoziție ale societății și ale statului.
Dezvoltarea criminologiei și introducerea în practică a recomandărilor acesteia au arătat cu suficientă persuasivitate realitatea stabilirii și relațiilor de cauzalitate în problema infracțiunii și condițiile propice săvârșirii infracțiunilor. Agențiile practice de aplicare a legii au învățat să identifice aceste condiții și cauze ale criminalității, iar știința le-a înarmat cu o metodologie pentru acest lucru. Legiuitorul a fixat obligația organelor de drept de a identifica cauzele și condițiile săvârșirii infracțiunilor și de a lua (în limita capacităților și competenței lor) măsuri pentru prevenirea acestora.
În știința criminologică, problema clasificării cauzelor criminalității este discutabilă. În primul rând, din cauza complexității fenomenului în sine, a interrelațiilor și interdependențelor sale atât „în interiorul” fenomenului în sine, cât și în exterior - cu alte fenomene. În același timp, este departe de a fi întotdeauna posibil să se explice manifestări pur specifice ale criminalității prin utilizarea unor modele comune fenomenului și a relațiilor cauzale. Această dificultate, printre altele, a dat naștere, după cum sa menționat deja, la refuzul unor oameni de știință chiar de a căuta cauzele crimei. Având în vedere această complexitate, a devenit necesară stabilirea cauzelor și condițiilor infracțiunii în cauzele penale, punând astfel în mâna practicii cea mai simplă încadrare.
Criminologii domestici au clasificat, de asemenea, cauzele criminalității în: a) cauzele criminalității ca fenomen social în general, unde au găsit un loc pentru influența tiparelor sociale generale și de altă natură asupra acesteia; b) cauzele anumitor tipuri de infracțiuni; c) cauzele unei anumite infracțiuni, ceea ce face posibilă determinarea unor măsuri preventive la fel de specifice și realiste; d) condițiile propice săvârșirii infracțiunilor care nu provoacă ele însele intenția de a comite o infracțiune, dar fără prezența acestor condiții ar fi dificil și chiar imposibil săvârșirea unei infracțiuni.
Subiectul criminologiei ca componentă include identitatea infractorului.
Cu toate acestea, teoria nașterii infractorilor sau a predispoziției unei persoane la criminalitate a stat la baza teoriilor rasiste și a celor conexe, a dat naștere în practică la arbitrariul și ilegalitatea.
Diversitatea personalităților umane și a destinelor acestora, determinate de diversitatea complexităților existenței sociale umane, impune studiul personalității celor care comit infracțiuni, precum și a cauzelor și condițiilor care pun o persoană în starea de „personalitate de infractor”.
Prin urmare, un criminolog nu poate și nu trebuie să fie străin de sociologie, de alte științe care studiază o persoană, inclusiv medicina, în special partea ei - psihiatrie, deoarece un amestec de morbiditate și criminalitate este inacceptabil.
Subiectul criminologiei este prevenirea criminalității. Problema prevenirii criminalității este inseparabilă de celelalte componente ale materiei de criminologie. Ea, parcă, completează tot ceea ce este legat de prezența crimei în societatea umană și de lupta împotriva acesteia. Înțelegerea criminalității ca un fenomen care își are toate rădăcinile în porii societății, cauzele sale, reflectând inconsecvența funcționării acesteia, personalitatea celor pe care societatea însăși îi transformă în infractori, este baza pe care se naște teoria prevenirii criminalității. De aceea problema prevenirii criminalității este considerată la trei niveluri: social general, criminologic special și individual.
Criminologia, având ca parte integrantă a subiectului său, prevenirea criminalității și bazată pe complexitatea criminalității ca fenomen, a elaborat recomandări legate atât de diferitele niveluri ale structurilor sociale și de stat, cât și de tipurile de infracțiuni. Criminologii au elaborat planuri aproximative de prevenire a infracțiunilor la întreprinderi și organizații, în raion, oraș, regiune, republică, recidivă a delincvenței juvenile etc.
Lupta împotriva criminalității, planificarea ei, coordonarea dintre regiuni, în cadrul acestora și organismele care duc această luptă, este necesară, deoarece criminalitatea nu recunoaște granițe (în special formele grave). Prin urmare, prevenirea criminalității este o activitate care necesită o muncă coordonată, în primul rând, de către organele de drept din întreaga țară. Dezbinarea este inacceptabilă și nu poate aduce altceva decât rău. Structurile organizatorice special create în acest scop pot servi scopurilor de coordonare. Astfel, o parte integrantă a materiei de criminologie - prevenirea infracțiunilor - este în sine o problemă teoretică complexă, implementată într-o varietate de măsuri practice, atât de plan social general, până la măsuri tehnice specifice, cât și cele speciale criminologice și juridice, inclusiv propuneri de îmbunătățire a legislației.
Subiectul criminologiei include și problema victimei unei infracțiuni. În știință, acest lucru a fost exprimat în apariția unei ramuri a criminologiei numită victimologie. Evident, dacă există infracțiunea ca fenomen, există infracțiunea ca parte a întregului, infractorul ca persoana care a săvârșit efectiv infracțiunea, adică victima infracțiunii, este victima infracțiunii. Omenirea și știința au fost interesate de victimele crimelor încă din cele mai vechi timpuri.
Dacă luăm ca bază abordările implementate de oamenii de știință asupra criminologiei ca știință, care s-au reflectat în cursuri, monografii, manuale, articole speciale publicate anterior, atunci sistemul generalizat al criminologiei este următorul.
În primul rând, sunt luate în considerare conceptele, subiectul, sarcinile științei, apoi metodele folosite în criminologie. În urma acesteia, mulți consideră că este necesar să se contureze istoria și starea criminologiei ca știință; apoi sunt analizate problemele sale cheie (criminalitatea, cauzele și condițiile criminalității, problema autorilor infracțiunilor, prevenirea criminalității, inclusiv previzionarea și planificarea combaterii criminalității); în continuare, problemele delincvenței juvenile și tineretului, recidivei sunt considerate ca un bloc separat; în urma acesteia se analizează tipurile de infracţiuni - violentă, mercenară, mercenar-violentă, la rândul lor subdivizată în subspecii (furt, tâlhărie etc.); problema infracţiunilor neglijente este luată în considerare separat.
Baza metodologică a criminologiei, ca orice știință, sunt legile și categoriile dialecticii materialiste. Pe această bază, sunt determinate modalități de înțelegere a originii infracțiunii, natura și esența sa socială, cauzele și condițiile, trăsăturile de personalitate ale infractorului și oportunitățile de prevenire. În primul rând, acestea sunt categorii ale dialecticii ca esență și fenomen; unit, special și general; necesar și accidental etc. Legea unității și luptei contrariilor servește, în special, ca o condiție prealabilă metodologică pentru studierea cauzelor infracțiunii și a personalității unui infractor, a proprietăților sale pozitive și negative, precum și dezvăluirea factorilor care determină o anumită faptă penală. Legea tranziției modificărilor cantitative în cele calitative explică schimbarea structurii criminalității, tendințele caracteristicilor calitative ale tipurilor sale.
Astfel, pe baza legilor și categoriilor dialecticii, ținând cont de condițiile istorice specifice, este posibilă nu doar o înțelegere și studiere aprofundată a obiectelor criminologice, ci și un impact anti-criminogen țintit, consistent asupra fenomenelor și proceselor sociale.
În criminologie (ca și în drept în general) există concepte generice și specifice. Deci, criminalitatea este un concept generic, din care cresc concepte specifice, arătând diversitatea criminalității. Aceasta este atât recidivă, cât și a femeilor și, să zicem, a hoților, oficial etc. Criminologia explorează conexiunile și interdependențele dintre conceptele generice și cele specifice, „coborând” la analiza infracțiunilor specifice și pornind de la faptul că infracțiunea este un fenomen de masă care are propriile legi, într-un fel sau altul manifestat la cel mai înalt nivel, apoi se concretizează la mediu (specific), în cele din urmă, dobândind contururi destul de clar definite, pentru că nu se vede deja o singură infracțiune, la nivelul unei singure infracțiuni. fenomen, dar și suma infracțiunilor săvârșite. Problema prevenirii criminalității este, în special, problema concretizării treptate a măsurilor preventive de la nivel general, global, până la implementări destul de specifice, la prețuri accesibile de măsuri preventive.
Criminologia este o știință umanistă, deoarece scopurile ei sunt cunoașterea criminalității, a celor care comit o infracțiune, înțelegerea cauzelor acestui fenomen negativ, elaborarea măsurilor preventive, tratarea celor pe care societatea însăși i-a făcut criminali.
Criminologia este o știință foarte practică. Oferă o înțelegere a problemei criminalității în general și o înțelegere a ceea ce poate face societatea în lupta împotriva acesteia, ce mijloace și metode trebuie să folosească, cum să se implice în legiferare, ținând cont de statul, natura, structura criminalității, ce măsuri de combatere a criminalității sunt primare, care sunt secundare, care este locul agențiilor de aplicare a legii în lupta împotriva criminalității, cine sunt măsurile penale, penale sau economice în lupta împotriva criminalității și pedepsei al plan, etc.
Criminologia îi învață pe oameni să „citească” corect statisticile penale, iar după ce le citesc, să tragă concluzii practice: unde să ia măsuri economice, unde să întărească activitatea educațională și unde și în raport cu ce tipuri de infracțiuni să activeze sistemul de aplicare a legii și să folosească pedepsele penale cu mai multă forță. Oricine a stăpânit cel puțin elementele de bază ale criminologiei, este obișnuit cu ceea ce se poate numi gândire criminologică, nu va vedea niciodată problema criminalității într-o formă simplificată, va înțelege că activitățile organelor de drept în lupta împotriva criminalității sunt multe, dar nu toate. Problema combaterii criminalității este un complex de măsuri economice, sociale, politice, educaționale și juridice. În plus, lupta împotriva criminalității nu este o campanie unică de „eliminare” a criminalității ca atare în general, sau a tipurilor sale individuale, ci munca zilnică minuțioasă a întregului sistem de stat și societate. Este evident că într-o societate sfâșiată de contradicții, cu o economie și valori morale distruse, cu o luptă a antipodelor politice care nu se aud, succesul în lupta împotriva criminalității (o consecință a acestor procese) nu poate fi obținut cu ajutorul vrăjilor și a celor mai severe legi. De aceea, concluziile criminologilor despre criminalitate și cauzele acesteia, oricât de neplăcute și incomode, pentru politicienii treji - ajută la organizarea luptei împotriva criminalității. Căci criminalitatea este un fenomen inerent oricărui sistem socio-politic. Și concentrează agențiile de aplicare a legii pe cea mai bună organizare a muncii, ținând cont de starea, dinamica, structura, natura infracțiunii, diferențele teritoriale ale acesteia, caracteristicile tipurilor de infracțiuni și autorii infracțiunilor.
