Vampirii, alături de zombi și vârcolaci, sunt subiectul preferat al realizatorilor de film care încearcă să sperie spectatorul cu groază sau să se cufunde într-o poveste romantică, așa cum s-a făcut în filmul Twilight cu și.

Într-adevăr, nu sunt suficiente degete pentru a număra numărul de filme sau opere literare care vorbesc despre iubitor de sânge cu colți. Dar cel mai important vampir rămâne Contele Dracula - datorită acestui personaj, din roman au apărut imagini canonice cu sugători de sânge, trăind în întuneric complet și prădând oameni nevinovați.

Istorie și prototip

Romancierul și povestitorul irlandez Bram Stoker nu a fost primul scriitor care s-a gândit să facă principalul antagonist al vampirului, deoarece înaintea lui acest monstru cu fața palidă a fost descris de geniul literar englez de origine italiană John William Polidori, prezentând cititorilor povestea „Vampirul” (1819).

Scriitorul Bram Stoker, creatorul contelui Dracula

Ideea lucrării lui Polidori a apărut în anul tulbure al anului 1816, când l-a însoțit pe domnul într-o călătorie în Europa. Prietenii au rămas în Elveția, unde l-au cunoscut pe poetul englez Percy Bysshe Shelley.

Deoarece anul 1816 a fost caracterizat de vreme nefavorabilă și ploioasă, Byron și John Polidori au fost nevoiți să stea mult timp la Vila Diodați, situată în apropierea lacului. Într-una dintre acele seri confortabile de iulie în jurul șemineului, George i-a invitat pe scriitorii adunați să compună o poveste plină de sânge.

Mary Shelley a schițat într-o schiță o poveste despre un om de știință din Geneva care a recreat viața din materie moartă. Aceste manuscrise au fost ulterior transformate în celebrul roman Frankenstein, sau Modern Prometheus (1831).

Lord Byron și-a oferit și povestea, scriind o scurtă lucrare despre Augustus Darwell. Dar romancierul și-a abandonat ideea, în timp ce prietenul său a preluat această idee. Cu toate acestea, după publicarea poveștii „Vampir”, acest manuscris a fost semnat cu numele Byron și abia atunci a devenit clar că adevăratul creator al cărții a fost Polidori, care a transformat monstrul cu colți într-un aristocrat.

Cât despre Bram Stoker, el a început să lucreze la munca sa în primăvara anului 1890. Dacă scriitorul a citit povestea unui coleg italian este greu de spus, dar se știe că imaginile unei lucrări viitoare au apărut odată înaintea lui Stoker: un bărbat în vârstă care se ridică dintr-un sicriu și iubita lui, întinzându-și gâtul bătrânului.

Fiul scriitorului obișnuia să spună că imaginea lui Dracula i-a venit creatorului într-un vis: se presupune că noaptea l-a visat pe regele vampir, sugerând frică și groază. În plus, Bram a vizitat castelul scoțian gotic Slane, ceea ce l-a determinat pe maestrul stiloului să creeze un roman întunecat. Scriitorul s-a inspirat și din romanul Carmilla (1872) al lui Sheridan le Fanu.

Ideea cărții lui Stoker s-a schimbat în vara anului 1890, când acesta se odihnea în orașul Whitby, din comitatul englez North Yorkshire. Acolo, scriitorul a dat peste o bibliotecă locală, unde i-au căzut în mâini legende și balade din Europa de Est despre teribilul domnitor al Țării Românești, cunoscut și sub numele de Vlad Dracula. Acest purtător al coroanei a devenit prototipul protagonistului din romanul lui Stoker.

Un personaj atât de colorat precum Tepes nu putea să nu atragă atenția scriitorului, pentru că în jurul persoanei sale există o aură de tot felul de legende care pot face pielea de găină pe pielea tuturor.

Când Dracula s-a născut pe lume nu se știe cu siguranță. Prin urmare, oamenii de știință presupun că acest lucru s-a întâmplat între 1429–1430 și 1436. Copilul născut nu a făcut cea mai plăcută impresie: avea ochii negri bombați, de parcă ar fi avut boala lui Graves, iar buza proeminentă îi împodobea fața.

Cu toate acestea, potrivit memoriilor contemporanilor, domnitorul Țării Românești nu a fost niciodată cunoscut ca fiind chipeș: oamenii au inventat legende pe care ochii lui mari și reci le vedeau prin sufletele oamenilor. Alții spuneau că Dracula, dimpotrivă, avea un aspect atrăgător și era un bărbat colorat, cu o mustață neagră ca jet.

Porecla lui Vlad al III-lea i-a venit de la tatăl său. Cert este că Vlad al II-lea a fost membru al Ordinului cavaleresc al Dragonului, care a luptat împotriva necredincioșilor și ateilor. În plus, părintele lui Vlad a bătut monede cu imaginea unui monstru care suflă foc și a purtat un medalion special cu un dragon, dovedind apartenența sa la ordin. În plus, din limba română cuvântul „Drac” este tradus cu „diavol”.

Dracula a condus micul principat al Țării Românești cu capitala Targovishte și a plătit tribut turcilor. În 1446, ungurii au dat o lovitură de stat, în urma căreia domnitorul i-a fost tăiat capul, iar fratele său Tepes a fost înmormântat de viu.

Oamenii de știință cred că aceste evenimente au devenit fundalul formării personajului lui Vlad al III-lea, care era cunoscut drept cel mai crud conducător din istorie. A devenit celebru pentru reformele sale religioase, precum și pentru campaniile împotriva Imperiului Otoman, deși turcii l-au ajutat pe Vlad al III-lea să câștige temporar tronul după atacul ungurilor. Există într-adevăr multe legende despre atrocitățile din Tepes, așa că devine extrem de dificil să distingem ficțiunea de adevăr.

Domnitorul Țării Românești a fost numit de turci Țepeș, care înseamnă „purtător de suliță”, pentru că tragerea în țeapă a victimelor pe un țăruș era execuția preferată a lui Dracula. Potrivit zvonurilor, Vlad a preferat țărușii rotunjiți: victima a alunecat sub greutatea propriului corp, iar capătul neascuțit al țărușii nu a atins organele vitale și, astfel, moartea a venit la martiri abia după câteva zile. Se spune că lui Vlad al III-lea îi plăcea să privească agonia nefericiților în timpul cinei.

Cadavrele, palide din cauza pierderii de sânge, împodobeau granițele Țării Românești, pentru care l-au numit vampir pe Dracula. Dar nu există informații sigure că Dracula a băut sânge uman. În plus, există și alte momente crude în biografia lui Tepes: le-a ordonat necredincioșilor să le bată cuie în cap, deoarece nu și-au scos pălăriile înainte de a veni la rege și a invitat toți cerșetorii la cina lui. , și apoi i-a închis și i-a dat foc, pentru că s-a săturat să se uite la locuitorii cerșetori.

Dar, în ciuda inconsecvenței naturii, Vlad al III-lea era cunoscut în patria sa ca un erou și un geniu al gândirii militare. Putea învinge cu ușurință armata copleșitoare de dușmani, pentru care ei îl porecliseră pe Tepes „fiul diavolului” și chiar credea că Dracula și-a vândut sufletul lui Lucifer și a folosit ritualuri magice.

Bram Stoker, inspirat de un conducător nemilos, și-a terminat romanul abia șapte ani mai târziu, studiind tot timpul folclorul local. Dar merită spus că romanul „Dracula” nu este o biografie a lui Tepes, ci o operă literară independentă. Nu e de mirare că unii cercetători nu îl identifică pe proprietarul valah al coroanei cu Dracula din cartea irlandezului.

Această carte i-a adus lui Stoker recunoaștere și faimă, dar triumful lui nu a durat mult, pentru că la acea vreme a fost publicat romanul mistic decadent al Mariei Corelli, Tristarea lui Satan (1895), bucurându-se de o popularitate fără precedent în rândul obișnuiților librăriilor.

Totuși, romanul lui Bram Stoker, care este un fel de „enciclopedie a vampirilor”, a dat impuls unui nou trend în lumea literaturii, cinematografiei și animației, pentru că el a fost cel care a popularizat vampirul aristocratic arhetipal care trăiește într-un castel întunecat. Romanul despre contele însetat de sânge a devenit fundamental, iar scriitorul însuși a căpătat o mulțime de adepți.

Imaginea lui Dracula

Stoker l-a descris pe Dracula ca pe un cadavru viu din Transilvania. Contele era un om harnic. Pentru a se muta în Anglia, a citit literatură relevantă, a cumpărat cărți și reviste și, de asemenea, a învățat o limbă non-nativă. Vampirul urma să cumpere o proprietate în Londra, dar înainte de asta trebuia să-și găsească un avocat. Dar avocatul Jonathan Hacker nici nu bănuia că cumpărătorul român de imobiliare nu era doar un om bogat, ci un adevărat monstru căruia îi place să mănânce sânge uman.

Hackerul a ajuns la castelul lui Dracula, iar proprietarul moșiei s-a dovedit a fi foarte galant, a încuiat chiar toate ușile potențial periculoase pentru ca oaspete să nu se întâmple necazuri și și-a dus singur bunurile în camere. În realitate, Dracula a venit cu un plan viclean, ascunzându-l sub masca ipocriziei: vampirul a vrut să-l dea pe Jonathan să fie sfâșiat de trei camarazi de arme cu colți. Pentru cină, avocatului i s-a oferit pui prăjit, salată, brânză și o sticlă de vin vechi Tokay. Dracula a refuzat să se alăture la masă, spunându-i lui Hacker:

„Sper că mă vei scuza dacă nu-ți țin companie: am luat deja prânzul și nu am cinat niciodată”.

În ceea ce privește aspectul, contele Dracula era palid ca marmura, avea o față energică și originală, un nas subțire cu nări ciudate, o frunte înaltă și trufașă și o mustață neagră. În plus, Dracula avea mâini cărnoase, cu degete scurte și unghii lungi, precum și dinți ascuțiți, albi ca zăpada.

Apropo, Stoker l-a înzestrat pe antagonist cu o forță remarcabilă. Van Helsing obișnuia să spună că Dracula era înzestrat cu puterea a douăzeci de oameni și putea să se descurce doar cu adversarii.

Contele poseda abilități supranaturale: știa să se miște pe o suprafață verticală cu viteză mare, putea controla animalele și se transforma în ele, comanda elementele și se transforma în ceață. Nu era o singură oglindă în casa lui Dracula, pentru că vampirul nu se reflecta în ea.

De asemenea, în castelul lui domnea întunericul, deoarece lumina soarelui l-a făcut pe vampir mai slab. În plus, Jonathan a observat că proprietarul castelului nu aruncă o umbră și nu se poate îndepărta de propriul mormânt, așa că Dracula ține mereu cu el o mână de pământ de cimitir.

actori

Pentru prima dată, imaginea urătorului usturoiului, apei sfințite și gloanțelor de argint a fost interpretată de actorul ungur Paul Askonas în filmul mut Dracula cu același nume, care a fost lansat în 1921. Dar publicul nu se va putea bucura de actoria lui Paul, deoarece acest film s-a pierdut: doar câteva cadre pot fi găsite pe Web.

Cadru supraviețuitor din primul film cu Contele Dracula

Mai departe, în 1922, a fost lansat filmul mut Nosferatu al lui Friedrich Wilhelm Murnau. Symphony of Terror” (numele personajelor principale au trebuit schimbate deoarece studioul nu a putut dobândi drepturile de film). Rolul principal al contelui Orlok a fost jucat de Max Schreck. Adevărat, realizatorii de film nu au copiat imaginea sugătorului de sânge din opera lui Stoker: proprietarul castelului apare în fața telespectatorilor chel, cu urechi și fără mustață.

Dar cel mai memorabil Dracula cinematografic a fost cel interpretat de actorul american Bela Lugosi. Artistul știa că participarea la filmul bazat pe romanul irlandezului îl va face celebru, așa că și-a abordat munca cu grijă și l-a recreat pe clasicul aristocrat monstruos, refuzând să folosească machiaj. Totul a fost perfect în interpretarea lui Lugosi: expresii faciale, plasticitate și modul de vorbire. A semnat un contract cu Universal și a jucat în mai multe filme cu vampiri (debutul său a fost Dracula (1931).

Primul film color despre Dracula a fost regizat în 1967, rolul unui vampir i-a revenit lui Ferdie Mayne. Acest film a fost asezonat cu comedie și a fost un fel de basm despre vampiri.

În 1970 și 1973, actorul s-a reîncarnat ca conte, jucând alături de Peter Cushing în filmele de groază „Count Dracula” și „Dracula’s Devilish Rites”.

În 1992, regizorii au încercat să aducă filmul cât mai aproape de opera lui Stoker, filmând Dracula lui Bram Stoker. În drama gotică a apărut și Vlad Țepeș: povestea casetei începe în îndepărtatul 1462, când Vlad Basarab pleacă la luptă cu turcii. Dar dușmanii au trimis castelului vești false că domnitorul Țării Românești a fost ucis.

Astfel, soția () câștigătorului se sinucide. Dracula îl respinge pe Dumnezeu și devine un vampir, jurând să se întoarcă din morți și să răzbune moartea iubitei sale. Rolurile principale au revenit lui Richard E. Grant și altor vedete de cinema.

Trei ani mai târziu, a fost lansat filmul de comedie parodie Dracula: Dead and Happy (1995), în care a încercat imaginea unui excentric suge de sânge și i-a făcut pe spectatori să râdă. Colegii lui Leslie de pe platou au fost: Peter MacNicol, Steven Weber, Amy Yasbeck și Harvey Korman.

În 2004, a fost lansat filmul de acțiune non-violent „Van Helsing”, care povestește despre ucigașul de vampiri. El a jucat personajul principal, iar rolul lui Dracula i-a revenit lui Richard Roxburgh. În același an, a jucat rolul de conte, apărând în thrillerul Blade: Trinity.

Apropo, fără prea multe dificultăți am putut interpreta personajul principal din romanul lui Bram Stoker, întrucât actorul a avut deja experiența reîncarnării ca vampir în filmul Dark Shadows (2012). și a avut, de asemenea, norocul să încerce imaginea unei creaturi înfricoșătoare în filmul bazat pe romanul Interviu cu vampirul (1994).

Filme

Publicul a văzut mai mult de șaizeci de filme despre regele vampir, iar numărul acestor filme este în continuă creștere. În plus, Dracula apare adesea în filmele de animație atât ca cameo, cât și în rolul principal, iar fanii anime-ului japonez îl asociază pe conte cu Alucard din manga Hellsing. Lista celor mai populare filme:

• 1922 - „Nosferatu. Simfonia groazei"
• 1931 - „Dracula” (Bela Lugosi)
• 1936 - Fiica lui Dracula (Gloria Holden)
• 1943 - „Fiul lui Dracula” (Lon Chaney Jr.)
• 1948 - „Abbott și Costello se întâlnesc cu Frankenstein” (Bela Lugosi)
• 1965 - „Dracula: Prințul întunericului” (Christopher Lee)
• 1967 - Balul vampirilor (Ferdy Maine)

• 1968 - „Dracula se ridică din mormânt” (Christopher Lee)
• 1974 - „Sânge pentru Dracula” (Udo Kier)
• 1992 - Dracula lui Bram Stoker (Gary Oldman)
• 1995 - Dracula: mort și fericit (Leslie Nielsen)
• 2004 - Van Helsing (Richard Roxburgh)
• 2004 Blade 3: Trinity (Dominic Purcell)
• 2014 - „Dracula” ()

Literatură

• 1819 - Vampirul (John William Polidori)
• 1897 - Dracula (Bram Stoker)
• 1912 - „Vampiri. Din cronica de familie a contelor Dracula-Cardy" (baronul Olshevry)
• 1912 - „Dracula este nemuritor” (Dakre Stoker, Ian Holt)
• 2004 - „Dracula” (Matej Kazaku)

• 2007 - „Prințul vampirilor” (Jeann Kalogridis)
• 2010 - Dosarul Dracula (James Reese)
• 2011 - „Confesiunea lui Dracula” (Elena Artamonova)
• 2013 - Age of Dracula (Kim Newman)
• 2013 - „Dracula îndrăgostit” (Karin Essex)

• Christopher Lee, care l-a interpretat pe impozantul Dracula, a remarcat nu fără tristețe că nimeni, nici măcar peste o sută de ani, nu va fi în stare să-l eclipseze pe inimitabilul Bela Lugosi, care în timpul vieții a visat să vadă o adaptare a culorii. Lugosi a fost atât de popular încât fanii i-au oferit actorului un inel, de care practic nu s-a despărțit niciodată. Bela i-a dat lui Christopher o copie a bijuteriilor, iar un adept, pentru a-i aduce un omagiu predecesorului său, a apărut purtând inelul în fiecare film cu Dracula.

• Poți ucide un vampir cu usturoi și un glonț de argint consacrat. Dar și în lupta împotriva monstrului însetat de sânge, un țeapă de aspen înfipt în inimă va ajuta. Cu toate acestea, Van Helsing a susținut că această metodă nu este suficientă și a sfătuit, pe lângă toate, să taie capul monstrului. Și pentru ca sângele să nu iasă din sicriu, merită să pui acolo o ramură de măceș.
• Vampirii au apărut nu numai în mitologia românească: de exemplu, popoarele slave au inventat ghouls cărora le plăcea să numere cereale și rumeguș. Fiecare mort îngropat într-un mod greșit ar putea deveni un ghoul: pentru a evita transformarea unui cadavru într-un vampir, ar trebui să se pună un crucifix în sicriu și să se toarne rumeguș. Acesta din urmă este necesar pentru ca, la trezire, vampirul să înceapă să numere rumegușul: monstrul dus va petrece toată noaptea făcând asta și va muri în zori.

Remedii împotriva vampirului: țăruș de aspen, cruce, usturoi

• Crudul prinț Vlad Țepeș avea control asupra poporului său. Domnitorul valah a reușit să înlăture furtul. Potrivit legendei, lângă fântână era un vas de aur și toată lumea putea bea apă. Dar nimeni nu a îndrăznit să se gândească să ia acasă bucatele prețioase, pentru că a fi țes în țeapă nu este cea mai bună moarte. Ei spun că și după moartea lui Tepes, paharul a stat la locul său.
• Bram a umplut romanul cu inovații: de exemplu, nimeni nu l-a mușcat pe Dracula însuși, și-a primit puterea, fiind adeptul unei anumite școli a lui Solomon, unde Diavolul însuși a acționat ca regizor.

Ajunși, am constatat că aproape toate ideile noastre despre un personaj românesc atât de popular precum Vlad Dracula nu erau deloc corecte. Stând în țară câteva zile, noi, de altfel, eram convinși că până și ghizii „înoată” adesea în multe probleme legate de aceasta. După ce am primit câteva întrebări după publicarea rapoartelor românești cu privire la aceleași ambiguități din istoria lui Dracula, am decis să fac puțină cercetare și să scriu despre ceea ce am reușit să aflu.

Vlad Dracula este cel mai controversat personaj din istoria României. Potrivit faimei, printre românii celebri, doar dictatorul din epoca sovietică Ceauşescu poate concura cu el, dar el devine rapid un lucru al trecutului, în timp ce Vlad este încă interesant pentru mii de oameni din întreaga lume.

Există atât de multe puncte goale, presupuneri și mituri în istoria lui Vlad încât practic nici o singură afirmație despre el nu se poate face fără prefixele „după legendă”, „considerat în mod obișnuit” sau „presumabil”. În plus, peste firimiturile adevărului istoric, au fost stratificate straturi uriașe de ficțiune, artistice și nu așa. În general, felul în care un om obișnuit care nu este interesat de istoria României își imaginează acum personalitatea lui Vlad Dracula este atât de departe de adevăr, încât chiar a încetat să mai semene cu ea. Iar „povestea adevărată a lui Dracula” este un concept aproape de neatins.

Deci, pentru început - faptele incontestabile ale biografiei lui Vlad Dracula.

Biografie foarte scurtă.

- S-a nascut in anul 1431, in orasul Sighisoara, in familia viitorului domnitor al Tarii Romanesti, Vlad al II-lea din familia Basarabenilor. A primit o educație bună pentru acea perioadă.
- La vârsta de 12 ani, împreună cu fratele său, a fost dat ca ostatic Imperiului Otoman. Fratele său Radu s-a convertit la islam, dar Vlad doar s-a călit, apoi i-a urât pe turci toată viața.
- După moartea tatălui său, Vlad al III-lea a fost înălțat de turci pe tronul domnitorului Țării Românești, dar a fost îndepărtat rapid cu participarea domnitorului maghiar Janusz Hunyadi. Vlad este nevoit să fugă în Moldova și apoi în Ungaria, unde devine consilier al fostului său inamic Janusz.
- În 1456, caută din nou tronul - deja pe cont propriu, iar timp de 6 ani stăpânește Țara Românească, ducând o politică agresivă antiotomană.
- În 1462, pe o falsă acuzație de complicitate cu turcii, Vlad al III-lea a fost arestat și pus sub arest.
- În 1474, Vlad a fost reabilitat iar în 1476, după moartea fratelui său Radu al III-lea, a revenit din nou pe tronul Țării Românești.
- A treia sa domnie a durat nu mai mult de două luni, după care a fost ucis de un asasin trimis, iar capul său a fost trimis în Turcia ca dovadă a morții sale.
-Practic totul din biografia lui Vlad Dracula este contestat, are mai multe versiuni sau nu este cunoscut deloc..

Nu voi încerca să întocmesc un portret istoric complet al lui Vlad - acesta se bazează deja pe o disertație)). Voi încerca, în schimb, pur și simplu să clarific problemele care ne-au provocat cea mai mare nedumerire și ne-au încurcat ghizii.

Să începem cu cel mai simplu - numele.

Care era numele lui Dracula?

Toată lumea știe cine este contele Dracula, mulți își amintesc de Vlad Țepeș, unii bănuiesc că acesta este încă mai mult o poreclă decât un nume adevărat. Dar care era numele lui adevărat și ce însemna? De fapt, confuzia începe chiar înainte de nașterea lui Dracula.

Tatăl său, Vlad al II-lea, pentru meritele sale în lupta împotriva turcilor, acceptat în Ordinul cavaleresc al Dragonului, primește în patria sa porecla Dracul. Dacă românului de astăzi i se cere să traducă acest cuvânt pentru tine, el va răspunde 100% „dracu, iadul”. Dar Vlad al II-lea a acceptat de bunăvoie această poreclă, și-a făcut numele de familie, a decorat cu ea pereții bisericilor.. Acest lucru se datorează faptului că la acea vreme rădăcinile latine ale cuvântului Dracul în limba română erau încă vii. Adică porecla Dracul era percepută ca un derivat al latinului draco și Vlad al II-lea era încă un Dragon și nu un Diavol.

De la el, Vlad al III-lea a moștenit porecla Dracula sau Dracula (rum. Drăculea), adică. diminutiv al Dragonului, „Fiul Dragonului”. Ulterior, poate din cauza reputației lui Vlad Dracula, sau poate pur și simplu pentru că balaurul acum sună „balaur” în limba română, a apărut o părere eronată că această poreclă însemna inițial „Diavol”.

Acesta nu este sfârșitul chestiunii. Mai există și o altă poreclă: Vlad Tepes - Țepeș. Acest lucru se datorează tipului de execuție „preferat” pe care Dracula îl practica. El a tras de bunăvoie pe turcii capturați și pe oponenții săi în propriul său regat. Acest nume, care multora li se pare mai „meritat”, în mod paradoxal, de fapt, a apărut pentru prima dată la aproape o sută de ani de la moartea lui Vlad.

Ei bine, cu numele, pare rezolvat! Deci, ce e cu reputația lui Vlad Dracula? A fost într-adevăr un monstru atât de crud, așa cum se crede în mod obișnuit?

Brutalitatea legendară a lui Dracula.

Majoritatea poveștilor care descriu în mod viu atrocitățile lui Vlad al III-lea se bazează pe mai multe documente scrise de un anume autor german chiar după arestarea lui Dracula de către regele maghiar Matthias Korvin. În același timp, au fost publicate mai multe broșuri și gravuri pe aceeași temă, care au devenit „bestsellers” și au fost distribuite în toată Europa de Vest. Cel mai probabil, acesta este un exemplu de „ordine politică” și „PR negru” din acea vreme. Regele Matia a fost foarte interesat să denigreze numele lui Vlad pentru a-și justifica decizia de a-l captura. La urma urmei, acuzațiile (false) la adresa lui Dracula nu au fost foarte convingătoare: a fost acuzat că a conspirat cu Imperiul Otoman, deși era cunoscut pe scară largă ca un adversar aprig al turcilor. Se pare că așa s-a născut pentru prima dată Dracula, un personaj literar. De-a lungul timpului, poveștile cruzimii sale nu au devenit decât mai colorate, pline de detalii și împletite cu folclor. În plus, este interesantă o anumită distribuție politică și geografică a poveștilor despre Vlad Țepeș - în Europa de Vest predomină motivul monstrului Vlad, un maniac care se bucură de suferința victimelor sale, în Europa de Est, România însăși și Rusia, Motivul principal este motivul lui Vlad conducătorul aspru, crud, dar corect.

Dar nu se poate spune că toate dovezile cruzimii lui Vlad al III-lea sunt ficțiune. Documente din întreaga perioadă a domniei sale, inclusiv propriile scrisori, mărturisesc execuțiile a mii de oameni.
Se știe că și în tinerețe, Vlad Dracula avea un caracter exploziv, încăpățânat și rebel, ceea ce i-a făcut deosebit de dificilă șederea în captivitatea turcească. Ulterior, ura lui față de turci a depășit toate limitele rezonabile. În război, nu a cunoscut milă, nu i-a fost jenat prin niciun fel să atingă scopul. Iar în interiorul țării, în veșnica confruntare cu boierii, care încercau neîncetat să-și provoace și să-și limiteze puterea, s-a arătat un domnitor mai mult decât dur. Poate de aceea, în timpul domniei sale, Vlad al III-lea a fost popular în popor și nepopular în rândul boierilor.

Nu mai puțin confuz este tot ce ține de castelul lui Dracula.

„Castelele lui Dracula”.

Nici măcar nu e imediat clar de unde să începem.. Peste tot și peste tot „Castelul lui Dracula” (sau, și mai bine, „Castelul Contelui Dracula”) se numește Castelul Bran în Transilvania. Acest lucru este greșit, în măsura în care poate fi ceva greșit :)

Istoricul Vlad Dracula nu a construit acest castel, nu a locuit în el, nu l-a luat cu asalt.. Da, în general, de fapt, nu a avut nimic de-a face cu el. Potrivit unei versiuni, el a petrecut ceva timp în acest castel ca prizonier înainte de a fi trimis în Ungaria, dar această versiune este destul de exagerată, deoarece există o înregistrare că a fost arestat în cetatea Orația din apropiere și despre păstrarea lui. la Bran nu se scrie nicăieri un cuvânt.

Cât despre personajul lui Bram Stoker, contele literar Dracula, nici el nu a locuit aici.Mai exact, nu există dovezi că Bran ar fi fost prototipul habitatului Vampirului Transilvaniei și că Stoker ar fi știut chiar de acest castel.

De unde această legendă? Neclar. Ghizii români sugerează că turiştii înşişi au decis să boteze acest castel astfel. Sincer să fiu, nu este clar de ce. Castelul nu seamănă deloc cu o fortăreață de vampiri de rău augur - este strălucitor și vesel.

Deci, unde să cauți casa ancestrală a lui Dracula? Să mergem în ordine.
Vlad s-a născut, după cum am scris deja, în orașul Sighișoara. Conacul tatălui său de acolo este suficient de solid, dar nu arată ca un castel.

În timpul domniei sale, Vlad a locuit în orașul Târgoviște, care era la acea vreme capitala Țării Românești. Se știe că acolo a construit turnul Kindiei, dar acesta, desigur, nu este un castel.

Poate cel mai bun candidat pentru rolul castelului lui Dracula este Castelul Poenari. Construit cu mult înainte de nașterea lui Vlad, a fost castelul strămoșesc al basarabenilor, dar a fost părăsit și distrus. În timpul domniei sale, Vlad Dracula a ordonat restaurarea și extinderea castelului, datorită poziției sale strategice excelente.
Pe lângă legătura sa istorică cu Vlad, Castelul Poenari se mândrește cu o legendă locală care îl face și mai atrăgător pentru fanii Dracula.

Potrivit legendei, armata turcă, condusă de fratele lui Vlad, Radu Bey, care s-a convertit la islam, se pregătea să asedieze Castelul Poenari, în care la acea vreme se afla iubirea lui Vlad Dracula, Iustin, în timp ce el însuși era plecat. Printre anturajul lui Radu se afla un fost slujitor al lui Vlad, care i-a ramas fidel batranului stapan. El scrie un bilet cu avertisment despre apropierea armatei turcești și îl trimite cu o săgeată prin fereastra camerelor domnești ale castelului. Iustina, citind biletul și realizând că castelul este înconjurat și, în absența lui Vlad și a armatei sale, va fi inevitabil luat, se repezi de pe zidurile castelului în râul care curge sub panta stâncii pe care castelul. stă, preferând moartea captivității turcești. De atunci, râul care curge pe sub zidurile Castelului Poenari a fost numit Râul Doamnei, care se traduce prin Râul Principesei.
Transcrierea acestei legende o vedem într-un episod din celebrul film al lui Francis Ford Coppola „Dracula”.

Ultimul castel românesc asociat cu numele lui Dracula - Castelul Corvinilor din Hunedoara ne conduce la următoarea temă:

Captivitatea maghiară a lui Dracula.

La prima vedere, totul este clar și de înțeles. „Istoric se consemnează” că în 1462 Vlad al III-lea a fost arestat și plasat în temnița castelului Corvinilor, iar în 1474 a fost reabilitat și în 1476 ia pentru a treia oară drepturile domnitorului Țării Românești. Fără să se îndoiască deloc de cuvintele lor, ghizii Castelului Corvinilor spun, arătând spre cazemata ciudată din subsolul castelului: „Famul Vlad Dracula a petrecut aici 12 ani în închisoare”.

Când am început să studiez această problemă, am fost imediat derutat de un alt fapt „înregistrat istoric”: pe la 1465, Vlad. căsătorit cu vărul regelui maghiar.. Cu greu chiar în celula asta?

Continuând căutarea pe internet, am reușit să găsesc ceva de genul asta:
În 1462, Vlad a fost de fapt arestat lângă cetatea Orației, sub acuzația falsă de coluziune cu turcii. Pentru Matthias Korvin, acesta a fost un pas politic „necesar”: cu puțin timp înainte, a primit bani de la Tronul Papal pentru o cruciadă împotriva turcilor, dar a risipit fondurile în alte scopuri. Era nevoie urgent de un „țap ispășitor”, iar Vlad, pierzând în războiul Imperiului Otoman și intenționând să ceară ajutorul regelui ungar, a devenit cel mai bun candidat..

Dar din Oratia a fost transportat nu la Corvin, ci la Vysehrad, in Ungaria. Ca prizonier de rang înalt, a fost mai degrabă la Castelul Vişegrad în „ares la domiciliu”, decât într-o temniţă. Pentru iarnă, s-a mutat în capitala Ungariei, revenind vara. Vlad a câștigat rapid favoarea lui Matthias Korvin. Nu a fost atât de greu: fratele pro-otoman al lui Vlad, Radu al III-lea, a domnit în Țara Românească, turcii au continuat să apese pe granițele Ungariei și Moldovei, în plus, Vlad avea susținători politici. Dracula s-a căsătorit curând, întărindu-și și mai mult poziția, a avut doi copii și, ca urmare, s-a mutat în cele din urmă la Budapesta. În general, se pare că aceasta a fost cea mai calmă și mai stabilă perioadă din viața lui. Iar Castelul Corwin pare să nu aibă loc deloc în povestea reală a lui Dracula...

Portretul lui Dracula.

Singurul portret realizat în timpul vieții sale datează din vremea captivității lui Vlad (originalul nu a fost păstrat), care ulterior a devenit model pentru toate celelalte imagini existente ale lui. Cel mai popular portret în ulei a fost realizat la mulți ani după moartea lui Vlad și nu transmite o asemănare exactă cu originalul. Din motive necunoscute, artistul i-a oferit lui Vlad aici trăsăturile ereditare ale Habsburgilor.

Dar, vorbind despre portretul lui Dracula, vreau să pictez mai degrabă un portret al personalității sale decât al aspectului său.

Deci, ce fel de portret al personalității lui Dracula se formează ca rezultat? El nu seamănă deloc cu acel om-fiară sumbru care și-a petrecut două treimi din viață într-o cușcă și a înnebunit în timpul scurtei sale domnii și a fost supranumit „Fiul diavolului”, care a fost pictat pentru posteritate de „istoricii medievali”. ".

„Fiul Dragonului” este o persoană ascuțită, energică, un comandant talentat, un politician flexibil, carismatic, el, conducând un stat deloc mare, a rezistat toată viața asaltului uriașului Imperiu Otoman. Forțat să profite de orice ajutor oferit, chiar și de ucigașii propriei sale familii, își reconstruiește principatul devastat de război. Desigur, nu este un sfânt, nu ratează ocazia de a se răzbuna crunt pe turci, care i-au schilodit tinerețea și i-au luat fratele, și pe dușmanii din nobilimea propriei țări, ca urmare a a căror conspirație. tatăl său a fost ucis, iar fratele său mai mare a fost îngropat de viu. El însuși este trădat din nou și din nou, de propriii aliați și vecini, dar nu renunță, până în ultimul rând, străduindu-și scopul, până când mâna ucigașului reușește să-l ajungă din spate.
O astfel de persoană chiar merită să devină un personaj literar! Dar soarta a hotărât altfel.

Dracula vampir.

Legenda „Nosferatului”, Dracula Vampir, desigur, a fost creată de Brem Stoker, care a scris propriul său roman care a devenit atât de popular. Numele contelui legendar și al străvechiului prinț valah coincid, desigur, nu întâmplător. Jurnalele lui Bram Stoker menționează o carte a lui William Wilkinson, un diplomat britanic în Europa de Est, în care a putut găsi o mențiune despre Vlad Dracula. De asemenea, Stoker ar fi putut afla despre legendele românești în care sunt prezenți morții care umblă de la prietenul său, profesorul ungur Armin Vamberi. Această presupunere este confirmată de faptul că în roman, dr. Abraham Van Helsing spune că sursa informațiilor sale despre contele Dracula este profesorul Arminius. Romanul are, de asemenea, unele paralele cu biografia reală a lui Vlad: este subliniată participarea sa la războiul cu turcii și este menționat chiar și un frate care l-a trădat și a trecut de partea inamicului.
În cartea sa, Stoker a combinat numele lui Dracula cu un motiv de vampirism extras din romanele gotice ale vremii și, posibil, basme din Europa de Est, în care abundă vampiri, vârcolaci, fantome, fantome și altele asemenea.
Așa că Dracula a devenit pentru a doua oară eroul bestsellerului :)

Francis Ford Coppola (sau mai degrabă, scenaristul său) a făcut cu siguranță o excelentă muncă pregătitoare înainte de începerea filmărilor pentru filmul „Dracula lui Bram Stoker”. Pe lângă aranjarea excelentă a romanului, vedem elementele adăugate care leagă și mai strâns acțiunea de peisajul istoric. În primul rând, în film vedem o prezentare a legendei deja menționate despre moartea soției lui Vlad, care are chiar un nume consonantic - Mina, iar în al doilea rând, este menționat „Ordinul Dragonului întemeiat de contele Dracula”.

Ordinul Dragonului.

Un astfel de ordin a existat cu adevărat, dar fondatorul său nu a fost nici Dracula, nici măcar tatăl său, Vlad al II-lea, ci regele Sfântului Imperiu Roman, Sigismund. Ordinul avea ca scop lupta împotriva dușmanilor creștinismului, în special, a Imperiului Otoman. Tatăl lui Vlad a fost numit cavaler în Ordinul Dragonului pentru meritele sale în războiul împotriva turcilor, primind astfel porecla Dracul, întemeind dinastia Drăculești și lăsând fiului său numele Dracula, care înseamnă „Fiul Dragonului”, ca moștenire. .
Simbolul ordinului era un dragon ghemuit într-un inel pe fundalul unei cruci. Se spune că această stemă a fost înfățișată pe pereții mai multor biserici din România din ordinul lui Vlad al II-lea, deși nu am reușit să vedem nici una în timpul vizitei noastre.

Potrivit unor relatări, în acest ordin a fost acceptat și Vlad Dracula, la vârsta de cinci ani, deși acest lucru este îndoielnic. Cert este că în 1436, tocmai când Vlad Dracula avea 5 ani, tatăl său a fost șters oficial de pe lista membrilor Ordinului Dragonului deoarece, rupt sub atacul Imperiului Otoman, a recunoscut puterea Sultanul asupra lui însuși și a fost forțat să participe, ca ghid, la invazia Transilvaniei.. Cu toate acestea, după moartea lui Sigismund în 1437, ordinul și-a pierdut rapid influența.

Descendenții lui Dracula.

Iar in aceasta intrebare „simpla” nu totul este atat de simplu pe cat s-ar putea :) Potrivit diverselor surse, Vlad avea doua-trei sotii care i-au nascut trei-patru fii si, eventual, o fiica. Se pare că una dintre soții nu era căsătorită cu el, iar unul dintre fii era nelegitim, ceea ce provoacă confuzie în surse.
În orice caz, familia Dracul nu s-a terminat pe Vlad al III-lea. Draculeștii au continuat să trăiască și să stăpânească în Țara Românească până în 1600, anul reunificarii Țării Românești cu Transilvania și Moldova.
Și acum, printre descendenții săi îndepărtați, se pot numi chiar și oameni atât de faimoși precum Regina Elisabeta a II-a a Marii Britanii.

Deși descendenții lui Dracula sunt în viață, nu există moștenitori direcți de acest fel. Printre culmile transilvănene, un bătrân nu locuiește într-un castel singuratic, numindu-se ultimul urmaș al celebrului guvernator Vlad, iar dacă o va face, nu l-am putea găsi, dar poate unul dintre viitorii oaspeți ai României va avea noroc. ? :)

Toate ilustrațiile din această postare au fost găsite pe Internet și aparțin autorilor lor.

„A existat în lume un prinț însetat de sânge Dracula. A pus oamenii pe țăruș, i-a prăjit pe cărbuni, le-a fiert capetele într-un ceaun, i-a jupuit de vii, i-a tăiat bucăți și a băut sânge din ei ... ”- a spus Abraham Van Helsing, răsfoind o carte despre crimele vieții. a unui vampir formidabil. Mulți oameni își amintesc acest episod din filmul lui F. Coppola, bazat pe romanul lui Bram Stoker „Dracula”, și, poate, tocmai din acest film au aflat că Dracula nu este un personaj fictiv. Celebrul vampir are un prototip - Prințul Țării Românești Vlad Dracula (Tepes), care a condus acest principat românesc la mijlocul secolului al XV-lea. Într-adevăr, până astăzi acest om este numit „marele monstru”, care i-a umbrit pe Irod și pe Nero cu atrocitățile sale.
Vlad Dracula. Singurul portret pe viață al prințului, pictat după el de un artist necunoscut în timpul închisorii sale într-o închisoare maghiară.

Să lăsăm conștiinței lui Stoker că a „transformat” o adevărată figură istorică într-un monstru mitic și să încercăm să ne dăm seama cât de justificate sunt acuzațiile de cruzime și dacă Dracula a comis toate acele atrocități care fac să pară dependența vampirilor de sângele fetelor tinere. distracție nevinovată.
Faptele prințului, răspândite pe scară largă de operele literare din secolul al XV-lea, îngheață cu adevărat sângele. Povești despre cum lui Dracula îi plăcea să se ospăteze, să privească chinurile victimelor în țeapă, cum a ars vagabonzii pe care el însuși i-a invitat la un ospăț, cum a ordonat să fie bătute cuie în capul ambasadorilor străini care nu și-au scos pălăria și așadar mai departe, așa mai departe... imaginația cititorului, care a aflat pentru prima dată despre atrocitățile acestui conducător medieval, există o imagine a unui om feroce și nemilos, cu o privire ascuțită de ochi nebunești, reflectând esența neagră a ticălosului. Această imagine este destul de în concordanță cu gravurile de carte germane, înfățișând trăsăturile unui tiran, dar gravurile au apărut după moartea lui Vlad.
Dar cei care se întâmplă să vadă un portret de viață al lui Dracula, practic necunoscut în Rusia, vor fi dezamăgiți - persoana descrisă pe pânză în mod clar „nu trage” de un sadic și maniac însetat de sânge. Un mic experiment a arătat că oamenii care nu știau exact cine a fost înfățișat pe pânză îi numesc adesea „necunoscutul” frumos, nefericit... Să încercăm să uităm de reputația „marelui monstru” pentru un minut, uită-te la portret. lui Dracula cu mintea deschisă. În primul rând, ochii mari, suferinzi, frumoși ai lui Vlad atrag atenția. În ele se poate observa confuzie, frică, dar nu există nici măcar o umbră de cruzime și furie. Iar subțirerea nefirească a feței sale slăbite și gălbui este, de asemenea, izbitoare. Privind portretul, se poate presupune că acest bărbat a suferit încercări și greutăți grele, că este mai mult un martir decât un monstru, o victimă, nu un călău...

Ce este: înșelăciunea intenționată a artistului sau o discrepanță atât de izbitoare între adevăratul portret al lui Dracula și caracteristica care i-a fost dată are o altă explicație? Să facem o mică investigație, referindu-ne la „dovezi” - documente scrise din secolul al XV-lea. Toți, așa cum pare la prima vedere, mărturisesc împotriva lui Dracula, sau este doar vârful aisbergului, cele mai spectaculoase lucrări memorabile care au împins documente uscate și plictisitoare în fundal? Într-adevăr, judecăm acțiunile lui Vlad după poveștile artistice, preponderent germane din acea perioadă, lăsând deoparte scrisorile prințului însuși și alte documente oficiale care au rămas până astăzi în arhive, datând din vremea domniei sale. Cum apare Vlad Dracula în lumina unei analize istorice obiective?
Casa din orasul transilvanean Sighisoara, unde in 1431 s-a nascut Dracula si si-a petrecut primii ani din viata. Pe fațada clădirii se află o pancartă care spune că aici a locuit tatăl lui Vlad, Vlad Dracul, iar într-una dintre camere, în care se presupune că s-a născut micuțul Vlad, au fost găsite fragmente dintr-o pictură murală în timpul restaurării. Astăzi, casa nu este un muzeu, ci un restaurant „Dracula”.

Vlad a condus Țara Românească la vârsta de douăzeci și cinci de ani, în 1456, într-o perioadă foarte grea pentru principat, când Imperiul Otoman și-a extins posesiunile în Balcani, cucerind o țară după alta. Serbia și Bulgaria au căzut deja sub opresiunea turcă, Constantinopolul a căzut, o amenințare directă planând asupra principatelor române. Prințul Țării Românești a rezistat cu succes agresorului și chiar i-a atacat pe turci însuși, făcând o călătorie pe teritoriul Bulgariei ocupate în 1458. Unul dintre scopurile campaniei este eliberarea și strămutarea pe pământurile Țării Românești a țăranilor bulgari care mărturiseau Ortodoxia. Europa a salutat cu entuziasm victoria lui Dracula, iar italienii impulsivi au început chiar să-i numească pe locuitorii Țării Românești „raguli”, în cinstea prințului lor neînfricat. Cu toate acestea, un mare război cu Turcia era inevitabil. Țara Românească a împiedicat expansiunea Imperiului Otoman, iar sultanul Mehmed al II-lea a decis să-l răstoarne pe prințul inacceptabil prin mijloace militare. Tronul Țării Românești a fost revendicat de fratele mai mic al lui Dracula Radu cel Frumos, care s-a convertit la islam și a devenit favoritul sultanului. Dându-și seama că nu poate rezista singur celei mai mari armate turcești de la cucerirea Constantinopolului, Dracula a apelat la aliații săi pentru ajutor. Printre ei s-au numărat Papa Pius al II-lea, care a promis că va da bani pentru cruciadă, și tânărul rege ungar Matia Corvin, care l-a numit pe Vlad „prieten iubit și credincios”, și lideri ai altor țări creștine. Toți l-au susținut verbal pe prințul muntenesc, totuși, când au apărut necazuri în vara lui 1462, Dracula a fost lăsat față în față cu un inamic formidabil.
Situația era disperată, iar Vlad a făcut tot posibilul pentru a supraviețui în această luptă inegală. A înrolat în armată întreaga populație masculină a principatului de la vârsta de doisprezece ani, a folosit tactica pământului pârjolit, lăsând inamicului satele arse, unde era imposibil să reînnoiască proviziile de hrană, a purtat un război de gherilă. O altă armă a prințului a fost groaza panicată pe care a inspirat-o invadatorilor. Apărându-și pământul, Dracula și-a exterminat fără milă dușmanii, în special, a tras în țeapă prizonierii, folosind execuția împotriva turcilor, care era foarte „populară” în Imperiul Otoman însuși.
Sigiliul lui Dracula. Inscripția în slavona veche bisericească spune: „Vlad Voevodă, prin harul lui Dumnezeu, este stăpânul ținutului Ungrovlachiei”.

Războiul turco-valah din vara anului 1462 a intrat în istorie odată cu celebrul atac nocturn, în timpul căruia a fost posibilă distrugerea a până la cincisprezece mii de otomani. Sultanul stătea deja în capitala principatului Târgoviște, când Dracula, împreună cu șapte mii de soldați ai săi, au pătruns în tabăra inamicului, intenționând să-l omoare pe liderul turc și astfel să oprească agresiunea. Vlad nu a reușit să-și ducă până la capăt planul îndrăzneț, dar un atac nocturn neașteptat a provocat panică în tabăra inamică și, ca urmare, pierderi foarte mari. După noaptea sângeroasă, Mehmed al II-lea a părăsit Țara Românească, lăsând o parte din trupe lui Radu cel Frumos, care el însuși a trebuit să smulgă puterea din mâinile fratelui său mai mare.
Victoria strălucitoare a lui Dracula asupra trupelor sultanului s-a dovedit a fi inutilă: Vlad a învins inamicul, dar nu a putut rezista „prietenilor”. Trădarea prințului moldovean Ștefan, văr și prieten cu Dracula, care s-a pus pe neașteptate de partea lui Radu, s-a dovedit a fi un moment de cotitură în război. Dracula nu a putut lupta pe două fronturi și s-a retras în Transilvania, unde îl așteptau trupele unui alt „prieten” - regele ungar Matthias Corvin, venit în ajutor.
Fotografia arată ceea ce a mai rămas din Curtea Veche - un palat din București construit de Dracula, din secolul al XVI-lea - reședința oficială a principilor munteni. În urmă cu câțiva ani, în fața ruinelor palatului a fost ridicat un bust al fondatorului capitalei. Dracula a început construcția Bucureștiului în jurul anului 1459, intenționând să construiască o fortăreață puternică care să blocheze drumul invadatorilor turci.
Și apoi s-a întâmplat ceva ciudat. În toiul negocierilor, Corwin a ordonat arestarea „prietenului său credincios și iubit”, acuzându-l de corespondență secretă cu Turcia. În scrisorile presupuse interceptate de unguri, Dracula i-a implorat iertare pe Mehmed al II-lea, și-a oferit ajutorul pentru capturarea Ungariei și a regelui ungar însuși. Majoritatea istoricilor moderni consideră că scrisorile sunt un fals fabricat grosier: sunt scrise într-un mod neobișnuit pentru Dracula, propunerile prezentate în ele sunt absurde, dar cel mai important, scrisorile originale, aceste cele mai importante dovezi care au decis soarta. ale prințului, s-au „pierdut”, și au supraviețuit doar copiile lor în latină, date în „Notele” lui Pius al II-lea. Semnăturile Dracula pe ele, desigur, nu au stat în picioare. Cu toate acestea, Vlad a fost arestat la sfârșitul lunii noiembrie 1462, pus în lanțuri și trimis în capitala Ungariei, Buda, unde a fost închis timp de aproximativ doisprezece ani fără judecată sau anchetă.

Ce l-a făcut pe Matthias să fie de acord cu acuzații absurde și să reprime cu brutalitate aliatul său, care la un moment dat l-a ajutat să urce pe tronul Ungariei? Motivul s-a dovedit a fi banal. Potrivit autorului „Cronicii maghiare” Antonio Bonfini, Matthias Corvinus a primit patruzeci de mii de guldeni de la Papa Pius al II-lea pentru cruciadă, dar nu a folosit acești bani în scopul propus. Cu alte cuvinte, regele, care avea în permanență nevoie de bani, pur și simplu a băgat în buzunar o sumă importantă și a transferat vina pentru campania zădărnicită asupra vasalului său, care ar fi făcut un joc dublu și i-a intrigat pe turci. Cu toate acestea, acuzațiile de trădare la adresa unui om cunoscut în Europa pentru lupta sa fără compromis împotriva Imperiului Otoman, cel care aproape l-a ucis și chiar l-a pus pe fugă pe cuceritorul Constantinopolului Mehmed al II-lea, au sunat destul de absurd. Dorind să înțeleagă ce s-a întâmplat cu adevărat, Pius al II-lea l-a instruit pe trimisul său la Buda, Nicholas Modrusse, să rezolve ce se întâmplă la fața locului. Iată cum a descris Modrussa apariția unui prizonier care se afla în temnițele maghiare:
Regele Matia Corvin al Ungariei. Fiului mai mic al lui Janos Hunyadi îi plăcea să fie portretizat în felul unui împărat roman, cu o cunună de laur pe cap. A fost considerat patronul științei și artei. În anii domniei lui Matia, cheltuielile curții sale au crescut brusc, iar regele căuta modalități de a reumple trezoreria - de la creșterea taxelor până la utilizarea banilor transferați de Vatican la cruciade.

„Nu era foarte înalt, dar foarte îndesat și puternic, cu o înfățișare rece și cumplită, un nas puternic acvilin, nări umflate și o față subțire roșiatică, pe care gene foarte lungi încadrau niște ochi verzi mari, larg deschiși; sprâncenele groase și negre îl făceau să pară amenințător. Fața și bărbia îi erau bărbierite, dar avea o mustață, tâmplele umflate îi sporeau volumul capului, un gât de taur îi lega capul de trunchi, bucle negre ondulate atârnau pe umerii lui largi.
Modrussa nu a lăsat nicio dovadă că prizonierul regelui Matthias a vorbit în apărarea sa, dar descrierea înfățișării sale s-a dovedit a fi mai elocventă decât orice cuvânt. Apariția lui Dracula a fost de fapt teribilă: un cap umflat, vizibil mărit și o față injectată de sânge indicau că prințul a fost torturat, forțându-l să admită acuzații false, cum ar fi semnarea scrisorilor false și, prin urmare, legitimarea acțiunilor lui Corvin. Dar Vlad, care a supraviețuit în tinerețe, chiar înainte de a ajunge la putere, ororile captivității turcești, a înfruntat cu curaj noi încercări. Nu s-a autoincriminat, nu și-a pus semnătura pe documente falsificate, iar regele a fost nevoit să vină cu alte acuzații care nu necesitau mărturisirea scrisă a captivului.
Prințul a fost acuzat de cruzime, pe care ar fi arătat-o ​​împotriva populației săsești din Transilvania, care făcea parte din regatul maghiar. Potrivit lui Modrussa, Matthias Korvin a vorbit personal despre atrocitățile vasalului său, iar apoi a prezentat un document anonim în care relata în detaliu, cu punctualitate germană, despre aventurile sângeroase ale „marelui monstru”. Denunțul a vorbit despre zeci de mii de civili torturați și a menționat pentru prima dată anecdote despre cerșetori arși de vii, despre călugări țipați în țeapă, despre modul în care Dracula a ordonat să fie bătute pălării în cuie în capul ambasadorilor străini și alte povești similare. Un autor necunoscut l-a comparat pe prințul muntenesc cu tiranii antichității, argumentând că în timpul domniei sale, Țara Românească semăna cu o „pădure a celor țipați”, l-a acuzat pe Vlad de o cruzime fără precedent, dar în același timp nu i-a păsat deloc de plauzibilitatea lui. poveste. Există o mulțime de contradicții în textul denunțului, de exemplu, numele așezărilor date în document, unde 20-30 de mii (!) de oameni ar fi fost distruși, încă nu pot fi identificați de istorici.

Castelul Corvinești din Transilvania este casa familiei regelui maghiar Matthias Corvin. Mica cetate s-a transformat într-un castel luxos sub tatăl lui Matthias Janos Hunyadi (Corvin). Soarta lui Hunyadi însuși este destul de interesantă. Micul nobil valah și-a făcut carieră participând la războaiele și cruciadele hușite, în care nu a disprețuit să-și jefuiască aliații. De-a lungul timpului, Hunyadi a devenit proprietarul celei mai mari averi și funcții înalte din stat, a fost ales conducător al Regatului Ungariei.
Care a fost baza documentară pentru acest denunț? Știm că Dracula a făcut de fapt mai multe raiduri în Transilvania, distrugând conspiratorii ascunși acolo, printre care se aflau pretendenți la tronul Valahului. Dar, în ciuda acestor operațiuni militare locale, prințul nu a întrerupt relațiile comerciale cu orașele săsești transilvănene Sibiu și Brașov, ceea ce este confirmat de corespondența de afaceri a lui Dracula din acea perioadă. Este foarte important de menționat că, pe lângă denunțul apărut în 1462, nu există nici măcar o singură dovadă anterioară a masacrelor de civili din Transilvania în anii '50 ai secolului al XV-lea.
Este imposibil de imaginat cum distrugerea a zeci de mii de oameni, care a avut loc în mod regulat timp de câțiva ani, ar putea trece neobservată în Europa și nu s-ar reflecta în cronicile și corespondența diplomatică a acelor ani. În consecință, raidurile lui Dracula asupra enclavelor aparținând Țării Românești, dar situate pe teritoriul Transilvaniei, au fost considerate în țările europene ca o treabă internă a Țării Românești la momentul în care au fost efectuate și nu au stârnit nici un protest public. Pe baza acestor fapte, se poate susține că documentul anonim care a raportat pentru prima dată atrocitățile „marelui monstru” nu era adevărat și s-a dovedit a fi un alt fals fabricat din ordinul regelui Matia în urma „scrisorii către sultan” pentru pentru a justifica arestarea ilegală a lui Vlad Dracula.
Pentru Papa Pius al II-lea - și era un prieten apropiat al împăratului german Frederic al III-lea și din această cauză simpatiza cu populația săsească din Transilvania - asemenea explicații au fost suficiente. Nu s-a amestecat în soarta unui prizonier de rang înalt, lăsând în vigoare decizia regelui maghiar. Dar însuși Matthias Korvin, simțind precaritatea acuzațiilor aduse de el, a continuat să-l discrediteze pe Dracula, care lânceia în închisoare, apelând, în termeni moderni, la serviciile „mass-media”. O poezie de Michael Behaim, creată pe baza unui denunț, gravuri înfățișând un tiran crud, „trimis în întreaga lume pentru vizionare publică” și, în sfârșit, multe ediții de broșuri tipărite timpurii (dintre care treisprezece au ajuns la noi) sub titlul general „Despre un mare monstru” - toate acestea trebuiau să formeze o atitudine negativă față de Dracula, transformându-l dintr-un erou într-un răufăcător.
Ilustrație pentru primele broșuri tipărite „Despre un mare monstru numit Dracula Wajda” (Lübeck, 1488; Bamberg, 1491). Se știe că gravurile de carte germane din secolul al XV-lea erau condiționate și nu aveau o asemănare portret cu oamenii reali reprezentați pe ele. Cu toate acestea, aceste gravuri, care au apărut după moartea prințului, sunt încă percepute ca „portrete” ale lui Dracula până în prezent.
Portretul lui Vlad, despre care a fost deja menționat, a fost pictat și în timpul închisorii sale. Poate că Matia a vrut să obțină imaginea „monstrului”, dar a calculat greșit – pensula artistului a surprins pe pânză înfățișarea nobilă, demnă, a prințului valah. Iar hainele bogate nu făceau decât să sublinieze tenul galben, bolnăvicios și gradul extrem de epuizare al prizonierului, indicând condițiile groaznice în care era de fapt ținut.

Aparent, Matthias Korvin nu avea de gând să-și elibereze prizonierul, condamnându-l la o moarte lentă într-o temniță. Dar soarta i-a oferit lui Dracula posibilitatea de a supraviețui unei alte decolare. În timpul domniei lui Radu cel Frumos, Țara Românească s-a supus în totalitate Turciei, care nu a putut decât să îl tulbure pe noul Papă Sixtus al IV-lea. Probabil că intervenția pontifului a schimbat soarta lui Dracula. Prințul Țării Românești a arătat de fapt că poate rezista amenințării turcești și, prin urmare, Vlad a fost cel care a trebuit să conducă armata creștină în luptă într-o nouă cruciadă. Condițiile pentru eliberarea prințului din închisoare au fost convertirea sa de la credința ortodoxă la credința catolică și căsătoria cu vărul său, Matthias Korvin. În mod paradoxal, „marele monstru” putea câștiga libertate doar înrudindu-se cu regele maghiar, care până de curând îl reprezenta pe Dracula ca pe un monstru însetat de sânge...
La doi ani de la eliberare, în vara anului 1476, Vlad, ca unul dintre comandanții armatei maghiare, a plecat în campanie; scopul lui era eliberarea Ţării Româneşti ocupate de turci. Trupele au trecut prin teritoriul Transilvaniei, și s-au păstrat documente care spun că orășenii Brașovului săsesc au salutat cu bucurie întoarcerea „marelui monstru”, care, conform denunțului, a săvârșit aici atrocități nemaiauzite de câțiva ani. în urmă.
Intrând cu lupte în Țara Românească, Dracula a alungat trupele turcești și la 26 noiembrie 1476 a urcat din nou pe tronul principatului. Domnia lui s-a dovedit a fi foarte scurtă - prințul era înconjurat de dușmani vădiți și ascunși și, prin urmare, deznodământul fatal era inevitabil. Moartea lui Vlad la sfârșitul lunii decembrie a acelui an este învăluită în mister. Există mai multe versiuni ale celor întâmplate, dar toate se rezumă la faptul că prințul a căzut victima trădării, având încredere în trădătorii care se aflau în anturajul său. Se știe că capul lui Dracula a fost donat sultanului turc, iar acesta a ordonat să-l pună pe una din piețele Constantinopolului. Iar sursele folclorice românești relatează că trupul fără cap al domnitorului a fost găsit de călugării mănăstirii Snagov situată lângă București și îngropat într-o capelă construită de însuși Dracula lângă altar.
Astfel s-a încheiat viața scurtă, dar strălucitoare a lui Vlad Dracula. De ce, spre deosebire de faptele care mărturisesc că prințul valah a fost „încadrat” și calomniat, zvonul continuă să-i atribuie atrocități pe care nu le-a comis niciodată? Oponenții lui Dracula susțin: în primul rând, numeroase lucrări ale diverșilor autori raportează cruzimea lui Vlad și, prin urmare, un astfel de punct de vedere nu poate decât să fie obiectiv, iar în al doilea rând, nu există cronici în care să apară ca un domnitor făcând fapte evlavioase. Este ușor să infirmi astfel de argumente. O analiză a lucrărilor care vorbesc despre atrocitățile lui Dracula demonstrează că toate fie se întorc la un denunț scris de mână din 1462, „justificând” arestarea prințului valah, fie au fost scrise de oameni care se aflau la curtea maghiară în timpul domniei. lui Matthias Corvin. De aici, ambasadorul rus în Ungaria, funcționarul Fiodor Kurițin, a extras informații pentru povestea sa despre Dracula, scrisă în jurul anului 1484.

Pătrunse în Țara Românească, poveștile larg răspândite despre faptele „marelui monstru” s-au transformat în narațiuni pseudofolclorice, care de fapt nu au nicio legătură cu basmele populare consemnate de folcloriştii din regiunile României legate direct de viață. a lui Dracula. În ceea ce privește cronicile turcești, episoadele originale, care nu coincid cu lucrările germane, merită o atenție mai atentă. În ele, cronicarii turci, necruțători de culori, descriu cruzimea și curajul „Kazykly” (care înseamnă Țepeș), care i-a îngrozit pe dușmani și chiar recunosc parțial faptul că l-a pus pe sultan pe fugă. Știm bine că descrierile cursului ostilităților de către părțile opuse nu pot fi imparțiale, dar nu contestăm faptul că Vlad Dracula s-a ocupat cu adevărat de invadatorii care au venit pe pământul său foarte crud. După ce analizăm izvoarele secolului al XV-lea, putem afirma cu încredere că Dracula nu a comis crimele monstruoase care i-au fost atribuite. A acționat în conformitate cu legile crude ale războiului, dar distrugerea agresorului pe câmpul de luptă nu poate fi sub nicio formă echivalată cu genocidul populației civile, în care Dracula a fost acuzat de client de denunțul anonim. Poveștile atrocităților din Transilvania, pentru care Dracula a primit reputația de „mare monstru”, s-au dovedit a fi calomnii, urmărind scopuri egoiste specifice. Istoria s-a dezvoltat în așa fel încât descendenții îl judecă pe Dracula după felul în care acțiunile lui Vlad au fost descrise de dușmanii săi, care au căutat să-l discrediteze pe prinț - unde putem vorbi de obiectivitate într-o astfel de situație?!
În ceea ce privește lipsa cronicilor care să-l laude pe Dracula, aceasta se datorează perioadei prea scurte a domniei sale. Pur și simplu nu a avut timp și poate că nu a considerat necesar să dobândească cronicari de curte, ale căror atribuții includ lauda domnitorului. Alt lucru este regele Matia, care a devenit celebru prin iluminismul și umanismul său, „cu moartea căruia a murit și dreptatea”, sau prințul moldovean Ștefan, care a domnit aproape jumătate de secol, l-a trădat pe Dracula și a tras în țeapă două mii de români, dar în același timp. timpul a fost poreclit cel Mare și Sfânt...

În șuvoiul noroios al minciunilor este greu de deslușit adevărul, dar, din fericire, până la noi au ajuns dovezi documentare despre modul în care Vlad Dracula a condus țara. S-au păstrat scrisorile semnate de el, în care dădea pământ țăranilor, acorda privilegii mănăstirilor, înțelegere cu Turcia, apărând cu scrupulozitate și consecvență drepturile cetățenilor Țării Românești. Știm că Dracula a insistat asupra respectării ritualurilor de înmormântare bisericească pentru criminalii executați, iar acest fapt foarte important respinge complet afirmația că i-a tras în țeapă pe locuitorii principatelor române care mărturiseau creștinismul. Se știe că a construit biserici și mănăstiri, a întemeiat Bucureștiul, a luptat cu năvălitorii turci cu curaj disperat, apărându-și poporul și pământul. Și există și o legendă despre cum Dracula s-a întâlnit cu Dumnezeu, încercând să afle unde se află mormântul tatălui său, pentru a ridica un templu pe acest loc...
Există două tipuri de Dracula. Îl cunoaștem pe Dracula – eroul național al României, un conducător înțelept și curajos, un martir, trădat de prieteni și petrecut aproximativ o treime din viață în închisori, calomniat, calomniat, dar nu rupt. Cu toate acestea, cunoaștem și un alt Dracula - eroul poveștilor anecdotice din secolul al XV-lea, un maniac, un „mare monstru”, iar mai târziu un vampir al naibii. Apropo, despre vampirism: indiferent de ce atrocități a fost acuzat prințul de contemporanii săi, nu există o singură sursă scrisă care să spună că ar fi băut sângele victimelor sale. Ideea de a „transforma” Dracula într-un vampir a apărut abia în secolul al XIX-lea. Membru al Ordinului ocult al Zorilor de Aur (a practicat magia neagră), Bram Stoker a devenit interesat de această figură istorică la sugestia profesorului Arminius Vambery, care era cunoscut nu numai ca om de știință, ci și ca naționalist maghiar. Așa a apărut Contele Dracula - un personaj literar care s-a transformat treptat în conștiința de masă în principalul vampir al tuturor timpurilor și popoarelor.
Cele două imagini diametral opuse ale prințului valah nu au nimic în comun, dar pentru a răspunde la întrebarea ce fel de persoană era cu adevărat Vlad Dracula, este suficient să-i vezi portretul, să privești în acei ochi înțelepți și triști.
___________________
De pe internet

„A existat în lume un prinț însetat de sânge Dracula. El a pus oamenii pe țăruș, i-a prăjit pe cărbuni, le-a fiert capetele într-un ceaun, i-a jupuit de vii, i-a tăiat bucăți și a băut sânge din ei ...”, a spus Abraham Van Helsing, răsfoind o carte despre crimele vieții ale lui. un vampir formidabil. Mulți oameni își amintesc acest episod din filmul lui F. Coppola, bazat pe romanul lui Bram Stoker „Dracula”, și, poate, tocmai din acest film au aflat că Dracula nu este un personaj fictiv.

Celebrul vampir are un prototip - Prințul Țării Românești Vlad Dracula Țepeș (Tepes - din româna tepea - un țăruș, la propriu - un străpungător, țepeș), care a condus acest principat românesc la mijlocul secolului al XV-lea. Într-adevăr, până astăzi acest om este numit „marele monstru”, care i-a umbrit pe Irod și pe Nero cu atrocitățile sale.

Probabil că știți deja toate detaliile acestei figuri de ficțiune istorică în interior și în exterior? Să rezumam doar ceea ce se știe.

Să lăsăm conștiinței lui Stoker că a „transformat” o adevărată figură istorică într-un monstru mitic și să încercăm să ne dăm seama cât de justificate sunt acuzațiile de cruzime și dacă Dracula a comis toate acele atrocități care fac să pară dependența vampirilor de sângele fetelor tinere. distracție nevinovată. Faptele prințului, răspândite pe scară largă de operele literare din secolul al XV-lea, îngheață cu adevărat sângele. Povești despre cum lui Dracula îi plăcea să se ospăteze, să privească chinurile victimelor în țeapă, cum a ars vagabonzii pe care el însuși i-a invitat la un ospăț, cum a ordonat să fie bătute cuie în capul ambasadorilor străini care nu și-au scos pălăria și așadar mai departe, așa mai departe... imaginația cititorului, care a aflat pentru prima dată despre atrocitățile acestui conducător medieval, există o imagine a unui om feroce și nemilos, cu o privire ascuțită de ochi nebunești, reflectând esența neagră a ticălosului. Această imagine este destul de în concordanță cu gravurile de carte germane, înfățișând trăsăturile unui tiran, dar gravurile au apărut după moartea lui Vlad.

Dar cei care se întâmplă să vadă un portret de viață al lui Dracula, practic necunoscut în Rusia, vor fi dezamăgiți - persoana descrisă pe pânză în mod clar „nu trage” de un sadic și maniac însetat de sânge. Un mic experiment a arătat că oamenii care nu știau exact cine a fost înfățișat pe pânză îi numesc adesea „necunoscutul” frumos, nefericit... Să încercăm să uităm de reputația „marelui monstru” pentru un minut, uită-te la portret. lui Dracula cu mintea deschisă. În primul rând, ochii mari și îndurerați ai lui Vlad atrag atenția. Iar subțirerea nefirească a feței sale slăbite și gălbui este, de asemenea, izbitoare. Privind portretul, se poate presupune că acest bărbat a suferit grele încercări și greutăți, că este mai mult un martir decât un călă...

Se poate face clic 1800 px

Vlad a condus Țara Românească la vârsta de douăzeci și cinci de ani, în 1456, într-o perioadă foarte grea pentru principat, când Imperiul Otoman și-a extins posesiunile în Balcani, cucerind o țară după alta. Serbia și Bulgaria au căzut deja sub opresiunea turcă, Constantinopolul a căzut, o amenințare directă planând asupra principatelor române. Prințul Țării Românești a rezistat cu succes agresorului și chiar i-a atacat pe turci însuși, făcând o călătorie pe teritoriul Bulgariei ocupate în 1458. Unul dintre scopurile campaniei este eliberarea și strămutarea pe pământurile Țării Românești a țăranilor bulgari care mărturiseau Ortodoxia. Europa a salutat cu entuziasm victoria lui Dracula. Cu toate acestea, un mare război cu Turcia era inevitabil. Țara Românească a împiedicat expansiunea Imperiului Otoman, iar sultanul Mehmed al II-lea a decis să-l răstoarne pe prințul inacceptabil prin mijloace militare.

Tronul Țării Românești a fost revendicat de fratele mai mic al lui Dracula Radu cel Frumos, care s-a convertit la islam și a devenit favoritul sultanului. Dându-și seama că nu poate rezista singur celei mai mari armate turcești de la cucerirea Constantinopolului, Dracula a apelat la aliații săi pentru ajutor. Printre ei s-au numărat Papa Pius al II-lea, care a promis că va da bani pentru cruciadă, și tânărul rege ungar Matia Corvin, care l-a numit pe Vlad „prieten iubit și credincios”, și lideri ai altor țări creștine. Toți l-au susținut verbal pe prințul muntenesc, totuși, când au apărut necazuri în vara lui 1462, Dracula a fost lăsat față în față cu un inamic formidabil.

Situația era disperată, iar Vlad a făcut tot posibilul pentru a supraviețui în această luptă inegală. A înrolat în armată întreaga populație masculină a principatului de la vârsta de doisprezece ani, a folosit tactica pământului pârjolit, lăsând inamicului satele arse, unde era imposibil să reînnoiască proviziile de hrană, a purtat un război de gherilă. O altă armă a prințului a fost groaza panicată pe care a inspirat-o invadatorilor. Apărându-și pământul, Dracula și-a exterminat fără milă dușmanii, în special, a tras în țeapă prizonierii, folosind execuția împotriva turcilor, care era foarte „populară” în Imperiul Otoman însuși.

Războiul turco-valah din vara anului 1462 a intrat în istorie odată cu celebrul atac nocturn, în timpul căruia a fost posibilă distrugerea a până la cincisprezece mii de otomani. Sultanul stătea deja în capitala principatului Târgoviște, când Dracula, împreună cu șapte mii de soldați ai săi, au pătruns în tabăra inamicului, intenționând să-l omoare pe liderul turc și astfel să oprească agresiunea. Vlad nu a reușit să-și ducă la bun sfârșit planul îndrăzneț, dar un atac nocturn neașteptat a provocat panică în tabăra inamică și, ca urmare, pierderi foarte mari. După noaptea sângeroasă, Mehmed al II-lea a părăsit Țara Românească, lăsând o parte din trupe lui Radu cel Frumos, care el însuși a trebuit să smulgă puterea din mâinile fratelui său mai mare. Victoria strălucitoare a lui Dracula asupra trupelor sultanului s-a dovedit a fi inutilă: Vlad a învins inamicul, dar nu a putut rezista „prietenilor”. Trădarea prințului moldovean Ștefan, văr și prieten cu Dracula, care s-a pus pe neașteptate de partea lui Radu, s-a dovedit a fi un moment de cotitură în război. Dracula nu a putut lupta pe două fronturi și s-a retras în Transilvania, unde îl așteptau trupele unui alt „prieten” - regele ungar Matthias Corvin, venit în ajutor.

Și apoi s-a întâmplat ceva ciudat. În toiul negocierilor, Corwin a ordonat arestarea „prietenului său credincios și iubit”, acuzându-l de corespondență secretă cu Turcia. În scrisorile presupuse interceptate de unguri, Dracula i-a implorat iertare pe Mehmed al II-lea, și-a oferit ajutorul pentru capturarea Ungariei și a regelui ungar însuși. Majoritatea istoricilor moderni consideră scrisorile un fals fabricat grosier: sunt scrise într-un mod neobișnuit pentru Dracula, propunerile prezentate în ele sunt absurde, dar cel mai important, scrisorile originale, aceste cele mai importante dovezi care au decis soarta prinț, s-au „pierdut”, și au supraviețuit doar copiile lor în latină, date în „Notele” lui Pius al II-lea. Semnăturile Dracula pe ele, desigur, nu au stat în picioare. Cu toate acestea, Vlad a fost arestat la sfârșitul lunii noiembrie 1462, pus în lanțuri și trimis în capitala Ungariei, Buda, unde a fost închis timp de aproximativ doisprezece ani fără judecată sau anchetă.

Ce l-a făcut pe Matthias să fie de acord cu acuzații absurde și să reprime cu brutalitate aliatul său, care la un moment dat l-a ajutat să urce pe tronul Ungariei? Motivul s-a dovedit a fi banal. Potrivit autorului „Cronicii maghiare” Antonio Bonfini, Matthias Corvinus a primit patruzeci de mii de guldeni de la Papa Pius al II-lea pentru cruciadă, dar nu a folosit acești bani în scopul propus. Cu alte cuvinte, regele, care avea în permanență nevoie de bani, pur și simplu a băgat în buzunar o sumă importantă și a transferat vina pentru campania zădărnicită asupra vasalului său, care ar fi făcut un joc dublu și i-a intrigat pe turci.

Cu toate acestea, acuzațiile de trădare la adresa unui om cunoscut în Europa pentru lupta sa fără compromis împotriva Imperiului Otoman, cel care aproape l-a ucis și chiar l-a pus pe fugă pe cuceritorul Constantinopolului Mehmed al II-lea, au sunat destul de absurd. Dorind să înțeleagă ce s-a întâmplat cu adevărat, Pius al II-lea l-a instruit pe trimisul său la Buda, Nicholas Modrusse, să rezolve ce se întâmplă la fața locului.

Regele Matia Corvin al Ungariei. Fiului mai mic al lui Janos Hunyadi îi plăcea să fie portretizat în felul unui împărat roman, cu o cunună de laur pe cap. A fost considerat patronul științei și artei. În timpul domniei lui Matia, cheltuielile curții sale au crescut, iar regele a găsit modalități de a umple trezoreria, de la creșterea taxelor până la utilizarea banilor donați de Vatican cruciadelor. Prințul a fost acuzat de cruzime, pe care ar fi arătat-o ​​împotriva populației săsești din Transilvania, care făcea parte din regatul maghiar. Matthias Korvin a vorbit personal despre atrocitățile vasalului său, iar apoi a prezentat un document anonim în care relata în detaliu, cu punctualitate germană, despre aventurile sângeroase ale „marelui monstru”.

Denunțul a vorbit despre zeci de mii de civili torturați și a menționat pentru prima dată anecdote despre cerșetori arși de vii, despre călugări țipați în țeapă, despre modul în care Dracula a ordonat să fie bătute pălării în cuie în capul ambasadorilor străini și alte povești similare. Un autor necunoscut l-a comparat pe prințul muntenesc cu tiranii antichității, argumentând că în timpul domniei sale, Țara Românească semăna cu o „pădure a celor țipați”, l-a acuzat pe Vlad de o cruzime fără precedent, dar în același timp nu i-a păsat deloc de plauzibilitatea lui. poveste. Există o mulțime de contradicții în textul denunțului, de exemplu, numele așezărilor date în document, unde 20-30 de mii (!) de oameni ar fi fost distruși, încă nu pot fi identificați de istorici.

Care a fost baza documentară pentru acest denunț? Știm că Dracula a făcut de fapt mai multe raiduri în Transilvania, distrugând conspiratorii ascunși acolo, printre care se aflau pretendenți la tronul Valahului. Dar, în ciuda acestor operațiuni militare locale, prințul nu a întrerupt relațiile comerciale cu orașele săsești transilvănene Sibiu și Brașov, ceea ce este confirmat de corespondența de afaceri a lui Dracula din acea perioadă. Este foarte important de menționat că, pe lângă denunțul apărut în 1462, nu există nici măcar o singură dovadă anterioară a masacrelor de civili din Transilvania în anii '50 ai secolului al XV-lea. Este imposibil de imaginat cum distrugerea a zeci de mii de oameni, care a avut loc în mod regulat timp de câțiva ani, ar putea trece neobservată în Europa și nu s-ar reflecta în cronicile și corespondența diplomatică a acelor ani.

În consecință, raidurile lui Dracula asupra enclavelor aparținând Țării Românești, dar situate pe teritoriul Transilvaniei, au fost considerate în țările europene ca o treabă internă a Țării Românești la momentul în care au fost efectuate și nu au stârnit nici un protest public. Pe baza acestor fapte, se poate susține că documentul anonim care a raportat pentru prima dată atrocitățile „marelui monstru” nu era adevărat și s-a dovedit a fi un alt fals fabricat din ordinul regelui Matia în urma „scrisorii către sultan” pentru pentru a justifica arestarea ilegală a lui Vlad Dracula. Pentru Papa Pius al II-lea, care era un prieten apropiat al împăratului german Frederic al III-lea și, prin urmare, simpatiza cu populația săsească din Transilvania, asemenea explicații au fost suficiente. Nu s-a amestecat în soarta unui prizonier de rang înalt, lăsând în vigoare decizia regelui maghiar. Dar însuși Matthias Korvin, simțind precaritatea acuzațiilor aduse de el, a continuat să-l discrediteze pe Dracula, care lânceia în închisoare, apelând, în termeni moderni, la serviciile „mass-media”. O poezie de Michael Behaim, creată pe baza unui denunț, gravuri înfățișând un tiran crud, „trimis în întreaga lume pentru vizionare publică” și, în sfârșit, multe ediții ale broșurilor tipărite timpurii (dintre care treisprezece au ajuns la noi) sub titlul general „Despre un mare monstru” - toate acestea trebuiau să formeze o atitudine negativă față de Dracula, transformându-l dintr-un erou într-un răufăcător. Aparent, Matthias Korvin nu avea de gând să-și elibereze prizonierul, condamnându-l la o moarte lentă într-o temniță. Dar soarta i-a oferit lui Dracula posibilitatea de a supraviețui unei alte decolare.

În timpul domniei lui Radu cel Frumos, Țara Românească s-a supus în totalitate Turciei, care nu a putut decât să îl tulbure pe noul Papă Sixtus al IV-lea. Probabil că intervenția pontifului a schimbat soarta lui Dracula. Prințul Țării Românești a arătat de fapt că poate rezista amenințării turcești și, prin urmare, Vlad a fost cel care a trebuit să conducă armata creștină în luptă într-o nouă cruciadă. Condițiile pentru eliberarea prințului din închisoare au fost convertirea sa de la credința ortodoxă la credința catolică și căsătoria cu vărul său, Matthias Korvin. În mod paradoxal, „marele monstru” putea câștiga libertate doar înrudindu-se cu regele maghiar, care până de curând îl reprezenta pe Dracula ca pe un monstru însetat de sânge...

La doi ani de la eliberare, în vara anului 1476, Vlad, ca unul dintre comandanții armatei maghiare, a plecat în campanie; scopul lui era eliberarea Ţării Româneşti ocupate de turci. Trupele au trecut prin teritoriul Transilvaniei, și s-au păstrat documente care spun că orășenii Brașovului săsesc au salutat cu bucurie întoarcerea „marelui monstru”, care, conform denunțului, a săvârșit aici atrocități nemaiauzite de câțiva ani. în urmă. Intrând cu lupte în Țara Românească, Dracula a alungat trupele turcești și la 26 noiembrie 1476 a urcat din nou pe tronul principatului. Domnia lui s-a dovedit a fi foarte scurtă - prințul era înconjurat de dușmani vădiți și ascunși și, prin urmare, deznodământul fatal era inevitabil.

Moartea lui Vlad la sfârșitul lunii decembrie a acelui an este învăluită în mister. Există mai multe versiuni ale celor întâmplate, dar toate se rezumă la faptul că prințul a căzut victima trădării, având încredere în trădătorii care se aflau în anturajul său. Se știe că capul lui Dracula a fost donat sultanului turc, iar acesta a ordonat să-l pună pe una din piețele Constantinopolului. Iar sursele folclorice românești relatează că trupul fără cap al domnitorului a fost găsit de călugării mănăstirii Snagov situată lângă București și îngropat într-o capelă construită de însuși Dracula lângă altar.

Astfel s-a încheiat viața scurtă, dar strălucitoare a lui Vlad Dracula. De ce, spre deosebire de faptele care mărturisesc că prințul valah a fost „încadrat” și calomniat, zvonul continuă să-i atribuie atrocități pe care nu le-a comis niciodată? Oponenții lui Dracula susțin: în primul rând, numeroase lucrări ale diverșilor autori raportează cruzimea lui Vlad și, prin urmare, un astfel de punct de vedere nu poate decât să fie obiectiv, iar în al doilea rând, nu există cronici în care să apară ca un domnitor făcând fapte evlavioase. Este ușor să infirmi astfel de argumente. O analiză a lucrărilor care vorbesc despre atrocitățile lui Dracula demonstrează că toate fie se întorc la un denunț scris de mână din 1462, „justificând” arestarea prințului valah, fie au fost scrise de oameni care se aflau la curtea maghiară în timpul domniei. lui Matthias Corvin. De aici, ambasadorul rus în Ungaria, funcționarul Fiodor Kurițin, a extras informații pentru povestea sa despre Dracula, scrisă în jurul anului 1484.

Pătrunse în Țara Românească, poveștile larg răspândite despre faptele „marelui monstru” s-au transformat în narațiuni pseudofolclorice, care de fapt nu au nicio legătură cu basmele populare consemnate de folcloriştii din regiunile României legate direct de viață. a lui Dracula. În ceea ce privește cronicile turcești, episoadele originale, care nu coincid cu lucrările germane, merită o atenție mai atentă. În ele, cronicarii turci, fără să cruțe culoare, descriu cruzimea și curajul „Kazykly” (care înseamnă Țepeș), care i-a îngrozit pe dușmani și chiar recunosc parțial faptul că el l-a pus în fugă pe sultan. Știm bine că descrierile cursului ostilităților de către părțile opuse nu pot fi imparțiale, dar nu contestăm faptul că Vlad Dracula s-a ocupat cu adevărat de invadatorii care au venit pe pământul său foarte crud. După ce analizăm izvoarele secolului al XV-lea, putem afirma cu încredere că Dracula nu a comis crimele monstruoase care i-au fost atribuite.

A acționat în conformitate cu legile crude ale războiului, dar distrugerea agresorului pe câmpul de luptă nu poate fi sub nicio formă echivalată cu genocidul populației civile, în care Dracula a fost acuzat de client de denunțul anonim. Poveștile atrocităților din Transilvania, pentru care Dracula a primit reputația de „mare monstru”, s-au dovedit a fi calomnii, urmărind scopuri egoiste specifice. Istoria s-a dezvoltat în așa fel încât descendenții îl judecă pe Dracula după felul în care acțiunile lui Vlad au fost descrise de dușmanii săi, care au căutat să-l discrediteze pe prinț - unde putem vorbi de obiectivitate într-o astfel de situație?!

În ceea ce privește lipsa cronicilor care să-l laude pe Dracula, aceasta se datorează perioadei prea scurte a domniei sale. Pur și simplu nu a avut timp și poate că nu a considerat necesar să dobândească cronicari de curte, ale căror atribuții includ lauda domnitorului. Alt lucru este regele Matia, care a devenit celebru prin iluminismul și umanismul său, „cu moartea căruia a murit și dreptatea”, sau prințul moldovean Ștefan, care a domnit aproape jumătate de secol, l-a trădat pe Dracula și a tras în țeapă două mii de români, dar în același timp. timpul a fost poreclit cel Mare și Sfânt...

În șuvoiul noroios al minciunilor este greu de deslușit adevărul, dar, din fericire, până la noi au ajuns dovezi documentare despre modul în care Vlad Dracula a condus țara. S-au păstrat scrisorile semnate de el, în care dădea pământ țăranilor, acorda privilegii mănăstirilor, înțelegere cu Turcia, apărând cu scrupulozitate și consecvență drepturile cetățenilor Țării Românești. Știm că Dracula a insistat asupra respectării ritualurilor de înmormântare bisericească pentru criminalii executați, iar acest fapt foarte important respinge complet afirmația că i-a tras în țeapă pe locuitorii principatelor române care mărturiseau creștinismul. Se știe că a construit biserici și mănăstiri, a întemeiat Bucureștiul, a luptat cu năvălitorii turci cu curaj disperat, apărându-și poporul și pământul. Și există și o legendă despre cum Dracula s-a întâlnit cu Dumnezeu, încercând să afle unde se află mormântul tatălui său, pentru a ridica un templu pe acest loc...

Există două tipuri de Dracula. Îl cunoaștem pe Dracula – eroul național al României, un conducător înțelept și curajos, un martir, trădat de prieteni și petrecut aproximativ o treime din viață în închisoare, calomniat, calomniat, dar nu rupt. Cu toate acestea, cunoaștem și un alt Dracula - eroul poveștilor anecdotice din secolul al XV-lea, un maniac, un „mare monstru”, iar mai târziu un vampir al naibii. Apropo, despre vampirism: indiferent de ce atrocități a fost acuzat prințul de contemporanii săi, nu există o singură sursă scrisă care să spună că ar fi băut sângele victimelor sale. Ideea de a „transforma” Dracula într-un vampir a apărut abia în secolul al XIX-lea.

Membru al Ordinului ocult al Zorilor de Aur (a practicat magia neagră), Bram Stoker a devenit interesat de această figură istorică la sugestia profesorului Arminius Vambery, care era cunoscut nu numai ca om de știință, ci și ca naționalist maghiar. Și așa a apărut contele Dracula - un personaj literar care s-a transformat treptat în conștiința de masă în principalul vampir al tuturor timpurilor și popoarelor.

Să decidem odată pentru totdeauna. Cine este el - marele și teribilul Conte Dracula...

Domnitorul român Vlad al III-lea, mai cunoscut sub numele de Dracula (1431-1476), provenea din familia lui Basarab cel Mare, domnitorul Țării Românești (1310-1352), care a apărat într-o luptă grea independența statului său față de Ungaria.

Tatăl lui Vlad al III-lea - Vlad al II-lea - a preluat tronul în 1436, răsturnându-l pe vărul său cu sprijinul regelui maghiar Sigismund Luxemburg. Dar mai târziu, cedând presiunii turcești, Vlad al II-lea a fost nevoit să reînnoiască obligațiile vasale ale domnitorilor munteni și să trimită doi fii, Vlad și Rada, ca ostatici la curtea sultanului.

Ungaria, desigur, a sporit presiunea, iar Vlad al II-lea a fost nevoit să manevreze constant, căutând compromisuri.

Cu toate acestea, în 1447 a fost ucis la ordinul regentului regatului maghiar, legendarul Janos Hunyadi, iar un nou protejat ungur a preluat tronul muntenesc.

În 1448, Vlad, în vârstă de șaptesprezece ani, a făcut prima sa încercare de a prelua tronul. Profitând de faptul că trupele lui Hunyadi au fost înfrânte de turci, Vlad, cu ajutorul turcilor, a domnit sub numele de Vlad al III-lea.

Vlad al III-lea și-a câștigat „fama mondială” în timpul vieții. În principal - datorită curajului violent și a setei de sânge la fel de violente, care chiar și în epoca sumbră a Renașterii târzii păreau patologice. Era de neconceput de crud cu dușmanii, și cu aliații și cu supușii: le tăia capetele, le ardea, le jupuia, îi forța la canibalism, îi fierbea de vii, le rupse stomacul, îi punea pe un țăruș etc. etc. În țeapă, Dracula a avut un succes deosebit.
Odată, fără motiv, și-a atacat propriul oraș nevinovat și a ucis 10 mii de supuși sub tortură. Mulți dintre ei au fost puși pe țăruș - așa și-a câștigat o altă poreclă - „tepes” sau „tepeș”.

În timpul celei mai sălbatice dintre masacrele aranjate de el în anul 1460 în ziua de Sfântul Bartolomeu într-unul din orașele Transilvaniei, 30 de mii de oameni au fost țipați în țeapă.

Contele Dracula nu era doar un sadic

Pedepsele sale crude aveau o oarecare semnificație politică. De exemplu, când trimișii de la curtea turcă nu au îndrăznit să-și scoată pălăriile în prezența lui, el a ordonat ca turbanele să fie bătute în cuie în capul lor în ceea ce a fost, fără îndoială, o demonstrație de independență sfidător îndrăzneață. În funcție de statutul social al condamnaților, cola diferă ca lungime, diametru, culoare, figuri geometrice capricioase erau alcătuite din ele - ceva ca o „grădină de tortură”, în care lui Vlad al III-lea îi plăcea să se ospăteze pe îndelete, și duhoarea cadaverică. iar gemetele agonizatorului nu-i strica pofta. De aceea Vlad al III-lea a intrat în istoria României sub porecla „Tepes” (lit. „Rotor-pe-rupă”).

Chiar și într-o închisoare maghiară, Vlad al III-lea, conform vechii „Povești a voievodului Dracula” rusesc, a rămas fidel pasiunilor sale: a prins sau a cumpărat șoareci și păsări, pe care le-a chinuit, le-a tras în țeapă și le-a decapitat. Furia lui Vlad al III-lea (în sursele germane este numit „wtrich” - „violent”, „aprig”, „aprig”), se pare, a fost destul de obosit nu numai de dușmani, ci și de supuși, iar în 1476 au ucis Tepes la vârsta de 45 de ani. Capul lui tăiat a fost păstrat în miere și predat ca trofeu sultanului. Conform versiunii secolului al XV-lea, Vlad al III-lea a fost confundat cu un turc în luptă și, înconjurat, străpuns cu sulițe, ceea ce, după ce a observat o greșeală, a fost foarte regretat.

Dar dacă totul era așa, atunci de ce Vlad al III-lea, reușind să doboare cinci atacatori, nu a reușit să explice celorlalți că el era guvernatorul lor? Și de ce compatrioții „doliu”, trâmbițând pe capul domnitorului mort, l-au trimis sultanului?

Unii vedeau în el un erou național al României, un apărător împotriva expansiunii musulmane, un luptător împotriva abuzurilor boierești (C. Giurescu), alții îl considerau pe Vlad al III-lea un tiran fără principii, cu nimic diferit de alți suverani „machiavelici” ai Renașterii târzii, îl numeau. un conducător „terorist”, precursorul lui Stalin și Hitler (R. McNally și R. Florescu).

Cu toate acestea, din toate punctele de vedere, Dracula și-a dobândit reputația de vrăjitor vampir abia la sfârșitul secolului al XIX-lea - datorită imaginației și talentului lui Bram Stoker (1847-1912), autor al celebrului roman Dracula (1897). Într-adevăr, în sursele scrise nu există nicio mențiune despre vrăjitorie și vampirism al domnitorului valah. Dar dacă luăm în considerare specificul acestor surse, se dovedește că fanteziile romancierului englez nu erau deloc neîntemeiate.

Prin urmare, informațiile despre Dracula trebuie interpretate nu numai sub aspectul istoric și pragmatic, ci – și mai ales – în cel mitologic. Acest lucru se aplică numelui în sine, sau mai degrabă porecla lui Vlad al III-lea Dracula. Fyodor Kuritsyn, presupusul autor al Povestea lui Dracula, guvernatorul, care îl caracterizează pe Vlad al III-lea, spune direct că „numele lui Dracula este în limba vashiană, iar al nostru este Diavolul. Toliko este rău, ca după numele lui, la fel este viaţă." Aici scribul rus din secolul al XV-lea face o greșeală, deși nu fundamentală. În română, „diavolul” este „dracula”, iar „Dracula” este „fiul diavolului”.

Porecla „Dracul” a fost dată tatălui lui Vlad al III-lea, dar istoricii explică în mod tradițional că legătura cu spiritul rău nu are nicio legătură cu aceasta.

Nu întâmplător țăranii locali, care nu auziseră de romanul lui Stoker, au considerat castelul lui Dracula un loc necurat chiar și în secolul al XX-lea.

Desigur, există motive să credem că soldații lui Vlad al III-lea și-au întors sulițele împotriva domnitorului din motive de frică și răzbunare sau de dragul unei recompense turcești și i-au tăiat capul pentru a-l trimite sultanului și, prin urmare, curry favor sau confirma vizual îndeplinirea „comenzii” - șeful de la Tepes a fost expus la Istanbul pe vedere generală. Dar cu toate acestea, războinicii lui Dracula au acționat exact ca obiceiul prescris pentru a face față vampirilor: corpul sugetorului de sânge a trebuit să fie străpuns cu o armă ascuțită, iar capul trebuie cu siguranță separat de corp.

Din acest punct de vedere, este caracteristică și povestea mormântului lui Dracula. Vlad al III-lea a fost înmormântat lângă locul morții - în Mănăstirea Ortodoxă Snagov, care era patronată de familia sa.

P.S. Deci Dracula nu este un vampir, ci un simplu muritor!