În literatura istorică, există evaluări contradictorii ale activităților lui Petru I. Cu toate acestea, majoritatea cercetătorilor cred că reformele sale au fost de o importanță remarcabilă în istoria Rusiei. Dezbaterea este despre dacă modernizarea Rusiei a fost o reformare forțată a țării sau a fost pregătită de întregul curs al dezvoltării anterioare a Rusiei. Sunt exprimate opinii diferite despre faptul dacă activitatea lui Petru a fost intenționată sau a fost o reacție impulsivă la o provocare externă din partea statelor europene avansate. Încă din vremea lui Klyuchevsky, s-a stabilit opinia că toate transformările Rusiei din epoca lui Petru cel Mare au fost cauzate de Războiul din Nord.

Transformările lui Petru I au fost un exemplu viu de reforme radicale efectuate de stat fără sprijinul și chiar cu rezistența unor secțiuni largi ale societății. Ele au fost în mare parte pregătite de predecesorii săi. Secole de tradiție și o lungă ședere în război au format principala metodă de conduită - violența despotică. Cunoașterea personală cu Europa în timpul șederii lui Petru ca parte a Marii Ambasade la sfârșitul secolului al XVII-lea. a determinat scopul și direcția transformărilor.

Structura ideală de stat pentru Petru I a fost un „stat obișnuit”, un model asemănător unei nave, unde căpitanul este țarul, supușii săi sunt ofițeri și marinari care acționează conform Cartei Navale. Doar un astfel de stat, potrivit lui Petru, ar putea deveni un instrument de transformare decisivă, al cărui scop este transformarea Rusiei într-o mare putere europeană. Petru a atins acest scop și, prin urmare, a intrat în istorie ca un mare reformator. Dar cu ce preț au fost obținute aceste rezultate?

Creșterea repetată a impozitelor a dus la sărăcirea și înrobirea majorității populației. Atașarea fiecărui rus la un loc de reședință și un loc de serviciu a redus spațiul de libertate, care sa extins la acea vreme în Europa. Toate au fost încorporate în sistem, ca niște roți dinți într-un mecanism de ceas. Efectuând reforma administrației publice, Petru I a fost ghidat de introducerea unui principiu birocratic. În Rusia, s-a dezvoltat un cult al instituțiilor, iar urmărirea gradelor și a pozițiilor a devenit un dezastru național.

O caracteristică a reformei administrative a fost crearea unui sistem de control de stat asupra activităților aparatului administrativ. Aceasta a dus la un fel de „revoluție birocratică”, a cărei consecință a fost dependența tuturor de aparatul de stat.

Absorbția personalității de către statul feudal a fost facilitată de reforma bisericii, care a transformat biserica într-o parte a aparatului de stat. Aceasta a însemnat pentru ruși pierderea unei alternative spirituale la ideologia statului. În timp ce în Europa biserica, despărțindu-se de stat, s-a apropiat de credincioși, în Rusia s-a îndepărtat de ei, a încetat să mai fie un apărător al celor „umiliți și jignit”, a devenit un instrument de putere ascultător, care era contrar rusului. tradițiile, valorile spirituale și întregul mod de viață secular. Este firesc ca mulți dintre contemporanii săi l-au numit pe Petru I Țarul Antihrist.

Rezultate deosebite au fost date de dorința lui Petru I de a ajunge din urmă cu Europa în dezvoltarea economică. El a încercat să-și realizeze acest scop cu ajutorul „industrializării manufacturii” accelerate, adică a creării de fabrici de stat și private prin mobilizarea fondurilor statului și folosirea muncii iobagilor. Principala trăsătură a dezvoltării fabricilor a fost îndeplinirea ordinelor de stat, în primul rând militare, care le-au eliberat de concurență și i-au lipsit de libera inițiativă economică.

În viața spirituală, etica economică a protestantismului a câștigat, susținând că bogăția nu este un păcat, ci un semn de a fi aleasă de Dumnezeu, cu condiția ca bogăția să nu fie folosită pentru lux, ci pentru succesul în continuare în dezvoltarea producției. Omul liber a devenit centrul noilor relații sociale apărute în Europa.

Rezultatul reformelor petrine a fost crearea în Rusia a fundamentelor unei industrii monopoliste de stat, feudale și militarizate. În loc să apară în Europa o societate civilă cu o economie de piață, Rusia până la sfârșitul domniei lui Petru era un stat polițienesc militar cu o economie feudală monopolizată controlată de stat. Orașele și satele au fost sângerate până la moarte din cauza suprasolicitarii forțelor populare. A existat o încetinire a dezvoltării liberei întreprinderi.

Astfel, reformele lui Petru, care vizează europenizarea Rusiei, nu și-au atins scopul. Natura revoluționară a lui Petru s-a dovedit a fi falsă, deoarece a fost realizată menținând principiile de bază ale unui regim despotic, înrobirea universală. Singurul inițiator al mișcării în sistemul creat a fost statul, de capul căruia depindeau ritmul, direcția și metodele de dezvoltare.

Ce Transformări specifice ale lui Petru 1 au fost efectuate în timpul domniei sale?

• În 1711, în locul Dumei Boierești, a fost înființat Senatul, care era cel mai înalt organ de stat al țării, exercita conducerea și controlul asupra tuturor instituțiilor.
• În 1717-1718. au fost reformate instituţiile centrale: în loc de aproape 50 de ordine, au fost create 10 colegii care se ocupau de toate domeniile vieţii ţării.
• În 1721, ca urmare a reformei bisericii, funcția de patriarh a fost desființată, iar Sfântul Sinod a fost pus în fruntea bisericii, adică biserica a fost pusă sub controlul țarului.
• Ca urmare a reformei militare, au fost create o armată și o marina regulată.
• În 1722, a fost emis un decret privind succesiunea la tron, potrivit căruia împăratul însuși numea moștenitorul.
• Ca urmare a reformelor administrative din Rusia, formarea unei monarhii absolute a fost finalizată.

În epoca petrină, a existat un salt în dezvoltarea industriei manufacturiere: Războiul din Nord a forțat crearea unei producții proprii de fier, cupru, pânză, frânghii și pânze. Până în al doilea sfert al secolului, în Rusia a funcționat un număr mare de fabrici (aproximativ 100) și întreprinderi miniere, a început dezvoltarea zăcămintelor de minereu de fier și a apărut o nouă regiune industrială puternică - Uralii. Negustorii care au fondat fabrici private au primit beneficii. Promovând dezvoltarea industriei, Petru I a înființat organe centrale care se ocupau de comerț și industrie (în primul rând a fost creată Camera Burgmeister, sau Primăria, apoi magistratul principal). Clasa de negustori era împărțită în două bresle, în timp ce artizanii se uneau în ateliere după meserii.

Petru I a dus o politică protecționistă față de industria rusă, ca urmare a măsurilor luate de el și de guvern, dependența Rusiei de importuri s-a redus semnificativ. Mai mult, Rusia a început să exporte fier, lenjerie etc. în țări străine.În 1724, a fost introdus un tarif vamal de protecție - taxe mari la mărfurile străine care puteau fi fabricate sau deja produse de întreprinderile interne.

Schimbări semnificative pot fi urmărite în domeniul politicii sociale. Principala măsură socială a guvernului în raport cu țăranii a fost efectuarea unui recensământ în perioada 1718-1724, la finalul căruia în Rusia impozitul pe gospodărie a fost înlocuit cu un impozit electoral.

Prin anii 30-40. iobăgia a pătruns şi în industrie. Decretul din 1736 a atașat pentru totdeauna fabricilor atât muncitorii străini, cât și familiile acestora.

Ca urmare a transformărilor, Rusia a devenit un stat european puternic. Întârzierea tehnică și economică a fost în mare măsură depășită. Cu toate acestea, mecanismele de rutină și relațiile iobagilor din agricultură au întârziat creșterea forțelor productive. O astfel de evaluare a reformelor lui Petru are și dreptul de a exista împreună cu cele de mai sus.

Datorită activității viguroase a lui Petru I în economie, nivelul și formele de dezvoltare a forțelor productive, în sistemul politic al Rusiei, în structura și funcțiile autorităților, în organizarea armatei, în clasă și structura patrimonială a populației, în viața și cultura popoarelor, au avut loc schimbări extraordinare. Rus medieval moscovit s-a transformat în Imperiul Rus. Locul Rusiei și rolul său în afacerile internaționale s-au schimbat radical.
Complexitatea și inconsecvența dezvoltării Rusiei în această perioadă a determinat inconsecvența activităților lui Petru I în implementarea reformelor. Pe de o parte, aceste reforme au avut o mare însemnătate istorică, întrucât au îndeplinit interesele și nevoile naționale ale țării, au contribuit la dezvoltarea progresivă a acesteia, având drept scop eliminarea înapoierii acesteia. Pe de altă parte, reformele au fost realizate prin aceleași metode feudale și astfel au contribuit la întărirea domniei feudali.
Transformările progresive din vremea lui Petru cel Mare au purtat încă de la început trăsături conservatoare, care, în cursul dezvoltării țării, au devenit din ce în ce mai puternice și nu au putut asigura eliminarea completă a înapoierii sale. Obiectiv, aceste reforme au fost de natură burgheză, dar subiectiv, implementarea lor a dus la întărirea iobăgiei și la întărirea feudalismului. Nu puteau fi diferiți - modul de viață capitalist în Rusia la acea vreme era încă foarte slab.
De remarcat, de asemenea, schimbările culturale din societatea rusă care au avut loc pe vremea lui Petru cel Mare: apariția școlilor de nivel I, a școlilor de specialități, a Academiei Ruse de Științe. În țară a apărut o rețea de tipografii pentru tipărirea publicațiilor interne și traduse. A început să apară primul ziar din țară, a apărut primul muzeu. În viața de zi cu zi au avut loc schimbări semnificative.

13) Reforma militară a lui Petru1

Esența reformei militare a fost eliminarea milițiilor nobiliare și organizarea unei armate permanente, pregătite pentru luptă, cu o structură uniformă, arme, uniforme, disciplină și charte.

În primăvara anului 1690, au fost create celebrele „regimente amuzante” - Semenovsky și Preobrazhensky. , „capitala Preshburg” este construită pe Yauza.
Regimentele Semionovski și Preobrazhensky au devenit nucleul viitoarei armate permanente (regulate) și s-au dovedit în timpul campaniilor Azov din 1695-1696. Până la sfârșitul domniei lui Petru, Rusia a devenit una dintre cele mai puternice puteri maritime din lume, având 48 de nave liniare și 788 de nave și alte nave.

Înainte de Petru, armata era formată din două părți principale - miliția nobiliară și diverse formațiuni semi-regulare. Schimbarea revoluționară a fost că Petru a introdus un nou principiu de recrutare a armatei - convocări periodice ale miliției au fost înlocuite cu seturi de recrutare sistematică.Seturile de recrutare au fost distribuite populației. În 1699 s-a realizat primul set de recrutare, din 1705 seturile au devenit anuale. De la 20 de metri au luat o persoană, singură, cu vârsta cuprinsă între 15 și 20 de ani.Durata de viață a unui recrut era practic nelimitată.
Ofițerii armatei ruse au fost reînnoiți pe cheltuiala nobililor care au studiat în regimentele nobiliare de gardă sau în școlile special organizate (Pușkar, artilerie, navigație, fortificații, Academia Navală etc.). În 1716, a fost adoptată Carta militară, iar în 1720 - Carta navală, a fost efectuată o reînarmare pe scară largă a armatei. Petru avea o armată uriașă puternică - 200 de mii de oameni (fără a număra 100 de mii de cazaci),
Principalele rezultate ale reformelor militare ale lui Petru cel Mare sunt următoarele:
- crearea unei armate regulate pregătite pentru luptă, una dintre cele mai puternice din lume, care a oferit Rusiei posibilitatea de a lupta cu principalii săi adversari și de a-i învinge;
- apariția unei întregi galaxii de comandanți talentați (Alexander Menshikov, Boris Sheremetev, Fedor Apraksin, Yakov Bruce etc.);
- crearea unei marine puternice;
- o creștere gigantică a cheltuielilor militare și acoperirea acestora prin cea mai severă stoarcere a fondurilor de la oameni.

14) Imperiul a crescut în epoca loviturilor de palat (1725-1762)

Petru I a murit la 28 ianuarie 1725 fără a numi un succesor la tron. A început o lungă luptă a diferitelor grupuri nobiliare pentru putere.În 1725, A.D. Menshikov, un reprezentant al noii nobilimi tribale, a întronat-o pe văduva lui Petru I, Ecaterina I. Pentru a-și întări puterea în 1726, împărăteasa a înființat Consiliul Suprem Suprem. Din 1726 până în 1730 Consiliul, limitând puterea Senatului, a decis de fapt toate treburile statului.După moartea Ecaterinei I, Petru al II-lea, în vârstă de 12 ani, nepotul lui Petru I, a devenit împăratul coroanei Dolgoruky și Golitsyn. Petru al II-lea a căzut sub influența vechii aristocrații boierești, de fapt, a dat putere Consiliului Suprem Privat. În 1730, Petru al II-lea a murit de variolă, iar nepoata lui Petru I, soția ducelui de Curland, Anna Ioannovna, a fost invitat să domnească. Înainte de a accepta coroana, ea a fost de acord cu condițiile de limitare a puterii în favoarea Consiliului Suprem Privat, dar, după ce a devenit împărăteasă, a dizolvat imediat consiliul și a reprimat membrii acestuia. Din 1730 până în 1740 țara era condusă de favoritul împărătesei E.I. Biron și de apropiații săi din nemți. A fost un deceniu de dominație a străinilor, o perioadă de cruzime rampantă a autorităților și deturnare de fonduri publice.În 1740, Anna Ioannovna l-a declarat moștenitorul tronului pe nepotul de trei luni al surorii sale și l-a numit regent pe Biron.

În noiembrie 1740, ca urmare a unei lovituri de palat, regența a fost transferată Annei Leopoldovna.În noiembrie 1741, după o altă lovitură de stat cauzată de nemulțumirea față de continuarea dominației germane, a urcat pe tron ​​Elizaveta Petrovna (1741-1761), susținută de gardienii, cu ajutorul Franței și Suediei, l-au arestat și întemnițat pe pruncul împărat, exilat în Siberia I.Minich, A.I.Osterman și alți străini care pretindeau puterea. În timpul domniei sale, a avut loc o revenire la ordinul Petrin și întărirea lor.Elisabeta a urmat o politică de întărire a drepturilor și privilegiilor nobilimii. Proprietariilor li s-a dat dreptul de a vinde țărani ca recruți. Taxele vamale au fost abolite Politica agresivă a Prusiei a forțat Rusia să încheie o alianță cu Austria, Franța și Suedia. Războiul de șapte ani din 1756-1763 a început. O armată rusă de 100.000 de oameni a fost trimisă pe teritoriul Austriei împotriva Prusiei.În vara anului 1757, trupele ruse, după ce au intrat în Prusia, au provocat o înfrângere zdrobitoare prusacilor din apropierea satului Gros-Egersdorf. În 1758, Koenigsberg a fost luat. În același an, principala bătălie a avut loc cu forțele principale ale regelui Frederic al II-lea lângă Zorndorf. Armata rusă aflată sub comanda generalului P.S. Saltykov, cu sprijinul trupelor austriece aliate, a distrus practic armata prusacă în urma unei bătălii sângeroase. Cucerirea Berlinului în 1760 a adus Prusia în pragul dezastrului. Din aceasta, a fost salvată de moartea împărătesei Elisabeta Petrovna, care a avut loc pe 25 decembrie. 1761

După moartea Elisabetei Petrovna, a urcat pe tron ​​nepotul ei Petru al III-lea (1761-1762), care a pus capăt războiului și a restituit regelui prusac Frederic al II-lea toate pământurile cucerite anterior. A făcut pace cu Prusia și a intrat într-o alianță militară cu Frederic al II-lea. Petru al III-lea nu a înțeles credințele și obiceiurile Bisericii Ortodoxe și le-a neglijat. Politica pro-prusacă a provocat nemulțumiri față de conducerea sa și a dus la creșterea popularității soției sale, Sophia Frederica Augusta din Zerbst. Spre deosebire de soțul ei, ea, fiind germană, s-a convertit la ortodoxie, a ținut posturi și a asistat la slujbele divine. În Ortodoxie, ea a primit numele Ekaterina Alekseevna.

La 29 iunie 1762, cu ajutorul paznicilor regimentelor Izmailovsky și Semenovsky, Catherine preia puterea. Petru al III-lea semnează actul de renunțare și moare în mâinile ofițerilor de securitate.

Evaluarea activității. Puncte de vedere diferite

Acum un academician, apoi un erou,

Acum navigator, acum tâmplar,

El este un suflet atotcuprinzător

Pe tron ​​era un muncitor etern.

A.S. Pușkin, 1833

Puncte de vedere asupra domniei lui Petru I

Activitățile lui Petru I în timpul vieții sale au fost evaluate diferit de contemporanii săi. Și după moartea lui Petru, disputele nu au continuat să se potolească. Unii l-au numit un mare reformator care a transformat Rusia într-o putere europeană majoră și puternică. Alții acuzați că au încălcat tradițiile, obiceiurile, că au distrus identitatea națională. Dar un lucru este cert - a fost o personalitate puternică, strălucitoare, care a lăsat o amprentă semnificativă în istoria Rusiei, țara pe care a iubit-o atât de devotat. Mare este Petru, mari sunt faptele lui!

Probleme asupra cărora există dispute

Activitatea lui Petru 1 a fost pregătită de întregul curs anterior al dezvoltării Rusiei?

Sunt reformele lui Petru doar o reacție la schimbarea situației externe sau au fost obiectiv necesare țării?

În ce măsură obiectivele reformelor corespundeau sacrificiilor uriașe care au fost făcute în timpul implementării lor?

Evaluări pozitive

Istoricii secolului al XVIII-lea (V. Tatishchev, I. Golikov, P. Shafirov și alții) au văzut în Petru cel Mare un monarh ideal.

S. Solovyov a numit în scrierile sale Petru I „cel mai mare personaj istoric”, care a întruchipat cel mai pe deplin spiritul poporului. El credea că toate transformările erau rezultatul activității active și pline de viață a lui Petru I.

V. Klyuchevsky a remarcat că programul de transformări a fost „tras de oamenii secolului al XVII-lea”, dar a fost condus de condițiile din timpul lui Petru cel Mare, era necesar și urgent în acel moment.

Evaluări negative

A. Herzen a numit perioada reformelor lui Petru „civilizație cu biciul în mână”

N. Karamzin, N. Shcherbatov l-au acuzat pe țar de „ororile autocrației”, de încălcarea tradițiilor.

P. Milyukov, evaluând negativ transformările lui Petru I, a remarcat că țara a fost inclusă în numărul țărilor europene „cu prețul ruinei”.

Slavofilii erau siguri că Rusia are propriul său drum de dezvoltare, iar Petru I s-a îndepărtat de ea.

Combinație de evaluări pozitive și negative

În perioada sovietică, istoricii l-au numit pe Petru I o figură istorică remarcabilă. S-a remarcat însă că transformările sale au intensificat lupta de clasă, ele fiind efectuate cu forța, folosind munca unui număr imens de țărani.

Mulți oameni de știință moderni, evaluând pozitiv reformele lui Petru I, au subliniat că acestea au fost realizate de sus, adesea cu rezistența unor secțiuni largi ale societății (N. Pavlenko, K. Anisimov).

Exemple de sarcini nr. 39 cu răspunsuri aproximative la acestea.

Exemplul #1

Mai jos sunt două puncte de vedere asupra transformării lui Petru I:

Transformările lui Petru I au fost pregătite de întreaga dezvoltare anterioară a țării.

În secolul al XVII-lea, astfel de reforme la scară largă nu au fost efectuate, nu existau premise pentru ele. Toate inovațiile au fost realizate numai de Petru I.

Argumente pentru alegerea primului punct de vedere:

Schimbări în structura socială a societății: desființarea localismului, convergența moșiilor cu moșii, creșterea numărului de oameni de serviciu

Dezvoltarea rapidă a economiei: apariția primelor fabrici, protecționismul în comerț.

Apariția regimentelor noului sistem, modernizarea armatei

Schimbări în viața de zi cu zi, cultură, secularizarea ei.

Argumente pentru alegerea celui de-al doilea punct de vedere

Rusia a rămas cu mult în urma țărilor occidentale din punct de vedere economic.

Rezultatele politicii externe au fost destul de modeste, nu a existat acces nici la Marea Neagră, nici la Marea Baltică.

Erau foarte puține fabrici, dezvoltarea lor a fost lentă.

Nu au existat schimbări majore în aparatul de stat.

Viața, modul de viață a rămas patriarhal.

Exemplul #2

În știința istorică, există puncte de vedere diferite asupra reformelor lui Petru I. Iată unul dintre ele.

„Reforma lui Petru a fost inevitabilă, dar a realizat-o printr-o violență teribilă împotriva sufletului și credințelor oamenilor”.

(A.N. Tolstoi, scriitor)

Dați două exemple care susțin acest punct de vedere și două care îl infirmă.

Argumente de sustinere:

Reformele au fost făcute cu forța, multe lucruri au fost plantate literalmente în societate

Multe fundamente naționale ale vieții și culturii au fost distruse

Biserica a devenit complet dependentă de stat

Nivelul de trai al majorității populației a scăzut semnificativ, multe mii de oameni au murit.

Argumente de respingere:

Reformele lui Petru I reflectau necesitatea obiectivă a Rusiei la acea vreme

Țara avea nevoie de o armată și o flotă puternică pentru a-și consolida poziția internațională

Vechiul aparat de stat a devenit învechit, era nevoie de noi autorități statale și locale, care să poată rezolva problemele apărute.

Reformele au dus la dezvoltarea economiei, deschiderea pe scară largă a fabricilor, o creștere a producției

Rusia a reușit să acceseze Marea Baltică, nu doar „tăcând o fereastră către Europa” pentru relațiile comerciale, ci și câștigând statutul de mare putere europeană. .

S-au pus bazele culturii și educației laice.

Exemplul #3

Mai jos este un punct de vedere asupra reformelor lui Petru I.

„Reformele lui Petru I au dus la crearea condițiilor pentru dezvoltarea unei industrii de mare performanță în Rusia”.

Argumente de sustinere

Sub Petru 1 s-au construit multe fabrici și fabrici care răspundeau nevoilor societății, în special în aprovizionarea armatei și marinei cu tot ce este necesar.

Au fost construite fabrici de arme (în Tula, regiunea Oloneţ, Sestroretsk), fabrici de praf de puşcă (la Sankt Petersburg şi lângă Moscova), fabrici de piele şi textile (la Kazan, Moscova, Yaroslavl). Au început să producă hârtie, ciment în Rusia, a fost construită o fabrică de zahăr și multe altele.

Dezvoltarea Uralilor a continuat

Explorările geologice au fost efectuate în mod activ pentru a descoperi noi zăcăminte minerale.

Argumente în respingere

Construcția fabricilor și fabricilor s-a făcut prin metode violente, nu erau suficienți muncitori în condițiile sistemului feudal, sate întregi au fost repartizate fabricilor, obligându-i cu forța să stabilească impozite în acest fel. Adesea, criminalii și cerșetorii erau trimiși să lucreze în fabrici, a căror productivitate a muncii era scăzută.

Conform decretului din 1721, au apărut țărani posesivi, care au devenit proprietatea fabricilor și fabricilor, condițiile de muncă erau grele, iar mortalitatea creștea.

Exemplul #4

Există o evaluare a impactului activităților lui Petru I asupra dezvoltării ulterioare a Rusiei.

„Statul și societatea rusă în perioada post-petrină (al doilea sfert-a doua jumătate a secolului al XVIII-lea) și-au păstrat pe deplin „moștenirea” politică și socială internă pe care Petru cel Mare a lăsat-o în urma lui.

Folosind cunoștințele istorice, oferiți cel puțin două argumente care confirmă această evaluare și cel puțin două argumente care o infirmă. Indicați care dintre argumentele pe care le-ați dat susțin acest punct de vedere și care îl infirmă.

Argumente de sustinere

Până la sfârșitul secolului al XVIII-lea s-a păstrat sistemul de transfer al puterii creat de Petru I.

Practic, sistemul puterii de stat a rămas același ca în timpul lui Petru I.

Exploatarea țărănimii s-a intensificat, ea a continuat să rămână o parte lipsită de drepturi a populației.

Dependența bisericii de stat s-a păstrat și chiar a crescut.

Argumente în respingere

După Petru I, dependența țarilor de grupurile de curte și de gardă a crescut, deoarece în cea mai mare parte au fost ridicați pe tron ​​cu ajutorul lor.

Decretul „Cu privire la moștenirea unică” și-a pierdut puterea.

Nobilimea s-a transformat într-o moșie privilegiată, iar serviciul lor nu a devenit obligatoriu.

A început liberalizarea parțială a economiei. Așa că au fost eliminate restricțiile imobiliare privind meșteșugurile și activitățile antreprenoriale.

Exemplul #5

Mai jos este un punct de vedere asupra reformelor efectuate de Petru I.

„Efectuând reformele sale, Petru I a împrumutat formele de organizare a producției (economiei) care se dezvoltaseră în Europa de Vest, metodele de organizare a armatei și instituțiile statului (organisme guvernamentale și structuri de putere)”.

Folosind cunoștințele istorice, dați două argumente care pot susține acest punct de vedere și două argumente care îl pot infirma.

Argumente de sustinere

După exemplul Occidentului, în Rusia au fost înființate colegii

Dezvoltarea fabricilor în multe privințe a avut asemănări cu modelele occidentale. Au fost adesea implicați specialiști străini cu cunoștințele și experiența lor.

Introducerea guvernanților și a magistraturilor s-a realizat și ea după exemplul Occidentului.

Trusele de recrutare sunt un sistem stabilit pentru recrutarea armatelor în Occident. Acest lucru a fost adoptat și de Petru I.

Argumente în respingere

S-a păstrat sistemul monarhic, s-a întărit puterea absolutistă.Aceasta a fost o diferență față de Occident, unde au apărut primele semne de democratizare și libertate.

Rolul statului în economie este mare, Petru I a sprijinit producătorii și comercianții autohtoni. În Occident, semnele unei economii de piață sunt mai dezvoltate, intervenția statului în economie a fost mai slabă.

Va urma

• < Назад

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Foloseste formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

LAdirijarea

Perioada domniei lui Petru cel Mare (transformările și reformele sale) este însoțită de complexitatea și inconsecvența dezvoltării istorice a țării la acea vreme. Pe de o parte, acțiunile sale au avut o mare semnificație progresivă, au îndeplinit interesele și nevoile naționale, au contribuit la o accelerare semnificativă a dezvoltării istorice a țării și au avut drept scop eliminarea înapoierii acesteia. Pe de altă parte, ele erau efectuate de domnii feudali, folosind metode feudale și aveau drept scop întărirea dominației lor. De aceea transformările progresive din timpul lui Petru cel Mare au purtat încă de la început trăsături conservatoare, care ulterior au ieșit din ce în ce mai puternic. Ca urmare a transformărilor lui Petru I, Rusia ajungea rapid din urmă cu dezvoltarea țărilor europene, în care predomina dominația relațiilor feudal-servei.

Această complexitate și inconsecvență s-a manifestat cu toată forța în activitatea transformatoare a lui Petru I, care s-a remarcat prin energie inepuizabilă, amploare fără precedent, curaj în încălcarea legilor, fundamentelor, modului de viață și modului de viață deja stabilite. Înțelegând perfect importanța dezvoltării comerțului și industriei, Petru I a întreprins o serie de măsuri care corespundeau intereselor negustorilor. Dar a întărit și iobăgia, a fundamentat regimul despotismului autocratic. Acțiunile lui Petru I s-au distins nu numai prin hotărâre, ci și prin cruzime extremă.

1. Formăpersonalitatea lui Petru cel Mare

Petru cel Mare s-a născut la 30 mai 1672. În această zi, s-au slujit rugăciuni de mulțumire în toată Moscova și s-au tras tunuri. Fericitul tată, țarul Alexei Mihailovici Romanov, a iertat datoriile guvernamentale, a dat cadouri vecinilor săi și a anulat sentințele aspre pentru criminali. De peste tot oameni cu tot felul de daruri au mers la palatul regal.

Țarul Alexei Mihailovici avea mari speranțe pentru fiul său cel mic. El însuși a fost căsătorit a doua oară cu Natalya Kirillovna Naryshkina. De la prima căsătorie cu Marya Miloslavskaya, a avut deja trei copii - Fedor, Ivan și Sophia. Dar nu au putut să transpună planurile tatălui lor în realitate, din moment ce unul dintre ei era bolnav, iar celălalt era slab la minte.

Până la moartea tatălui său, țarul Alexei, Peter a trăit ca un dragut în familia regală. Avea doar trei ani și jumătate când a murit tatăl său. Țarul Fedor a fost nașul fratelui său mai mic și l-a iubit foarte mult. L-a ținut pe Petru cu el în marele palat din Moscova și s-a ocupat de educația lui. În 1676 Alexei Mihailovici a murit. Petru avea atunci trei ani și jumătate, iar fratele său mai mare Fedor a urcat pe tron, dar în 1782 a murit și el, fără a lăsa moștenitori la tron.

Curând, patriarhul Ioachim și boierii l-au proclamat rege pe mai tânărul țarevih Petru, care la vremea aceea avea 10 ani. Cu toate acestea, drepturile țareviciului Ivan au fost încălcate, iar rudele lui nu au putut să se împace cu ceea ce s-a întâmplat. Cei mai inteligenți și decisivi dintre ei au fost prințesa Sofia Alekseevna și boierul Ivan Mihailovici Miloslavski. Împotriva dușmanilor lor - Naryshkins, au ridicat o armată de arcași.

Arcașilor li s-a spus că țareviciul Ivan a fost sugrumat și li s-a dat în mâini o listă de „boieri-trădători”. Ca răspuns la aceasta, arcașii au început o rebeliune deschisă. La 15 mai 1682, înarmați, au venit la Kremlin. Țara Natalya Kirillovna i-a condus pe țarul Petru și țareviciul Ivan la Pridvorul Roșu al Palatului și i-a arătat arcașilor. Cu toate acestea, acesta din urmă nu s-a liniștit, a pătruns în palatul regal și, în fața membrilor familiei regale, l-a ucis cu brutalitate pe boierul Matveev și multe rude ale reginei Natalya.

Peter, fiind un martor ocular al acestor scene sângeroase, a surprins cu rezistența sa - stând pe Pridvorul Roșu, când arcașii l-au ridicat pe Matveev și susținătorii săi pe sulițe, nu și-a schimbat fața. Dar ororile de mai sunt gravate de neșters în memoria lui Petru, probabil de aici provin atât binecunoscuta nervozitate, cât și ura lui față de arcași.

La o săptămână de la începerea răscoalei - pe 23 mai, învingătorii au cerut guvernului ca ambii frați să fie numiți regi, iar o săptămână mai târziu, la noua cerere a arcașilor, pentru tineretul regilor, s-a predat domnia. la Prințesa Sophia. Partidul lui Peter a fost exclus de la orice participare la afacerile statului.

După aceste evenimente, țarița Natalia, împreună cu fiul ei, au plecat în satul Preobrazhenskoye de lângă Moscova. Peter a fost dependent de jocurile de război încă din copilărie. Acolo a format două batalioane „distractive” de la semenii săi, care în viitor au devenit adevărate unități militare - regimentele Semenovsky și Preobrazhensky - garda principală a lui Petru. Ofițerii străini erau angajați în pregătirea lor, iar Peter însuși a trecut prin toate rândurile soldaților, începând cu un toboșar. Cu mare interes, regele a început să studieze aritmetica, geometria și științele militare, care i-au fost predate de olandezul Timmerman. Caietele supraviețuitoare ale lui Petru mărturisesc eforturile sale persistente de a asimila latura aplicată a înțelepciunii aritmetice, astronomice și de artilerie: aceleași caiete arată că aceste înțelepciuni au rămas un mister pentru Petru. Dar transformarea artei și pirotehnica au fost întotdeauna distracția preferată a lui Peter. Pasiunea lui Peter pentru bărci și nave este cunoscută pe scară largă. După ce Peter a găsit o barcă nautică abandonată în satul Izmailovo și a învățat să navigheze pe ea, a intrat în această afacere și, sub îndrumarea constructorului olandez Brant, Peter a navigat cu barca sa, mai întâi de-a lungul râului Yauza, apoi pe Lacul Pereyaslavsky, unde a pus primul șantier naval pentru construcția de nave. Pentru mulți, aceasta părea o distracție goală. Petra și apropierea ei de germani au fost condamnate. Petru a vizitat adesea așezarea germană, deoarece acolo a putut găsi explicații pentru multe lucruri care erau de neînțeles pentru poporul ruși. Peter a devenit deosebit de apropiat de scoțianul Gordon, un general în serviciul rus, om de știință, și de elvețianul Lefort, un colonel, un om foarte capabil și vesel. Sub influența lui Lefort, Peter s-a obișnuit cu sărbătorile zgomotoase și sărbătorile. Din nefericire, nici prințul Boris Alekseevici Golițin, îndrumătorul lui Petru, nici îndrumătorul său Nikita Zotov, nu l-au putut ține pe tânărul țar de desfătare și de sărbătorile zgomotoase.

Din cauza condițiilor nefavorabile din copilărie, Petru a rămas fără o educație adecvată și în locul cunoștințelor teologice și școlare a dobândit cunoștințe militaro-tehnice. Tânărul suveran era un tip cultural neobișnuit pentru societatea din Moscova. Nu avea dragoste pentru vechile obiceiuri și ordine ale vieții curții de la Moscova, dar a format relații strânse cu „germanii”. Lui Petru nu îi plăcea guvernul Sofiei, îi era frică de Miloslavski și de arcași, pe care îi considera sprijinul și prietenii Sofiei.

Prințesa Sophia a considerat ocupațiile militare ale lui Petru drept o prostie prostească, dar era încântată că nu se amesteca în treburile regale. Deocamdată, mama a tratat cu calm și distracția fiului ei, dar apoi a decis că este timpul ca acesta să se stabilească, să ducă o viață demnă de titlul regal și i-a găsit mireasă. Aceasta a fost singura intervenție majoră și nereușită a mamei în viața privată a lui Peter. În 1689, înainte de a împlini vârsta de șaptesprezece ani, Petru se căsătorește cu fiica boierului Moscovei Evdokia Lopukhina. Țara Natalya spera să-și distragă fiul de la distracțiile goale și să-l facă mai respectabil. Conform obiceiului rus, el era acum considerat un adult și putea pretinde o guvernare independentă.

Odată cu căsătoria lui, Peter nu și-a schimbat obiceiurile. Diferența caracterelor soților și antipatia curții pentru Lopukhina explică faptul că dragostea lui Petru pentru soția sa nu a durat mult, iar apoi Petru a început să prefere viața de familie - camping, în coliba regimentală a regimentului Preobrazhensky. O nouă ocupație - construcția de nave - l-a distras și mai mult: de la Yauza, el, împreună cu navele sale, s-a mutat în Lacul Pereyaslav și s-a distrat acolo chiar și iarna.

Cu toate acestea, Prințesa Sophia nu a vrut să piardă puterea și a ridicat arcași împotriva lui Peter. Petru a aflat despre asta noaptea și, ca într-o cămașă de noapte, a urcat pe cal și a plecat în cea mai apropiată pădure și de acolo la Lavra Trinității-Sergiu. Potrivit istoricilor, acesta a fost singurul caz în care i-a fost frică de moarte pentru viața sa, amintindu-și de groaza din copilărie după moartea tatălui său, când în fața ochilor arcașii și-au ridicat propriul unchi pe sulițe și și-au ucis celelalte rude. Din acel moment, a dezvoltat un tic nervos și convulsii, care din când în când îi deformau fața și îi zguduiau corpul.

Dar curând Petru și-a revenit în fire și a zdrobit cu brutalitate revolta. Drept urmare, Prințesa Sofia a fost exilată la Mănăstirea Novodevichy, cei mai activi susținători au fost executați, iar restul au fost trimiși la muncă silnică veșnică. Astfel a început domnia lui Petru.

2. Reformele lui Petru cel Mare

În reformele sale, Petru I nu a putut adera la un plan prestabilit și la o secvență exactă, deoarece toate transformările sale au avut loc sub presiunea nevoilor militare ale momentului. Și fiecare dintre ei a dat naștere nemulțumirii, rezistenței ascunse și deschise, conspirațiilor și luptei, caracterizate de o amărăciune extremă de ambele părți.

Războiul cu suedezii a căpătat un caracter prelungit, a fost dificil, neprofitabil și periculos. Peter a fost pe deplin implicat în afacerile militare. Fie a luptat în fruntea armatei sale, apoi s-a repezit la Arhangelsk și Voronej pentru a organiza apărarea granițelor de nord și de sud ale țării de posibile atacuri inamice. În asemenea condiții, domnitorul nu se putea gândi la reforme sistematice. Principala lui preocupare era să obțină destui oameni pentru a continua războiul cu succes. Războiul cerea trupe regulate: el căuta modalități de a le spori și de a le organiza mai bine, iar această împrejurare l-a împins să reformeze treburile militare și să reorganizeze nobilimea și, în special, serviciul nobiliar.

Războiul cerea bani – iar în procesul de găsire a acestora, Petru a devenit din ce în ce mai conștient de necesitatea unei reforme fiscale și a schimbărilor în situația popoarelor țării și a țărănimii în ansamblu. Sub presiunea nevoilor militare, Petru a făcut în grabă o serie de inovații care au distrus vechea ordine, dar nu au creat nimic nou în guvern.

2.1 Reforma guvernului și autorităților

Dintre toate transformările lui Petru, această reformă a ocupat o poziţie centrală. Aparatul vechiului grefier nu a putut face față sarcinilor de conducere existente. Esența reformei s-a redus la formarea unui aparat centralizat nobil-birocratic de absolutism.

Toată deplinătatea puterii legislative, executive și judecătorești a fost concentrată în mâinile regelui. În 1711, Duma boierească a fost înlocuită de cel mai înalt organ al puterii executive și judecătorești - Senatul. Membrii Senatului erau numiți de rege pe baza meritului. În exercitarea puterii executive, Senatul a emis rezoluții – decrete care aveau putere de lege. În 1722, procurorul general a fost pus în fruntea Senatului, căruia i-a fost încredințat controlul asupra activităților tuturor agențiilor guvernamentale. El a efectuat acest control prin procurori numiți în toate birourile guvernamentale. Lor li s-a adăugat un sistem de fiscală, condus de șeful fiscal. Atribuțiile fiscale includ raportarea tuturor abuzurilor comise de instituții și funcționari și încălcarea acestora a „interesului public”.

În 1717-1718, sistemul învechit de ordine a fost înlocuit cu colegii. Fiecare colegiu era responsabil de o anumită ramură sau zonă de guvernare. Trei consilii au fost considerate principale: străină, militară și amiral. Problemele de comerț și industrie s-au ocupat de: Comerțul, Fabrica și Colegiile Berg. Ultimul dintre ei era responsabil de metalurgie și minerit. Trei consilii se ocupau de finanțe: Colegiul Camerei - venituri, Colegiul de Stat - cheltuieli, iar Colegiul de Centuri controla încasarea veniturilor, încasarea impozitelor, impozitelor, taxelor, corectitudinea cheltuielilor de către instituții a sumelor alocate. lor. Colegiul de Justiție era responsabil de procedurile civile, Colegiul Votchinnaya, înființat ceva mai târziu, era responsabil de proprietatea nobiliară a pământului. Lor li s-a adăugat și Magistratul-șef. Un loc aparte l-a ocupat Colegiul Teologic, sau Sinodul, care guvernează biserica. Consiliile au primit dreptul de a emite decrete pe acele probleme de care se ocupau.

În 1708, Petru a introdus pentru prima dată împărțirea provinciei în Rusia. Mai multe foste județe au fost unite într-o provincie și mai multe provincii într-o provincie. În fruntea provinciei se afla guvernatorul (sau guvernatorul general), subordonat Senatului; în fruntea provinciilor şi judeţelor – guvernatori. Când au fost aleși din nobilime, landrats, mai târziu - comisari zemstvo, care i-au ajutat în conducerea consiliului general și în județe.

Noul sistem de conducere a asigurat participarea activă a nobilimii la punerea în aplicare a dictaturii lor în domeniu. Dar, în același timp, ea a extins volumul și formele de serviciu ale nobililor, ceea ce i-a provocat nemulțumire. Astfel, după reformă, statul a fost condus la vârf de funcționari, iar în jos de autorități alese, ca și înainte de Petru. În general, problema managementului a devenit mult mai complicată și nu toate părțile au fost suficient rezolvate.

2.2 Reforma militară

Reforma militară era foarte necesară. Petru a desființat treptat vechiul tip de trupe. El a distrus regimentele streltsy imediat după căutarea streltsy din 1698. El a desființat treptat milițiile de cavalerie nobiliară, recrutând nobilii pentru a servi în regimentele regulate.

Peter a crescut numărul regimentelor regulate, făcându-le treptat principalul tip de trupe de câmp. Pentru dobândirea acestor regimente a fost introdus serviciul militar universal, universal pentru nobili, recrutarea pentru alte clase. Numai familiile clerului au fost eliberate din serviciu. De asemenea, Petru a atașat trupele cazaci de armata sa ca componentă permanentă.

Rezultatele transformărilor militare ale lui Petru au fost izbitoare: la sfârșitul domniei sale, avea o armată în care erau aproximativ 200 de mii de trupe regulate (de câmp și garnizoană) și cel puțin 75 de mii de cazaci regulați; în plus, în flotă au servit 28 de mii de oameni, erau 48 de nave mari și până la 800 de nave mici.

2.3 Conversieformaţiuni în dispozitivul moşiilor

1. Clasa de serviciu. Lupta împotriva suedezilor a necesitat înființarea unei armate regulate, iar Petru a transferat treptat toți nobilii și oamenii de serviciu în serviciul regulat. Serviciul pentru toți oamenii de serviciu a devenit același, au slujit fără excepție, pe termen nelimitat și și-au început serviciul din rândurile inferioare.

Toate fostele rânduri de oameni de serviciu au fost unite împreună, într-o singură moșie - nobilimea. Toate rangurile inferioare ar putea urca în mod egal la rangurile superioare. Ordinea unei astfel de vechimi a fost determinată cu precizie de „Tabelul de ranguri” (1722). În acest tabel, toate gradele au fost împărțite în 14 trepte sau în funcție de vechimea lor. Oricine a atins cel mai jos rang 14 ar putea spera să ocupe cea mai înaltă poziție și cel mai înalt rang. „Tabelul de ranguri” a înlocuit principiul generozității cu principiul vechimii în serviciu și al servibilității. Dar Petru a făcut o concesie oamenilor din vechea nobilime superioară. El a permis tinerilor nobili să intre în principal în regimentele sale preferate de gardă Preobrazhensky și Semyonovsky.

Petru a cerut ca nobilii să învețe să citească și să scrie și matematică, iar cei care nu erau instruiți au fost lipsiți de dreptul de a se căsători și de a primi gradul de ofițer. Petru a limitat drepturile nobililor de proprietate asupra pământului. A încetat să le mai dea moșii de la visterie când au intrat în serviciu, dar le-a oferit un salariu bănesc. Patrimoniile și moșiile nobiliare erau interzise să fie împărțite atunci când erau transferate către fii (legea „Despre Majorate”, 1714).

Măsurile lui Petru cu privire la nobilime au agravat poziția acestei moșii, dar nu i-au schimbat atitudinea față de stat. Nobilimea, atât înainte, cât și acum, trebuia să plătească pentru dreptul de proprietate asupra pământului prin serviciu. Dar acum serviciul a devenit mai greu, iar proprietatea asupra terenurilor a devenit mai restrânsă. Nobilimea a fost indignată și a cerut să le ușureze greutățile. Petru a pedepsit aspru încercările de a se sustrage de la serviciu.

2. Moșie urbană (orășeni și orășeni).Înainte de Petru I, moșia urbană era o clasă foarte mică și săracă. Peter a vrut să creeze o clasă urbană puternică și activă din punct de vedere economic în Rusia, similar cu ceea ce a văzut în Europa de Vest.

Petru a extins autoguvernarea orașului. În 1720 a fost creat magistratul-șef, care trebuia să aibă grijă de moșia urbană. Toate orașele au fost împărțite în funcție de numărul de locuitori în clase. Locuitorii orașelor au fost împărțiți în cetățeni „obișnuiți” și „neregulați” („răi”). Cetăţenii obişnuiţi formau două „bresle”: prima includea reprezentanţi ai capitalei şi ai intelectualităţii, a doua – mici negustori şi artizani. Meșterii erau împărțiți în „magazine” după meșteșuguri. Oamenii neregulați sau „răi” erau numiți muncitori necalificați. Orașul era condus de un magistrat de burghi, ales de toți cetățenii obișnuiți. În plus, treburile orașului au fost discutate la adunările orășenești sau la consiliile cetățenilor obișnuiți. Fiecare oraș era subordonat magistratului principal, ocolind orice alte autorități locale.

În ciuda tuturor transformărilor, orașele rusești au rămas în aceeași situație mizerabilă ca și înainte. Motivul pentru aceasta a fost structura vieții rusești, departe de sistemul comercial și industrial, și războaiele dificile.

3. Țărănimea.În primul sfert al secolului, a devenit clar că principiul gospodăresc al impozitării nu a adus creșterea așteptată a încasării impozitelor.

Pentru a-și spori veniturile, proprietarii de pământ au așezat mai multe familii de țărani într-o curte. Ca urmare, la recensământul din 1710, s-a dovedit că numărul gospodăriilor a scăzut cu 20% din 1678 (în loc de 791 mii gospodării în 1678 - 637 mii în 1710). Prin urmare, a fost introdus un nou principiu de impozitare. În 1718 - 1724. se efectueaza un recensamant al intregii populatii masculine impozabile, indiferent de varsta si capacitate de munca. Toate persoanele incluse în aceste liste („povesti de revizuire”) trebuiau să plătească 74 de copeici de impozit pe an. În cazul decesului persoanei înregistrate, impozitul a continuat să fie plătit până la următoarea revizuire, familia defunctului sau comunitatea în care acesta era membru. În plus, toate moșiile plătitoare de impozite, cu excepția țăranilor moșieri, plăteau statului 40 de copeici de quitrent, care trebuia să le echilibreze îndatoririle cu cele ale țăranilor moșieri.

Trecerea la impozitarea pe cap de locuitor a crescut cifra impozitelor directe de la 1,8 la 4,6 milioane, reprezentând mai mult de jumătate din veniturile bugetare (8,5 milioane). Introducerea taxei electorale a sporit puterea moșierilor asupra țăranilor, întrucât depunerea poveștilor de revizuire și încasarea impozitelor erau încredințate proprietarilor de pământ.

Pe lângă impozitul electoral, țăranul a plătit o sumă uriașă de diverse impozite și taxe menite să reînnoiască vistieria, care era goală ca urmare a războaielor, a creării unui aparat greoi și costisitor de putere și administrație, a armatei regulate și marina, construcția capitalului și alte cheltuieli. În plus, țăranii de stat aveau sarcini: drum - pentru construcția și întreținerea drumurilor, groapa - pentru transportul corespondenței, mărfurilor guvernamentale și funcționarilor și așa mai departe.

La sfârșitul domniei lui Petru cel Mare, multe s-au schimbat în viața moșiilor. Nobilii au început să slujească diferit. Cetățenii au primit un nou dispozitiv și beneficii. Țărănimea a început să plătească diferit și, pe terenurile private, s-a contopit cu iobagii. Iar statul le-a determinat viața prin datorie, nu prin drept.

2.4 Reforma bisericii

Un loc important în dezvoltarea absolutismului l-a ocupat reforma bisericii. În 1721, patriarhia a fost desființată, iar locul ei a fost luat de Colegiul Teologic, sau „Sfântul Sinod Guvernator”. Şeful acesteia era procurorul-şef al Sinodului numit de ţar. Lichidarea patriarhiei, constituirea Sinodului a însemnat lichidarea rolului politic independent al Bisericii. A devenit parte integrantă a aparatului de stat.

În paralel cu aceasta, statul a sporit controlul asupra veniturilor bisericii de la țăranii mănăstirii, a retras sistematic o parte semnificativă a acestora pentru construirea flotei, întreținerea armatei, a handicapaților, școlilor și a altor cheltuieli. Era interzisă crearea de noi și limitat numărul de călugări în mănăstiri existente. Aceste acțiuni ale lui Petru au stârnit nemulțumirea ierarhiei bisericești și a clerului negru și au fost unul dintre principalele motive pentru participarea lor la tot felul de conspirații reacționale.

2.5 Modificări financiare

Petru I nu numai că a schimbat impozitul direct, făcându-l un impozit de vot, dar și a crescut semnificativ impozitele indirecte, a inventat noi surse de venit.

În cei 8 ani de război, a recrutat aproximativ 200 de mii de soldați, aducând dimensiunea armatei de la 40 la 100 de mii. Costul acestei armate în 1709 este aproape de două ori mai scump decât în ​​1701 - 1.810.000 de ruble. în loc de 982.000. În primii 6 ani ai războiului, s-au plătit peste 1,5 milioane de ruble. regelui polonez sub formă de subvenţii. Costurile flotei, artileriei și întreținerea diplomaților cauzate de război s-au ridicat la 2,3 milioane în 1701, 2,7 milioane în 1706 și 3,2 milioane în 1710. Deja prima dintre aceste cifre este prea mare în comparație cu fondurile pe care le-a primit Petru. sub forma impozitelor de la populatie (circa 1,5 milioane). A trebuit să căutăm surse suplimentare de venit.

La început, Petru a luat în scopuri proprii de la instituțiile statului nu numai fondurile lor gratuite, ci și acele sume care au fost cheltuite anterior în alte scopuri: acest lucru a deranjat cursul corect al mașinii statului. Armata era susținută din veniturile principale ale statului - taxe vamale și de cârciumă. Pentru întreținerea cavaleriei, a fost necesar să se atribuie un nou impozit „bani dragon”, pentru flotă – „navă” și așa mai departe. Aceste taxe directe au fost însă mai degrabă insuficiente, mai ales că au fost colectate foarte lent. Prin urmare, au fost inventate și alte surse de impozite.

Cea mai veche invenție de acest fel, introdusă la sfatul lui Kurbatov - hârtie ștampilată, nu a dat profiturile așteptate de la ea. Cu atât mai importantă a fost deteriorarea monedei. O nouă măsură de creștere a veniturilor a fost „returnarea” în 1704 a articolelor vechi de quitren și returnarea de noi quitrenți. Până în 1708, suma totală a veniturilor guvernamentale din acest articol a crescut de la 300.000 la 670.000 de ruble. anual. În plus, trezoreria a preluat vânzarea sării, ceea ce a adus-o la 300 de mii de ruble. venit anual, tutun (aceasta întreprindere nu a avut succes) și alte produse care au dat până la 100 de mii de ruble. anual. Ca urmare, la sfârșitul domniei lui Petru, veniturile statului au crescut la peste 10 milioane.

Desigur, această creștere nu a venit ușor oamenilor. Peter a vrut să vină în ajutorul supușilor săi, să le îmbunătățească condițiile de muncă și să le sporească bunăstarea. El a încurajat comerțul în toate modurile posibile. Cunoscând sărăcia orășenilor ruși, el i-a sfătuit să se unească în companii și a atras nobili la comerț. În plus, Peter a încurajat dezvoltarea industriei, a început fabrici, le-a pus în funcțiune și apoi le-a dat mâinilor private. Sub el, a fost estimată pentru prima dată bogăția minerală a Uralilor, iar cărbunele a fost găsit în sud.

Petru I căuta mijloace de îmbogățire națională și dorea să crească productivitatea muncii. Pentru a face acest lucru, a aplicat o politică de protecționism, patronând fiecare pas al comerțului și producției.

2.6 Reforma culturii și vieții

Prima școală seculară a fost deschisă în 1701 în Turnul Sukharev din Moscova „Școala de Științe Matematice și Navigaționale”, care a servit drept bază pentru Academia Navală din Sankt Petersburg. În urma acesteia, se creează școli medicale, de inginerie, construcții navale, minerit, navigație, meșteșuguri. Apariția unei școli laice a necesitat crearea de noi manuale. De mare importanță a fost crearea în 1703 a „Aritmetica, adică știința numerelor” de L. Magnitsky, care era un manual despre toate secțiunile matematicii. Inițial, când nevoia de specialiști era deosebit de mare, guvernul permitea copiilor din moșii impozabile să intre în școli, dar deja la sfârșitul secolului al XVII-lea, școlile dobândesc caracterul de instituții de învățământ nobiliare moșiere. Alături de ei crește un sistem de seminarii teologice.

Pentru tipărirea literaturii laice educaționale, științifice, politice și a actelor legislative, au fost create noi tipografii la Moscova și Sankt Petersburg. Dezvoltarea tiparului a fost însoțită de începutul unui comerț organizat de carte, de crearea în 1714 a bibliotecii de stat, care a stat la baza bibliotecii Academiei de Științe, și de apariția marilor biblioteci la mulți aristocrați. Din 1703, primul ziar rusesc Vedomosti a fost publicat sistematic, publicând informații despre viața internațională, internă și culturală din acea vreme, cursul ostilităților.

Kunstkamera, creată de Petru I, a pus bazele colecțiilor de obiecte istorice și memoriale și rarități, arme, colecții de științe naturale și așa mai departe. Acesta a fost începutul afacerii muzeale în Rusia.

Rezultatul logic al tuturor activităților din domeniul dezvoltării științei și educației a fost pregătirea pentru deschiderea Academiei de Științe din Sankt Petersburg. Deoarece în țară nu exista un sistem școlar de învățământ general, o universitate academică și un gimnaziu erau parte integrantă a acesteia. Deschiderea academiei, cei mai mulți dintre ai cărei membri erau oameni de știință străini invitați în Rusia, a avut loc chiar la sfârșitul anului 1725.

Din primul sfert al secolului al XVIII-lea s-a realizat o tranziție la planificarea urbană și planificarea obișnuită a orașului. Aspectul orașului nu mai este determinat de arhitectura religioasă, ci de palate și conace, case ale agențiilor guvernamentale și aristocrație în pictură, pictura cu icoane este înlocuită de un portret. În același timp, au existat încercări de a crea o tetra rusă. Sărbătorile festive cu lumini, interpretarea de cantate, construirea arcurilor de triumf au devenit mai ferm stabilite în viață.

Vechile haine obișnuite cu mâneci lungi au fost interzise și înlocuite cu altele noi. Camisole, cravate și volane, pălării cu boruri largi, ciorapi, pantofi, peruci au înlocuit rapid hainele vechi rusești în orașe. Interdicția de a purta bărbi a provocat o mare rezistență și nemulțumire.

Înființarea ansamblurilor a marcat începutul instaurării în rândul nobilimii ruse a „regulilor bunelor maniere” și a „comportamentului nobil în societate”, precum și a conversației într-o limbă străină, în principal franceză.

Schimbările în viața de zi cu zi și în cultură au avut o mare semnificație progresivă. Dar ei au subliniat și mai mult separarea nobilimii într-o clasă nobiliară privilegiată, au transformat folosirea beneficiilor și realizărilor culturii într-unul dintre privilegiile moșiilor nobiliare și au fost însoțite de galomania larg răspândită și disprețul pentru limba rusă și cultura rusă în rândul lor. nobilimea.

Concluzie

Opiniile despre domnia și reformele lui Petru au fost foarte diferite deja în timpul vieții sale. Un grup mic de cei mai apropiați asociați ai lui Peter au fost de părere că au avut mare succes. Masele de oameni, dimpotrivă, erau gata să fie de acord cu afirmația schismaticilor că Petru era Antihrist. Atât aceștia, cât și alții au pornit de la ideea generală că Petru a făcut o revoluție radicală și a creat o nouă Rusia, nu ca cea veche.

Noua armată, marină, relațiile cu Europa, în cele din urmă, aspectul european, tehnologia europeană - toate acestea au fost fapte care au atras atenția: au fost recunoscute de toată lumea, diferă doar în mod fundamental în aprecierea lor. Ceea ce unii considerau util, alții considerau dăunător intereselor rusești; ceea ce unii considerau un mare serviciu adus patriei, alții vedeau în el o trădare a altor tradiții. Ambele opinii ar putea aduce dovezi faptice în favoarea lor, deoarece ambele elemente au fost amestecate în reformele lui Petru - atât necesitatea, cât și întâmplarea.

Amploarea schimbărilor care au avut loc în timpul domniei lui Petru este enormă. Teritoriul țării a crescut semnificativ, care, după multe secole de luptă, a obținut acces la mare și a eliminat starea de izolare politică și economică, a intrat pe arena internațională, a ocupat un loc proeminent în sistemul relațiilor internaționale și s-a transformat în o mare putere europeană. În acel moment, în Rusia a apărut o industrie prelucrătoare, în care metalurgia puternică a căpătat o semnificație deosebită. Natura și amploarea comerțului intern și exterior și volumul legăturilor economice cu alte țări s-au schimbat radical. S-au creat o armată și o marina regulată puternică, s-a făcut un pas uriaș în dezvoltarea culturii și a educației. O lovitură puternică a fost dată dictaturii spirituale a bisericii în cultură, învățământ și în alte domenii ale vieții țării. Vechiul mod de viață patriarhal de rutină era rupt.

Toate aceste schimbări au avut loc în condițiile intrării relațiilor feudal-serviste în stadiul de descompunere și apariției în profunzimea lor a unor noi relații burgheze. Menite să elimine înapoierea tehnică, economică și culturală a țării, să accelereze și să se dezvolte, acestea au avut o mare semnificație progresivă.

Implementarea lor a fost legată în mare măsură de activitățile și personalitatea lui Petru cel Mare, poate cel mai important om de stat al Rusiei prerevoluționare, cu determinarea, energia și curajul excepțional cu care a încălcat ordinele de rutină și a depășit nenumărate greutăți. Politician remarcabil, figură militară și diplomat, a fost capabil să evalueze corect situația, să evidențieze principalul lucru, să tragă concluziile corecte din greșeli și eșecuri.

Dispunând de vaste cunoștințe, manifestând un mare interes pentru literatură, istorie, drept, artă, meșteșuguri și științe ale naturii, cunoștea perfect afacerile militare, construcțiile navale, navigația și artileria. A știut să selecteze admiratori activi și energici în fiecare dintre ramurile și sferele activității statului.

Dar toate schimbările și reformele s-au realizat pe bază feudală, prin metode feudale, și au avut drept scop păstrarea și întărirea sistemului feudal-absolutist, a structurii patrimoniale a societății, a drepturilor și privilegiilor patrimoniale ale clasei conducătoare. Ele au fost însoțite de răspândirea relațiilor feudale către noi teritorii și noi categorii de populație, către noi sfere ale vieții economice. Acest lucru a împiedicat formarea relațiilor capitaliste în țară, dezvoltarea economică și culturală a poporului și nu a permis eliminarea înapoierii tehnice, economice și culturale a națiunii. Partea negativă a schimbărilor și transformărilor a fost legată organic de activitățile lui Petru I însuși, care a fost caracterizat de cruzime extremă, arbitrar, fundamentare și implementare a principiilor arbitrarului autocratic nelimitat.

Cred că replicile lui Pușkin ar putea deveni motto-ul vremii: „Prietene, să ne dedicăm sufletele patriei cu impulsuri minunate!” Petru cel Mare nu a cruțat nici puterea, nici sănătatea de dragul prosperității Rusiei, a încercat să-i facă pe asociații și întregul popor rus să-i urmeze exemplul.

Bibliografie

1. Istoria URSS din cele mai vechi timpuri până la sfârșitul secolului al XVIII-lea. Ed. B.A. Rybakova. M., Editura „Școala Superioară”, 1975.

2. Klyuchevsky V.O. „Portrete istorice”, M., Editura Pravda, 1991.

3. Pavlenko N.I. „Petru I și timpul său”, M., Editura „Iluminismul”, 1989.

4. Platonov S.F. Manual de istorie a Rusiei pentru liceu. Curs sistematic”, M., Editura „Link”, 1994.

5. Solovyov S.M. „Lecturi și povestiri despre istoria Rusiei”, M., Editura Pravda, 1989.

6. Syrov S.N. „Pagini de istorie”, M., Editura „Limba rusă”, 1983.

Documente similare

O privire de ansamblu asupra perioadei de domnie a primului țar al întregii Rusii, Ioan al IV-lea Vasilievici, reformele sale ale serviciului militar, justiției și administrației publice. Analiza activității statului și a trăsăturilor de caracter ale ultimului țar din dinastia Romanovului, Petru I.

raport, adaugat 05.11.2012


Formarea personalității țarului reformator și începutul domniei independente a lui Petru I. Esența implementării reformelor regionale, judiciare, militare, bisericești și financiare în Rusia. Reforme în industrie și comerț, învățământ, schimbarea situației țăranilor.

rezumat, adăugat 18.03.2017


Etapele vieții și activității statale ale marelui reformator, primul monarh-autocrat absolut din istoria statului rus - Petru cel Mare. Decretele legislative ale regelui și rolul lor în dezvoltarea potențialului politic și tehnic al țării.

rezumat, adăugat la 05.04.2011


Istoria statului și a activității jurnalistice a lui Petru cel Mare. Caracteristicile erei petrine. Formarea personalității împăratului. Principalele reforme și transformări de stat, diplomatice și culturale, semnificația lor pentru dezvoltarea Rusiei.

lucrare de termen, adăugată 28.01.2016


Reformele lui Petru cel Mare: reforme administrative, reforme militare, reforma bisericii, reforma judiciara. Rezultatele reformelor lui Petru. Acces la Marea Baltică. Rusia a devenit o mare putere europeană. Puterea monarhului.

rezumat, adăugat 20.06.2004


Biografie și trăsături ale formării personalității lui Petru I. Context, etape și rezultatul Războiului de Nord. Politica externă, economică și socială, reforme ale armatei și autorităților, transformări în sfera culturii și vieții în epoca domniei lui Petru cel Mare.

rezumat, adăugat 23.11.2009


Studiul biografiei lui Petru I (cel Mare) - țarul Moscovei din dinastia Romanov (din 1682) și primul împărat al întregii Rusii. Copilăria, tinerețea, educația și începutul guvernării independente. Reforme de management, transformări în domeniul culturii.

rezumat, adăugat 07.10.2010


Caracteristicile condițiilor naturale și geografice și motivele necesității reformelor în Rusia. Activitățile lui Petru cel Mare ca politician și comandant, contribuția sa la dezvoltarea țării. Rezultatele și esența transformărilor lui Petru, semnificația lor istorică.

rezumat, adăugat 29.05.2013


Principiul legalității ca bază a reformei gândirii administrative în Rusia de către Petru I. Țărănimea rusă în timpul reformelor lui Petru I și sub urmașii săi în secolul al XVIII-lea. Transformarea structurii administrației publice în cursul derulării activităților de reformă.

rezumat, adăugat 07.07.2014


Motivele apariției reformelor în domeniul fiscalității în timpul domniei lui Petru cel Mare în secolul al XVIII-lea. Reforme ale impozitelor indirecte și directe, aparatului financiar. Evaluarea reformei fiscale, semnificația ei istorică, politică și economică pentru Rusia.

Multifațetat și contradictoriu în manifestările sale specifice și consecințele istorice, este evaluat diferit în istoriografie. În același timp, evaluările activităților lui Petru I sunt în mare măsură determinate de acele abordări teoretice (metodologice) fundamentale la care aderă anumiți cercetători. În cadrul tuturor domeniilor științifice, care se bazează pe ideea dezvoltării progresive și progresive a omenirii, sunt oferite evaluări în general pozitive ale activităților lui Petru I.

Deci, în anii 30-40. secolul al 19-lea Occidentalii (T.N. Granovsky, S.M. Solovyov, M.N. Katkov, K.D. Kavelin ș.a.), considerând Rusia o țară care urmează calea de dezvoltare vest-europeană, apărând nevoia de a folosi experiența Occidentului, au ajuns la concluzia că Petru I a realizat o activitate excepțional de utilă. faptă pentru țară, micșorarea decalajului acesteia în urma Europei etc. Istoricii „școlii de stat” (în primul rând S. M. Solovyov) au scris despre reforme, despre personalitatea lui Petru I în tonuri entuziaste, atribuindu-i toate succesele obținute atât în ​​cadrul ţară şi în politica externă a Rusiei.

În secolul XX. reprezentanți ai direcției istorico-materialiste (B. A. Rybakov, N. I. Pavlenko, V. I. Buganov, E. V. Anisimov ș.a.), au ajuns la concluzia că, în urma transformărilor lui Petru cel Mare, Rusia a făcut un pas major spre calea progresului, transformată într-un Puterea europeană și regimul absolutist creat de Petru I nu diferă semnificativ de regimurile absolutiste din Occident. Dar, în același timp, se atrage atenția asupra faptului că reformele necesare au fost realizate la un preț ridicat, prin creșterea exploatării oamenilor.

Reprezentanții tendinței liberale (I. N. Ionov, R. Pipes și alții), care se concentrează pe dezvoltarea individului, recunosc meritele lui Petru I în europenizarea țării, transformând-o într-o putere avansată. Dar, în același timp, ei cred că țara s-a scurs de sânge din cauza suprasolicitarii forțelor poporului, iar spațiul libertății s-a restrâns, deoarece fiecare persoană a fost limitată în activitățile sale de cadrul intereselor statului. Ca urmare a „occidentalizării” (în sensul copierii „oarbe” a ideilor și practicilor occidentale), nu absolutismul, ci despotismul asiatic, a fost stabilit în Rusia, doar în exterior similar monarhiilor absolutiste occidentale.

Până la sfârșitul domniei lui Petru I, țara era un stat militar-polițienesc cu o economie feudală: reformele au pus sub control relațiile iobagilor. Reprezentanții direcției tehnologice (S. A. Nefedov și alții), care, studiind progresul omenirii, acordă o atenție principală dezvoltării tehnologice și schimbărilor asociate din societate, iau în considerare reformele lui Petru I în contextul modernizării tehnologice a suedez-olandezului. model.

În același timp, se observă că noile fenomene au interacționat cu tradițiile epocilor trecute, iar această sinteză nu a dus la schimbări semnificative: în Rusia, a existat un absolutism al modelului oriental. Nobilii nu erau liberi, deoarece erau obligați să îndeplinească serviciul public, iar relațiile lor cu țăranii erau reglementate de stat. Industria, creată de Petru I, era, practic, industria de stat care deservește armata și marina.

În general, Rusia a rămas un stat estic cu fațadă europeană. Susținătorii teoriei istorico-locale, în general, au o atitudine negativă față de activitățile de reformă ale lui Petru I. Slavofilii din anii 40. secolul al 19-lea a ajuns la concluzia că reformele lui Petru I sunt o intervenție forțată a statului în viața inițială a poporului rus, care a cauzat pagube ireparabile poporului rus, privându-l de identitatea națională și calea naturală de dezvoltare.

În cadrul teoriei religioase-istorice, există două abordări opuse în evaluarea activităților lui Petru I. Istoriografia creștină, reprezentată de biserica oficială, este loială lui Petru I: activitățile țarului ca uns al lui Dumnezeu au vizat binele Rusiei. Dar în literatura creștină Vechilor Credincioși se manifestă o atitudine clar negativă față de Petru I, întrucât, potrivit Vechilor Credincioși, el a neglijat vechile tradiții ortodoxe, i-a persecutat pe Vechii Credincioși etc., scriitorii, precum și istoricii, există o anumită inconsecvență și ambiguitate.

Se pare că acest lucru se datorează, evident, faptului că, în primul rând, nu doar rezultatele pozitive ale transformărilor sunt importante pentru istorie, ci și prețul plătit pentru ele de oameni. În al doilea rând, faptul că consecințele reformelor lui Petru în toate sferele vieții din societatea rusă s-au dovedit a fi contradictorii.

Transformările lui Petru I sunt un model pentru reformarea societății în contextul crizei sale sistemice. Această împrejurare, potrivit istoricilor autoritari (Kamensky și alții), pe de o parte, a oferit condiții favorabile reformelor radicale ale lui Petru I, deoarece, ca urmare a crizei, elita politică a fost dezorganizată și nu a putut forma o opoziție. : Reformele lui Petru care au dat peste cap viața societății ruse nu au întâmpinat o rezistență serioasă.

Dar, pe de altă parte, criza a necesitat schimbări radicale în toate sferele vieții și într-o perioadă relativ scurtă de timp. Aceasta a predeterminat lipsa de planificare, consecvență, elaborare, pregătire în procesul de reformă, precum și, în multe privințe, modul violent de implementare a reformelor. Experiența istorică a reformelor lui Petru cel Mare arată că perioada reformelor radicale necesită efort maxim al forțelor societății și nu poate continua la infinit. Societatea, fără îndoială, după un timp începe să aibă nevoie de un răgaz și să înțeleagă experiența, lecțiile transformărilor în curs, adică. există un test de reforme prin viața însăși, în cursul căruia, într-o măsură sau alta, are loc o mișcare înapoi.

Acest lucru, de fapt, s-a observat în perioada post-petrină, când s-au manifestat consecințele contradictorii, negative, ale reformelor petrine. Timp de cel puțin două decenii, urmașii lui Petru I au fost nevoiți să elimine consecințele, de exemplu, ale crizei financiare, reducând cheltuielile pentru aparatul de stat și armată. Diviziunea socio-culturală a națiunii, cauzată de reformele lui Petru I, a avut și consecințe negative pe termen lung.

Astăzi, există un punct de vedere conform căruia, ca urmare a reformelor lui Petru I, a început procesul de modernizare a Rusiei, adică „nu respingerea originalității ca atare, ci renunțarea la originalitatea vechiului model. și crearea unui nou model de identitate.”1 În același timp, țarul este un reformator, spre deosebire de unii reformatori moderni, și-a propus inițial nu sarcina de a deveni ca Occidentul, ci sarcina de a transforma Rusia într-o țară puternică. dotate cu realizări științifice și tehnologice moderne. Și deși în rezolvarea acestei probleme, în mai multe cazuri, nu s-a făcut „europenizarea” superficială, în cele din urmă, grație reformelor lui Petru I, „s-a întemeiat o nouă Rusia, spre deosebire de ea în trecut, dar din această cauză. nu a devenit identic nici cu Anglia, nici cu Franța, nici cu Occidentul în ansamblu: Rusia a început să construiască un nou model de identitate.

Prin activitatea sa reformatoare, Petru I a căutat să depășească ceea ce el considera înapoierea socio-economică, socio-politică a țării și a realizat ceea ce astăzi se numește modernizare. În același timp, el s-a străduit să realizeze acele idealuri ale ordinii sociale pe care gândirea socială vest-europeană le-a oferit la un moment dat.