Aproape în fiecare lună aflăm despre crearea unui nou sindicat al scriitorilor. Recent a apărut Uniunea Scriitorilor din Rusia. Trimiteți o anumită sumă - și obțineți un card de membru al acestei organizații publice. Dacă lucrurile merg așa, atunci, vedeți voi, în zece ani aproape toată populația adultă a vastei noastre Patrie va fi în sindicatele scriitorilor. Si ce? Dacă ați învățat să scrieți o notă într-un ziar, un protocol, o scrisoare anonimă, o poezie pentru ziua de naștere a unui văr al doilea al unei soții sau al soțului etc. înseamnă un scriitor. Și dacă ai un card de membru în buzunar, atunci - cu adevărat un scriitor!
Nu e de mirare că a existat o asemenea anecdotă. Şedinţa de raportare a Uniunii Scriitorilor din provincia Tula după revoluţie. Vorbitorul este mândru: „Înainte de revoluție era un singur scriitor în provincia noastră. După revoluție, sunt deja o mie.” Întrebare din partea publicului: „Și cine a fost acolo înainte de revoluție?” Difuzor - mai silentios: " Lev Tolstoi».
Ei spun site-urile Proza.ruși Poems.ru deja trei milioane de scriitori și poeți. Ce este? „Alerga în masă” în literatură? Și ceea ce este caracteristic, toți „alergătorii” încearcă să ia cu asalt revistele literare. Deja unele redacții ale revistelor literare „de frunte” s-au prefăcut că nu și-au achiziționat încă calculatoare și, prin urmare, nu acceptă texte de la autori prin e-mail, alte redacții „pierd” constant „capodopere” trimise prin poștă obișnuită. . Totuși, noile genii literare continuă să încerce și să încerce. Ei bine, cum să nu-ți amintești I. Ilfași E. Petrova: „Nu te bat cu chel pe parchet”.
Starea actuală este salvată de „noile tehnologii”. Da, da, internetul. Am deschis site-ul, am aruncat sloganul „Revista literară” și - „fără cuie”. Ceea ce este plasat acolo are vreo legătură cu literatura? - o întrebare retorică. Vedeți semnul „Literar”, ceea ce înseamnă că tot ce este sub acest semn este literatură. Iar calitatea „produsului” publicat este o altă chestiune.
Dacă textul este deja complet ilizibil, autorul acestui opus poate fi prezentat în siguranță ca un reprezentant proeminent al conceptualismului, sau ca un academician al Academiei Zaumi, sau ca un adept talentat al post-conceptualismului sau ca un participant la „ „stil zero” mișcare poetică, sau ca susținător activ al „neoprimitivului”, sau ca teoretician caricaturat – poezie grotesc. Și apoi există metarealismul, continuismul, prezentalismul, polistilismul, poezia „eu-ului” care dispare. Da, nu este nimic acolo! Dacă scrisul nu se încadrează nici măcar în acest cadru, atunci poți veni cu un nou „ism” și poți declara cu voce tare că asta este astăzi „cea mai recentă modă” în literatură. Și trece. Castigat, Serghei Sutulov-Katerinich a inventat un nou termen „poellada” – și toată lumea este fericită: atât autorii de poezii, cât și autorii de balade. Unii scriitori de balade încep deja să creadă că ar trebui să fie și ei poeți. Desigur, cel mai mult, aparent, însuși autorul invenției este mulțumit.
Sau iată altul. La unele programe școlare a fost adăugată poezia. Iuri Kuznețov. Recomandările pentru studiul lucrării lui Yu. Kuznetsov în programa școlară spun: „... cum să ne păstrăm identitatea, viziunea asupra lumii, viziunea noastră despre bine și rău, adevăr și minciuni, să ne păstrăm atitudinea față de viață, conștiința, rușinea? Cum să nu dispară de pe fața pământului, să nu se dizolve în alte națiuni? Găsim răspunsul în multe dintre versurile poetului”. Elevii nu vor găsi răspunsuri la aceste întrebări în poeziile lui Yu. Kuznetsov în timpul zilei cu foc. Viktor BarakovÎn articolul său „Note marginale” el scrie: „În cele mai multe cazuri, criticii au abordat ultimele poezii ale lui Yuri Kuznetsov în mod tradițional, cu propriul lor criteriu, neînțelegând adevărata natură a simbolului, nevăzând baza lui spirituală.” Dar lasă-mă! Chiar dacă criticii literari „nu înțeleg” și „nu văd”, atunci cum vor înțelege și vedea școlarii. Ce este? Sabotaj sub pretextul prostiei?
Examenul din școli nu este doar enervant, ci deja enervant. Ei spun că peste cinci ani, la verificarea dictatelor, vor scădea nota pentru emoticoanele lipsă. Liceenii nici nu citesc ceea ce li se cere programul. Nici ei nu citesc Război și pace, dar își spun reciproc următoarea anecdotă:
Cât de urăsc „Războiul și pacea” a lui Lev Tolstoi! Patru volume! Poți fi uluit!
Ce ai citit?
Kiril AnkudinovÎn articolul său „În interior după” el scrie: „Există situații în care există prea multă informație (inclusiv ficțiune), iar nevoia pentru aceasta este mică”. K. Ankudinov nu precizează calitatea ficțiunii, nevoia pentru care este mică. Apoi scrie: „A fost un potop de informații”. Se pare că, în acest potop, K. Ankudinov s-a înecat - și a scos ceva greșit. Cererea de literatură de înaltă calitate a fost întotdeauna mare. Și acum o sută de ani au citit M.Yu. Lermontov, A.N. Tolstoiși alți clasici, iar astăzi se citesc. Ei nu citesc și nu onorează grafomania, având în exterior semne de poezie sau proză. În Uniunea Scriitorilor din URSS erau 10.000 de scriitori. Pe cine citesc azi? Ei bine, vreo sută sau doi prozatori și tot atâtea poeți. Și unde sunt ceilalți 9.600 de „ingineri ai sufletelor umane”? Vai! - Nu pot auzi. Aparent, „diplomele” acestor „ingineri” erau false. E chiar amuzant să vorbești despre asta.
Apropo, despre umor. Cu ce interes am citit odată ultima pagină din Gazeta literară sau am urmărit emisiunea TV În jurul râsului, care a fost găzduită de Alexandru Ivanov. Astăzi, nici la „LG” și nici la televizor nu există deloc umor demn. Dar cât umor au criticii noștri literari de azi. Iată, de exemplu, același K. Ankudinov în articolul menționat mai sus scrie că „procesul literar există simultan și nu există” sau „poezia a căpătat statutul de invizibil”. Ca aceasta? Explicațiile lui ulterioare ale acestor teze sunt haotice și contradictorii.
Dorința de a arunca peste bord „Nava literară a noii Rusii” aproape toată literatura sovietică a dus la faptul că cele mai bune tradiții ale literaturii clasice ruse au fost aruncate peste bord. Iar calele și punțile noii „Navă literară” sunt pline de urâțenie, ciudatenii, anomalii și marginalitate. Și cine va curăța aceste grajduri Augean - numai Dumnezeu știe.
Aproape toți scriitorii moderni au uitat deja ce este o „persoană frumoasă” în literatura rusă. Și dacă tema „omulețului” apare astăzi, atunci autorii nu-l mai tratează la fel de „atenționat” precum clasicii noștri.
De la detectivi deja orbi în ochi când intri în librării sau te apropii de chioșcurile din Rospechat. S-ar părea, de ce ucigașul ar trebui să-l omoare pe ucigașul ucigașului, dar încetează Dontsov- asta e din domeniul fanteziei. Dacă i-a venit în minte ideea lui Harry Potter, este înfricoșător să-ți imaginezi câte cărți ar apărea pe rafturi. Nu e de mirare că cineva a venit cu următoarea frază: „O încercare a Daria Donțova de a picta un pix s-a încheiat cu o altă carte în două volume”.
Citiți cărți noi și vă gândiți: a crescut o generație de corectori care nu cunosc limba rusă. Într-un cuvânt, oriunde arunci - peste tot yin, oriunde te uiți - peste tot yang.
A trăit! Ortografia rusă este verificată de American Word.
Și discursul marilor noștri oficiali: „Și, în general, am un vocabular mare... asta... ca și al lui...”.
Când cititorii acuză scriitorii moderni de calitatea proastă a textelor lor și exclamă „Unde este noul Pușkin!”, unii critici literari mormăie ceva despre prezumția de nevinovăție. Pentru a parafraza Irinași Leonid Tyukhtyaev, dialogul dintre cititor și scriitor de astăzi arată cam așa:
Ce m-ai plictisit! Ar fi mai bine dacă nu ai face-o.
Și nu există mai bun decât noi, - răspunde scriitorul.
Desigur, nu te poți angaja în analiza literaturii moderne. Cu alte cuvinte, cum spunea scriitorul englez Helen Fielding: „Mi-am dat seama: secretul pentru a pierde în greutate este să nu te cântărești”.
Destul! M-am săturat să scriu despre toate astea. Cum este Igor Guberman? „Se întâmplă să te trezești ca o pasăre, cu un izvor înaripat pe un pluton și să vrei să trăiești și să lucrezi, dar la micul dejun trece.”
Sunt sigur că nu tuturor le place despre ce scriu și cum. Cineva mi-a dat deja numele „Budienie literară”, dar trebuie să recunoști că în literatură este mai bine să ai un astfel de nume decât să nu ai niciunul.
În articolul său „Revistele literare trec prin vremuri grele”, redactorul-șef al Gazetei Romane Yuri Kozlov scrie: „... Da, majoritatea publicațiilor literare - Novy Mir, Moscova, Banner, Tineret, octombrie ”, „ Ziare romane”, „Rusia literară” - o poveste interesantă și servicii excelente pentru societate.
Ei bine, așa este. Este puțin probabil ca cineva să argumenteze serios acest lucru. Dar necazul este că meritele menționate de redactor sunt în trecutul îndepărtat. Și care sunt meritele acestor publicații astăzi, sau cel puțin în ultimii zece până la douăzeci de ani? Cineva, desigur, ar putea considera că este un fenomen notabil faptul că Znamya a publicat de cinci ori „capodoperele” fostului ministru A. Ulyukaev, iar redactorul-șef al lui Novy Mir A. Vasilevsky are tendința de a publica în mod regulat poeziile soției sale. . (Ei bine, cum să nu-ți faci pe plac propriului tău om). Cu toate acestea, cititorii au observat acest lucru, dar nu au atribuit ceea ce au citit evenimentelor strălucitoare din literatura rusă modernă.
Să ne uităm la una dintre principalele „realizări” ale revistelor „de frunte” literare și de artă. Tirajul Bannerului în 1990 a fost de 1 milion de exemplare, în 2016 - 2 mii de exemplare. „Prietenia popoarelor” din 1989 a avut un tiraj de 1 milion 100 de mii de exemplare, în 2017 - 1200 de exemplare. Tirajul lui Novy Mir în 1990 a fost de 2 milioane 700 de mii de exemplare, în 2017 - 2300 de exemplare. Neva a avut 675.000 de exemplare în 1989 și 1.500 de exemplare în 2017. Tirajul „octombriei” în 1989 a fost de 380 de mii de exemplare, în 2016 - 1 mie de exemplare. „Tineretul” în 1989 - 3 milioane 100 mii de exemplare, în 2015 - 6500 de exemplare.
Aceste cifre pur și simplu „țipă” despre necazul evident atât în revistele literare, cât și în țară.
Să revenim la articolul mai sus menționat al lui Yuri Kozlov. El propune: „Lista „de aur” ar trebui să includă (fără discuții) Novy Mir, Contemporanul nostru, Banner, Moscova, ziarul roman, Octombrie, Tineretul, Ziarul literar”, „Rusia literară”, „Neva”, „Zvezda”, „Lumini siberiene”, „Volga”. Și mai departe: „Guvernul... ia o decizie nedeterminată de a finanța anual, într-o linie bugetară separată, un abonament obligatoriu la acest „pachet” pentru cel puțin cinci mii dintre cele mai mari biblioteci și instituții de învățământ rusești unde studiază literatura modernă. ”
Dar se pune întrebarea: de ce nu există discuții? Doar pentru că acum 30-50 de ani aceste publicații au publicat cele mai bune lucrări ale scriitorilor sovietici? Argumentul, sincer, nu este convingător. Și de ce ar trebui guvernul să finanțeze acest pachet special? Pentru că mulți redactori șefi preferă să se tipărească ei înșiși, unii pe alții, prietenii, asociații, etc.?
Redactorii-șefi au citit cel puțin ceea ce scriu despre jurnalele lor pe internet. Iată doar un exemplu. „Recent am fost la Moscova. Am asistat la modul în care într-una dintre librării au așezat la intrare un pachet de reviste literare „groase” (numere deja învechite), aparent nevândute atunci. Magazinul și-a „curățat” astfel rafturile. Din păcate, aceste reviste erau învechite gratuit: în prezența mea, niciun cumpărător nu a luat un singur exemplar din acest pachet. Și, judecând după grosimea pachetului, puțini dintre cititori au fost interesați de ele. A devenit foarte jignitor pentru scriitorii moderni!
Guvernul, desigur, trebuie să finanțeze urgent publicarea revistelor literare, dar consiliile editoriale trebuie mai întâi să schimbe practica vicioasă de a selecta textele pentru publicare.
Într-o conversație cu regizoarea Ella Agranovskaya, redactorul-șef al revistei Znamya, S. Chuprinin, vorbește despre scăderea de 500 de ori a tirajului revistei sale în ultimii 25 de ani și numește trei motive principale: „Probleme sociale au mers în mare parte pe internet, la televiziune, la publicații de masă. În plus, alături de versiunea pe hârtie, avem și versiunea electronică, iar cei care o citesc sunt mult mai mulți decât cei care ridică o copie pe hârtie. Și al treilea motiv, poate cel mai serios: ... Citirea în Rusia ... a devenit incomparabil mai mică decât era în anii tinereții noastre.
S. Chuprinin are dreptate, dar doar parțial. Există un singur motiv principal: lectura a devenit catastrofal mai puțin. Dar lui Chuprinin fie îi este frică să admită pe deplin acest motiv principal, fie este viclean și, prin urmare, se ascunde cu timiditate în spatele cuvintelor introductive „poate”. În caz contrar, va fi necesar să se recunoască politica lor mediocră în selectarea textelor pentru publicare.
Deschidem cel mai recent număr disponibil al revistei Znamya (nr. 11 pentru 2017). Luăm primul (conform conținutului revistei) poet Andrei Permyakov și îi citim poemul, care se numește „Yelnik”:
- Tu însuți ești un cuc, iar acesta este o zigzitsa!
- Dacă cuc, atunci e cuc!
- Și dacă e în zig-zag, este în zig-zag?
- Dacă este un zig-zag, probabil că hibernează.
- Nu, dacă hibernează, înseamnă o broască!
Și lovi cu piciorul în acest moment snag
Conduceți de-a lungul potecii.
Și mâinile în acest moment piure
se transmite unul altuia,
Nu piure, ci piure de magazin - Elahu.
Bank pe jachetă face o amprentă atât de umedă.
După ce ai auzit un cocoș de munte brusc, cu siguranță vei gâfâi de frică.
Pentru doi dintre noi, suntem în al nouălea deceniu.
Cenușă în cenușă.
Și acestea sunt poezii care ar trebui să fie pe paginile revistei literare „de frunte”?! Ce este, gustul artistic al editorului sau altceva? (Se pare că prozatorul Alexander Karasev era atât de supărat pe redactorii șefi, încât și-a numit notițele „Crimă și trădare a revistelor literare groase din Rusia”). Și după ce a citit astfel de gunoaie (limba nu îndrăznește să numească această poezie prostie), putem presupune cu siguranță că proza din această revistă este cel mai probabil aceeași „foarte artistică”.
De aceea „au început să citească catastrofal mai puțin”. Acesta este un merit semnificativ al redactorilor-șefi. Apropo, pe internet puteți găsi o mulțime de recenzii atât ale scriitorilor, cât și ale cititorilor despre redactorii-șefi. Există un astfel de Evgeny Stepanov, care este cunoscut ca editor și redactor-șef al revistelor literare „Copiii lui Ra”, „Futurum ART”, „Note străine” și ziarul „Literaturnye Izvestiya”. Autorul articolului anonim „Din lumea într-un fir” (nu toată lumea este la fel de curajos ca Alexander Karasev) a descris foarte exact acest editor: „Evgeny Stepanov este un personaj ciudat în spațiul literar și ceea ce face, de asemenea, miroase într-un fel. a artei amatoare”.
Am tastat pe internet expresia „De ce nu citesc reviste literare moderne?” și a primit sute de răspunsuri de la cititori. Să aruncăm o privire la unele dintre ele:
- „... pentru că aceste reviste nu conțin ceea ce este relevant astăzi, nu există o voce de onoare, demnitate și durere pentru ceea ce se întâmplă... Mă gândesc adesea, ce ar spune Vysotsky acum? ..”;
- „Nu citesc din mai multe motive: e greu de cumpărat, teama de a pierde timpul cu lecturi plictisitoare”;
- „La sfârșitul anilor 80 am citit doar o cantitate uriașă. Nu încapea în cutia poștală. Și recent am încercat „Lumea nouă” - nu, nu chiar sentimentul „;
„Tineretul modern nu poate și nu-i place să citească! Pentru că nu există nimic deosebit de citit: literatura modernă este în profund declin”;
- „Dacă societatea se degrada, atunci muzica, cinematograful și literatura (am citit-o și am aruncat-o) se degradează, ceea ce le observăm cu succes acum. Adevăratele talente dispar, pentru că nu au nici promovare, nici patroni, doar un număr uriaș de concurenți umflați mediocri, striviți cu majoritatea și reclamele”;
- „Iau reviste, bineînțeles, în bibliotecă (acestea sunt case unde dau cărți de citit gratuit acasă, cine nu știe)”;
- „Și nici măcar nu e vorba de declinul tradiției literar-jurnal. În opinia mea, ideea este în literatura însăși: a încetat să mai fie purtător de cuvânt al gândirii proaspete”;
- „Știi, există o astfel de anecdotă. Pobedonostsev ajunge într-un oraș de provincie, intră într-un ziar local, îl întreabă pe redactorul-șef, despre ce scrieți, cum trăiți? Un bătrân înțepenit iese și răspunde: „Ne hrănim, onoare!” Așa este acum”;
- „Scuritate - p. t.! Plus clipul gândindu-se la tinerețe, la internet în goană și un creier lichid care se poate îngroșa pentru câteva secunde și din nou... uh, am uitat ce voiam să spun...”;
- „Înainte de perestroika, citeam în mod regulat Novy Mir, Literatură străină, Octombrie etc. Aceste reviste au fost ca o rază de lumină în viața noastră, au dat mult de gândit, ne-au lărgit orizonturile. Nu citesc acum. Nu găsesc nimic interesant.”
Citind primul vers:
Este posibil să ne sperii cu tot felul de prostii
ca niște ochi, mama lui, Bataille?
Se topește în primăvara noastră,
Oh, Doamne!
În curtea noastră de trecere multicanal
Te poți deplasa doar pe hartă.
Și ce încă mai respira și se mișca în decembrie,
A devenit un „ghiocel” violet în martie.
Cel mai probabil, M. Okun, când a scris aceste rânduri, pur și simplu s-a sufocat de inspirație.
Selecția poetică a poetului de mai sus este completată de o astfel de „operă”:
"Ti-e frig?" -
a întrebat mama.
mie acest rece
Nu e frig multă vreme.
Cum să nu-ți amintești aforismul de neuitat V.S. Cernomyrdin "Acest lucru nu s-a mai întâmplat până acum și dintr-o dată - din nou!" Consider că comentariile la această „poezie” sunt de prisos (nu de aceea revista „Ural” are astăzi un tiraj slab, deși în 1991 tirajul ei era de aproximativ 2 milioane de exemplare?) Și cât de frumos ar fi să vezi poezie adevărată. in acest loc! De exemplu, citiți Mihail Anishchenko, bine, cel puțin poezia lui „Doamna”:
Durerea este târziu. Conștiința este neclară.
Întuneric peste țară, dar gânduri mai întunecate.
Ce ești tu, Patria Mamă incredibilă,
Te muți în tărâmul umbrelor?
Nu pleca, te rog stai
Îngheață la frig, udă-te în ploaie
Cădeți și mințiți, prefaceți-vă și plângeți-vă
Doar te rog nu pleca.
Dragă patrie! În frică și furie
Lasă-mă să-mi dau seama de toate...
Sau sunt condamnat de mentalitate
Să-l înece pe Mumu pentru totdeauna?
Râul stropi și dimineața ceață
Vocea cuiva zboară direct către mine:
„Este necesar să ucizi nu un câine, ci o doamnă,
Vania Turgheniev va înțelege și va ierta.
Este amar că tot felul de scris „cobane” se „acoperează” cu ușurință la redacția revistelor literare, iar poeți talentați precum Mihail Anishchenko mor în obscuritate și sărăcie.
Destul de des, scriitorii își împărtășesc impresiile de comunicare cu oficialii literari de pe Internet. Iată cum descrie un tânăr autor o vizită la redacția lui Novy Mir: „M-am întâlnit cu un bărbat scund și zvelt, în vârstă de pensionare - editorul departamentului de proză (?) M-a interogat:“ Care a fost ultimul lucru pe care l-ați citit in revista noastra? Nu l-am jignit cu adevarul (ca nu era nimic deosebit de citit acolo), dar i-am raspuns ca am citit „diverse”, fara a numi unul anume. El a aruncat furios: „Nu ne citiți - de ce ar trebui să vă citim?!” și aproape că mi-a aruncat un manuscris”.
Ei bine, de ce nu un complot pentru o nuvelă? Totuși, acest subiect merită o discuție separată.
Valery Rumyantsev locuiește la Soci, scrie fabule, parodii, povești, laconisme. Publicat în revistele literare „Steaua de Sud”, „Peniul de aur”, „Raza” etc.
IMAGINI ȘI CAPcane ale poeziei.Valery Rumyantsev (Zorkin Boris Ivanovich) s-a născut în 1951 în regiunea Orenburg în familia unui judecător. A absolvit liceul cu medalie de aur. A studiat la Institutul de Aviație Kuibyshev, la Facultatea de Drept a Universității de Stat din Osetia de Nord. După ce a absolvit Facultatea de Filologie a Institutului Pedagogic de Stat Voronezh, timp de trei ani a lucrat ca profesor, director în una dintre școlile Republicii Socialiste Sovietice Autonome Cecen-Inguș. După ce a absolvit cursurile superioare ale KGB-ului URSS, a servit în agențiile de securitate de stat timp de treizeci de ani. Din organele FSB al Federației Ruse s-a retras cu gradul de colonel. Este căsătorit, are doi copii și patru nepoți. Poezii lirice și umoristice, fabule, epigrame, parodii literare, laconisme; poveștile realiste, satirice și fantastice ale lui Valery Rumyantsev au fost publicate în 140 de ediții ale Federației Ruse și în străinătate (inclusiv 37 de reviste literare).
* * *
A venit de două ori
Dar am refuzat-o de două ori.
Și ridică-ți ochii la cer
Ea spuse abătută:
„O, Doamne, ce idiot.
Timpul curge din ce în ce mai repede
Și este prizonierul grijilor goale
Nu pot deveni mai înțelept.
Ce credea despre sine?
Spune-mi: revino mai târziu...
Mergi împotriva destinului...
Doamne, lasă-mă să fiu mai strict cu el.”
În spargerea norilor a strălucit lumină,
O sută de arme au bubuit.
Și din cer a venit răspunsul:
"Lasa-l. El este incorigibil.”
Norii s-au ridicat ca o lumânare,
A cărui flacără în ultima clipă bate.
Și Moartea a plecat, mormăind pe sub răsuflarea lui,
Oricum, se va întoarce.
Viața nu a mers nicăieri
Și ni s-a părut
Asta în toți anii trecuți
Un lucru atât de mic.
Ceea ce urmează este un drum lung
Și numai spre lumină.
Și nu trebuie să ne întoarcem
De la el la șanț.
Între timp, drumul nostru luminos
A apărut deodată întuneric.
Și bate timid anxietatea în piept:
Mergem acolo?
Uneori îmi vine să înnebunesc...
Dar scara a fost îndepărtată de Cerberul rațiunii.
Mintea nu poate - o închisoare plutitoare -
A rămâne un minut pe un pământ străin.
Navigam după voința vântului și a soartei
Spre zori nesfârșite.
Deși este amar să ne dăm seama, dar suntem sclavi
Nu de noi a creat complot.
Viața nu se termină brusc.
Ea sugerează de o sută de ori
Că acest cerc s-a încheiat
Și timpul nostru se scurge.
S-ar părea, de ce să fii trist,
La urma urmei, noua cale este încă neclară.
Nu-l poți judeca încă.
Dintr-o dată, e frumos.
Dar așa este omul
Asta se teme întotdeauna de schimbare.
Dar, de fapt, viața este o alergare,
Și trebuie să faci pasul.
Să întârzii cu înțelepciunea în sânge,
Pentru că viața este mereu nerăbdătoare.
Când privighetoarele cântă noaptea,
Nu avem timp să le ascultăm debordările.
Când rămânem blocați în viață
Și se pare că e timpul să te gândești
Viața îngheață în confuzie pentru o clipă
Și aruncă-ne din nou într-o serie de nebunie.
Și numai seara apusul vieții,
Timpul învăluind în valuri roșii,
Ne va duce brusc înapoi cu mulți ani
Unde înțelepciunea ne urmărește.
Și ne vom întâlni cu ea ochi în ochi,
Iar prostia va izbucni în flăcări.
Și viața este ca o viță de vie
Umplut cu nectar care dă viață.
LUMANAREA ARDEA
Se auzi zgomotul săbiilor și foșnetul săgeților
Afaceri obișnuite.
Și a urmat haosul
Și mânia a clocotit.
Războaie fulgerătoare pe pământ
Nu s-au întrerupt.
Poeziile au fost scrise în tăcere
Au fost compuse poezii.
Oamenii erau aruncați ca niște mingi
La toate limitele.
Dar sufletele erau fierbinți
Și sângele a fiert.
Am întâlnit oameni în război
Și s-au despărțit.
Poeziile au fost scrise în tăcere
Au fost compuse poezii.
Oamenii au fost arși pe rug
Pentru diferență.
Dar gândurile lor, trecând prin frică,
Au dat naștere.
Soarta umană sub lună
împletite.
Poeziile au fost scrise în tăcere
Au fost compuse poezii.
În toate epocile, prin forfotă,
Prin sălbăticia sentimentului
Protejează-te pentru frumusețe
Preoții de artă.
Au înălțat deasupra
Nu a căzut.
Poeziile au fost scrise în tăcere
Au fost compuse poezii.
Vulturul s-a născut în captivitate.
A sosit momentul, aveam de gând să decol,
Dar cineva a inventat lanțul
Să rămână pe pământ.
Și indiferent cum și-a bătut aripile,
Dar la zborul mult așteptat
Nu a adus ardoare vultur:
În mod sigur, lanțul a fost făcut de cineva.
Deci omule. Indiferent cum te străduiești
Sus din înșelăciune și înșelăciune,
Ești tras în jos de un magnet
Înlănțuiește permanent statul.
Înnebunește în miezul nopții
Și pe un drum necunoscut
Mergi până în zori
Într-o mulțime tăcută și fără bucurie.
Aruncă speranțele rețelei
Și mâine să văd în gol,
Să accept totul fără un fior
Și nu intra într-o ceartă cu realul.
Pentru a vedea Adevărul în Braga spumoasă,
Acceptă cu calm blasfemia.
Cât de ușor este pe hârtie.
Cât de greu este de fapt.
O rază de soare a ratat doar o clipă.
Norii, apărând brusc ca un monstru,
În memorie, toate deplasate s-au învârtit.
Vise amare trec direct în realitate.
Gânduri înțelepte care au dezvăluit lipsa de valoare.
Trecutul este ca un dușman ardent al prezentului.
Oameni care au trăit vieți fără sens.
În amintirea vieții, alții, sunând,
Suflet plin de scântei ascuțite,
Vieing invitând în necunoscut,
Sentimentele sunt fierbinți, sentimentele sunt înghețate.
Nori peste trecut și nori peste viitor
Lacrimile de enervare se varsă ca ploaia.
Un simbol în inima locuință pentru totdeauna,
Ei se rotesc, absorbind totul în lume în ei înșiși.
ROMANTISM
Astăzi, la această oră, când luna
Strălucește pe cer ca o monedă,
Vreau să cânt despre cel îndrăgostit
A fost odată un poet rus.
Oh, ce greu a fost lotul asta!
Să iubești pe cineva care nu se iubește pe sine
Cel care tocmai a venit aici pentru o clipă,
Și de îndată ce iese, oprește imediat totul.
Și câte insulte au fost demolate,
Când a lăsat-o pentru Muză.
Și încă mă doare inima
Din greutatea încărcăturii pierdute.
Dar există durere dulce în întristare.
Și, amintindu-și ce sa întâmplat cu ea,
Ea șoptește abia audibil, ca o parolă,
Poezii din ceea ce am iubit cândva.
Lumina lunii se revarsă prin ferestre în casă,
E plină de amintiri...
Și puțini oameni se gândesc
Că fără ea nu ar exista poet.
Ce sunet este acest cuvânt!
Câte secrete se ascund în ea!
O repet din nou
Sufletul arde cu focul lui.
Cuvânt divin.
Conține esența ființei.
Este fundamentul universului.
Conține moartea. Are durere în ea.
În ea este viața mea.
Valery Rumyantsev (Soci)
Concursul nostru
Valery Rumyantsev s-a născut în 1988 între Soci și Volgograd dintr-o uniune creativă a doi bărbați (vezi mai jos). Poezii lirice și umoristice, fabule, epigrame, parodii literare, laconisme, precum și povești realiste, satirice și fantastice ale lui Valery Rumyantsev au fost publicate în mod repetat în ziare și reviste (Chayan, Kapkan, Okroshka, Wasp, New Crocodile ”, „Nakhalyonok”, „Tânăr tehnician”, „Provincia Nijni Novgorod”, „Ray”, „Ecou rusesc”, „Bașkortostan literar”, „Străini literari”, „Peniul de aur”, „Steaua de Sud”, „Niva”, „Luminile lui Kuzbass”, „Steaua Mării Negre”, „Zoriile Prioksky”, etc.). Din 2003 până în 2007 au fost publicate zece cărți de Valery Rumyantsev.
VALERY RUMYANTSEV
Drumul spre PARNAS
* * *
Drumul spre Parnas este spinos,
Și nu există semne.
Dar un călător cu suflet de artist
Totul face semn de lumină călăuzitoare.
Prin zi și noapte, prin căldură și frig...
Trec un șir de ani
Iar călătorul este la fel de tânăr la suflet
Și încălzit de aceeași flacără.
În mlaștina treburilor de moment
Oamenii sunt până la gât aici,
Iar călătorul nu are adăpost aici:
Destinul lui este să meargă înainte.
Uneori blestemă drumul
Dar incapabil să se întoarcă.
Să știi că Dumnezeu are nevoie de ceva
Pentru ca el să meargă pe această cale.* * *
Sună prin timp: ce mai faci?
Noi, în general, știm cum, dar totuși? ..
Deși mergem la aceeași poartă
Dar nu suntem la fel în toate.
Cum sunt oamenii de acolo? Sau multimea?
Încă mai încurcă înțelegerea?
Oamenii sunt înalți. Mulțimea este proastă.
Și ca rezultat: toți oamenii sunt frați.
Unul și același... Doamne!
Timp de secole, timpul curge în eternitate,
Și lumea era ca o mare închisoare
Pentru gândire, așa rămâne.
Încercarea de a schimba ceva
Lentă și microscopică.
Dar firul se întinde în timp
Perspective și empatie personală.
Și dacă lumea este destinată
Într-o zi, ieși în lumină
Vom bea vin ușor
Pentru soarta strălucită a poeților.* * *
Stelele au cântat despre dragoste în noapte,
Oamenii se înghesuiau sub stele.
Li s-a părut că cerul tace,
Că întotdeauna a fost și va fi mereu.
Corul vedetei și-a continuat vocea,
Cânta despre etern, despre sentimente frumoase.
Glasul a intrat în urechile oamenilor,
Dar totul a fost în zadar.
Urechea umană nu este obișnuită
Primește revelația de sus.
Sugestie doar despre limbajul stelar,
Vor spune imediat: acoperișul a dispărut.* * *
Lacuri de safir
Printre zăpada sclipitoare.
Și aici, oriunde te uiți,
Peste tot curățenie și beatitudine.
O ceață învolburată dedesubt
Ascunde casele satelor.
Sunt certuri, vanitate, înșelăciune
Și pâlpâirea generațiilor.
Aici - curg gândurile eternității
Încet, fără emoție
Dar aici doar pentru a găsi adăpost
Nu o putem face mult timp.* * *
Cufundat în politică - nu există cale de întoarcere.
Drogul puterii sacă sufletul
Și sub prostii pompoase goale
Rămășițele vechilor idealuri distrug.
Și viața zboară cu capul înainte în iad,
Deși pare - spre măreție și glorie,
Sub șoapta admirației - deocamdată,
Până când te trezești dintr-o dată într-un șanț.
Și un roi de camarazi de arme va flutura către alții,
Pentru a-ți sfâșia vehement întreaga viață.
În ceea ce vom face de dragul puterii,
Iar picăturile nu sunt în puterea noastră de a schimba.* * *
Uneori îmi vine să înnebunesc...
Dar scara a fost îndepărtată de Cerberul rațiunii.
Mintea nu poate - o închisoare plutitoare -
A rămâne un minut pe un pământ străin.
Navigam după voința vântului și a soartei
Spre zori nesfârșite.
Deși este amar să ne dăm seama, dar suntem sclavi
Nu o poveste creată de noi.* * *
Viața în delir orbitor
Și rătăcesc prin viață.
Să spun adevărul,
Acum onor un lucru - carta.
În cartă, nu sunt câteva fraze,
A apărut o nouă parafrază.
Carta are răspunsul la toate,
Și nu este nimic altceva în ea.
Carta, de fapt, este o carte de cărți.
Nicio întrebare nu a pierit în ea.
Pentru cei orbi, el este o lumină strălucitoare.
Pentru cei văzători - prostii absolute.
El ne eliberează de gânduri
Ca să putem trăi în delir.
Și trăim, în ciuda creierului.
Și cât de norocoși cei fără creier...* * *
Banda de rulare de fier urmează epoca secolului
Minți umane fragile.
Omul se agață de mituri
Fără să-ți dai seama că viața este doar o glumă.
Un izvor murmură prin timpul minții,
Dar nu ajunge nicăieri.
Și doar un glumeț misterios,
Poate înțelege ceva.* * *
Adevărul are o mie de fețe
Și o mie de cuvinte de acoperit.
Urmează de sub gene
Pentru sacramentul vărsării de sânge.
Și sângele este vărsat pentru adevăr,
Iar ea, însetată de sânge, nu este de ajuns.
Bătălia se va sfârși - și din nou
Este aceeași melodie de la început.* * *
Viața nu se termină brusc.
Ea sugerează de o sută de ori
Că acest cerc s-a încheiat
Și timpul nostru se scurge.
S-ar părea, de ce să fii trist,
La urma urmei, noua cale este încă neclară.
Nu-l poți judeca încă.
Dintr-o dată, e frumos.
Dar așa este omul
Asta se teme întotdeauna de schimbare.
Dar, de fapt, viața este o alergare,
Și trebuie să faci pasul.* * *
Gândul a venit, a dat din coadă
Și în adâncul subconștientului
scufundat batjocoritor,
Ruperea procesului de învățare.
Și stau prost
Spunând: „Ce a fost asta?”
Și încă aștept: poate din nou
Gândul va veni. La urma urmei, ea a venit...* * *
Umbre instabile în perdelele fluturate.
Model de zăpadă pe pânza ferestrei.
Umbre de eroi, cu reproș tăcut
Deodată zburând cu capul înainte în gol.
Umbre de creaturi ale unei minți bolnave,
Abandonat de el in lumea basmelor si a viselor.
Ceea ce pentru autor a fost doar o glumă,
A provocat durere și lacrimi.
Deci nu sunt conectate printr-o bandă de plot,
Umbrele se repezi în prostiile anilor.
Și gândul este imperceptibil întărit:
Poate asta a fost tot complotul?* * *
Trec minutele, trec anii.
Întorcând paginile vieții.
Intriga, dacă se spune adevărul, este un nonsens.
Personajele sunt toate fețe plictisitoare.
De ce a fost publicat acest roman plictisitor?
Într-adevăr fără sens, fără scop?
Ceața se strecoară din paginile de dantelă,
Ca fumul de la o ușă încuiată.
Dacă cartea se dovedește a fi
O colecție de profeții vagi?
Și semne secrete se înghesuie în jur
Dar mintea nu vrea să le vadă?
Răspunsul vine, evident, la sfârșit
În cuvintele urmărite ale epilogului.
Și într-un zâmbet ciudat pe o față bună
Departe de Dumnezeu.* * *
Fără trucuri ale sorții
Nu reuși să ne îndepărteze de pe potecă.
Mergem în mijlocul câmpiei vieții
Și mai avem un drum lung de parcurs.
Nimic din ceea ce calea se află în întuneric.
Credem că lumina va străluci la sfârșit.
Este mai bine să trăiești cu speranță într-o cazarmă,
Decât fără niciun scop în palat.* * *
Miros de umezeală și ciuperci.
O frunză căzută este plină de umiditate.
Închideți trunchiurile de stejari
Gura ascunsă a râpei.
Mergând pe poteca prin pădure,
Exact așa, fără planuri rele.
Ploaia cade din cer
Foșnet monoton în buruieni.
Picături-mărgele pe ramuri
Risipită peste tot toamna.
Ultimele zile ale lunii octombrie
Timpul ia într-o distanță liniștită.* * *
Pe tabla de șah, pasiunile cloc într-o luptă.
Calul inamicului este fierbinte - la fel de mult abur iese din gură.
Rooks se duelează cu agerul regina,
Și elefanții se repezi în dreapta și în stânga.
Regele se ascunde în spatele unei palisade de pioni:
E timpul să plătești pentru tot, dar el nu este fără păcat.
Greșeli și bug-uri. Calcule și calcule greșite.
Comunitățile de figuri precum oamenii stabilesc conturile.
Iar participanții la luptă nu își dau seama,
Ceea ce este adus la viață nu sunt deloc deciziile lor.* * *
Când cu mintea rece
Răsfoiești tot trecutul
Atunci deodată vei înțelege: în tine
Tot ce a fost necaz este de vină.
Și ați marcat soarta, dușmani,
Epoca și declinul moravurilor,
Neînțeleg: lumea este
Ca balsamurile și otrăvurile
Aici fiecare alege singur.
Și el își face propriul destin.
Ei bine, atunci în rai
Dă vina pentru asta.* * *
Zboruri uitate într-un vis.
Atârnat pe vechiul meu biplan.
Și nu face semn deja în primăvară
Vântul rătăcirilor în ceața sărată.
În agitația vieții de zi cu zi,
Lucruri mici nesfârșite
Avionul este acoperit de pânze de păianjen,
Iar pilotul permanent a devenit gri.
Dar uneori, în trecut, va clipi
O serie de planuri neîmplinite.
El va lepăda și asuprirea vârstei,
Și blocaj de ocupații inutile.
Și când vine acest val,
Și vanitatea se va retrage pentru o clipă,
Dintr-o dată vrei să stai la cârmă
Și din nou strigă: „Din șurub!”
______________________________________________________________________________________
Valery Rumyantsev
- pseudonimul a doi autori. Zorkin Boris Ivanovici s-a născut în 1951 în regiunea Orenburg în familia unui judecător. A absolvit liceul cu medalie de aur. A studiat la Institutul de Aviație Kuibyshev, la Facultatea de Drept a Universității de Stat din Osetia de Nord. După ce a absolvit Facultatea de Filologie a Institutului Pedagogic de Stat Voronezh, timp de trei ani a lucrat ca profesor, director în una dintre școlile Republicii Socialiste Sovietice Autonome Cecen-Inguș. După ce a absolvit cursurile superioare ale KGB-ului URSS, a servit în agențiile de securitate de stat timp de treizeci de ani. Din organele FSB al Federației Ruse s-a retras cu gradul de colonel. Trăiește în Soci, lucrează ca director al unui sanatoriu. Din 1988, a apărut tipărit în colaborare cu scriitorul de la Volgograd Grebenyuk Valery Vladimirovici.
Am primit recent un e-mail de la cititorul nostru:
Pentru editorii portalului LitKritika.by
Vă mulțumesc că mi-ați retipărit recent articolul din ziarul Literaturnaya Rossiya.
Aș dori să vă trimit noile mele articole spre publicare.
Vă rugăm să răspundeți la o întrebare: sunteți interesat doar de articole nepublicate sau le puteți trimite
ce a aparut in tipar?Valery Rumiantsev,
Soci.
Este vorba despre articol ". Desigur, sunt interesat de orice lucrări ale lui Valery Rumyantsev, pentru că i-am publicat articolul dintr-un motiv simplu - mi-a plăcut pentru obiectivitatea sa.
|
Zorkin Boris Ivanovici(pseudonim literar Valery Rumyantsev) s-a născut în 1951 în regiunea Orenburg în familia unui judecător. A absolvit liceul cu medalie de aur. A studiat la Institutul de Aviație Kuibyshev, la Facultatea de Drept a Universității de Stat din Osetia de Nord. După ce a absolvit Facultatea de Filologie a Institutului Pedagogic de Stat Voronezh, timp de trei ani a lucrat ca profesor, director în una dintre școlile Republicii Socialiste Sovietice Autonome Cecen-Inguș. După ce a absolvit cursurile superioare ale KGB-ului URSS, a servit în agențiile de securitate de stat timp de treizeci de ani. Din organele FSB al Federației Ruse s-a retras cu gradul de colonel. Este căsătorit, are doi copii și patru nepoți. Trăiește în Soci. Poezii lirice și umoristice, fabule, epigrame, parodii literare, laconisme; Poveștile realiste, satirice și fantastice ale lui Valery Rumyantsev au fost publicate în 150 de ediții ale Federației Ruse și în străinătate (inclusiv 47 de reviste literare). Au fost publicate zece cărți de Valery Rumyantsev. |
S-a dovedit că B. Zorkin și cu mine avem ceva în comun în biografia noastră.
Public un articol interesant despre premii. Noi nu scriem așa. Mai mult, abordarea autorului este originală: cine sunt judecătorii? V. Rumyantsev a decis să vadă cine sunt „evaluatorii”, cei care evaluează, cui să acorde premiul și cui - nu, cine lucrează direct cu textele nominalizaților? Și iată o analiză destul de interesantă.
Mulțumesc, Boris Ivanovici, pentru atenția și încrederea acordată portalului literar belarus. Sper că munca dumneavoastră va atrage atenția cititorilor noștri, pentru că ceea ce scrieți este relevant și pentru noi.
Ales Novika
Premii literare în rolul de bijuterii
S-a raportat recent că Alexandra Nikolaenko a primit Premiul Booker din Rusia pentru 2017 pentru romanul ei Killing Bobrykin. Povestea unei crime. Și m-am gândit: într-o grămadă de romane scrise astăzi, cel mai interesant lucru este crima? Sau, poate, în Rusia modernă, crima este principalul conținut al ființei? Nici slujba Patriei, nici dragostea, nici prietenia, nici... Adică crima?
Am citit odată o carte marcată de Bookerul rus: în 2010, Elena Kolyadina a devenit laureată cu romanul Crucea de flori. Impresia a fost teribilă: un amestec de grafomanie cu pornografie timidă. Într-un cuvânt, „afedron”. În opinia mea, autorul nu înțelege că o alianță temporară cu vulgaritatea se transformă într-o capitulare permanentă față de aceasta.
Dacă „Bookerul rusesc” este considerat unul dintre principalele premii literare din Rusia, atunci, în mod logic, juriul ar trebui să includă cei mai buni maeștri ai cuvântului artistic. Mă întreb dacă sunt poeți în juriu? Am crezut. Totuși, poeții simt mai bine „gustul” cuvântului artistic. S-a dovedit că există: un poet și critic din Sankt Petersburg Alexei Purin, care lucrează ca șef al departamentului de poezie și șef cu jumătate de normă al departamentului de critică a revistei literare și de artă Zvezda.
Înainte de a citi, cel mai probabil, un lung roman despre o crimă, am decis să fac cunoștință cu poeziile lui A. Purin. Dacă poeziile sunt bune, atunci evaluatorul romanului este puțin probabil să „radă”. Am citit două duzini de poezii pe internet - nu m-am lăsat cucerit. Ei bine, cum poate încânta, de exemplu, poezia „Eveniment”?
Onorariile ofițerilor... Un astfel de fum
dimineața este imposibil să intri în sala de adunări.
Nu va începe deloc. Zece patruzeci. Coșmar!
De ce li s-a ordonat să sosească la nouă?
Cine ar aduce bere?... În fiecare minut major
aleargă unii, „acum,–El vorbește,–
Să începem…” Încă o jumătate de oră. În coridor
încurajați, ne târăm afară să fumăm. aprins,
sfâșiind!
Privind în jur, cu lucruri de plecat deja...
Dintr-o dată, toată lumea este alungată. „Colonel Paley
vă va aduce acum... „Nu aduceți nimic
el nu poate. El se află și în cantonament la Moscova
tocmai a zburat departe... Și din nou alergând în jur.
În cele din urmă, timp de cincisprezece minute: „buu-buu-buu...”
Înregistrate? Adyu! .. Și cum nu a fost o zi.
Ce pot sa spun? Culmi literare nu pot fi atinse decât în adâncurile gândirii sau simțirii. Și aici gândurile și sentimentele nu miros. Aparent, A. Purin crede că poezia este aceeași proză, dar doar aranjată pe o coloană și „aromatizată” periodic cu ritm și rime. Cel mai probabil, de aceea a fost dus la juriu, care ar trebui să evalueze lucrările în proză. Și cum să nu-ți amintești de A. Griboyedov: „Și cine sunt judecătorii?”
Dacă ratingul din Russian Booker este dat de oameni precum A. Purin, atunci nu voi citi încă romanul Alexandrei Nikolaenko.
Mai mult, criticul literar Serghei Morozov adaugă „combustibil la foc”, care în articolul său „Și totuși nu este acolo” scrie: „... este cu greu posibil să recompensezi un produs text care de obicei este pe lista scurtă. Este pur și simplu de necitit, adică, în esență, nu implică existența unui cititor.
Și totuși, pentru ce sunt premiile literare? Scriitorul Yuri Buida a răspuns direct și sincer la această întrebare: „Orice scriitor este încântat să primească premii... Pentru noi, premiile literare sunt, în primul rând, un ajutor financiar.” Pe scurt, acolo unde sunt premii, e tam-tam în jurul banilor-bani.
Ziarul „Corespondent privat” a pus întrebarea în fața criticilor literari „În ce măsură premiile literare reflectă procesul literar?”și am primit răspunsuri.
Serghei Belyakov: „Reflectați, dar nu în mod adecvat. Adesea, scriitorii sincer slabi devin finaliști și chiar laureați.”
Vladimir Novikov: „Așa cum este procesul, la fel sunt și reflecțiile. Haosul axiologic, înapoierea creativă a literaturii și absența practică a reflecției filozofice și estetice semnificative în critică și în presa literară.
Olga Novikova: „... este foarte rar ca numele autorilor premiați să coincidă cu rezultatul selecției pe care o produce timpul”.
Alți critici literari au vorbit aproape în același sens. Familiarizarea cu „poezia” diverșilor laureați din revista „de frunte” literară și de artă „Znamya” confirmă concluziile criticilor literari citați mai sus. Să onorăm împreună.
Andrey Polyakov este laureat al Premiului Moscova Tranzit, al Premiului Andrei Bely, al Premiului Rusiei, al Premiului Parabola Andrei Voznesensky, (nr. 1 pentru 2018).
Orfeu Roșu
… ca și cum soarele s-ar fi scufundat
oglindă purpurie în râu
iar umbra lui Orfeu clătină din cap -
cap de lună în mână
astfel încât cuvintele să devină alte stele
în ceata orbitoare a internetului.
Acesta este deja din serialul „Ostap a suferit”. Unul ar dori să-l sfătuiască pe A. Polyakov: trebuie să ai grijă de tine. Citim următoarea poezie.
...un schelet corporal interesant
nouăsprezece ani trăiți
Femeile din Komsomol într-o eșarfă militară
în poziţia lotus anti-război
ai observat în muzeu în vis
tunând prin hol pe un cal
ca un fel de zi budistă a săptămânii -
amintește-ți câteodată ceva despre asta!
Ceea ce nu rezistă niciunei critici tinde să devină un standard. Poți scrie orice vrei, cu excepția cazului în care, desigur, nu ești citit.
Dmitri Vedenyapin este un laureat al unor premii literare prestigioase (ce premii sunt în discuție, editorii tăceau cu sfială), (nr. 12 pentru 2017).
Credința nu este în asta și în asta,
Mai exact, ce este
Al nostru, în sensul nostru, totul,
Și nu mai există speranță.
Perspectiva nu este clară.
Dar când o pasăre nepăsătoare
Primăvara va călca
sper din obisnuinta.
Privgheghelele ciripesc,
Noaptea se va răsări în prag.
Nimeni nu va fi în casă
În afară de adevăr și iubire.
Laureatul repetat al lui D. Vedenyapin, editorii revistei au încercat să-l prezinte cititorilor ca un salv-conduit, dar, în acest caz, salva-condutul s-a dovedit a fi filkin. Astfel de „poezii” nu fac decât să confirme cuvintele mitropolitului de Kaluga și Borovsk Clement: „... astăzi ne lipsesc Pușkini și Dostoievskii. Nu sunt destui scriitori care să fie urmăriți de popor și să înceapă să zidească Sfânta Rusie, care să învețe bunătatea, iubirea, fidelitatea.
Maxim Matkovsky, laureat al premiilor „Activarea Cuvântului”, „Debut” și „Premiul Rusiei” (nr. 12 pentru 2017).
Am venit la Moscova
și nu m-ai întâlnit
apoi am coborât la metrou,
și s-a dus, și s-a dus și s-a ridicat,
și s-a coborât și a întrebat și a întrebat din nou:
și a venit, dar nu acolo, și s-a întors,
dar nu acolo, Asia subterană,
și niște oameni în hainele de la sfârșitul anilor optzeci,
și fanii fotbalului, și nenorociți, și nenorociți, și nenorociți.
multi nenorociti!
unde trebuia sa merg?
fie la Dostoievskaia, fie la Paveletskaya,
Am cumpărat o hartă într-o tarabă și m-am uitat la hartă:
și acolo, o, o, o!
Mâncarea spirituală se găsește din ce în ce mai mult în produsele semifabricate. Chiar și când citești această „capodopera” pentru a doua oară, tot e amuzant. Și apoi - foarte trist.
Vasily Borodin este laureat al premiilor Andrey Bely și Bella (nr. 7 pentru 2017).
Tocmai visam la curțile din spate
niște blocaje în perete:
noapte, zăpadă și toată lumea mănâncă tocană -
câini, oameni și eu
câine care bagă în buzunare
și nu există mâncare, doar ceai.
îi spun fără înșelăciune
ca persoană: „vedeți: ceai”,
Îmi scutur un pachet roșu la ureche,
iar lângă femeie tace.
Aburii zboară, iar fumul este amar.
Mulțimile de grafomani se grăbesc spre glorie. Nici măcar nu bănuiesc că adevărata glorie este atunci când recunosc din profil.
Mă întreb ce fel de poezii scrie managerul. Olga Ermolaeva, departamentul de poezie din Znamya, care se ocupă de poezie în revistă din 1978? Am citit o duzină de poezii ei pe Internet - și am fost surprins: poezii foarte bune.
M-am familiarizat și cu recenzia poetului Yuri Belikov despre ea, unde există aceste cuvinte: „Yermolaeva, în timpul slujirii poeziei ruse, nu a publicat niciuna dintre poemele ei în Banner”. Cu siguranță impune respect. Sau poate că îi e rușine să publice alături de grafomani și de cel mai scăzut standard? Dar de ce o astfel de selecție de teste? Sau poate Olga Ermolaeva nu decide cine și ce să publice în revistă? Sunt multe întrebări și, în primul rând, către șeful revistei, S. Chuprinin.
Fostul redactor-șef al Literaturnaya Gazeta, Yuri Polyakov, a spus odată răspicat: „Știți cu ce, cu rare excepții, este legată în mare măsură criza revistelor actuale? Cu faptul că sub regimul sovietic, revistele erau conduse de scriitori de seamă. Și chiar și foarte mari: Tvardovsky, Narovchatov, Kataev, Polevoy ... Acum, chiar și reviste atât de serioase precum Novy Mir sau Znamya sunt conduse de oameni puțin cunoscuți și nu este clar ce au făcut în literatură.
Sunt întrebări pentru cei care determină cui să acorde cutare sau cutare premiu literar. Îmi amintesc că am citit odată fraza - „Fiecare primește ceea ce merită, conform celui care este pe distribuție”. Aparent, prin urmare, palma se usucă repede. Avem peste şaizeci de premii literare în ţara noastră. Unde sunt capodoperele? Într-adevăr, cele mai multe premii sunt acordate după victorii imaginare.
În 2007, Novye Izvestia a publicat un articol al lui Evgeny Yevtushenko „Venichka Erofeev din Samara”, în care poetul remarcabil admiră opera lui Mihail Anishchenko: „În sfârșit, marele poet rus mult așteptat a venit - cel mai bun cadou pentru cititorii de poezie din ultimii treizeci de ani, dacă nu mai mult...”
Și în ultimii treizeci de ani ai vieții sale, Mihail Vsevolodovich Anishchenko nu a primit niciun premiu literar.
Minunate sunt faptele tale, Doamne!
Valery Rumyantsev,
