Filip III cel Îndrăzneț, regele Franței. Lerma - confidentul lui Filip al III-lea

Filip al III-lea(fr. Philippe III), porecla Curajos(French le Hardi) de la începutul secolului al XIV-lea (30 aprilie 1245, în castelul Poissy - 5 octombrie 1285, Perpignan, înmormântat în Abația Saint-Denis) - rege al Franței din 25 august 1270, încoronată în Catedrala din Reims la 15 august 1271.

Biografie

Filip a fost al doilea fiu al regelui Ludovic al IX-lea și al Margaretei de Provence. Și-a primit numele în onoarea străbunicului său, Filip al II-lea Augustus. În 1260, după moartea fratelui său mai mare Ludovic, a devenit moștenitorul tronului.

A participat alături de tatăl său la ultima sa cruciada și a fost proclamat rege într-o tabără de pe coasta africană. Imediat după întoarcerea sa în Franța, el a umilit câțiva vasali recalcitranți și a obținut recunoașterea autorității sale supreme de către Arhiepiscopul de Lyon.

La începutul domniei sale, camerlanul Pierre de la Broce, om de origine umilă, s-a bucurat de o mare influență în treburile statului; dar în 1278 a căzut victima intrigilor nobilimii, care a acţionat asupra lui Filip prin intermediul reginei Maria a Brabantului. După moartea lui Bros, au urcat starețul mănăstirii Saint-Denis Mathieu de Vendome și seneshalul Etienne Beaumarchais. Pe lângă ei, unchiul său Charles de Anjou a avut o influență asupra slabului Filip. Cedând insistențelor sale, Filip și-a prezentat candidatura la tronul Imperiului German, dar fără succes; din cauza lui Charles s-a implicat și în treburile spaniole, în care îl așteptau înfrângerea și moartea.

Cu toate acestea, Filip avea și propriile sale interese în Spania. În 1275, el a apărat Navarra de pretențiile regilor Castiliei și Aragonului, dar mijlocirea sa pentru prințesa franceză, care era căsătorită cu fiul lui Alphonse al X-lea al Castiliei și lipsită de drepturile ei după moartea soțului ei (1276) , nu a condus la scopul dorit.

Și mai nereușită a fost expediția aragoneză, întreprinsă după Vecernia siciliană la insistențele lui Carol de Anjou. Papa Martin al IV-lea, devotat lui Carol și Filip, l-a excomunicat pe Pedro de Aragon din biserică, l-a declarat demis și l-a numit în locul său pe unul dintre fiii mai mici ai lui Filip. Armata și marina franceză, echipate pentru realizarea acestor proiecte, au suferit un eșec total: flota a fost învinsă de două ori, iar armata, întârziată în înaintarea sa de cetatea Girona, a devenit victimă a bolii. Filip, care a condus campania, s-a îmbolnăvit și el și a murit în timpul retragerii.

În domnia sa stăpâniile coroanei au crescut. A luat feudele evadate ale conților de Toulouse - Poitou, Saintonge, Toulon, Albijoie, Auvergne, Quercy, Agen, Rouergue, Vincennes; prin căsătoria moștenitorului tronului cu Ioana de Navarra, Navarra, Champagne și Brie au fost anexate Franței. În plus, a fost pregătită anexarea Lyonului și Montpellierului.

Familie și Copii

Prima soție: (din 28 mai 1262) Isabel(1247-1271), fiica lui Jaime I Cuceritorul, regele Aragonului. Au avut 4 fii, dintre care doi au murit în copilărie:
1. Ludovic (1264 - mai 1276).
2. Filip al IV-lea cel Frumos (1268-1314), rege al Franței din 1285, rege al Navarei de către soția sa Jeanne I.
3. Robert (1269-1276).
4. Charles (1270-1325), conte de Valois. Contele de Anjou, Maine și Persh de către prima sa soție, împărat nominal al Constantinopolului de către a doua sa. Din 1285 până în 1295 a purtat titlul de rege al Aragonului.

A doua soție: (din 21 august 1274) Maria(1256-1321), fiica lui Henric al III-lea, Duce de Brabant. a avut 3 copii:
1. Louis d'Evreux (1276-1319), contele d'Evreux.
2. Blanca (1278-1306), soția din 1300 a lui Rudolf al III-lea de Habsburg (1282-1307), duce de Austria, apoi rege al Boemiei (Rudolf I).
3. Margareta (1282-1318), a doua soție din 1299 a lui Edward I (1239-1307), rege al Angliei.

Filip al III-lea al Spaniei. Sfârșitul domniei

Odată cu vârsta, Filip al III-lea a început să aibă îndoieli cu privire la meritul personal și politica lui Lerma. Regele a început să călătorească mult mai puțin în Castilia și a rămas multă vreme la Madrid, mai ales după moartea reginei. Independența lui a crescut în fața ochilor lui. Scandalurile în creștere și schimbările în situația internațională au deschis calea unei schimbări în cursul politicii spaniole. Norii se adunau încet pe cerul politic. Numărul conflictelor internaționale în care a fost atrasă Spania a crescut constant. În toamna anului 1618, Filip al III-lea s-a disociat în cele din urmă de Lerma. De mai multe ori gândindu-se deja să preia preoția, Lerma a primit în sfârșit acordul tronului papal pentru rangul de cardinal și s-a retras la Valladolid.

Lerma a cedat fiul său, dar ducele de Useda nu a reușit niciodată să ocupe poziția pe care o atinsese cândva tatăl său. La 15 noiembrie 1618, Filip și-a revocat ordonanța, care permitea semnarea legilor regale și a favorurilor de către mandatari. De acum înainte, toate problemele politice importante luate în considerare în consiliile colegiale și deciziile majore de personal au necesitat semnătura personală a regelui. Astfel, spre sfârșitul domniei sale, Filip al III-lea a ieșit din umbra validului.

Până la sfârșitul celui de-al doilea deceniu al secolului al XVII-lea, curtea spaniolă a devenit din ce în ce mai conștientă de faptul că politica de pace nu aducea niciun beneficiu Madridului. Aceasta a vizat în principal armistițiul cu Țările de Jos. După întemeierea Paramaribo (1613), olandezii și-au extins și mai mult prezența în zona dintre Orinoco și gura Amazonului. Trei ani mai târziu, a fost construit Fort Hooge (Kikoverol), cea mai importantă cetate olandeză până la cucerirea Penambuque (1630). Și portughezii nu au reușit să oprească activitățile Olandei în Amazon. În cele din urmă, în 1615, nave olandeze au apărut în largul coastei peruane pentru a jefui flotele de argint. Flota sub comanda lui Jori van Spielbergen s-a ridicat la Acapulco mexican, unde a apărut și insuficiența apărării spaniole în America în toată goliciunea ei. Vestea despre extinderea în continuare a rețelei de birouri comerciale olandeze din Asia a fost primită cu durere deosebită la Madrid.

Blocada spaniolă de către Armada Manila, care în 1617 a provocat pierderi grele Companiei Indiilor de Est, a adus doar ajutor pe termen scurt. Negustorii și navele din provinciile Unite din 1619 au controlat incontestabil comerțul dintre Insulele Mirodeniilor și Europa. În principal portughezii au fost cei care au suferit din cauza acestei întorsături a evenimentelor. Reproșurile lor la adresa lui Filip al III-lea nu aveau sfârșit că a luat prea puține măsuri pentru a proteja flota lusitană, iar neîncrederea Lisabonei față de Madrid cu privire la dorința acestuia din urmă de a apăra interesele portugheze a luat rădăcini. Așadar, în astfel de împrejurări, nu era nimic de gândit la prelungirea armistițiului deja fragil, care expira în 1621. Pericolul unui nou război se profila.

După „Aruncarea Praga pe fereastră” din 23 mai 1618, care a dus la o deteriorare bruscă a poziției Casei de Habsburg în Imperiu, Madridul a fost serios alarmat de formarea unei coaliții anti-spaniole în Europa, așa cum aproape s-a întâmplat din cauza conflictului cu Veneția. Coroana cehă a fost revendicată nu numai de Frederic de Palatinat, „regele iernii”, ci și de ducele de Savoia. Faptul că olandezii nu vor sta deoparte, la Madrid au fost absolut siguri.

Gruparea Lerma, care dorea să se întărească mai puternic în Marea Mediterană, pierdea teren sub picioare. În vara anului 1618, a câștigat fracțiunea care s-a opus oricărei localizări regionale a intereselor politice de securitate. Vechea gardă a politicienilor și oficialităților, formată sub Filip al II-lea, cerea de acum înainte protecția globală a intereselor întregului stat. Experimentatul Swing, care cunoștea direct poziția statului, și nepotul său Olivares au susținut acum o politică de sprijin necondiționat pentru linia austriacă. În ce măsură această schimbare deja aparentă a politicii externe și, în special, „aruncarea Praga pe fereastră” au contribuit la căderea Lermei rămâne de văzut de cercetători.

Baltasar de Zuniga a insistat chiar că, din cauza tulburărilor boeme, călătoria în Portugalia plănuită de Filip al III-lea a fost din nou amânată, întrucât deciziile de stat au făcut necesară prezența regelui la Madrid. Totuși, de data aceasta regele nu a vrut să anuleze călătoria. În absența sa, facțiunea de acum lider a susținut o apropiere strânsă de Viena. Trupele spaniole au jucat un rol decisiv în înfrângerea boemilor în bătălia de la Muntele Alb (3 noiembrie 1620). Ulterior, au ocupat și Rheinpfalz de la Bruxelles încolo. Până la sfârșitul domniei sale, Filip al III-lea a pus la dispoziția vărului său din Viena aproximativ 40.000 de soldați și 3,4 milioane de guldeni.

Călătoria lui Filip în Portugalia, din cauza proceselor tulburătoare din stat, a fost semnificativ redusă și percepută de adunarea de clasă portugheză cu supărare, pe lângă depunerea jurământului de credință față de fiul lui Filip al III-lea, viitorul rege al Spaniei și Portugaliei, a făcut nu dau rezultate palpabile. Pe drumul de întoarcere, pe care, din cauza evenimentelor din Boemia, regele a pornit mai devreme decât era planificat, Filip a început să aibă accese de febră. La întoarcere s-a îmbolnăvit și nu și-a revenit niciodată. Între timp, Consiliul de Stat urmărea o nouă linie de politică externă. Așadar, la sfârșitul domniei lui Filip al III-lea, Spania a revenit la politica externă dinamică a lui Filip al II-lea, și care, sub Filip al IV-lea, era destinată să fie continuată de valido-ul său, contele de Olivares.

Regele Spaniei și Portugaliei

Filip al III-lea de Habsburg, Felipe al III-lea de España

„Mi-e teamă că se vor descurca. Dumnezeu mi-a dat țări vaste, dar nu mi-a dat un moștenitor”, plângerea pe care Filip al II-lea și-a exprimat-o la sfârșitul vieții cu privire la fiul său Filip al II-lea, definește până astăzi portretul lui Filip al III-lea. Cu acest monarh în istoriografia spaniolă începe epoca celor trei „Austrias menores” (Habsburgi obișnuiți), epoca declinului și pierderea poziției dominante a Spaniei în Europa. Filip al III-lea a preluat rolul de superputere mondială. A fost rege nu numai al Spaniei și al teritoriilor sale, adică al coloniilor americane și asiatice, ci și rege al Siciliei și Napoli, duce de Milano și moștenitor al ținuturilor imperiale burgunde; el deținea regatul portughez cu coloniile și birourile sale comerciale răspândite în America, Africa și Asia.

Un tânăr monarh în umbra unui strămoș puternic

I-a luat destul de mult timp pentru ca Filip al III-lea să cucerească publicul. În primele săptămâni după moartea tatălui său, mesagerii orașelor italiene l-au lăudat aproape în unanimitate pe tânărul monarh energic al Madridului. Pe fondul paraliziei care a lovit treburile statului în ultimii ani ai dureros de stins Filip al II-lea, fiul său părea să radieze o nouă energie. Mai întâi, tânărul rege și-a încercat averea militară. În 1601, a fost echipată Armada, care urma să navigheze spre țărmurile Irlandei pentru a-i ajuta pe rebelii irlandezi în lupta împotriva britanicilor. Operațiunea a eșuat, deoarece trupele au aterizat în locul greșit și au intrat în luptă prea târziu. În același timp, ochii noului monarh s-au îndreptat către coasta nord-africană. Aceasta a fost o tradiție, pentru că chiar și Carol al V-lea a încercat să ruineze un cuib de pirați - Algeria.
Dar flota lui Filip a trebuit să se întoarcă chiar la intrarea în port (1603). Dar marchizul Ambrosio di Spinola, comandantul șef al trupelor spaniole din Țările de Jos, a reușit să recucerească Ostenda în 1604. Și totuși, după 1606, averea militară s-a îndepărtat din nou de spanioli.

Nu a trecut mult până când strălucirea noului monarh a început să se estompeze. Trăsăturile caracteristice cu care a fost înzestrat Filip al III-lea chiar înainte de urcarea sa la tron au început să apară din ce în ce mai clar. A existat un zvon despre moștenitorul tronului, care era constant bolnav în copilărie și adolescență, că era slab de voință și indiferent față de treburile statului. Dar, spun ei, este lacom de distracție și distracție, preferând în principal vânătoarea și turneele. El nu este complet conștient de situația financiară dificilă a monarhiei. Dacă tatăl său, de regulă, petrecea paisprezece ore pe zi analizând documente, atunci fiul său nu se distingea deloc printr-o astfel de harnicie. Nunta lui la Valencia (1599), celebrată la câteva luni după preluarea tronului cu Margareta Austriei, sosită de la Viena, a fost mobilată cu un lux excesiv, care, având în vedere vistieria goală, a stârnit imediat critici la adresa noului domnitor.

Nu numai Filip al III-lea se face vinovat de o evaluare categoric negativă a domniei sale. Desigur, în ceea ce privește puterea de voință, era departe de tatăl sau de bunicul său. În plus, Carol al V-lea și Filip al II-lea au știut să se prezinte cu pricepere, datorită cărora ni se prezintă aproape ca primii suverani ai Contrareformei. Și dacă bunicul și tatăl au călătorit constant și au văzut multe părți ale Europei cu ochii lor, atunci Filip al III-lea nu a părăsit niciodată Peninsula Iberică. O singură dată (1599) a vizitat Catalonia. Călătoria amânată în repetate rânduri în Portugalia - pentru a prezenta și a depune jurământul - el, spre marea nemulțumire a adunării de clasă, a făcut-o abia la sfârșitul domniei sale (1619). În general, pentru Filip al III-lea, care a urcat pe tron la vârsta de douăzeci de ani, comparația cu strămoșii săi trebuie să fi fost complet dezavantajoasă și dureroasă.

Doar în istoriografia ultimelor două decenii există încercări de a corecta acest portret moștenit din trecut și de a trata mai corect domnia lui Filip al III-lea. Deși slăbiciunile neîndoielnice ale caracterului regelui i-au îngreunat domnia, este totuși necesar să se țină cont de grea moștenire economică și militară pe care Filip al III-lea a moștenit-o de la tatăl său. La urma urmei, în ultimii ani ai regimului tatălui său s-a manifestat clar suprasolicitarea resurselor militare și economice. Cu doi ani înainte de urcarea pe tron a lui Filip al III-lea, tatăl său a fost nevoit să declare falimentul statului pentru a treia oară. Atât situația politică internă, cât și cea externă, complet independentă de depresiunea economică care începuse, făceau urgent nevoie de răgaz, care a fost obținut în cele din urmă sub Filip al III-lea.

Lerma - confidentul regelui

Reputația proastă a domniei lui Filip al III-lea se datorează în principal stilului de implementare a acesteia. În timp ce sub Filip al II-lea a fost instituit un sistem de organisme colegiale, consilii și comisii speciale speciale, noul conducător s-a bazat în primul rând pe un singur consilier, care, în calitate de cancelar special sau prim-ministru, și-a asumat o varietate de îndatoriri oficiale - o tendință care începea deja să apară.la sfârşitul domniei lui Filip al II-lea. Această nouă funcție de prim administrator (valido, privado) a fost deținută de Francisco Gómez de Sandoval y Rojas, al 5-lea marchiz de Déña, ulterior duce de Lerma. Influența lui Lerma, care în calitate de șef călăreț îl însoțea pe prunc călare și la vânătoare, a început să se arate, spre gelozia meschină a colegilor săi de la curte, chiar și pe vremea lui Filip al II-lea. După aceea, a fost numit vicerege al Valencia (1595) și astfel eliminat de la curte, dar s-a întors la Madrid doi ani mai târziu. A doua zi după urcarea sa pe tron, Filip al III-lea instruiește membrii consiliilor regale ca întregul flux de documente să treacă de acum înainte prin mâinile privatului său. În decembrie 1598, Lerma a primit postul nu mai puțin important de camerlan în postul de călăreț, permițându-i să intre oricând în camerele regale. De acum înainte, Lerma îl urmează pe monarh pe călcâie și controlează astfel toate activitățile și contactele lui Philip.

În măsura în care a putut, Lerma a încercat să curețe curtea de critici nedoriți. Foștii susținători ai lui Filip al II-lea, care în același timp s-au dovedit a fi adversari ai favoritului, au fost nevoiți să părăsească Madridul. Garza de Loyas, arhiepiscop de Toledo și fost profesor al noului rege, care și-a exprimat cândva îndoieli cu privire la abilitățile monarhului și Lerma, a fost, de asemenea, înlăturat din curte, la fel ca și Cristobal de Moura, care, ca membru experimentat al statului , Consiliile militare și Consiliul Portugaliei, i s-a încredințat funcția de vicerege al Portugaliei. În mai 1599, politicianul cu experiență Rodrigo Vasquez de Arce, care aparținea confidentilor apropiați ai lui Filip al II-lea și a acționat ca președinte al Consiliului Castiliei, a părăsit capitala. Marele inchizitor Pedro Porto Carrero, un alt detractor al validului, a fost demis din postul său.

Printre foștii confidenti apropiați ai lui Filip al II-lea, puțini au reușit să mențină o poziție proeminentă la curte; printre ei Juan de Idaqués. Și totuși, nu toate numirile au necesitat aprobarea personală a lui Lerma. Consiliul militar numit direct de Filip al III-lea și reprezentanțele spaniole în Italia au fost formate în întregime din ofițeri și oficiali militari de încredere. Prin urmare, este o greșeală să vorbim despre controlul complet al lui Lerma asupra birocrației, așa cum se face în istoriografia clasică.

Inutil să spun că valido și-a folosit puterea pentru a-și plasa agenții de încredere în funcții importante ale guvernului. Lerma și-a creat în mod deliberat grupul, unde legăturile de familie și de rudenie au jucat un rol decisiv. Pentru a-l proteja pe tânărul rege de influența curții chiar în primul an, Lerma, experimentat, de aproape două ori mai mare, în vârstă de patruzeci și cinci de ani, a organizat excursii pentru monarh. Cu toate acestea, privatul cu greu a putut folosi pe deplin libertatea de acțiune astfel obținută. Lui însuși îi lipseau acele calități necesare unei persoane care ocupă o poziție atât de responsabilă. Înclinația lui pentru auto-amăgire nu a trecut neobservată de contemporanii săi. Era la fel de receptiv la linguşiri şi laude, pe cât era reticent în a studia documentele. Deciziile au fost deseori abandonate. Cu toate acestea, nu numai această metodă de guvernare, ci și politica locală de personal a stârnit critici la adresa contemporanilor, pentru că s-a transformat inevitabil în corupție. Prin urmare, domnia lui Lerma a fost însoțită de scandaluri financiare nesfârșite.

La sfârșitul anului 1606, membrii Consiliului de Castilia și ai Consiliului de Finanțe, marchizul de Villalonga și Alonso Ramirez de Prado, precum și Pedro Alvarez Pereira, membru al Consiliului Portugaliei, au fost arestați sub acuzația de deturnare de taxe. venituri. Toți cei trei inculpați aparțineau celor mai apropiați acoliți ai privatului. Ancheta a scos la iveală delapidare de o asemenea amploare, încât în curând oamenii din Madrid au început să vorbească despre „a doua flotă indiană”, întrucât valoarea proprietății delapidate era aproape egală cu venitul regal din furnizarea de argint american. În 1611, un apropiat al lui Lerma, secretarul regal Rodrigo Calderon, care a reușit să obțină titlul de „marchiz de Siete Iglesias” și care și-a însușit și sume uriașe, a căzut în sfera criticilor - a fost trimis în Italia. În ambele cazuri, disocierea regelui de Lerma s-a exprimat în pasivitatea sa. Faptul că, din 1612, privadoul putea, în numele regelui și în locul lui, să semneze toate ordinele administrative, nu s-a schimbat prea mult prin faptul că în acest moment puterea primului confident al lui Filip al III-lea începuse deja să scadă. Atât acoliții săi, cât și favoritul însuși au provocat opinia publică cu lăcomia lor proverbială.

Deși nu au lipsit niciodată criticii care au biciuit extravaganța curții, Lerma a stârnit totuși o antipatie deosebită față de mătușa lui Filip al III-lea, împărăteasa Maria. Soția împăratului Maximilian al II-lea și mama împăraților Rudolf al II-lea și Matia I, s-a retras la mănăstirea franciscană din Madrid Descalzas Reales la bătrânețe. În înțelegerea ei, demnitatea regală nu se potrivea cu manipulările private. Lerma a întâlnit și un adversar periculos în persoana reginei Margareta, soția lui Filip al III-lea. În mod repetat, ea a fost cea care i-a cerut favoritului să răspundă pentru mașinațiunile sale, arătând clar că prin comportamentul său el dăunează reputației regale. Nu în ultimul rând datorită influenței împărătesei și, de asemenea, pentru a contracara partidul de opoziție de la palat, Lerma a reușit să mute curtea la Valladolid. Această migrație către vechiul oraș castilian a marcat, fără îndoială, punctul culminant al carierei sale oficiale (1601-1606). Și totuși el însuși a trebuit să capituleze în fața semnificației vechii capitale. La începutul anului 1606 (împărăteasa a murit în 1603), curtea s-a întors la Madrid. Lerma a fost suficient de viclean încât să-și vândă casa din Valladolid la un preț mare regelui său, cu puțin timp înainte de a fi anunțată decizia de a se muta la Madrid.

Motivul nominalizării lui Lerma de astăzi se vede nu numai în slăbiciunea regelui, care și-a permis să-și îndepărteze primul său confident. Figura lui valido trebuie privită ca primul pas către dezvoltarea funcției de șef al guvernului, un fel de prim-ministru, chemat să gestioneze birocrația în creștere și tot mai consumatoare de timp și să ducă la îndeplinire cotidianul. îndatoririle statului. Acest lucru i-ar permite suveranului să se concentreze asupra chestiunilor esențiale și importante. Tendințe similare au apărut și în Anglia și Franța. În plus, figura de valido ar trebui privită ca o încercare a înaltei nobilimi de a recâștiga acea influență în regat, de care consiliile colegiale și birocrația de stat amenințau că o vor priva aristocrația. Deci nu rolul privatului ca atare a fost atacat, ci mai degrabă metodele specifice ale lui Lerma de exploatare a acestei prevederi.

institute

Desigur, caracterizarea domniei regale este departe de a fi epuizată de acoperirea negativă a figurii lui Lerma. De la Filip al III-lea și favoritul lui, desigur, au venit și impulsuri pozitive stabile pentru instituțiile statului. Deja tatăl său, împreună cu consiliile colegiale, se bazau foarte des pe comisii speciale, ceea ce, totuși, ducea adesea la suprapunerea funcțiilor și fricțiuni administrative. Acest dualism administrativ a continuat sub Filip al III-lea. De exemplu, în 1600, Consiliul de Război al Americii a fost creat pentru a ajuta Consiliul Indiei pentru a crește preocuparea pentru apărarea coastei americane și a căilor maritime.

De remarcat este atenția sporită acordată Consiliului Indiei, care a dus la înființarea unui departament dedicat personalului. A crescut și importanța Consiliului Militar, care includea membri din oficiu ai Consiliului de Stat. Cu toate acestea, Consiliul de Stat, care sub Filip al III-lea s-a ridicat la poziția de organ deliberativ suprem, este sortit să rămână așa în timpul următor și pe tot parcursul regimului stagnant. După o activitate intensă în 1598, poziția sa instituțională din 1600 a fost întărită și mai mult. De atunci, Consiliul de Stat s-a întrunit cel puțin o dată pe săptămână.

Componența Consiliilor de Stat și Militară demonstrează clar că dominația lui Lerma nu a fost nedivizată. Cei mai influenți reprezentanți ai celei mai înalte aristocrații s-au adunat în sala de ședințe a Consiliului de Stat și nu toți pot fi considerați adepți ai privadoului. Printre aceștia se numărau, de exemplu, ducii: Alba, Infantado, Albuquerque, Najera și Medina Sidoña; Conți: Fuensalida, Fuentes, Chinchon și Adelantado de Castilla. În timp ce sub Filip al II-lea nobilimea superioară s-a simțit exclusă de organele deliberative, sub Filip al III-lea au profitat de ocazia de a recâștiga influența asupra curții și politicii.

După ce s-a alăturat Consiliului de Stat între 1610 și 1620, confesorul regelui Luis de Allaga și ambasadorul Baltazar de Zuniga, procesul decizional a început să fie influențat de indivizi care nu pot fi considerați ai lui Lerma. Cât de mult ținea acest organism de reconcilierea diferitelor curente și grupuri sociale este dovedit de faptul că nu cea mai înaltă aristocrație a jucat rolul principal în Consiliul de Stat. Personalități proeminente precum Idiakes, ambasadorul Suniga și confesorul Alyaga aveau o origine foarte modestă: din nobilimea mică și de serviciu sau din clerul mijlociu.

Simptome de criză și finanțe publice

Îndelungata domnie a lui Lerma sa bazat nu numai pe controlul personal asupra monarhului. Se explică și prin politica sa care vizează salvarea resurselor Castiliei și încheierea războiului pe mai multe fronturi. Au existat semne de criză chiar în Peninsula Iberică. Primii săi prevestitori serioși (demografici) au fost epidemiile de ciumă care au izbucnit în 1596-1602. Potrivit unor estimări, 500.000 de oameni au murit, în principal în Castilia, adică aproximativ 8 la sută din populație. Față de aceasta, pierderea de vieți omenești în zonele coroanei aragoneze a fost mult mai mică. Aceste zone se aflau în general într-o poziție privilegiată din cauza stimulentelor fiscale. Pe măsură ce numărul gospodăriilor din orașele castiliane a scăzut, capitala a trebuit să primească un număr tot mai mare de vizitatori. După revenirea instanței de la Valladolid, populația Madridului a crescut într-o scurtă perioadă de la 50.000 la peste 100.000 de locuitori - cu toate problemele sociale și sanitare aferente.

Datele economice indică, de asemenea, tendințe de criză. Astfel, din aproximativ anii optzeci ai secolului al XVI-lea, producția de cereale în Castilia a scăzut, drept urmare, în primul deceniu al secolului al XVII-lea, nivelul recoltei brute a scăzut brusc. În al doilea și al treilea deceniu, indicatorii de producție stagnanți au devenit caracteristici întregii economii. Dacă sub Filip al II-lea orașe vechi castiliane precum Burgos, Medina de Rioseco și Medina del Campo erau încă centre de comerț și producție de textile, atunci sub Filip al III-lea importanța lor a scăzut constant. Nu în ultimul rând, responsabilitatea pentru declinul industriei textile revine importurilor ieftine. Până la sfârșitul domniei lui Filip al III-lea, primele perturbări în comerțul peste mări au devenit de asemenea vizibile. Locuitorii teritoriilor americane s-au descurcat din ce în ce mai mult cu bunuri de producție proprie, cum ar fi vinul, uleiul vegetal și textilele. Încercările americane de a se asigura cu grâu local au fost foarte stimulate, în special, de prețul ridicat al cerealelor castiliane.

Problema finanțelor publice trebuie să fi apărut mai întâi cu toată acuitatea în 1602. În acel an, cheltuielile necesare pentru anul următor nu puteau fi acoperite decât de coroana din veniturile fiscale. Consolidarea finanțelor a fost nu în ultimul rând împiedicată de epidemie, care a redus numărul contribuabililor. Prin urmare, în timpul domniei lui Filip al III-lea, când nu a fost niciodată posibilă nici măcar aproximativ egalizarea veniturilor cu cheltuieli în continuă creștere, există volume mari de emisiuni de bani de cupru - velloni (vellones). Vellones au forțat din ce în ce mai mult din circulație monedele de argint, ceea ce a dat naștere protestelor adunării de clasă castiliană (Cortes) împotriva devalorizării banilor care a urmat.

Furnizarea de argint american a fost întotdeauna un factor important pentru Filip al II-lea, acoperind în medie 25 la sută din veniturile guvernamentale, dar până la sfârșitul domniei lui Filip al III-lea a avut loc o schimbare. Cu o producție și mai mare - nu a scăzut brusc până în 1640 - cea mai mare parte a argintului s-a stabilit chiar în America.

În atragerea de resurse financiare, coroana sa concentrat în primul rând pe Castilia. În niciun alt teritoriu - nici în ţinuturile coroanei aragoneze, nici în Portugalia, Olanda spaniolă sau posesiunile italiene - nu a putut reuşi să crească veniturile fiscale. Castilia și - prin livrări de argint de peste mări - posesiunile americane au purtat principala povară financiară a politicii imperiale. În timpul domniei tatălui său, impozitele s-au dublat de patru ori. Sub Filip al III-lea, în ciuda unui răgaz de la ostilități, nu a existat nicio îmbunătățire tangibilă pentru castilieni.

Sensul adunării succesorale

Contrar afirmației anterioare conform căreia după înfrângerea comuneros - orașele rebele castiliane (1521) - Cortes-ul și-ar fi pierdut semnificația politică, în timpul domniei lui Filip al III-lea, adunarea de clasă castiliană și-a arătat din nou forța invincibilă. Studiile recente indică în mod clar rolul important al Cortesului în votarea impozitelor. În 1594, volumele financiare aprobate de Cortes abia reprezentau 40 la sută din veniturile totale la trezorerie. În timpul domniei lui Filip al III-lea, impozitele și taxele autorizate de Cortes Castilian au crescut de la șase milioane (1601) sau, respectiv, de la peste cinci milioane (1621), la exact jumătate din toate veniturile regale.

Cât de importantă a continuat să fie această instituție o arată faptul că între 1573 și 1664 Cortes s-au întrunit, în medie, timp de opt luni pe an. Fără aprobarea adunării de clasă castiliană (aceasta era formată din nobilimea și clerul din reprezentanții a 18 orașe castiliane după ce a părăsit-o în 1539), coroanei era imposibil să ridice impozitele, și mai ales accizele tot mai mari la vin, ulei vegetal și carne. Orașele și trimișii lor cereau un preț mare pentru aceste concesii financiare: scutiri de taxe, alte privilegii pentru comunele orașului, fără a uita câștigul personal. Prin urmare, din punct de vedere socio-istoric, este de remarcat faptul că nobilii, adică moșia, care în mod oficial nu mai participau la Cortes din 1539, au acționat ca deputați ai orașelor. În secolul al XVII-lea, printre ei au început să apară tot mai mulți reprezentanți ai celei mai înalte aristocrații, în care s-a manifestat în mod clar lupta acestei clase pentru dreptul de a participa la guvernarea statului.

Desigur, coroana a încercat și să controleze Cortes, de exemplu, Lerma însuși a reprezentat orașele Madrid (1607) și Burgos (1615). Dar de fiecare dată când compromisurile la care s-a ajuns la ședințele Cortesului puneau o povară pe umerii castilienilor obișnuiți, prin urmare, aceste întâlniri de clasă nu se bucurau de o faimă bună în rândul populației generale.

Deși domnia lui Filip al III-lea a fost ferită de revolte majore și chiar de manifestări minore ale separatismului regional, semnele periculoase ale unei crize sociale s-au simțit totuși. Cel mai izbitor simptom a fost creșterea mare a criminalității. Cei care au pornit de-a lungul drumurilor din Catalonia și Valencia au fost nevoiți să ia în calcul riscul de atac al tâlharilor. În aceste zone banditismul a devenit regulat, pe care nobilii catalani l-au tolerat chiar și parțial. Dar în deceniul următor, numărul tâlharilor a crescut și mai mult. Călătoriile în Castilia au devenit și ele extrem de periculoase. Atacurile nocturne au fost deosebit de răspândite în capitala în creștere rapidă.

Aceste manifestări ale crizei sociale și economice s-au întipărit într-un flux larg de tratate, pentru autorii cărora (arbitristi) a început un fel de „epocă de aur” în secolul al XVII-lea. Cele mai frecvente plângeri exprimate, de exemplu, de clerici Martin González de Sellorigo și Sancho de Moncada, sunt în primul rând presiunea fiscală insuportabilă care a pus presiune asupra castilienilor, în timp ce taxele erau mult mai mici în alte părți ale statului. Într-un mod oarecum diferit, au existat îndemnuri către castilieni și, în consecință, spanioli: să reînvie meșteșugurile și să le readucă la prestigiul cuvenit. A fost condamnat modul de viață risipitor al nobilimii, precum și posesiunile exorbitante ale bisericii, care, după mulți autori, nu au beneficiat întregii populații, ci doar câtorva. În special, pentru mulți dintre castilieni, o împărțire corectă a terenurilor agricole era scopul dorit; perspectivele de dezvoltare a agriculturii erau asociate cu aceasta.

Declinul științei și economiei

Viața culturală a Spaniei a constat din fenomene foarte contradictorii. În ciuda „epocii de aur” a literaturii asociate cu nume precum Cervantes, Lope de Vega și Quevedo, au existat semne clare ale unei crize în viața spirituală. Deși încă erau publicate lucrări importante cu conținut juridic de stat și social-legal, cu toate acestea, literatura academică spaniolă era în scădere. Ponderea titlurilor științifice în produsele editoriale a scăzut, pe măsură ce centrele comerțului de carte castiliană arată cu o treime. Climatul spiritual, nu în ultimul rând sub influența Inchiziției, a dat naștere unei supraprudențe care a înăbușit tot ce era nou din nas. Așa că știința universitară a stagnat treptat și a degenerat în scolastică de rutină.

O excepție demnă de remarcat au fost școlile conduse de iezuiți. Din 1559, studenții castiliani puteau studia doar în Spania - singurele excepții erau Napoli, Coimbra, precum și universitățile papale din Roma și Bologna. Pentru unificarea vieții spirituale, datorită dorinței de a rezista răspândirii ideilor eretice, Spania a plătit prețul înapoierii academice. Se poate presupune că răspândirea cunoștințelor științelor naturale din secolul al XVII-lea practic nu a afectat Spania.

Răgazul pașnic a oferit regimului ocazia de a aborda „problema” care, în opinia sa, avea de multă vreme nevoie urgentă de soluție: expulzarea populației arabe (1609). Legătura dintre armistițiul cu olandezii, care le-au dat spaniolilor mână liberă în Atlanticul de Nord, și expulzarea moriscos, care indică o atenție sporită acordată teatrului de operațiuni mediteranean, este destul de evidentă. După cucerirea Granada (1492), o parte din populația arabo-musulmană a rămas să locuiască în Peninsula Iberică. După răscoala din 1568-1570, moriscos au fost stabiliți în Castilia, cu toate acestea, după cum s-a dovedit, ei au fost reticenți să cedeze în fața asimilării culturale și religioase. Ponderea populației arabe a fost deosebit de numeroasă în regiunea Valencia, unde maurii desfășurau o legumicultura intensivă și horticultură cu utilizarea extensivă a sistemelor de irigare după modelul arab. Motivul de îngrijorare au fost presupusele lor legături cu Imperiul Otoman. Astfel de zvonuri s-au născut din ce în ce mai des.

Moriscos au fost, de asemenea, asociați cu numeroase atacuri de pradă ale piraților nord-africani pe coasta spaniolă și cu capturarea navelor spaniole. S-a zvonit că regele francez i-ar fi incit să se revolte pentru a deschide un front chiar în Spania. Studiile recente sunt de acord în unanimitate că expulzarea moriscos a pus o povară grea asupra economiei spaniole. Aproximativ 270.000 de mici țărani și artizani, în mare parte harnici, pricepuți, au părăsit țara. Împreună cu pierderile demografice de la ciuma din 1598-1602, Spania a pierdut zece la sută din populație în doar un deceniu.

În contrast, Antonio Canovas del Castillo, un istoric și om de stat spaniol din secolul al XIX-lea, a susținut că, prin expulzarea maurilor, Spania a eliminat un focar exploziv de criză politică internă. Prezența moriscosului mai târziu, în anul de criză din 1640, ar fi contribuit la exacerbarea separatismului și a conflictelor regionale care au zguduit Peninsula Iberică în acel an.

Pax Hispanica (Spania Maritimă - lat.) și conflictele militare

În politica externă, domnia lui Filip al III-lea și privadoul său este considerată vremea Pax Hispanica. Cu toate acestea, la început, politica de pace nu a ieșit deloc în prim-plan. Chiar și sub Filip al II-lea, au început pregătirile pentru a pune capăt conflictului cu Franța. Filip al II-lea, care a încercat cu încăpățânare să influențeze războiul religios din Franța, a fost forțat, totuși, să înțeleagă că odată cu Franța unită de Henric al IV-lea, o înțelegere pașnică era de acum înainte inevitabilă.

O condiție prealabilă importantă pentru Pax Hispanica în Europa de Vest a fost încheierea păcii cu Anglia. Eșecul expediției irlandeze a favorizat în special disponibilitatea de a soluționa conflictele. După moartea Elisabetei I (1603) și urcarea pe tron a lui Iacob I (1604), au reușit să se împace cu cel de-al doilea principal inamic din Atlanticul de Nord.

Țările de Jos rebele au reprezentat o moștenire extrem de problematică. Deja sub Filip al II-lea a trebuit să-și ia rămas bun de la ideea de a recuceri aceste teritorii. Prezența olandezilor în oceane a fost de multă vreme singura cauză a războiului. Din 1598, au preluat controlul asupra Punta de Araya, o fâșie de coastă a coastei Venezuelei, bogată în zăcăminte de sare. În acest moment a căzut începutul dezvoltării Guyanei olandeze între Orinoco și Amazon. 1605 datează de la succesele olandezilor în Asia, și anume Moluca, iar 1607 a marcat începutul activității lor pe coasta Guineei.

Asaltul olandez asupra imperiului portughez-spaniol a servit drept principal impuls pentru începerea negocierilor pentru un armistițiu. La sfârșitul anului 1606, trupele lui Spinola din Țările de Jos spaniole s-au răzvrătit din cauza întârzierii salariilor. Dorința de pace a devenit și mai puternică în rândul spaniolilor în anul următor, cu atât mai mult cu cât prăbușirea financiară a monarhiei a devenit din ce în ce mai evidentă. Cu venituri anuale de aproximativ 5-6 milioane de ducați, cheltuielile s-au ridicat la 13 milioane (1607). După exemplul tatălui său, Filip al III-lea a declarat statul în faliment.

La sfârșitul anului 1609, Madridul era perplex în privința unui armistițiu de doisprezece ani cu Provinciile Unite. Reacția instanței a fost extrem de ostilă, fie și numai pentru că Spania a văzut că niciuna dintre cerințele sale esențiale nu a fost îndeplinită. Deși procesul de pace a fost inițiat de Filip al III-lea și Lerma, totuși Spinola și Arhiepiscopul Albrecht, acționând la Bruxelles în interesul finanțelor publice și realizând că continuarea ostilităților nu va duce la o soluție a problemelor, au fost de acord cu condițiile propuse, fără a cere confirmare directă.de la Madrid. Spania a făcut compromisuri în două puncte semnificative: olandezii nu au putut fi convinși nici să-și cedeze posesiunile americane, nici să abandoneze proiectul West India Trading Company și să reducă activitatea East India Trading Society. În caz contrar, ambele părți și-au recunoscut reciproc posesiunile de peste mări.

Nu mai puțin dureroasă pentru Madrid a fost lipsa garanțiilor de toleranță pentru catolicii din Provinciile Unite. Chiar și în acest moment, fortăreața Contrareformei nu a reușit să câștige o concesie oficială de la olandezi. Dimpotrivă, Spania a recunoscut independența Olandei, mișcare pe care aliații olandezi Franța, Anglia și Veneția s-au grăbit să o repete. Cercurile palatului și publicul i-au pus personal vina pentru o lume atât de nefavorabilă pe Lerma. După ce a devenit evident că olandezii nu numai că nu au oprit ostilitățile pe mare, ci, dimpotrivă, chiar le-au intensificat, negocierile de pace au fost complet discreditate.

Armistițiul a fost întâmpinat cu ostilitate nu numai de opoziția militaro-politică. De-a lungul timpului, au început să se audă din ce în ce mai des în orașele castiliane voci care ceru un protecționism mai dur, având în vedere afluxul crescut de importuri ieftine din Europa de Vest și de Nord în Castilia. Politica de pace a făcut din nou mai ușor pentru străini comerțul în Castilia. Și expeditorii olandezi au inundat piața spaniolă cu cereale baltice. În plus, pânzele ieftine din nordul Europei au început să concureze periculos. Cortes a înaintat cu insistență cererea de creștere a taxelor vamale pentru a proteja producătorii locali.

Ultimele cercetări arată că politica de pace a lui Lerma nu a căutat un armistițiu cu orice preț. Mai degrabă, valido a văzut Mediterana ca principală sferă a hegemoniei spaniole. Prin urmare, în primul rând, a fost necesar să se îngrijească de protejarea propriei coaste. În același timp, a pornit de la faptul că Carol al V-lea și Filip al II-lea au acționat cu mult mai mult succes în Marea Mediterană decât în Atlanticul de Nord. Datorită răgazului obținut, părea că s-a ivit o oportunitate de a consolida poziția Spaniei în Magreb și Levant. Imperiul Otoman era în conflict cu șahul Persiei, Abbas I și, conform calculelor valido, nu a putut rezista decât cu jumătate de inimă expansiunii spaniole.

Pentru a preveni atacurile piraților nord-africani, Spania a căutat o alianță cu Mouli el-Sheikh, care conducea la Marrakech. Cucerirea portului marocan Larache (1610) și atacul asupra cetății piraților La Mamora au fost pași suplimentari în lupta împotriva jafului pe mare. Viceregele de la Napoli, Ducele de Osuna, a fost instruit să împingă flota turcă în largul Maltei și a coastei grecești. Iar dacă flota atlantică era abia echipată și în mare dificultate financiară, marinarii din Marea Mediterană erau într-o poziție mai bună. Dimpotrivă, din motive financiare, proiectul Flotei oceanice Windward (Armada de Barlovento), care trebuia să protejeze coasta coloniilor americane de corsarii europeni, a căzut.

Politica de pace a lui Lerma s-a bazat în mare măsură pe conduita calmă a regelui francez. Deși în acei ani Henric al IV-lea nu căuta o confruntare directă cu Madridul, nici nu stătea cu mâinile în brațe. În Italia Superioară, arena clasică a conflictelor habsburgo-franceze, care a jucat rolul de contrabalansare la hegemonia spaniolă, și-a asigurat o libertate de acțiune, pe care a folosit-o de bunăvoie. În 1613, ducele de Savoia, Carol Emanuel, după moartea lui Francisc al IV-lea, duce de Mantua, a revendicat margraviatul de Montferrat, care aparținea acestui ducat. Acest lucru i-a alarmat pe spanioli, care se temeau de extinderea sferei de putere din Savoia și de pierderea rutei strategice din Italia către Țările de Jos („drumul spaniol”). Datorită poziției sale pro-franceză și, în consecință, anti-spaniolă, Charles Emmanuel a devenit unul dintre primii luptători pentru cauza libertății din Italia.

În ciuda înfrângerii Savoiei, Tratatul de la Asti încheiat în 1615, care prevedea păstrarea Montferrat ca parte a Mantovei, a fost sărbătorit în Italia ca o victorie diplomatică. Pe partea spaniolă, din cauza micilor beneficii, a fost privită ca o pace rușinoasă și a adus din nou critici aspre Lermei, mai ales că operațiunile militare ale savoarzilor nu s-au oprit.

Dar s-a ajuns la o confruntare serioasă între Madrid și Henric al IV-lea doar în legătură cu moștenirea Rinului de Jos, când francezii au intervenit în disputa privind ordinea de succesiune la tron a ducatelor de Jülich, Cleve și Berg de partea Unirea protestantă (1610). Cu toate acestea, asasinarea lui Henric al IV-lea de către un membru al unuia dintre ordinele monahale, francezul Ravaillac, care a fost asociat în mod repetat cu agenți spanioli și iezuiți, a evitat posibilul pericol de război. Din moment ce Bourbon era pe cale să tragă Țările de Jos în acest conflict, moartea celui mai creștin rege a însemnat o dublă uşurare. A afectat nu numai Imperiul, ci a avut și un impact pozitiv asupra procesului de pace dintre Țările de Jos și Spania. Fără asasinarea regelui francez, armistițiul nu ar fi durat cu siguranță doisprezece ani. În plus, Spania a reușit să-și consolideze poziția pe Rinul de Jos. În 1614, Spinola a capturat Wesel, important din punct de vedere strategic, pe care l-a deținut până în 1629.

Italia a rămas arena politicii anti-spaniole chiar și după moartea lui Henric al IV-lea și Tratatul de la Astia. În urma savoienilor, venețienii și-au intensificat rezistența la stăpânirea spaniolă. După ce Uskoks, pirații albano-sârbi care operau în largul coastei croate a Adriaticii și care de mult timp tulburau în mod tangibil comunicațiile maritime în aceste ape, au trecut la ostilități deschise, Republica Venețiană s-a simțit din nou strânsă din toate părțile. Imperiul Austriac i-a tolerat pe Uskok, ba chiar i-a susținut. După încercări inutile de mediere, conflictul a escaladat din nou în 1615 în războiul pentru Grădisca și Friol.

Pentru a preveni apariția unei alianțe spanio-austriace, Veneția a încheiat un pact defensiv cu Savoia și Olanda. Confruntarea Habsburgo-Venețiană a culminat cu execuția și afișarea cadavrelor a trei agenți presupuși spanioli acuzați de complot împotriva Republicii San Marco (adică Republica Venețiană). Fără îndoială, politica oficială a Madridului și a reprezentanților săi, guvernatorul energic al Milanului, contele de Fuentos și viceregele napolitan Osun, care, din proprie inițiativă, au trimis corăbii la Marea Adriatică, astfel încât ei, împreună cu uskokii, i-a enervat pe venetieni, a fost îndreptat în mod deschis împotriva Republicii Maritime. Cu toate acestea, nu există nicio dovadă a unei conspirații pregătite în secret, de care a acuzat-o cealaltă parte.

Pilonii principali ai politicii externe spaniole au fost, ca și până acum, relațiile dinastice cu linia austriacă, în ciuda eforturilor stăruitoare ale lui Lerma de a crea legături puternice cu Franța. Căsătoriile încheiate în 1612 și, respectiv, 1615, între fiica lui Filip, Anna, și regele francez Ludovic al XIII-lea și moștenitorul tronului Filip al IV-lea cu Isabela Bourbon, au fost pregătite cu participarea directă a Valido. Disputa de succesiune din Casa de Habsburg a ridicat din nou importanța liniei spaniole. Tratatul din 1611 a confirmat că ramificarea liniei austriece nu putea avea loc decât cu acordul Habsburgilor spanioli.

Unitatea Casei Austriei a făcut și subiectul Tratatului de la Oñate (1617) - numit după ambasadorul Madridului la Viena - prin care linia lui Ferdinand al II-lea în Imperiu a primit prioritate față de verii spanioli. Cu toate acestea, fiind nepotul împăratului Maximilian al II-lea, Filip al III-lea ar putea revendica Boemia și Ungaria dacă Ferdinand nu ar fi lăsat moștenitori bărbați. În ceea ce privește succesiunea la tron în Boemia, tratatul imediat după promulgare a provocat proteste la Praga.

În schimb, vărul spaniol a cerut o parte din Alsacia și nordul Italiei, care urmau să servească la asigurarea siguranței „drumului spaniol”. Și deși nu au existat concesii față de teritoriul alsacian, cerințele Madridului din Italia de Sus au fost parțial satisfăcute. Și din nou, ca și în cazul lui Filip al II-lea, s-a vorbit despre posibilitatea candidaturii sale la împărat în Sfântul Imperiu Roman, așa că s-au repetat speculații similare în legătură cu fiul său. Totuși, acest lucru a fost la fel de nerealist ca și aspirațiile lui Filip al II-lea pentru o „moștenire spaniolă” în Imperiu.

Madridul era legat nu numai de tratatele dinastice cu politica liniei austriece. Ambii ambasadori, Baltasar de Zuniga, viitorul membru al Consiliului de Stat, și succesorul său, contele Ognate, atât la Viena, cât și în restul Imperiului, au susținut cu zel mai ales unitatea lagărului catolic. Suniga a fost cea care a jucat un rol decisiv în formarea Ligii Catolice sub conducerea ducelui de Bavaria. Negocierile sale la tribunalul din München au avut o contribuție semnificativă la implementarea acestei alianțe. La rândul său, Oñate, în problema succesiunii la tron în Casa de Habsburg, l-a sprijinit pe contrareformistul Ferdinand de Stirsky, viitorul Ferdinand al II-lea.

Sfârșitul Lermei

După „Aruncarea Praga pe fereastră” (conflict numit „Defenestrarea Praga”) din 23 mai 1618, care a dus la o deteriorare bruscă a poziției Casei de Habsburg în Imperiu, Madridul a fost serios alarmat de formarea unei coaliții anti-spaniole în Europa, deoarece aproape s-a produs în legătură cu conflictul cu Veneția. Coroana cehă a fost revendicată nu numai de Frederic de Palatinat, „regele iernii”, ci și de ducele de Savoia. Faptul că olandezii nu vor sta deoparte, la Madrid au fost absolut siguri.

Gruparea Lerma, care dorea să se întărească mai puternic în Marea Mediterană, pierdea teren sub picioare. În vara anului 1618, a câștigat fracțiunea care s-a opus oricărei localizări regionale a intereselor politice de securitate. Vechea gardă a politicienilor și oficialităților, formată sub Filip al II-lea, cerea de acum înainte protecția globală a intereselor întregului stat. Experimentatul Suniga, care cunoștea direct poziția statului, și nepotul său Olivares au susținut acum o politică de sprijin necondiționat pentru linia austriacă. În ce măsură această schimbare deja aparentă a politicii externe și, în special, „aruncarea Praga pe fereastră” au contribuit la căderea Lermei rămâne de văzut de cercetători.

Filip al III-lea, s-a născut la 14.04.1578 la Madrid. 13.09.1598 proclamat rege, a murit 31.03.1621 la Madrid, a fost înmormântat în panteonul regilor spanioli din Escorial.

Tatăl: Filip al II-lea (1527-1598), regele Spaniei și Portugaliei (1556-1598). Mama: Anna de Habsburg (1549-1580), a patra soție a lui Filip al II-lea. Frați vitregi: Carlos (1545-1568), din prima căsătorie a tatălui său cu Maria a Portugaliei; Isabelle Clara Eugenia (1566-1633) și Catalina Michaela (1567-1597), din căsătoria tatălui ei cu Isabela de Valois. Frații lui Filip al III-lea au murit în copilărie.

18.04.1599 căsătorie cu Margarita Habsburg (1584-1611).

Copii (cu excepția celor care au murit devreme): fiica Ana Mauricia (1601-1666), regina Franței, soția lui Ludovic al XIII-lea; fiul Filip al IV-lea (1605-1665), rege al Spaniei (1621-1665); fiica Maria Ana (1606-1646), împărăteasă, soția împăratului Ferdinand al III-lea; fiul Carlos (1607-1632); fiul lui Fernando (1609-1641), cardinal arhiepiscop de Toledo.

Margareta de Austria, soția lui Filip al III-lea

1. Primii pași

Principalele direcții ale regelui Filip al III-lea la începutul domniei sale au fost: lupta împotriva Angliei, subjugarea coastei nord-africane, restabilirea puterii spaniole în nordul Țărilor de Jos. Dar în toate direcțiile, Spania aștepta eșecul. Expediția în Irlanda a noii Armade din 1601 a fost înfrântă. O încercare în 1603 de a captura Algeria a fost, de asemenea, fără succes. În 1604, Ambrosio di Spinola a învins trupele rebele din Țările de Jos și a cucerit Ostende. Dar din 1606, norocul militar s-a îndepărtat și de spanioli de aici.

2. Politica internă

Spre deosebire de tatăl lor Filip al II-lea și de bunicul Carol al V-lea, ei s-au mutat constant pe pământurile lor, perioada lui Filip al III-lea se caracterizează printr-o ședere aproape constantă la Madrid. O singură dată - în - a vizitat Catalonia și Valencia. Același lucru a fost valabil și în Portugalia. A venit în această țară supus lui în 1619 doar pentru a depune jurământul de la Cortes.

Aproape tot timpul domniei lui Filip al III-lea, regatul Spaniei a fost într-o situație financiară dificilă, vistieria era goală.

Spre deosebire de predecesorii săi, Filip al III-lea s-a bazat pe un singur consilier care, în calitate de cancelar sau prim-ministru, preia diverse sarcini oficiale. Cu asta, regii postează un astfel de mandatar (valid, privat) deținut de Francisco Gómez de Sandoval y Rojas, al 5-lea marchiz de Déña, duce de Lerma.

Odată cu urcarea pe tron a lui Filip al III-lea, Lerma și-a asumat aproape imediat pârghii de putere semnificative. Am scăpat de dușmani și adversari la curtea regală.

Numirea LERM de către o serie de oameni de știință este considerată ca primul pas către crearea postului de șef al guvernului, al cărui scop era gestionarea mecanismului birocratic al statului, a luat mult timp regelui. Acest lucru i-a permis regelui să se concentreze asupra sarcinilor principale, prioritare.

Scopul principal al politicii LERM a fost de a păstra resursele Castiliei într-o criză aruncată în Spania. Dovezile unei crize generale au fost:

Prima criză financiară semnificativă a avut loc în 1602. A fost posibilă umplerea bugetului prin creșterea impozitelor. Producția de monede de cupru a început în volume mari - welloniv(vellones). Soții Wellon au împins din ce în ce mai mult monedele de argint din circulație. În 1607, Filip al III-lea s-a declarat falimentar.

În plus, oferta de argint din America a scăzut. Dacă sub Filip al II-lea, argintul american acoperea 25 la sută din veniturile guvernamentale, atunci sub succesorul său, această pondere a scăzut semnificativ și ea. Din ce în ce mai mult argint a rămas în colonii.

La inițiativa lui Filip al III-lea, Cortes of Castilia a ridicat taxele de două ori - în 1601 și 1621. Drept urmare, au început să egaleze jumătate din toate veniturile regale. În aceste condiții, semnificația Cortesului este reînviată. În medie, au început să stea timp de 8 luni pe an. Fără acordul lor era imposibil să se ridice taxele. în schimb, orașele au cerut o concesiune: scutire de taxe. alte privilegii pentru comunele oraselor.

Nu au existat revolte majore în timpul domniei lui Filip al III-lea, nici măcar separatism regional. În același timp, criminalitatea a crescut semnificativ, iar banditismul a devenit obișnuit în Castilia, Valencia și Catalonia.

În ciuda continuării dezvoltării culturale a Spaniei (Lope de Vega, Quevedo), a început o criză semnificativă în viața spirituală, precum și în știință. Aceasta a fost o consecință a activităților Inchiziției. Știința universitară a degenerat treptat în scolastică de rutină.

3. Relațiile cu necreștinii

În 1609, populația arabă (Moriscos), care a rămas după încheierea Reconquista, a fost expulzată din Spania. Motivul pentru astfel de acțiuni au fost presupusele lor legături cu Imperiul Otoman și opinia că moriscosi i-au sprijinit pe pirații nord-africani. Ca urmare a acțiunilor autorităților spaniole, 270 de mii de oameni au părăsit țara (în mare parte țărani calificați și artizani), sau 2 la sută din totalul populației, ceea ce a înrăutățit semnificativ situația economică din Spania.

Surse

Ciriaco Perez Bustamente. La Espana de Felipe III. Madrid. 1979

? în ?

Cu o statură mică, Filip era bine construit și avea un aspect plăcut. În ceea ce privește caracterul, Philip semăna puțin cu tatăl său. Era blând, plin de inimă, ascultător, extrem de evlavios și complet incapabil să ia decizii pe cont propriu. Dezvoltarea fizică și psihică a lui Filip a fost lentă: abia în al 14-lea an de viață și-a schimbat dinții de lapte, iar dintre toate științele nu puteau să-l învețe decât puțină gramatică. i-a fost destul de rezonabil teamă să lase statul fiului său, deoarece îl considera nepotrivit pentru tron.

După ce a devenit rege, Filip a transferat imediat puterile favoritului său ( "valid"), ducelui de Lerma, în timp ce dând porunca că „semnătura lui Lerma este echivalentă cu semnătura proprie a regelui”. Din păcate, Lerma s-a dovedit a fi un conducător ambițios, dar mediocru și nu a făcut decât să agraveze criza din țară, fără să facă nimic pentru a îmbunătăți finanțele și a îmbunătăți bunăstarea oamenilor. În 1609-1614, jumătate de milion de moriscos (botezați mauri), cei mai buni fermieri și artizani, au fost expulzați din Spania. Lacunele deosebit de vizibile au apărut în economiile din Valencia și Aragon.

După ce a transferat afacerile statului în mâini greșite, Philip și-a petrecut tot timpul în leneș. Cu toate acestea, plăcerile lui erau destul de inocente: jocul cu mingea, zarurile, participarea la o comedie. Philip a îndeplinit și îndatoriri oficiale, cum ar fi audiența, dar le-a tratat fără interes. Singurul lucru în care s-a dedat cu entuziasm au fost lucrările credinței. Nu a lipsit nicio liturghie și s-a înconjurat de sfinte moaște. Datorită evlaviei sale, Filip era cunoscut aproape ca un sfânt. Consecința unei astfel de reguli mediocre a fost o creștere și mai mare a datoriei externe a Spaniei.

În general, politica externă a domniei lui Filip al III-lea a avut mai mult succes decât cea internă. Până la sfârșitul secolului al XVI-lea, a devenit evident că țara nu mai era capabilă să reziste activității anterioare de politică externă, iar guvernul Lerma a intrat în negocieri de pace cu principalii oponenți ai Spaniei din domnia precedentă: și Țările de Jos. După moartea ei în 1603, succesorul ei a fost de acord în 1605 cu o pace suficient de favorabilă Spaniei.

Relațiile cu au rămas la început tensionate, dar după uciderea din 1610 în copilărie, s-au îmbunătățit semnificativ. Au fost încheiate căsătoriile regelui cu fiica lui Filip al III-lea Anna al Austriei și prințul moștenitor Filip (viitorul) cu sora sa Isabella de Bourbon. Cu toate acestea, contradicțiile dintre cele două țări au persistat (în nordul Italiei, pe Rin și în general în problema hegemoniei europene), iar până la sfârșitul domniei lui Filip al III-lea, relațiile dintre ele au escaladat din nou, indicând apropierea unei ciocnire decisivă în cadrul Războiului de 30 de ani.

În 1618, Ducele de Lerma a fost demis. Filip i-a luat toate puterile de la el și a declarat că de acum înainte va conduce personal. Cu toate acestea, nu există sancțiuni serioase împotriva celor dintâi "valid" nu a urmat: a fost găsit un „țap ispășitor”, secretarul ducelui Rodrigo Calderon, care a fost acuzat de uciderea reginei Margarita cu ajutorul vrăjitoriei în 1611, a fost torturat și condamnat la moarte. Fiul lui Lerma, ducele de Useda, și-a păstrat influența în noul guvern, deși nu avea puteri atât de mari ca tatăl său.

Spania a intrat în Războiul de 30 de ani în 1620, iar poziția ei a contribuit mai ales la faptul că conflictul regional dintre catolici și protestanți a escaladat în primul război european. În Țările de Jos, în primii ani ai secolului al XVII-lea, comandantul remarcabil în serviciul spaniol, Ambrogio Spinola, a reușit să obțină victorii importante asupra olandezilor, dar o lipsă fatală de bani a eliminat aceste succese și i-a forțat pe spanioli să încheie cele Doisprezece. Ani de armistițiu în 1609, recunoscând astfel independența provinciilor nordice ale Țărilor de Jos care se rupseseră de Spania. Până la sfârșitul domniei lui Filip al III-lea, Spania și-a păstrat toate posesiunile vaste din Lumea Veche și Noua și ambițiile imperiale. Cu toate acestea, bazele economice ale încă maiestuos edificiu erau deja iremediabil distruse.

Potrivit unei anecdote care ridiculizează eticheta curții spaniole din acea vreme, Filip a murit, supărat lângă șemineu, întrucât curtenii nu au putut să găsească în timp util singurul mare care avea dreptul să mute scaunul regelui, iar funcția înaltă nu i-a permis regelui. el însuşi să stingă focul.

Portal pentru student. Autoinstruire