Eșecurile primelor luni ale Marelui Război Patriotic pentru URSS s-au datorat multor factori obiectivi și subiectivi. S-au scris multe lucrări pe această temă, au fost efectuate numeroase studii. O analiză a operațiunilor militare și o evaluare a deciziilor tactice și strategice ale comandamentului Forțelor Armate și ale conducerii politice a Uniunii Sovietice sunt de interes și astăzi.

1. Nepregătirea Armatei Roșii pentru război

Pregătiri pentru un război major care a început în 1939, o creștere bruscă a Forțelor Armate ale URSS, producția unei cantități mari de echipamente militare, experiența de luptă dobândită în Spania, la Khasan și Khalkhin Gol, în Războiul de Iarnă - toate acestea , s-ar părea, ar fi trebuit să devină tangibile avantajele Armatei Roșii în luptele cu Wehrmacht-ul.

Cu toate acestea, în general, țara nu era încă pregătită pentru un război atât de total. Multe divizii formate în anii 1939-1941 aveau o putere incompletă și erau slab dotate cu tehnică militară, în plus, aveau și un control slab asupra acestuia. Reprimările de la sfârșitul anilor 30 au avut și ele efect, când o parte semnificativă a personalului de comandă cu experiență a fost distrusă, iar comandanții mai puțin competenți sau fără experiență le-au luat locul, spre deosebire de armata germană, în care toți generalii și majoritatea ofițerilor aveau experiența de luptă de la primul război mondial, precum și experiența tuturor campaniilor 1939-1941.

Capacitățile de transport ale Germaniei erau cu un ordin de mărime mai mari decât cele ale Uniunii Sovietice. Germanii puteau muta întăririle mult mai repede, regrupa trupele, își puteau organiza aprovizionarea. URSS avea resurse umane semnificative, dar aceste resurse erau mult mai puțin mobile decât cele germane. Până la începutul ostilităților, Wehrmacht-ul a depășit numărul Armatei Roșii în ceea ce privește numărul de camioane cu aproximativ jumătate, adică. era mai mobil. Există, de asemenea, mostre care pur și simplu nu au avut un analog în forțele armate sovietice. Acestea sunt tractoare de artilerie grea de mare viteză și transportoare de personal blindate.

În general, armata germană era mult mai bine pregătită pentru război decât Armata Roșie. Dacă în URSS această pregătire a durat cu mai puțin de doi ani înainte de război, atunci Germania a început să dezvolte intens forțele armate și industria militară imediat după venirea lui Hitler la putere. De exemplu, în Germania, serviciul militar universal a fost restabilit la 16 martie 1935, iar în URSS abia la 1 septembrie 1939.

2. Greșeli de calcul strategice ale comandamentului Armatei Roșii

Dar, dacă nepregătirea Armatei Roșii pentru război a devenit unul dintre motivele înfrângerii din 1941, atunci în 1942 trupele sovietice erau deja experimentate, aveau în spate nu numai înfrângeri și retrageri, ci și victorii (Bătălia de la Moscova). , eliberarea Rostovului, operațiunea Kerci-Feodosia , continuarea apărării Sevastopolului). Dar, cu toate acestea, în 1942 Wehrmacht-ul a atins avansul maxim pe teritoriul Uniunii Sovietice. Trupele germane au ajuns la Stalingrad, Voronezh, Novorossiysk, Muntele Elbrus.

Motivul acestor înfrângeri a fost reevaluarea de către comandamentul (și în primul rând de către Stalin) a succeselor trupelor sovietice în timpul contraofensivei de iarnă din 1941-1942. Trupele germane au fost respinse de la Moscova și Rostov-pe-Don și, de asemenea, au părăsit Peninsula Kerci și au redus presiunea asupra Sevastopolului. Dar nu au fost complet învinși, mai ales în direcția sud. Operațiunile active germane din 1942 au fost și ele logice în direcția sudică - aceste forțe ale Wehrmacht-ului au suferit cel mai puțin.

Următorul eșec al Armatei Roșii din 1942 a fost operațiunea Harkov, care a costat pierderea iremediabilă a 171 de mii de soldați ai Armatei Roșii. Din nou, ca în 1941, generalii - de data aceasta A.M. Vasilevski - au cerut permisiunea de a retrage trupele și, din nou, Stalin nu a dat o astfel de permisiune.

Un aspect important al eșecurilor Armatei Roșii în timpul contraofensivei de iarnă din 1941-1942. a existat o lipsă a numărului necesar de formațiuni de tancuri, ceea ce a afectat grav mobilitatea trupelor sovietice. Infanteria și cavaleria au spart apărarea germană, dar acest lucru s-a terminat adesea - aproape că nu era nimeni și nimic care să înconjoare inamicul, deoarece superioritatea forței de muncă era minimă. Drept urmare, ambele „cazane” (Demyansky și Kholmsky) au fost salvate de germani fără probleme după sosirea întăririlor. În plus, trupele germane încercuite în aceste buzunare erau sprijinite de avioane de transport, care era greu de luptat din cauza pierderilor uriașe ale aeronavelor sovietice în primele luni de război.

O greșeală comună a fost determinarea incorectă a direcțiilor principalelor atacuri ale inamicului. Astfel, în Ucraina, comanda Frontului de Sud-Vest, condus de generalul Kirponos, se temea în permanență să întoarcă Grupul 1 Panzer spre sud, în spatele salientului Lvov. Acest lucru a dus la aruncarea inutilă de corpuri mecanizate și, ca urmare, la pierderi mari (în bătălia de lângă Dubno-Lutsk-Brody - mai mult de 2,5 mii de tancuri, în timpul contraatacului Lepel - aproximativ 830 de tancuri, lângă Uman - mai mult de 200). tancuri, sub Kiev - mai mult de 400 de tancuri.)

3. Represiuni în perioada antebelică

Potrivit diverselor surse, în timpul represiunilor din 1937-1941. au fost împușcați, arestați sau eliberați din forțele armate de la 25 la 50 de mii de ofițeri. Cel mai înalt stat major de comandant a suferit cele mai semnificative pierderi - de la comandanții de brigadă (generali-major) până la mareșali. Acest lucru a afectat foarte mult acțiunile trupelor sovietice în prima perioadă a războiului.

Faptul este că comandanții vechi, cu experiență, care au trecut prin școala Primului Război Mondial, a războaielor civile sovieto-polone (Primakov, Putna, Tuhacevsky, Yakir, Uborevich, Blyukher, Egorov și mulți alții) au fost supuși represiunilor și în locul lor veneau ofițeri tineri, de multe ori nu aveau experiență în comanda unor formațiuni mari și chiar într-un război împotriva celei mai bune armate din lume.

Astfel, până la începutul războiului, aproximativ 70-75% dintre comandanți și ofițeri politici erau în funcțiile lor de cel mult un an. Până în vara anului 1941, dintre comandanții forțelor terestre ale Armatei Roșii, doar 4,3% dintre ofițeri aveau studii superioare, 36,5% aveau studii medii de specialitate, 15,9% nu aveau deloc studii militare, iar restul de 43,3% aveau doar studii superioare. cursuri de scurtă durată sublocotenenţi sau au fost recrutaţi în armată din rezervă.

Dar nici măcar experiența militară solidă nu a putut întotdeauna să contribuie la câștig. De exemplu, generalul D.T. Kozlov a luptat din 1915, dar nu a putut opune nimic superiorității Wehrmacht-ului în timpul luptelor din Crimeea din primăvara anului 1942. La fel s-a întâmplat și cu V.N. Gordova - o îndelungată experiență militară, comanda frontului (Stalingrad), o serie de eșecuri care s-ar fi întâmplat sub orice alt comandant și, ca urmare, demiterea din funcție.

Astfel, motivele deja indicate pentru înfrângerile Armatei Roșii s-au suprapus de lipsa unei bune comandă cu experiență, ceea ce a dus împreună la înfrângerile oribile din 1941 și, într-o măsură mai mică, din 1942. Și abia în 1943, Armata Roșie. comandanții au reușit să stăpânească în mod adecvat arta războiului mecanizat, încercuirii și distrugerii forțelor inamice mari, ofensive puternice din prima linie (similar cu vara germană a anului 1941).

Sinopsis despre istoria Rusiei

22 iunie 1941. Germania nazistă și aliații săi au lansat o lovitură atent pregătită împotriva Uniunii Sovietice. Munca pașnică a poporului sovietic a fost întreruptă. O nouă perioadă a început în viața statului sovietic - perioada Marelui Război Patriotic.

Obiectivele și natura Marelui Război Patriotic.

Germania în acest război a urmărit următoarele obiective:

Clasa - distrugerea URSS ca stat și comunismul ca ideologie;

Imperialist - realizarea dominației mondiale;

Economic - jaf al bogăției naționale a URSS;

Rasist, mizantropic - distrugerea majorității poporului sovietic și transformarea celor rămași în sclavi.

Obiectivele Marelui Război Patriotic al URSS au fost:

Apărarea Patriei, libertatea și independența Patriei;

Asistență pentru popoarele lumii în eliberarea de sub jugul fascist;

Eliminarea fascismului și crearea condițiilor care exclud posibilitatea unei agresiuni de pe pământul german în viitor.

Natura sa a rezultat firesc din scopurile războiului. Din partea Germaniei, a fost un război nedrept, prădător și criminal. Din partea URSS - eliberare și corect.

Periodizarea Marelui Război Patriotic.

iunie 1941 - noiembrie 1942 - perioada de mobilizare a tuturor forțelor și mijloacelor de respingere a inamicului.

Noiembrie 1942 - decembrie 1943 - perioada unui punct de cotitură radical în război.

Ianuarie 1944 - mai 1945 - perioada încheierii victorioase a războiului din Europa.

Cauzele înfrângerilor Armatei Roșii în prima perioadă a războiului:

Greșeli grave de calcul ale conducerii țării în evaluarea situației militare reale;

Pregătirea profesională insuficientă a unei părți semnificative a personalului de comandă al Armatei Roșii;

Slăbirea capacității de apărare a țării și a capacității de luptă a Armatei Roșii prin represiuni nejustificate împotriva cadrelor de conducere ale forțelor armate ale țării;

erori de calcul de natură militar-strategică;

Avantajul Germaniei față de URSS în potențialul economic;

Superioritate semnificativă a Germaniei în armata actuală. Armata sa a fost pe deplin mobilizată și dislocată, dotată cu mijloace moderne de luptă și avea doi ani de experiență în operațiuni de luptă. În același timp, lucrările la echipamentul său tehnic nu au fost finalizate în armata sovietică. Echilibrul puterii în ajunul războiului.

Germania și aliații săi: 190 de divizii (153 + 37) = 5,5 milioane de oameni, 4300 de tancuri, 4500 de avioane, 47 de mii de tunuri și mortiere și 192 de nave din clasele principale. Aliații Germaniei: Ungaria, România, Finlanda, Italia, Slovacia. URSS: 179 divizii = 3 milioane de oameni, 8800 de tancuri, 8700 de avioane, 38 de mii de tunuri și mortiere. Flotele forțelor armate sovietice erau formate din 182 de nave din clasele principale și 1400 de avioane de luptă.

Și deși trupele sovietice aveau superioritate în tancuri și aviație, erau totuși inferioare inamicului din punct de vedere al calității.

Strategia ofensivă germană.

În conformitate cu strategia „blitzkrieg” s-a avut în vedere invadarea grupărilor puternice de formațiuni de tancuri și aviație, în cooperare cu forțele terestre, avansând în direcția Leningrad, Moscova și Kiev, pentru a înconjura și distruge principalele forțe ale Trupele sovietice ale districtelor de graniță, în termen de 3-5 luni pentru a ajunge la linia Arhangelsk - r. Volga - Astrahan. Pentru a rezolva această problemă, au fost create mai multe grupuri de armate. Grupul de armate „Nord” înainta în direcția Mării Baltice, Pskov și Leningrad. Comandant - feldmareșal W. von Leeb. Centrul Grupului de Armate a operat de-a lungul liniilor Bialystok, Minsk, Smolensk, Moscova. Comandant - feldmareșalul F. von Bock. Grupul de armate „Sud” lovește în vestul Ucrainei, cucerește Kievul, apoi înaintează spre Harkov, Donbass, Crimeea. Comandant - feldmareșal G. von Runstedt. Armata germană a Norvegiei a acționat în direcția Murmansk. La lupte s-au alăturat şi două armate române şi un corp de armată ungar.

activităţi de mobilizare.

A) Înființarea organelor supreme de conducere ale apărării țării.

23 iunie 1941 - a fost creat Cartierul General al Înaltului Comandament, care la 8 august se transformă în Cartierul General al Înaltului Comandament. Acesta a inclus Comisarul Poporului al Apărării Timoșenko (președinte), Șeful Statului Major Jukov, Stalin, Molotov, Voroșilov, Budionny, Kuznețov. Mobilizarea generală a fost declarată în țară, iar legea marțială a fost introdusă în toată partea europeană.

30 iunie 1941 - s-a format Comitetul de Apărare a Statului (GKO), înzestrat cu deplină putere de stat, militară și de partid. Acesta a inclus Molotov, Voroșilov, Malenkov, Beria, Kaganovici, mai târziu au fost introduși Voznesensky, Mikoian, Bulganin. Stalin a devenit președintele GKO. În plus, la 19 iulie a preluat funcția de Comisar al Poporului al Apărării, iar la 8 august a acceptat postul de Comandant Suprem al Armatei Roșii și Marinei.

B) O scrisoare de directivă a Consiliului Comisarilor Poporului și a Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune către partidul și organizațiile sovietice din regiunile din prima linie din 29 iunie 1941. Scrisoarea prevedea următorul ordin:

Asigurarea lucrului spatelui pentru fata;

Organizarea rezistenței în teritoriul ocupat.

3 iulie 1941 - Discursul lui Stalin către oamenii de la radio, unde pentru prima dată s-a declarat deschis despre amenințarea de moarte care planează asupra țării și conținea un apel către toți cetățenii țării pentru a salva Patria.

1. Atacul brusc al inamicului.

Dis-de-dimineață, exact la trei și jumătate, pe 22 iunie 1941, avioanele germane au atacat aerodromuri, tabere militare, noduri de cale ferată, așezări din statele baltice, Belarus și Ucraina. Acest lucru a luat prin surprindere majoritatea diviziilor și regimentelor din districtele militare de graniță. Liniile defensive nu au fost ocupate de trupe, care fuseseră deja retrase în taberele de vară în luna mai. Artileria era amplasată la terenurile de antrenament districtuale, departe de granițe și diviziile acestora. Aviația nu a fost dispersată pe aerodromurile de câmp. Numai navele și bazele navale ale flotei de Nord, Baltică și Marea Neagră, din ordinul Comisarului Poporului al Marinei URSS, amiralul N. G. Kuznetsov, au fost puse în alertă în avans. De asemenea, în permanentă pregătire erau trupele de frontieră.
Profitând de brusca și de acoperirea slabă a artileriei antiaeriene a aerodromurilor, aviația germană a distrus chiar în prima zi a războiului peste 1.200 de avioane de luptă din districtele de graniță și a ocupat supremația aeriană completă. Au fost capturate centre de comunicații, poduri, a fost întreruptă comanda și controlul trupelor etc. Ca urmare a loviturii bruște, sute de mii de oameni au fost uciși, răniți, capturați sau au dispărut.
G.K. Jukov în memoriile sale spune: „Motivele principale ale înfrângerii trupelor noastre la începutul războiului au fost că războiul a găsit forțele noastre armate în stadiul reorganizării și reechipării lor cu arme mai avansate; în faptul că trupele noastre de frontieră nu au fost aduse prompt în statele de război, nu au fost puse pe deplin pregătite pentru luptă și nu au fost desfășurate în conformitate cu toate regulile artei operaționale pentru desfășurarea apărării active ... Aceste neajunsuri au sporit și mai mult avantajele inamicul, care deja depășea trupele noastre din punct de vedere cantitativ și calitativ, iar din moment ce inamicul avea inițiativa strategică, toți acești factori au jucat un rol decisiv la începutul războiului.

2. Superioritatea numerică a inamicului .

Numărul trupelor Germaniei și aliaților săi la granițele URSS a fost de 5,5 milioane de oameni. Această formidabilă armată invadatoare i s-a opus trupele sovietice din raioanele vestice, cu o putere totală de 2,6 milioane de oameni.

3. Armata nazistă a fost mobilizată, avea doi ani de experiență în războiul modern, în timp ce nivelul profesional al trupelor sovietice, în special al personalului de comandă, după represiuni în masă în armată a scăzut. Până la începutul războiului, doar 7% dintre comandanții Armatei Roșii aveau studii militare superioare, iar 37% nici măcar nu finalizau cursul instituțiilor de învățământ secundar militar.

Ca urmare a represiunilor în masă din 1937-1938. țara a pierdut peste 40 de mii de comandanți, lucrători politici, ingineri militari și specialiști. „Fără al treizeci și șaptelea an, poate că nu ar fi existat niciun război în cel de-al patruzeci și unuul an. În faptul că Hitler a decis să înceapă un război în anul patruzeci și unu, un rol important l-a jucat evaluarea gradului de înfrângere a cadrelor militare pe care le-am avut. Au existat o serie de divizii comandate de căpitani, pentru că toți cei mai înalți au fost arestați fără excepție ”, spune mareșalul A.M. Vasilevsky despre aceasta. La sfârșitul anilor 30, au fost reprimați: M. N. Tuhachevsky (Marșalul Uniunii Sovietice, participant la Primul Război Mondial și Războiul Civil, creator de lucrări care au avut un impact semnificativ asupra dezvoltării științei militare sovietice), V. K. Blyukher (Mareșal al Uniunii Sovietice, participant la Primul Război Mondial și Civil, șef al Armatei Speciale din Orientul Îndepărtat până în 1937), Revoluția A.I. și Războiul Civil) și alții.
Spre deosebire de URSS, în Germania au fost mulți comandanți care au trecut prin Primul Război Mondial: H. Guderian, W. Keitel, F. Paulus, E. Manstein etc. Deși unii lideri militari nu au fost reprimați, mulți dintre ei nu au dat dovadă de abilități speciale. Printre aceștia se numără mareșalii URSS Voroșilov și Budyonny.
Budyonny Semyon Mikhailovici, în februarie 1918, a format un detașament de cavalerie, cu care a început operațiuni militare împotriva albilor. Fiind un genial tactician de cavalerie, Budyonny nu avea talentele unui comandant remarcabil, nu putea gândi mare, ceea ce a afectat în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. După epurări în masă în armată în 1926-35 și represiuni în 1930-38, în armată s-a dezvoltat o situație când oameni din Armata 1 Cavalerie au ajuns în cele mai înalte funcții, iar Budyonny și K.E. Voroshilov a fost transformat în aproape singurii eroi ai Războiului Civil de către propaganda stalinistă. Ocupând poziții înalte, Budyonny, fiind un cavaler convins și un fan al tacticilor de război civil, este în mare măsură responsabil pentru faptul că conducerea țării a împiedicat dezvoltarea trupelor de tancuri și motorizate, iar multe noi dezvoltări strategice au fost abandonate. În toate posturile, B. a arătat o lipsă totală de talent ca comandant și o incapacitate de a se adapta la o nouă strategie de război schimbată. În 1942, a fost în cele din urmă îndepărtat de la posturile de comandă și nu le-a mai primit niciodată.
Voroșilov Kliment Efremovici în timpul luptei s-a remarcat întotdeauna prin „puritatea” opiniilor de partid, dar nu a obținut prea mult succes. Împreună cu S.M. Budyonny a fost printre principalii organizatori ai Armatei I de Cavalerie (noiembrie 1919) și a devenit membru al Consiliului Militar Revoluționar al Armatei. După moartea lui M.V. Frunze Voroșilov, în calitate de susținător loial și consecvent al lui Stalin, a fost numit de acesta la 6 noiembrie 1925 Comisar al Poporului pentru Afaceri Militare și Navale al URSS și Președinte al Consiliului Militar Revoluționar al URSS. Voroșilov a devenit cel mai celebru comandant al Războiului Civil. În august. 1939 a condus delegația sovietică în negocieri cu Franța și Marea Britanie, dovedit a fi un diplomat mediocru. La 7 mai 1940, după acțiunile nereușite ale Armatei Roșii din timpul războiului sovieto-finlandez, a devenit clar că Voroșilov nu poate în mod absolut să conducă forțele armate, Stalin l-a înlăturat din funcția de comisar al poporului și l-a făcut deputat. prev. Consiliul Comisarilor Poporului din URSS și înainte. Comitetul de Apărare din cadrul Consiliului Comisarilor Poporului din URSS (a fost până în mai 1941). La 10 iunie 1941, Stalin l-a numit pe Voroshilov comandant șef al trupelor din direcția Nord-Vest, dar deja pe 31 august. el, arătându-și complet incapacitatea de a conduce trupele într-un război modern, a fost îndepărtat de la comandă. În sept. 1941 Voroșilov a fost trimis lângă Leningrad ca comandant de front, a suferit o înfrângere zdrobitoare, în timp ce Stalin, aflând că Voroșilov a încercat personal să conducă trupele în atac, l-a rechemat imediat și l-a înlocuit pe G.K. Jukov. În septembrie - noiembrie 1942, Voroșilov a ocupat un post pur formal de comandant șef al mișcării partizane.
În anii următori, prejudiciul cauzat personalului a fost compensat numeric, dar acest lucru nu s-a întâmplat în sens calitativ. Multe posturi de comandă și personal au fost ocupate de oameni cu experiență și pregătire insuficientă. Aflându-se în cele mai dificile condiții ale perioadei inițiale a războiului, au făcut în mod firesc multe greșeli.

Abilitățile profesionale ale sapatorilor și inginerilor erau în mod evident insuficiente. Specialiștii Forțelor Aeriene și Marinei erau slab pregătiți, nu cunoșteau nici echipamente militare noi, nici vechi. Facilități de comunicație la nivel tactic au lipsit aproape cu desăvârșire, astfel încât trupele, chiar și la nivel de armata-corp, nu aveau comunicații stabile. Apărarea aeriană a trupelor și a instalațiilor nu a îndeplinit cerințele vremii din cauza lipsei echipamentelor de detectare și comunicare. Motivele ar putea fi enumerate la nesfârșit.

4. Greșeli majore de calcul ale conducerii sovietice în evaluarea rolului formațiunilor mecanizate. URSS nu a avut o industrie auto dezvoltată. O parte semnificativă a armelor au fost mutate pe cai sau tractoare vechi. Grad ridicat de motorizare
Armata germană a permis grupurilor de atac să dezvolte rapid o ofensivă, să depășească barierele de apă în mișcare, să depășească formațiunile sovietice și să perturbe sau să le slăbească contraatacurile.

5. Modernizarea în curs de desfășurare a echipamentelor militare și reorganizarea principalelor tipuri de forțe armate sovietice nu au fost finalizate, astfel încât o serie de arme vechi au fost întrerupte, iar în trupe mai existau puține noi.

6. Vechiul sistem de pregătire a armatei a slăbit pregătirea armatei. În 1939 a fost adoptată Legea „Cu privire la serviciul militar general”. El a consolidat principiul personalului de formare a forțelor armate și a abolit restricțiile de clasă la recrutare.

7. Unul dintre principalele motive pentru eșecurile inițiale ale Armatei Roșii în lupta împotriva Germaniei fasciste a fost o greșeală de calcul în evaluarea situației militar-strategice din ajunul războiului.

Trupele germane au atacat brusc, încălcând pactul de neagresiune. Pe baza unei evaluări eronate a intențiilor conducerii fasciste, Stalin a interzis comandamentului militar sovietic să efectueze măsurile de mobilizare necesare, să regrupeze trupele în raioanele de graniță și să le pună în alertă.
L.P. Beria a respins toate informațiile venite de la agențiile de informații. În memoriul său către Stalin (21.06.41), el insistă asupra rechemarii și pedepsirii ambasadorului la Berlin, Dekanozov, care a asigurat conducerea sovietică că Hitler plănuia să lanseze un atac asupra URSS pe 22.06.41. Beria critică și rapoartele atașatului militar în Germania, V. I. Tupikov, care susținea că grupurile Wehrmacht vor ataca Moscova, Leningradul și Kievul.
„Mareșalul B. M. Shaposhnikov, pe vremea când era șeful Statului Major General, pe baza unei analize a factorilor strategici istorici, geografici și operaționali, a concluzionat că, în cazul unui război cu Germania, comanda ei ar da lovitura principală în Smolensk. Direcția Moscova. Stalin a declarat că Germania are nevoie de pâine pentru a duce războiul. Prin urmare, lovitura principală poate fi dată în Ucraina. „Este clar că opinia lui Stalin a devenit o directivă pentru comandamentul nostru militar”, spune N. G. Pavlenko.
Vasilevski, în opera sa, îl justifică parțial pe Stalin, spunând că nu a îndrăznit să înceapă regruparea forțelor armate. Partidul dorea să întârzie intrarea în război, iar Stalin nu a putut să înțeleagă corect punctul de cotitură când ar fi trebuit să înceapă mobilizarea forțată. Asemenea lui Pavlenko, el susține că, în cazul pregătirii în timp util a trupelor, ar putea fi provocate pierderi grele inamicului, ceea ce nu i-ar permite să avanseze atât de departe pe teritoriul URSS.

Stalin a fost cel care a făcut cele mai mari greșeli în comanda strategică a trupelor. El, potrivit mareșalului G.K. Jukov, atât înainte de război, cât și la începutul acestuia, avea o idee foarte vagă despre afacerile militare. Cu toate acestea, timp de peste un an și jumătate (începând cu primăvara anului 1941) a ținut puțin seama de opiniile experților militari, crezându-se singurul strateg. Doar realitatea dură din toamna anului 1942 i-a diminuat ambițiile de „comandant”.
Principala caracteristică a Consiliului de Apărare a Muncitorilor și Țăranilor în timpul Războiului Civil a fost că nu a înlocuit și nu a înlocuit organele partidului și guvernului. Problemele fundamentale ale conducerii ostilităților au fost apoi luate în considerare la ședințele Consiliului Comisarilor Poporului și la Biroul Politic și plenurile Comitetului Central și la congresele PCR (b). În timpul Marelui Război Patriotic, nu s-au ținut plenuri, cu atât mai puțin congrese de partid, toate problemele militare cardinale au fost rezolvate în Comitetul de Apărare a Statului sau, mai precis, personal de Stalin. Prin urmare, este greu de de acord cu afirmația că GKO, condus de Stalin, avea ca prototip Consiliul de Apărare a Muncitorilor și Țăranilor, aflat sub conducerea lui V. I. Lenin.
Stalin a renunțat de fapt la experiența războiului civil în domeniul organizării conducerii strategice a forțelor armate. Deși Cartierul General avea de la șase până la opt membri în perioade diferite, de fapt în el lucrau două sau trei persoane. Potrivit lui Vasilevski, Stalin a acordat puțină importanță afilierii anumitor lideri militari la Cartierul General.
După cum știți, în timpul Marelui Război Patriotic, Stalin a deținut o serie de posturi importante în partid și guvern. A fost secretar general al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, președinte al Consiliului Comisarilor Poporului din URSS, Comandant Suprem al Forțelor Armate și Comisar al Poporului de Apărare al URSS. În plus, i s-au atribuit alte funcții de conducere: să conducă Comitetul de transport, să se ocupe aproape zilnic cu comisariatele populare responsabile cu producția de arme și muniții, să se ocupe cu comisarii poporului și proiectanții cu privire la îmbunătățirea echipamentului militar etc. Desigur, o astfel de supraîncărcare al Comandantului-Șef Suprem nu a putut decât să afecteze negativ calitatea propriei activități militare, l-a împiedicat să aprofundeze în esența problemelor.

Doctrina ofensivă impusă de Partidul Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune în 1939 nu a ridicat aproape nicio obiecție la adresa conducerii Statului Major al Armatei Roșii - și cine ar putea obiecta dacă comandanții raioanelor ar comanda timp de 1-2 ani, Poporul. Comisarul apărării Timoșenko încă puțin. Conducerea a selectat astfel de cadre care nu ar îndrăzni să obiecteze la linia generală a partidului. Prin urmare, ordinul Comitetului Central de pregătire a operațiunilor ofensive a fost îndeplinit, în ciuda faptului că din 1939 până în 1941 situația s-a schimbat dramatic, iar Statul Major a executat în mod stupid acele directive care au fost elaborate cu doi ani înainte de război.

Statul Major a urmărit îndeaproape mersul războiului de doi ani din Europa, dar concluziile au fost făcute superficiale. Realizările comandamentului german în concentrarea forțelor formațiunilor de tancuri în direcția principalelor atacuri, utilizarea aterizărilor operaționale și tactice, transferul rapid al efortului, interacțiunea forțelor forțelor terestre, aviației și marinei au fost neobservat. Intrarea în bătălii cu începutul uneia sau alteia campanii în același timp de către forțele principale a fost refuzată. Adoptarea Biroului Politic în iunie 1941 a „Rezoluției privind desfășurarea trupelor celui de-al doilea eșalon strategic” („linia a doua”) a fost de asemenea întârziată, în principal de-a lungul râului. Nipru. Același decret a planificat construirea unei linii de apărare de stat la periferia Moscovei.

O serie de înlocuiri de comisari ai poporului și șefi ai Statului Major General au dus la faptul că Statul Major General, cu două, una, șase luni înainte de începerea războiului, a făcut greșeli de calcul în momentul probabilului său început, în formarea operațională a trupele primului eșalon strategic și, cel mai important - greșit calculate în direcția principalelor lovituri. Doi ani de război european au arătat că germanii plănuiesc operațiuni în direcțiile capacității maxime a căilor ferate, deoarece. organizarea aprovizionării şi 90% din transferul de trupe s-au realizat în principal prin intermediul acestora. Da, și după cum a arătat analiza postbelică, prezența căilor ferate în direcția principalelor lovituri a fost luată ca bază pentru planul Barbarossa. În ciuda faptului că calea ferată în Europa este mai îngustă, a fost mai ușor de utilizat căile ferate existente. Prin urmare, a fost aleasă prima direcție spre Leningrad, a doua - Minsk-Moscova și a treia - spre Vinnitsa, deoarece terenul a favorizat utilizarea tancurilor.

În anii dinainte de război, pentru a mulțumi ambițiile politice ale lui Stalin, Comisariatul Poporului de Apărare și-a supraestimat propriile trupe, și a subestimat trupele inamicului. Așadar, la 28 decembrie 1940, comandantul Districtului Militar Special de Vest, generalul armatei D. Pavlov, a susținut că corpul nostru de tancuri autohtone era capabil să rezolve sarcina de a distruge 1-2 divizii mecanizate sau 4-5 divizii de infanterie. , iar la 13 ianuarie 1941, şeful Marelui Stat Major comandant de 2- gradul I K.A. Meretskov a spus: „La elaborarea manualului de teren, am pornit de la faptul că divizia noastră este mult mai puternică decât divizia germană și, într-o luptă de întâlnire, o va învinge pe cea germană. În apărare, una dintre diviziile noastre va respinge lovitura a 2-3 divizii inamice.

8. Un impact negativ asupra operațiunilor militare a fost faptul că Stalin a încercat să-și ascundă vinovăția în înfrângerile inițiale ale Armatei Roșii din cel de-al Doilea Război Mondial, pedepsind astfel liderii militari, generalii etc. pentru faptele sale.

Pentru a îndepărta vina de la sine și de la cercul său interior, Stalin a organizat un proces. Pe baza sentințelor falsificate, un grup mare de generali au fost condamnați și executați. Printre aceștia - comandantul trupelor Frontului de Vest D. G. Pavlov, șeful de stat major al aceluiași front V. E. Klimovskikh, comandantul trupelor Armatei a 4-a A. A. Korobkov și alți lideri militari.
În condiții de control strict asupra diferitelor tipuri de „discuții”, acei lideri militari care au încercat să descopere motivele înfrângerilor au căzut sub suspiciune și au fost supuși represiunii. Așadar, pentru convorbiri confidențiale cu colegii despre posibile greșeli în comanda problemelor strategice, un important cercetător militar, generalul V. A. Melikov, a fost acuzat de „defeatism” și închis, unde a murit.
Odată cu represiunile pentru încercările de a analiza cauzele înfrângerilor, a fost răspândită intens versiunea despre atacul surpriză al inamicului și alte jumătăți de adevăr.

9. Până în iunie 1941, trupele din raioanele de graniță erau împrăștiate pe spații prea mari. Între timp, majoritatea forțelor Wehrmacht-ului s-au concentrat în avans și în secret direct la granițele sovietice.

10. Potențialul militar-economic al Germaniei a depășit semnificativ potențialul URSS în stadiul inițial al războiului. În 1940, în URSS au fost topite 18,3 milioane de tone de oțel, s-au extras 31 de milioane de tone de petrol și 166 de milioane de tone de cărbune. În Germania și regiunile controlate de aceasta, au fost topite 32 de milioane de tone de oțel pe an, s-au extras 400 de milioane de tone de cărbune și 6,5 milioane de tone de petrol.

URSS a rămas în urmă Germaniei atât la pregătirea profesională (armata era mobilizată și avea doi ani de experiență în război), cât și în armament (Germania și-a transferat economia către producția de echipamente militare de ultimă generație și, în plus, a folosit resursele de aproape toată Europa de Vest, a capturat armele a peste 200 de divizii învinse și s-au predat armate: Franța - 4930 tancuri blindate de transport de personal, 3 mii de avioane).

De asemenea, Armata Roșie nu a reușit să se transforme într-o armată modernă, în ciuda furnizării de noi avioane de luptă și tancuri. Industria aeronautică și construcția tancurilor păreau cele mai caracteristice. O analiză comparativă a producției de avioane de luptă din URSS și Germania arată că URSS nebeligerantă înainte de război, în 1939 și 1940, a produs mai multe avioane de luptă decât Germania (vezi Tabelul 1). La cererea din 13 mai 1940, Comisarul Poporului al Apărării S.K. Timoșenko și șeful Statului Major General al Armatei Roșii B.M. Industria aviației Shaposhnikov Politburo a fost plasată sub legea marțială cu restructurare și extindere simultană.

tabelul 1

an		avioane de luptă	Total avioane	Pierderi de aeronave
	URSS	6 460 2
Germania	1 645	2 518 3
	URSS	8 233 2
Germania	7 180	10 247 3	5 324 4
	URSS	3 950 2	11 500 1	21 200 4
Germania	8 703	12 401 3	2 160
	URSS	19 772 2	25 400 1	14 700 4
Germania	11 137 3	15 409 3	13 769
	URSS	28 205 2	34 900 1	26 700 4
Germania	18 813 3	24 807 3	17 495
	URSS		40 200 1	30 500 4
Germania	2 287 3	40 593 3	32 280
	URSS		10 100 1	13 300 4
Germania	-	7 540 3
Total	URSS	106 400 4
Germania	71 065

Au fost construite 9 fabrici de avioane noi și au fost reconstruite 9 fabrici de avioane existente; Au fost construite 6 noi fabrici de motoare și au fost reconstruite toate instalațiile existente. Până la începutul războiului, flota aviației se ridica la 15.990 de avioane de luptă, dintre care 9.917 erau staționate în direcția strategică de vest. Germania avea până la 22 iunie 1820 și 770 de avioane aliate. Astfel, superioritatea aeronavelor din partea sovietică este de 4,5: 1. Dar abia în prima zi de luptă s-au pierdut 1811 avioane, dintre care 1489 au fost arse la sol, iar până la 10 iulie 1941, 2516 avioane au rămas în Forțele Aeriene Sovietice, o treime din cele disponibile. Aproape întreaga industrie aeronautică a fost pierdută în 1941. În plus, 22.150 de avioane au fost livrate în regim de lend-lease din SUA și Marea Britanie.

Raportul dintre aeronavele doborâte sovietice și cele germane a fost de 5:1 (pentru prima lună de luptă), iar pentru întregul război - 1,5:1. Toate eforturile de dinainte de război de a dezvolta aviația s-au dovedit a fi inutile și ruinătoare din cauza pregătirii personale slabe (piloții au avut 4 ore de zboruri în Districtul Militar Special de la Kiev, iar piloții Districtului Militar Baltic au petrecut doar 15 ore în aer. ), supraaglomerarea aerodromurilor de teren, lipsa de control și nepregătirea rețelei de aerodromuri. Avantajul numeric s-a pierdut imediat, iar în ceea ce privește ciocnirile aeriene am fost inferiori germanilor până la sfârșitul războiului.

Aproximativ aceeași situație a fost și cu tancurile. Până la începutul războiului, URSS avea 22.600 de tancuri. În anii de război, industria a produs 96.500 de tancuri, sub Lend-Lease din SUA și Marea Britanie au fost primite 38.100 de tancuri pe teritoriul URSS, până la 9 mai 8.100 de tancuri au rămas pe front. În același timp, URSS a pierdut 96.500 de tancuri în anii de război, iar germanii de pe toate fronturile au pierdut 48.000 de tancuri. S-a dovedit că germanii, cu un tanc naufragiat, au distrus două sovietice. Există multe motive pentru aceasta. Înainte de război, mai mult de jumătate din toate tancurile erau ușoare. Cu o egalitate aproximativă în puterea de foc, patenta și protecția blindajului atât a tancurilor ușoare, cât și a celor medii, tancurile sovietice nu erau echipate radio, spre deosebire de radioficarea totală a tancurilor germane, a tunurilor autopropulsate și a vehiculelor blindate. Până în 1943, doar vehiculele comandanților de companie și batalioane erau echipate radio; un rezervor din zece. Prin urmare, germanii au căutat să elimine tancurile cu antene în primul rând, iar restul au devenit surzi și incontrolabile. Optica a fost, de asemenea, inferioară celei germane, care, împreună cu o vedere mică, după distrugerea vehiculelor cu walkie-talkie ale comandanților de companie și batalioane, au transformat tancurile în cutii oarbe. Cerința de a trage în mișcare a fost o risipă de muniție și mai degrabă o speranță pentru instabilitatea psihologică a inamicului, dar a făcut ca tancurile să fie dezarmate după un timp. Multe tancuri au fost scoase din funcțiune din cauza funcționării inepte. Șoferii aveau doar 1,5-2 ore de antrenament la volan. În cea mai mare parte, cavaleria și infanteriștii au devenit tancuri, care nu aveau absolut nicio abilități în a trage, a conduce sau a controla.

11. Armata germană avea arme puternice și experiență bogată de luptă. Ea era bine pregătită din punct de vedere psihologic pentru război și țintea victorie.

Concluzie

Rezumând, motivul principal al primelor înfrângeri ale Armatei Roșii în Marele Război Patriotic devine evident. Nu este o superioritate semnificativă în dimensiunea armatei germane, nu este un atac surpriză al naziștilor, nu trupe de frontieră care nu au fost aduse în timp util în statele de război. Motivul principal al indignării este încă guvernul analfabet din punct de vedere militar al URSS.

Conducerea politică și militară mediocră a URSS pregătea țara pentru război, dar nu pentru apărare, așa cum încearcă să convingă și să demonstreze mulți autori ai formației sovietice, apărători a tot ceea ce sovietic; la un război ofensiv, agresiv, pe teritoriu străin și, cunoscând pregătirea reală de luptă a Armatei Roșii, nu cu puțină vărsare de sânge. După ce a eliminat coloana vertebrală complet profesionistă a armatei în 1937-1939, Partidul Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune și NKVD sub conducerea lui I.V. Stalin a făcut atât de mult pentru a reduce capacitatea de luptă a țării, încât nici măcar naziștii nu au făcut-o. Pregătirea profesională a comandanților raioanelor, armatelor, diviziilor, batalioanelor nu putea fi comparată cu cea germană. Comandanții înspăimântați, asupriți, au îndeplinit orbește cerințele regulamentelor de domeniu, încercând să nu se abată câtuși de puțin de la cerințele partidului, pentru că răzbunarea putea urma imediat. Prin urmare, în anii de război s-au remarcat modele în arta operațională, iar la nivel tactic, atacurile s-au desfășurat direct, în mulțimi de 500-1000 de oameni, prin câmpuri de mine, întrucât în ​​spate erau detașamente de baraj și companii penale, deoarece. cei care se îndoiau de nevoia lor urgentă au fost imediat împușcați.

Doar Biroul Politic, guvernul URSS și NKVD sunt de vină pentru faptul că rezervele strategice ale țării au fost transferate în spatele districtelor de graniță. Stocurile stocate nu numai că nu erau suficient asigurate cu transport feroviar, ceea ce era practic imposibil, dar nici distrugerea lor nu era prevăzută - din lipsa atât a specialiştilor, cât şi a mijloacelor de subminare. Doar Comisariatul Aeropurtat este de vină pentru faptul că, în ciuda avertismentelor experților militari, la toate aerodromurile au început lucrări de reconstrucție simultane pentru a mări lungimea pistelor, iar aeronavele s-au acumulat pe un număr limitat de aerodromuri care au fost mutate la graniță, ceea ce i-a făcut vulnerabili în fața aviației naziștilor.

Bibliografie

1. Dolutsky I.I. Istoria nationala. secolul XX. manual pentru clasele 10-11. partea a II-a. M., 1996, p. 112

2. Rusia în secolul XX. Manual pentru clasele 10 - 11. Levandovsky A.A., Shchetinov Yu.A. 2002. pag. 74

3. Istoria Rusiei, XX - începutul secolului XXI. Shestakov Vladimir Alekseevici Iluminismul, 2011 p. 215

4. Vasilevsky A. M. Opera vieții. M.: Editura Militară, 1984. p. 86

5. Rzhevsky O. A. Al Doilea Război Mondial, 1941 - 1945. Evenimente, oameni, documente: O scurtă carte de referință istorică. M.: Politizdat, 1990. p. 306

6. Danilov A. A., Kosulina L. G. Istoria secolului XX: un manual pentru clasele superioare ale școlilor și instituțiilor de învățământ general. M.: Yakhont, 1998. p. 94.

7. Istoria Rusiei. 1917–2009 Barsenkov A.S., Vdovin A.I. 2010. p. 56

8. Jukov G.K. . Amintiri și reflecții. În 2 vol. T. 1. - M .: OLMA-PRESS, 2002. p. 281

9. Istoria Rusiei. epoca sovietică (1917-1993). Khutorskoy V.Ya. 2005 pagina 126

10. Danilov A.A., Kosulina L.G.

11. A fost un război. Reflecții militare. istoric / [N. G. Pavlenko]. M. IK „Rodnik” 1994 p. 136

12. Kulakov E., Myatkov M., Rzheshevskiy O., Războiul 1941-1945. Fapte şi documente M.: Olma-Press, 2001., P.46

13. Meretskov K.A. În slujba poporului. - M.: Politizdat, 1968. p. 78

14. Len Dayton. Războiul Mondial… Greșeli… Ratări… Pierderi…., M.: Eksmo-Press, 2002, p. 490-496

Dolutsky I.I. Istoria nationala. secolul XX. manual pentru clasele 10-11. partea a II-a. M., 1996, p. 112

Rusia în secolul XX. Manual pentru clasele 10 - 11. Levandovsky A.A., Shchetinov Yu.A.
2002. pag. 74

Istoria Rusiei, XX - începutul secolului XXI. Shestakov Vladimir Alekseevici Iluminismul, 2011 p. 215

Vasilevsky A. M. Chestiunea vieții. M.: Editura Militară, 1984. p. 86

Rzhevsky O. A. Al Doilea Război Mondial, 1941 - 1945. Evenimente, oameni, documente: O scurtă referință istorică. M.: Politizdat, 1990. p. 306

Danilov A. A., Kosulina L. G. Istoria secolului XX: Manual pentru clasele superioare ale școlilor și instituțiilor de învățământ general. M.: Yakhont, 1998. p. 94

istoria Rusiei. 1917–2009 Barsenkov A.S., Vdovin A.I. 2010. p. 56

Jukov G.K. . Amintiri și reflecții. În 2 vol. T. 1. - M .: OLMA-PRESS, 2002.

istoria Rusiei. epoca sovietică (1917-1993). Khutorskoy V.Ya. 2005 pagina 126

Danilov A.A., Kosulina L.G. istoria Rusiei. Secolul XX: Proc. carte. Pentru clasa a IX-a. institutii de invatamant. Pagină 131.

A fost un război. Reflecții militare. istoric / [N. G. Pavlenko]. M. IK „Rodnik” 1994

Kulakov E., Myatkov M., Rzheshevskiy O., Războiul 1941-1945. Fapte şi documente M.: Olma-Press, 2001., P.46

Meretskov K.A. În slujba poporului. - M.: Politizdat, 1968. p. 78

Len Dayton. Războiul Mondial… Greșeli… Ratări… Pierderi…., M.: Eksmo-Press, 2002, p. 490-496

Istoricii și liderii militari ai Marelui Război Patriotic sunt aproape unanimi în opinia lor că cea mai semnificativă greșeală de calcul care a predeterminat tragedia din 1941 a fost doctrina învechită a războiului, la care a aderat Armata Roșie.
Istoricii și liderii militari ai Marelui Război Patriotic sunt aproape unanimi în opinia lor că cea mai semnificativă greșeală de calcul care a predeterminat tragedia din 1941 a fost doctrina învechită a războiului, la care a aderat Armata Roșie.

Cercetătorii V. Solovyov și Y. Kirshin, punând responsabilitatea lui Stalin, Voroșilov, Timoșenko și Jukov, notează că „nu au înțeles conținutul perioadei inițiale a războiului, au făcut greșeli în planificare, în desfășurare strategică, în determinarea direcția principalului atac al trupelor germane”.

Un blitzkrieg neașteptat

În ciuda faptului că strategia blitzkrieg a fost testată cu succes de trupele Wehrmacht în campania europeană, comandamentul sovietic a ignorat-o și a contat pe un început complet diferit al unui posibil război între Germania și URSS.

„Comisarul Poporului pentru Apărare și Statul Major considerau că războiul dintre puteri atât de importante precum Germania și Uniunea Sovietică ar trebui să înceapă conform schemei existente anterior: forțele principale intră în luptă la câteva zile după luptele de la graniță”, a amintit Jukov. .

Comandamentul Armatei Roșii presupunea că germanii vor lansa o ofensivă cu forțe limitate, iar abia după luptele de graniță se va finaliza concentrarea și desfășurarea trupelor principale. Statul Major se aștepta ca, în timp ce armata de acoperire va conduce o apărare activă, epuizând și sângerând naziștii, țara va fi capabilă să efectueze o mobilizare la scară largă.

Totuși, o analiză a strategiei de război în Europa de către trupele germane arată că succesul Wehrmacht-ului s-a datorat în primul rând loviturilor puternice ale forțelor blindate, sprijinite de avioane, care au tăiat rapid apărarea inamicului.

Sarcina principală a primelor zile de război nu a fost ocuparea teritoriului, ci distrugerea capacității de apărare a țării invadate.
Calculul greșit al comenzii URSS a dus la faptul că aviația germană chiar în prima zi a războiului a distrus peste 1.200 de avioane de luptă și și-a asigurat efectiv supremația aeriană. În urma atacului surpriză, sute de mii de soldați și ofițeri au fost uciși, răniți sau luați prizonieri. Comandamentul german și-a atins scopul: controlul trupelor Armatei Roșii a fost încălcat de ceva timp.

Dispoziție nefericită a trupelor

După cum notează mulți cercetători, natura locației trupelor sovietice a fost foarte convenabilă pentru lovirea teritoriului german, dar în detrimentul unei operațiuni defensive. Desfășurarea care a luat contur la începutul războiului a fost formată mai devreme în conformitate cu planul Marelui Stat Major de a lansa lovituri preventive pe teritoriul german. Conform versiunii din septembrie 1940 a Fundamentals of Deployment, o astfel de desfășurare de trupe a fost abandonată, dar numai pe hârtie.

La momentul atacului armatei germane, unitățile militare ale Armatei Roșii nu erau cu spatele desfășurate, ci erau împărțite în trei eșaloane în afara comunicării operaționale între ele. Asemenea calcule greșite ale Statului Major General au permis armatei Wehrmacht să obțină cu ușurință o superioritate numerică și să distrugă trupele sovietice pe părți.

Situația a fost deosebit de alarmantă pe „corva Bialystok”, care a mers mulți kilometri spre inamic. Acest aranjament de trupe a creat o amenințare de acoperire profundă și încercuire a armatelor a 3-a, a 4-a și a 10-a din districtul de vest. Temerile au fost confirmate: literalmente, în câteva zile, trei armate au fost înconjurate și înfrânte, iar pe 28 iunie germanii au intrat în Minsk.

Contraofensive nesăbuite

Pe 22 iunie, la ora 7 dimineața, a fost emisă directiva lui Stalin, care spunea: „trupele să atace forțele inamice cu toate forțele și mijloacele lor și să le distrugă în zona în care au încălcat granița sovietică”.

Un astfel de ordin a mărturisit o neînțelegere a înaltului comandament al URSS asupra amplorii invaziei.
Șase luni mai târziu, când trupele germane au fost alungate de la Moscova, Stalin a cerut o contraofensivă și pe alte fronturi. Puțini ar putea obiecta la el. În ciuda lipsei de pregătire a armatei sovietice de a conduce operațiuni militare la scară largă, a fost lansată o contraofensivă pe toată lungimea frontului - de la Tikhvin până în Peninsula Kerci.

Mai mult, trupele au primit ordin să dezmembraze și să distrugă principalele forțe ale Grupului de Armate Centru. Cartierul general și-a supraestimat capacitățile: Armata Roșie în această etapă a războiului nu a putut concentra suficiente forțe în direcția principală, nu a putut folosi masiv tancuri și artilerie.
La 2 mai 1942, una dintre operațiunile planificate a început în regiunea Harkov, care, potrivit istoricilor, a fost efectuată ignorând capacitățile inamicului și neglijând complicațiile la care ar putea duce un cap de pod nefortificat. Pe 17 mai, germanii au atacat din două părți și o săptămână mai târziu au transformat capul de pod într-un „cazan”. Aproximativ 240 de mii de soldați și ofițeri sovietici au fost capturați în urma acestei operațiuni.

Indisponibilitatea stocurilor

Statul Major credea că, în contextul războiului iminent, mijloacele materiale și tehnice trebuiau atrase mai aproape de trupe. 340 din 887 de depozite și baze staționare ale Armatei Roșii erau situate în districtele de graniță, inclusiv peste 30 de milioane de obuze și mine. Doar în zona Cetății Brest au fost depozitate 34 de vagoane de muniție. În plus, cea mai mare parte a artileriei corpului și diviziilor nu se afla în zona frontului, ci în tabere de antrenament.
Cursul ostilităților a arătat nesăbuința unei astfel de decizii. Nu a mai fost posibil să se retragă în scurt timp echipamentul militar, muniția, combustibilul și lubrifianții. Drept urmare, au fost fie distruși, fie capturați de germani.
O altă greșeală a Statului Major a fost o acumulare mare de avioane pe aerodromuri, în timp ce camuflajul și acoperirea aeriană erau slabe. Dacă unitățile de avans ale aviației armatei aveau sediul prea aproape de graniță - 10-30 km., atunci unitățile de aviație de linie frontală și cu rază lungă de acțiune erau situate prea departe - de la 500 la 900 km.

Forțele principale spre Moscova

La mijlocul lunii iulie 1941, Centrul Grupului de Armate sa repezit într-un gol în apărarea sovietică dintre râurile Dvina de Vest și Nipru. Acum drumul spre Moscova era deschis. Previzibil pentru comanda germană, Cartierul General a plasat forțele principale în direcția Moscova. Potrivit unor rapoarte, până la 40% din personalul Armatei Roșii, aceeași cantitate de artilerie și aproximativ 35% din numărul total de avioane și tancuri au fost concentrate pe calea Grupului de Armate Centru.
Tactica comandamentului sovietic a rămas aceeași: să întâlnească inamicul frontal, să-l uzeze și apoi să plece la contraofensivă cu toate forțele disponibile. Sarcina principală - de a menține Moscova cu orice preț - a fost finalizată, cu toate acestea, majoritatea armatelor concentrate în direcția Moscovei au căzut în „cazanele” de lângă Vyazma și Bryansk. În două „cazane” erau 7 direcții de câmp ale armatelor din 15, 64 divizii din 95, 11 regimente de tancuri din 13 și 50 de brigăzi de artilerie din 62.
Statul Major era conștient de posibilitatea unei ofensive a trupelor germane în sud, dar majoritatea rezervelor erau concentrate nu în direcția Stalingrad și Caucaz, ci în apropierea Moscovei. Această strategie a dus la succesul armatei germane în direcția de sud.

Cum a apărut numele URSS?
Încă din 1913, Lenin visa la „un pas istoric enorm de la fragmentarea medievală la viitoarea unitate socialistă a tuturor țărilor”. În primii ani de la prăbușirea imperiului, problema unei astfel de unități s-a pus deosebit de acut.
Stalin a propus ca republicile independente formate după revoluție să fie incluse în RSFSR pe baza autonomiei, în timp ce Lenin, dimpotrivă, dând dovadă de „liberalism național”, a cerut o federație a republicilor cu drepturi egale.


Delegații I Congres al Sovietelor în sala de ședințe. Moscova.
La 30 decembrie 1922, la Moscova a avut loc Primul Congres al Sovietelor de întreaga Uniune, care, pe baza versiunii leniniste, a adoptat o declarație privind formarea Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste, care includea RSFSR, RSS Ucraineană, BSSR. şi SFSR Transcaucazian.
Este interesant că în mod formal, conform Constituției, fiecare dintre republici și-a păstrat dreptul de a se separa de URSS, putând intra în mod independent în relații diplomatice cu statele străine.
Cine a finanțat industrializarea?
Conducerea URSS, după ce a restabilit doar economia distrusă, și-a pus sarcina de a ajunge din urmă cu țările din Occident care au mers înainte. Acest lucru a necesitat o industrializare accelerată, care a necesitat fonduri considerabile.
În 1928, Stalin a aprobat o abordare forțată, care propunea eliminarea restanțelor în două planuri pe cinci ani. Costul miracolului economic urma să fie plătit de țărănime, dar acest lucru nu era suficient.

Țara avea nevoie de monedă, pe care conducerea partidului o obținea în diverse moduri, de exemplu, prin vânzarea tablourilor de la Schit. Dar au existat și alte surse, spun economiștii.
Potrivit unor cercetători, principala sursă de industrializare au fost împrumuturile bancherilor americani, care mai târziu au contat pe crearea unei republici evreiești în Crimeea.
De ce a abandonat Stalin bolșevismul?
La scurt timp după ce a câștigat singura putere, Stalin se îndepărtează de valorile revoluționare ale bolșevismului. Dovadă clară în acest sens este lupta lui cu „Garda Leninistă”.
Multe dintre reperele stabilite de Revoluția din octombrie s-au dovedit a fi de neatins, iar ideile s-au dovedit a fi neviabile. Astfel, comunismul a devenit o perspectivă îndepărtată care nu putea fi realizată fără instaurarea socialismului.


Sloganul bolșevic „Toată puterea sovieticilor!” a suferit și el o schimbare. Stalin a venit cu o nouă formulă, în care socialismul este putere concentrată într-o mână.
Ideile de internaționalism sunt acum înlocuite de patriotismul de stat. Stalin promovează reabilitarea figurilor istorice și interzice persecuția credincioșilor.
Istoricii sunt împărțiți cu privire la motivele plecării lui Stalin de la lozincile bolșevice. Potrivit unora, acest lucru se datorează dorinței de unire a țării, în timp ce alții explică acest lucru prin nevoia de a schimba cursul politic.
De ce a început Stalin epurările în 1937?
„Marea Teroare” 1937-1938 ridică încă multe întrebări în rândul istoricilor și cercetătorilor. Astăzi, puțini oameni se îndoiesc de implicarea lui Stalin în „epurarea în masă”, opiniile diferă doar la numărarea victimelor. Potrivit unor informații, numărul celor executați pentru dosare politice și penale poate ajunge până la 1 milion de persoane.
De asemenea, opiniile cercetătorilor nu sunt de acord cu privire la cauzele represiunilor în masă. Potrivit istoricului Iuri Jukov, represiunile au fost cauzate de confruntarea dintre Stalin și organele regionale de partid, care, de teamă să-și piardă posturile, au împiedicat alegerile pentru Sovietul Suprem al URSS.

Dar un alt istoric rus Alexei Teplyakov este sigur că Marea Teroare a fost o acțiune planificată și pregătită de Stalin.
Pentru istoricul francez Nicolas Werth, represiunile au devenit acțiunea mecanismului „inginerii sociale”, completând politica de deposedare și deportări. Iar expertul german Karl Schloegel crede că „teroarea, inițiată de elită în numele marelui obiectiv de a scăpa de inamici, a fost ușor preluată și folosită de multe structuri și cetățeni pentru a-și rezolva problemele”.
De ce puternica Armată Roșie a suferit înfrângeri în primele luni de război?
Începutul Marelui Război Patriotic pentru Armata Roșie a fost catastrofal. Până la 10 iulie 1941, Armata Roșie, conform unor surse, a pierdut aproximativ 850 de mii de oameni. Istoricii explică motivele înfrângerilor printr-un complex de diverși factori care, combinați, au dus la un dezastru.
Un loc special printre astfel de motive îl ocupă desfășurarea trupelor sovietice, care, conform versiunii din septembrie 1940 a „Fundamentelor desfășurării”, a fost concepută nu pentru apărarea frontierei, ci pentru lovituri preventive împotriva Germaniei. Formațiunile Armatei Roșii, împărțite pe eșaloane, au favorizat înaintarea cu succes a trupelor germane.


Recent, s-a pus mare accent pe calculele greșite ale Statului Major General, care a folosit doctrina învechită a războiului. Unii cercetători, în special, V. Solovyov și Yu. Kirshin, găsesc și vinovați direcți - Stalin, Jukov, Voroshilov, care „nu au înțeles conținutul perioadei inițiale a războiului, au făcut greșeli în planificare, în desfășurare strategică, în stabilirea direcției atacului principal al trupelor germane”.
De ce a condamnat Hrușciov cultul personalității lui Stalin?
La 25 februarie 1956, la al XX-lea Congres al PCUS, Hrușciov a realizat un raport „Despre cultul personalității și consecințele sale”, în care îl critica fără milă pe fostul lider. Astăzi, mulți istorici în general văd în spatele unei evaluări corecte, deși părtinitoare a personalității lui Stalin, nu doar dorința de a restabili justiția istorică, ci și de a-și rezolva propriile probleme.


În special, transferând toată responsabilitatea asupra lui Stalin, Hrușciov s-a scutit într-o oarecare măsură de o parte din vina pentru participarea la represiunile de masă din Ucraina. „Acuzațiile aduse împotriva lui Stalin, împreună cu reabilitarea victimelor execuțiilor nejustificate, ar putea atenua furia populației”, scrie istoricul american Grover Furr.
Dar există și alte ipoteze conform cărora critica la adresa lui Stalin a fost o armă în lupta împotriva membrilor Prezidiului - Malenkov, Kaganovici, Molotov, care ar putea interfera cu punerea în aplicare a planurilor lui Hrușciov de reorganizare a aparatului de stat.
De ce a fost dată Crimeea Ucrainei?
Transferul Crimeei în RSS Ucraineană în 1954 a fost un eveniment cu rezonanță care a rezonat mulți ani mai târziu. Acum, accentul nu se pune doar pe legalitate. Opiniile pe această temă sunt diferite: unii susțin că în acest fel URSS a evitat transferul Crimeei în Republica Evreiască pe un „istoric de credit” cu bancherii americani, alții sugerează că a fost un cadou Ucrainei în onoarea sărbătoririi a 300 de ani de la Pereyaslav Rada.
Printre motivele menționate se numără condițiile nefavorabile pentru agricultura în regiunile de stepă ale peninsulei și proximitatea teritorială a Crimeei de Ucraina. Mulți oameni susțin versiunea conform căreia „Ucrainizarea” Crimeei trebuia să contribuie la restabilirea economiei naționale distruse.
De ce a trimis trupe în Afganistan?
Problema oportunității aducerii trupelor sovietice în Afganistan a început să fie pusă deja în vremurile perestroika. O evaluare morală a fost acordată și deciziei conducerii sovietice, care a costat viața a peste 15 mii de soldați internaționaliști.


Astăzi este deja evident că alături de justificarea declarată pentru introducerea unui contingent restrâns de trupe sovietice pe teritoriul Republicii Democratice Afganistan, ca asistență pentru „poporul afgan prieten”, a mai existat și un alt motiv, nu mai puțin serios.
Generalul-maior Yuri Drozdov, fost șef al Direcției de Informații Ilegale a KGB a URSS, a remarcat că introducerea trupelor sovietice în Afganistan a fost o necesitate obiectivă, deoarece acțiunile SUA s-au intensificat în țară, în special, au fost avansate posturi de observație tehnică pentru frontierele sudice ale URSS.
De ce a decis Biroul Politic asupra perestroika?
La mijlocul anilor 1980, URSS s-a apropiat de o criză economică. Devastarea agriculturii, penuria cronică de mărfuri și lipsa dezvoltării industriale au necesitat măsuri imediate.
Se știe că reformele au fost dezvoltate în numele lui Andropov, dar Gorbaciov le-a inițiat. „Se pare, tovarăși, toți trebuie să reconstruim”, cuvântul lui Gorbaciov a fost preluat de mass-media și a devenit rapid sloganul noii ideologii.

Astăzi, organizatorii Perestroikei sunt acuzați de faptul că, conștient sau nu, transformările pe care le-au inițiat au dus la prăbușirea Uniunii Sovietice. Unii cercetători susțin că reformele au fost concepute de dragul confiscării proprietăților de către elita sovietică. Dar Serghei Kara-Murza vede în victoria Perestroikei rezultatul activităților agențiilor de informații occidentale.
Ideologii Perestroikei înșiși au afirmat în mod repetat că reformele au fost exclusiv de natură socio-economică.
Cine a stat în spatele loviturii de stat din 1991?
La 20 august 1991, Gorbaciov a programat semnarea Tratatului de Unire, care urma să contureze noua poziție a republicilor sovietice. Dar evenimentul a fost perturbat de lovitura de stat. Conspiratorii au numit atunci principalul motiv al loviturii de stat nevoia de a conserva URSS.
Potrivit Comitetului de Stat de Urgență, acest lucru a fost făcut „pentru a depăși o criză profundă și cuprinzătoare, confruntare politică, interetnică și civilă, haos și anarhie”.


Însă astăzi, mulți cercetători numesc lovitura de stat din august o farsă și consideră că principalii directori sunt cei care au beneficiat de prăbușirea țării. De exemplu, Mihail Poltoranin, fost membru al Guvernului Federației Ruse, susține că „putsch-ul din 1991 a fost pus în scenă de Boris Elțîn împreună cu Mihail Gorbaciov”.
Cu toate acestea, unii cercetători mai cred că scopul GKChP a fost acela de a prelua puterea, pentru care doreau să „răsturne pe Gorbaciov” și „prevenirea lui Elțin să ajungă la putere”.
Taras Repin