Necunoașterea sensului exact al unei unități frazeologice, a compoziției sale lexicale și gramaticale, a trăsăturilor expresive și stilistice, a domeniului de utilizare, a compatibilității și, în cele din urmă, o atitudine neatentă față de natura figurativă a unităților frazeologice duc la erori de vorbire. Atunci când se utilizează unități frazeologice, erorile pot să nu fie legate de specificul unităților frazeologice ca viraje stabile reproductibile. O alegere nereușită a unui sinonim frazeologic, utilizarea unei unități frazeologice fără a lua în considerare semantica acesteia, o încălcare a compatibilității unei sintagme frazeologice cu cuvintele contextului înconjurător etc. - toate aceste erori, în esență, nu diferă de erori similare de vorbire atunci când se folosesc cuvinte individuale.

Ca parte a unităților frazeologice, este imposibil să se permită denaturarea prepozițiilor [Nu s-a gândit niciodată că aceste cuvinte vor deveni realitate în soarta lui în toată măsura (în loc de: în toată măsura)]. O astfel de manipulare neglijentă a prepozițiilor și a formelor de caz face vorbirea analfabetă.

Cea mai mare prejudiciu a stilului este cauzat de distrugerea nejustificata a figurativitatii expresiei frazeologice. De exemplu: Înregistrarea de gramofon nu și-a spus încă ultimul cuvânt. Contextul a arătat sensul direct al cuvintelor care formau unitatea frazeologică și, ca urmare, a apărut un joc de cuvinte.

O condiție prealabilă pentru utilizarea corectă a unităților frazeologice este respectarea strictă a caracteristicilor compatibilității lor cu cuvintele contextului. Deci, unitatea frazeologică de publicat poate fi folosită numai în combinație cu denumirile publicațiilor tipărite. Prin urmare, propunerea este incorectă din punct de vedere stilistic Teatrul muzical a lansat baletul „The Lonely Sail Turns White”; în acest caz, a fost necesar să scrii pus în scenă un balet... sau pregătit o premieră... O astfel de frază este incorectă din punct de vedere stilistic: Viața, ca în palma mâinii tale, a trecut în fața oamenilor (fraseologism ca în palmă). al mâinii tale cere ca cuvântul să fie văzut).

Motivul pentru utilizarea greșită a unităților frazeologice în vorbire poate fi contaminarea elementelor diferitelor expresii de set. De exemplu: Limba nu se ridică pentru a vorbi despre ea... Sunt cunoscute unități frazeologice, limba nu se întoarce și mâna nu se ridică; autorul a folosit un substantiv din prima unitate frazeologică, iar un verb din a doua.

Având în vedere erorile stilistice asociate cu utilizarea incorectă a unităților frazeologice, ar trebui să se abordeze și acele cazuri în care în vorbire apar jocuri de cuvinte involuntare, din cauza faptului că vorbitorul folosește cuvintele în sensul lor direct, dar ascultătorii percep combinația lor ca o expresie figurativă a de natură frazeologică, astfel încât enunțului i se atașează un sens cu totul neașteptat: De trei ori a fost consemnată decizia în protocol privind necesitatea rezervării ardeziei pentru groapa de gunoi, dar a sosit momentul - nu este nimic de acoperit. Pe fondul unei afirmații colorate emoțional, ultimele două cuvinte sunt percepute nu în sens literal, ci ca o unitate frazeologică însemnând „nimic de spus ca răspuns, nimic de obiectat”. Astfel, frazeologia, fiind o sursă de figurativitate și expresivitate a vorbirii, poate crea și dificultăți semnificative cu o atitudine neatentă față de cuvânt.

Frazeologie- totalitatea tuturor combinațiilor stabile din limbă, știința care studiază unitățile frazeologice (UP)

FE- o combinație stabilă, caracterizată prin sens și compoziție fixe, reproductibilitate, metaforă (figurativitate), intraductibilitate relativă (traducerea distruge adesea unitățile frazeologice) și indivizibilitate.

Diferă :

1) după numărul de valori

a) lipsit de ambiguitate ( sânge albastru, portofel strâns)

b) multivaloare ( joacă un rol - 1. au o valoare, 2. influențează ceva, 3. îndeplinesc o funcție, 4. se preface a fi cineva)

2) după gradul de fuziune semantică (prin motivare/nemotivare a sensului FU prin sensurile cuvintelor sale constitutive)

a) fuziune (idiom) - sensul nu este motivat ( iesi din minte). Compoziția include adesea cuvinte învechite ( nating) și forme. Sau: a) una dintre componente nu este folosită nicăieri decât în ​​această unitate frazeologică. b) sensul fiecăruia este clar, dar în total nu dă sens unității frazeologice ( mananca caine)

b) unitate - sensul este parțial motivat ( stai intr-o balta). PU este omonimă cu o expresie liberă ( mergi cu fluxul, mergi cu fluxul)

c) combinație - un cuvânt cu compatibilitate limitată va fi inclus în compoziție (plâns plâns, o întrebare delicată, pitch iad)

d) expresie (aforism, proverb) - sensul este motivat si generalizat (Trăiește și învață)

3) prin raportul de valori

a) sinonime ( suflecați-vă mânecile, în sudoarea feței)

b) antonime ( la îndemână – departe)

c) omonime ( lasă cocoșul - face focul și cântă în ton)

4) după origine

a) nativ - netradus în alte limbi, baza frazeologiei moderne, completat din diverse surse: profesional (până la tribunal și caz), jargon (la interes maxim), dialect (scris pe apă cu o furcă)

b) împrumutat - din slavona veche (pilda orașului), din greacă, latină (nodul gordian). Limbi vest-europene (a fi sau a nu fi)

5) prin activitate/pasivitate

a) activ ( a fost nu a fost)

b) pasiv ( bate cu fruntea)

c) neologisme ( mov inchis)

6) prin colorare stilistică

a) colocvial - folosit în domeniul comunicării de zi cu zi, figurativitate pronunțată, cote scăzute ( câine în iesle, nu lovit cu piciorul în dinte)

b) carte - folosită în scris ( pietrele strigă), sublim evaluativ, retoric

Caracteristicile funcționale ale unităților frazeologice:

Frazeologie- acea parte a limbajului în care sunt concentrate ideile estetice, religioase, emotive și evaluative despre lume. Aceasta este o parte integrantă a mentalității ruse. Mediul funcțiilor îndeplinite de unitățile frazeologice este cel principal – expresiv. Adesea folosit în vorbirea colocvială pentru a da caracter figurativ celor spuse.

O varietate de stil și caracteristici stilistice permite utilizarea unităților frazeologice în diverse scopuri (crearea unui efect comic, crearea de structuri expresive și emoționale etc.).

Utilizarea este supusă anumitor reglementări:

1) uz normativ- corespondența semanticii unităților frazeologice cu caracteristicile lexicale și gramaticale, compatibilitate. În vorbirea modernă, normativitatea strictă este întreruptă în utilizare neofrazeologisme(guler alb, economie subterană, coș de consum, găsiți-vă nișa) care nu şi-au pierdut încă legătura vie cu realitatea care le-a născut.

2)abuz(dacă nu este eronat) se datorează fie unor schimbări istorice în limbaj, fie cadrului comunicativ al autorului. De obicei, modificările se referă la semantica sau structura unităților frazeologice.

a) abateri de la normă determinate istoric - În limba rusă modernă, „obscenități bune” cu verbe a țipa, a țipa, iar în secolele XVIII-XIX - cu verbe a alerga, grăbi (am decis să merg cu obscenități bune). Nu-ți pierde fața din vedere - în secolul al XIX-lea cu siguranță vei include și tu însuți pronumele.

b) abaterile autorului individual de la normă. Inlocuire componente: strigă pisica - a plâns câinele, a plâns foca, în loc de sânge cu lapte - sânge cu coniac. Există o trunchiere a formei: în loc de ia taurul de coarne - taur de coarne. Aceste „schimbări unice” caracterizează stilul scriitorului.

c) contaminare - amestecarea a două sau mai multe unități frazeologice într-o singură expresie, poate fi o greșeală și un truc (dacă este o abatere deliberată de la normă): așteaptă vântul pe câmp = așteaptă vremea lângă mare + caută vântul pe câmp. Această tehnică nu duce la formarea unei noi unități frazeologice.

Erori asociate cu utilizarea unităților frazeologice

1) modificarea compoziției componente a unei unități frazeologice

2) înlocuirea unei componente de unitate frazeologică cu un sinonim (cânta la vioară principală), un antonim, un paronim, un cuvânt înrudit tematic sau un cuvânt care nu are nicio legătură

3) extinderea sau îngustarea nemotivată a compoziției componente a unei unități frazeologice

4) folosirea unei unități frazeologice fără a ține cont de sensul acesteia

5) folosirea frazeologiei fără a ține cont de colorarea sa stilistică

6) folosirea concomitentă a unei combinații de bufnițe într-un sens liber și în sens frazeologic

7) contaminare (suprapunerea/amestecarea unităților frazeologice)

13. Cazuri dificile de utilizare a unui substantiv: fluctuații de gen; fel de cuvinte indeclinabile; genul numelor feminine după profesie, funcție etc.; declinarea substantivelor compuse; declinarea toponimelor; variante de unități de terminații de caz. și pl.

Genul cuvintelor străine invariabile:

a) I. (sub influența majorității cuvintelor)

dacă: limbă străină + imuabil + neînsuflețit, apoi gen neutru

II. Genul depinde de grupul tematic căruia îi aparține cuvântul.

1) nume de limbi - masculin ( argo, esperanto- și m.r. și cf.r)

2) activități și caracteristici predominant masculine - m.r.

3) în funcție de genul real al feței (emancipe, doamnă, domnișoară)

M./femeie pentru cuvinte omologul, protejat, hippie

Incognito (m.+m.+f.r.)

4) animale în sens larg - m.r.

Zh.r. dacă există un context, o indicație a femeii

5) băuturi m.r. si cf.

6) numele vânturilor - m.r. (tornadă neașteptată/sirocco)

7) nume geografice - genul este determinat de genul substantivului comun, acționând ca un concept generic (Tbilisi însorit (oraș), Mississippi larg (râu), etc.)

8) cuvinte fundamentate („urale”, ascuțit „nu vreau”, obișnuitul „da”) – genul mijlociu.

III. Cuvinte de reținut

1) iwashi - f.b.

2) tsetse - f.r.

3) uscare - m.r.

4) pedeapsa m.s.

5) bulevardul - f.r.

6) salam - f.r.

7) guli-rabe - f.b.

b) Tipul abrevierilor

Dacă abrevierea este de înaltă frecvență și se termină cu:

a) pe -o sau -e, apoi cf. gen

b) la o consoană dură - există o mare probabilitate de trecere la categoria cuvintelor m.r. (Ministerul Afacerilor Externe, ZhEK, NEP)

c) genul numelor proprii

d) genul cuvintelor compuse depinde de natura acestor cuvinte:

1) denumiri compuse: muzeu-apartament, cape-cort. Se caracterizează printr-o dezmembrare relativă a percepției, ambele părți sunt înclinate, iar genul este determinat de prima.

2) nume topite: caracterizate prin * niște cuvinte de neînțeles *. Doar a doua parte este înclinată, iar genul este determinat din aceasta.

e) numele femeilor de profesie

standard - motivare directă: m.r. dă femeie (elev – student). Motivația inversă este rară (moașă)

Karellit (corespondență) nu există dacă:

a) există o corespondență cu o altă valoare

b) nu există corespondență, i.e. persoanele de sex opus nu desfasoara activitati specifice sau nu au caracteristicile celuilalt sex (zestre)

Corespondențele pot diferi ca semnificație: eroina

Genul numelor feminine după profesie, funcție etc.

1. Multe substantive m.r. desemnând o persoană de profesie, își păstrează forma în cazurile în care se referă la femei (profesor, fizician, operator, ...). În vorbirea colocvială, predicatele sunt adesea puse în zh.r. (medicul pediatru a avut programare..., maestrul sportului a stabilit un nou record)

2. Formații împerecheate în cazurile în care activitatea este legată în mod egal de sex feminin și masculin (pilot - pilot, țesător - țesător, profesor - profesor). Dar într-un stil de afaceri oficial, este mai bine să păstrați m.r.

3. Se folosesc într-o măsură limitată formațiunile pereche în vorbirea colocvială (medic – medic, contabil – contabil) – vernaculară.

Opțiuni de final:

14. Cazuri dificile de utilizare a adjectivelor: caracteristici ale formării și utilizării formelor complete și scurte ale adjectivelor de calitate; caracteristici ale formării și utilizării gradelor de comparare a adjectivelor; folosirea sinonimă și pseudosinonimă a adjectivelor și a cazurilor oblice ale unui substantiv.

Adjectiv - o parte independentă de vorbire, indică un semn al unui obiect și răspunde la întrebările „ce?, al cui?”. Sunt calitate(întrebarea „care?”), relativ(întrebarea „ce?”, indică materialul din care este realizat obiectul sau semne temporare), posesiv(intrebare „al cui?”)

Caracteristici ale formării formelor scurte :

În forma scurtă, adjectivele nu se schimbă după caz, ci se schimbă după gen și număr și iau terminațiile corespunzătoare m, f, cf. drăguț.

La formarea unor forme scurte de adjective m.r. o vocală fluentă o sau e poate apărea în ele (puternic - puternic, cald - cald, inteligent - inteligent, DAR demn - demn)

Din adjectivele terminate în -n se formează forme scurte m.r. în -ro: esențial - esențial, înrudit - înrudit, limitat - limitat. În unele cazuri, vechea formă se păstrează în -enen: sincer - sincer, franc - franc. Unele adjective nu au o formă scurtă m.r., mai rar f.r.

Unele adjective nu au o formă scurtă:

a) adjective cu sufixe: camaradesc, eficient, avansat

b) în grad superlativ: cel mai puternic, minuscul

c) incluse în denumirile terminologice: spate adânc, tren rapid.

Unele adjective sunt folosite doar într-o formă scurtă: bucuros, mult, trebuie, nevoie.

Grade de comparatie:

Grade de comparație - denumirea generală a celor trei forme ale adjectivului, exprimând diferite grade de calitate inerente subiectului, al cărui nume este determinat de acest adjectiv sau adverb. Grade - pozitiv, comparativ, superlativ.

Sinonimie adj + substantiv și substantiv + substantiv

Adjectivele, care conțin întotdeauna o caracteristică calitativă a unui obiect, indică o trăsătură stabilă, iar cazul indirect al unui substantiv - doar relația dintre două obiecte, care poate fi și temporară: bilete de examen - bilete pentru examene, plan anual - plan pe an, sat de munte - sat la munte.

Construcțiile cu substantive în cazuri indirecte au un potențial semnificativ de exprimare (deoarece provoacă o idee clară a două obiecte, ceea ce creează condiții pentru o mai mare figurativitate a acestora). De asemenea, au avantajul de a putea caracteriza mai complet și mai precis subiectul cu ajutorul definirii adjectivelor ( obiceiuri de vulpe - obiceiuri ale unei vulpi viclene). Scriitorii apreciază în special acest lucru.

Cu toate acestea, atunci când metaforizați, ponderea adjectivului crește semnificativ, iar atunci utilizarea acestuia poate da vorbire mai figurativă decât forma de caz a substantivului: cuvânt de aur, mâini de aur, zile de aur.

Utilizarea unităților frazeologice în vorbire este reglementată de norme frazeologice. Putem distinge următoarele erori de vorbire asociate cu încălcarea normelor frazeologice.

1. Reducerea sau extinderea nejustificată a unității frazeologice din cauza includerii sau excluderii cuvintelor individuale.

S-a repezit să alerge cu toate picioarele lungi (corect: DIN TOATE PICIOARELE).

Este necesar să se constate această circumstanță agravantă (corect: circumstanță agravantă).

2. Înlocuirea oricărei componente a unei unități frazeologice, de regulă, un cuvânt.

Tânărul reușește, trebuie să se fi născut sub o lună norocoasă (așa e: NĂScut SUB O STEA NOOCoasă).

Fără alte prelungiri, voi da un extras din articol (corect: fără alte prelungiri).

3. Denaturarea formei gramaticale a componentelor unității frazeologice.

La petrecerea de absolvire, un reprezentant al administrației a spus că a sosit regimentul de manageri talentați (corect: A ASOSTAT RAFTUL).

În fruntea conducerii puneți două întrebări (corect: VERSUL COLȚULUI).

4. Contaminarea sau amestecarea a două unități frazeologice.

Înțelegerea reciprocă este de mare importanță în viața de familie (ESTE IMPORTANT și IMPORTANT).

Limba nu se ridică pentru a vorbi despre ea (limba nu se întoarce și mâna nu se ridică).

5. Folosirea frazeologiei fără a ține cont de sensul acesteia.

În departamentele de planificare și departamentele de contabilitate, acestea stabilesc ultimele scoruri cu anul trecut (a stabili ultimele scoruri (cu viață) înseamnă „a se sinucide”).

6. Distrugerea sensului figurat al unei unități frazeologice.

Oblomov a fost un semn al vremurilor (corect: un semn al vremurilor).

7. Citirea unei unităţi frazeologice în sensul ei direct (de-idiomatizare).

O persoană nu s-a săturat doar de pâine, avem nevoie și de cartofi, tăiței, carnea n-ar strica (Fraseologismul Ne-ar fi săturat doar de pâine indică nevoia de hrană spirituală, dar aici vorbim de hrană materială, hrană).

Anunț în poligon: Fiecare trăgător care lovește ținta primește un glonț (GET A BULLET înseamnă „a fi împușcat, ucis”, în context se spune despre posibilitatea unei împușcături suplimentare).

20. Modificarea compoziției unei unități frazeologice
ca dispozitiv stilistic

Frazeologismele din vorbirea ziarului sunt o sursă importantă de exprimare necesară pentru a influența cititorul. Ele conțin componenta națională-rusă reală, reflectând înțelepciunea populară, modul de viață, cultura, istoria.

Una dintre proprietățile esențiale ale unităților frazeologice este stabilitatea componentelor și reproductibilitatea lor în formă finită. Cu toate acestea, în ultimele decenii, dorința de a transforma unitățile frazeologice s-a manifestat în mod clar - de a-și schimba structura sau sensul. Acesta este un dispozitiv stilistic deosebit, comun în special în jurnalism, care servește la realizarea creativității, la exprimarea unei evaluări individuale. Vezi exemple de astfel de transformare în discursurile publicistice din ultimii ani:

Iubitori de ambele sexe, uniți-vă; ofițeri de subordine din toate țările, uniți-vă; suntem ai noștri, vom aranja o nouă lovitură de stat; mult jargon, bun și diferit; mai multe petreceri (bunuri, modele) bune si diferite; armura este puternică, nu ca rubla; Rusia este grozavă, dar nu există unde comerț; Rusia este grozavă, dar nu are cine să câștige; toate miresele sunt bune - alege sa gusti; ridică-te, Cecenia este uriașă; durere, țara este uriașă; Gaidar a fost lăsat în urmă; i s-a dat ordin de semnare; i s-a dat un ordin: „În rușine”; o fantomă bântuie Europa...: fantoma unei Germanii unite; Aș merge la portar (farmaciști, magicieni, dirijori).

Transformarea combinațiilor stabile într-un text de ziar are mai multe scopuri:

Atragerea atenției cititorilor;

Interpretarea esenței materialului într-o formă extrem de comprimată;

Revitalizarea textului publicistic;

- „aproximarea” cititorului;

Ascunderea unei declarații directe, aspre, lipsite de etică.

Putem distinge următoarele metode de transformare a unităților frazeologice:

1) înlocuirea componentelor individuale ale unei unități frazeologice, cu menținerea imaginii sonore a unei unități frazeologice și a modelului ritmico-melodic:

Copiile noastre sunt încrucișate.

2) introducerea unor componente suplimentare în unitatea frazeologică, ceea ce duce la distribuirea acesteia, adică la extinderea compoziției lexicale:

El pune nu numai capul, brațele și picioarele în afacere, ci și sufletul.

3) utilizarea unei imagini conținute într-o combinație stabilă ca bază metaforică pentru crearea unui context:

Oamenii trec prin istorie în moduri diferite. Cine cap și cine, scuze, decât alții. Ați auzit de marchizul Galifet, sper? Deci ticălosul acela i-a strâns pantalonii.

4) formarea unei combinaţii libere după modelul unei unităţi frazeologice apropiate asociativ.

Acțiunile erau îndesate în plicuri; plicurile au fost predate destinatarilor. Shito - acoperit. Destul de calm. Toate documentele sunt disponibile. Fals, într-adevăr.

5) fundamentarea unei unități frazeologice (folosirea unui substantiv (substantiv) în locul cuvântului original al unei alte părți de vorbire).

Promisiunile se revarsă ca dintr-o corn abundență. Vremea coarnelor va veni puțin mai târziu.

6) inversare - o schimbare în ordinea tradițională a componentelor unei unități frazeologice:

Acolo, țăranii - descendenții ușkuinikilor din Novgorod - sunt obișnuiți să nu-și rupă pălăriile în fața stăpânilor.

7. izolarea de rotație a uneia dintre componentele unei unități frazeologice, verbală sau nominală, care, ca membru liber, intră într-o relație semantică și sintactică independentă cu ceilalți membri ai propoziției:

Și apoi a trebuit să treacă la noi domenii ale științei, să înceapă de la elementele de bază și chiar să dezvolte el însuși elementele de bază.

8. elipse - omiterea uneia dintre componentele unei unități frazeologice, ușor de restabilit din context:

Probabil că nu a zâmbit multă vreme: bucurie, o piatră din suflet - iată-o, mamă, vine la tine, cu brațele întinse (verbul a căzut este omis).

9. deidiomatizare - citirea frazeologismului în sensul său direct păstrând în același timp structura sintactică a unității frazeologice și figurativitatea combinației originale:

Baikal face literalmente vremea în țara mea natală. El este cel care ne trimite ploaie și ceață și vreme senină, astfel încât respirația lui să fie mereu palpabilă.

10. combinație a două sensuri ale unei unități frazeologice – directă și figurată.

Într-o lună, câțiva lupi vor lăsa coarne și picioare de cerb din toată turma.

Informații similare.

Variația unităților frazeologice;

Proprietățile de bază ale unităților frazeologice și tipurile de unități frazeologice;

Norme literare în domeniul frazeologiei

Prelegerea #5

Plan:

La fel de importantă este și abilitatea de a folosi pe scară largă ture frazeologice în vorbire.

Frazeologismul este o combinație atât de stabilă de cuvinte în care sensul întregului nu este egal cu sensul cuvintelor individuale incluse în el. Sensul întregului nu este alcătuit din elementele individuale care îl formează.

Aceasta este o combinație de cuvinte care este stabilă în utilizarea sa, pe care vorbitorul le recuperează din memorie în formă finită. Stabilitatea este o măsură, un grad de unitate semantică și de necompunebilitate a elementelor care formează o unitate frazeologică în ansamblu.

Frazeologismul are un sens special, frazeologic. Specificul sensului frazeologic este că este:

sens holistic, perceput indivizibil

generalizat

figurativ

alegoric

Emoțional expresiv

Sensul frazeologic are un conținut extrem de abstract, vizează o percepție figurativă și generalizată a lumii în reprezentări abstracte:

Ø răsucește sufletul (deranjat foarte mult, îngrijorare)

Ø astfel încât nici fundul, nici anvelopa (dorind nenorocirea eșec)

Ø aduce la foc alb (aduceți într-o stare de frenezie, pierderea completă a autocontrolului)

Ø rulou ras (despre o persoană foarte experimentată care este greu de înșelat).

Frazeologismul diferă de cuvânt și de fraza obișnuită. Diferă de un cuvânt prin faptul că este o combinație de cuvinte care este preluată din memorie într-o formă finită și nu este, ca un cuvânt, un singur accent.

Diferă de o frază prin faptul că sensul său general, integral, nu este egal cu simpla sumă a componentelor sale.

Prin urmare, principalele caracteristici ale unităților frazeologice sunt următoarele:

necomposabilitate

reproductibilitatea

stabilitate

expresivitate

Frazeologismele în semantica lor sunt foarte diverse. Se obișnuiește să se evidențieze principalele tipuri de unități frazeologice în funcție de coeziunea semantică a componentelor: fuziuni frazeologice, unități frazeologice și combinații frazeologice.

· fuziuni frazeologice - sensul unuia sau mai multor elemente ale sale este complet ascuns, de neînțeles; de multe ori în componența lor există arhaisme; aici există cuvinte „mort” din punctul de vedere al conștiinței lingvistice moderne sau sensuri care nu pot fi explicate. Sensul fuziunii frazeologice nu derivă în niciun fel din semnificațiile componentelor sale constitutive și nici măcar nu găsește în ele vreo motivație. proverb

deci merisoare!

trage cimpoiul

· unitate frazeologică - Unitatea frazeologică este o frază atât de stabilă care are și un sens indivizibil din punct de vedere semantic, dar în care, spre deosebire de fuziunea frazeologică, este motivat acest sens integral. Legătura dintre sensul individual și general, integral, este încă vizibilă; este ușor de detectat dacă traduceți combinația din plan alegoric în plan literal:

conduce o renunțare

înoată superficial

nu pot trece cu o armă

așteaptă vremea lângă mare

lucru mic care strică plăcerea

· combinații frazeologice conțin în structura lor, pe lângă cuvintele cu sens înrudit frazeologic și utilizare limitată, și cuvinte cu sens liber.

spartora

sens giratoriuploaie

refuza categoric

bessipnoebeţie

Două sau mai multe unități frazeologice pot acționa în vorbire ca sinonime, adică expresii care sunt apropiate ca sens. despre munca grea obositoare: îndoiți-vă spatele (colocvial) / rupe spatele (simplu) / mâinile insensibile (simplu) / calusuri (simplu) / varsand transpiratie (colocvial) / trage cureaua (colocvial);

Ø despre o persoană prea vorbăreț, lipsită de afaceri, goală: limba lunga (colocvial, dezaprobat) / balalaica fara snur (colocvial, dezaprobat) / slab pe limbă (colocvial, dezaprobat) / limba dezosata (colocvial, ironic);

Ø faceți tot posibilul: ieși din piele (colocvial) / zdrobi într-o băltoacă (simplu) / se întinde într-un fir (colocvial) / trage din ultimul (colocvial) / despărțire (colocvial) / ruptă în jumătate (colocvial).

Sinonimele frazeologice diferă între ele în nuanțe ale semnificațiilor lor sau în domeniul de utilizare, adică în aceleași proprietăți ca sinonimele obișnuite, prin urmare, ele trebuie folosite lizibil și cu atenție în vorbire. Acest lucru este facilitat de dicționare speciale, inclusiv Dicționarul de sinonime frazeologice ale limbii ruse, ed. V.P. Jukov, care conține aproximativ 730 de rânduri sinonimice.

Multe unități frazeologice sunt caracterizate prin variație. Odată cu variabilitatea, forma de exprimare a unei cifre de afaceri stabile se schimbă oarecum, iar sensul rămâne comun pentru ambii:

Ø rămâne nepedepsit: ieși uscat de apă ieși uscat de apă;

Ø a fi arogant, a pune aer: bătăuş nas - a ridica nas - rupere nas;

Ø foarte aproape de ceva: pe un păr - pe un păr - pe un păr;

Ø face ceva. inutil: purta sita apa - transporta sita apa - chiuretă apa cu sita;

Ø nu priveste deloc pe nimeni: Ale mele colibă pe margine – a mea colibă pe margine - a ta coliba ( colibă) pe margine - a lui coliba ( colibă) pe margine…

În vorbire, ture frazeologice sunt folosite foarte des. Sunt caracteristice în special vorbirii colocviale. Frazeologismele fac vorbirea bogată și expresivă, vie și emoționantă. Acesta este un mijloc de exprimare preferat folosit în stilul jurnalistic și artistic. Nici stilul științific nu o evită, dar în astfel de genuri care țin mai mult de substilurile populare științifice: articole de popular știință, discurs public precum prelegeri etc. Stilul oficial de afaceri nu folosește unități frazeologice.

Datorită faptului că unitățile frazeologice oferă astfel de calități ale culturii vorbirii precum bogăția vorbirii, expresivitatea vorbirii și datorită faptului că sunt foarte diverse și intră în relații sistemice complexe între ele (sinonime, antonime, variante), acestea ar trebui folosit în vorbire cu acuratețe. Utilizarea analfabetă a acestora duce la erori de vorbire.

Astfel, o unitate frazeologică se caracterizează prin constanța compoziției componentelor sale, prin urmare este imposibil să se schimbe în mod arbitrar o componentă cu alta. Nimănui nu i-ar veni niciodată să spună în schimb ţap ispăşitor – *ţap ispăşitor / *ţap ispăşitor…; în loc de unde Makar nu conducea vitei – *unde Anton / Petru / Ivan ... nu conduceau viței.

Majoritatea unităților frazeologice nu permit includerea de cuvinte noi sau modificări ale formei cuvântului incluse în ele, adică „ruperea” formei acestora:

Frazeologismele au o ordine strict fixă ​​a componentelor, deci nu pot fi schimbate:

Cel mai adesea în vorbire întâlnesc un astfel de fenomen ca un amestec de două unități frazeologice, care se numește contaminare. Contaminarea în domeniul frazeologiei este o combinație eronată în vorbire a două unități frazeologice cunoscute limbii și, ca urmare, generarea unei (a treia) unități frazeologice complet noi, care nu se află în limbă:

Ø are loc (a fi, a fi, a avea loc) și trebuie sa fie (se va întâmpla atunci: sărbătoarea trebuie să fie pe 2 octombrie) → * are unde să fie

Ø obosit mai rău decât ridichea amară și lipită ca o frunză de baie → obosit ca un prosop de baie ;

Ø pus in arhiva și reducere → debit;

Ø joaca rolul și materie →au un rol.

Deci, fixarea strictă a componentelor, constanța compoziției, sensul figurativ stabil al unităților frazeologice, s-ar părea, nu lasă loc creativității. Dar nu este.

Adesea, în vorbire, se bat rândurile frazeologice. „Semnificația unei unități frazeologice nu poate fi dedusă din semnificația unităților sale constitutive, totuși, sensul primar, fără legătură, „pâlpâie slab” în ea și poate fi „reanimat” de vorbitori pentru a crea un efect comic” (Sannikov V. Z. Limba rusă în oglinda jocului limbajului, p. 297):

Ø Viața este în plină desfășurare - și totul este pe cap

Ø Cine mai bine decât un iepure știe ce este pofta de lup?

Ø Merită să mănânci un subordonat dacă nu îl poți digera?

Ø De dragul meritului, un student merge la orice, chiar și la cursuri

„Efectul frazeologismului crește semnificativ dacă autorul se joacă cu sensul literal al componentelor sale, își schimbă compoziția lexicală, o include în combinații noi, neobișnuite pentru el” (Vvedenskaya L. A., Pavlova L. G. Retorică și cultura vorbirii, p. 153) . Dar această abilitate trebuie atinsă. În mod ideal, orice vorbitor ar trebui să depună eforturi pentru un astfel de nivel de cultură generală și de cultură lingvistică încât, cunoscând semnificația unui anumit cuvânt, o anumită rotație, să-l folosească liber și cu pricepere. În cazul autoexprimarii, este necesar să se țină cont de linia fină care se află între bine și rău, cu adevărat talentat și pretențios sau chiar vulgar.

Cu ajutorul frazeologiei, puteți spune multe despre puțin. „Frazeologia atrage vorbitorii cu expresivitatea sa, capacitatea potențială de a evalua fenomene în mod pozitiv sau negativ, de a exprima aprobare sau condamnare, atitudine ironică, batjocoritoare sau de altă natură față de aceasta” (Vvedenskaya L. A., Pavlova L. G. Retorică și cultura vorbirii, p. 154) .

Toate acestea fac posibilă ca vorbirea să fie nu numai bogată și expresivă, ci și, într-un anumit sens, economică și atingerea scopurilor pragmatice ale vorbitorului.

Necunoașterea sensului exact al unei unități frazeologice duce la erori de vorbire.

1) Modificare nejustificată stilistic în componența unei unități frazeologice

Compoziția unei unități frazeologice în situații specifice de vorbire se poate modifica în diferite moduri.

Are loc o extindere nemotivată a unității frazeologice ca urmare a folosirii cuvintelor clarificatoare. Autorii, neținând cont de impenetrabilitatea unităților frazeologice, încearcă să le „suplimenteze”, să le coloreze cu epitete, ceea ce dă naștere la verbozitate.

Are loc o reducere nejustificată a componenței unității frazeologice ca urmare a omiterii componentelor acesteia. Deci, ei scriu: aceasta este o circumstanță agravantă (în loc de o circumstanță agravantă). Unitățile frazeologice trunchiate eronat își pierd sensul, utilizarea lor în vorbire poate duce la absurditatea enunțului.

Adesea există o denaturare a compoziției lexicale a unităților frazeologice: maestrul a vorbit de mai multe ori inimă la inimă cu pupile lui (ar trebui: a vorbit). Înlocuirea eronată a uneia dintre componentele unei unități frazeologice poate fi explicată prin asemănarea sinonimă a cuvintelor: poteca ducea de la poartă către acea aripă, din care Antoshin abia își îndepărtase picioarele (a urmat: a luat-o și chiar mai des printr-un amestec de paronime: el a intrat pe sine (este necesar: ​​stânga); a scăpat de el din limbă (este necesar: ​​a căzut); Asociațiile false dau naștere uneori la foarte amuzante și ridicole greșeli: du-te și află care dintre ele ascunde securea în sânul lui (fraseologism: ține o piatră în sân).

Modificarea compoziției unei unități frazeologice poate fi cauzată de reînnoirea formelor gramaticale, a căror utilizare în fraze stabile este fixată de tradiție. De exemplu: Copiii au ucis viermii și s-au distrat - nu puteți folosi pluralul în loc de singular.

2) Denaturarea sensului figurat al unei unități frazeologice

Cea mai mare prejudiciu a stilului este cauzat de distrugerea nejustificata a figurativitatii expresiei frazeologice. De exemplu: Înregistrarea de gramofon nu și-a spus încă ultimul cuvânt. Contextul a arătat sensul direct al cuvintelor care formau unitatea frazeologică și, ca urmare, a apărut un joc de cuvinte. Pentru a evita astfel de erori, este necesar să se țină cont de particularitățile contextului.

Încălcarea unității sistemului figurativ de frazeologie și context dă comedie verbală. De exemplu: vorbitorul a vorbit cu o voce tare și stridentă, ca o trâmbiță din Ierihon.

O condiție prealabilă pentru utilizarea corectă a unităților frazeologice este respectarea strictă a caracteristicilor compatibilității lor cu cuvintele contextului. Deci, unitatea frazeologică de publicat poate fi folosită numai în combinație cu denumirile publicațiilor tipărite. Prin urmare, propunerea este incorectă din punct de vedere stilistic.Teatrul Muzical a lansat baletul „The Lonely Sail Turns White”.

3) Contaminarea diverselor unităţi frazeologice

Motivul pentru utilizarea greșită a unităților frazeologice în vorbire poate fi contaminarea elementelor diferitelor expresii de set. De exemplu: Limba nu se ridică pentru a vorbi despre ea... Sunt cunoscute unități frazeologice, limba nu se întoarce și mâna nu se ridică; autorul a folosit un substantiv din prima unitate frazeologică, iar un verb din a doua. Unele combinații stabile sunt în mod constant „ghinioniste”: spun: acționează (din acționează și fă pași), acordă importanță (din acordă atenție și acordă importanță), face diferența (din influență și acordă importanță). Astfel de erori stilistice se explică prin asocieri false.

Contaminarea elementelor diferitelor unități frazeologice poate face vorbirea ilogică: Mulți, cunoscând aceste scandaluri, se uită prin mâneci la trucurile oamenilor de afaceri întreprinzători (lucrează prin mâneci, dar se uită prin degete);

Contaminarea elementelor diferitelor unități frazeologice poate provoca un sunet comic al vorbirii (o vrabie rasă, un kalach, nu totul este o mahmureală pentru o pisică, este Shrovetide în sărbătoarea altcuiva).

Astfel, frazeologia, fiind o sursă de figurativitate și expresivitate a vorbirii, poate crea și dificultăți semnificative cu o atitudine neatentă față de cuvânt [Golub I.B.; 1997: 201-203].