Universitatea Națională de Cercetare de Stat din Belgorod, Belgorod

Rezumat: Acest articol este dedicat studiului sferei conceptului din textul literar „Jane Eyre” al lui Charlotte Bronte. Autorul examinează markerii temporalității și analizează distribuția nominalizaților de bază pe baza rezultatelor unei analize cognitive hermeneutice a textului original. Au fost întocmite grafice, unde este clar urmărită distribuția de frecvență a markerilor de temporalitate. Este prezentat și descris rezultatul dominantei cronemelor cu un singur nucleu.
Cuvinte cheie: markeri ai temporalității, sfera conceptuală a unui text literar, croneme, analiză cognitiv-hermeneutică, Jane Eyre

Frecvența markerilor temporali în câmpul funcțional-semantic al ficțiunii

Buzina Evgenia Igorevna
Universitatea Națională de Cercetare din Belgorod, Belgorod

Rezumat: Acest articol tratează cercetarea conceptelor de ficțiune din „Jane Eyre” scrisă de Charlotte Bronte. Autorul are în vedere identificarea markerilor temporali în detalii pe baza analizei cognitiv-hermeneutice a textului original. S-au făcut orare cu repartizarea frecvenței. A fost prezentat și descris rezultatul dominanței cronemelor mononucleare.
Cuvinte cheie: markeri temporali, concepte de ficțiune a textului, croneme, analiză cognitiv-hermeneutică, Jane Eyre

Studiul timpului a atras întotdeauna oameni de știință din diverse domenii. Lingvistica, la rândul său, se referă la acest subiect ca fiind unul dintre cele mai relevante în prezent. Evoluțiile din ultimele decenii au creat baza pentru rezolvarea multor dintre întrebările ridicate de paradigma lingvistică modernă.

Parametrii temporali sunt exprimați folosind diverse categorii de temporalitate. Iar temporalitatea lucrării poate fi verbalizată cu ajutorul unor markeri de bază precum cronemele și formele gramatical-temporale ale limbajului care reprezintă timpul.

În acest articol, atenția principală va fi acordată unui astfel de marker al temporalității precum cronemele. Pentru a dezvălui esența acestui concept, vom folosi definiția E.A. Un foc „croneme este o unitate de limbaj care verbalizează un marker temporal în conturul narativ al textului, reprezentând timpul ca o componentă a unui cod de comunicare non-verbală”.

Timpul este strâns legat de spațiu, la rândul său, o analiză cognitiv-comparativă detaliată a cronemiei unei lucrări, vă permite să determinați dinamica lucrării, unde longitudinea lucrărilor este îmbunătățită cu ajutorul cronemelor prelungite sau este detaliat cu ajutorul cronemelor punctuale, finitudinea actiunii este reprezentata cel mai adesea de croneme limitative, croneme generalizatoare manifesta intervalele temporale cele mai globale ale unui text literar.

Analiza cognitiv-hermeneutică a arhitectonicii spațiului temporal al textului a făcut posibilă studierea specificului reprezentării cronemelor în opera unuia dintre cei mai remarcabili scriitori englezi ai secolului al XIX-lea, Charlotte Bronte „Jane Eyre”.

Capodopera nemuritoare este un roman gotic, exprimat sub forma unei autobiografii a unei fete orfane care a suportat multe încercări în scurta ei viață. Este împărțit în patru etape temporale semnificative. Aceasta este povestea lui Jane la vârsta de zece ani, despre evenimentele legate de viața ei reală, precum și amintirile din copilăria trecută. În copilărie, ambii părinți au murit în fată, care l-a luat pe unchiul ei sub tutela lui, care a murit și el la scurt timp, lăsând-o sub patronajul soției sale, care nu o plăcea, Sarah Reid. Acești ani au fost unul dintre cele mai grele perioade pentru un copil.

A doua etapă într-o secvență foarte dinamică dezvăluie evenimentele care au loc între cei zece și optsprezece ani ai lui Jane. A petrecut-o la Orfelinatul Lowood pentru fete. Această perioadă a fost pentru ea, pe de o parte, epuizantă și plină de pierderi ale primilor prieteni adevărați, dar pe de altă parte, foarte informativă, ceea ce i-a permis să-și dezvăluie abilitățile.

A treia etapă stă la baza întregii lucrări, unde markerii temporali se deschid în numeroase fațete jucăușe, permițându-vă să deschideți ușa către vălul timpului cu momentele sale uimitor de colorate și luminoase, reflectând sentimentele și sufletul întregii lucrări. În această parte, fata merge la moșia Thornfield Hall, unde îl întâlnește pe domnul Rodchester, un bărbat deștept, dar păstrând în același timp un număr mare de secrete întunecate în trecutul său. Inima unei fete tinere, care nu s-a răsfățat niciodată într-un sentiment de dragoste, își deschide porțile pentru această persoană voluntară. Apoteoza operei o constituie evenimentele tragice în care se dezvăluie secretul lui Edward Rodchester, care aduc consecințe grave atât în ​​viața personajului principal, cât și a iubitului ei. Dar coarda finală este fidelitatea atot-iertătoare a îndrăgostiților, răsplătită prin reunirea sufletelor chinuite.

Etapa finală povestește evenimentele care au avut loc în următorii zece ani, atât pentru Jane însăși, cât și în familia ei formată.

În această lucrare, vom lua în considerare doar două din cele patru etape ale lucrării, deoarece deja pe nouăzeci și două de pagini ale lucrării au fost identificați 567 de nominalizați de timp, reprezentând arhitectura temporală a textului literar.

În continuare, vom analiza în detaliu modul în care are loc distribuția nomenților de timp în capitole. Cel mai mare număr a fost găsit la capitolele 5 și 10, în ambele cazuri fiind găsite 75 de unități. Este important aici că capitolul 5 a marcat sosirea la școala Lowood, iar 10 ultimele zile de viață în această instituție de învățământ. Cel mai mic număr de croneme a fost găsit în primul capitol.

Pentru o demonstrație mai vizuală a distribuției de frecvență a cronemelor pe capitole, vom întocmi un grafic vizual, care este o curbă sinusoidală.

Figura 1. Reprezentarea cronemelor în primele două etape ale vieții personajului principal al operei

Datele graficului se bazează pe rezultatele din Tabelul 1 de mai jos.

Tabelul 1. Reprezentarea cronemelor în primele două etape ale lucrării

Deoarece un croneme poate consta atât dintr-o unitate lingvistică, cât și mai multe lexeme, acestea pot fi împărțite în nominalizați cu un singur nucleu și cu mai multe nuclee.

Nominalizările cu un singur nucleu sunt croneme egale cu un lexem sau o frază cu un singur nucleu. Candidații dual-core, respectiv, constau din fraze cu două nuclee-lexeme temporale. Nominalizații multi-core înseamnă un cronem cu mai multe nuclee, în plus, prezența lexemelor de atribute suplimentare afectează doar indirect nucleele cronemului în sine.

Analiza cognitiv-hermeneutică a grilei temporale a lucrării „Jane Eyre” ne-a permis să evidențiem următoarele trăsături ale arhitectonicii temporale și să identificăm următorii nominalizați de bază.

Tabelul 2. Analiza nucleară a cronemelor în arhitectura lucrării „Jane Eyre»

Pentru cea mai mare claritate vizuală a dominantei cronemelor 1 și 2 nucleare, vă sugerăm să vă familiarizați cu Figura 2, care arată o curbă descrescătoare. Din acest grafic, putem trage o concluzie evidentă că cronemele cu 1 nucleu sunt fundamentul grilei temporale a lucrării. Cronemele 2-nucleare sunt destul de frecvente în această lucrare și ocupă aproape o treime din întregul text. Utilizarea cronoamelor cu 3 nuclee este, de asemenea, regulată, restul fiind semnificativ inferioare ca frecvență. În plus, nu am găsit croneme cu 6 nuclee, deși croneme care conțin 5 și 7 nuclee sunt prezente în aceste capitole ale lucrării.

Figura 2. Analiza grafică a cronemelor în arhitectura lucrării "Jane Eyre»

Luați în considerare utilizarea cronemelor în opera lui Charlotte Brontë folosind exemple. Cronemele mononucleare cu un lexem sunt reprezentate în text prin următoarele cuvinte: acum, imediat, curând, crepuscul, iar, mereu, uneori etc. În continuare, dăm un exemplu de utilizare a unui cronem cu un singur nucleu exprimat într-o frază, constând dintr-un lexem temporal nuclear și atributele acestuia: seara memorabilă, acea seară, suprimarea temporară, o seară plăcută etc.

Revenind la cronemele multinucleare, trebuie să subliniem că un cronem este o unitate lingvistică, care la rândul ei poate fi reprezentată atât printr-un singur cuvânt, cât și prin cuvinte consecutive. Cele mai frecvente croneme multi-core sunt cele cu 2 și 3 nuclee. Croneme cu 2 nuclee: la sfârșitul acelui timp, timp de aproape o oră, o zi plăcută de toamnă, în timpul nopții în timpul nopții etc. Să luăm în considerare și câteva exemple de croneme cu 3 nuclee: uneori într-o zi însorită, doar o zi sau două de atunci, momentul în care domnișoara Scatcherd s-a retras după școala de după-amiază etc.

În continuare, să ne referim la cele 4 croneme ale romanului: de dimineață până seara, exact la timp, era ora nouă, în cursul lunii ianuarie, februarie și o parte a lunii martie. 5-core: pentru o zi, acum aproape șapte ani, noiembrie, decembrie și jumătate din ianuarie au murit. Și cronem multinuclear de cea mai joasă frecvență: nu de două sau de trei ori pe săptămână, nici o dată sau de două ori pe zi, ci continuu.

Astfel, analiza cognitiv-hermeneutică a lucrării „Jane Eyre” ne permite să evidențiem o structură separată a modelelor temporale cognitive ale lucrării, să determinăm frecvența de utilizare a unor astfel de markeri temporali precum cronemele și să identificăm pe cei predominanți, să stabilim procentul markerilor de temporalitate în arhitectura studiată a sferei conceptului și afișarea în continuare a modelului grafic rezultat.

Bibliografie

1. Bakhtin M.M. Forme ale timpului și cronotopului în roman. - M.: Azbuka, 2000. - 304 p.
2. Guzhva E.I. Specificul reprezentărilor cronemelor din lucrarea „Hound of the Baskervilles” // Traducere. Limba. Cultură: 4 int. științific-practic. conf. 15 apr. 2015 - Sankt Petersburg: Universitatea de Stat din Leningrad. LA FEL DE. Pușkin, 2015. - S. 164-168.
3. Ogneva E.A. Tipologia și structurarea scenei cognitive a unui text literar / E.A. Ogneva, Yu.A. Kuzminykh // Probleme moderne ale științei și educației. Științe filologice. - Nr. 6. – 2012. [Resursa electronică] – Mod de acces. – URL: http://www.science-education.ru/106-7379.
4. Ogneva E.A. Arhitectonica temporală a sferei de concept a unui text literar // Domenii prioritare de cercetare lingvistică: aspecte generale teoretice, cognitive, comunicativ-pragmatice și funcțional-gramaticale ale limbajului: o monografie științifică colectivă; [ed. A.G. Berdnikova]. - Novosibirsk: Ed. „SibAK”, 2013. - S. 138-155.
5. Sadokhin A.P. Comunicarea interculturală: manual. – M.: Alfa-M; INFRA-M, 2004. - 288 p.
6. Sinkevich D.A. Categoria temporalității în acoperirea lingo-filozofică / Buletinul Universității de Stat Chelyabinsk. - 2009. - Nr. 7 (188). Filologie. Istoria artei. Emisiune. 41. - S. 148 - 152.
7. Bronte Ch. Jane Eyre / Ch. Bronte - L.: Collins Classics, 2010. - 462 p.

BBK 81,2Fr-2

Universitatea Tehnică de Stat E. N. Toropova Astrakhan

CÂMPUL FUNCȚIONAL-SEMANTIC DE TEMPORALITATE ÎN LIMBA FRANCEZĂ

Termenul de câmp a fost, după cum știți, introdus pentru prima dată în semasiologie (G. Ibsen, J. Trier, L. Weisgerber, W. Portzig). Motivele care stimulează apelul lingviștilor la categoria câmpului semantic ar trebui asociate cu direcția principală a lingvisticii secolului al XX-lea. - studiul limbajului ca sistem. Luarea în considerare a sistemului lingvistic a necesitat utilizarea unor abordări diferite. Categoria câmpului semantic, integrând toate tipurile de relații posibile în limbaj între unități ale limbii și stabilind relațiile ierarhice ale acestora din urmă, este ea însăși o formațiune sistemică. În mod evident remarcată de mulți cercetători, influența directă asupra apariției și dezvoltării teoriei câmpului în lingvistică a lucrărilor lui W. von Humboldt, învățăturile sale despre forma internă a limbii, prin prisma căreia vorbitorii nativi percep lumea în mod sistematic.

Conceptul de domeniu este interpretat de diferiți autori în moduri diferite, în funcție de problemele luate în considerare. Deci, A. V. Bondarko, studiind verbul rus, și E. V. Gulyga și E. I. Shendels - structura gramaticală a limbii germane, ajung la concluzia că studiul gramaticii este imposibil fără analizarea utilizării formelor gramaticale în vorbire, unde formele gramaticale interacționează. între ele şi cu vocabularul care le umple. În funcție de mediu, se modifică semnificațiile și funcțiile unei forme sau alteia, semnificația unui anumit cuvânt care apare într-o formă gramaticală dată este modificată semnificativ.

Atunci când construiesc un câmp gramatical-lexical, caracterizat printr-o serie de trăsături obligatorii, E. V. Gulyga și E. I. Shendels țin cont de următorul fapt. O varietate de mijloace ale nivelurilor gramaticale și lexicale, concepute pentru a exprima și a numi semnificații comune, sunt interconectate nu prin relații aleatorii, ci prin relații care fac posibilă stabilirea anumitor modele. Totalitatea mijloacelor care interacționează formează un sistem interpretat ca un câmp. Domeniul are o structură neomogenă, de regulă, complexă.

În lingvistica franceză, conceptul de câmp nu a fost luat în considerare, în acest sens, considerăm că luarea în considerare a acestei probleme este foarte relevantă. Ca obiect de studiu, am evidențiat câmpul funcțional-semantic (FSP) al temporalității, întrucât timpul este principala caracteristică a oricărui proces.

Deci, prin temporalitate înțelegem câmpul funcțional-semantic, care se bazează pe categoria gramaticală a timpului, precum și mijloacele lexico-gramaticale și gramatical-contextuale ale limbii franceze folosite pentru a-și exprima variantele contextuale.

În franceză, domeniul temporalității este monocentric. Miezul câmpului funcţional-semantic al temporalităţii este reprezentat de categoria gramaticală a timpului. Categoria nucleară a timpului se caracterizează printr-un număr mare de paradigme ale formelor verbelor timpurii. Această multiplicitate a sistemului de timp francez face evident că categoria de timp este categoria dominantă a verbului în franceză. Fiecare dintre formele verbului timpului poartă în sensul și expresia sa formală o relație cu un singur punct de plecare - un punct de referință gramatical reprezentat de momentul vorbirii sau un alt moment relativ la care se află acțiunea.

În literatura lingvistică întâlnim diverse caracteristici ale relaţiilor temporale. Unii lingviști recunosc existența unei singure categorii de timp, alții fac diferența între categoria timpului și categoria corelației timpului.

A. Klum, de exemplu, distinge prezentul, trecutul și viitorul pe baza a două opoziții: timpurile sunt situate relativ la momentul vorbirii sau un alt punct (poziția alocentrică) care se referă la trecut. La localizarea unei acțiuni relativ la un punct de referință situat în viitor, lingvistul identifică două puncte suplimentare: viitorul în prezent și viitorul în trecut, în raport cu care acțiunea se află doar în termeni de precedență. În prima poziție se află formele: passe compose, prezent, futur simple, adică sunt forme temporare orientate în momentul vorbirii. În poziţia alocentrică: plus-que-parfait (passe anterieur), futur dans le passe. Aceste forme sunt situate relativ la momentul vorbirii, exprimate imparfait sau passe simple. În contrastul simplu/imparfait, A. Klum vede opoziția acțiunii pe termen scurt/lung, adică opoziția aspectului.

L. Tenier, A. Martinet consideră că categoria timpului în limba franceză se caracterizează prin opoziție – timpul relativ/absolut. Ei disting trei timpi absoluti: prezent, trece simple, viitor simplu. Vremurile relative, sau categoria „viziune” includ: im-parfait, plus-que-parfait, passe simple, conditionnel.

J. Damuret şi Ed. Pichon consideră că timpul prezent este situat în centrul sistemului indicativ, în raport cu care este indicat să se distingă trei categorii: 1) corelație temporală (temporainete); 2) relevanță (actualitate); 3) narațiune (naratie).

V. G. Gak, spre deosebire de alți lingviști, recunoaște prezența următoarelor categorii în sistemul indicativ: timpul absolut, reprezentat prin trei planuri de timp: prezent / trecut / viitor, corelație temporală, reprezentată prin trei opoziții: precedență, urmărire, simultaneitate, limitat / nelimitat timpul acțiunii în trecut, care este reprezentat de timpi punctuali și liniari, actualitatea/irelevanța acțiunii, reprezentată de opoziția passe simple/passe compose. De remarcat că aceste forme temporare se opun și în clasificarea lui E. Benveniste, în teoria lui G. Weinrich sunt definite ca timp de conversație - trece compune și timpul de poveste - trece simplu.

Mulți lingviști, printre care G. Guillaume, P. Imbs, J. Fourquet, N. M. Referovskaya, L. P. Pitskova și alții, consideră că timpul gramatical este reprezentat de trei termeni: prezent (prezent), trecut ( imparfait, passe simple/passe compose, plus-que-parfait) și viitorul (futur simple).

După conceptul cronogenetic al lui G. Guillaume, de exemplu, acţiunea se dezvoltă în timp, reprezentată de autor folosind axa – cronogeneza. Formele indicativului se află la punctul final al cronogenezei și denotă o acțiune reală. La indicativ, autorul distinge trei planuri: prezentul, trecutul și viitorul. Forma actuală reflectă timpul real, care include atât o particulă a timpului de debut, de ieșire, reprezentată de un cronotop cu valoarea decadenței, cât și o particulă a timpului care nu a sosit, timpul care vine, adică cronotopul cu valoarea incidentului. În ceea ce privește semnificația trecută și viitoare, incidentele și decadențele sunt exprimate în diferite forme. Futur și passe simple sunt forme incidente, în timp ce imparfait și conditionnel sunt decadente. G. Guillaume identifică 4 câmpuri semantice care determină alegerea modului de spirit al verbului. Acestea sunt câmpuri de posibilitate, presupunere, certitudine, realitate. Primul câmp necesită conjunctiv, ultimele trei necesită indicativ.

L.P. Pitskova nu atribuie formele viitoare simple și -rait modului indicativ, separând aceste forme temporare într-o dispoziție separată - supozitiv. Ea crede că formele -rait nu sunt altceva decât conditionnel. Prin urmare, indicativul este reprezentat de forma opoziției la -ait, -a, -it, -ut/forme cu inflexiune zero. O astfel de reprezentare se bazează pe formanți gramaticali: absența lui r și prezența sau absența flexiunii.

P. Imbs evidențiază o opoziție de trei termeni la indicativ, întrucât flexiunea lui passe simple și futur simple coincid, precum și terminațiile de imparfait și formele pe -rait.

Considerăm că categoria gramaticală a timpului este specifică doar sistemului indicativ și se bazează pe opoziția passe simple (imparfait)/prezent/futur simple (futur dans le passe). Considerăm conditionnel nu ca o formă temporară, ci ca un mod separat al verbului, care are sensul presupoziției acțiunii, adică sensul modal. Futur dans le passe este un analog al futur simple, adică o adevărată acțiune viitoare, totuși, nu în raport cu momentul vorbirii ca futur simple, ci în raport cu un moment al trecutului. L. P. Pitskova consideră că futurul simplu nu exprimă o acțiune reală, ci este considerat din punctul de vedere al vorbitorului ca un viitor categoric, referindu-se la câmpurile semantice ale lui G. Guillaume pentru a confirma această idee.

Totuși, să ne amintim că G. Guillaume, cu excepția primului câmp de îndoială, se referă celelalte trei câmpuri semantice la modul indicativ, adică la starea de spirit a timpurilor reale. Acțiunea viitorului simplu este reală, este categorică, fără echivoc realizată în viitor. Nu este localizat, la fel cum nu este localizat prin passe simple, ci este situat într-o zonă „strict simetrică cu trecutul, liberă de orice modalitate ipotetică”.

prezent/futur simplu (futur dans le passe) și se bazează pe criterii formale: -a, -it, -ut, -ait/zero flexie, absența/prezența lui r.

Invarianța sensului temporal (prezența obligatorie a semelui de timp);

Abilitatea de a implementa independent localizarea temporară;

Obligatoriu pentru exprimarea caracteristicilor temporale ale actiunii. Doar în franceză

forme personale ale verbului, semnificații de bază și relevante, identificate pe baza unei analize a studiilor diverșilor lingviști (tabel).

Forma temporală Caracteristică semantică invariabilă Caracteristici semantice relevante

Coincidență prezentă, identificarea acțiunii cu momentul vorbirii Localizarea acțiunii în timp; nepotrivire cu momentul vorbirii (present historique și prezent prothetique); atemporalitate; nelimitat; relevanţă; singularitatea acțiunii; multiplicitate

Imparfait Acțiune continuă în trecut Durata acțiunii repetate; multiplicitate; localizarea în timp (cu ajutorul contextului); nelocalizare în timp; perspectivă; inconsecvență cu realitatea; incompletitudine; prezumtivitatea; coincidenta cu momentul vorbirii; nepotrivire cu momentul vorbirii; include o acțiune finalizată simultană (cu condiția ca aceasta din urmă să fie exprimată folosind pass simple sau passe compose)

Trece acțiunea trecută simplă din legătura ei cu prezenta Precedența momentului vorbirii; indivizibilitate; punct; timp limitat; completitudine

Passe compose Acțiune trecută relevantă pentru momentul vorbirii Precedând momentul vorbirii; relevanţă; contactul cu momentul vorbirii; prescripţie; completitudine

Plus-que-parfait Prioritatea momentului în trecut Precedenta momentului vorbirii; durată; reţinere; singularitate; localizare

Futur simple Acțiune viitoare, în afara conexiunii cu prezentul Nelimitat; relevanță pentru momentul vorbirii; perfecţiune

Cu toate acestea, ideea de timp este exprimată nu numai prin elementul de bază al câmpului funcțional-semantic al temporalității formelor verbale timpurii, ci și prin alte mijloace lexicale și gramaticale.

Deci, FSP-ul temporalității în limba franceză este o formațiune monocentrică, al cărei nucleu este reprezentat de categoria gramaticală a timpului și anume opoziția passe simple (imparfait) / prezent/futur simple (futur dans le passe). Periferia câmpului funcțional-semantic al temporalității este reprezentată de:

1) unități lexicale situate în trei direcții față de nucleu:

Simultaneitate: aujourd "hui, maintenant, a notre epoque, en ce moment, actuellement;

Precedentă: hier, autrefois, jadis, auparavant, il y a longtemps, il y a 2 ans, la veille, en 2002;

Urmează: demain, bientot, des que, apres, a l "avenir;

2) uniuni temporare și prepoziții ca: des, a la suite de, apres;

3) construcții sintactice - propoziții subordonate;

4) parafraze verbale: se mettre a faire, aller faire, venire de faire, etre en train de faire etc.

BIBLIOGRAFIE

1. Desnitskaya A. V. Lingvistică comparată și istoria limbilor. - M.: URSS, 2004. - S. 23-36.

2. Gulyga E. V., Shendels E. I. Câmpuri gramatical-lexicale în limba germană modernă. - M.: Mai sus. scoala, 1969. - S. 5, 8-9.

3. Bondarko A. V. Teoria gramaticii funcționale. Temporalitatea. Modalitate. - L .: Nauka, 1990. - S. 6.

4. Gak VG Gramatica teoretică a limbii franceze. - M.: Dobrosvet, 2004. - 860 p.

5. Guillaume G. Principiile lingvisticii teoretice. - M.: URSS. - S. 186-188.

6. Referovskaia E. A., Vassilieva A. K. Essai de grammaire francaise. - M.: Mai sus. scoala, 1983. - R. 258-283.

7. Pitskova L.P. Sensul sistemic al formei morfologice sub aspectul sintagmaticii și paradigmaticii (pe materialul aspectului și perfecțiunii unui verb francez). - M .: Profesorul poporului, 2002. - S. 76.

Primit 13.06.2006

CÂMPUL FUNCȚIONAL-SEMANTIC DE TEMPORALITATE ÎN LIMBA FRANCEZĂ

În nucleul investigației se află punctul de vedere al lingviștilor ruși, care dezvoltă teoria câmpului funcțional-semantic (FSF), inclusiv grupul mijloacelor gramaticale, lexicale și combinate de exprimare a timpului. În baza câmpului temporal există notiunea de timp, in principal localizarea actiunii relativ la momentul vorbirii.

Miezul domeniului este reprezentat de categoria gramaticală a timpului, care se bazează pe opoziția passe simple(imparfait)/present/futur simple(futur dans le passe). Periferia câmpului se bazează pe: unități lexicale, conjuncții și prepoziții temporale, construcție sintactică - propoziții subordonate și perifraze verbale.

Câmpul funcțional-semantic (FSP) al temporalității este centrul întregului cerc de categorii predicative care transmit raportul dintre conținutul enunțului la realitate, stabilit din punctul de vedere al vorbitorului. Temporalitatea este înțeleasă de susținătorii direcției funcțional-semantice în lingvistică ca „o categorie semantică care reflectă percepția și înțelegerea de către o persoană a timpului a situațiilor desemnate și a elementelor acestora în raport cu momentul vorbirii vorbitorului sau alt punct de referință” ! .

FSP al temporalității, conform academicianului A.V. Bondarko, este un domeniu care se bazează pe categoria somatică a temporalității și include un grup de mijloace de exprimare gramaticale, lexicale și combinate (lexico-gramatical, gramatical-contextual etc.) de diferite niveluri.

FSP-ul temporalității aparține categoriei câmpurilor monocentrice, întrucât categoria verbală a timpului și formele de timp ale verbului sunt nucleul categoriei funcțional-semantice a temporalității. Punctul de referință de pornire pentru relațiile temporale este momentul vorbirii sau un alt moment. Fiecare formă a timpului verbal conține în sensul său categoric o anumită relație cu acest punct de referință, cf.: a spus- spun- voi vorbi. Fiecare dintre aceste forme verbale exprimă o anumită relație cu centrul temporal (precedentă -

21 Zolotova G.A. etc.Decret. op. S. 121.

Teoria gramaticii funcționale. Temporalitate, Modalitate / Ed. Bondarko A. V. M., 1990 S. 5.

simultaneitate - urmărire) În funcție de faptul că momentul vorbirii sau un alt moment acționează ca centru deictic temporal, se disting timpul absolut și timpul relativ. Timpul absolut este orientat în momentul vorbirii: „Ei vorbeau mai ales prin expresii faciale și prin degete” (I. Shelest); rudă – în momentul unei alte acțiuni: „Știam că a lucrat la fabrică”. Valoarea timpului absolut se află în centrul varietăților de relații temporale.

În categoria temporalității, pe lângă timpul în sine, se pot distinge o serie de blocuri adiacente. Deci, gramatica funcțională evidențiază semnul „relevanță/irelevanță a orientării în momentul vorbirii”. „Tipul de vorbire actualizat situațional se distinge printr-o legătură directă între conținutul enunțului și situația vorbirii. Discursul actualizat situațional este caracteristic comunicării directe între vorbitor și ascultător. Mijloacele de actualizare a deixisului temporal sunt variate lexicale. concretizatori, precum acum, demult, acum, în acel moment etc., precum și corelarea vorbirii a diferitelor planuri de timp. Comparați: „Tarul a împușcat apoi pe unii la palatul său din Sankt Petersburg, iar acum îi duce pe alții în Manciuria pentru a-i ucide” (S. Sarakov) În exemplu, situația temporală include planurile prezentului și ale timpului trecut corelate între ele, ceea ce este facilitat de utilizarea mijloacelor adverbiale în propoziție atunci acum deşi această construcţie implementează valoarea timpului absolut.

Discursul neactualizat situațional apare în cazurile în care nu există o legătură directă între conținutul enunțului și situația vorbirii, în special, cu poziția vorbitorului (scriitorului) în momentul vorbirii. Compară: „Trecând pe lângă banca pe care erau aşezaţi redactorul şi poetul, străinul i-a privit pieziş, s-a oprit şi s-a aşezat deodată pe ultima bancă, la o aruncătură de băţ de prietenii săi” (M. Bulgakov). Formele timpului din această propoziție nu exprimă timpul trecut în comparația sa actuală, vie, cu prezentul, ci îndeplinesc funcția de a corela trecutul cu momentul corespunzător al planului narativ. Academicianul A.V. Bondarko se referă la tipul de temporalitate situațional neactualizată, la utilizarea timpurilor trecute și prezente.

meni în ficțiune și în diverse publicații științifice 2 , i.e. utilizarea în acte de vorbire informative.

Printre formele finite ale verbului nu există forme speciale ale timpului relativ: aceleași forme verbale ale timpului pot apărea fie în uz absolut sau relativ temporal. Timpul relativ poate fi exprimat prin gerunzii, dar timpul absolut nu. Propoziţia poate conţine un lanţ de relativitate temporală secvenţială „Cu toate acestea, urmând firul în sus, am observat că două tinere îi zâmbeau de la fereastra fabricii de confecţii” (I. Shelest). În această propoziție, timpul verbului zâmbet este definit ca simultan în raport cu timpul scurs al predicatului. La rândul său, timpul de acțiune al participiului trasarea exprimă prioritate în trecut în raport cu observatși numai forma predicatului părții principale a propoziției complexe are sensul trecutului cu o orientare absolută independentă, i.e. punctul de referință este momentul vorbirii.

În structura FSP-ului temporalității se disting microcâmpuri ale timpului trecut, prezent și viitor. Mai mult, dacă gramatica tradițională notează o relație strânsă între categoria aspectului și timp, vorbind de forme aspectual-temporale 3 , atunci gramatica funcțională, la rândul ei, are în vedere interacțiunea categoriilor funcțional-semantice de temporalitate, aspectualitate și modalități. Unii lingviști, de exemplu, A. G. Lykov, consideră timpul trecut al formei perfecte și imperfecte drept cuvinte diferite cu sisteme diferite de forme, cf.; citeste - citeste - va citi(specie imperfectă), citit- voi citi(vedere perfectă). Autorii „Gramaticii comunicative a limbii ruse” notează: „Mijloacele conducătoare de organizare și împărțire a textului sunt verbele în funcțiile aspectuo-temporale stabilite (după V.V. Vinogradov): aoristic și perfectiv pentru aspectul perfect, imperfectiv-. procedural şi calitativ descriptiv pentru aspectul imperfect” 4 . În funcţia procesuală imperfectă, acţiunea

„Teoria gramaticii funcționale. 1996. S. 12.

„Vezi: VV Vinogradov. Limba rusă. Doctrina gramaticală a cuvântului M,

1974; Bondarko A.V. Tipul și timpul verbului rusesc. M., 1971.

4 Zolotova GA .. Onipenko N.K., Sidorova M Yu Gramatica comunicativă

acțiunea sau starea apar în amploarea lor observabilă, nelimitată de intervale de timp: „Eram mulți dintre noi pe barcă. Alte vele încordat..." A. S. Puşkin). Într-o funcţie calitativ descriptivă, vorbitorul, distanţându-se în timp şi spaţiu de acţiuni sau stări, le prezintă ca ocupaţii, aptitudini, caracteristici obişnuite, cf. hai sa ma explicȘi a scris..."; Ea nu știa să mângâie ... "(A.S. Pușkin).

Perfectul și aoristul ca funcții ale semnificațiilor perfective diferă prin aceea că funcția aorist este caracteristică verbelor de acțiune dinamică, care, înlocuindu-se succesiv, conducând intriga de la intriga la deznodământ, servesc ca mijloc principal de organizare a narațiunii, cf .: „Despre raid a iesit deja în întuneric, dar aici a coborât ceaţă..." (I. Shelest)". Funcția perfectivă include o stare (a unei persoane, a unui obiect, a spațiului) în timpul intrării, care este rezultatul unei acțiuni anterioare sau al unei stări limitative care a trecut într-o nouă calitate: „Am abordat bărcile pe bărci. Georgy Molchanov. s-a dovedit a fi la bordul unui hidroavion „(I. Shelest). Funcția perfectivă este mai caracteristică verbelor de stare decât verbelor de acțiune. În exemplu coboară ceața reprezentată şi de valoarea perfectă. Este eronat să interpretăm perfectivul ca desemnând o acțiune, al cărei rezultat se păstrează până în momentul vorbirii. Verbele perfective din anumite categorii semantice pot realiza și o funcție perfectivă și aoristică la timpul viitor, de exemplu, pentru a desemna o stare care va apărea ca urmare a unei acțiuni anterioare sau a unei stări în curs de dezvoltare, rezultatul acesteia: „Ce scroafă apoi şi culege."

Verbele perfective sub forma timpului viitor pot îndeplini o funcție procedurală imperfectiv, vorbind însoțit de o particulă Cum, adverbe dintr-o dată cu expresie de intensitate și neașteptare a acțiunii; „Marx s-a uitat de pe perete, s-a uitat,... a căscat gura și a țipat ca un țipăt” (VV. Maiakovski). Lista acțiunilor obișnuite și repetitive din formele verbale ale aspectului perfect al timpului viitor poate îndeplini și funcția de perfectiv calitativ descriptiv: „That pug is on time accident vascular cerebral, apoi la ora potrivită freca"(A. S. Griboedov) Funcție calitativ descriptivă

Karuseyu din prima limbă M.,! 998. S. 401.

Imperfectivul apare și în modelul unui proverb cu verb personal generalizat al formei perfecte a timpului viitor, de obicei cu negativ: „The lash of the butt is not vei trece peste."

Propozițiile și grupurile de propoziții cu predicat sub forma timpului prezent pot acționa într-o funcție procedurală și calitativ descriptivă imperfectiv, i.e. reproduc vizual procesele observate și prezintă o caracteristică descriptivă a unui obiect, persoană, proprietățile sale: „Tu, tronul tău, eu Urăsc..."(A. S. Pușkin): „Vecinul nostru este un ignorant, nebun, este farmacist băuturi un pahar de vin roșu ... „(A. S. Pușkin). În ciuda faptului că timpul prezent nu are o formă perfectă, contextul face posibil ca verbele sub forma prezentului într-un sens reproductiv vizual-figurativ să raportați o serie de acțiuni secvențiale, adică îndepliniți o funcție aoristică: „Vântul deasupra mării plimbăriși o barcă ajustează""(A. S. Pușkin). Unele grupuri de verbe, conform autorilor „Gramaticii comunicative a limbii ruse”, la timpul prezent sunt capabile să îndeplinească o funcție perfectivă: „Și se estompează dulce Tanya tinerețe "(A. S. Pușkin).

În general, centrul deictic temporal nu se limitează la timpul gramatical. Este, de asemenea, prezentat în proporții ale altor mijloace de exprimare a sensului temporal. De exemplu, indicatorii lexicali de temporalitate ca ieri, alaltăieri, cu mult timp în urmă, vinerea trecută - acum, acum, la această oră, în acest moment - mâine, poimâine, peste trei săptămâni etc. reprezintă „o împrejurare specială a unui subsistem diferit de specificatori temporali, în care, la fel ca în subsistemul formelor verbale ale timpului, se dezvăluie o orientare către centrul deictic asociat cu referire la acum”, adică la timpul în care vorbirea. încasări, cf.: "Mă duc ieri pe stradă” (exemplu de A. V. Bondarko). În acest exemplu, concretizatorul adverbial lexical al relațiilor temporale îndeplinește funcția de desemnare principală a referinței temporale a situației atunci când folosește forma timpului prezent în funcția de prezent istoric, vizual-figurativ.Indicatorul lexical în formarea enunţului este esenţial „Fără mijloace lexicale, implementarea deplină a funcţiilor de exprimare a timpului, adecvate nevoilor comunicării vorbirii, ar fi imposibilă.

5 Theory of Functional Fammataka 1990. P. 10.

posibil” 6. Chiar și îndeplinind funcția de precizare suplimentară a relațiilor temporale, care sunt exprimate prin forme gramaticale ale timpului, indicatorii lexicali pot „stabili” un plan temporal care necesită o anumită alegere a unei forme temporare: „... Ieri a fost minge, și Mâine doi „(A.S. Griboedov). Forma de timp a verbului trebuie să corespundă valorii indicatorului temporal adverbial.

La periferia câmpului temporal™ există și forme analitice ale participiilor pasive de tipul a fost discutat ~ discutat - va fi discutatși forme ale participiilor complete: discutat, discutat, discutat(timpul trecut) - discutand, discutand(timpul prezent). Periferia apropiată a câmpului temporalității, pe lângă grupurile enumerate anterior, include construcții sintactice cu sensul de timp prezent „zero”, corelativ cu construcții care includ forme precum a fost- voi:"Noapte. Stradă. Lanternă. Farmacie" (A. A. Blok).

Limba rusă se caracterizează prin exprimarea proximității/distanței cu ajutorul concretizatoarelor lexicale. Numai verbe de tipul de acțiune verbală în mod multiplu mergi, vorbesti, stii etc., care sunt folosite exclusiv sub forma timpului trecut, se caracterizează printr-un semn de prescripție, au semnificația de „un obicei vechi”: „Iată un deal împădurit, peste care de multe ori am sat nemișcat și privit la lac..." (A.S. Pușkin). O orientare temporală fixă ​​la nesfârșit este prezentată în propoziții de genul „Voi veni la tine într-o zi”. Orientarea temporală poate fi, de asemenea, nefixată „Turchiul a plecat pe Frontul de Vest” (K. Simonov). Nefixarea orientării temporale este înțeleasă în acest caz ca absența diverșilor concretizatori ai sensului temporal. Se obișnuiește să se vorbească despre concretizatori circumstanțiali, însă, la nivelul construcțiilor monopredicative polipropozitive, această funcție poate fi îndeplinită prin definiții cu semantică temporală - actanți de nume prepozitiv: „La urma urmei, până azi dimineață, nici nu bănuia că ea a existat pe acest pământ” (V. Bykov); Voloshin se uită în jur, căutând pe altcineva din spate și văzu doar un luptător din spate ieri reaprovizionare "(V. Bykov); "... Urme de mitralieră

„Teoria gramaticii funcționale... S. 55.

sy, scânteietoare de foc în întuneric, biciuia fundul, biciuia zăpada doar pe lor viitoare departe din spatele unui deal” (V. Bykov). Definiții de tip viitor, trecut sunt exponenți ai unei orientări temporale nedefinite și actanți de tipul ieri aziîndeplinesc funcția de concretizatori temporali, denotând timpul cu acuratețe și hotărâre.

Periferia îndepărtată a câmpului temporal™ include gerunzii ca parte a construcțiilor participiilor, construcții sintactice cu sens modal care implică relația temporală a situației sau a unuia dintre elementele acesteia cu viitorul: „Let you get out” (A.P. Cehov); "scoală-te"; „Da, cum pot decide: cine va trăi, cine nu va trăi” (F. M. Dostoievski), precum și construcții cu uniuni temporare și diverse mijloace contextuale de transmitere a relațiilor temporale care nu au o structură definită și omogenă, caracteristici structurale, de exemplu: Îmi amintesc, în anii anteriori, atunci etc. Spre periferia îndepărtată, unde temporalul FSP™ în ceea ce privește mijloacele de exprimare se intersectează cu câmpurile modalității și taxiurilor, indicatorii adverbiali lexicali de tip acum mâine totuși, un astfel de punct de vedere pare a fi foarte controversat, întrucât concretizatorii lexicali acționează adesea ca componente obligatorii semantic și chiar structural ale unei construcții, fără de care aceasta nu realizează valoarea dată. "Mâine a fost un război", „Vine zori în curând". Potrivit academicianului A.V. Bondarko, astfel de mijloace lexicale în fiecare dintre tipurile funcțiilor lor (funcția de concretizare suplimentară sau denumirea principală a referinței temporale) „au o constantă și stabilă. sens temporal, exprimat într-o anumită poziție sintactică (adverbială)” .

Concretizatorii lexicali ai sensului temporal caracterizeaza actiunea si in termeni de durata si repetitie. „Durata și completitudinea acoperirii intervalului de timp al acțiunii este indicată prin adverbe, combinații de substantive cu pronume” 8 . „În timpul retragerii nemților, polițiștii de obicei lăsat cu ei spre vest „(V. Bogomolov). Indicator circumstanţial de obicei caracterizează acţiunea bazei predicative

Teoria gramaticii funcționale..., p. 54.

8 Elemente fundamentale ale construirii unei gramatici funcționale a limbii ruse pentru neruși. M., 1991. S. 112.

la fel de repetitive. În același timp, semantica concretizatorului lexical afectează și planul temporal al propoziției pliate, i.e. „al doilea” mesaj exprimat printr-un substantiv abstract cu semantică procedurală. Când se folosește adverbul de obicei este imposibil să ne imaginăm acțiunea unui nume prepozitiv ca fiind unul unic, instantaneu, de exemplu: „Când nemții s-a retras, poliţişti de obicei plecat cu ei spre vest". Sinonim cu propoziţia poliproppozitivă monopredicativă de mai sus este următoarea propoziţie complexă: „Când germanii se retrăgeau, poliţiştii mergeau de obicei spre vest cu ei". Sensul general al acestor construcţii presupune identitatea planurilor de aspect temporal. dintre cele două propoziţii.

Concretizatoare lexicale de tip rapid, brusc, instantaneu etc. Adverbe imediat, imediat, deodată iar altele actualizează urmărirea imediată instantanee în timp. Această valoare de urmărire nu implică un interval de timp între acțiuni, spre deosebire de instanțiatorii de tip apoi, apoi, a doua zi, după aceea etc.

Valorile de precedență, simultaneitate și urmărire a acțiunilor sunt valori particulare ale categoriei funcțional-semantice Taxiuri, temporalitatea strâns legată de FSK. Potrivit lui A. V. Bondarko, taxiurile reprezintă „o categorie lingvistică care caracterizează relațiile temporale dintre acțiuni (în sens larg, incluzând orice fel de predicate): simultaneitate/non-simultaneitate, întrerupere, raportul dintre acțiunile principale și însoțitoare etc. " . Spre deosebire de timp, taxiurile caracterizează un fapt raportat în raport cu un alt fapt raportat, dar nu și faptul mesajului în sine. În acest caz, distincția dintre conceptele de „taxis” și „timp relativ” pare importantă. „Semantica taxiurilor sunt relațiile temporale ale componentelor complexului polipredicativ, în timp ce semantica timpului relativ este caracteristica temporală a acțiunii exprimate prin această formă”. Taxiurile și timpul relativ pot fi combinate: „Când el deschis după cum urmează ochii, el a văzut, Ce făcând zgomot mare...” (M. Bulgakov). Timpul relativ este prezentat în această propoziţie deoarece principalul

„Dicționar enciclopedic lingvistic. M, 1990. S. 503.

timpul prezent gol făcând zgomot exprimă sensul acţiunii trecute determinată în raport cu un alt moment – ​​momentul acţiunii a văzut. Valoarea taxică este raportul dintre simultaneitatea acțiunilor într-o perioadă de timp integrală (fierastrau - zgomot). Relațiile taxiurilor pot să nu fie compatibile cu valoarea timpului relativ, cf.: „Margarita ridicat se îndreaptă spre lună și făcut chip gânditor și poetic „(M. Bulgakov). Ambele predicate sunt conectate prin relații de simultaneitate, sau mai degrabă, urmărirea instantanee a unei acțiuni după alta fără un interval de timp între ele. Ambele predicate au o orientare independentă în momentul vorbirii, ambele apar în trecut în raport cu momentul vorbirii, prin urmare, taxiurile sunt prezentate aici într-o construcție cu utilizarea absolută, și nu relativă a formelor temporare.

Astfel, în propoziție pot fi implementate: taxiuri, dar nu timp relativ; timp relativ, dar nu taxiuri; taxiuri și timp relativ. Taxiurile FSP aparține categoriei câmpurilor policentrice, întrucât, spre deosebire de temporalitate, aceasta nu se bazează pe o categorie gramaticală anume. „Miezul semanticii taxiurilor este semnificația simultaneității/diversității (precedentă - urmă-

niya) asociate cu caracteristicile aspectuale ale elementelor complexului polipredicativ exprimate în enunț. Relațiile taxiuri pot fi realizate ca atribuire a acțiunilor pe o perioadă de timp cu diferența de simultaneitate/non-simultaneitate neactualizată, ca o conexiune a acțiunilor în timp în combinație cu sensul condiționalității.

Gama de construcții sintactice în care se stabilesc relațiile taxi este extinsă semnificativ datorită structurilor polipropitive polipredicative, care includ nu numai construcții cu participii și gerunzii, ci și propoziții simple neelementare cu infinitive, nume de acțiune, stare, calitate. Unul dintre principalele mijloace de exprimare a relațiilor taxi în propoziții simple polipropozitive sunt combinațiile prepozițional-caz, astfel încât acestea pot transmite o propoziție pliată: „De obicei, Sotnikov avea dificultăți în a depăși un sentiment înspăimântător de zguduitor în sine. la vederea acestui paradis trist"(V. Bykov).

111 Teoria gramaticii funcționale ... S. 235.

Sensul taximetriei simultaneității acțiunilor poate fi complicat de relațiile de condiționalitate: „În timpul săpăturilor lângă peretele din spate al hambarului, a fost descoperită o ascunzătoare” (V. Bogomolov). Acțiunea bazei predicative a propoziției are loc pe fondul unei acțiuni lungi indicată de deverbativ: „Când efectuate săpături, la peretele din spate al hambarului descoperit(a fost descoperit) cache".

Într-o propoziție simplă polipropozitivă, taxiurile pot fi exprimate folosind prepoziții derivate formate din substantive cu semantică temporală precum moment, timp, minut etc., de exemplu: „Paramedicul bun la suflet l-a vizitat pe poet în timpul unei furtuni"(M. Bulgakov). prepoziţie compusă pe parcursul este un indicator al simultaneității acțiunilor propoziției pliate și acțiunii principale. Construcțiile de acest fel sunt monotemporale, natura relațiilor taxiurilor în ele nu depinde de planul temporal al predicatului: „Un paramedic bun la poftă îl va vizita pe poet în timpul unei furtuni”. Când planul temporal al enunțului se schimbă, relația temporală dintre acțiuni nu se schimbă. Pe lângă prepozițiile derivate, prepozițiile nederivative servesc ca markeri ai anumitor relații taxice: „După întoarcere de la Stalingrad i-au trimis un scenariu pentru un roman de film." (K. Simonov); "Ryndin inainte de cel mai trimitere i-a înmânat lui Lopatin două grenade de lămâie "(K. Simonov); "A înainte de accidentare nu te-ai deranjat să te gândești?" (V. Bykov). Cu toate acestea, o serie de prepoziții nederivate cu sens spațial inițial nu au un sens taxis atribuit. În acest caz, este necesar să se țină cont semantica predicatului și a substantivului însuși la stabilirea raporturilor taxi între acțiuni: „Polițistul senior a raportat sosire"(V, Bykov). Acțiunea propoziției pliate din această propoziție precede acțiunea tulpinii predicative. Acțiunea propoziției pliate, datorită particularităților sensului lexical al predicatului, este prezentată ca una intenționată, situată în relația de urmărire a acțiunii principale: „Danilov visatîntâlnirea cu ea „(V. Orlov).

Dintre actanții numelui prepozitiv se remarcă un grup de definiții cu semantică temporală, care indică locația acțiunii propoziției pliate pe axa timpului: „Se bucură de înainte de război pasiunea pentru focul de mitralieră „(V. Bykov). Când afirmaţia este legată de

în planul trecut, acțiunea propoziției pliate este prezentată ca precedând relația cu acțiunea principală a propoziției simple poli-propozitive, așa cum este indicat de definiție. înainte de război cf.: „S-a bucurat că înainte de războiîi plăcea focul de mitralieră”.

Se poate concluziona că FSP temporal™ și taxiurile sunt structuri multi-strat de mijloace multi-nivel de exprimare a categoriilor funcțional-semantice.

CÂMPURI FUNCȚIONAL-SEMANTICE

CATEGORII SEMANTICE ALE GRAMATICII

Categoriile semantice ale gramaticii în relațiile lor constituie baza împărțirii sistemice a sensurilor lingvistice și a funcțiilor semantice (Fp și Fr) în „zone de conținut” care se intersectează și care interacționează. Categoriile semantice studiate în gramatică, așa cum sa menționat mai sus, sunt principalele trăsături categorice invariante (constante semantice) care apar într-una sau alta versiune în semnificațiile și funcțiile lingvistice. Categoriile semantice sunt caracterizate de o poziție dominantă („de vârf”) în raport cu subsistemele cu mai multe etape de variație semnificativă pe care le conduc. Comparați, de exemplu, poziția de vârf a categoriei semantice de durată în raport cu durata definită/nedefinită, limitată/nelimitată, continuă/discontinuă etc. Invarianța unui număr de categorii semantice nu este absolută, ci relativă. Unele categorii, în ciuda gradului lor ridicat de generalizare, pot fi încă încadrate într-un concept mai general. Astfel, aspectualitatea împreună cu localizarea temporală, temporalitatea și taxiurile formează acel complex de categorii semantice care reprezintă diferite aspecte ale unui concept mai general (maximum larg) de timp. Categoriile semantice activitate/pasivitate, recurență, reciprocitate, tranzitivitate/intranzitivitate pot fi considerate elemente ale unei sfere mai largi de gaj. Categoriile de cauză, scop, condiție, concesiune și efect sunt cunoscute a fi combinate în domeniul condiționării. Există o diferență între concepte largi de generalizare precum aspectualitate, gaj, condiționalitate și categorii semantice de un grad mai mic de generalizare (având anumite varietăți și variante, dar care nu acoperă categorii semantice independente). Poate că această diferență ar putea fi reflectată în terminologie. În același timp, rămâne oportună aplicarea conceptului generalizator al unei categorii semantice tuturor acestor unități. Aspectualitatea rămâne o categorie semantică în ciuda faptului că include categoriile de limitativitate, durată, multiplicitate, fazitate etc. Așadar, deocamdată, lăsăm termenul categorie semantică ca unul unic și, în același timp, ca permițând grade (ranguri) diferite de generalizare. Cu alte cuvinte, se presupune că categoriile semantice pot fi mai generale și mai specifice. Relațiile sistemice și tipurile de categorii semantice în exprimarea lor lingvistică reprezintă o problemă care presupune nu o „rezolvare unică” și finală, ci o continuă aprofundare, evidențiere și înțelegere a unor aspecte noi (cf. lucrări generale teoretice și tipologice [General linguistics 1970; Katznelson 1972; 1986; Bulygina 1980; 1982; Stepanov Yu.S. 1981; 1985; Panfilov 1982; Serebrennikov 1983; Universals and Typological Studies 1974; Tipologia construcţiilor pasive 1974; Probleme de tipologie lingvistică 1977; Kholodovici 1979; Construcții vocale în limbi de structură diferită 1981; Tipologia construcţiilor rezultate 1983; Categorii de ființă și posesie 1977; Categoria certitudine-incertitudine în limbile slavă și balcanică 1979; Categoria posesivității în limbile slave și balcanice 1983; Seliverstova 1982a; b]). Într-o serie de cazuri, se pune întrebarea dacă avem de-a face cu una dintre categoriile particulare în cadrul uneia mai generale, sau dacă ar trebui să vorbim despre una dintre categoriile semantice principale (categorii de „cel mai înalt rang”. "). Deci, dintre categoriile aspectuale se poate distinge categoria de relație (relativitate). Totuși, aparent, „relaționalitatea aspectuală” este doar una dintre manifestările unei categorii semantice mai generale de relaționalitate, acoperind diverse domenii ale semanticii gramaticale. Aceasta se referă, în special, la relațiile din domeniul sintaxei, de exemplu, relațiile de conectare, adversative, alternative și alte relații exprimate prin mijloacele relaționale ale unei propoziții complexe. Complexitatea problemei relaționalității ca categorie semantică constă, printre altele, în faptul că este necesar să se evidențieze aria semantică a „relației propriu-zise” mai restrânsă decât relația în sens larg care acoperă majoritatea categoriile semantice studiate în gramatică (cf. relaţii spaţiale etc.). Este foarte greu de evidențiat această sferă specifică a relaționalității, care ar corespunde, dar nu coincide cu „relațiile în general” studiate de știința gramaticală. Cu toate acestea, o astfel de întrebare trebuie pusă. Categoriile semantice ale gramaticii se deosebesc pe baza reprezentării lor regulate (sub o formă sau alta) în conținutul enunțurilor, în semnificațiile unităților de limbaj și a diferitelor combinații ale acestora. Deși astfel de categorii semantice precum timpul (temporalitatea), spațiul (locativitatea), calitatea, cantitatea, posesivitatea, condiția, cauza etc., s-au distins de mult prin cunoștințele științifice, posibilitatea constantă a unei izolări specifice a acestor categorii și a altor categorii ca un rezultatul analizei lingvistice a enunțurilor nu își pierde valoarea euristică. Enunţuri concrete nu există, desigur, pentru a exprima categorii semantice. Acestea au scopul de a transmite sensul vorbirii. Exprimarea semnificațiilor specifice este însă reglementată de anumite constante ale categoriilor semantice care apar în diverse variante. Astfel, sensul enunțului Vreau să merg acasă include categorii semantice precum modalitatea (într-una dintre variantele expresiei voinței), temporalitatea (în acest caz, în varianta prezentului propriu-zis, la care expresia de voința se referă, în combinație cu perspectiva temporală implicită a viitorului, legată de conținutul dorinței de a fi acasă), aspectualitatea (în varianta stării „a simți dorința”), localizarea temporală specifică, personalitatea (în varianta de exprimare a vointei fiind legata de vorbitor), gaj (in varianta de activitate), locativitate (in varianta directiei si punctului final al miscarii vizate). Parțial, în analiza aspectualității, a localizării temporale și a taxiurilor; După cum se știe, temporalitatea este strâns legată de modalitatea obiectivă, pe această bază am atribuit-o celui de-al doilea complex al FSP analizat și va fi luată în considerare în următoarea monografie a acestei serii); b) temporalitate, modalitate, fiinţă; c) un complex de domenii care leagă predicatitatea cu subiectivitatea și obiectivitatea: personalitate, gaj (activitate/pasivitate, recurență, reciprocitate, tranzitivitate/intranzitivitate); 2) FSP cu nucleu subiect-obiect (predicat-subiect și predicat-obiect): subiectivitate, obiectivitate; perspectiva comunicativă a enunţului (considerat în legătură cu relaţiile subiect-predicat); această grupare, după unele trăsături, este adiacentă certitudinii/incertitudinii, caracterizată printr-o gamă largă de conexiuni cu domenii legate de alte grupări (în special, conexiunile cu localizarea/nelocalizarea temporală și calitatea sunt semnificative); 3) FSP cu nucleu calitativ-cantitativ: calitate, cantitate, comparabilitate; acestei grupări i se alătură posesivitatea, care tinde, pe de o parte, la relații atributive (și din acest punct de vedere, parțial asociate cu caracterizarea calitativă a substanțelor), iar pe de altă parte, la relații predicative; 4) FSP cu miez adverbial: locativitate; un complex de câmpuri de condiționare (câmpuri de cauză, scop, condiții, concesii, consecințe); semantica condiționalității este conectată cu locativitatea pe baza caracteristicii adverbiale a predicatului, dar pe alte motive, condiționalitatea, care afectează profund sfera relațiilor de interpretare (și astfel asociată cu taxiurile) și caracteristica spațială a enunțului ( în primul rând predicatul) sunt sfere semantice diferite. În reprezentarea de mai sus a sistemului FSP, în special, în împărțirea FSP în aceste grupări, sunt reflectate tipurile cunoscute de categorizare lingvistică care au un caracter gramatical (în sens larg, inclusiv fenomenele de interacțiune lexico-gramaticală). . Aceasta înseamnă, în primul rând, legătura cu structura semantică (și parțial formal-sintactică) a propoziției. Mai mult, în aceleași grupări ale FSP, o legătură este parțial urmărită cu semantica părților de vorbire și categoriile lor gramaticale. A doua grupare este, totuși, doar parțial legată de semantica substanțială în relația sa cu semantica verbală. A treia grupare se caracterizează prin rolul semnificativ al legăturilor câmpurilor sale constitutive cu semantica atributului, dar, în același timp, se păstrează și legăturile cu categoriile verbale și substanțiale. În fine, a patra grupare este corelată cu semantica adverbială, deși depășește cu mult limitele ei, întrucât vorbim de relații de interpretare în sfera condiționalității. Legăturile diviziunii sistemice a FSP cu structura semantică a propoziției și cu semantica părților de vorbire și a categoriilor gramaticale ale acestora, așa cum se arată mai sus, nu au caracterul unui paralelism complet și consistent, însă tendințele generale și intersecțiile semnificative din aceste diviziuni sunt evidente. Nu-i de mirare. Categoriile semantice care stau la baza FSP-ului sunt înrădăcinate atât în ​​structura semantică a enunțului-propoziție, cât și în semantica părților de vorbire și a categoriilor acestora asociate acestei structuri (orientate către anumite funcții din structura semantică a enunțului-propoziție). De fapt, toate aceste zone de diviziune a diviziunii structurii semantice a propoziției și diviziunea în semantica părților de vorbire și a categoriilor acestora sunt aspecte diferite ale sistemului de categorizare mental-lingvistică, reflectând diviziunea și conexiunile dintre fenomene ale lumii extralingvistice în percepția umană și axate pe organizarea de sistem a semnificațiilor transmise în vorbire. Toate unitățile funcționale care există într-adevăr ca complexe sistemice de funcții și complexe de mijloace pentru implementarea lor într-o anumită limbă, în special rusă, sunt luate în considerare în schema prezentată mai sus? Evident nu toate. De exemplu, în această schemă nu există o unitate care ar putea fi numită „câmpul politeții (respectivității)”. mier în rusă, opoziția de tipul pe care credeți că gândiți (când vă referiți la o singură persoană, și nu la mulți oameni) alături de o serie de mijloace periferice în domeniile modalității și personalității, legate de funcțiile pragmatice ale politeței. Am evidențiat „domeniul respectabilității”, deoarece această sferă de funcții și mijloace, în ceea ce privește conținutul său pragmatic, ocupă o poziție specială și nu poate fi considerată la egalitate cu FSP de mai sus. S-ar putea scoate în evidență un FSP special de animație/neînsuflețire. În același timp, este posibilă includerea semanticii însuflețirii / neînsuflețirii în sfera relațiilor predicat-subiect și predicat-obiect (aceasta din urmă posibilitate se realizează la caracterizarea grupării corespunzătoare a FSP). Să subliniem încă o dată că în sistemul considerat al FSP am încercat să reflectăm principalele unități funcționale legate de sfera gramaticii. Este posibil să se calculeze FSP în această limbă? Este dificil să vorbim despre numărul exact de FSP (că sunt, să zicem, 35 sau 39). Este important, totuși, ca, în principiu, sistemul FSP să acopere toate categoriile semantice principale care sunt supuse gramaticii. Cu abordarea care este implementată în această lucrare, vorbim despre un sistem care include aproximativ trei duzini de FSP. Cu posibile diferențe în interpretarea unităților funcționale, pot exista diferențe în direcția unei anumite reduceri sau creștere a acestui număr, dar totuși compoziția unităților categoriale identificate nu se modifică semnificativ. Astfel, relativitatea sistematizării în curs a FSP nu poate fi exagerată. Această idee a sistemului FSP, poate, permite unele completări, dar acoperă totuși principalele unități funcționale. Grupările FSP cu componente similare cu cele indicate mai sus există în diferite limbi. În același timp, limbile diferă unele de altele în ceea ce privește apartenența câmpurilor la diferite tipuri structurale, parțial prin semnificația câmpurilor individuale în sistemul general, configurațiile lor, precum și caracteristicile relațiilor reciproce. Totalitatea FSP ca întreg poate fi studiată numai bazându-ne pe unitățile și categoriile unei anumite limbi. Dacă se pune întrebarea cu privire la aspectul comparativ al studierii complexului de FSP de bază, atunci este recomandabil să se evidențieze două etape de analiză: 1) descrierea grupărilor FSP în limba aleasă pentru studiu, de exemplu, în rusă; 2) atragerea datelor acelor limbi în care este prezentat materialul contrastant (un alt tip structural de FSP etc.). A doua etapă oferă un fel de „fond” contrastiv în raport cu dominanta sistemică a descrierii.