Pavel Timofeevich Morozov s-a născut în 1918 în satul Gerasimovka, regiunea Sverdlovsk. A organizat primul în satul natal și a militat activ pentru crearea unei ferme colective. Kulakii, printre care și Timofei Morozov, s-au opus activ regimului sovietic și au complotat pentru a perturba achizițiile de cereale. Pavlik a aflat accidental despre sabotajul iminent. Tânărul pionier nu s-a oprit la nimic și i-a expus pe kulaki. Sătenii, care au aflat că fiul și-a predat propriul tată autorităților, au tratat cu brutalitate Pavlik și fratele său mai mic. Au fost uciși cu brutalitate în pădure.
S-au scris multe cărți despre isprava lui Pavlik Morozov, s-au compus cântece și poezii despre el. Prima melodie despre Pavlik Morozov a fost scrisă de tânărul scriitor necunoscut de atunci Serghei Mikhalkov. Această lucrare l-a făcut peste noapte un autor foarte popular și căutat. În 1948, o stradă din Moscova a fost numită după Pavlik Morozov și a fost ridicat un monument.
Pavlik Morozov nu a fost primul
Există cel puțin opt cazuri cunoscute de copii uciși pentru denunțuri. Aceste evenimente au avut loc înainte de uciderea lui Pavlik Morozov.
În satul Sorochintsy, Pavel Teslya și-a denunțat și tatăl, pentru care a plătit cu viața cu cinci ani mai devreme decât Morozov.
Alte șapte cazuri similare au avut loc în diferite sate. Cu doi ani înainte de moartea lui Pavlik Morozov, informatorul Grisha Hakobyan a fost înjunghiat de moarte în Azerbaidjan.
Chiar înainte de moartea lui Pavlik, ziarul Pionerskaya Pravda a povestit cazuri în care sătenii au ucis cu brutalitate tineri informatori. Aici au fost publicate textele denunțurilor copiilor, cu toate detaliile.
Urmașii lui Pavlik Morozov
Represaliile brutale împotriva tinerilor escroci au continuat. În 1932, trei copii au fost uciși pentru denunțuri, în 1934 - șase, iar în 1935 - nouă.
Povestea lui Proni Kolybin, care și-a denunțat mama, acuzând-o că a furat proprietăți socialiste, este de remarcat. O femeie cerșetoare a strâns spighele căzute pe un câmp de fermă colectivă pentru a-și hrăni cumva familia, inclusiv însuși Pronya. Femeia a fost închisă, iar băiatul a fost trimis să se odihnească în Artek.
Mitya Gordienko a observat și un cuplu pe câmpul fermei colective, care strângeau spighele căzute. Drept urmare, la denunțul tânărului pionier, bărbatul a fost împușcat, iar femeia a fost condamnată la zece ani de închisoare. Mitya Gordienko a primit cadou un ceas premium, „Nepoții lui Lenin”, cizme noi și un costum de pionier.
Băiatul Chukchi, al cărui nume era Yatyrgin, a aflat că păstorii de reni urmau să-și ducă turmele în Alaska. El i-a informat pe bolșevici despre acest lucru, pentru care păstorii de reni înfuriați l-au lovit pe Yatyrgin în cap cu un topor și l-au aruncat într-o groapă. Crezând că băiatul este deja mort. Cu toate acestea, a reușit să supraviețuiască și să ajungă la „al lui”. Când Yatyrgin a fost acceptat solemn ca pionier, s-a decis să-i dea un nou nume - Pavlik Morozov, cu care a trăit până la bătrânețe.
Cine este Pavlik Morozov? În anii de după război, au izbucnit multe controverse în jurul personalității sale legendare. Unii i-au văzut un erou în față, alții au susținut că este un informator și nu a realizat nicio ispravă. Informațiile care sunt stabilite în mod fiabil nu sunt suficiente pentru a restabili toate detaliile evenimentului. Prin urmare, multe dintre nuanțe au fost adăugate chiar de jurnaliști. Confirmarea oficială este doar faptul că a murit de la un cuțit, data nașterii și decesul. Toate celelalte evenimente fac obiectul discuțiilor.
Versiune oficială
Memoriile compatrioților mărturisesc că a studiat bine și a fost un lider printre semenii săi. Marea Enciclopedie Sovietică conține informații că Pavel Morozov a organizat primul detașament de pionieri în satul său. Băiatul a crescut într-o familie numeroasă. La o vârstă fragedă, și-a pierdut tatăl, care a plecat la o altă femeie, lăsând copiii în grija mamei sale. În ciuda faptului că multe griji după plecarea tatălui său au căzut pe umerii lui Pavel, el a arătat o mare dorință de a studia. Acest lucru i-a spus mai târziu profesorul său L.P. Isakova.
La vârsta sa fragedă, a crezut ferm în ideile comuniste. În 1930, conform versiunii oficiale, el și-a denunțat tatăl, care, fiind președintele consiliului satului, a falsificat certificate kulacilor că aceștia ar fi fost deposedați.
Drept urmare, părintele Pavel a fost condamnat la 10 ani de închisoare. Pentru fapta lui eroică, băiatul a plătit cu viața: el și fratele său mai mic au fost măcelăriți în pădure când băieții culegeau boabe. Toți membrii familiei Morozov au fost acuzați ulterior de masacr. Propriul bunic patern Serghei și verișoara în vârstă de 19 ani Danila, precum și bunica Ksenia (ca complice) și nașul lui Pavel - Arseniy Kulukanov, care era unchiul său (ca kulak din sat - ca inițiator și organizator al crimei) au fost găsiți vinovați de uciderea lui Yuyli. După proces, Arseny Kulukanov și Danila Morozov au fost împușcați, octogenarul Serghei și Ksenia Morozov au murit în închisoare. Un alt unchi al lui Pavlik, Arseni Silin, a fost și el acuzat de complicitate la crimă, dar în timpul procesului a fost achitat.
Interesant este că tatăl lui Pavlik, condamnat pentru fals, s-a întors din lagăre trei ani mai târziu. A participat la construcția Canalului Marea Albă-Baltică și, după ce a lucrat trei ani, s-a întors acasă cu un ordin de muncă grea, apoi s-a stabilit la Tyumen.
Actul lui Pavel Morozov a fost considerat de autoritățile sovietice ca o ispravă în folosul poporului. A crezut într-un viitor strălucit și a adus o contribuție semnificativă la construirea comunismului, pentru care a plătit cu viața. Ei au făcut din Pavlik un adevărat erou, ascunzând în același timp unele fapte dubioase din viața lui. Cu timpul, toată această poveste s-a transformat într-o legendă, care a devenit un exemplu pentru mulți compatrioți.
Eroism sau trădare?
În anii postbelici, istoricii, ridicând arhive, s-au lovit de serioase contradicții. A apărut o versiune că Pavlik nu a informat despre tatăl său, ci pur și simplu a dat mărturie. Iar tatăl a fost reținut de organele de drept, după cum se spune, „fierbinte”. Având în vedere că tatăl său era practic un străin pentru el, care și-a părăsit familia și nu i-a păsat deloc de ea, actul devine logic de înțeles. Poate că, cu mărturia lui, Pavel încerca pur și simplu să se răzbune.
Astăzi, actul lui Pavlik este văzut de unii ca o trădare. În orice caz, această poveste nu a fost încă dezvăluită pe deplin, așa că mulți încă aderă la versiunea oficială.
Majoritatea oamenilor care trăiesc în țările fostei URSS vor putea răspunde la întrebarea ce a făcut Pavlik Morozov. Într-adevăr, istoria sa este binecunoscută, iar numele a devenit de mult un nume de uz casnic. Adevărat, spre deosebire de versiunea comunistă, istoria a căpătat acum un caracter destul de negativ. Ce a făcut Pavlik Morozov? O ispravă demnă de a fi cunoscută și amintită pentru multe secole de acum înainte? Sau este un denunț obișnuit care nu are nimic de-a face cu eroismul? În căutarea adevărului, va trebui să auziți susținătorii ambelor versiuni.
fundal
Pavlik Morozov a fost cel mai mare copil din familia lui Tatyana și Trofim Morozov. Pe lângă el, părinții au crescut încă trei băieți. Din câte știm din amintirile supraviețuitoare, familia a trăit în pragul sărăciei - băieții nici măcar nu aveau haine. O bucată de pâine a fost obținută cu greu, dar, cu toate acestea, băieții au urmat școala și au învățat cu sârguință să citească și să scrie.
Tatăl lor a lucrat ca președinte al consiliului satului Gerasimovsky și era departe de a fi cea mai populară persoană. După cum s-a cunoscut mai târziu, copiii „s-au umflat de foame” nu din cauza câștigurilor slabe ale tatălui lor. Doar că banii nu au ajuns în casă, instalându-se în buzunarele trișorilor de carduri și ale dealerilor de vodcă.
Și Trofim Morozov a predat sume considerabile și a avut o biografie complet a hoților. Pavlik Morozov știa ce face tatăl său: însușirea lucrurilor confiscate, diverse speculații documentare, precum și acoperirea celor care nu fuseseră încă deposedați. Într-un cuvânt, el a intervenit activ în avansarea politicii de stat. Se poate spune chiar că tatăl lui Pavlik însuși a devenit un pumn cu drepturi depline.
Copiii înfometați nici nu știau despre asta, pentru că foarte curând tata a încetat să mai apară acasă, mutându-se la amanta lui. Din acest punct încolo, continuarea poveștii diverge. Pentru unii capătă o conotație de eroism, în timp ce pentru alții este percepută ca o situație judiciară obișnuită. Dar ce a făcut Pavlik Morozov?
versiunea URSS
Pionierul Pavlik Morozov a fost un admirator înfocat al învățăturilor lui Marx și Lenin și a căutat să se asigure că statul și poporul său vor ajunge la un viitor comunist luminos. Chiar ideea că propriul său tată făcea totul pentru a sparge realizările Revoluției din octombrie era dezgustătoare pentru el. Ca fiu iubitor și persoană cu principii morale înalte, eroul Pavlik Morozov spera ca tatăl său să-și revină în fire și să aibă dreptate. Dar totul are o limită. Și la un moment dat paharul de răbdare a băiatului s-a revărsat.
Fiind singurul bărbat din familie, după plecarea tatălui său, a trebuit să ducă toată gospodăria. A renunțat la părintele său, iar când legăturile de familie s-au slăbit în cele din urmă, s-a comportat ca un adevărat comunist. Pavlik Morozov a scris un denunț împotriva tatălui său, unde a descris pe deplin toate crimele și legăturile sale cu kulacii, după care a dus hârtia autorităților competente. Trofim a fost arestat și condamnat la 10 ani de închisoare.
Reconstruiți versiunea
Ca orice idol sovietic, și tânărul Pavlik Morozov a trebuit să „cadă”. Adevărul despre viața lui a început imediat să fie investigat de către istoricii care au răsturnat zeci de arhive pentru a afla care a fost esența actului de pionier.
Pe baza acestor date, au concluzionat: Pavlik Morozov nu și-a predat tatăl în mâinile sistemului sovietic de aplicare a legii. A dat doar mărturie, ceea ce a ajutat să se asigure încă o dată că Trofim este un dușman al poporului și un funcționar corupt care a comis multe crime. De altfel, tatăl pionierului a fost prins, după cum se spune, „fierbinte” – au găsit documente false cu semnăturile sale. În plus, trebuie remarcat faptul că mulți membri ai consiliului satesc au fost arestați și condamnați împreună cu el.
De ce și-a trădat Pavlik Morozov tatăl, dacă puteți numi asta mărturie despre crimele rudei sale, puteți înțelege. Probabil, tânărul pionier nici măcar nu s-a gândit prea mult la rudenie - din copilărie, tata a fost un adevărat „flace” pentru familie, care nu-și lăsa soția sau copiii să treacă. De exemplu, s-a încăpățânat să nu-i lase pe băieți să meargă la școală, crezând că nu au nevoie de scrisoare. Asta în ciuda faptului că Pavlik avea o dorință incredibilă de cunoaștere.
În plus, Trofim Morozov la acea vreme nu mai era nici măcar un familist, trăind cu noua sa pasiune și bea la nesfârșit. Nu pur și simplu nu-i păsa de copii – nici măcar nu s-a gândit la ei. Prin urmare, actul fiului este de înțeles - pentru el era deja un străin care a reușit să aducă mult rău în casa morozovilor.
Dar povestea nu s-a terminat
De fapt, nu ar exista niciun erou dacă nu ar fi evenimentele care au avut loc în continuare, ceea ce a dus la faptul că Pavlik Morozov a devenit un adevărat mare martir al erei sovietice. Un prieten apropiat al familiei (nașul lui Paul) Arseny Kulukanov a decis să se răzbune. Deoarece anterior a avut de-a face activ cu Trofim și a fost un „pumn”, arestarea unui tovarăș apropiat a afectat foarte rău situația financiară a viitorului criminal.
Când a aflat că Pavel și Fyodor au plecat în pădure după fructe de pădure, l-a convins pe fratele său mijlociu Danila, precum și pe bunicul soților Morozov, Serghei, să meargă după ei. Ce s-a întâmplat exact atunci nu se știe. Știm un singur lucru - eroul nostru (Pavlik Morozov) și fratele său mai mic au fost uciși cu brutalitate sau, mai precis, înjunghiați până la moarte.
Dovada împotriva „bandei” care se adunase pentru crimă era cuțitul de uz casnic găsit și hainele însângerate ale Danilei. Examenele ADN încă nu existau, prin urmare ancheta a decis că sângele de pe cămașă aparține fraților persoanei arestate. Toți participanții la crimă au fost găsiți vinovați și împușcați. Danila Morozov a recunoscut imediat toate acuzațiile ca fiind adevărate, bunicul Serghei fie și-a negat, fie și-a confirmat vinovăția și numai Kulukanov a preferat să intre în apărare profundă în timpul procesului.
Propagandă
Nomenclatura sovietică pur și simplu nu putea rata o astfel de ocazie. Și ideea nu este chiar în faptul de a depune mărturie împotriva tatălui - acest lucru s-a întâmplat tot timpul în acel moment, dar într-o răzbunare dezgustătoare și scăzută pentru asta. Acum Pavlik Morozov este un erou pionier.
Crima, care a primit publicitate în presă, a produs un răspuns uriaș. Autoritățile l-au citat ca dovadă a cruzimii și lăcomiei „kulacilor”: ei spun, uite pentru ce sunt pregătiți din cauza pierderii câștigului material. Au început represiuni masive. Deposedarea a izbucnit cu o vigoare reînnoită, iar acum orice cetățean bogat era în pericol.
Faptul că Pavlik Morozov și-a trădat tatăl a fost redus - la urma urmei, a făcut-o de dragul unei cauze drepte. Băiatul care și-a pus viața în temelia construirii comunismului a devenit o adevărată legendă. El a fost dat ca exemplu de urmat.
Pavlik Morozov, isprava tânărului comunist și luptător pentru ideile lunii octombrie, a devenit subiectul unui număr imens de cărți, producții, cântece și poezii. Personalitatea sa a ocupat un loc cu adevărat enorm în cultura URSS. De fapt, este foarte simplu să evaluezi amploarea propagandei - acum toată lumea știe complotul general al ceea ce sa întâmplat cu acest băiat. Trebuia să le arate copiilor cât de mult mai importante sunt valorile colective în comparație cu interesele personale și familiale.
Druzhnikov și teoria lui
În legătură cu o atenție atât de mare a autorităților față de incident, scriitorul Yuri Druzhnikov a prezentat ideea falsificării crimei și uciderii intenționate a lui Pavlik de către autorități pentru „canonizarea sa” ulterioară. Această versiune a stat la baza studiului, care a rezultat ulterior în cartea „Informer 001”.
A pus sub semnul întrebării întreaga biografie a pionierilor. Pavlik Morozov Druzhnikov a fost ucis cu brutalitate de OGPU. Această afirmație se bazează pe două fapte. Prima este înregistrarea intervievării unui martor presupus găsit de scriitor în cazul uciderii fraților Morozov. Totul ar fi bine, dar protocolul a fost întocmit cu două zile înainte de descoperirea cadavrelor și identificarea infractorilor.
A doua poziție, pe care o citează Druzhnikov, este comportamentul absolut ilogic al ucigașului. Conform tuturor „regulilor”, o astfel de crimă crudă ar fi trebuit încercată cât mai bine pentru a se ascunde, însă acuzatul a făcut totul la propriu invers. Ucigașii nu s-au obosit să îngroape cadavrele sau măcar să le ascundă cumva, ci le-au lăsat la vedere chiar lângă drum. Arma crimei a fost aruncată cu nepăsare acasă și nimeni nu s-a gândit să scape de hainele însângerate. Într-adevăr, există unele contradicții în asta, nu-i așa?
Pe baza acestor teze, scriitorul ajunge la concluzia că în fața noastră este o poveste ireală. Pavlik Morozov a fost ucis la ordin, în special pentru a crea un mit. Druzhnikov afirmă că, conform materialelor cauzei, care sunt disponibile în arhive, este clar că judecătorul și martorii sunt confuzi și vorbesc prostii incoerente. În plus, acuzații au încercat în mod repetat să spună că au fost torturați.
Propaganda sovietică a tăcut atitudinea sătenilor față de denunțarea băiatului. Scriitorul susține că „Pashka comunistul” este porecla cel mai puțin ofensatoare dintre toate pe care tipul a primit-o pentru „isprava” sa.
Răspuns lui Druzhnikov
Versiunea lui Druzhnikov l-a jignit profund pe singurul frate supraviețuitor al lui Pavel, care, după publicarea cărții în Marea Britanie, a declarat că nu poate tolera un astfel de tratament al memoriei rudei sale.
A scris o scrisoare deschisă către ziare, unde a condamnat „procesul” care a fost aranjat pentru Pavlik. În ea, el amintește că, pe lângă legendă, există și o persoană reală, o familie reală care a suferit de pe urma acestor evenimente. Citează ca exemplu vremurile lui Stalin, pline și ele de calomnie și ură, și se întreabă: „Toți acești „scriitori” sunt diferiți în multe privințe de mincinoșii de atunci?”.
În plus, se pretinde că argumentele găsite de Druzhnikov nu coincid cu amintirile profesorului. De exemplu, ea neagă că Pavlik nu a fost un pionier. Într-adevăr, în cartea sa, scriitorul spune că abia după moartea tragică a băiatului a fost repartizat într-o organizație de tineret pentru a-și crea un cult. Cu toate acestea, profesorul își amintește exact cum a fost creat un detașament de pionier în sat, iar veselul Pavlik și-a primit cravata roșie, care a fost apoi scoasă și călcată în picioare de tatăl său. Ea urma chiar să dea în judecată o instanță internațională pentru a apăra povestea eroică deja imortalizată numită Pavlik Morozov. Istoria nu a așteptat acest moment, deoarece s-a dovedit că, de fapt, Druzhnikov și teoria sa nu au fost luate în serios de nimeni.
Printre istoricii britanici, această carte a provocat literalmente ridicol și critică, deoarece scriitorul s-a contrazis pe sine. De exemplu, el a scris clar și clar că nu există o sursă de informații mai nesigură decât documentele sovietice, mai ales dacă se referă la sistemul juridic. Și autorul însuși a folosit aceste înregistrări în avantajul său.
În cele din urmă, nimeni nu argumentează - faptele crimei din URSS au fost în mod clar tăcute și ascunse. Întreaga poveste a fost prezentată exclusiv în tonuri favorabile conducerii. Cu toate acestea, nu există dovezi că tot ceea ce s-a întâmplat este o ficțiune și o operațiune planificată în mod deliberat. Cazul demonstrează mai degrabă cât de inteligent poate fi rezolvat orice incident prin propagandă.
Curtea Supremă de Justiție
iar infracțiunea aferentă nu a fost trecută cu vederea în cadrul anchetei procuraturii privind reabilitarea victimelor cauzelor politice. S-au încercat să se găsească dovezi ale unui fundal ideologic în uciderea băiatului. Comisia a efectuat o anchetă profundă și amănunțită, în urma căreia a declarat cu răspundere: uciderea lui Pavel și Fedor este pură criminalitate. Aceasta a însemnat, în primul rând, recunoașterea de către noul guvern a unei infracțiuni josnice și josnice, iar pe de altă parte, l-a răsturnat pe Pavlik de pe piedestal, declarându-l deloc mort în lupta împotriva kulacilor.
anti erou
Acum Pavlik Morozov se comportă mai mult ca un anti-erou. În epoca capitalismului, când fiecare ar trebui să se gândească la sine și la familia lui, și nu la echipa generală, la oameni, „isprava” lui cu greu poate fi numită așa.
Trădarea propriului tată este privită dintr-o cu totul altă poziție, ca un act josnic și josnic. Acum în cultură, băiatul a devenit simbolul unui informator care nu era demn de a fi înregistrat ca eroi pionier. Pavlik Morozov a devenit un personaj negativ pentru mulți. Acest lucru este dovedit de monumentele distruse ale eroului.
Mulți văd intenția mercenară în mărturia sa - el a căutat să se răzbune pe tatăl său pentru copilărie. Se presupune că Tatyana Morozova a făcut același lucru, încercând să-și intimideze soțul și să-l forțeze să se întoarcă acasă după proces. Unii scriitori și culturologi consideră că însuși sensul faptei lui Pavlik este teribil - un exemplu pentru copii care îi învață să informeze și să trădeze.
Concluzie
Probabil, nu vom afla niciodată pe deplin cine este cu adevărat Pavlik Morozov. Istoria sa este ambiguă și este încă plină de secrete și subestimare. Desigur, îl puteți privi din unghiuri complet diferite, prezentând informații după cum doriți.
Dar, după cum se spune, a existat un cult, dar a existat și o personalitate. Merită să încercăm să privim întreaga tragedie dintr-un alt unghi, având în vedere perioada dificilă în care a trăit Pavlik Morozov și familia sa. A fost o epocă a schimbărilor teribile, o perioadă dureroasă, crudă și distructivă. URSS a pierdut o mulțime de oameni inteligenți și deștepți în legătură cu epurările. Oamenii trăiau cu frică constantă pentru viața lor și a celor dragi.
De fapt, în centrul evenimentelor stă simpla tragedie a unei alte familii care a trăit atunci. Pavlik nu este nici un erou, nici un trădător. Este doar un tânăr care a devenit victima cruzimii și a răzbunării. Și putem vorbi despre mistificare și propagandă atât cât ne place, dar nu trebuie să uităm niciodată de existența unei persoane reale.
În fiecare putere totalitară a existat o poveste similară. Chiar și în Germania nazistă a existat un băiat erou care a căzut la o vârstă fragedă de dragul unei idei. Și așa este întotdeauna, pentru că această imagine este una dintre cele mai avantajoase pentru mașina de propagandă. Nu este timpul să uităm toată povestea? Să aducă un omagiu unui copil căzut inocent și să nu-l mai folosești ca dovadă a nimicului, indiferent dacă lăcomia kulakilor sau ororile URSS.
Numele lui a devenit un nume de uz casnic, a fost folosit în politică și propagandă. Cine a fost cu adevărat Pavlik Morozov?
A devenit de două ori o victimă a propagandei politice: în epoca URSS, a fost prezentat ca un erou care și-a dat viața în lupta de clasă, iar în vremurile perestroika, ca un informator care și-a trădat propriul tată. Istoricii moderni pun la îndoială ambele mituri despre Pavlik Morozov, care a devenit una dintre cele mai controversate figuri din istoria sovietică.
Portretul lui Pavlik Morozov, bazat pe singura fotografie cunoscută a lui
Casa în care a locuit Pavlik Morozov, 1950
Această poveste a avut loc la începutul lunii septembrie 1932 în satul Gerasimovka, provincia Tobolsk. Bunica și-a trimis nepoții după merișoare, iar câteva zile mai târziu au fost găsite în pădure trupurile fraților cu urme de moarte violentă. Fedor avea 8 ani, Pavel - 14. Potrivit versiunii canonice general acceptată în URSS, Pavlik Morozov a fost organizatorul primului detașament de pionier din satul său, iar în mijlocul luptei împotriva kulakilor, și-a denunțat tatăl , care a colaborat cu kulacii.
Ca urmare, Trofim Morozov a fost trimis într-un exil de 10 ani și, potrivit altor surse, a fost împușcat în 1938.
De fapt, Pavlik nu a fost un pionier - o organizație de pionier a apărut în satul lor la doar o lună după uciderea lui. Ulterior, cravata a fost pur și simplu adăugată portretului său. Nu a scris niciun denunț despre tatăl său. Fosta lui soție a depus mărturie împotriva lui Trofim la proces.
Pavlik a confirmat doar mărturia mamei sale că Trofim Sergheevici Morozov, fiind președintele consiliului satului, a vândut kulacilor migranți certificate despre înregistrarea la consiliul satului și că nu aveau datorii fiscale față de stat. Aceste certificate erau în mâinile cekiştilor, iar Trofim Morozov ar fi fost judecat chiar şi fără mărturia fiului său. El și alți câțiva președinți de district au fost arestați și trimiși la închisoare.
N. Cebakov. Pavlik Morozov, 1952
Relațiile în familia Morozov nu au fost ușoare. Bunicul lui Pavlik era jandarm, iar bunica sa hoț de cai. S-au întâlnit în închisoare, unde el a păzit-o. Tatăl lui Pavlik, Trofim Morozov, avea o reputație scandaloasă: era un petrecător, și-a înșelat soția și, ca urmare, a lăsat-o cu patru copii. Președintele consiliului sătesc a fost cu adevărat necinstit - că a câștigat pe certificate fictive și și-a însușit proprietatea deposedaților, știau toți consatenii săi.
Nu a existat o conotație politică în actul lui Pavlik - pur și simplu și-a susținut mama, care a fost jignită pe nedrept de tatăl său. Și bunica și bunicul pentru asta l-au urât atât pe el, cât și pe mama lui. În plus, când Trofim și-a părăsit soția, conform legii, alocația lui de pământ a trecut fiului său cel mare Pavel, deoarece familia a rămas fără mijloace de trai. După ce l-au ucis pe moștenitorul, rudele puteau conta pe restituirea pământului.
Rudele acuzate de uciderea lui Pavlik Morozov
O anchetă a început imediat după crimă. În casa bunicului au fost găsite haine însângerate și un cuțit, cu care copiii au fost înjunghiați. În timpul audierilor, bunicul și vărul lui Pavel au mărturisit crima: se presupune că bunicul l-a ținut pe Pavel în timp ce Danila l-a înjunghiat. Cazul a avut un impact uriaș. Această crimă a fost prezentată în presă ca un act de teroare kulak împotriva unui membru al unei organizații de pionier. Pavlik Morozov a fost imediat salutat ca un erou pionier.
Pavlik Morozov - un erou pionier în epoca URSS
Abia după mulți ani, multe detalii au început să ridice semne de întrebare: de ce, de exemplu, bunicul lui Pavel, fost jandarm, nu a scăpat de arma crimei și de urmele crimei. Scriitorul, istoricul și jurnalistul Yuri Druzhnikov (alias Alperovich) a prezentat o versiune conform căreia Pavlik Morozov și-a denunțat tatăl în numele mamei sale - pentru a se răzbuna pe tatăl său și a fost ucis de un agent OGPU pentru a provoca represiuni în masă. și expulzarea kulacilor - aceasta a fost concluzia logică a poveștii despre pumnii ticăloși care sunt gata să omoare copii în beneficiul lor.
Colectivizarea a avut loc cu mare dificultate, organizația de pionier a fost primită prost în țară. Pentru a schimba atitudinea oamenilor, era nevoie de noi eroi și noi legende. Prin urmare, Pavlik a fost doar o păpuşă a cekiştilor, care a căutat să organizeze un proces spectacol.
Yuri Druzhnikov și cartea sa senzațională despre Pavlik Morozov
Cu toate acestea, această versiune a provocat critici masive și a fost zdrobită. În 1999, rudele soților Morozov și reprezentanții mișcării Memorial au asigurat o revizuire a acestui caz în instanță, dar Parchetul General a concluzionat că ucigașii au fost condamnați în mod justificat și nu au fost supuși reabilitării politice.
Monumentul lui Pavlik Morozov în regiunea Sverdlovsk, 1968. Mama lui Pavlik Tatyana Morozova cu nepotul ei Pavel, 1979
Pionierii vizitează locul morții lui Pavlik Morozov, 1968
Scriitorul Vladimir Bushin este sigur că a fost o dramă de familie fără nicio connotă politică. În opinia sa, băiatul a contat doar pe faptul că tatăl său va fi speriat și va reveni în familie și nu a putut prevedea consecințele acțiunilor sale. S-a gândit doar să-și ajute mama și frații, deoarece era fiul cel mare.
Școala în care a studiat Pavlik Morozov, iar acum există un muzeu care poartă numele lui
Muzeul lui Pavlik Morozov
Indiferent de modul în care este interpretată povestea lui Pavlik Morozov, soarta lui nu devine mai puțin tragică. Moartea sa a servit guvernului sovietic ca simbol al luptei împotriva celor care nu îi împărtășesc idealurile, iar în epoca perestroika a fost folosită pentru a discredita acest guvern.
Monumentele lui Pavlik Morozov
Monumentul lui Pavlik Morozov în orașul Ostrov, regiunea Pskov
Pentru cei care nu-și amintesc cine este Pavlik Morozov, oferim versiunea oficială a acestor evenimente .
Pavlik Morozov s-a născut la 14 noiembrie 1918 în satul Gerasimovka, districtul Torino, provincia Tobolsk, din Trofim Sergeevich Morozov și Tatyana Semyonovna Baidakova. Tatăl era de etnie belarusă și provenea de la coloniștii Stolypin care s-au stabilit în Gerasimovka în 1910. Pavlik a fost cel mai mare dintre cinci copii, a avut patru frați: Georgy (murit în copilărie), Fedor (născut ca. 1924), Roman și Alexei.
Tatăl lui Pavlik a fost până în 1931 președintele consiliului satului Gerasimovsky. Potrivit memoriilor gerasimoviților, la scurt timp după ce a preluat această funcție, Trofim Morozov a început să o folosească în interes personal, lucru menționat în detaliu în dosarul penal adus ulterior împotriva lui. Potrivit mărturiilor martorilor, Trofim a început să-şi însuşească lucrurile confiscate celor deposedaţi. În plus, a speculat asupra certificatelor eliberate coloniștilor speciali.
Curând, tatăl lui Pavel și-a părăsit familia (soția cu patru copii) și a început să conviețuiască cu o femeie care locuia alături - Antonina Amosova. Conform amintirilor profesorului lui Pavel, tatăl său și-a bătut în mod regulat soția și copiii atât înainte, cât și după părăsirea familiei. Bunicul Pavlik își ura și nora pentru că nu voia să locuiască cu el la aceeași fermă, dar insista asupra unei împărțiri. Potrivit lui Alexei (fratele lui Paul), tată „M-am iubit doar pe mine și vodca”, nu și-a cruțat soția și fiii, nu ca migranții străini, de la care „Trei piei au fost rupte pentru forme cu sigilii”. Părinții tatălui au tratat și familia abandonată de tată în mila sorții: „Bunicul și bunica au fost și ei străini pentru noi multă vreme. N-am oferit niciodată nimic, nu am salutat niciodată. Bunicul nu și-a lăsat nepotul, Danilka, să meargă la școală, doar am auzit: „Te poți descurca fără scrisoare, vei fi proprietarul, iar cățeii Tatianei sunt muncitorii tăi””.
În 1931, tatăl, care nu mai era în funcție, a fost condamnat la 10 ani pt „În calitate de președinte al consiliului satului, era prieten cu kulacii, le-a ascuns fermele de impozite și, la părăsirea consiliului satului, a contribuit la fuga coloniștilor speciali prin vânzarea de documente”. El a fost acuzat de eliberarea de certificate false celor deposedați de apartenența lor la consiliul satului Gherasimov, ceea ce le-a dat posibilitatea de a părăsi locul de exil. Trofim Morozov, fiind închis, a participat la construcția Canalului Marea Albă-Baltică și, după ce a lucrat timp de trei ani, s-a întors acasă cu un ordin de muncă grea, apoi s-a stabilit la Tyumen.
Potrivit profesorului Pavlik Morozov L.P. Isakova, citat de Veronika Kononenko, mama lui Pavlik a fost "fata frumoasa si foarte amabila". După uciderea fiilor ei, Tatyana Morozova a părăsit satul și, temându-se de o întâlnire cu fostul ei soț, timp de mulți ani nu a îndrăznit să-și viziteze locurile natale. S-a stabilit în cele din urmă la Alupka după al Doilea Război Mondial, unde a murit în 1983. Fratele mai mic al lui Pavlik, Roman, conform unei versiuni, a murit pe front în timpul războiului, potrivit altuia, el a supraviețuit, dar a devenit invalid și a murit la scurt timp după încheierea acestuia. Alexei a devenit singurul copil al morozovilor care s-a căsătorit: din diferite căsătorii a avut doi fii - Denis și Pavel. După ce a divorțat de prima sa soție, s-a mutat la mama sa în Alupka, unde a încercat să nu vorbească despre relația sa cu Pavlik și a vorbit despre el abia la sfârșitul anilor 1980, când a început o campanie de persecuție a lui Pavlik la apogeul Perestroika.
O VIATA
Profesorul lui Pavel și-a amintit de sărăcia din satul Gerasimovka:
Școala de care eram responsabil a lucrat în două schimburi. Pe vremea aceea habar n-aveam de radio, electricitate, stăteam seara lângă torță, ne ocupam de kerosen. Nici cerneală nu era, au scris cu suc de sfeclă roșie. Sărăcia în general a fost îngrozitoare. Când noi, profesorii, am început să mergem din casă în casă, înscriind copiii la școală, s-a dovedit că mulți dintre ei nu aveau haine. Copiii stăteau goi pe paturi, s-au acoperit cu niște cârpe. Copiii s-au urcat în cuptor și s-au încălzit în cenușă. Am organizat o sală de lectură, dar aproape că nu erau cărți, iar ziarele locale veneau foarte rar. Pentru unii, Pavlik pare acum un fel de băiat plin cu lozinci într-o curățenie formă de pionier. Și el, din cauza sărăciei noastre, asta formăși nu am văzut-o cu ochii mei.
Forțat să-și întrețină familia în condiții atât de dificile, Pavel și-a arătat totuși constant dorința de a învăța. Potrivit profesorului său L.P. Isakova:
Era foarte dornic să învețe, îmi lua cărți, doar că nu avea timp să citească, pierdea de multe ori lecțiile din cauza muncii la câmp și a treburilor casnice. Apoi a încercat să ajungă din urmă, a reușit să facă bine și chiar și-a învățat mama să citească și să scrie...
După ce tatăl său a plecat la o altă femeie, toate grijile legate de economia țărănească au căzut asupra lui Pavel - a devenit cel mai mare bărbat din familia Morozov.
Uciderea lui Pavlik și a fratelui său mai mic Fiodor
Pavlik și fratele său mai mic au mers în pădure pentru fructe de pădure. Au fost găsiți morți cu răni de înjunghiere. Din rechizitoriu:
Morozov Pavel, fiind un pionier pe tot parcursul anului în curs, a purtat o luptă devotată și activă împotriva inamicului de clasă, a kulakilor și a sub-kulakisților lor, a vorbit la întâlniri publice, a dezvăluit trucurile culacilor și a afirmat în mod repetat acest lucru...
Pavel a avut o relație foarte dificilă cu rudele tatălui său. M. E. Chulkova descrie un astfel de episod:
... Odată Danila l-a lovit pe Pavel cu un ax la braț atât de tare încât a început să se umfle. Mama Tatyana Semyonovna stătea între ei, Danila și ea a fost lovită în față, astfel încât sângele să iasă din gură. Bunica care a venit în fugă a țipat:
Omorâți-l pe acest comunist smecher!
Să le jupuim! Danila a strigat...
Pe 2 septembrie, Pavel și Fiodor au plecat în pădure, intenționând să înnopteze acolo (în lipsa mamei lor, care plecase la Tavda să vândă vițelul). Pe 6 septembrie, Dmitri Shatrakov și-a găsit cadavrele într-o pădure de aspen.
Mama fraților descrie evenimentele din aceste zile într-o conversație cu anchetatorul astfel:
Pe 2 septembrie am plecat la Tavda, iar pe 3 Pavel și Fiodor au plecat în pădure după fructe de pădure. M-am întors pe 5 și am aflat că Pașa și Fedya nu s-au întors din pădure. Am început să mă îngrijorez și m-am întors către polițistul, care a adunat oamenii, iar oamenii au mers în pădure să-mi caute copiii. La scurt timp, au fost găsiți înjunghiați până la moarte.
Fiul meu mijlociu, Aleksey, are 11 ani, a spus ca pe 3 septembrie a vazut-o pe Danila mergand foarte repede din padure, iar cainele nostru alerga dupa el. Alexei a întrebat dacă i-a văzut pe Pavel și Fyodor, la care Danila nu a răspuns și a râs doar. Era îmbrăcat cu pantaloni auto-țesuți și o cămașă neagră - Alexey și-a amintit bine acest lucru. Acești pantaloni și cămașa au fost găsite la Serghei Sergheevici Morozov în timpul percheziției.
Nu pot să nu remarc că pe 6 septembrie, când copiii mei tăiați au fost aduși din pădure, bunica Aksinya m-a întâlnit pe stradă și mi-a spus zâmbind: „Tatiana, ți-am făcut carne și acum o mănânci! ”.
Primul act de examinare a cadavrelor, întocmit de polițistul raional Iakov Titov, în prezența paramedicului centrului medical Gorodischevsk P. Makarov, martorii Pyotr Ermakov, Avraam Kniga și Ivan Barkin, arată că:
Morozov Pavel stătea întins de șosea la o distanță de 10 metri, cu capul spre est. Are o pungă roșie deasupra capului lui. Paul a primit o lovitură fatală în stomac. A doua lovitură a fost dată în piept lângă inimă, sub care erau împrăștiate merișoare. Lângă Pavel era un coș, celălalt era aruncat deoparte. Cămașa îi era ruptă în două locuri și pe spate avea o pată de sânge violet. Culoarea părului - maro deschis, față albă, ochi albaștri, deschiși, gura închisă. La picioare sunt doi mesteceni (...) Cadavrul lui Fiodor Morozov se afla la cincisprezece metri de Pavel, într-o mlaștină și într-o mică pădure de aspin. Fedor a fost înjunghiat în tâmpla stângă cu un băț, obrazul drept era pătat de sânge. S-a dat o lovitură de moarte cu un cuțit în burtica de deasupra buricului, de unde ieșeau intestinele, iar brațul a fost tăiat și cu un cuțit până la os.
Al doilea act de inspecție, făcut de paramedicul orașului Markov după spălarea cadavrelor, precizează că:
Pavel Morozov are o rană superficială de 4 centimetri pe piept din partea dreaptă în regiunea a 5-6 coaste, o a doua rană superficială în regiunea epigastrică, o a treia rană din partea stângă la stomac, hipocondrul de 3 centimetri, prin care a ieșit o parte a intestinelor, iar a patra rană din partea dreaptă (din ligamentul pupart) de 3 centimetri, prin care a ieșit o parte a intestinelor și a urmat moartea. În plus, o rană mare de 6 centimetri lungime a fost provocată pe mâna stângă, de-a lungul metacarpului degetului mare.
Pavel și Fiodor Morozov au fost îngropați în cimitirul Gerasimovka. Pe dealul mormânt a fost așezat un obelisc cu o stea roșie, iar lângă el a fost săpată o cruce cu inscripția: „La 3 septembrie 1932, doi frați Morozov, Pavel Trofimovici, născut în 1918, și Fiodor Trofimovici, au murit din cauza răul unui om dintr-un cuțit ascuțit.”
Proces în cazul uciderii lui Pavlik Morozov
În procesul de investigare a crimei, a fost dezvăluită legătura lui strânsă cu cazul precedent al tatălui lui Pavlik, Trofim Morozov.
Pavel a depus mărturie la ancheta preliminară, confirmând cuvintele mamei sale că tatăl său și-a bătut mama și a adus în casă lucruri primite ca plată pentru eliberarea de documente false (unul dintre cercetători, Yuri Druzhnikov, sugerează că Pavel nu a putut vedea acest lucru, deoarece tatăl său). nu locuise cu familia). Potrivit lui Druzhnikov, în cazul crimei, se observă că „La 25 noiembrie 1931, Pavel Morozov a depus o declarație la autoritățile de anchetă conform căreia tatăl său Trofim Sergheevici Morozov, fiind președintele consiliului satului și având legătură cu kulacii locali, era s-a angajat în falsificarea documentelor și a le vinde kulakilor - coloniști speciali”. Cererea era legată de ancheta în cazul unui certificat fals eliberat de consiliul satului Gerasimovskiy unui colonist special; a permis lui Trofim să fie implicat în caz. Trofim Morozov a fost arestat și judecat în februarie anul viitor.
De altfel, în rechizitoriul în cazul uciderii morozovilor de către anchetatorul Elizar Vasilyevich Shepelev, s-a scris că „Pavel Morozov a depus o cerere la autoritățile de anchetă la 25 noiembrie 1931”. Într-un interviu cu jurnalista Veronika Kononenko și consilierul principal al justiției Igor Titov, Shepelev a spus:
Nu pot să înțeleg de ce naiba am scris toate astea, nu există dovezi în dosar că băiatul s-a adresat autorităților de anchetă și că pentru asta a fost ucis. Probabil, am vrut să spun că Pavel a depus mărturie judecătorului când a fost judecat Trofim... Se dovedește că din cauza cuvintelor mele scrise greșit, băiatul este acum acuzat de denunț?! Dar este o infracțiune să ajuți la anchetă sau să acționezi ca martor în instanță? Și este posibil să acuzi o persoană de ceva din cauza unei singure fraze?
Trofim Morozov și alți președinți de consilii sătești au fost arestați pe 26 și 27 noiembrie, a doua zi după „denunț”. Conform rezultatelor unei investigații jurnalistice a Evgeniei Medyakova, publicată în revista Ural în 1982, s-a aflat că Pavel Morozov nu a fost implicat în arestarea tatălui său. La 22 noiembrie 1931, un anume Zworykin a fost reținut la gara Tavda. Pe el au fost găsite două formulare goale cu ștampile Consiliului Satului Gerasimov, pentru care, potrivit acestuia, a dat 105 ruble. În certificatul anexat cazului se arată că, înainte de arestarea sa, Trofim nu mai era președintele consiliului sătesc, ci „funcționarul magazinului general Gorodischensky”. Medyakova mai scrie că „Tavda și Gerasimovka au primit în mod repetat solicitări de la construcția Magnitogorsk, de la multe fabrici, fabrici și ferme colective despre dacă cetățenii (un număr de nume de familie) sunt cu adevărat rezidenți ai Gerasimovka”. În consecință, a început verificarea deținătorilor de certificate false. „Și cel mai important, Medyakova nu a găsit mărturia băiatului în dosarul de anchetă! Tatyana Semyonovna are mărturii, dar Pavlik nu! Căci nu a făcut nicio „declarație către autoritățile de anchetă!”
Pavel, în urma mamei sale, a vorbit în instanță, dar în cele din urmă a fost oprit de judecător din cauza copilăriei. În cazul uciderii lui Morozov, se spune: „La proces, fiul Pavel a subliniat toate detaliile despre tatăl său, trucurile sale”. Discursul rostit de Pavlik este cunoscut în 12 versiuni, datând în principal din cartea jurnalistului Pyotr Solomein. În înregistrarea din arhiva lui Solomein însuși, acest discurs acuzator este transmis după cum urmează:
Unchii, tatăl meu a creat o contrarevoluție clară, eu, ca pionier, sunt obligat să spun asta, tatăl meu nu este un apărător al intereselor lui octombrie, ci încearcă în toate modurile posibile să-l ajute pe kulak să scape, a stat sus pentru el cu un munte, și nu ca fiu, ci ca pionier, cer ca tatăl meu să fie tras la răspundere, pentru că în viitor nu voi da altora obiceiul de a ascunde kulakul și de a încălca clar linia partidului, și mai voi adăuga că tatăl meu își va însuși acum proprietatea kulakului, a luat patul kulakului Arsenie Kulukanov (soțul surorii lui T. Morozov și nașul lui Pavel) și a vrut să ia de la el un car de fân, dar pumnul lui Kulukanov nu a dat. el fân, dar a spus, lasă-l să ia mai bine x...
Varianta acuzării și instanței a fost următoarea. Pe 3 septembrie, primul Arsenie Kulukanov, după ce a aflat despre băieții plecați la fructe de pădure, a conspirat cu Danila Morozov, care a venit la casa lui, să-l omoare pe Pavel, dându-i 5 ruble și rugându-l să-l invite pe Serghei Morozov, „cu care Kulukanov a avut anterior. s-au înțeles”, să-l omoare. Întorcându-se de la Kulukanov și după ce a terminat grăparea (adică grăpatul, slăbirea pământului), Danila s-a dus acasă și i-a transmis conversația bunicului Serghei. Acesta din urmă, văzând că Danila ia un cuțit, a ieșit fără să scoată o vorbă din casă și s-a dus cu Danila, spunându-i: „Hai să omorâm, uite, nu te teme”. Găsind copiii, Danila, fără să scoată o vorbă, a scos un cuțit și l-a lovit pe Pavel; Fedya s-a grăbit să fugă, dar a fost reținut de Serghei și, de asemenea, înjunghiat de Danila. " Convinsă că Fedya a murit, Danila s-a întors la Pavel și l-a mai înjunghiat de câteva ori.».
Uciderea lui Morozov a fost mediatizată pe scară largă ca o manifestare a terorii kulakului (împotriva unui membru al organizației Pioneer) și a servit drept pretext pentru represiuni larg răspândite la scara întregii Uniunii; în Gerasimovka însăși, a făcut în sfârșit posibilă organizarea unei ferme colective (înainte de aceasta, toate încercările au fost frustrate de țărani). La Tavda, în clubul care poartă numele lui Stalin, a avut loc un proces spectacol al presupușilor criminali. La proces, Danila Morozov a confirmat toate acuzațiile, Serghei Morozov a fost contradictoriu, fie mărturisindu-și, fie neagând vinovăția. Toți ceilalți inculpați au pledat nevinovați. Principala dovadă a fost un cuțit de uz casnic găsit la Serghei Morozov și hainele însângerate ale Danilei, înmuiate, dar nu spălate de Ksenia (se presupune că Danila i-ar fi sacrificat înainte un vițel pentru Tatyana Morozova).
Corespondentul „Uralsky Rabochy” V. Mor a prezentat versiunea acuzării ca fiind general acceptată. În plus, o versiune similară a fost prezentată într-un articol de Vitaly Gubarev în Pionerskaya Pravda.
Verdictul Tribunalului Regional Ural
Prin decizia Tribunalului Regional Ural, propriul lor bunic Serghei (tatăl lui Trofim Morozov) și verișoara de 19 ani Danila, precum și bunica Ksenia (în calitate de complice) și nașul lui Pavel - Arseny Kulukanov, care era unchiul său, au fost găsit vinovat de uciderea lui Pavel Morozov și a fratelui său Fiodor (ca pumn din sat - ca inițiator și organizator al crimei). După proces, Arseny Kulukanov și Danila Morozov au fost împușcați, octogenarul Serghei și Ksenia Morozov au murit în închisoare. Un alt unchi al lui Pavlik, Arseni Silin, a fost și el acuzat de complicitate la crimă, dar în timpul procesului a fost achitat.
Potrivit scriitorului Yuri Druzhnikov, care a publicat cartea „Informer 001, sau Ascensiunea lui Pavlik Morozov” în 1987 în Marea Britanie, multe circumstanțe legate de viața lui Pavel Morozov sunt denaturate de propagandă și sunt controversate.
În special, Druzhnikov pune la îndoială faptul că Pavlik Morozov a fost un pionier. Potrivit lui Druzhnikov, a fost declarat pionier aproape imediat după moartea sa (cel din urmă, potrivit lui Druzhnikov, a fost important pentru anchetă, deoarece a adus uciderea lui în articolul despre teroarea politică).
Druzhnikov susține că, după ce a depus mărturie împotriva tatălui său, Pavlik merita "ura generala"; au început să-l numească „Pashka-kumanist” (comunist). Druzhnikov consideră afirmațiile oficiale că Pavel a ajutat în mod activ la identificarea „cleme pentru pâine”, cei care ascund arme, complotează crime împotriva guvernului sovietic etc. Potrivit autorului, potrivit sătenii, Pavel nu era „anunțător serios”, la fel de „a informa este, știi, o treabă serioasă, dar el a fost așa, un șmecher, o șmecherie măruntă”. Potrivit lui Druzhnikov, doar două astfel de cazuri au fost documentate în cazul crimei. "denunţare".
Consideră ilogic comportamentul presupușilor ucigași care nu au luat nicio măsură pentru a ascunde urmele crimei (nu au înecat cadavrele în mlaștină, lăsându-le la drum; nu au spălat la timp hainele însângerate; nu au curățat cuțitul de urme de sânge, în timp ce l-au pus în locul în care se uită primul lucru la percheziție). Toate acestea sunt deosebit de ciudate, având în vedere că bunicul lui Morozov a fost jandarm în trecut, iar bunica lui a fost hoț de cai profesionist.
Potrivit lui Druzhnikov, crima a fost rezultatul unei provocări a OGPU, organizată cu participarea unui asistent autorizat de OGPU, Spiridon Kartashov, și a vărului lui Pavel, Ivan Potupchik, un informator. În acest sens, autorul descrie un document pe care pretinde că l-a găsit în dosarul nr.374 (despre asasinarea fraților Morozov). Această lucrare a fost întocmită de Kartashov și este o înregistrare a interogatoriului lui Potupchik ca martor în cazul uciderii lui Pavel și Fyodor. Documentul este datat 4 septembrie, adică conform datei, a fost întocmit cu două zile înainte de descoperirea cadavrelor.
Potrivit lui Yuri Druzhnikov, exprimat într-un interviu cu Rossiyskaya Gazeta:
Nu a existat nicio consecință. Cadavrele au fost ordonate să fie îngropate înainte de sosirea anchetatorului fără examinare. Jurnaliştii s-au aşezat pe scenă în calitate de acuzatori, vorbind despre importanţa politică a împuşcării culacilor. Avocatul i-a acuzat pe inculpați de omor și a plecat în aplauze. Diferite surse raportează diferite metode de omor, procurorul și judecătorul au fost confuzi cu privire la fapte. Un cuțit cu urme de sânge găsit în casă a fost numit arma crimei, dar Danila sacrifica un vițel în acea zi - nimeni nu a verificat al cui sânge era. Bunicul, bunica, unchiul și vărul lui Pavlik Danila acuzați au încercat să spună că au fost bătuți și torturați. Împușcarea nevinovaților din noiembrie 1932 a fost semnalul unui masacru de țărani în toată țara.
După publicarea cărții lui Druzhnikov, Veronika Kononenko a vorbit în ziarul Sovetskaya Rossiya și în revista Om și Legea cu critici dure la adresa acestei investigații literare, evaluând cartea lui Druzhnikov ca fiind calomnioasă și plină de informații colectate fraudulos. În confirmare, ea a citat o scrisoare a lui Alexei Morozov, fratele regretatului Pavel Morozov, conform căreia profesorul lui Pavel, Z. A. Kabina, a vrut să-l dea în judecată pe Druzhnikov la o instanță internațională pentru denaturarea amintirilor sale.
Ce fel de încercare i-au pus fratelui meu? Este penibil și înfricoșător. Fratele meu a fost numit informator în revistă. Mint! Pavel a luptat întotdeauna deschis. De ce este insultat? Familia noastră a suferit puțină durere? Cine este hărțuit? Doi dintre frații mei au fost uciși. Al treilea, Roman, a venit de pe front invalid, a murit tânăr. Am fost calomniat în timpul războiului ca un dușman al poporului. A petrecut zece ani în tabără. Și apoi s-au reabilitat. Și acum calomniază-l pe Pavlik. Cum să suporti toate acestea? M-au condamnat la tortură mai rău decât în lagăre. Este bine că mama mea nu a trăit să vadă zilele astea... Eu scriu, dar lacrimile se sufocă. Deci se pare că Pashka este din nou fără apărare pe drum. ... Editorul „Ogonyok” Korotich de la postul de radio „Freedom” a spus că fratele meu este un fiu de cățea, ceea ce înseamnă mama mea... Yuri Izrailevich Alperovich-Druzhnikov și-a făcut drum în familia noastră, a băut ceai cu mama, a simpatizat cu noi, și apoi a publicat la Londra o carte ticăloasă - o grămadă de minciuni și calomnii atât de dezgustătoare încât, după ce am citit-o, am făcut un al doilea atac de cord. Z. A. Kabina s-a îmbolnăvit și ea, a vrut totuși să dea în judecată autorul într-o instanță internațională, dar unde este ea - Alperovich locuiește în Texas și chicotește - încearcă să-l iei, pensia profesorului nu este suficientă. Capitolele din cartea „Înălțarea lui Pavlik Morozov” a acestui mâzgălitor au fost vehiculate de multe ziare și reviste, nimeni nu ține cont de protestele mele, nimeni nu are nevoie de adevărul despre fratele meu... Se pare că am un singur lucru. stânga - să mă stropesc cu benzină, și atât!
Cuvintele lui Druzhnikov contrazic memoriile primului profesor al lui Pavel, Larisa Pavlovna Isakova: „Nu am avut timp să organizez un detașament de pionier în Gerasimovka atunci, Zoya Kabina l-a creat după mine. Odată am adus o cravată roșie de la Tavda, i-am legat-o lui Pavel și a fugit bucuros acasă. Acasă, tatăl lui i-a rupt cravata și l-a bătut îngrozitor. [..] Comuna s-a prăbușit, iar soțul meu a fost bătut pe jumătate cu pumnii. Ustinya Potupchik m-a salvat, m-a avertizat că Kulakanov și compania lui vor fi uciși. [..] Deci, probabil, de atunci Pavlik Kulakanov a început să urască, a fost primul care s-a alăturat pionierilor când a fost organizat detașamentul.. Jurnalistul V.P. Kononenko, citând pe profesorul lui Pavel Morozov, Zoya Kabina, confirmă că „Ea a creat primul detașament de pionieri din sat, care era condus de Pavel Morozov”
Potrivit unui articol al lui Vladimir Bushin din ziarul Zavtra, versiunea lui Druzhnikov conform căreia ucigașii au fost „un anume Kartashev și Potupchik”, primul dintre care a fost „un detectiv al OGPU”, este calomnioasă. Bushin se referă la Veronika Kononenko, care l-a găsit pe „însuși Spiridon Nikitich Kartashov” și pe fratele lui Pavel Morozov, Alexei. Subliniind că numele real al lui Druzhnikov este Alperovici, Bushin susține că, pe lângă „frumosul pseudonim rus Druzhnikov”, s-a „fășurat de încredere” în fosta profesoară a lui Pavel Morozov, Larisa Pavlovna Isakova, folosind un alt nume - colegul său de redacție I.M. Achildiev. Odată cu afirmarea neimplicarii lui Kartashov în OGPU, Bushin îl acuză pe Alperovich-Drujnikov că a denaturat și manipulat în mod deliberat faptele pentru a se potrivi cu opiniile și convingerile sale.
În 2005, profesorul de la Universitatea Oxford, Catriona Kelly, a publicat Camrade Pavlik: The Rise and Fall of a Soviet Boy Hero. Dr. Kelly a argumentat în controversa care a urmat că „deși există urme de tăcere și ascundere a unor fapte minore de către angajații OGPU, există nici un motiv să credem că crima în sine a fost provocată de ei.
Yuri Druzhnikov a declarat că Kelly și-a folosit opera nu numai în referințe valide, ci și prin repetarea compoziției cărții, selecția detaliilor, descrierilor. În plus, dr. Kelly, potrivit lui Druzhnikov, a ajuns la concluzia exact opusă cu privire la rolul OGPU-NKVD în uciderea lui Pavlik.
Potrivit doctorului Kelly, domnul Druzhnikov a considerat materialele oficiale sovietice nesigure, dar le-a folosit atunci când a fost avantajos să-și susțină contul. Potrivit Catrionei Kelly, în loc de o prezentare științifică a criticii cărții ei, Druzhnikov a publicat un „denunț” cu presupunerea conexiunii lui Kelly cu „organele”. Dr. Kelly nu a găsit o mare diferență între concluziile cărților și a atribuit unele dintre criticile domnului Druzhnikov lipsei sale de cunoaștere a limbii engleze și a culturii engleze.
Ancheta Parchetului Militar Principal, solicitări personale ale lui Alexander Liskin
Alexander Alekseevici Liskin a participat la o investigație suplimentară a cazului în 1967 și a solicitat cazul de crimă nr. În 1995, Liskin a cerut certificate oficiale ale presupusului cazier judiciar al părintelui Pavlik, dar autoritățile de afaceri interne din regiunile Sverdlovsk și Tyumen nu au găsit astfel de informații. Liskin a sugerat să verifice „colțurile secrete ale arhivelor prăfuite” pentru a găsi adevărații ucigași ai fraților Morozov.
Liskin a fost de acord cu argumentele Veronikei Kononenko, redactorul departamentului revistei Om și Drept, despre natura discursului lui Pavlik la procesul tatălui său și despre absența denunțurilor secrete.
e, cu materialele verificării suplimentare a cazului nr. 374, a fost trimis Curții Supreme a Rusiei, care a decis să refuze reabilitarea presupușilor ucigași ai lui Pavlik Morozov și a fratelui său Fiodor.
Opinii asupra deciziei Curții Supreme
Potrivit lui Boris Sopelnyak, „în mijlocul isteriei perestroika [..] așa-zișii ideologi, care au fost lăsați să intre în alimentatorul de dolari, au încercat cel mai mult [să învingă dragostea Patriei din tinerețe]”. Potrivit lui Sopelnyak, Parchetul General a analizat cu atenție cazul.
Potrivit Maura Reynolds, Matryona Shatrakova a murit cu trei luni înainte ca decizia Curții Supreme să sosească în 2001, iar poștașul a refuzat să predea decizia fiicei sale.
