Первая мировая война, которую в Европе именуют Великой, определила судьбу человечества больше чем на столетие. В своей новой книге, опираясь на многочисленные свидетельства участников тех драматических событий и лишь недавно преданные гласности архивные документы, Л. Млечин в увлекательной и захватывающей манере описывает не только причины, породившие кровопролитную войну, но и, главное, ее последствия.

Если бы не Первая мировая, Российская империя бы не рухнула, не было бы революции. В Германии не пришел бы к власти Гитлер и не развязал бы Вторую мировую. Первая мировая отодвинула на периферию старые европейские страны. На авансцену вышли большевистская Россия, которая считала враждебным весь окружающий мир, и Соединенные Штаты, превратившиеся в мировую супердержаву. Франция и Англия, боясь новой войны, предпочли политику нейтралитета. Балканы по-прежнему раздирает ненависть братских народов. Условно проведенные на Ближнем Востоке границы и по сей день порождают бесконечные конфликты. Последствия Первой мировой во многом определили судьбу даже далеких от Европы азиатских и африканских государств…

Леонид Млечин
Великая война не окончена. Итоги Первой мировой

Разная память
Вместо предисловия

После смерти последних участников Первой мировой войны она из людской памяти окончательно перешла в историю. Но не канула в Лету. Ее последствия – не только шрамы на политической карте мира. Война не решила ни одного из противоречий, раздиравших Европу того времени, хуже того – лишь усугубила их, да еще и посеяла семена новых конфликтов, пылающих и по сей день.

Европа уже не смогла вернуться в то благополучное состояние, в каком пребывала в начале века. Когда вспыхнула Первая мировая, началось сползание континента с высот политического, военного, экономического и культурного лидерства. Самая низкая, поистине трагическая отметка – приход к власти нацистов.

Тридцать стран участвовали в Первой мировой войне, которая продолжалась с лета 1914 по осень 1918 года. 65 миллионов человек надели военную форму. Каждый шестой погиб. Миллионы вернулись домой израненными или инвалидами. И миллионы скончались в тылу от голода и болезней.

Первая мировая была кровавой бойней, хотя за полвека до этого в Китае во время Тайпинского восстания убили от 20 до 30 миллионов человек! Но Китай – далеко. Западные европейцы понесли в Первой мировой самые большие потери за всю свою историю и потому именно эту войну именуют "великой". В Первую мировую погибло вдвое больше британцев, втрое больше бельгийцев и вчетверо больше французов, чем во Вторую мировую.

– Когда я вижу список потерь, – печально сказал тогдашний британский премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж, – то думаю: зачем нам было одерживать все эти победы?

Характерно, что у Европы и сегодня нет единой памяти о великой войне.

Франция не забыла погибших. Воспоминания о Первой мировой – жизненно важный элемент современного национального самосознания. Тогда под ружье призвали восемь миллионов человек. Погибли почти полтора миллиона. Это почитаемые в стране герои.

Для французов победа в Первой мировой – такая же славная страница, как и великая революция 1789 года. Для политиков каждая годовщина войны – желанная возможность призвать соотечественников к национальному единству, мужеству и готовности идти на жертвы во имя родины. Франция боится отстать в конкурентной борьбе, идущей в глобализованной экономике, и ищет внутренней опоры в памяти о великой войне. Образ героического солдата помогает Франции, испытывающей кризис национальной идентичности. Эта память объединяет левых и правых, пацифистов и ястребов, европейских идеалистов и националистов.

В отличие от США, Канады, Британии и Франции, где пышно хоронили последних ветеранов Первой мировой, в Германии их не замечали. Первая мировая ушла из немецкой коллективной памяти, вытесненная Второй мировой и холокостом.

Что касается нашей страны… Погибло на поле боя, умерло от ран и пропало без вести более двух миллионов солдат русской армии. Но большевики когда-то назвали войну "империалистической" и вычеркнули ее из истории.

Вообще говоря, во всей Европе в большинстве семей кто-то участвовал в Первой мировой. Они писали письма с фронта – ныне бесценный исторический источник. В какой-то степени это была самая "литературная" война. После Первой мировой произошли серьезные перемены в культурной жизни, в философии, социологии, начиная с понимания психологии войны.

Но российский образованный класс погиб или покинул страну. Русская философия, литература и искусство даже не успели осмыслить эту войну, как это произошло в Западной Европе и Северной Америке.

Антивоенный роман Анри Барбюса "Огонь" вышел еще в разгар военных действий. Эрнест Хемингуэй, который служил водителем на итальянском фронте и был ранен, Джон Дос Пассос, Скотт Фицджеральд, Томас Элиот – это те, кого Гертруда Стайн назвала "потерянным поколением". Они были жертвами Первой мировой – вне зависимости от того, участвовали ли в ней сами. Они же и запечатлели ее уникальный духовный опыт. Йозеф Рот в Австрии написал роман "Марш Радецкого". Ярослав Гашек в Чехословакии – "Похождения бравого солдата Швейка". Эта литература потом станет открытием для русского читателя. Собственной почти не оказалось: Первую мировую вытеснили революция и Гражданская война. Для нас Первой мировой словно и не существовало.

Историки за сто лет не пришли к единому выводу относительно того, кто виновен в начале войны. Одни клеймят кайзеровскую Германию. Другие говорят о роковой системе соперничества, союзов и альянсов, когда одни империи клонились к упадку, как Австро-Венгрия и Оттоманская, другие стремительно набирали силу – Россия и Германия, что само по себе вело к противостоянию. В 1914 году властители переоценивали значение военной силы и невероятно недооценивали экономическую мощь.

Война продолжалась четыре с половиной года. Распространилась по всей Европе, захватила Ближний Восток, Азию и даже Африку. И фундаментально изменила современный мир. Низвергла кайзеров, королей, царей и султанов, уничтожила целые империи. Появились химическое оружие, танки и военная авиация.

Независимость получили центральноевропейские государства, образовавшиеся на развалинах империй, не переживших войну. Возникли новые страны на Ближнем Востоке – с границами, не признанными соседями.

Великая война стала катастрофой для России. Если бы не Первая мировая, не случилась революция и Гражданская война, наша страна развивалась бы эволюционно и миллионы людей не погибли бы во имя строительства коммунизма. Вообще история человечества пошла бы иным путем.

Конечно, Фридрих Ницше предсказывал, что XX век станет веком великих войн, которые будут вестись во имя философских доктрин. Но не будь Первой мировой, тотальные идеологии не играли бы такой роли, не возникали бы диктатуры.

Первая мировая война стала ненужной и бессмысленной бойней. Это было саморазрушение Европы, приведшее к гибели немалой части европейской молодежи. Война положила конец уверенности Европы в собственных силах. Первая мировая породила массовое разочарование, которое десятилетиями определяло настроения западного общества. Великая война перечеркнула саму идею прогресса.

По мнению некоторых историков, последствия Первой мировой оказались столь катастрофическими оттого, что Германия потерпела поражение. Если бы не Антанта, а кайзер Вильгельм II выиграл войну, Адольф Гитлер не стал бы канцлером, не началась бы Вторая мировая… А что стало бы с Францией и Англией, если бы они проиграли? Лишились бы своих колоний. Не такая уж беда.

Война определила судьбу человечества больше чем на столетие. Отодвинулись на второй план старые европейские державы. Выдвинулись две страны: большевистская Россия, которая считала враждебным весь окружающий мир, и Соединенные Штаты, превратившиеся в мировую супердержаву. Франция и Англия, боясь новой войны, приняли политику умиротворения агрессоров: пусть делают что хотят, лишь бы нас не трогали. Балканы по-прежнему раздирает ненависть братских народов. Условно проведенные на Ближнем Востоке границы и по сей день порождают бесконечные конфликты.

Демоны, породившие Первую мировую войну, никуда не исчезли.

Премьера восьмисерийного документального фильма «Первая мировая» из авторского цикла Феликса Разумовсского «КТО МЫ?» состоится 11 сентября в 20:40 на канале «Россия. Культура».

О том, за что воевали солдаты в Первую мировую, был ли предательством февральский переворот 1917 года и о многом другом Феликс Разумовский рассказал «Правмиру».

– В новом цикле вы наверняка говорите о причинах Первой мировой войны. На эту тему часто можно слышать, что мы воевали неизвестно за что. И солдаты не знали, ради чего их послали умирать.

– Знаете, я полагаю, что разговоры подобного рода содержат изрядную долю лукавства. Неужели вы думаете, что чудо-богатыри, которым предводительствовал Суворов в Италийском походе, разбирались в тонкостях европейской политики конца ХVIII-го века? Нет, конечно. Тем не менее они не требовали объяснений по поводу необходимости перехода через Альпы. Им было достаточно приказа любимого командира.

Когда через сто с лишним лет началась Первая мировая война, ситуация стала уже иной. От русского оптимизма ХVIII-го столетия не осталось и следа. Среди высшего командования не было национального героя, которому доверяет и которым дорожит армия. Любимые командиры, конечно, были, но речь в данном случае о другом. О фигурах масштаба Суворова, Кутузова или Нахимова.

Деятели Ставки, и в первую очередь верховный главнокомандующий великий князь Николай Николаевич – это человек весьма средних способностей, не имевший необходимых военных дарований и душевных качеств. Да, в начале войны великий князь был популярен… Только и всего. Для того чтобы посылать на смерть тысячи людей, этого явно недостаточно.

Скажу больше, русский солдат всегда плохо себе представлял имперские задачи и нужды. И здесь я не вижу большой беды. Солдатская верность – вот на чём держалась огромная страна. Однако Первая мировая обнаружила очевидный упадок солдатского духа. И не только солдатского. И потому, в конце концов, мы не сдюжили.

Возникла удивительная, невиданная в истории ситуация: на пороге победы мы отказались воевать, предали самих себя, своё Отечество. Для нас Первая мировая – это никакая не забытая, а именно преданная война. А поскольку вспоминать об этом предательстве и измене неприятно, мы много говорим о бессмысленности той войны, об отсутствии ясных целей, о том, что народ-де не понимал, ради чего от него требуют таких жертв. Впрочем, война была очень и очень тяжёлой, в том числе психологически тяжёлой, это правда.

– Война, которая явилась предвестником революции, крушением России?

– Эта война для России закончилась национальной катастрофой, нация совершила самоубийство. Хотя у нас было всё необходимое, чтобы одолеть врага. Как когда-то в 1812 году, Россия должна была отбросить все внутренние распри. И объединиться, хотя бы из инстинкта самосохранения. Увы, этого не произошло. Страна стала стремительно раскалываться, внутренне разделяться – на военных и политиков, солдат и генералов, на власть и общество, на «белую» и «чёрную» кость.

Предрасположенность к такому развалу была давно. Толстой в «Войне и мире» вовсе не случайно изобразил сцену крестьянского бунта в селе Богучарове, в усадьбе князей Болконских. Это была важная примета того военного времени. Нашествие Наполеона, «гроза 1812-го года» поколебала привычный порядок русской жизни. И в этой жизни тотчас проявили себя как сильные, так и слабые стороны. «Придёт Бонапарт, нам волю даст, а господ мы более знать не хотим», – такие слова можно было услышать от подмосковных крестьян. И не только подмосковных.

Но это не классовая вражда, несмотря на крепостное право. Это нечто более серьёзное: именно культурный раскол. Традиционная деревня, дающая солдат, и европеизированная усадьба, дающая офицеров, говорят на разных языках. Через сто лет, во время Первой мировой войны этот раскол приведёт к развалу русской армии и гибели исторической России.

– Но ведь из стран Антанты вроде бы настолько, до саморазрушения, как Россия, никто не пострадал…

– Эта важная тема. Судьба России, её положение и роль в Первой мировой войне уникальна. Может быть, это не вполне очевидно. Как известно, в результате войны разрушились ещё три империи. Но только мы захотели разрушать себя «до основания»: и политический режим, и сами основы национального бытия, то есть весь Русский мир, который созидался столетиями.

К этой катастрофе страну подталкивали разные силы, но большевики превзошли всех своей безоглядностью и цинизмом. Они сделали ставку на национальную измену, на разрушение страны. И победили. Призыв «превратить войну империалистическую в войну гражданскую» (Ленин) – это и есть подстрекательство к измене.

Так вот, расчёт оказался верен, несмотря на то, что ленинское понимание и видение Первой мировой – не более чем грубое и примитивное упрощенчество. Создатель партии нового типа приклеил к войне ярлык «империалистическая». Якобы это только борьба интересов, борьба за рынки, сферы влияния и прочее тому подобное. Россия в эту картину совершенно не вписывается.

Нашей целью не может быть утверждение национальной исключительности и гордыни. У нас своих исторических болезней и недугов хватает, зачем нам приписывать себе чужие. Это в Германии торжествует воинствующий германизм, род европейского национализма. А у нас можно найти разве что нечто противоположное – многообразные проявления русского нигилизма. Но в первую очередь, конечно, Смуту, обвал и саморазрушение русской жизни. Война, потребовавшая от России предельного напряжения сил, вновь открыла дорогу Смуте.

В фильмах нового цикла показано, какие действия власти и общества способствовали нарастанию Смуты. Например, нельзя было гнать волну германофобии в стране, где проживало немало немцев. Где они традиционно служили в русской армии. Звучащие везде и всюду обвинения в адрес немцев, досужие разговоры о « враждебных подданных» нанесли громадный урон армии. И спровоцировали немецкий погром в Москве летом 1915 года.

– Как вы оцениваете поведение тех высших военных чинов российской армии, который участвовали в государственном перевороте в феврале – марте 1917 года. В тот момент, когда страна находилась в состоянии войны?

– К началу 17-го года Смута разлагает не только солдатскую массу, но и в значительной степени генералитет. В марте 1917 года армия в лице её высшего командования поддержит отречение Николая II. Как известно, только два генерала пришлют в Ставку телеграммы, содержащие иное отношение к событиям. Только два генерала захотят поддержать монархический строй. Остальные легкомысленно возрадуются смене власти.

На самом деле – никакой новой власти не будет, начнется безвластие. «С падением царя пала сама идея власти», а без этой идеи неизбежно разрушается и государство, и армия. Солдат, отринувший присягу, верность, долг – это просто «человек с ружьем». Совершенно бессмысленно в данном случае обсуждать, хорош или плох был Николай II. Сохранить русскую армию после его отречения было невозможно.

Все что будет потом – это агония. Армию захлестнет революция, демократизация, в войсковых частях появятся солдатские Советы и комитеты, а убийство офицеров и дезертирство сделается заурядным явлением.

Нельзя не заметить, что Великая война впервые в русской истории не оставила пантеона национальных героев. И тут не в одних большевиках дело, поверьте. Ну, кого мы сегодня вспоминаем, кого можем поставить в один ряд с именами Кутузова, Нахимова, Скобелева? О Румянцеве и Суворове и говорить нечего. В истории Первой мировой нет таких имён. Победы и подвиги были. Была героическая оборона крепости Осовец, были победы в Галиции. А национальная память молчит. А значит… Значит, и нации как таковой тогда уже не было.

– Прошло 100 лет с начала Первой мировой войны. Но мы ее до конца не осмыслили, не изучили. Чем это нам «аукается»?

– Как мы могли осмыслять Первую мировую, если она была вычеркнута из исторической памяти? Большевикам в своё время не хотелось вспоминать эту войну, потому что они участвовали и воспользовались национальным предательством, изменой. Разрушение государства и армии во время войны – это именно измена, тут двух мнений быть не может. Большевики всегда это помнили и сделали всё возможное, чтобы предать Первую мировую забвению.

Однако на самом деле это только половина правды. Потому что и нам самим тоже не очень-то хотелось вспоминать ту войну. В известном смысле это естественно, к неприятным и уж тем более постыдным страницам своей жизни человек предпочитает обращаться как можно реже. Нация поступает аналогичным образом. Одним словом, учить горькие уроки Первой мировой мы не стали. И потому мы до сих пор не можем разобраться с вопросом исторической преемственности.

Какую Россию мы наследуем: историческую или советскую? Внятного ответа нет до сих пор. Наше сидение на двух стульях продолжается. Это нам «аукается», в частности, отсутствием политической воли, неумением определить вектор своего развития. Выстроить политику памяти. Невозможно говорить о национальном возрождении без понимания феномена 17-го года.

Живучесть советского мифа о Великом Октябре – это следствие забвения Первой мировой. То же самое относится к Гражданской войне (точнее, Смуте), которая началась именно до переворота октября 17-го и во многом его подготовила. И осталась эта величайшая наша трагедия не избытой. Прошло много лет, но до сих пор мы не знаем, как восстановить единство Русского мира, единство России, разрушенное гражданской войной.

– В восемь серий фильма уместилась вся история Первой мировой?

– Эти серии – часть большого исторического проекта. Фильмы, которые будут показаны в этом сезоне, охватывают первый год войны. Первый фильм называется «На пороге войны» и посвящен её предъистории. А заканчиваем мы событиями осени 1915 года, когда удалось стабилизировать фронт после Великого отступления.

Стоит попутно отметить, что отступили мы тогда не до Москвы и даже не до Смоленска. Это, помимо всего прочего, говорит о силе и стойкости русских солдат. Наша почти безоружная армия, лишённая снарядов, не бежала, а постепенно в полном порядке отходила вглубь территории страны.

Наверное, последствия «снарядного голода» могли бы быть не такими трагическими, если бы не Ставка и её бездарные действия. Терпеть это дольше было невозможно, и в августе 1915 года Николай II смещает верховного главнокомандующего великого князя Николая Николаевича. Государь сам вступает в командование армией и возглавляет Ставку. На этом заканчивается первый этап войны и первый 8-серийный блок нашего цикла.

Материалы данного параграфа рекомендуется проверить при помощи домашнего теста, вопросы которого охватывают все части параграфа и касаются не только фактологии, но и понимания происходящих процессов в странах Азии, Африки и Латинской Америки:

1. Первая мировая война: а) не коснулась развития стран за пределами Европы и США; б) привела к распаду колониальной системы; в) во многом повлияла на развитие стран Азии, Африки и Латинской Америки.

2. Найдите неверное утверждение: а) народы Азии и Африки принимали участие в военных действиях; б) народы Латинской Америки принимали активное участие в боевых действиях; в) жители зависимых стран обеспечивали нужды армий своих метрополий.

3. Во время Первой мировой войны колониальные режимы: а) остались неизменными; б) резко усилились; в) временно ослабли.

4. Мандатная система, созданная на Парижской конференции, реально провозгласила: а) уничтожение колониального гнета; б) равные права бывших колоний в решении вопросов мировой политики; в) сохранение зависимости стран Азии и Африки от развитых стран.

5. В 20-30-е гг. борьба за независимость стран Азии и Африки велась: а) вооруженным путем; б) мирным путем; в) в обеих формах.

6. Влиятельной силой, помогающей странам Азии и Африки в борьбе за независимость, являлась: а) США (цель - усиление влияния в мире); б) Лига Наций (цель - борьба за прочный мир); в) Советская Россия (цель - развязывание «мировой революции»).

7. Кризис 1929-1933 гг. и Великая депрессия: а) усилили борьбу за независимость в странах Азии и Африки; б) сделали страны Азии и Африки более покорными своим метрополиям; в) способствовали установлению политического союза между колониями и метрополиями.

9. Лозунг «Азия для азиатов», выдвинутый Японией, на деле означал: а) создание военного союза всех азиатских стран; б) прекращение всяких экономических и дипломатических контактов с европейскими странами; в) развитие азиатских народов под контролем Японии.

10. В 30-е гг. внешняя политика Японии была направлена: а) на территориальные захваты и усиление влияния в мире; б) на развитие дипломатических отношений с ведущими европейскими державами и США; в) на жесткую самоизоляцию от внешнего мира.

11. К концу 30-х гг. Япония планировала борьбу за господство в районе: а) Балканского полуострова; б) Тихого океана; в) Африки.

12. Коммунистическая партия Китая была создана: а) в 1921 г.; б) в 1925 г.; в) в 1929 г.

13. Лидером Коммунистической партии Китая стал: а) Сунь Ятсен; б) Мао Цзэдун; в) Чан Кайши.

14. Правительство Чан Кайши во внутренней политике проводило: а) жесткое государственное регулирование; б) европеизацию культуры и быта; в) широкое развитие демократии.

15. В 20-30-е гг. Индия: а) стала независимым государством; б) стала колонией США; в) осталась колонией Великобритании.

16. Основой учения гандизма в Индии было: а) включение Индии в состав Великобритании на основе равноправия; б) достижение независимости Индии путем ненасильственного сопротивления колониальной английской администрации; в) достижение независимости Индии путем вооруженного восстания против английской администрации.

17. Основной силой национально-освободительной борьбы в Индии был: а) Коммунистический союз Индии; б) Социал-демократическая партия; в) Индийский национальный конгресс.

18. Политика ненасильственного протеста не включала в себя: а) бойкот английских товаров; б) уклонение от уплаты налогов; в) эмиграцию в Европу.

19. В Турции была принята новая конституция: а) в 1920 г.; б) в 1924 г.; в) в 1928 г.

20. В 20-30-е гг. в Турции происходило: а) становление светского государства; б) развитие религиозной власти; в) укрепление монархии.

21. К основным идеологическим принципам Кемаля не относятся: а) национализм и народность; б) религиозный фанатизм и традиционность; в) республиканизм и революционность.

22. Одним из нерешенных вопросов внутренней политики в Турции оставался: а) вопрос о форме власти; б) вопрос об экологии; в) национальный вопрос.

23. Особенностью политического развития стран Латинской Америки в 20-30-е гг. являлось: а) развитие авторитарных и военных режимов; б) развитие демократических режимов; в) развитие всех типов режимов.

24. Население стран Африки в 20-30-е гг.: а) по-прежнему оставалось зависимым и бесправным; б) завоевало себе основные демократические права; в) завоевало право создавать профсоюзы.

Наш коллега, журналист Константин Гайворонский серьёзно увлечён военной историей. Он изучил огромное количество литературы и исторических документов, посвятил десятки статей участникам, сражениям и малоизвестным эпизодам Первой мировой войны и сейчас заканчивает объёмную книгу на эту тему.
Константин изложил «Субботе» свой взгляд на причины и уроки войны, столетие которой Европа и Россия начали отмечать в прошлом году. Он считает, что Россия отчасти сама развязала мировую бойню — и сама же стала её жертвой. Война разогрела революционные настроения, расколола нацию, империя рухнула, а народ был ввергнут кровавую гражданскую междоусобицу. Впрочем, и другим странам — участницам войны пришлось вынести тяжелейшие испытания. Современным политикам стоило бы хорошо выучить уроки Первой мировой войны. К примеру, осознать, что мелкие придирки и большие унижения национальных меньшинств до добра не доводят.
* Почему для Европы Первая мировая война важнее Второй мировой?
* Почему Россия замалчивает некоторые факты о Первой мировой войне?
* Как Первая мировая изменила мировое сообщество?
Наталья СЕВИДОВА,
Ольга КНЯЗЕВА.

Крушение иллюзий

— Костя, почему тебе интересен именно период Первой мировой войны (ПМВ)?
— Потому что она стала беспрецедентным в истории Европы и мира примером военного конфликта, в котором люди начали воевать оружием и тактикой, придуманными ещё в XIX веке. А к окончанию войны в 1918 году на полях сражений уже присутствовали все виды вооружений, которые мы сегодня имеем, кроме ядерного оружия. Отравляющие вещества, танки, авиация, стратегические бомбардировки городов — всё это было. Лондон бомбить начали уже в 1915 году, причём бомбили так, что один раз снаряд попал в школу и убил 32 ребёнка. Для простых людей это был шок.
Европейцы были уверены, что всех ждёт мир прогресса и социального благополучия. И они были в шаге от этого: в Германии к тому времени были и страховки, и пенсии по старости. И тут вдруг война, причём, казалось бы, на пустом месте. Первая мировая буквально надломила европейцев. Многие называют её самоубийством европейской цивилизации.

По предварительному сговору

— В СССР про Первую мировую в учебниках писали так: это была империалистическая война, где столкнулись интересы крупных держав. На твой взгляд, где были корни конфликта?
— Урок и парадокс этой войны заключается в том, что группа лиц, причём далеко не первых лиц государства, по предварительному сговору может ввергнуть в военный конфликт несколько стран. Да, противоречия между державами были, но они были всегда, и Европа как-то умела их сглаживать. Две группировки — Германия и Австро-Венгрия против Англии, Франции и России — довольно-таки мирно сосуществовали, хотя вечно что-то не могли поделить. Из всех глав государств сторонником войны был лишь Раймон Пуанкаре, президент Франции. Все остальные были против. Хотя чаще в развязывании войны винят Англию. Но как раз ей тяжелее всего далось это решение, так как министры, которые были за войну, составляли меньшинство в кабинете.

Хотели вернуть экспорт, а потеряли страну

— Напомню про кризис конца 1912 года, когда Австро-Венгрия собиралась разгромить Сербию. Русские генералы под впечатлением той скрытой мобилизации решили, что и мы тоже сделаем так же. И Россия объявила всеобщую мобилизацию, а это тогда считалось началом военных действий. Тем самым Россия запустила цепную реакцию.
В то время как министр иностранных дел Сазонов вёл переговоры с немцами об урегулировании военного конфликта, генералы проводили мобилизационные мероприятия.
Как отреагировали на это немцы? Они были территориально зажаты между двумя потенциальными противниками: Россией и Францией. И прекрасно понимали, что если эти страны мобилизуются быстрей их, они проигрывают войну. Поэтому немцам ничего не оставалось, как объявить войну. Всё это происходило с 24 июля по 1 августа 2014 года.
Причём министра Сазонова предупреждали: не давайте волю военным! А он делал вид, что он тут ни при чём, что это всё генералы виноваты! Хотя в самый критический для его карьеры день — 30 июля 1914 года, когда Николай Второй сначала разрешил и тут же запретил мобилизацию, — Сазонов сначала задержал письмо царя об отмене мобилизации, а затем всё-таки уговорил императора на этот роковой шаг.
— Чем объясняется такая воинственность окружения царя?
— Германия к тому времени практически вытеснила Россию с хлебных рынков Европы. Сазонов и его помощники, генералы Генштаба, министр земледелия Кривошеин выступали за то, чтобы с помощью военной силы вернуть России возможность экспорта.

Для латышей Первая мировая была отечественной

— Известны ли потери Первой мировой?
— Точных цифр нет. Статистика в России велась плохо. Называют от 900 тысяч до двух миллионов погибших россиян. Всего в ПМВ погибли порядка девяти миллионов человек. Если мы сравниваем эти две войны, то потери людей на поле боя во время ВОВ были около восьми-девяти миллионов человек, остальные 15-20 миллионов человек — это мирное население, которое погибло в сожжённых посёлках, от голода, эпидемий и бомбёжек.
— По этой причине в России к ВОВ совершенно другое отношение, чем в Европе, где есть масса мемориалов и памятников о ПМВ?
— Безусловно. Во время Великой Отечественной реально шла речь о выживании страны и существовании русского народа: план «ОСТ» по закреплению господства Третьего рейха в Восточной Европе был известен. А во время Первой мировой люди уже на второй год перестали понимать: а за что, собственно, мы воюем? Немцы на российской территории не находятся, то есть явного врага нет. Вот для латышей эта война была отечественной: когда линия фронта проходит через Латвию, а Курземе остаётся оккупированной немецкой территорией, конечно, ты рвёшься их освободить. И совершенно другой настрой был у какого-нибудь сибирского стрелка из Омска, на глазах у которого каждый день погибают товарищи, а завтра придёт и его черёд. Очень скоро у солдат возник вопрос: ради чего это всё?

За линией фронта — рогатые нелюди

— Вначале военным говорили: мы помогаем братьям сербам. Какое-то время это работало. А на третий год войны любой солдат начинал думать: неужели всё это стоит стольких жизней, а может быть, можно было договориться по-другому? Разложение российской армии шло быстрее, потому что в ней многие солдаты были безграмотны. На них было сложно воздействовать печатной пропагандой. В Англии, Франции и Германии солдат до последнего убеждали, что это праведная война во имя цивилизации. Пропаганда была жуткая! В июльские дни 1914 года, когда в Англии решался вопрос о начале военных действий, там было широчайшее антивоенное движение. Промышленники, банки, профессура, студенты — почти все были против: мол, зачем нам воевать с цивилизованной страной Шиллера и Гёте? А уже через год англичан успешно убедили в том, что немцы — это почти новые гунны, это варвары, что они насилуют бельгийских девушек, а потом отрезают им руки по локоть. Началась массовая истерия: мол, всё немецкое нужно убрать с улиц. Даже такса была признана немецкой породой, которую призывали сдавать в приюты. Британская королевская семья была вынуждена сменить фамилию с Саксен-Кобург-Гота на Виндзор. В России было не лучше. В мае 1915 года дошло до немецких погромов: срывались немецкие вывести, громились магазины.
Чтобы удержать солдат в окопах, им объясняли, что нам противостоят нелюди с рогами! А ведь у немцев были каски с рожками. А немцам втюхивали, что они воюют с гомосеками и вырожденцами, у которых ничего святого за душой нет. Те же самые методы пропаганды применяются и сейчас.
— На Украине и в России?
— Да, и ничего нового не придумали! Противника надо представить, с одной стороны, жалким и ничтожным, с другой — хищным и коварным.
Мирных жителей не щадили
— А методы ведения войны были такими же, что и во время ВОВ?
— Почти такими же, только масштабы поменьше в силу ограниченности технологий. Применялись артобстрелы, химическое оружие, бомбардировки городов. Единственное отличие — отношение в пленным было более мягкое. Но зверства по отношению к мирным жителям были и во время ПМВ. Разве что не стоял так остро еврейский вопрос. В Бельгии, например, немцы брали заложников, и если вдруг партизаны убивали пару немецких солдат, те в ответ расстреливали 20-30 известных жителей города.

Забытая война

— Почему в России о Первой мировой говорят мало?
— Память о ней была стёрта Гражданской войной. ПМВ в основном коснулась тех, кто был призван в армию, а также их родных. Гражданская война коснулась абсолютно всех. Да и жертв было гораздо больше. 20 миллионов человек, погибших во время Гражданской войны на поле боя и от голода, эпидемий, — это были колоссальные потери. Кроме того, после ПМВ последовала революция и мы стали строить новый мир. И у нас мироощущение после этой войны было совершенно другое. Европа же после ПМВ представляла собой жалкое зрелище. Когда люди очухались в 1918 году, они схватились за голову: боже мой, за что ж мы положили целое поколение своих молодых людей?! Для европейцев потери в ПМВ — это всё равно что для России потери в Великой Отечественной. Запад получил то самое потерянное поколение, о котором Хемингуэй писал в своих романах.
Хороший пример. У англичан есть день памяти — 1 июля. В этот день они выкладывают маки. Это день начала битвы на Сомме. Они пошли в наступление и в первый же день потеряли 60 тысяч человек. Это самые крупные потери за один день во всех войнах, которые когда-либо были. У нас в 1941 году ежедневные потери не дотягивали до этой цифры. Была всего пара дней в 1941 году, когда мы только приближались к этому уровню. Причём на всём протяжении фронта. А они потеряли разом 60 тысяч человек на маленьком участке фронта. Поэтому для европейцев ПМВ, безусловно, более значимая памятная дата, чем ВОВ.

Худой мир лучше доброй ссоры

— Такие войны, как Первая мировая, непрогнозируемы?
— В большинстве случаев да — их развязывают политики, которые думают так: если сейчас я не решу эту проблему с помощью войны, я её больше никогда не решу. В Австро-Венгрии решили, что если сейчас они не разберутся с Сербией, больше у них такой возможности не будет. В России решили, что если сейчас они не получат черноморские проливы, чтобы контролировать экспорт хлеба, окно возможностей тоже закроется. Проливы контролировали турки, которые находились под сильным влиянием Германии. Через пару лет русские поняли, что были и другие методы достижения этих целей. А через 20 лет историки выяснили, что и цели были ложными. Если бы Австро-Венгрия выждала, то она и без войны решила бы свою проблему с сербами. Австро-Венгрия была динамично развивающейся страной с европейской бюрократией, а Сербия — маленьким коррумпированным балканским государством. И рано или поздно сербы сделали бы выбор в пользу более благополучной жизни. Все это понимали, кроме отморозков и горлопанов, которые организовывали антисербские движения. То же самое касается России. Для неё неимоверно выгоднее этих проливов было бы получить 20 мирных лет, как говорил Столыпин.

Вряд ли найдется в документированной истории человечества другая война, так изменившая сознание людей, как Первая мировая - «великая». Но дело не только в тяжелейшей моральной травме, нанесенной всей западной цивилизации четырьмя годами массового бессмысленного самоубийства. Первая мировая бесповоротно изменила саму войну. Некоторые кардинальные новшества из 1914–1918 годов, после которых война никогда не стала прежней, - в нашей подборке.

Позиционный тупик

Первая мировая — это «окопная» война. Европа была в несколько рядов перекопана траншеями от и до, кровопролитные бои порой велись за участки позиций в сотни и даже десятки метров глубиной. Маневренная война сменилась выматывающими лобовыми атаками, многодневными артобстрелами позиций.

Результатом гибели десятков тысяч людей на колючей проволоке и под пулеметным огнем порой становилось смещение линии фронта на пару сотен метров в ту или иную сторону.

Стратегический прорыв фронта был невозможен — слишком уж медленно готовилось и развивалось наступление, его успевали остановить переброшенными с других участков резервами. Это был тупик, который пытались решить, то беря Германию «измором», то устраивая массовые бойни в рамках «стратегии сокрушения». С 1914 по самый 1918 год Западный фронт, воспетый Ремарком, топтался на месте, пока в ходе революций в Австрии и Германии не развалились государства, его создававшие.

Массовая мобилизация

В Первую мировую война коснулась многих. Мужчины шли на фронт, женщины вставали к станкам в тылу.

Эта масса, побывавшая в условиях, прежде невиданных, значительно политизировалась.

Результатом стали революции в Европе и тяжелые политические кризисы во многих государствах, появление тоталитарных режимов и военно-фашистских диктатур. Вторая мировая рождалась в этой колыбели, уже отравленная массовой пропагандой.

Артиллерия — бог войны

В обе мировые войны до 80% всех поражений личному составу наносилось в результате артиллерийских обстрелов.

В Первую мировую многодневные, изматывающие бомбардировки позиций предшествовали каждому крупному наступлению.

Результат это давало редко, т. к. за несколько дней атакуемый успевал подтащить на участок резервы и купировать будущее наступление. А вот людей перемалывало исправно.

Пулемет — символ Первой мировой

Это оружие, появившееся в самом конце XIX века, называли то «варварством», то слишком дорогой игрушкой (мол, можно разориться на одних выбрасываемых в воздух боеприпасах). Первая мировая быстро расставила все по своим местам: пулемет стал чуть ли не ключевым оружием пехоты, его достоинства переоценить было невозможно.

Подниматься в атаку «против ветра» работающих пулеметов — это было занятие не для слабонервных.

Отравляющие вещества

Или просто «газы», как говорили в те временам. В 1915 году, когда фронт стал сплошным, а первые же попытки его прорвать лобовыми атаками привели к чудовищным потерям, немцы использовали под бельгийским городом Ипр облако хлора, выпущенное из баллонов по ветру в сторону окопов противника. Впоследствии начался выпуск и артиллерийских снарядов с отравляющими веществами, это оказалось, в частности, довольно эффективным средством для подавления вражеской артиллерии. Однако «газы» были не только негуманным оружием (страх Европы перед ними удержал от массового применения накопленной боевой химии во Вторую мировую), но и не позволяли решить проблемы развития прорыва фронта, то есть снять проклятие «позиционного тупика».

Мерзкое оружие умело все, кроме того, ради чего создавалось.

Танки

Прорыв оборудованных позиций становился все более трудным делом. Для сопровождения пехоты в 1917 году англичане применили техническую инновацию — танки. Огромные бронированные корпуса на гусеничном ходу (для преодоления разрушенной зоны прорыва и окопов), оснащенные сначала пулеметами, а затем и пушками, рассматривались изначально как средство для преодоления «позиционного тупика». Уже после войны появилась концепция подвижных танковых соединений, входящих в разрыв фронта и нарушающих коммуникации во вражеских тылах быстрее, чем противник успевает подвести резервы-то, что мы потом могли массово наблюдать на поле боя Второй мировой войны, в немецком, а потом и в советском исполнении.

Подвижные механизированные соединения позволили хотя бы частично уйти от тупой безысходности окопного сидения и лобовых атак на колючую проволоку без всякого результата, кроме штабелей трупов.

Впрочем, Вторая мировая снабдила человечество новыми ужасами.

И вообще механизация армии

Первое же применение автотранспорта в «великую войну» случилось как импровизация — парижские такси были использованы в 1914 году для быстрой переброски к месту сражения на Марне французской пехоты. Из войны же все армии мира вышли с четкой убежденностью в необходимости создания мощных и многочисленных автопарков.

Боевая авиация

Строго говоря, первое боевое применение авиации случилось хоть и незадолго, но еще до Первой мировой.

Однако именно в «великую войну» боевая авиация развивалась стремительно и постепенно заняла важнейшее место на поле боя.

Дошло до того, что в межвоенный период всерьез обсуждалась возможность «бесконтактной» войны с воздуха путем массированных стратегических бомбардировок промышленных центров и городов противника — так называемая «доктрина Дуэ». Частично эти идеи использовались и во Второй мировой, их результатами стало уничтожение целого ряда городов — Роттердама, Ковентри, Дрездена, Токио, а также Хиросимы и Нагасаки.