Oficiálne existujú dve hlavné teórie ľudského pôvodu – náboženská, podľa ktorej nás Boh stvoril na svoj obraz a podobu, a darwinovská teória, ktorá naznačuje, že pochádzame z opíc. V poslednom čase sú však obe hypotézy čoraz viac spochybňované, keďže podľa mnohých neobstoja v kritike. Ale ak sa na našom vzhľade nepodieľala božia vôľa a opice, tak prečo a vďaka čomu ešte existujeme? Skeptici, snívatelia, prívrženci alternatívnej histórie a dokonca aj niektorí vedci majú na túto vec svoj vlastný názor.

Teórie

Mimozemská verzia - jedna z najstarších alternatívnych verzií s mnohými variáciami, ktoré vyhovujú každému vkusu, od „vytvorili nás, aby sme uľavili od ich nekonečnej nudy“ a končiac „sme chybnou verziou vyššej inteligencie“. Okrem toho existuje predpoklad, že mimozemšťania núdzovo pristáli na Zemi a my sme len ich potomkovia. Ale vo všeobecnosti sa všetky variácie redukujú na skutočnosť, že človek je plodom práce nejakej mimozemskej civilizácie.

Matrix a podobne. Tu je všetko ešte zaujímavejšie. Niektorí – očividne nie bez vplyvu rovnomenného filmu – naznačujú, že náš svet nie je skutočný. Iní veria, že celá existujúca fyzická realita, vrátane nášho tela, je len akýmsi „ihriskom“, ktoré sme si vytvorili, aby sme získali ďalšie životné skúsenosti a zručnosti. V skutočnosti sme buď beztelesné energetické entity, alebo jednoducho vyzeráme úplne inak.

vodná teória, podľa niektorých zdrojov navrhol biológ Alistair Hardy. Teória je založená na Darwinovej hypotéze, ale rozdiel medzi ľuďmi a inými primátmi je v tomto prípade odôvodnený tým, že jedným z našich predkov bol hydropithecus (obojživelník), ktorý viedol vodný životný štýl.

Potomkovia netopierov. Hovorí sa, že kedysi dávno žili na Zemi stvorenia, ktoré spájali črty ľudí a vtákov, podobne ako harpye z dávnych bájí. Ako presne sa z nich vyvinuli ľudia, nie je známe. Všimnime si, že existujú záznamy očitých svedkov, ktoré tvrdia, že poloviční ľudia a poloviční vtáky stále existujú.

Androgynes. Existuje Starogrécka legenda o tom, ako bohovia pôvodne vytvorili rasu ľudí, ktorí mali mužské aj ženské vlastnosti. Ale tieto stvorenia boli príliš silné a zasahovali do moci bohov. Potom sa Zeus rozhodol rozrezať androgýnov na dve časti, aby ich oslabil. Podľa legendy sme teraz odsúdení stráviť celý život hľadaním našej „spriaznenej duše“, čo, mimochodom, nie je ďaleko od pravdy.

Obrovskí ľudia. Myšlienka, že naši predkovia boli obri, bola vyslovená už dlho. Existuje legenda, podľa ktorej anjeli zostupovali na zem, brali ľudské dcéry a z takýchto spojení sa objavil kmeň obrov. No a časom sa ich potomkovia skartovali a stali sa podobnými moderným ľuďom.

Nezvyčajné nálezy

– Pred niekoľkými desaťročiami objavil belgický vedec Friedrich Meissner v púšti Gobi ľudské lebky zakončené rohmi. Najprv ho obvinili z falšovania, no pri výskume sa nenašli žiadne stopy po zrastoch medzi rohmi a lebkou.

– Pri vykopávkach na pohrebisku Khasaot v Kislovodsku sa našla zvláštna pretiahnutá lebka. Podobné lebky boli objavené mnohokrát po celom svete. Predpokladá sa, že tvar takýchto hláv bol umelo zmenený. Ale načo? Zatiaľ žiadna odpoveď.

– Medzi tuleňmi, ktoré patrili sumerskej civilizácii, sa opakovane našli obrázky lietajúcich objektov, vtáčích ľudí a dokonca aj slnečnej sústavy. To druhé je o to prekvapujúcejšie, že ďalekohľady boli vynájdené relatívne nedávno!

Aktuálne

V súvislosti s koncom mayského civilizačného kalendára 21. decembra 2012 sa teraz veľmi rozšírila verzia o Nibiru alebo planéte X, desiatej planéte našej slnečnej sústavy. Obežná dráha planéty je taká predĺžená, že doba jej obehu okolo Slnka je 3600 rokov. A na ňom k nám majú priletieť bájni mimozemšťania Anunaki, ktorí buď zničia našu civilizáciu, alebo nám pomôžu ísť ďalej.

Nuž, pravdivosť aspoň jednej zo všetkých teórií bude po 21. decembri 2012 konečne jasná. Čakáme.

Nana Blagoveshchenskaya

C článok: Hypotézy ľudského pôvodu.

odkiaľ sme? Od Boha od Stvoriteľa?
Kedy nám vdýchla iskra do duše?
Alebo možno vzhľad našej tváre
Mimozemšťania z neba sa odvážili vysielať?
Čo keby na začiatku života bol kontakt
Veverička a polia – len revolúcia?
Alebo mal Darwin pravdu, keď publikoval pojednanie,
Čo je to všetko o evolúcii?
Samozrejme, je to veľmi zaujímavé vedieť
Odkiaľ pochádzame, z neba alebo zo zeme?
Ale hlavná vec je pochopiť,
Že sme všetci bratia po krvi!

V.Yu. Kucharina

Pôvod človeka na našej planéte je predmetom stáročných diskusií, do ktorých sa zapojila už viac ako jedna generácia ľudstva a v dôsledku toho existuje množstvo hypotéz o pôvode človeka. Ktorá hypotéza má právo existovať? Ktorá je najpresvedčivejšia?

1. Náboženská hypotéza ()

Názory založené na tom, že človeka stvoril Boh alebo bohovia, vznikli oveľa skôr ako materialistické teórie o samovoľnom vytváraní života a evolúcii antropoidných predkov v človeka. V rôznych filozofických a teologických náukách staroveku sa akt ľudského stvorenia pripisoval rôznym božstvám.

Napríklad podľa mezopotámskych mýtov bohovia pod vedením Marduka zabili svojich bývalých vládcov Abzu a jeho manželku Tiamat, krv Abzua sa zmiešala s hlinou a z tejto hliny vzišiel prvý človek. Hinduisti mali svoje názory na stvorenie sveta a človeka v ňom. Podľa ich predstáv svetu vládol triumvirát – Šiva, Krišna a Višnu, ktorí položili základ ľudskosti. Starovekí Inkovia, Aztékovia, Dágoni, Škandinávci mali svoje vlastné verzie, ktoré sa v podstate zhodovali: človek je výtvorom Najvyššej inteligencie alebo jednoducho Boha.

Táto teória tvrdí, že človeka stvoril Boh, bohovia alebo božská moc z ničoho alebo z nejakého nebiologického materiálu. Najznámejšia biblická verzia hovorí, že Boh stvoril svet za sedem dní a prví ľudia – Adam a Eva – boli stvorení z hliny. Táto verzia má staroegyptské korene a množstvo analógov v mýtoch iných národov.
Za spestrenie teórie stvorenia možno považovať aj mýty o premene zvierat na ľudí a o narodení prvých ľudí bohmi.

Samozrejme, najhorlivejšími nasledovníkmi tejto teórie sú náboženské komunity. Na základe posvätných textov staroveku (Biblia, Korán atď.) vyznavači všetkých svetových náboženstiev uznávajú túto verziu ako jedinú možnú. Táto teória sa objavila v islame, ale rozšírila sa v kresťanstve. Všetky svetové náboženstvá sa prikláňajú k verzii Boha Stvoriteľa, ale jeho vzhľad sa môže meniť v závislosti od náboženskej vetvy.
Pravoslávna teológia považuje hypotézu stvorenia za samozrejmú. Pre túto hypotézu však boli predložené rôzne dôkazy, z ktorých najdôležitejšia je podobnosť mýtov a legiend rôznych národov rozprávajúcich o stvorení človeka.

Moderná teológia využíva na potvrdenie hypotézy o stvorení najnovšie vedecké údaje, ktoré však väčšinou nie sú v rozpore s evolučnou teóriou.
Od konca minulého storočia dominovala na celom svete evolučná teória, ale pred niekoľkými desaťročiami nové vedecké objavy mnohých vedcov prinútili pochybovať o možnosti evolučného mechanizmu. Navyše, ak má evolučná teória aspoň nejaké vysvetlenie pre proces vzniku živej hmoty, tak mechanizmy vzniku Vesmíru jednoducho zostávajú mimo rámca tejto teórie, kým náboženstvo poskytuje komplexné odpovede na mnohé kontroverzné otázky. Kreacionizmus je z väčšej časti založený na Biblii, ktorá poskytuje pomerne jasný diagram vzniku sveta okolo nás. Mnoho ľudí verí, že kreacionizmus je hypotéza, ktorá sa spolieha výlučne na vieru vo svoj rozvoj. Kreacionizmus je však práve veda založená na vedeckej metodológii a výsledkoch vedeckých experimentov. Táto mylná predstava vyplýva predovšetkým z veľmi povrchného oboznámenia sa s teóriou stvorenia, ako aj z pevne ustáleného predpojatého postoja k tomuto vedeckému hnutiu. V dôsledku toho má mnoho ľudí oveľa priaznivejší vzťah k úplne nevedeckým teóriám, ktoré nie sú potvrdené praktickými pozorovaniami a experimentmi, ako je napríklad fantastická „teória paleovisit“, ktorá umožňuje umelé vytváranie známych Vesmír „vonkajšími civilizáciami“.

Často samotní kreacionisti prilievajú olej do ohňa a stavajú vieru na rovnakú úroveň ako vedecké fakty. To v mnohých ľuďoch vyvoláva dojem, že sa viac zaoberajú filozofiou alebo náboženstvom ako vedou.

Hlavným cieľom kreacionizmu je podporovať ľudské poznanie okolitého sveta pomocou vedeckých metód a využívať tieto poznatky na riešenie praktických potrieb ľudstva.
Kreacionizmus, ako každá iná veda, má svoju vlastnú filozofiu. Filozofia kreacionizmu je filozofiou Biblie. A to značne zvyšuje hodnotu kreacionizmu pre ľudstvo, ktoré už na vlastnom príklade videlo, aká dôležitá je filozofia vedy pre predchádzanie neuváženým následkom jej rozvoja. Oblasť výskumu zameraná na nájdenie vedeckých dôkazov pre túto verziu sa nazýva „vedecký kreacionizmus“. Moderní kreacionisti sa snažia potvrdiť texty Biblie presnými výpočtami. Predovšetkým dokazujú, že Noemova archa mohla pojať všetky „stvorenia v pároch“.

Príklad: Predovšetkým dokazujú, že Noemova archa mohla pojať všetky „stvorenia v pároch“ – vzhľadom na to, že ryby a iné vodné živočíchy nepotrebujú miesto v arche a iné stavovce – asi 20 000 druhov. Ak toto číslo vynásobíte dvoma (do archy boli vzatí samec a samica), dostanete približne 40 tisíc zvierat. Stredne veľká dodávka na prepravu oviec pojme 240 zvierat. To znamená, že by bolo potrebných 146 takýchto dodávok. A do archy s dĺžkou 300 lakťov, šírkou 50 lakťov a výškou 30 lakťov by sa zmestilo 522 takýchto vagónov. To znamená, že tam bolo miesto pre všetky zvieratá a ešte by zostalo miesto – na jedlo aj ľudí. Boha by navyše podľa Thomasa Heinza z Inštitútu pre výskum stvorenia zrejme napadlo vziať malé a mladé zvieratá, aby zaberali menej miesta a aktívnejšie sa rozmnožovali.

Teraz máte 2 minúty na vyplnenie príslušného riadku v individuálnom formulári.

2. Evolučná hypotéza.

Evolučná teória zaznamenala prudký rozvoj v druhej polovici 19. storočia. po vytvorení Charlesom Darwinom evolučné teórie. V modernej vedeckej komunite je to najbežnejšie. Evolučná hypotéza naznačuje, že ľudia sa vyvinuli z vyšších primátov – humanoidných tvorov postupnou modifikáciou pod vplyvom vonkajších faktorov a prírodného výberu.

Vedci sa domnievajú, že predkovia ľudí neboli moderné opice, ale Dryopithecus(staroveké opice). Od nich jedna evolučná línia smerovala k šimpanzom a gorilám, druhá k ľuďom.

Pred 20 miliónmi rokov pod vplyvom chladného počasia džungľa ustúpila a jedna z vetiev Dryopithecus musela opustiť stromy a prejsť k životu na zemi. Príbuznosť Dryopithecus s ľuďmi bola stanovená na základe štúdie štruktúry jeho čeľuste a zubov, objavenej v roku 1856 vo Francúzsku. Vedci sa domnievajú, že Dryopithecus dal vzniknúť novej vetve antropoidov: a Vstralopithecus.

Australopithecus

Australopithecus- žil pred 6 miliónmi rokov. Používa sa ako nástroje (kamene, palice). Boli vysokí ako šimpanz a vážili okolo 50 kg, objem ich mozgu dosahoval 500 cm 3 – podľa tejto vlastnosti má Australopithecus bližšie k človeku ako ktorákoľvek z fosílnych a moderných opíc.

Homo habilis, Homo erectus

Australopithecus dal vzniknúť progresívnejšej forme, nazývanej Homo habilis, Homo erectus - Homo habilis, Homo erectus. Žili asi pred 3 miliónmi rokov, vedeli vyrábať kamenné nástroje, lovili a používali oheň. Zuby sú ľudského typu, falangy prstov sú sploštené, objem mozgu je 600 cm3.

neandertálci

N Yeandertálci sa objavili pred 150 tisíc rokmi, boli široko osídlené v celej Európe. Afriky. Západná a Južná Ázia. Neandertálci vyrábali rôzne kamenné nástroje, používali oheň a hrubé oblečenie. Objem ich mozgu sa zvýšil na 1400 cm3. Štrukturálne znaky dolnej čeľuste ukazujú, že mali rudimentárnu reč. Žili v skupinách 50-100 jedincov a pri postupe ľadovcov využívali jaskyne, vyháňali z nich divú zver.

Cro-Magnons

Neandertálcov nahradili moderní ľudia - Cro-Magnons- alebo neoantropov. Objavili sa asi pred 50 tisíc rokmi (pozostatky ich kostí sa našli v roku 1868 vo Francúzsku). Kromaňonci tvoria jediný rod druhu Homo sapiens - Homo sapiens. Ich črty podobné opiciam boli úplne vyhladené, na spodnej čeľusti bol charakteristický výbežok brady, čo naznačuje ich schopnosť artikulovať reč a v umení výroby rôznych nástrojov z kameňa, kostí a rohov išli kromaňonci ďaleko dopredu. v porovnaní s neandertálcami.

Skrotili zvieratá a začali ovládať poľnohospodárstvo, ktoré im umožnilo zbaviť sa hladu a získať rozmanitú potravu. Na rozdiel od ich predchodcov prebiehala evolúcia kromaňoncov pod veľkým vplyvom sociálnych faktorov (jednota tímu, vzájomná podpora, zlepšenie pracovnej aktivity, vyššia úroveň myslenia). Dnes vedci považujú kromaňoncov za priamych predkov ľudí.

Údaje modernej molekulárnej biológie nám umožňujú zistiť, že ľudia a moderné šimpanzy majú 91 % podobných génov, ľudia a giboni majú 76 % a ľudia a makaky 66 %. Z genetického hľadiska je šimpanz považovaný za najbližšiu žijúcu opicu k človeku. Štúdia morfologických charakteristík však naznačuje, že ľudia majú najväčšiu podobnosť s gorilou – 385. Ďalej nasleduje šimpanz – 369, orangutan – 359 a gibon – 117.

Graficky môže byť evolúcia hominidov znázornená ako strom s mnohými vetvami, z ktorých niektoré sú už dávno mŕtve, iné stále živé.

Vedecké predstavy o antropogenéze sa nepochybne nielen doplnia, ale možno aj výrazne zmenia.

3. Vesmírna hypotéza (hypotéza mimozemského zásahu)

Podľa tejto hypotézy je výskyt ľudí na Zemi tak či onak spojený s činnosťou iných civilizácií. V najjednoduchšej verzii sú ľudia priamymi potomkami mimozemšťanov, ktorí pristáli na Zemi v praveku.

Zložitejšie možnosti:

kríženie mimozemšťanov s ľudskými predkami;

vytvorenie Homo sapiens pomocou metód genetického inžinierstva;

stvorenie prvých ľudí homunkulárnym spôsobom;

riadenie evolučného vývoja pozemského života silami mimozemskej superinteligencie;

evolučný vývoj pozemského života a inteligencie podľa programu pôvodne stanoveného mimozemskou superinteligenciou.

Na prelome 50. a 60. rokov dostala téma paleovisitu reálnu šancu zaradiť sa do sféry bežného vedeckého výskumu. Na jednej strane v tomto období došlo k skutočnej revolúcii vo vnímaní celej problematiky mimozemských civilizácií. Rádioastronómia a komunikačné technológie dosiahli v tom čase takú úroveň rozvoja, že to bolo jasné: rádiová komunikácia medzi ľudstvom a jeho údajnými „bratmi v mysli“ z blízkych hviezdnych systémov je už dnes možná. Počúvanie vesmíru začalo pri hľadaní zmysluplných signálov, články a monografie o mimozemských civilizáciách a metódach kontaktu s nimi, jedným slovom, otázka mimozemskej inteligencie, ktorá sa doteraz zdala byť trochu abstraktná, sa nakoniec stala predmetom praktických obáv. veda.

Na druhej strane, vstup ľudstva do vesmírneho veku mal hlboký dopad na vedecké myslenie a vlastne aj na celú spoločnosť. Dobývanie blízkozemského priestoru, rýchly pokrok kozmonautiky, jej neobmedzené vyhliadky – to všetko okrem iného vytvorilo pevný základ pre predpoklad, že vyspelejšie civilizácie Galaxie už dávno mohli začať s medzihviezdnymi výpravami.

Prvým vývojárom hypotézy paleovisit bol vedec Agreste. Po vyjadrení myšlienky o možnosti opakovaných návštev Zeme posloviami z iných svetov vedec vyzval na hľadanie relevantných dôkazov v mýtoch, legendách, písomných pamiatkach a materiálnej kultúre. Upozornil na množstvo faktov týkajúcich sa najmä Blízkeho východu a susedných regiónov: biblické texty o príchode nebeských bytostí na Zem, obriu kamennú terasu, ktorú v Baalbeku (Libanon) postavil nikto nevie, kto a za akým účelom, kresba „astronauta“ na skalách Tassilien-Adjera (Severná Afrika) atď. Táto teória však vo vedeckom svete nezískala náležitú odozvu. Boli aj iné pokusy vrátiť sa k tomu, ale všetky spočívali na stereotypoch konzervatívnej vedy a nemožnosti predložiť podložené dôkazy.

V posledných desaťročiach zažila hypotéza paleovisitu znovuzrodenie. Každým rokom rastie počet jeho priaznivcov a nasledovníkov a vedecký výskum dáva vedcom právo hovoriť čoraz sebavedomejšie o existencii mimozemskej vysoko rozvinutej civilizácie, ktorá vytvorila náš svet. Niektoré staroveké kmene tvrdia, že pochádzajú z mimozemšťanov, ktorí im odovzdali svoje vedomosti a niekoľkokrát navštívili Zem. To sa nedá poprieť, keďže nevysvetliteľné objavy na poli mytológie a archeológie mätie konzervatívnu vedu, ale všetky tieto záhady svetových dejín dávajú zmysel v kontexte existencie mimozemskej prítomnosti. Patria sem skalné maľby zobrazujúce neznáme tvory a zložité štruktúry spočívajúce v hrúbke zeme alebo na jej povrchu. A ktovie, možno práve tajomný Stonehenge, vysielajúci tajné signály do vesmíru, je informačný modul, vďaka ktorému mimozemská inteligencia monitoruje životy svojich výtvorov.

Dnes je vo svete rozšírených mnoho rôznych hypotéz o ľudskom pôvode.

Ale len jedno je jasné a zrejmé, že žiadna z existujúcich hypotéz o pôvode človeka nie je striktne dokázaná. V konečnom dôsledku je výberovým kritériom pre každého jednotlivca viera v tú či onú hypotézu.

Abstrakt na tému:

"Základné hypotézy ľudského pôvodu."

Predmet: „Koncept moderných prírodných vied“.

Dokončený študentom druhého ročníka

Ivanova Yu.V.

Moskva, 2010

1. Úvod ……………………………………………………. 3

2. Teórie antropogenézy:

2.1. Evolučná teória……………………………………….. 3

2.2. Teória stvorenia (kreacionizmus) ………………………….. 5

2.3. Teória paleovisitu ………………………………….. 7

2.4. Teória priestorových anomálií……………….. 9

3. Záver ………………………………………………………………… 11

4. Bibliografia……………………………………………… 12

Úvod.

Každého človeka, len čo si začal uvedomovať seba samého ako jednotlivca, zastihla otázka „odkiaľ sme prišli? Hoci otázka znie veľmi jednoducho, neexistuje na ňu jediná odpoveď. Napriek tomu sa týmto problémom – problémom vzniku a vývoja človeka – zaoberá množstvo vied. Najmä vo vede o antropológii existuje dokonca taký koncept ako antropogenéza, to znamená historické a evolučné formovanie fyzického typu človeka. Ďalšie aspekty ľudského pôvodu študuje filozofia, teológia, história a paleontológia. Teórie o pôvode života na Zemi sú rôzne a ani zďaleka nie sú spoľahlivé. Najbežnejšie teórie pôvodu života na Zemi sú tieto:

Evolučná teória;

Teória stvorenia (kreacionizmus);

Teória vonkajšej intervencie;

Teória priestorových anomálií.

Evolučná teória.

Evolučná teória naznačuje, že ľudia sa vyvinuli z vyšších primátov – ľudoopov – postupnou modifikáciou pod vplyvom vonkajších faktorov a prirodzeného výberu.

Evolučná teória antropogenézy má širokú škálu rôznorodých dôkazov – paleontologické, archeologické, biologické, genetické, kultúrne, psychologické a iné. Mnohé z týchto dôkazov však možno interpretovať nejednoznačne, čo umožňuje odporcom evolučnej teórie spochybniť ich.

Podľa tejto teórie prebiehajú tieto hlavné etapy ľudskej evolúcie:

Čas postupnej existencie antropoidných predkov človeka (Australopithecus);

Existencia starovekých ľudí: Pithecanthropus;

Štádium neandertálca, teda starovekého človeka;

Vývoj moderných ľudí (neoantropov).

V roku 1739 švédsky prírodovedec Carl Linnaeus vo svojom spise Systema Naturae zaradil človeka - Homo sapiens - medzi primáty. Odvtedy medzi vedcami niet pochýb, že práve toto je miesto človeka v zoologickom systéme, ktorý zahŕňa všetky živé formy s jednotnými klasifikačnými vzťahmi založenými najmä na znakoch anatomickej stavby. V tomto systéme tvoria primáty jeden z radov v rámci triedy cicavcov a delia sa na dva podrady: poloopice a vyššie primáty. K tým druhým patria opice, opice a ľudia. Primáty majú mnoho spoločných vlastností, ktoré ich odlišujú od iných cicavcov.

Teória evolúcie sa však rozšírila vďaka výskumu anglického vedca Charlesa Darwina. Jeho teória prirodzeného výberu bola skutočným prielomom, argumenty Darwina a jeho nasledovníkov viedli k tomu, že teória evolúcie sa rozšírila vo vedeckom svete a evolúcia človeka zo sveta zvierat sa stala hlavnou teóriou antropogenézy.

Dnes je vo svete medzi obyčajnými ľuďmi veľa ľudí, ktorí sa považujú za zarytých prívržencov evolučnej antropogenézy, ale napriek veľkému počtu jej obdivovateľov existuje obrovské množstvo vedcov a obyčajných ľudí, ktorí uznávajú teóriu ako neudržateľnú a poskytujú presvedčivé, nepopierateľné argumenty. proti evolučnému pohľadu na svet. Smerodajná časť vedcov vníma evolučnú teóriu ako nič iné ako mytológiu, založenú viac na filozofických výmysloch ako na vedeckých údajoch. Vďaka tomu v modernom vedeckom svete pokračujú prebiehajúce diskusie o príčinách vzniku sveta a človeka, ktoré niekedy vyústia až do vzájomného nepriateľstva. Evolučná teória však stále existuje a je najvážnejšia a najplatnejšia.

Teória stvorenia (kreacionizmus).

Táto teória tvrdí, že človeka stvoril Boh, bohovia alebo božská moc z ničoho alebo z nejakého nebiologického materiálu. Najznámejšia biblická verzia hovorí, že Boh stvoril svet za sedem dní a prví ľudia – Adam a Eva – boli stvorení z hliny. Táto verzia má staroegyptské korene a množstvo analógov v mýtoch iných národov.

Samozrejme, najhorlivejšími nasledovníkmi tejto teórie sú náboženské komunity. Na základe posvätných textov staroveku (Biblia, Korán atď.) vyznavači všetkých svetových náboženstiev uznávajú túto verziu ako jedinú možnú. Táto teória sa objavila v islame, ale rozšírila sa v kresťanstve. Všetky svetové náboženstvá sa prikláňajú k verzii Boha Stvoriteľa, ale jeho vzhľad sa môže meniť v závislosti od náboženskej vetvy.

Ortodoxná teológia považuje teóriu stvorenia za samozrejmú. Pre túto teóriu však boli predložené rôzne dôkazy, z ktorých najdôležitejšia je podobnosť mýtov a legiend rôznych národov rozprávajúcich o stvorení človeka.

Moderná teológia využíva na dokazovanie teórie stvorenia najnovšie vedecké údaje, ktoré však väčšinou nie sú v rozpore s teóriou evolúcie.

Niektoré prúdy modernej teológie približujú kreacionizmus k evolučnej teórii, pričom veria, že človek sa vyvinul z opíc postupnou modifikáciou, nie však v dôsledku prirodzeného výberu, ale z vôle Boha alebo v súlade s božským programom.

Kreacionizmus je chápaný ako Božie stvorenie. V súčasnosti ho však niektorí vnímajú ako výsledok činnosti vysoko rozvinutej civilizácie, ktorá vytvára rôzne formy života a sleduje ich vývoj.

Od konca minulého storočia dominovala na celom svete evolučná teória, ale pred niekoľkými desaťročiami nové vedecké objavy mnohých vedcov prinútili pochybovať o možnosti evolučného mechanizmu. Navyše, ak má evolučná teória aspoň nejaké vysvetlenie pre proces vzniku živej hmoty, tak mechanizmy vzniku Vesmíru jednoducho zostávajú mimo rámca tejto teórie, kým náboženstvo poskytuje komplexné odpovede na mnohé kontroverzné otázky. Kreacionizmus je z väčšej časti založený na Biblii, ktorá poskytuje pomerne jasný diagram vzniku sveta okolo nás. Mnoho ľudí verí, že kreacionizmus je teória, ktorá sa vo svojom vývoji spolieha výlučne na vieru. Kreacionizmus je však práve veda založená na vedeckej metodológii a výsledkoch vedeckých experimentov. Táto mylná predstava vyplýva predovšetkým z veľmi povrchného oboznámenia sa s teóriou stvorenia, ako aj z pevne ustáleného predpojatého postoja k tomuto vedeckému hnutiu. V dôsledku toho má mnoho ľudí oveľa priaznivejší vzťah k úplne nevedeckým teóriám, ktoré nie sú potvrdené praktickými pozorovaniami a experimentmi, ako je napríklad fantastická „teória paleovisit“, ktorá umožňuje umelé vytváranie známych Vesmír „vonkajšími civilizáciami“.

Často samotní kreacionisti prilievajú olej do ohňa a stavajú vieru na rovnakú úroveň ako vedecké fakty. To v mnohých ľuďoch vyvoláva dojem, že sa viac zaoberajú filozofiou alebo náboženstvom ako vedou.

Kreacionizmus nerieši problém úzkej, vysoko špecializovanej oblasti vedeckého poznania. Každá samostatná veda, ktorá skúma svoju časť sveta okolo nás, je organicky súčasťou vedeckého aparátu kreacionizmu a fakty, ktoré získava, tvoria úplný obraz doktríny stvorenia.

Hlavným cieľom kreacionizmu je podporovať ľudské poznanie okolitého sveta pomocou vedeckých metód a využívať tieto poznatky na riešenie praktických potrieb ľudstva.

Kreacionizmus, ako každá iná veda, má svoju vlastnú filozofiu. Filozofia kreacionizmu je filozofiou Biblie. A to značne zvyšuje hodnotu kreacionizmu pre ľudstvo, ktoré už na vlastnom príklade videlo, aká dôležitá je filozofia vedy pre predchádzanie neuváženým následkom jej rozvoja.

Kreacionizmus je zďaleka najkonzistentnejšia a najkonzistentnejšia teória o pôvode sveta okolo nás. A práve jej súlad s početnými vedeckými faktami z najrôznejších vedných disciplín z nej robí najperspektívnejšiu platformu pre ďalší rozvoj ľudského poznania.

Teória vonkajšieho zásahu (paleovisit).

Podľa tejto teórie je výskyt ľudí na Zemi tak či onak spojený s činnosťou iných civilizácií. Samotný pojem paleovisit znamená návštevu Zeme mimozemskými civilizáciami. Vo svojej najjednoduchšej podobe TVV považuje ľudí za priamych potomkov mimozemšťanov, ktorí pristáli na Zemi v praveku.

Zložitejšie možnosti TVV zahŕňajú:

a) kríženie cudzincov s predkami ľudí;

b) vytvorenie Homo sapiens pomocou metód genetického inžinierstva;

c) riadenie evolučného vývoja pozemského života silami mimozemskej superinteligencie;

d) evolučný vývoj pozemského života a inteligencie podľa programu pôvodne stanoveného mimozemskou superinteligenciou.

Na prelome 50. a 60. rokov dostala téma paleovisitu reálnu šancu zaradiť sa do sféry bežného vedeckého výskumu.

Na jednej strane v tomto období došlo k skutočnej revolúcii vo vnímaní celej problematiky mimozemských civilizácií. Rádioastronómia a komunikačné technológie dosiahli v tom čase takú úroveň rozvoja, že to bolo jasné: rádiová komunikácia medzi ľudstvom a jeho údajnými „bratmi v mysli“ z blízkych hviezdnych systémov je už dnes možná. Počúvanie vesmíru začalo pri hľadaní zmysluplných signálov, články a monografie o mimozemských civilizáciách a metódach kontaktu s nimi, jedným slovom, otázka mimozemskej inteligencie, ktorá sa doteraz zdala byť trochu abstraktná, sa nakoniec stala predmetom praktických obáv. veda.

Na druhej strane, vstup ľudstva do vesmírneho veku mal hlboký dopad na vedecké myslenie a vlastne aj na celú spoločnosť. Dobývanie blízkozemského priestoru, rýchly pokrok kozmonautiky, jej neobmedzené vyhliadky – to všetko okrem iného vytvorilo pevný základ pre predpoklad, že vyspelejšie civilizácie Galaxie už dávno mohli začať s medzihviezdnymi výpravami.

Prvým vývojárom teórie paleovisitu bol M.M. Agreste. Po vyjadrení myšlienky o možnosti opakovaných návštev Zeme posloviami z iných svetov vedec vyzval na hľadanie relevantných dôkazov v mýtoch, legendách, písomných pamiatkach a materiálnej kultúre. Upozornil na množstvo faktov týkajúcich sa najmä Blízkeho východu a susedných regiónov: biblické texty o príchode nebeských bytostí na Zem, obriu kamennú terasu, ktorú v Baalbeku (Libanon) postavil nikto nevie, kto a za akým účelom, kresba „astronauta“ na skalách Tassilien-Adjera (Severná Afrika) atď. Táto teória však vo vedeckom svete nezískala náležitú odozvu. Boli aj iné pokusy vrátiť sa k tomu, ale všetky spočívali na stereotypoch konzervatívnej vedy a nemožnosti predložiť podložené dôkazy.

V posledných desaťročiach zažila teória paleovisitu znovuzrodenie. Každým rokom rastie počet jeho priaznivcov a nasledovníkov a vedecký výskum dáva vedcom právo hovoriť čoraz sebavedomejšie o existencii mimozemskej vysoko rozvinutej civilizácie, ktorá vytvorila náš svet. Niektoré staroveké kmene tvrdia, že pochádzajú z mimozemšťanov, ktorí im odovzdali svoje vedomosti a niekoľkokrát navštívili Zem. To sa nedá poprieť, keďže nevysvetliteľné objavy na poli mytológie a archeológie mätie konzervatívnu vedu, ale všetky tieto záhady svetových dejín dávajú zmysel v kontexte existencie mimozemskej prítomnosti. Ide o skalné maľby zobrazujúce neznáme tvory, a zložité štruktúry spočívajúce v hrúbke zeme alebo na jej povrchu... A ktovie, možno práve tajomný Stonehenge, vysielajúci tajné signály do vesmíru, je informačný modul, vďaka ktorému mimozemšťania inteligencia sleduje životy svojich výtvorov.

Teória priestorových anomálií.

Stúpenci tejto teórie interpretujú antropogenézu ako prvok vývoja stabilnej priestorovej anomálie – humanoidnej triády, ktorá sa zvyčajne chápe ako látky, ktorých fúzia a interakcia viedla k vzniku ľudstva. Tieto látky tvoria reťazec „hmota – energia – aura“, charakteristický pre mnohé planéty pozemského vesmíru a jeho analógy v paralelných priestoroch. Táto teória nepovažuje hmotu a energiu za prirodzené prvky vesmíru, ale za priestorové anomálie: ideálny priestor neobsahuje hmotu ani energiu a pozostáva z protočastíc, ktoré sú v rovnovážnom stave; porušenie tejto rovnováhy vedie k vzniku elementárnych častice, ktoré sú navzájom v energetickej interakcii. Aura je informačný prvok vesmíru. Je schopný ovplyvňovať hmotu a energiu, ale sám od nich závisí, čiže aj tu dochádza k interakcii. Je to skôr počítač, ktorý uchováva a spracováva informácie a vypočítava plán rozvoja hmotného sveta o niekoľko krokov dopredu.

Stúpenci teórie priestorových anomálií sa však domnievajú, že rozvoj ľudskej civilizácie a možno aj iných civilizácií vesmíru robí auru čoraz podobnejšou Univerzálnej mysli a dokonca aj božstvu, ktorého schopnosti rastú s vývojom mysle a sa šíri vo vesmíre.

TPA predpokladá, že systém „Hmota-Energia-Aura“ sa snaží o neustále rozširovanie, komplikovanie štruktúrnej organizácie a Aura ako riadiaci prvok systému sa usiluje o vytváranie inteligencie.

V tomto smere je myseľ absolútne na nezaplatenie. Koniec koncov, umožňuje preniesť existenciu matky a energie na novú úroveň, kde je riadená tvorba: výroba predmetov, ktoré v prírode neexistujú, a využitie energie, ktorú príroda ukladá v latentnom stave alebo plytvá. .

Aura nie je boh a nedokáže zázračne vytvoriť vnímajúcu bytosť. Len v procese zložitých interakcií môže uviesť do života také faktory, ktoré následne môžu viesť k vzniku inteligencie.

TPA to vysvetľuje tým, že vo svojej túžbe skomplikovať formy života Aura vypočítava vyhliadky každého druhu o niekoľko krokov dopredu. Umožňuje vyhynúť vysoko špecializovaným a teda neperspektívnym druhom. A druhy, ktoré majú budúcnosť, ich tlačí k zmene daným smerom.

Pravdepodobne má Aura energetický alebo materiálny potenciál, ktorý jej umožňuje vykonávať zmeny v genetických štruktúrach a spôsobiť špecifické mutácie. Existujú návrhy, že život je spôsobený nielen biochemickými procesmi, ale aj špeciálnymi vlnovými javmi na subatomárnej úrovni. Je možné, že práve tieto javy sú materiálnou ozvenou aury – a možno aj aury samotnej.

TPA naznačuje, že v humanoidných vesmíroch na väčšine obývateľných planét sa biosféra vyvíja rovnakou cestou, naprogramovanou na úrovni aury.

Za priaznivých podmienok vedie táto cesta k vzniku pozemského typu mysle.

Vo všeobecnosti interpretácia antropogenézy v TPA nemá významné rozdiely s evolučnou teóriou. TPA však uznáva existenciu určitého programu rozvoja života a inteligencie, ktorý spolu s náhodnými faktormi riadi evolúciu.

Záver.

Pôvod života je jednou z najzáhadnejších otázok, na ktorú sa pravdepodobne nikdy nepodarí získať komplexnú odpoveď. Mnohé hypotézy a dokonca aj teórie o vzniku života, vysvetľujúce rôzne aspekty tohto javu, zatiaľ nedokážu prekonať podstatnú okolnosť – experimentálne potvrdzujú skutočnosť vzniku života. Moderná veda nemá priame dôkazy o tom, ako a kde vznikol život. Existujú len logické konštrukcie a nepriame dôkazy získané prostredníctvom modelových experimentov a údaje z oblasti paleontológie, geológie, astronómie a iných vied.

Preto otázka pôvodu človeka zostáva nevyriešená, čo umožňuje vznik početných teórií. Nikto z nich sa ešte neprevzal, zjednotil sa a možno sa to nikdy nestane.

Bibliografia.

1. Ya Ya, Roginsky, M. G. Levin. Antropológia. M.: Vyššia škola, 1978.- 357 s.

2. M.Kh. Nesturkh. Origin of Man, 2. vydanie, M., 1970

3. V.V. Bunak. Teórie antropogenézy. - M., 1978.

4. A.I. Oparin. Pôvod života. - M.: Mir, 1969.

5. M.G. Levin. Životný príbeh - M.: Mir, 1977

6. http://www.help-rus-student.ru/

Táto otázka zaujíma takmer každého. Aspoň nepoznám jediného človeka, ktorý by na to nechcel poznať odpoveď. A vždy to tak bolo. Na tento problém som myslel, keď som mal desať alebo jedenásť rokov.
Ľudia už veľmi dlho vedia, ako sa objavujú konkrétne živé bytosti – jednotlivci. Dospelé zvieratá rodia svoj vlastný druh. Na to sú potrebné samice a samci, ich kopulácia je nevyhnutná, samica z tejto kopulácie musí otehotnieť a po určitom čase, keď nosí plod, porodí dieťa. Nový jedinec sa javí ako malý a slabý, potrebuje starostlivosť rodičov, rastie a po určitom čase sa mení na dospelého - samca alebo samicu. A všetko sa opakuje. Rodia sa deti, ktoré sú ako ich rodičia. V určitom štádiu svojej ontogenézy produkujú potomstvo.

A tak to bolo, je to a tak to bude. Naši vzdialení predkovia o tom vždy vedeli. Zdá sa mi, že o tom vedia aj vyššie zvieratá. Dieťa sa pýta dospelého: "Ocko, odkiaľ pochádzajú deti?" Odpoveď môže znieť takto: "Samozrejme, v kapuste." Iní dospelí s touto teóriou nesúhlasia: "Samozrejme, bocian prináša." Teoreticky najpokročilejší rodičia odpovedajú: „Lekár nareže matke bruško a vezme deti von.“ Asi 10-12 ročné dieťa sa na dvore od svojich starších kamarátov dozvie, že jedna matka nestačí, aby sa dieťa objavilo v brušku. Nakoniec, vo veku 13-14 rokov na hodine biológie v škole, sa naučí skutočnú odpoveď na otázku položenú vo veku 3-4 rokov.

Odkiaľ pochádza úplne prvý otec a prvá matka? A kto sa postaral o úplne prvý pôrod úplne prvej ženy? Toto je otázka pôvodu Homo sapiens ako druhu živých bytostí na Zemi. Náboženstvo na to odpovedá jednoducho: „Boh stvoril prvého človeka (samozrejme človeka!) na svoj obraz a podobu. Ten istý boh, keď videl, že je muž sám nepohodlný, vybral z neho rebro a stvoril z neho prvú ženu.“ Ale Boh ich neučil, ako sa rozmnožovať, pretože veril, že stvoril nesmrteľné bytosti, ako je on sám. Ale Boh sa mýlil. Prví ľudia sa ukázali ako smrteľníci. Potom prišiel na pomoc diabol v podobe hada a naučil prvých ľudí rozmnožovať sa. Boh si uvedomil, že ľudia sa začnú rýchlo množiť a v nebi pre nich nebude dosť miesta, budú robiť hanbu Pánu Bohu. Vzal a zohnal svoje stvorenia z neba na zem. Zdá sa mi, že toto vysvetlenie pôvodu Človeka má rovnakú mieru vierohodnosti ako vysvetlenie vzhľadu malej sestry staršiemu bratovi tým, že bola nájdená v kapuste.

Problém ľudského pôvodu

Iná predstava o objavení sa prvých ľudí na Zemi spočíva v tom, že ich predkovia odleteli z vesmíru, nedokázali sa vrátiť späť a ich potomkovia sa postupne usadili na Zemi. Možno, aby sa títo mimozemšťania prispôsobili podmienkam nového sveta pre nich, trochu „čarovali“ s miestnymi opicami a pomocou genetického inžinierstva vytvorili prvého muža a prvú ženu. Verím, že táto odpoveď zodpovedá vysvetleniu, ktoré bocian prináša deťom.

Charles Darwin navrhol tretiu odpoveď, ktorej podstata je jednoduchá: „Človek sa objavil na Zemi v procese prirodzeného vývoja živočíšneho sveta a vzdialení predkovia človeka boli opice. Pre svoju teóriu poskytol prírodné vedecké dôkazy z oblasti porovnávacej anatómie. Túto odpoveď v jej pravdivosti a blízkosti k pravde prirovnávam k vysvetleniu narodenia detí tak, že ich vytiahneme z matkinho bruška. Je jasné, že je to bližšie k pravde ako hypotéza bociana a ešte viac ako hypotéza kapusty.

Friedrich Engels rozhodol, že opica sa vďaka práci zmenila na človeka. Odvážna myšlienka, presne v duchu Lamarcka. Úloha pôrodu pri poľudšťovaní opice mi pripomína úlohu lekára, bez ktorého pomoci dieťa nemôže opustiť bruško matky. Ale z nejakého dôvodu sa šimpanzy a gorily, napriek tvrdej práci pri získavaní potravy, po státisíce rokov nikdy nezmenili na ľudí.

Chcem ponúknuť na stránkach tejto stránky iné vysvetlenie ako F. Engels o vzniku Človeka na Zemi. Jeho podstatou je, že z opice nevznikla žiadna ľudská práca. Ale čo potom urobilo z opice muža? Hľadajme teda faktor, vďaka ktorému opičia matka, ktorá otehotnela otcovou opicou, porodila prvú osobu.

Čo je to evolúcia a prečo by ľudia na Zemi mohli vzniknúť prirodzene, ako mnohé iné druhy živých bytostí?

Neverím, že evolúcia živých bytostí na našej planéte je náhodný proces a neverím, že vznik nového druhu je jednoduchá hra náhody. To, čo sa nám zdá náhodné z „pohľadu skúmavky a banky“, nie je náhodné „z pohľadu biosféry ako celku“. Stále veľmi zle rozumieme zákonitostiam veľkých čísel, veľkých priestorov, veľkých časov a superdiverzity. Kvet orchidey pantofle nevznikol ako výstrednosť prírody, nie ako hra náhody, ale prinajmenšom ako súčasť systému opeľovačov rastlín a hmyzu. Ale všetky živé bytosti, ktoré tvoria biocenózu, sa nevyvinuli oddelene, ale spoločne. Evolúcia je koevolúcia (spoločná prepojená evolúcia) stoviek a tisícok druhov rastlín, mikroorganizmov, zvierat a húb. Spôsob (smer alebo vektor) koevolúcie sa môže meniť a v niektorých epochách môže byť táto zmena náhla. Práve v takýchto obdobiach zmien vznikajú na našej planéte zásadne nové biotopy, podľa toho sa vytvárajú nové biocenózy a samozrejme sa objavujú nové druhy a dokonca aj nové rody a rodiny živých bytostí. Populácie druhov sa však vyvíjajú vo vzájomnom spojení a nie oddelene.

Koncepty ľudského pôvodu

V relatívne pokojných geologických epochách sa biosféra a jej genetické systémy – druhy – menia len málo. Žijeme v relatívne stabilnej dobe, takže sa nám zdá, že zmeny druhov sú zriedkavé a náhodné. Okrem rýchlo a dramaticky mutujúcich vírusov chrípky, hepatitídy a iných patogénov sa v našej biosfére nemení len málo.

Aj keď... Za posledných 2-3 sto rokov zmizlo z povrchu Zeme mnoho druhov živých bytostí. Objavili sa nové druhy? Myslím, že by sa niečo malo objaviť.

Ľudstvo spôsobilo vyhynutie mnohých druhov živých bytostí, ale môže spôsobiť aj vznik nových druhov v dôsledku genetického inžinierstva a zvýšenej úrovne radiácie a chemického znečistenia. Vo všeobecnosti vedie evolúcia v biosfére k zvýšeniu stability jej základných parametrov, čo jej umožňuje zotrvať v prudko sa meniacich podmienkach klímy, orografie, žiarenia pozadia atď. Evolúcia v biosfére je antientropický proces.

To hovoria vedci. Život biosféry je neustála konfrontácia s rastom chaosu a tepelným znehodnocovaním energie. Všetko, čo odoláva chaosu, je evolúcia. Vytvorením termodynamiky vedci vytvorili vedu, ktorú možno prirovnať k vtákovi s jedným krídlom. Takýto vták nemôže lietať a chodí s ťažkosťami, neustále kľukatí.

Dnes sa vytvára druhé krídlo vedeckého poznania – teória samoorganizácie. Tu je kľúč k pochopeniu procesu evolúcie, ktorý viedol k objaveniu sa človeka na Zemi. Samoorganizácia hmoty je rovnako prirodzený proces ako jej degradácia. Navyše sú tieto dva procesy navzájom neoddeliteľne spojené, navzájom sa generujú a podporujú (vyživujú). Dobro a zlo, entropia a negentropia, Boh a diabol – to všetko sú rôzne vyjadrenia dvoch strán tej istej mince.

Táto medaila je vesmír, aspoň tá jeho časť, ktorá je nám daná vnemami a myšlienkami. Spomeňte si na M.V. Lomonosov: "Ak sa niekde spojí niekoľko látok, potom sa presne rovnaké množstvo hmoty spojí na inom mieste." Dnes robíme ďalší krok a tvrdíme: „Ak sa niekde pridá trochu chaosu, potom inde pribudne presne to isté množstvo poriadku.“ Boli to entropické procesy na našej planéte, vedúce k deštrukcii hôr a peneplanácii kontinentov, k disipácii vnútornej energie planéty a energie Slnka, vedúcej k vyrovnávaniu termodynamických gradientov v geosfére, hydrosfére a atmosféry, čo vyvolalo opačné procesy - procesy evolúcie biosféry, jej ekosystémov a genetických systémov – druhov.

Hypotézy ľudského pôvodu

Som zástancom hypotézy o pulzujúcej Zemi. Hlavné ustanovenia ktorých sú uvedené na tejto webovej stránke. Tu sa pokúsim prepojiť teóriu o pôvode Človeka na Zemi (samozrejme, prirodzene!) s hypotézou pulzujúcej Zeme. A potom bude každému jasné, že „Sme deti Galaxie“.

Prečo by na začiatku paleogénu mala na Zemi vzniknúť obojživelná opica?

Cicavce sa objavili na konci druhohôr približne pred 70-80 miliónmi rokov. Potom však ekosystémy pevniny, vody a vzduchu ovládli plazy – dinosaury. Prvé cicavce, ktoré vznikli v druhej polovici druhohôr, obsadili terciárne ekologické niky a boli malé, najviac podobné moderným myšiam. Samozrejme, nemohli priamo súťažiť s dinosaurami a ani sa o to nepokúšali. Boli to nové, čo v porovnaní s masou starého pôsobí žalostne a biedne.
Potom sa však stala všeobecná pozemská katastrofa. Životné podmienky na planéte sa dramaticky zmenili a dinosaurie monštrá začali vymierať. Nie kvôli konkurencii s úbohými cicavcami, ale predovšetkým kvôli klimatickým zmenám, ktoré mali za následok zničenie ich obvyklého biotopu. Vymretím plazy uvoľnili rôzne ekologické niky: na súši, vo vode a vo vzduchu. Ukázalo sa, že do týchto výklenkov smeroval spôsob evolúcie rôznych živočíšnych taxónov, zástupcov, ktorí boli schopní prežiť túto planetárnu katastrofu. Cicavce prežili a pri absencii konkurencie druhohorných príšer sa začali intenzívne množiť a zapĺňať uvoľnené výklenky, najskôr na súši, potom vo vode. Na vzduch nemali šťastie. Niektoré malé plazy dokázali katastrofu prežiť a ukázalo sa, že sú hlavnými uchádzačmi o zachytenie vzduchu. Premenili sa na vtáky, obsadili vzduch a držali ho, nepúšťali tam cicavce. Cicavce jednoducho nemali čas na vývoj a zachytávanie vzduchu. To, čo sa stalo, možno formulovať takto: „Kto nemal čas, meškal,“ - to hovorí múdrosť ľudí. Vtáky sú teda v geologickom čase v rovnakom veku ako cicavce.

Cyklus alpskej orogenézy na začiatku kenozoickej éry je geologická éra, počas ktorej sa Zem zmršťovala. Bola to predovšetkým tenká čadičová kôra na dne oceánov a hlbokých morí, ktorá sa skladala do záhybov; kontinentálna kôra ľudského pôvodu sa na niektorých miestach prehýbala a na iných sa hromadila v obrovských blokoch, ktoré sa plazili jeden na druhom. V strede oceánov sa z morského dna dvíhali stredooceánske hrebene a na kontinentoch sa tvorili hranaté hory a klenuté, slabo členité vyvýšeniny ako Tibet a Pamír. Zároveň sa zmenšil objem svetových oceánov a voda zaplavila nížiny a roviny. Plocha pôdy sa zmenšila a plocha plytkej vody sa dramaticky zväčšila. V dôsledku prevahy územia pokrytého vodou nad pevninou sa potom klíma na Zemi ako celku stala vlhkejšou a menej kontinentálnou.

V tomto období sa takmer u všetkých veľkých taxónov (čeľadí a radov) cicavcov (a nielen cicavcov!) zmenili vektory evolúcie smerom k tropickým a subtropickým lesom, močiarom a vodným ekosystémom. Došlo k migrácii druhov prispôsobených životu vo vlhkých oblastiach Zeme, hlboko na kontinenty, kde sa klíma stala vlhkejšou a miernejšou. Fylogenetické adaptácie na potravu v plytkých vodách viedli k vzniku nových rodov obojživelných cicavcov (tulene, kožušinové tulene, mrože, uškatce); niektoré taxóny cicavcov časom takmer úplne stratili kontakt s pevninou (veľkopytníky).

Dôkaz o ľudskom pôvode

Fylogenetické adaptácie na vodné prostredie vidíme u hlodavcov (bobor, hraboš vodný), kopytníkov (hrochy) a iných rádov. Určite v poradí primátov (a možno ich priamych predkov) v tejto ére vznikla aj vetva v smere osvojenia si vodného prostredia.S najväčšou pravdepodobnosťou to boli bezchvosté opice, príbuzné dávno vyhynutým Dryopithekom a Australopithekom, ako napr. ako aj moderné šimpanzy, gorily a orangutany. Najprv ich živili plytké vody, hojne sa tu vyskytovali mäkkýše a žaby, ktoré si mohli pochutnať na rybičkách a kaviári. Aby ste toto všetko získali, museli ste ísť do vody, ponoriť sa do nej strmhlav (potápať), plávať, aby ste prekonali vzdialenosť od jednej plytčiny k druhej bez toho, aby ste sa dostali na pevninu. Nová ekologická nika, ktorá sa objavila v dôsledku stlačenia Zeme vo forme plytkých, dobre vyhrievaných morských zálivov a ústí riek, bola novým spôsobom evolúcie pre mnohé druhy rastlín a živočíchov, ktoré sa prispôsobili a premenili na nové druhy a rody a vytvorili nové spoločenstvá a ekosystémy. Plytké vody tieto opice nielen nakŕmili, ale aj zachránili pred predátormi, ktorí útočili zo zeme aj zo vzduchu. V prípade lesného požiaru sa tu dalo ujsť. Mierne teplé podnebie prispelo k tomu, že opice skúmali plytké vody.

Proces adaptácie opíc na vodné prostredie trval niekoľko miliónov rokov a skončil sa vznikom nového rodu, ktorý nazývame Homo (Človek). Stalo sa to (vznik rodu Homo) nie menej ako pred 10-15 miliónmi rokov. S najväčšou pravdepodobnosťou bol tento rod zastúpený mnohými druhmi, ktoré žili na rôznych kontinentoch, v sladkých, slaných a brakických vodách. Niektoré z nich boli na život vo vode prispôsobené viac, iné menej, niektoré teplomilnejšie, iné menej. Takmer všetky hlavné anatomické, fyziologické a morfologické črty moderného človeka, ktoré ho odlišujú od opíc, vznikli pred 10-15 miliónmi rokov ako adaptácia na život v dvoch prvkoch naraz - vo vode a na súši. Sú to: strata značného stupňa srsti, vzpriamená chôdza, schopnosť potápať sa a vidieť pod vodou, podkožná vrstva tuku ako prostriedok na ochranu pred podchladením, používanie všemožných predmetov na extrakciu mäkkýšov z lastúr, obratný prsty schopné jemnej manipulácie, degradácia prstov na nohách, široké dlane a chodidlá, ktoré nevznikli ako úpravy na pohyb na súši, ale ako úpravy na plávanie a mnohé ďalšie. Fosílne stopy ľudí spred 3,8 milióna rokov, ktoré sa našli vo fosílnom sopečnom popole v Afrike, naznačujú, že chôdza na dvoch nohách bola v tom čase normou.

Staroveký Homo však nikdy úplne nestratil kontakt so zemou. Na súši v pobrežnom pásme si stavali hniezda a prístrešky, spali, párili sa, trávili voľný čas a zbierali vtáčie vajíčka, plody a podzemky pobrežných rastlín. Preto sa nepremenili na tulene, bobry či morské panny.Život v dvoch živloch naraz prispel k rozvoju a zložitosti nervového systému vrátane jeho centrálnej časti – mozgu. Tvory, ktoré sa živili mäkkýšmi, nepotrebovali tesáky a silné čeľuste. Utekali pred nepriateľmi na súši skokom do vody a pred nepriateľmi zo vzduchu potápaním alebo úkrytom v hustých pobrežných húštinách kríkov, ako aj v dierach pozdĺž brehov nádrží.

Staroveké samice rodu Homo porodili svoje mláďatá vo vode, takže sa mláďatá najprv naučili plávať, potom sa štvornožky plaziť a až potom chodiť po zadných končatinách, najskôr vo vode a potom na súši. Krátke predné končatiny znemožňovali pohyb po štyroch. Vo všeobecnosti je pohyb po súši len na dvoch zadných končatinách biomechanický nezmysel, ktorý sa nedá vysvetliť, ak predpokladáme, že predkovia človeka boli opice, ktoré žili na stromoch. Pri prispôsobovaní sa životu v savane museli takéto opice udržiavať pohyb na všetkých štyroch. Mimochodom, práve to robili (šimpanzy, gorily). Pri vzpriamenej chôdzi sa zaťaženie chrbtice prudko zvyšuje. Choroby moderných ľudí spojené s chrbticou sú dôsledkom toho, že stvorení pre život vo vode, kde je gravitačná sila značne znížená Archimedovou vztlakovou silou, sme nútení žiť na súši.

Pôvod človeka zo zvierat

Pravdepodobne každý človek by mal podľa svojej povahy stráviť každý deň aspoň 2-3 hodiny ponorený vo vode, čím dopraje odpočinok svojej kostre a svalom, ktoré zabezpečujú vzpriamenú chôdzu po súši. Bazény by mali byť inštalované nielen v bytoch a športových komplexoch, mali by byť v kanceláriách, továrňach a továrňach. A ako úžasne sa cítime, keď sa ponoríme do bazéna s vodou alebo do kúpeľa! prečo? Áno, pretože toto je náš pôvodný, ľudský pôvod je hlboko zakorenený v našej genetickej pamäti. A nevysvetliteľná vášeň mnohých pre rybolov... Kvôli tuctu rýb veľkosti prsta strávi mnohí moderní muži mnoho hodín na ľade, v mraze, pričom niekedy riskujú aj život. Aj toto nie je nič iné ako atavistické volanie genetickej pamäte. Prevažná väčšina ľudí si ráno umýva tvár opláchnutím rúk a tváre vodou. Zamysleli ste sa niekedy nad tým, prečo to robíme? Mačky sa napríklad dokonale „umývajú“ bez vody. Nikdy som nevidel kravy, kone, psy alebo opice umývať sa vodou. Prečo si musíme aspoň raz denne namočiť pokožku vodou?

V posledných 1-2 desaťročiach sa objavila originálna „móda“ pre ženy rodiť do vody. Nie je to vraj také bolestivé a menej nebezpečné pre matku aj dieťa. Objavili ste nový spôsob pôrodu? Nie Genetická pamäť naznačovala, že naši vzdialení predkovia to urobili pred mnohými miliónmi rokov. Skutočne: "Všetko nové je dobre zabudnuté staré." Ukazuje sa, že dieťa, ktoré opustí lono svojej matky vo vode, sa neutopí ani neudusí. Má vrodené inštinkty, ktoré mu umožňujú udržať sa nad vodou. Možno deti pri pôrode kričia, pretože sú mimo svojho živla? Myslím si, že viac o tom môžu povedať samotní pôrodníci a ženy, takže diskusiu na túto tému ukončím.

Veda nepozná inertné pozostatky najstarších obojživelníkov Homo. prečo? Jednak preto, že v plytkých vodách boli veľmi zle zachované. Po druhé, veľkosť populácie prvých ľudí bola malá. Po tretie, hľadáme na nesprávnom mieste. Po štvrté, niečo tu je, ale interpretujeme to nesprávne. Ale o tom viac v nasledujúcich častiach.

Kedy sa objavili primáty a kto by mohol byť ich predkami?

Ľudia patria do rodiny hominidov z radu primátov z triedy cicavcov.
Zo všetkých cicavcov sú najpravdepodobnejšími predkami primátov hmyzožravce. Zástupcovia tohto obrovského radu primitívnych cicavcov, medzi ktoré patria piskory a ježkovia, majú nízky mozog, dlhý ňufák a nešpecializované končatiny. A spomedzi všetkých hmyzožravcov sa zdá byť najpravdepodobnejším kandidátom na úlohu nášho predka zviera tupaya; svojho času bola samotná tupaya klasifikovaná ako primát. Ale títo malí agilní obyvatelia lesov juhovýchodnej Ázie vyzerajú skôr ako veveričky s dlhými špicatými tvárami než ako opice. Avšak, rovnako ako primáty, Tupaia má veľký mozog v pomere k veľkosti tela, veľké oči, primitívne stoličky a palce, ktoré majú tendenciu kontrastovať so zvyškom jej ľudského pôvodu.

Dôkladná štúdia týchto znakov naznačuje, že tupai a primáty majú menej podobností, ako sa predtým myslelo, hoci molekuly hemoglobínu oboch sú prekvapivo podobné.
Niektorí odborníci majú tendenciu hľadať predkov primátov medzi dávno vyhynutými hmyzožravcami, ktorí sa nazývajú mikrosyopidy, možno rané mikrosyopidy žili ešte pred prvými primátmi a boli ich predkami.
Ale ani túto hypotézu väčšina zoológov neprijíma. Rad starovekých primátov vo všeobecnosti postrádal znaky, ktoré by umožnili vytvoriť ich nepochybný vzťah s akoukoľvek inou skupinou zvierat, ktoré boli ich predkami.
Preto sú primáty veľmi starou vetvou cicavcov!
Plesiadapis bol skôr ako veverička s dlhou papuľou, očami umiestnenými po stranách, vyčnievajúcimi rezákmi v tvare dláta, huňatým chvostom a pazúrmi na labkách, ktoré neboli prispôsobené na uchopenie.

Jedol listy, dobre skákal a možno žil v stádach, často na zemi a nie na stromoch. Doba – stredný paleocén – začiatok eocénu. Miesto: Colorado (USA) a Francúzsko. Čeľaď Plesiadapidae.
a – Dlhý chvost
b – Pohyblivé končatiny
c – Pazúry, nie nechty
d – Čeľuste a zuby charakteristické pre hlodavce
d – Oči po stranách hlavy.

Dôkazy o ľudskom pôvode zo zvierat

V polovici kenozoika, pred viac ako 25 miliónmi rokov, sa pravdepodobne objavili prvé primáty. Predpokladá sa, že jeden z nich - Dryopithecus - sa objavil pred 17 - 18 miliónmi rokov, na konci neogénu, a vymrel asi pred 8 miliónmi rokov. Dryopithecus žil v tropických lesoch. V rovnakom čase alebo o niečo neskôr žil Australopithecus, ktorý viedol pozemský životný štýl. Zdá sa veľmi pravdepodobné, že v tomto čase vznikla ďalšia vetva primátov - Hydropithecus, čo nakoniec viedlo k vzniku človeka.

Hydropithecus žil v neogéne pozdĺž brehov plytkých lagún, riek, jazier a iných sladkovodných a brakických vodných útvarov.

Zaoberali sa chytaním a zberom mäkkýšov, rakov, žiab, korytnačiek, hlodavcov, vtáčích vajec, pobrežných bobúľ, ovocia a iného ovocia, korienkov a hmyzu a na chytanie a otváranie lastúr a ulít používali štiepané kamienky, palice a kosti. Ich niekdajšia stromová existencia, ktorá v nich rozvinula pružné a húževnaté päťprsté labky, farebné binokulárne videnie, výnimočnú priestorovú koordináciu pohybov, zväčšenú tylovú zrakovú a temennú kinestetickú kôru mozgu, a teda inteligenciu, ich na túto metódu dobre pripravila. pobrežný život, ktorý nevedie žiadny iný živočíšny pôvod ľudí.

Oligocén bol obdobím radiálnej adaptívnej divergencie antropoidov.
Na začiatku alebo v strede paleogénu, keď Zem zažívala cyklus silného stláčania, sa veľké plochy zeme ukázali ako plytké zálivy v dôsledku silnej morskej transgresie. Rozloha pevniny sa prudko zmenšila a plocha, ktorú zaberajú plytké vody, sa zväčšila.
Nové ekologické niky dramaticky zmenili vektor makro a mikroevolúcie vo všetkých skupinách zvierat. Potom sa začal takzvaný „návrat“ živočíchov do vodného prostredia. Pre niektoré línie „návratovej“ evolúcie sa proces, ktorý trval niekoľko desiatok miliónov rokov, skončil premenou na typicky vodné tvory (veľryby, delfíny). , pre ostatné čiastočne suchozemské, ale väčšinou vodné (mrože, tulene). Iní boli schopní balansovať podľa princípu „fifty-fifty“.
Rad primátov, podobne ako mnohé iné rady cicavcov, sa tiež rozvetvil smerom k obojživelnému spôsobu života. Okrem Drevopithecus a Australopithecus žil na našej planéte Hydropithecus.

Homo erectus vznikol ako druh vo vodnom pôvode človeka

V roku 1987 Dospel som k záveru, že teória pôvodu človeka v duchu F. Engelsa kritike neobstojí. Myšlienka obojživelného pôvodu našich vzdialených predkov ma prenasledovala, ale až v máji 2000 som zavesil úvahy na túto tému na internet ako komentár k nejakému posolstvu o nálezoch kostí dávnych ľudských predkov. Tu je poznámka:
Podstatou hypotézy o pôvode obojživelníkov našich predkov je, že približne pred 25 miliónmi rokov (a možno aj skôr) sa v jednej z vetiev evolúcie primátov vyvinuli plytké moria ako biotop – ústia riek, plytké zálivy. Práve v tomto prostredí plytkej vody sa formoval ľudský vzhľad v jednej z fylogenetických vetiev v poradí primátov: vzpriamená chôdza, schopnosť plávať a potápať sa, zadržiavať dych až na 8-10 minút, všežravosť , vypadávanie vlasov. Život v dvoch prostrediach súčasne si vyžadoval rozvoj mozgu. Samce pravdepodobne prichádzali na pristátie častejšie ako samice. Klimatické zmeny na Zemi, zmenšenie plochy plytkej vody a niektoré ďalšie dôvody prinútili obojživelníkov tráviť stále viac času na súši. Tu príde vhod vyvinutý mozog. Naši predkovia unikali pred chladom (a v pleistocéne na Zemi nastalo ochladenie), naučili sa stavať domy, vyrábať oblečenie, dokázali sa zjednotiť v skupinách a nadviazať komunikáciu pomocou gest a zvukov. S najväčšou pravdepodobnosťou sa obojživelná fáza ľudskej evolúcie odohrala v Gondwane (južný kontinent), odtiaľ sa naši predkovia dostali na zem a začali sa šíriť po celom svete. Jedno je jasné, že pred 6 – 7 miliónmi rokov už starovekí ľudia žili na mnohých kontinentoch, no stále silne ťahali k plytkým moriam, jazerám a riekam – vodnému prostrediu. Hypotézy o pôvode človeka zo stromových a suchozemských opíc v období 700-800 tisíc rokov vyzerajú veľmi smiešne. Anatómia, fyziológia a biológia človeka ako druhu sú konzervatívnejšie, ako sa F. Engelsovi zdalo.
Z tejto hypotézy možno vyvodiť niekoľko praktických záverov:
1. Ženy by mali rodiť do vody.
2. Každý deň by mal človek stráviť aspoň 2-3 hodiny vo vode.
3. Najstaršie ľudské kosti by sa mali nachádzať v Antarktíde, Južnej Afrike, Austrálii a Južnej Amerike.
4. Teória ľudského osídlenia Ameriky by sa mala prehodnotiť.

Pôvod moderného človeka

Hlavné ustanovenia teórie o obojživelnom pôvode človeka, na rozdiel od tradičných, sformulujem takto:

1. Homo sapiens je skutočne vzdialený príbuzný ľudoopov, ale veľmi vzdialený. Fylogenetické línie, ktoré viedli k človeku, Australopithecus, šimpanzom, gorilám a orangutanom, sa rozišli najmenej pred 25-30 miliónmi rokov na konci neogénu.
2. Predkovia človeka boli obojživelné opice, ktoré žili už v plytkých riekach, jazerách a plytkých morských lagúnach uprostred paleogénu - približne pred 30-35 miliónmi rokov.
3. Vzhľad človeka, ktorý ho odlišuje od moderných opíc, nevznikol pod vplyvom práce, ako tvrdil F. Engels, ale vďaka súčasnému životu v dvoch prostrediach – vo vode a na súši.

Homo habilis („šikovný muž“) je najstarší druh rodu Homo, ktorý je dnes spoľahlivo známy.
Homo habilis („šikovný muž“) bol prvým známym druhom nášho rodu Homo. Výška 1,2-1,5 m Hmotnosť - asi 50 kg, Výška nie vyššia ako 1,5 m Noha a ruka (hore). Tento druh existoval asi pred 2-1,5 miliónmi rokov. (S najväčšou pravdepodobnosťou je Homo Habilis oveľa starší! A.G.)
Tvár mala archaický tvar s nadočnicovými hrebeňmi, plochým nosom a vyčnievajúcimi čeľusťami. Mozog tvoril polovicu nášho a tvár bola menšia a menej vpredu; Stoličky boli tiež pomerne menšie, ale rezáky boli väčšie a chrup mal otvorený tvar, podobný latinskému písmenu U. Paže boli kratšie a tvar panvových kostí umožňoval chodiť po dvoch nohách a dávať narodenie detí s veľkými hlavami.
Vydutina vo vnútri tenkostennej lebky naznačuje, že mali rečové centrum, ale hrtan ešte nebol schopný produkovať toľko zvukov ako náš hrtan. Čeľuste boli menej masívne ako čeľuste Australopithecus; kosti rúk a bokov pôsobia modernejšie a nohy už mali úplne moderný tvar ľudského pôvodu.
Homo habilis žil vo východnej a južnej Afrike, ako aj v juhovýchodnej Ázii („Meganthropus“). S najväčšou pravdepodobnosťou v tom čase Homo habilis nebol jediným druhom tohto rodu. Existovali druhy a poddruhy, vyspelejšie aj primitívnejšie (v zmysle blízkosti k opičím predkom).
Pozostatky hmotnej kultúry nájdené v blízkosti kostí Homo habilis naznačujú, že tieto tvory sa zaoberali výrobou primitívnych kamenných nástrojov, stavali si jednoduché prístrešky, zbierali rastlinnú potravu a lovili malú a možno aj dosť veľkú zver. Homo erectus sa pravdepodobne vyvinul z Homo habilis. Alebo možno tieto dva druhy existovali súčasne a zaberali trochu odlišné biotopy.
Súdiac podľa nájdených kostí nohy a ruky, zručný muž chodil po dvoch nohách a prsty na rukách mali silný a presný stisk.

V prospech životného štýlu obojživelníkov Habilis hovoria: významný objem mozgu, v priemere 650 cm3, dlhšie nohy ako ruky; klenuté chodidlá a krátke prsty, stavba členku a panvy, voľné balansovanie hlavy na krku a iné znaky vzpriamenej chôdze; absencia kostného (sagitálneho) hrebeňa na temene, a preto slabosť žuvacích svalov; menšia ako u Pithecanthropus, veľkosť tváre, dolnej čeľuste a zubov; nezvyčajne široké falangy prstov, teda silné a húževnaté ruky, schopné silne upnúť kamienkové nástroje. Násypy rozbitých kamienkov, hory lastúr a zvyškov korytnačiek, rýb, plameniakov, vodných králikov, žiab a iných vodných živočíchov, prítomnosť habilis v ílovitých vrstvách vytvorených v pobrežnej zóne, skamenené papyrusové podzemky - to všetko jasne ukazuje, že Dolná Moldavské tvory boli životom pobrežných obojživelníkov. Jeden z poddruhov alebo druhov Hydropithecus sa v dôsledku ďalšieho vývoja s najväčšou pravdepodobnosťou stal predkom moderného človeka.

Voda a zaneprázdnené predné labky zabránili Hydropithecus klesnúť na všetky štyri a spôsobili rozvoj vzpriamenej chôdze. Plytké vodné dno, často mäkké, si vyžadovalo veľké ploché nohy. Semi-vodná existencia viedla k strate vlasov Hydropithecus. Vlasy na hlave zostali zachované, pretože často zostávali na povrchu. Vlasy na hlave zabránili úpalu. Obočie chránilo oči pred vodou stekajúcou po tvári. Potápaním sa vyvinula schopnosť reflexne, aj keď nie tak silno ako u veľrýb, spomaliť tep pri ponorení do vody, dobrovoľne kontrolovať dýchanie, ba do istej miery aj bezkyslíkovú (anaeróbnu) oxidáciu sacharidov s uvoľňovaním tzv. kyseliny mliečnej do krvi. Potreba štiepenia mušlí a mušlí a prítomnosť, ako sa hovorí, kameňov (kamienkov) vyváľaných vo vode, prirodzene viedli pobrežné opice k tomu, aby tieto kamene používali ako nástroje na získavanie potravy pochádzajúcej od ľudí. Preto tie ohybné, šikovné prsty a oko ľudských predkov, ktorí v tomto ohľade ďaleko prevyšovali ostatné opice (ani šimpanzy nedokážu ďaleko a presne rozbiť či hodiť kameň). Najprv jednoducho vybrané kamene, palice a kosti slúžili ako nástroje, potom Hydropithecus prešiel k výberu pohodlnejších, špicatých predmetov a nakoniec si nástroje začal vyrábať sám.

Exponovanie kože u Hydropithecus bolo sprevádzané vývojom vrstvy podkožného tuku, aj keď nie takej hrubej ako u ošípaných, hrochov, nosorožcov a iných semi-vodných cicavcov žijúcich v horúcom podnebí. Okrem toho sa zvýšil počet potných žliaz (až na dva až päť miliónov), čo ich tiež zachránilo pred prehriatím. Vplyvom slnečného žiarenia dochádza k stmavnutiu pokožky – opaľovaniu, spôsobenému zvýšenou tvorbou špeciálneho pigmentu – melanínu. To chránilo cievy ležiace hlbšie pod kožou pred prehriatím. Potreba chrániť nosné dierky pred slnečným žiarením a blížiacim sa prúdom vody pri potápaní viedla k vyčnievaniu a vypuklosti nosa. Ľudské pery sa vyznačujú veľkou pohyblivosťou, zakorenenosťou, hrúbkou a schopnosťou tesne sa uzavrieť, čím bránia vniknutiu vody do úst pri plávaní a potápaní. Iné suchozemské cicavce, aby sa pri plávaní nezadusili, sú nútené držať hlavu vysoko nad vodou.

Potápanie môže vysvetliť vrodenú predispozíciu ľudí na krátkozrakosť, aj keď sa, samozrejme, líši od neustálej krátkozrakosti rýb a iných obyvateľov vodného prostredia. Samozrejme, že Hydropithecus nestrávil pod vodou toľko času ako tulene a adaptačná zmena v ich očiach nemohla byť výrazná; Prečo sú však ľudia jediným zdanlivo čisto suchozemským tvorom, ktorý potrebuje videnie do diaľky, ktorí majú takú častú predispozíciu na krátkozrakosť nielen z dôvodu nepriaznivých podmienok zraku, čo by bolo prirodzené, ale aj vrodené? U všetkých ľudských novorodencov je refrakčná sila oka takmer jeden a pol krát väčšia ako u dospelých s normálnym zrakom; a ak sa napriek tomu novorodenci vyznačujú určitou ďalekozrakosťou, je to kvôli ešte väčšej krátkosti oka pozdĺž optickej osi. Regulácia vnútroočného tlaku (oftalmológia) prostredníctvom uvoľňovania špeciálnej vlhkosti a jej odtoku cez sklerózny sínus je u ľudí doplnená o určitú (samozrejme, menej ako u plutvonožcov a delfínov) výraznú schopnosť kompenzovať zmeny vonkajšieho hydrostatického tlaku na oči naplnením arteriálnych ciev ich zadnej komory krvou, čo vedie k začervenaniu očí z potápačského ľudského pôvodu.

Potreba vyškrabať a žuť klzké pružné telo mäkkýšov z ulity, držať ho a voľne ním pohybovať v ústach viedla k najdôležitejším odontologickým rozdielom medzi humanoidmi a opicami (ktoré dlho slúžili ako znaky na identifikáciu druhu a klasifikácia fosílií, ale ešte nedostali vysvetlenie): strata vyčnievajúcich častí, ktoré sa stali nepríjemnými tesákmi; vývoj predných zubov v tvare lopatky, potrebných na zoškrabanie obsahu škrupiny, hryzenie a držanie odhryznutého; zvýšenie počtu tuberkul na molároch zo štyroch na päť; nahradenie prerezávajúcich sa prvých dolných premolárov dvoma tuberkulárnymi; doplnenie pohybov čeľuste nahor a nadol s rotačnými pohybmi; umiestnenie zubov nie je po stranách štvoruholníka, ale pozdĺž oblúka; konvexnosť palatínovej klenby; tesne uzavreté pery a tesnosť ústnej dutiny s lícami. V dôsledku toho sa čeľuste pobrežných opíc skrátili a rozšírili. Skrátenie čeľuste a rozšírenie jej zadných koncov do strán, ako aj narovnanie predných zubov a zmenšenie žuvacieho aparátu viedli k rozvoju vyčnievajúceho nosa a spodnej prednej časti čeľuste - tzv. Brada. Tá prispela k zväčšeniu ústnej dutiny a voľnejšiemu pohybu jazyka v nej.

Podobné vysvetlenie prechodu antropoidov k vzpriamenej chôdzi, bradykardii a bezsrstosti navrhol v roku 1960 anglický biológ A. Hardy, ktorý navrhol, že predkami ľudí boli prímorské opice, ktoré žili na piesočnatých brehoch lagún. Ako vidíme, jeho odhad o hydrogenite mnohých znakov ľudského tela je veľmi dôkladný. Morská fascinácia však oceánológa priviedla k myšlienke pobrežného osídlenia ľudských predkov a k prílišnému pripodobňovaniu ľudského pôvodu k morským cicavcom. V dôsledku toho táto hypotéza nenašla uznanie vo vede, pretože viedla preč od hmotných stôp antropogenézy známych paleoantropológii a zostala bez ontologických dôkazov.

Niektorí zástancovia teórie o obojživelnom pôvode človeka, napríklad L.I. Ibraev, verí, že dolnoolduvajskí habilis boli obojživelné opice a že nie je legitímne považovať ich samých za „ľudí“ (hominidov), dokonca ani za najstarších, a ich kamienkové nástroje za „kultúru“. V celom predchellianskom Olduvai existoval jeden typ náradia – sekáč. Jeho „výroba“ sa zredukovala na štiepanie kameňov bez toho, aby sa venovala pozornosť tvaru štiepky; rozmanitosť a náhodnosť tvarov štiepania sekáčika naznačuje čisto zvieracie akcie, ako napríklad bobry alebo vtáky. Okruhliakové sekery nemajú žiadnu opakujúcu sa stabilnú formu, za tisícky generácií (viac ako dva milióny rokov) neprešli žiadnymi vylepšeniami. Ten naznačuje absenciu kontinuity a hromadenia skúseností v technológii výroby kamienkových nástrojov. V dôsledku toho nedošlo k akumulácii skúseností s ich výrobou a ich prenosom z rodičov na deti.

Dovoľte mi nesúhlasiť s týmto názorom. Tu je zjavná slepota z teórie F. Engelsa. Ak nevyrobili dokonalé nástroje, znamená to, že to neboli ľudia. Ale keby to skúsil sám L.I. Ibraeva vyrobiť chopper, bol by presvedčený, že to nie je také jednoduché. Nie každá skala a nie každý tvar kamienkov je na to vhodný. Kamienky neboli jednoducho hádzané silou proti väčšiemu kameňu, aby praskli, ako chcú. Mnohokrát doň narazili iným kamienkom, pričom pri každom údere odklepli malý kúsok pôvodu osoby. Väčšina kamienkov, ktoré našiel staroveký človek, nie sú vôbec sekáčiky. Muž hľadal ten správny kameň, na to vzal kamienok a prudko ho hodil o kameň, aby zistil, či je tento kameň vhodný na ďalšie spracovanie. Ak budete súdiť podľa triesok a hoblín, nikdy si nebudete predstavovať, aké majstrovské diela vyrobili tesári. A kamenné nástroje boli pravdepodobne uskladnené, keďže ich výroba si vyžadovala veľa práce. Zvieratá, ktoré na získavanie potravy používajú rôzne predmety, si tieto predmety neskôr neskladujú, väčšinou sú na jedno použitie.

S množstvom potravy v podobe mäkkýšov a rýb, v teplom podnebí, kde nebolo potrebné oblečenie a teplé bývanie, nebolo potrebné vyrábať zložité banské nástroje. To však neznamená, že Habilis medzi sebou nekomunikovali gestami a zvukmi, že svoje pocity nevyjadrovali v tancoch a piesňach, že neučili svoje deti, kde hľadať potravu, ako rozoznať jedlé od jedovatých. , ako nájsť liek na chorobu , kde a ako najlepšie uniknúť pred predátormi atď. Prítomnosť veľmi zložitých technológií v ľudskej spoločnosti neznamená kultúrnu a duchovnú dokonalosť jednotlivcov. Duchovný svet austrálskeho Aborigéna alebo Eskimáka je často oveľa bohatší ako duchovný svet moderného Európana. Aj keď boli nástroje primitívne, Habilis si ich vyrábal sám, kým moderný človek používa hotové nástroje kúpené v obchode a často sám nevie zatĺcť klinec do steny. Človek by sa mal považovať za stvorenie, ktoré sa vzhľadom a úrovňou vývoja centrálneho nervového systému len málo líšilo od moderných ľudí.

Tieto kresby zobrazujú rané kamenné nástroje – sekáčiky – z rokliny Olduvai v Tanzánii (východná Afrika). Nie každý moderný človek bez kladiva a dláta dokáže takto spracovať kameň.
Ale Homo habilis pred 1,9 miliónmi rokov rozštiepil čadičové a kremencové kamienky, dal im tvary, ktoré sa dnes nazývajú hrubé sekery (sekačky), škrabadlá, ryhy, sekerovité nástroje a podľa obrysov sa delia na diskoidy, mnohosteny (mnohosteny) alebo subsféroidy .
A – Drsný sekáč vyrobený z lávy; používala sa na rezanie mäsa alebo štiepanie kostí.
B – Mnohosten (mnohosten) s tromi alebo viacerými reznými hranami.
B – Diskoid s ostrými hranami.
G – Škrabka na spracovanie koží.
D – Kamenné kladivo.

Používanie primitívnych nástrojov obojživelníkom habilisom trvalo niekoľko miliónov rokov, ale to neznamená, že sa vývoj starovekých ľudí zastavil. Počas týchto mnohých miliónov rokov sa vytvoril plán vnútornej a vonkajšej štruktúry človeka. A to bolo oveľa zložitejšie a dôležitejšie ako zdokonaľovanie nástrojov a pôvod človeka. Bez vyvinutých šikovných rúk a dokonalého mozgu by nebola možná žiadna evolúcia vo výrobe nástrojov. To vôbec neznamená, že používanie nástrojov vôbec nie je znakom rozdielu medzi ľuďmi a zvieratami. Ale výroba nástrojov nie je príčinou vzhľadu človeka, ale dôsledkom! Podľa mnohých moderných antropológov je mentálnym základom učenia u zvierat imaginatívne myslenie a napodobňovanie. Dovolím si ubezpečiť svojich oponentov, že v Človeku, najmä v detstve, je situácia úplne rovnaká. Logické myslenie je založené na obraznom myslení, nie na reči. Myšlienky v ľudskom mozgu sa najskôr rodia a potom sa formulujú vo forme slov.

Habilis druhej šellianskej vrstvy Olduvai (ich pozostatky sa našli v hĺbke 90-60 m) používali nástroje ako bifaces - kamienky, štiepané tenšie a obojstranne. Rozdrvené kosti žiráf, antilop a slonov roztrúsené po okolí naznačujú, že Habilis v tom čase boli nútení sa presťahovať a možno už prešli na život na súši, čo bolo spôsobené expanziou zemegule, globálnou regresiou mora a výraznú zmenu klímy. Rozloha pevniny sa zväčšila, klíma na kontinentoch sa stala suchšou a kontinentálnejšou, plocha plytkej vody sa prudko zmenšila a mnohé jazerá na kontinentoch vyschli. Tropické a subtropické dažďové pralesy ustúpili savanám, prériám a stepiam. V savanách žili rôzne druhy opíc – Australopithecus. Boli dobre prispôsobené životu ľudského pôvodu v nových podmienkach. Ich telo bolo pokryté srsťou, pohybovali sa na štyroch končatinách, ich čeľuste a zuby umožňovali australopitekom žuť trávu a listy. Fylogeneticky sú australopitéky príbuzné nie s Hydropithecus, ale Dryopithecus. Mimochodom, moderné šimpanzy a gorily sú výsledkom evolúcie australopitekov.

A čo Hydropithecus habilis? Čo sa im stalo? S najväčšou pravdepodobnosťou značná časť Habilis vymrela, niekoľko zostalo žiť v preživších vodných plochách - najmä v ústiach veľkých riek a v plytkých jazerách. Len málokto sa dokázal začať adaptovať na pozemský život. Tu museli vstúpiť do súťaže s australopitekmi. Svedčia o tom objavené znaky vtedajšej fauny a palynologické údaje. V súvislosti s prechodom k životu na súši sa prirodzene zmenil aj fyzický vzhľad habilisov. Vo vrstvách Olduvai v hĺbke približne 60 metrov boli objavené pozostatky nového druhu, Pithecanthropus Olduvai (Homo erectus). Aký bol človek, ktorý kráčal vzpriamene?

Homo erectus - Muž, ktorý chodí vzpriamene Homo erectus mal výšku 1,5-1,8 m, telesnú hmotnosť 40-73 kg. Jeho mozog a telo boli väčšie ako u Homo habilis a v mnohých ohľadoch by boli podobné moderným ľuďom. Objem mozgu bol v priemere 880-1100 cm3, čo je viac ako u Homo habilis, aj keď menej ako u moderných ľudí. Predpokladá sa, že pôvod človeka Homo erectus žil pred 1,6 miliónmi až 200 tisíc rokmi, ale s najväčšou pravdepodobnosťou sa objavil oveľa skôr.
Jeho lebka si zachovala archaické črty, bola dlhá a nízko nasadená, s kostenou vydutinou vzadu, so šikmým čelom, hrubými nadočnicovými hrebeňmi, s plochejšou časťou tváre ako máme my, s veľkými čeľusťami posunutými dopredu, masívnejšími zubami ako my. (ale stále o niečo menší ako Homo habilis); brada chýbala.
Silné svaly na zadnej strane krku boli pripevnené k zadnému lebečnému tuberkulu a podopierali hlavu ťažkou tvárovou časťou, čím zabránili jej prepadnutiu dopredu.
Jednotlivé skupiny tohto druhu sa po prvý raz objavili pravdepodobne v Afrike, neskôr sa rozšírili do Európy, východnej Ázie (Sinanthropus) a juhovýchodnej Ázie (Pithecanthropus). Miera vývoja jednotlivých izolovaných populácií Homo erectus bola zjavne odlišná.
Pokročilá technológia, vrátane používania štandardnej sady nástrojov, lovu veľkej zveri, používania ohňa a vylepšených metód budovania bývania a dočasných prístreškov, pokročila Homo erectus ďaleko vpred v porovnaní s hominidmi, ktorí mu predchádzali, čo dáva tomuto druhu príležitosť. existovať v nových prírodných a klimatických podmienkach. Staroveký hydropithecus sa prispôsobil životu na súši a už sa nedokázal vrátiť k pohybu na štyroch končatinách. Vďaka zdokonaleniu nástrojov a metód lovu mohli uniknúť pred predátormi a úspešne loviť, a na to mali voľné a obratné predné končatiny a vyvinutý mozog.

Lovecké nástroje Pithecanthropus nájdené v Španielsku a ich možné využitie.
Pithecanthropus mohol zabíjať zver na značnú vzdialenosť. Používali drevené oštepy a vedeli ich brúsiť pomocou kamenných škrabiek a ohňa. Kamenný nástroj so zubami pozdĺž reznej hrany (takzvaný „denticle“). kvarcitový výložník; jeho dĺžka je 25 cm. obojstranná škrabka z jaspisu. Rezanie tiel veľkých cicavcov sa vykonávalo pomocou kamenných nástrojov, pretože zuby a čeľuste, ktoré zdedil Pithecanthropus od Hydropithecus, im to inak neumožňovali. Pithecanthropus vedel odstraňovať tuk z koží a používal ich na stavbu domov a možno aj na výrobu primitívnych odevov.

Pokrok v štruktúre a objeme mozgu Homo erectus počas ich prechodu zo životného štýlu obojživelníkov na život na súši bol však spojený s regresiou ich lebky a rúk: žuvanie tvrdého surového mäsa veľkých zvierat si vyžadovalo zväčšenie čeľustí a zhrubnutie nadočnicového hrebeňa a stien lebky takmer dvojnásobné v porovnaní s Hydropithecusom, čo značne obmedzilo možnosti artikulácie reči a absencia drevenej rukoväte v acheulských kamenných nástrojoch, ich stláčanie priamo rukou viedlo k monštruóznemu posilnenie ruky. Štetce sa stali širokými a v tvare labiek, čo znemožňovalo jemnú manipuláciu s predmetmi.

Pithecanthropus, súdiac podľa zvieracích kostí nájdených na ich miestach, lovil diviaky, barany, antilopy, kone a dokonca aj slony. Bolo to možné vďaka zdokonaleniu nástrojov: výroba veľkých sekier (ktoré, ako ukázal experiment, môžu odstrániť kožu zo zvieraťa a rozporcovať mŕtvolu), ako aj škrabky a piercingové nástroje na spracovanie koží. Možno pôvod človeka, v tom čase sa objavili prvé oštepy - jednoduché palice s ohňom vypáleným a zahroteným koncom. Samozrejme, aj vtedy bol lov veľkých zvierat ťažký a nebezpečný - starovekí ľudia sa len zriedka odvážili na ne otvorene zaútočiť, radšej zakladali zálohy alebo hnali zviera do močiarov a útesov. Vtedajší človek úspešne používal pasce, všetky druhy pascí a lisov. Zvieratá boli zahnané do pascí a jám pomocou ohňa, podpaľovania suchej trávy, brezovej kôry, pomocou fakieľ atď.
Je príznačné, že práve v tom čase Australopithecus zmizol, čiastočne neschopný obstáť v konkurencii s bezprecedentne ozbrojenými lovcami, čiastočne preto, že boli nimi vyhubení ako lovná zver. Na miestach Homo erectus sa našlo veľa zlomených lebiek a spálených kostí australopitekov. Je možné, že kanibalizmus bol charakteristický aj pre Homo erectus.

Oheň je ľuďom známy už od druhu Homo habilis: pri jazere Tukana v Keni je známe nálezisko zuhoľnatenej pôdy staré 2,5 milióna rokov. Osoba mohla zachrániť a udržiavať oheň, ktorý vznikol v dôsledku úderu blesku alebo sopečnej erupcie. Dá sa však tvrdiť, že to bol Homo erectus, ktorý ako prvý začal systematicky využívať oheň na kúrenie, lov, varenie a ochranu pred nepriateľmi.

Prechod na lov veľkých zvierat bol spojený s presídľovaním ľudí do stepi. Preto sa nástroje Pithecanthropus často nevyrábali z kamienkov, ale z rozvinutých tvrdých hornín: kremenec, kremeň, láva.
Toto presídľovanie prebiehalo pod tlakom klimatických zmien, bolo možné len vďaka vývoju nových výrobných prostriedkov ľuďmi. Veľmi často najúspešnejší neboli najsilnejší, ale najchytrejší, ktorí sa dokázali zjednotiť vo veľkých skupinách.

Pokrok nástrojov a spôsobov lovu zmenil aj vzťahy medzi jednotlivcami v skupine. Ak pri zhromažďovaní a odchyte malých zvierat prevládala individuálna aktivita, teraz vzniká stádo. Tvorí sa nielen a ani nie tak na základe sexuálnych a rodičovských väzieb, ale na potrebe kolektívneho lovu a kolektívnej obrany pred nepriateľmi.Spájaciu funkciu plní orientácia na správanie suseda a vodcu, čo robí je ľahšie nájsť jedlo a sebaobranu pred nepriateľmi. Všetci ľudia v primitívnom stáde pôsobia ako vzájomní sprievodcovia a vzájomní strážcovia. Prepadnutý a riadený lov je prvá spolupráca s rozdelením úloh pri hľadaní koristi, ruje, obkľúčenia a útoku. Ak však predátori lovia zvieratá, ktoré sú najčastejšie oveľa slabšie ako každý z nich jednotlivo, a ich spolupráca je čisto situačná, potom starovekí ľudia lovili dokonca aj slony, nosorožce, jaskynné medvede a iné giganty, ktoré boli desiatky krát väčšie, silnejšie a rýchlejšie. než každý jeden človek.

Na záver tohto článku môžem povedať, že pôvod človeka vo vývoji človeka je veľmi nejasný a protirečivý. S najväčšou pravdepodobnosťou nás v najbližších rokoch čakajú nové fenomenálne objavy. Nájdu sa ešte staršie ako uruguajské pozostatky a stopy životnej činnosti našich veľmi vzdialených predkov. Ukazuje sa, že rod Homo bol kedysi zastúpený desiatkami rôznych druhov, že Homo sapiens je len povrchovou časťou obrovského ľadovca. Zatiaľ nevieme, akí starovekí ľudia žili na Antarktíde pred jej zaľadnením.

Problém pôvodu človeka ho znepokojuje už od pradávna.

Úvod

Odkiaľ sme prišli? Túto otázku si položili filozofi aj prírodovedci. Odvetvie biológie, ktoré študuje ľudí, sa nazýva antropológia a pôvod ľudskej evolúcie sa nazýva antropogenéza.

Evolučná teória antropogenézy má širokú škálu rôznorodých dôkazov – paleontologické, archeologické, biologické, genetické, kultúrne, psychologické a iné. Mnohé z týchto dôkazov však možno interpretovať nejednoznačne.

Rovnako ako v probléme pôvodu vesmíru a pôvodu života, existuje kreacionistická predstava o božskom stvorení človeka. Názory založené na tom, že človeka stvoril Boh alebo bohovia, vznikli oveľa skôr ako materialistické teórie o spontánnom vytváraní života a evolúcii ľudoopov v ľudí.

V rôznych filozofických a teologických náukách staroveku sa akt ľudského stvorenia pripisoval rôznym božstvám. Napríklad podľa mezopotámskych mýtov bohovia pod vedením Marduka zabili svojich bývalých vládcov Abzu a jeho manželku Tiamat, krv Abzua sa zmiešala s hlinou a z tejto hliny vzišiel prvý človek. Hinduisti mali svoje názory na stvorenie sveta a človeka v ňom. Podľa ich názorov, alebo skôr podľa starých rukopisov, ktoré sa k nám dostali, svetu vládol triumvirát - Šiva, Krišna a Višnu, ktorí položili základy ľudstva. Starovekí Inkovia, Aztékovia, Dágoni, Škandinávci mali svoje vlastné verzie, ktoré sa v podstate zhodovali: človek je výtvorom Vyššej mysle alebo jednoducho Bohom.

Druhá, v poslednej dobe dosť rozšírená, hypotéza je kozmická: ľudí priviezli na Zem predstavitelia mimozemských civilizácií (humbuk o UFO, niektoré vážnejšie a vedecky podložené argumenty súvisiace s jaskynnými maľbami pravekých ľudí, stále nevyriešené záhady výstavby monumentálnych stavieb v časoch raných civilizácií). Túto hypotézu zatiaľ nikto nevyvrátil, a preto má právo na existenciu.

Všeobecne uznávaný v modernej vede je založený na práci Charlesa Darwina. V roku 1871 vyšla Darwinova kniha „Zostup človeka a sexuálny výber“, ktorá ukazuje nielen nepochybné podobnosti, ale aj príbuznosť ľudí a primátov. Darwin tvrdil, že predchodca človeka možno podľa modernej klasifikácie nájsť medzi formami, ktoré môžu byť dokonca nižšie ako veľké opice.

Ľudia a ľudoopi podstupujú podobné psychologické a fyziologické procesy pri dvorení, reprodukcii, plodnosti a starostlivosti o potomstvo. Ruský preklad tejto knihy vyšiel v tom istom roku.

Budúci rok vychádza Darwinova kniha „Vyjadrenie emócií u človeka a zvierat“, v ktorej na základe štúdia tvárových svalov a prostriedkov na vyjadrenie emócií u ľudí a zvierat dokazuje ich príbuznosť na ďalšom príklade.

Hypotézy ľudského pôvodu

Za domov predkov ľudí sa považuje Južná Afrika, kde sa našli pozostatky primátov nazývaných Parapithecus (latinský koreň Pithecus znamená „opica“). Tieto pozostatky siahajú približne do 4 - 5 mil. rokov. Práve v tejto oblasti sa nachádzajú silné ložiská uránu a zvýšená radiácia pozadia, ktorá by mohla spôsobiť mutácie u týchto primátov. Vysoká radiácia pozadia by sa teda mohla stať jedným z prvých faktov antropogenézy.

Opice ako ľudoopice už dlho priťahujú pozornosť ľudí (prirodzene, aj vedcov). Aktívne štúdium primátov sa však začalo až v 50. rokoch 20. storočia a výskumný záujem o nich vzrástol obzvlášť prudko v 70. rokoch. V súčasnosti je na svete približne 70 centier pre štúdium primátov, z toho 50 v Spojených štátoch.

Aristoteles si tiež všimol podobnosť veľkých ľudoopov s ľuďmi, pričom veril, že opica je „menej krásna ako kôň, je viac podobná človeku“. Carl Linné v prvom vydaní svojho „Systému prírody“ (1735) zjednotil ľudí a opice do jedného rádu a dal mu názov „primáty“ (jeden z prvých). J.B. Lamarck vo „Filozofii zoológie“ (1809) načrtol hypotézu o pôvode človeka z opíc prostredníctvom historického vývoja organizmov, no v obave pred cirkev sa vyhradil: „Takto by mohol vyzerať pôvod človeka, keby nebol iný.”

Pôvodný preklad v primatológii vytvoril Charles Darwin, ktorý v roku 1781 vydal knihu „The Descent of Man and Sexual Selection“ s odôvodnením myšlienky prirodzeného (bez akéhokoľvek zásahu akýchkoľvek nehmotných síl) pôvodu. človek z dávnych vyhynutých opíc v procese prirodzeného a sexuálneho výberu .

Prví predstavitelia rádu primátov sa objavili na Zemi pred viac ako 70 miliónmi rokov. Existuje približne 210 druhov žijúcich primátov.

Delia sa na dva podrady – podrad opíc, nižších primátov a podrad ľudoopov.

K nižším primátom patria najmä drobné živočíchy (najväčšie z nich dosahujú veľkosť psa): tarsier bankan, lepilimur a pod. (dĺžka asi 10 cm, hmotnosť 40-60 g).

Do podradu vyšších primátov patria spolu s ľuďmi všetky opice, rozdelené na širokonosé (všetky sú to nižšie opice: kapucíni, vrešťania atď.) a opice s úzkym nosom (nižšie opice v tvare opice, vyššie opice a ľudia).

Špeciálnu nadrodinu tvoria ľudoopi (gibony, orangutany, gorily, šimpanzy atď.) a ľudia.

Na rozdiel od všetkých ostatných cicavcov je videnie primátov trojrozmerné, stereoskopické a farebné (rozlišujú sa 2-3 farby).

Počas evolúcie primátov sa znížila ostrosť vnímania vysokofrekvenčných zvukov a pachu. Vysoká kvalita videnia s vyvinutou prednou končatinou (u vyšších primátov ju možno nazvať rukou) a pre iné živočíchy nedostupný vzťah oko-ruka vytvárali pre primáty výnimočné príležitosti na zložité formy správania. Väčšina primátov žije v stádach (ale nie všetky; gibony žijú v pároch).

Stádový životný štýl pomáha chrániť pred nepriateľmi, podporuje vzájomnú výmenu zručností a výchovu mláďat. Cenná je vysoko vyvinutá schopnosť napodobňovania, pozoruje sa vzájomná pomoc a spolupráca (najmä v skupinách nižších opíc, napr. opíc).

V rámci obecného stáda sa vytvárajú skupiny na báze rodinných a priateľských väzieb. Okrem opíc to nie je typické pre iné živočíšne druhy. Existujú stáda opíc s jedným dospelým samcom a niekoľkými. V skupinách a v ženách je dominancia.

Hamadryas (druh paviánov patriacich k nižším ľudoopom) používa takmer 20 rôznych hlasových signálov a odhaduje sa, že používajú sedem typov pohľadov a desať gest. V lete 1977 boli zamestnanci v Ústave experimentálnej patológie a terapie Akadémie lekárskych vied ZSSR svedkami toho, ako obrovský samec paviána, keď videl, že laborant sa neponáhľa zotrieť si krv po injekcii, vzal si bavlnu. vlny a urobil to sám.

Všetky ľudoopy, podobne ako ľudia, sa vyznačujú zaoblenou hlavou s vystupujúcou oblasťou tváre, veľkým, vysoko vyvinutým mozgom, bohatou mimikou, dlhými a vyvinutými prednými končatinami (rukami) s nechtami, podobným počtom stavcov a rebier a chôdzou po dve nohy. Gibbon je trochu iný, má menší mozog a starodávnejší mechanizmus pohybu.

Všetkým antropoidom chýbajú chvostové a lícne vaky. Najväčšími antropoidmi sú gorily (výška do 2 m, hmotnosť do 300 kg). Šimpanzy (výška do 150 cm, hmotnosť do 80 kg) sú rodom najbližšie k človeku.

Rozvoj mozgu je jedným z hlavných faktorov prežitia. Živia sa rastlinami, ale bolo tiež pozorované, že sa zapájajú do predácie a dokonca kanibalizmu. Pripomeňme, že lov a konzumácia mäsa zohrali obrovskú úlohu vo vývoji človeka.

Veľké ľudoopy (napríklad šimpanzy) sa vyznačujú „ľudskosťou“ každodenného správania vo voľnej prírode: pri stretnutí sa objímajú, potľapkajú sa po pleci alebo chrbte a dotýkajú sa rukami.

V špeciálnych, experimentálnych podmienkach si ľudoopi vyrábajú palice štiepaním dosky ostrým kameňom, učia sa posunkovú reč hluchonemých a iné spôsoby neverbálnej komunikácie, celkom cieľavedome kreslia, nachádzajú cestičky v labyrintoch atď.

Bol stanovený imunologický a biochemický vzťah ľudí s opicami. Veľké ľudoopy sú z hľadiska parametrov mozgu, štruktúry leukocytov atď. bližšie k ľuďom ako k nižším ľudoopom.

Sú známe prípady úspešných transfúzií krvi šimpanzov ľuďom s príslušnou krvnou skupinou a naopak. Pre nižšie úzky nos sa ľudská krv ukazuje ako príliš cudzia. Výmena krvi tu nie je možná.

Ale anatomické rozdiely medzi ľuďmi a antropoidmi sú stále významné. Hlavné sú tie, ktoré poskytujú človeku príležitosť na plnohodnotnú prácu. U opíc, aj tých najvyšších, sú stále len náznaky takého niečoho.

Pozostatky Australopithecus (slov. z lat. - južná opica) siahajú približne do 3 mil. rokov. Predpokladá sa, že práve v tomto čase pod vplyvom chladného počasia začala džungľa ustupovať, objavila sa africká lesostep - savana a opice sa ocitli na otvorených priestranstvách. To ich prinútilo, aby prežili, postaviť sa na zadné končatiny: lepšie tak videli okolie a ľahšie si všimli nebezpečenstvo.

Druhým faktorom antropogenézy bol bipedalizmus. Keď sa ľudskí predkovia postavili na zadné končatiny, uvoľnili svoje predné končatiny a začali ich používať na výrobu nástrojov (a samozrejme na ochranu).

V polovici 20. storočia sa vo východnej Afrike našli pozostatky „Homo habilis“ (vek pozostatkov je 2 milióny rokov), vedľa ktorých boli objavené nástroje vyrobené z rozbitých riečnych okruhliakov. Práca sa stala tretím faktorom antropogenézy.

V kvartérnom období kenozoickej éry sa evolučné línie ľudí a primátov rozišli.

Pozostatky, ktoré našiel na konci 19. storočia francúzsky antropológ Dubois na ostrove Jáva, sa nazývali Pithecanthropus (dosl. - ľudoop). Existencia tohto medzičlánku v ľudskej evolúcii bola predpovedaná už v 60. rokoch. rokov 19. storočia, zakladateľ ekológie Ernst Haeckel (1834-1919). Tieto bytosti používali nože, škrabky a ručné sekery. Pozostatky boli datované približne pred 500 tisíc rokmi, objem mozgu bol asi 900 metrov kubických. pozri V 20. rokoch. rokoch 20. storočia našiel vynikajúci francúzsky antropológ P. Teilhard de Chardin (1881-1955) v okolí Pekingu pozostatky podobné Pithecanthropusovi a nazval tohto tvora Sinanthropus (Číňan).

Objav Pithecanthropus a Sinanthropus (najstarších ľudí) naznačil, že približne pred 500 tisíc rokmi človek opustil africký kontinent a začal sa usadzovať okolo planéty.

Ešte skôr, za života Charlesa Darwina, boli v údolí rieky Neander v Nemecku objavené pozostatky tvora, ktorý žil pred 150 - 50 tisíc rokmi. Tento muž sa nazýval neandertálec (starí ľudia), mal dosť veľký objem mozgu, šikmé čelo, vyvýšené obočie a nízku lebku; lovil mamuty, teda začal jesť mäso (existuje dokonca hypotéza, že neandertálci vyhubili mamuty), žil v jaskyniach, naučil sa používať oheň, no ešte nevedel, ako ho vyrobiť. Neandertálci začali najskôr pochovávať telá svojich mŕtvych príbuzných.

Desať rokov po objavení neandertálcov sa v kromaňonskej jaskyni vo Francúzsku našli pozostatky tvorov podobných vzhľadom a objemom lebky (asi 1600 cm kubických) súčasným ľuďom.

Kromaňonci vedeli rozkladať oheň, stavať domy a štruktúra ich hrtanu naznačovala, že majú artikulovanú reč. Žili približne pred 40 - 15 tisíc rokmi, oblečení v kožiach zabitých zvierat (to naznačovalo, že úplne prišli o vlasy). Cro-Magnon je už „rozumný muž“.

Ďalšími faktormi antropogenézy boli teda ovládanie ohňa a artikulovaná reč ako prostriedok komunikácie.

Niektorí antropológovia veria, že biologická evolúcia skončila s kromaňonským človekom. Po kromaňonskom človeku sa človek geneticky nezmenil (hoci proces evolúcie sa pravdepodobne neskončí).

Faktom je, že 40 000 rokov pre evolúciu je veľmi krátky časový interval, ktorý pravdepodobne neposkytuje príležitosť priamo akumulovať evolučné zmeny.

Okolo éry kromaňoncov sa začali objavovať rasové rozdiely, v izolovaných skupinách ľudí sa vyvinuli osobitné vlastnosti v dôsledku životných podmienok.

Pred niekoľkými rokmi, už v 21. storočí, sa uskutočnili veľmi zaujímavé chromozomálne pozorovania krvi obyvateľov Kene (táto krajina bola odpradávna križovatkou mnohých obchodných ciest a došlo k „veľkému premiešaniu“ národov tam).

Bol pozorovaný „mužský“ chromozóm Y. Na základe rôznorodosti štruktúry a charakteru zmien v tomto chromozóme sa dospelo k záveru, že predchodca ľudstva (podmienečný Adam) žil v Keni približne pred 60 000 rokmi, keď neexistovalo rozdelenie ľudí na rasy, a potom jeho potomkovia sa usadili v celej Európe a Ázii. Niektoré z týchto vetiev sa mohli stať kromaňoncami.

závery

Pôvod človeka je predmetom štúdia viacerých vied (antropológie, teológie, filozofie, histórie, paleontológie atď.).

V súlade s tým existuje mnoho teórií o pôvode človeka, najmä ako sociálneho jedinca, biologickej bytosti, produktu činnosti mimozemských civilizácií atď.

Žiadna z existujúcich teórií ľudského pôvodu nebola prísne dokázaná. V konečnom dôsledku je kritériom výberu každého jednotlivca viera v tú či onú teóriu.

Existuje niekoľko možností, ako si vybrať svoj vlastný uhol pohľadu na ľudský pôvod:

1. V rôznych filozofických a teologických náukách staroveku sa akt ľudského stvorenia pripisoval rôznym božstvám.

2. Druhá hypotéza, v poslednej dobe dosť rozšírená, je kozmická: ľudí na Zem priviezli predstavitelia mimozemských civilizácií.

3. Všeobecne uznávaný v modernej vede vychádza z práce Charlesa Darwina. Povedal a svojimi dielami dokázal, že ľudí a primáty spája nielen nepochybná podobnosť, ale aj príbuznosť.

Podľa mňa posledný, najrealistickejší a nášmu vedomiu podliehajúci dôkaz.

Bibliografia

1. E.R. Razumov „Koncepty moderných prírodných vied“ 2006

2. S.S. Batenin „Človek a jeho pôvod“ 1979

3. I.L. Andreev „Pôvod človeka a spoločnosti“ 1986

4. E.F. Solopov „Koncepty moderných prírodných vied“ 1998

Hypotézy ľudského pôvodu