Základné pojmy morfologickej typológie: fúzia, aglutinácia, flexia, inkorporácia.

Morfologická klasifikácia svetových jazykov (inflexné, aglutinačné, koreňové (izolačné, amorfné), začleňujúce (polysyntetické).

Syntetické a analytické typy jazykov.

Morfologická typológia jazykov od E. Sapira.

1. Základné pojmy morfologickej typológie: fúzia, aglutinácia, flexia, inkorporácia.

Existujú dva hlavné typy slovných morfém: fúzie(z lat. fusio- fúzia) a aglutinácia(lat. aglutinácia- lepenie, lepenie). Vo fúznom slove sú hranice medzi morfémami nezreteľné, zdá sa, že sa zlúčili:

niekedy prechádzajú vo vnútri zvuku (napríklad v slove rezať v hláske [h] sa zlúčila posledná hláska koreňa strihanie a prvá spoluhláska infinitívneho ukazovateľa -ti), niekedy niektoré časti morfém nie sú vôbec viditeľné (prijať, vziať). Fúzne slovo sa vyznačuje tým, že pomocné morfémy vyjadrujú súčasne viacero gramatických významov (napr. v slove stena flexia -A má tri významy: ženský, nominatív, jednotné číslo). Fúzia je bežná v indoeurópskych a semitských jazykoch. Medzi fúznymi jazykmi sú syntetické (staroveká gréčtina, latinčina, slovančina, nemčina) a analytické (angličtina, francúzština atď.).

V aglutinatívnom slove sú hranice medzi morfémami dosť zreteľné, pričom každý afix má len jeden význam a každý význam je vyjadrený vždy jedným afixom. Úplná istota významu a formy akýchkoľvek morfém, charakteristických pre aglutináciu, určuje, že v aglutinačných jazykoch majú všetky morfémy väčšiu psychologickú realitu pre hovoriacich: sú lepšie izolované, presnejšie sémantizované a žijú v mysliach hovoriacich. vo väčšom rozsahu akoby sami od seba (zatiaľ čo vo fúznych jazykoch hovoriaci nie vždy rozpoznávajú ani koreňové morfémy a niektoré z nich sú neoddeliteľné od afixov). Keďže v podmienkach aglutinácie majú všetky morfémy väčšiu nezávislosť (ako pri fúzii), potom v aglutinačných jazykoch je opozícia koreňových a afixálnych morfém menej významná ako vo fúznych a opozícia derivačných a relačných morfém (t.j.

prípony-predpony na jednej strane a koncovky na druhej strane) je úplne irelevantné.

Štruktúra aglutinačného slova sa zdá byť transparentná a celkom racionálna. Nie je náhoda, že slová v esperante sú usporiadané presne aglutinatívne.

Princípy a logika aglutinácie sú široko používané pri tvorbe moderných termínov. Napríklad v označení halogénových kyselín prídavná prípona presne zodpovedá počtu atómov kyslíka v molekule kyseliny: ak je jeden atóm, potom sa používajú prípony - vajcovitý + ist, dva atómy - prípona -ist, tri atómy - prípona - vajcovitý,štyri atómy - prípona -n.

Porovnaj: HCIO- chlórovo-vejčitý-ist-th HJO- jódovo-vajcovitý-východ-th

NSY2 - chlór-ist-th

NSY3 - chlór - vajcovité

NSY4 - chlór

H JO2 - jód-východ-th

HJO3- jódovo vajcovité

HJO4- jód

Aglutinačné jazyky sú gramaticky stabilnejšie ako fúzne jazyky. Je to spôsobené tým, že pre aglutinačné slovo s jeho jednoznačnými a štandardnými príponami vo forme, s jasnými morfemickými hranicami nie sú typické procesy zjednodušovania, opätovného rozkladu, čo vedie k strate motivácie znakov a hľadaniu nových označenia. Na Zemi je oveľa viac aglutinačných jazykov ako fúzne jazyky: sú to všetky jazyky altajskej makrorodiny, všetky jazyky turkických, drávidských rodín, všetky bantuské jazyky, všetky austrálske jazyky, väčšina indických jazykov, niektoré fínčiny -Ugrčina, gruzínčina, japončina, kórejčina atď. Aglutinačná technika sa používa v syntetických a polysyntetických jazykoch, ako aj v analytických a izolačných jazykoch.

Charakteristika určitého jazyka z hľadiska morfologickej typológie je najdôležitejšou, azda najinformatívnejšou charakteristikou štruktúry daného jazyka ako celku. Typ slovnej morfológie koreluje (t. j. prirodzene koreluje) s niektorými podstatnými znakmi zvukovej a syntaktickej organizácie jazyka. Ako ukázal Tadeusz Milewski, štyri hlavné typy jazykov (izolačný, aglutinačný, fúzny a alternujúci) sa líšia nielen spôsobom morfologickej štruktúry slova, ale aj podstatnou foneticko-syntaktickou originalitou syntagm (pod výrazom „syntagma“ chápal spojenie slov alebo spojenie morfém v slove, vyjadrujúce syntaktické významy).

Najmä pre izolačné(extrémne analytické) jazyky sa vyznačujú: 1) hudobným prízvukom; 2) sémanticky významné členenie slabík (t. j. členenie reči na slabiky sa zhoduje s morfemickým členením reči); 3) maximálna (v porovnaní s jazykmi iných typov) sloboda vytvárania syntagm; 4) nedostatočná samostatnosť, oddelenosť slova (jednoduché slovo je niekedy na nerozoznanie od morfémy, zložené slovo od syntagmy). Preto, ako poznamenáva Milevsky, „pri opise týchto jazykov je výraz „slovo“ nadbytočný [...], izolujúce jazyky sú neverbálnej povahy.“

Slová v aglutinačných jazykoch sa vyznačujú: 1) maximálnym stupňom sémantickej nezávislosti a formálnej jednoznačnosti prípon (vrátane ich „nezávislosti“ a oddelenosti v jazykovom vedomí hovoriacich); 2) najväčší

voľnosť stavby slova s ​​veľkou záťažou slovných tvarov s oddelenými gramatickými, vrátane syntaktických významov; 3) syngramonizmus (jednotný vokálny dizajn) slova, ktorý je nevyhnutný ako „tmeliaci prostriedok“, ktorý zabezpečuje integritu a samostatnosť aglutinačnej slovnej formy.

Slová vo flektívnych (fúznych) jazykoch sa vyznačujú: 1) vysokým stupňom sémantickej a formálnej fúzie štruktúrnych zložiek slova (gramatická polysémia afixov; asimilačná interakcia afixov); 2) binárne a

ostrá asymetria sémantickej štruktúry slova: kmeň slova pôsobí ako nositeľ „skutočných“, konkrétnejších, ako aj stálych lexikálnych a gramatických významov pre dané slovo, pričom koncovky vyjadrujú prevažne syntaktické a iné meniace sa významy. významy.

Striedavé jazyky sa vyznačujú: 1) maximálne spájkovanou štruktúrou slova: slovo sa tu v skutočnosti javí ako morfologicky nerozložiteľný celok, najčastejšie pozostávajúci z jedného koreňa; 2) obmedzený počet samohlások; 3) ostrý funkčný rozdiel medzi spoluhláskami a samohláskami v štruktúre slova: spoluhlásky sú vyjadrením skutočného významu a samohlásky striedajúce sa medzi spoluhláskami fungujú

funkcie syntaxe.

Existujú teda výrazné korelácie (korešpondencie) medzi na jednej strane typom morfologickej štruktúry slova a na druhej strane niektorými typologicky významnými znakmi, ktoré ovplyvňujú syntaktickú a fonologickú rovinu jazykov.

§ 309. Typologická klasifikácia jazykov je rozdelenie jazykov do určitých tried alebo typov v závislosti od povahy (typu) jazykových jednotiek určitej úrovne, od spôsobov a prostriedkov vyjadrenia ich gramatických významov, bez ohľadu na pôvod jazyka.

Typologická klasifikácia jazykov, na rozdiel od vyššie diskutovanej genealogickej klasifikácie, je relatívna, je „vždy relatívne a historicky premenlivá v dôsledku variability samotnej štruktúry jazyka a jeho teoretického chápania“.

Na označenie typologickej klasifikácie jazykov v odbornej literatúre sa často používa termín „morfologická klasifikácia jazykov“. Vysvetľuje to skutočnosť, že typologická klasifikácia jazykov sa najčastejšie vykonáva na základe morfologických znakov slov alebo slovných foriem. Treba ho považovať za špecifický pojem vo vzťahu k typologickej klasifikácii, ako jeden z typov typologickej klasifikácie (podrobnejšie pozri nižšie).

Typologická klasifikácia jazykov sa môže uskutočňovať podľa rôznych štruktúrnych znakov – nielen morfologických, ale aj syntaktických, fonetických (alebo fonologických), sémantických (lexikálno-sémantických) atď. Na základe toho niektorí lingvisti rozlišujú niekoľko rôznych klasifikácií. v rámci typologickej klasifikácie jazykov hovoria o rôznych typologických klasifikáciách, prípadne typológiách - morfologickej, syntaktickej, fonetickej (fonologickej), sémantickej. Najrozvinutejšia a najznámejšia je morfologická typologická klasifikácia alebo morfologická typológia jazykov sveta.

§ 310. Morfologická klasifikácia sa nazýva „klasifikácia jazykov, uskutočňovaná na morfologickej úrovni“, t.j. na základe morfologických znakov slov, ich gramatických tvarov. Podľa B. N. Golovina „morfologická (typologická) klasifikácia jazykov je založená na podobnosti a rozdieloch v morfologickej štruktúre slov (čo znamená ich morfemickú štruktúru. - V.N.) v jednom alebo druhom jazyku.

Podľa morfologických vlastností slov (slovných tvarov), podľa ich morfemickej štruktúry, sa väčšina jazykov sveta delí predovšetkým do dvoch tried alebo typov na koreňové a príponové jazyky.

Root považujú sa jazyky, v ktorých „slovo sa zvyčajne rovná koreňu a vzťah medzi slovami sa prenáša predovšetkým syntakticky (poradie slov, pomocné slová, rytmus, intonácia)“; v nich „neexistujú žiadne prípony tvorenia, nie je, samozrejme, ani gramatická zmena slova spojená s takýmito príponami“. V lingvistickej literatúre sa koreňové jazyky nazývajú aj izolačné alebo koreňové, bez prípon (pozri vyššie), amorfné, analytické.

Koreňom je napríklad väčšina jazykov juhovýchodnej Ázie, čínština, japončina, vietnamčina atď.

afixálny nazývané jazyky, v ktorých sa gramatické tvary slov tvoria pomocou prípon - v širšom zmysle tohto pojmu, t.j. vo význame vlastné prípony (prípony v užšom zmysle slova) a skloňovanie, prípadne koncovky. Medzi afixálnymi jazykmi sa rozlišujú inflexné a aglutinačné jazyky.

"Skloňovacie a aglutinačné jazyky možno nazvať afixálnymi, čo je v protiklade ku koreňovým jazykom."

TO skloňovanie(skloňovanie) sú jazyky, v ktorých hlavným prostriedkom na vytváranie gramatických tvarov slov a vyjadrovanie gramatických významov je koncovka alebo skloňovanie (vonkajšie alebo vnútorné) ako polyfunkčná, polysémantická gramatická morféma. Podľa B. N. Golovina je skloňovanie v takýchto jazykoch „stabilnou a základnou črtou morfologickej štruktúry slova“. Polyfunkčnosť skloňovania spočíva v tom, že tá istá flektívna morféma ako súčasť toho istého slovného tvaru je schopná vyjadrovať rôzne gramatické významy. Napríklad flexia th vo forme slova biely vyjadruje zároveň význam jednotného čísla, nominatívu alebo akuzatívu, patriaci do mužského rodu; flexia -to vo forme slova vidí- významy oznamovacieho spôsobu, prítomný čas, jednotné číslo, 3. os.

Po prvé, väčšina indoeurópskych jazykov (slovanské, baltské atď.), mnohé afroázijské (afroázijské) alebo semitsko-hamitské jazyky sú skloňované.

Aglutinačný(aglutinačné) jazyky (z lat. aglutinare- "lepidlo"), ako aj flektívne, sa vyznačujú tým, že v nich sa gramatické tvary slov tvoria pomocou morfém, prípon, ktoré sú v určitom poradí pripojené k kmeňu slova, " prilepiť sa, „prilepiť“ na to. Od flektívnych jazykov sa líšia predovšetkým tým, že morfémy v nich sú jednoznačné, každá morféma vyjadruje iba jeden presne definovaný význam. Morfémy majú zároveň stabilné fonematické zloženie, zostávajú nezmenené v kombinácii s rôznymi kmeňmi a inými afixálnymi morfémami.

Medzi aglutinačné jazyky patria japončina, kórejčina, turečtina, ugrofínčina, mongolčina, indonézština, indické jazyky a mnoho afrických jazykov.

Príklad aglutinačnej slovnej formy z turečtiny: dallarda(„na konároch“), kde dal-– koreňová základňa s hodnotou „vetva“, -lar-- prípona s významom množného čísla. čísla a -da- prípona s významom miestneho prípadu.

Vo svete existujú aj jazyky, ktoré nezapadajú do rámca troch uvažovaných morfologických typov. Vynikajú v špeciálnom type jazykov, ktoré sú tzv začlenenie(z lat. začleniť-"zahrnúť do jeho zloženia, pripojiť"), V takýchto jazykoch sa používajú odvodené (zložené) slová (slovné tvary), ktoré sú ekvivalentné vetám. Často sa nazývajú aj polysyntetické (doslova - "multi-kombinácia").

Zahŕňajúce jazyky zahŕňajú niektoré jazyky Ázie (Chukchi, Karyak atď.), Mnoho jazykov Indiánov zo Severnej Ameriky atď.

Príklad z jazyka indiánskeho kmeňa Nootka: unikw-ihl-"minih-"je-to-a("V dome bolo pár svetiel"), kde uniqw- koreň znamená "oheň" alebo "horieť", -ihl-- koreň s významom "dom", -"minih-- množné číslo prípona -"je-- pripojiť s menšou hodnotou, -to-- ukazovateľ uplynutého času, -A- ukazovateľ orientačnej nálady.

Ďalší príklad je zo severoamerického indiánskeho jazyka Chinook: i-n-i-a-1-u-d-am("Prišiel som jej to dať"), kde -d– kmeňový koreň s hodnotou „dať preč“, ku ktorej sa viažu predpony i- (označuje minulý čas) -P-(prenesie zámenný objekt "ja"), -i-(zámenný objekt "to"), -A-(zámenný objekt "ona"), - l- (predložkový prvok), -a-(indikátor pohybu smerujúceho preč od reproduktora) a -am(prípona spresňujúca priestorový význam slovesa).

Ako vyplýva z vyššie uvedeného prehľadu, moderná lingvistika zvyčajne rozlišuje štyri morfologické typy jazykov; sú to koreňové jazyky alebo izolačné, skloňovacie, aglutinačné a zahŕňajúce jazyky. Takáto klasifikácia bola nedávno najznámejšia a najpopulárnejšia; odráža sa aj v najnovšej náučnej literatúre o kurze „Úvod do lingvistiky“.

Navrhujú sa aj iné morfologické klasifikácie jazykov, t.j. klasifikácie založené na iných kritériách, napríklad v závislosti od spôsobu, akým sa tvoria gramatické tvary slov, a teda od spôsobu vyjadrenia gramatických významov. Na tomto základe sa rozlišujú tieto morfologické typy jazykov: syntetické jazyky (gramatické formy sú tvorené syntetickým spôsobom), analytické (slovné formy sú tvorené analytickým spôsobom) a polysyntetické (kombinujú vlastnosti syntetických a analytické jazyky).

Treba poznamenať, že medzi rôznymi morfologickými typmi jazykov neexistujú žiadne prísne hranice. Je napríklad známe, že mnohé jazyky (napríklad jazyky Oceánie) zaujímajú strednú pozíciu medzi koreňovým (amorfným) a aglutinačným, spájajú vlastnosti oboch a „možno ich charakterizovať ako amorfné-aglutinačné. " Čiastočne to platí aj pre ruský jazyk, ktorý podľa väčšiny morfologických znakov patrí medzi skloňovacie, t. syntetický, ale zároveň má určité znaky koreňového alebo analytického. Mnohé gramatické tvary v ňom sú tvorené analytickým spôsobom, napríklad tvary predložkového pádu podstatných mien ( v záhrade, na brehu, v lese), formy stupňov porovnávania prídavných mien a prísloviek ( krajšie, najkrajšie, najkrajšie) tvary budúceho času nedokonavých slovies, tvary konjunktívu atď. V ruskom jazyku je veľa gramaticky nemenných významných slov, ako sú napr. (tam, všade, dnes atď.), podstatné mená cudzieho pôvodu s kmeňom v samohláske (kino, taxi, klokan atď.) a iné, čo je typické pre koreňové, izolujúce jazyky.

Lingvisti poukazujú na to, že akékoľvek možné podobnosti medzi dvoma jazykmi môžu byť spôsobené jedným zo štyroch dôvodov:

1) príbuznosť jazykov, t.j. ich spoločný pôvod (genealogický faktor);

2) vzájomné ovplyvňovanie jazykov, t.j. vznik podobností v dôsledku kontaktov jazykov (areálny faktor);

3) podobnosť fonetickej, sémantickej alebo gramatickej štruktúry (typologický faktor);

4) náhodná zhoda okolností (napr. zlý znamená „zlý“ v angličtine a perzštine).

Genealogická blízkosť je viditeľná vo vonkajšej podobnosti slov a koreňov v príbuzných jazykoch, najmä ak poznáte fonetické procesy: ruština. zlato, vydutie. zlato, poľský zł oto, lotyšský. zelts, nemčina Zlato, Angličtina zlato, lat. helvus– ‚jantárovo-žltý‘, staroveký ind. hari– „žltá, zlatá“. Čím užšia je genealogická komunita, tým viac identických znakov: v podskupine je viac jazykov, v skupine menej a v rodine ešte menej. Výsledkom systematizácie jazykov podľa príbuzenstva je genealogická klasifikácia jazykov. Rodinné väzby niektorých jazykov zostávajú neidentifikované, napríklad japončina, kórejčina, baskičtina. Takéto jazyky sa považujú za genealogicky izolované. Pokiaľ ide o niektoré susedné jazyky (paleoázijské, nilosaharské jazyky), nie je známe, aký druh podobnosti ich spája - príbuzenstvo alebo plošné zblíženie.

Plošná podobnosť jazykov vyplýva z dlhého susedstva a kontaktov národov, ktoré týmito jazykmi hovoria. Najčastejším prípadom areálového spoločenstva sú lexikálne výpožičky. Niekedy sa takéto výpožičky vyznačujú značnou šírkou a prenikajú aj do nepríbuzných jazykov. Živým príkladom toho je bieloruský, ruský, ukrajinský. školy; slovensky š ola, poľský szkoł a, nemčina Schule, Angličtina školy, švédsky skola, latinčina. školy, fr. é cole, maďarský iskola, fínsky koulu, turecký okul - ide o bežnú výpožičku prostredníctvom rôznych jazykových prostriedkov vzostupne do gréčtiny. škola(„voľný čas, robenie niečoho vo voľnom čase, trávenie času v naučených rozhovoroch“). Dajú sa vysledovať sémantické, slovotvorné, morfologické modely – napríklad v mnohých slovanských jazykoch sa pri slovách s významom „chuť“ pod vplyvom francúzštiny vyvinul prenesený význam „zmysel pre milosť“. Pod francúzskym vplyvom sa v slovanských jazykoch tiež vyvinulo používanie „slušného“ vás a zodpovedajúcich foriem slovies. Plošná podobnosť je opakom genealogickej blízkosti: areálová interakcia vedie k oslabeniu pôvodnej genetickej blízkosti príbuzných jazykov a následne k narastajúcej odlišnosti. Napríklad v slovinčine, češtine a čiastočne aj v slovenčine sa číslovky označujúce „neokrúhle“ čísla po 20 (21, 74, 95 atď.) začali vytvárať nie podľa praslovanského vzoru („mená desiatok + mená jednotiek"), ale podľa vzoru nemeckých číslic ("názvy jednotiek + názvy desiatok"): petindvajset ("5 a 20"), triinsedemdeset("3 a 70").

Typologická podobnosť sa môže prejaviť na všetkých jazykových úrovniach: fonetická, lexikálna (sémantická), gramatická. Príklad sémantickej typologickej pravidelnosti: v niektorých jazykoch existujú názvy nástrojov, mechanizmov, ktoré sa vytvorili na základe obrazového (metaforického) použitia názvov zvierat (alebo derivátov mien zvierat): Rus. navijak - z labute, kliešte - z kliešťa, cievka - z hada,ruff(kefa), rotujúca vrchná časť(hračka), húsenica(tanka), veľa počítačových výrazov v angličtine. lang. a sledovanie do iných jazykov; nemecký Kranich– „žeriav“, Kran - 'žeriav', francúzsky. grue– ‘žeriav, žeriav’, maď. Daru– „žeriav; žeriav, maď kakas– ‘kohút, spúšť, pes’, turečtina. horoz- „kohút, spúšť, západka dverí“ a ďalšie. atď. Ďalším typologickým vzorom je antropomorfné videnie sveta: v rôznych jazykoch sa názvy častí reliéfu vracajú k názvom častí tela, napríklad v ruštine. pohorie, ústie, rameno rieky, úpätie hory a veľa ďalších. iní

Výsledkom pozorovaní typologickej podobnosti gramatickej štruktúry rôznych jazykov bolo typologické(morfologické) klasifikácia.

Vznikol neskôr ako genealogický, koncom 18. - začiatkom 19. storočia. Prvýkrát bola otázka „typu jazyka“ nastolená nemeckými vedcami (Friedrich Schlegel, August Schlegel, Wilhelm von Humboldt, August Schleicher).

Na rozdiel od genealogickej klasifikácie typologická klasifikácia rozdeľuje jazyky do skupín nie na základe pôvodu, ale na základe princípov ich organizácie. Najrozvinutejšia je morfologická klasifikácia (existujú aj fonetické, syntaktické a lexikálne typologické klasifikácie, sú však menej rozvinuté). Porovnávajú sa morfologické typy jazykov, gramatické prostriedky, všeobecnosť gramatickej stavby. Morfologická klasifikácia vychádza z 1) metód používaných na vyjadrenie gramatických významov; 2) povaha spojenia morfém v slove.

Typologická klasifikácia nezohľadňuje jazyky historicky, ale synchrónne; fixuje, akú štruktúru jazyk v danom štádiu svojho vývoja predstavuje. Základom identifikácie jazykového typu je slovo – hlavná jednotka jazyka. Typ jazyka závisí od toho, ako sa slovo gramaticky tvorí, ako sa uskutočňuje vyjadrenie lexikálnych a gramatických významov.

Tradične sa rozlišujú tieto typy:

flektívne jazyky (syntetické a analytické);

aglutinačný;

izolačné (koreň);

začleňujúce (polysyntetické).

Flektivačné jazyky(z lat. flexio – ‘ohyb, prechod’). V závislosti od prevládajúcich spôsobov vyjadrenia gramatických významov existujú syntetický(staroveký - sanskrt, latinčina, všetko slovanské, okrem bulharčiny, islandčiny, faerčiny, nemčiny, arabčiny, svahilčiny atď.) a analytické(všetky románske, anglické, dánske, novogrécke, novoperzské, bulharské, tadžické, hindské atď.). Vo flektívno-syntetických jazykoch prevládajú syntetické gramatické prostriedky (afixácia, vnútorná flexia, supletivizmus, reduplikácia, spôsob stresu). Vo flektívno-analytických jazykoch prevládajú analytické prostriedky na vyjadrenie gramatických významov (spôsob funkčných slov, slovosled, spôsob intonácie). V skupine flektívnych jazykov dochádza v priebehu času k zmene morfologického typu: všetky analytické jazyky boli kedysi syntetické.

Ruský lingvista 19. storočia. N. Krushevsky ilustroval rozdiely medzi syntetickými a analytickými jazykmi pomocou nasledujúcej schémy:

|____ v syntetických jazykoch sa začiatok slova nemení,

ale jeho konce sa menia;

_____| v analytických jazykoch koncovka naopak zostáva

nezmenené a gramatická funkcia slova je určená tým, čo sa nachádza pred ním (funkčné slová).

Aglutinačné jazyky. Existujú dva typy slovných morfém - fúzie(z lat. fusio – ‘fúzia’) a aglutinácia(z lat.aglutinatio- ‘lepenie, lepenie’). Fúzia sa pozoruje vo flektívnych syntetických jazykoch - ruštine, latinčine, starej gréčtine, litovčine), aglutinácii - v aglutinačných jazykoch (ktorých je na Zemi oveľa viac ako fúznych jazykov: to sú všetky jazyky Altaja makročeľaď (turecké, mongolské atď.), tungusko-mandžuské, kaukazské, niektoré ugrofínske, samojedské, africké bantuské jazyky, japončina, kórejčina, všetky austrálske jazyky, väčšina indických jazykov).

Rozdiely medzi aglutináciou a fúziou:

1. Pri aglutinácii je prípona jednoznačná, jedna prípona - jeden gramatický význam: uzbecký: daftar- 'notebook', daftar-lar- "notebooky", daftar-lar-da– „v zošitoch“, daftar-im-da– „v mojom notebooku“, lar- indikátor množného čísla, Áno- indikátor miestneho poklesu., ich- indikátor príslušnosti k 1 osobe, ha- ukazovateľ datívu - kyz-lar-ga- 'dievčatá'. gruzínčina: sahl-eb-s - eb(pl.), - S(dat.p.) - „domy“.

Pri fúzii je prípona polysémantická, napr. stena je biela– inflexné hodnoty A- tri: pohlavie, číslo, prípad. Ak chcete zmeniť iba jeden gramatický význam, musíte zmeniť celý gramatický ukazovateľ - červená - červená; dom-at: skloňovanie hodnôt - pri- mužský, jednotné číslo, datívny pád.

2. Pri fúzii afixy nie sú štandardné, rovnaký gramatický význam, napríklad význam množného čísla možno vyjadriť rôznymi afixami: podstatné mená mužského rodu môžu mať koncovky v nominatíve množného čísla - s(ovocie),-A(kone), -A(brehoch), -ja(hrany, bratia), -e(roľníkov).

Pri aglutinácii sú prípony štandardné, napríklad rovnaké prípony sa používajú vo všetkých podstatných menách, napríklad uzbecké: Odam- "Človek", odem-lar- "Ľudia", odam-lar-da -'o ľuďoch'; veľryba-lar– „knihy“, veľryba-ni– „kniha“, kitob-im- 'moja kniha', kitob-lar-da- 'v knihách'. Na označenie množného čísla v slovesách sa používa aj prípona lar:'vie' - bila di, 'vedia' –bila-di-lar. Porovnajte tiež použitie iných štandardných prípon v slovesách: biť mok– infinitív – „vedieť“; beat-may- ('Nie')- di(3 l.) - lar- 'oni nevedia'; On nevie' - bi-may-di;'Neviem' - beat-ma-man;oh-may-dee– „neotvára sa“, och-may-dee-lar- 'neotvárať', uyna-mai-di-lar- 'nehraj sa'.

Tani-sh-tir-ol-ma-di-ng-iz:Tanya- root 'know', w- návratová nálepka strelnica- príčinný ol- príležitosť, ma- odmietavý postoj di - minulý čas, ng- 2 osoby od- množné číslo. čísla („nemohli ste zaviesť“).

Z turečtiny: yaz–ama–yor–sunuz:yaz'písať', ama 'Nemôžem', yor- ukazovateľ na indikátor, sunuz-2 tvár; v preklade znamená „nevieš písať“.

Tatarská forma slova tash-lar-ym-da-gee-lar(tash- kameň, lar- množné číslo, th- príťažlivosť. suf. 1 osoba, hej- miestny puzdro) - ‘nachádza sa na mojich kameňoch’.

3. Pri aglutinácii sú hranice medzi morfémami celkom zreteľné, medzi morfémami neexistuje fonetická interakcia, morfémy sú štandardné, nezávisia od hláskového prostredia, existuje však medzislabičný synharmonizmus - jednotný vokálny dizajn slova: ak koreň je predná samohláska, potom sa prípona používa s rovnakou samohláskou - evler– „izby“ (namiesto evlar), teshler– „zuby“, imenner – „dub“, urmannar- „lesy“.

Počas fúzie sú hranice medzi morfémami nezreteľné, zdá sa, že splývajú, môžu prechádzať vo vnútri hlásky (odtiaľ pojem fúzie(zliatina), termín zaviedol americký lingvista E. Sapir). Napríklad v slov rozprávač[ras:ka′sh":ik] posledná spoluhláska koreňa [h] a prvá prípona [h] sú zlúčené do jednej hlásky [w":]; strihať (v hláske [h] sa zlúčila posledná hláska koreňa [g] (strigu) a začiatočná hláska infinitívu [t] -ti), detská[d׳e′tsky], parte — parte(tvrdo-mäkká koncová spoluhláska koreňa), človek - človek(striedanie krátkych strihov).

Pre aglutinačné slovo nie sú charakteristické procesy zjednodušovania, opätovného rozkladu. Základ slova zostáva nezmenený, ľahko sa „odtrhne“ od koreňa. V aglutinačných jazykoch neexistujú nepravidelné slovesá a podobné morfologické výnimky.

Izolačné (koreňové, amorfné, extrémne analytické)jazykoch. Patria sem vietnamčina, čínština (najmä starí Číňania), khmérčina, laoština, thajčina, malajsko-polynézština (maori, indonézština, ovčina, jorubčina - jeden z jazykov Kwa, bežný v Nigérii, Togu, Sierra Leone).

Izolačné jazyky sa vyznačujú:

1) nemennosť slova, absencia tvarov skloňovania, neexistujú žiadne náznaky čísla, osoby ( hao zhen- 'dobrý človek'; zhen hao -„človek miluje (mňa)“; xiu hao- „robiť dobro“; hao dagwih- 'veľmi drahý');

2) absencia gramatických ukazovateľov v slove, slovo sa rovná koreňu, slová bez gramatických ukazovateľov sú, ako keby, navzájom izolované, časti reči sa nelíšia v morfologických ukazovateľoch: hee- 'Jedz obed'; kaishi– „začať, začať“. V modernej čínštine však už existujú prípady použitia prípon, napríklad minulý úplný čas sa vyjadruje pomocou prípony –le-:Vomen(my) nian-le(čítať) liu(šesť) ke(lekcie); špeciálna prípona sa používa aj v zámenách na označenie množného čísla ( v- ja, ženy- my, ani jedno- ty, nemen- ty, že- on, tamen- oni), t.j. v modernej čínštine už existujú odchýlky od izolačného typu, ktorý sa v starej čínštine dôsledne udržiaval;

3) významný slovosled (predmet pred predikátom, definícia pred definovaným slovom, priamy predmet vždy za slovesom: mao pa choď, choď boo pa mao- ‚mačky sa boja psov‘, ‚psi sa neboja mačiek‘), slovosled môže určiť aj status vetného člena : gao shan– „vysoké hory“ (definícia), shan gao– „hory sú vysoké“ (predikát);

4) použitie funkčných slov, napríklad na sprostredkovanie nepriameho objektu v zmysle podobnom nášmu datívnemu prípadu, sa používa funkčné slovo gayovia: mama (matka) tsuo (robiť) fanúšik (jedlo) gayovia vomen (nám) ahoj (jesť) - mama nám varí večeru;

5) hudobný stres. V spisovnom jazyku sa rozlišujú 4 tóny, v dialektoch sa ich počet zvyšuje na 9 (rovnaký zvukový komplex tang v závislosti od tónu, ktorým sa vyslovuje, môže znamenať 1) „polievka“, 2) „cukrík“, 3) „spánok“, 4) „horúci“);

6) sémanticky významné členenie slabík (rozdelenie reči na slabiky sa zhoduje s morfemickým členením reči).

Zahŕňajúce jazyky(z lat. incorporo - vložka) (polysyntetický - z gréčtiny. 'veľa zlúčenín') - paleoázijské, mnohé indiánske jazyky.

Tento typ jazyka prvýkrát identifikoval W. von Humboldt v roku 1822. Základnou jednotkou je inkorporujúci komplex, ktorým je slovo aj veta. Pri začleňovaní jazykov sa označenie predmetov konania, okolností konania a niekedy aj označenie predmetu konania vyjadruje špeciálnymi príponami, ktoré sú súčasťou slovesného tvaru. Zvláštnosťou začleňovania jazykov je, že v jednej gramatickej forme kombinujú niekoľko kmeňov vyjadrujúcich rôzne pojmy. Jedno zložité slovo môže obsahovať dve, tri alebo viac báz. Typická veta, napríklad pre jazyk Chukchi, pozostáva z niekoľkých slovných komplexov. Takže, v jazyku mexických Indiánov, slovo-komplex ninacagua Zdá sa, že ‚jem mäso‘ má sloveso. Ale sloveso v tomto jazyku vo všeobecnosti nemožno použiť samostatne, oddelene od iných slov. Nie je možné samostatne povedať ani „jesť“, ani „jem“, ani „dám“, ani „dám“. Päť, šesť, desať slov je prepletených, dokonca vstupujú do svojich susedov a tvoria podľa nás zvláštne slovo, ktoré vyjadruje význam celej frázy. To, čo je v indoeurópskych jazykoch vyjadrené v systéme celej vety, sa pri začleňovaní jazykov môže prenášať pomocou jediného slova, odtiaľ ich názov: "zúčastňujúci sa" alebo "multi-zjednocujúci" (polysyntetický) .

Chukchi: ty-mine'-vala-mna-pyn'a- "Brúsim veľký nôž": vy('ja'), môj('veľký'), šachta('nôž'), ja('od'), pyn'a(ostriť).

Ty-tor-tan'-pylvyn-you-poigy-pelya-rkyn– ‚Nechávam nový dobrý kovový oštep‘.

Čiernonohý jazyk (algonkická skupina): it-sipi-oto-isim-iu– „ten pes išiel v noci piť“: ohm('ta') imita-wa(„je tu pes“); to('Potom'), sipi('v noci'), oto('išiel'), isim('nápoj') yiwu(3 1);

jazyk Chinook: k ľuďom– ‚Prišiel som jej to dať‘;

jazyk kmeňa Odžibwe (Chippewa), indiánsky epos „Song of Hiawatha“: vnitokuchumpunkkuryuganyugwivantumyu– ‘tí, čo sediaci nožmi sekajú čierne krotké bizóny (= kravy).

V novej klasifikácii jazyky sú rozdelené na analytické a syntetické, na tento účel sa určujú indexy syntetickosti. Syntetický index je hodnota, ktorá vyjadruje mieru zložitosti morfologickej štruktúry slov v jazyku, číselne sa rovná pomeru počtu morfov k počtu slov v konkrétnom texte. Minimálny index syntetickosti je 1 a každé slovo pozostáva z jednej morfémy. Jazyk, ktorý v skutočnosti existuje s týmto indexom, je vietnamčina (1,06). Jazyky sa zvyčajne považujú za analytické jazyky, pre ktoré je syntetický index menší ako 2 (niekedy sa delia na izolačné (vietnamčina - 1,06) a analytické (moderná angličtina -1,68)). Jazyky so syntetickým indexom 2 až 3 sa považujú za syntetické (sanskrt - 2,12, anglosaský -2, 12, ruština - 2,39, jakutčina - 2,17, svahilčina - 2,55) a jazyky so syntetickým indexom sú viac 3 - polysyntetické (Eskimák - 3, 72).

Kontrolné otázky a praktické úlohy na tému "Typologická klasifikácia jazykov"

Čo je základom typologickej (morfologickej) klasifikácie jazykov?

Charakterizujte flektívne jazyky.

Opíšte aglutinačné jazyky.

Aký je rozdiel medzi aglutináciou a fúziou ako dvoma typmi pripevnenia?

Popíšte koreňové (izolačné) jazyky.

Opíšte začleňujúce (polysyntetické) jazyky.

Najväčší americký lingvista Edward Sapir (1884 – 1939) o gramatickom význame vyjadrenom slovom ako súčasť výpovede poznamenal: „V latinskej vete hovorí každý člen sebavedome sám za seba, zatiaľ čo anglické slovo potrebuje služby svojho spoločníci.” Čo tým chcel vedec povedať? Aké služby poskytuje slovo vyjadrením iným slovám? A všeobecnejšie: o akých dvoch typoch jazykov hovoríme?

Nižšie je niekoľko fráz v estónčine s ich prekladom do ruštiny.

So kirjutad raamatut. - Píšeš knihu.

Ma vališín vihikut. - Vybral som si zápisník.

Te ehitasit Veskit. - Postavili ste mlyn.

ja ehitame Veski. Postavíme mlyn.

So viisid raamatu. - Priniesol si knihu.

Preložiť do estónčiny: Postavili sme mlyn. Napísal som knihu. Staviame mlyn. Vzal si notebook. Vyberiete si knihu.

2. Nižšie sú uvedené frázy vo svahilčine s ich prekladmi do ruštiny:

Atakupenda- Bude ťa milovať.

Nitawapiga- Porazím ich.

Atatupenda- Bude nás milovať.

Anakupiga- Udrie ťa.

Nitampenda- Budem ho milovať.

Unawasumbua- otravuješ ich.

Preložte nasledujúce frázy do svahilčiny. Budete ich milovať. otravujem ho.

3. Pred vami je dialóg v modernej gréčtine napísaný ruskými písmenami.

- Xerete afton ton antropón?

- Nie, xero.

- Pios ine aftos alebo anthropos?

- Aftos alebo antropos ine alebo Ellinas apotin Kipron. To onoma aftu ten antropo ine Andreas.

- Mila Ellinika?

- Fisika, milá Ellinika poli kala. Ke milá Rusika.

- Kesis, milate Rusika kala?

- Ohhi, ego den roztomilý Rusik. Xero mono maricus lexis ke frasis. Milo ke grafo Anglika kala. Kesis, kserete Anglika?

- Nie, xero afti ti glossa.

- Afto ine kala.

Úloha: preložte tento dialóg do ruštiny.

4. Uvádzajú sa sanskrtské slovesné formy a ich preklady do ruštiny, písané v inom poradí:

nayasi, icchati, anayam, nieā mi, icchasi, icchā mi, anayat- Ja chcem, ty vedieš, on chce, ja vediem, ja som viedol, ty chceš, on viedol.

Úloha: nastavte správne preklady.

5. Vzhľadom na nasledujúce lakové tvary slova dom s ich prekladmi a vysvetlením ich použitia s príkladmi vo vetách:

katluvu - v dome (som v dome);

katluhuh - za domom A za domom (prechádzam za domom);

katluvatu — z domu (odchádzam z domu);

katlulu - pod domom (som pod domom);

katluy - v dome (som v dome, tie. na streche domu);

katluvun - do domu (vchádzam do domu);

katluhatu - spoza domu (vychádzam spoza domu);

katlulun - pod domom (vstúpim, tie. ísť dole pod domom);

katluykh - okolo domu(nechám to dole) (Prechádzam domom, t.j. na streche domu).

Cvičenie. Preložiť do jazyka Lak:

spod domu (vychádzam spod domu);

cez (cez) dom (prechádzam domom);

domov (vchádzam, t.j. vstávam na dome, t.j. na streche domu).

6. Tvary azerbajdžanského slovesa s prekladom do ruštiny sú uvedené:

1) bahmag — pozerať sa;

2) bahabilmamag — neschopnosť pozerať sa;

3) bahyrammy - vyzerám?

4) bakhyshabilyrlar - môžu sa na seba pozerať;

5) bahmadylar — nepozerali sa;

6) bakhdyrabildymy - mohol by prinútiť pozerať?

7) bahdiriram — prinútim ťa vyzerať;

8) bahmasada — ak sa nepozrel;

9) bakhmalydysan - mal si sa pozrieť.

Úloha 1. Opíšte poradie, v akom sa afixy nachádzajú v skladbe azerbajdžanského slovesa, aké majú významy.

Úloha 2. Preložte do azerbajdžančiny:

Pozeráš?

Nepozreli sa na seba.

Prinútiť sa pozerať.

Keby sa mohol pozerať.

8. Uvádzajú sa slovesné tvary starého písaného japonského jazyka s prekladmi do ruštiny:

1) tasukezarubekariki - nemal pomáhať;

2) tasukezarurasi - pravdepodobne nepomohol;

3) tasukararesikaba — keby mu pomohli;

4) tasukesasararekeri - bol prinútený pomôcť(na dlhú dobu) ;

5) tasukesaseki - prinútil pomôcť;

6) tasukararetariki - pomohol mu;

7) tasuketakarikeri - chcel pomôcť(dlho).

Úloha 1. Preložte do ruštiny:

tasukesaserarezarubekarisikaba.

Úloha 2. Preložte do starej písanej japončiny:

bolo mu pomožené(na dlhú dobu); keby chcel pomôcť; pravdepodobne nebol nútený pomáhať; pomohol.

8. Nasledujúce slová sú uvedené v jazyku Komi:

vőrny, vőrzyny, vőrződny, vőrődyshtny, vőrődny, padmyny, padmődny, labzyny, labny, gaődyshtny, gaődny, seyny, seyyshtny.

Tu sú preklady niektorých z nich do ruštiny (v inom poradí): hýbať sa, držať, jesť, hýbať sa, zdržiavať sa, hýbať sa, baviť sa, miešať, lietať.

Cvičenie. Určte, ktorý preklad zodpovedá ktorému slovu, a uveďte preklady zvyšných slov v jazyku Komi.

Jazyky možno klasifikovať nielen podľa ich pôvodu z jedného spoločného jazyka predkov, ale aj na základe znakov ich morfologickej štruktúry. Táto klasifikácia sa nazýva morfologická.

Podľa morfologickej klasifikácie sú všetky jazyky sveta rozdelené do štyroch typov. Prvý typ zahŕňa takzvané root-izolačné alebo amorfné jazyky. Tieto jazyky sa vyznačujú úplnou alebo takmer úplnou absenciou ohýbania a v dôsledku toho veľmi vysokým gramatickým významom slovosledu. Jazyky, ktoré izolujú korene, zahŕňajú čínštinu, vietnamčinu, Dungan, Muong a mnoho ďalších. atď. Moderná angličtina sa vyvíja smerom k izolácii koreňov.

Druhým typom sú flektívne alebo fúzne jazyky. Patria sem slovanské jazyky, baltčina, kurzíva, niektoré z indických a iránskych jazykov. Jazyky tohto typu sa vyznačujú rozvinutým systémom skloňovania a schopnosťou sprostredkovať celú škálu gramatických významov jedným indikátorom. Takže napríklad v ruskom slove „doma“ je koniec slova „-a“ znakom mužského rodu, ako aj množného a nominatívneho prípadu.

Jazyky tretieho typu sa nazývajú aglutinačné alebo aglutinačné. Patria sem turkické, tungusko-mandžuské, ugrofínske, kartvelské, andamanské a niektoré ďalšie jazyky. Princíp aglutinácie je základom aj gramatiky umelého jazyka v esperatne. Pre jazyky tohto typu, ako aj pre flektívne jazyky je charakteristický rozvinutý systém ohýbania, ale na rozdiel od flektívnych jazykov má v aglutinačných jazykoch každý gramatický význam svoj vlastný indikátor.

Vezmime si napríklad inštrumentálny plurál komi-permyackého slova „hriech“ (oko) – „synnezon“. Tu je morféma „nez“ indikátorom množného čísla a morféma „on“ je indikátorom inštrumentálneho pádu. Aglutinácia, pri ktorej sú morfémy tvoriace gramatickú formu slova za koreňom, sa nazýva postfiguring. Spolu s ním dochádza k aglutinácii, ktorá využíva morfémy pred koreňom – predpony na vytvorenie gramatickej podoby slova. Takáto aglutinácia sa nazýva prefiguring.

Prednastavená aglutinácia je rozšírená v bantuských jazykoch (Afrika). Napríklad vo svahilčine v slovesnom tvare anawasifu - „chváli“, predpona a- označuje tretiu osobu, - na - prítomný čas a - wa - označuje, že činnosť označenú týmto slovesom vykonáva živá bytosť. . V gruzínčine a iných kartveliánskych jazykoch sa stretávame s obojstrannou aglutináciou: morfémy, ktoré tvoria gramatickú formu slova, sa nachádzajú na oboch stranách koreňa. Takže v gruzínskom slovesnom tvare „vmushaobt“ - „pracujeme“, predpona v- označuje prvú osobu a prípona t je množné číslo.

Aglutinačné jazyky sa vyznačujú prítomnosťou spoločného typu skloňovania pre všetky podstatné mená a spoločným typom konjugácie pre všetky slovesá. Vo flektívnych jazykoch sa, naopak, stretávame so širokou škálou typov skloňovania a časovania. Takže v ruštine sú tri deklinácie a dve konjugácie, v latinčine je päť deklinácií a štyri konjugácie.

Štvrtý typ tvoria inkorporačné alebo polysyntetické jazyky. Patria sem jazyky rodiny Chukotka-Kamčatka, niektoré jazyky Indiánov v Severnej Amerike. Pre jazyky tohto typu je charakteristické spojenie celej vety do jedného veľkého zloženého slova. Gramatické ukazovatele zároveň netvoria jednotlivé slová, ale celú slovnú vetu ako celok.

Určitým analógom začlenenia do ruštiny môže byť nahradenie vety „Rybím“ jedným slovom – „rybárstvo“. Samozrejme, takéto konštrukcie nie sú typické pre ruský jazyk. Sú jednoznačne umelé. Okrem toho v ruštine môže byť ako zložené slovo reprezentovaná iba jednoduchá neobyčajná veta s osobným zámenom ako predmetom. Je nemožné „zložiť“ do jedného slova vetu „Chlapec chytá ryby“ alebo „Chytím dobrú rybu“.

Pri začleňovaní jazykov môže byť akákoľvek veta reprezentovaná iba ako jedno zložené slovo. Takže napríklad v jazyku Chukchi bude veta „Strážime nové siete“ vyzerať ako „Mytturkupregynrityrkyn“. Dá sa povedať, že pri začleňovaní jazykov sa do určitej miery stiera hranica medzi slovotvorbou a syntaxou.

Keď už hovoríme o štyroch morfologických typoch jazykov, musíme si uvedomiť, že tak ako v prírode neexistuje chemicky čistá, nefalšovaná substancia, neexistuje ani jeden úplne flektívny, aglutinačný, odmocnený alebo inkorporujúci jazyk. Čínske a dunganské jazyky, ktoré sú prevažne koreňovo izolované, teda obsahujú niektoré, aj keď nevýznamné prvky aglutinácie. Vo skloňovanej latinčine sú aj prvky aglutinácie (napríklad tvorenie tvarov nedokonavého alebo budúceho prvého času). A naopak, v aglutinačnej estónčine sa stretávame s prvkami skloňovania. Takže napríklad v slove töötavad (práca) koncovka „-vad“ označuje tretiu osobu aj množné číslo.

A.Yu Musorin. Základy vedy o jazyku - Novosibirsk, 2004

Typologická (morfologická) klasifikácia jazykov

Typologická (morfologická) klasifikácia jazykov je založená na morfologických údajoch bez ohľadu na genetickú alebo priestorovú blízkosť, pričom sa spolieha výlučne na vlastnosti jazykovej štruktúry. Typologická klasifikácia jazykov sa snaží pokryť materiál všetkých jazykov sveta, odrážať ich podobnosti a rozdiely a zároveň identifikovať možné jazykové typy a špecifiká každého jazyka alebo skupiny typologicky podobných jazykov, pričom sa opiera o údajoch nielen z morfológie, ale aj z fonológie, syntaxe a sémantiky.

Základom pre zaradenie jazyka do typologickej klasifikácie jazykov je typ jazyka, to znamená charakteristika základných vlastností jeho štruktúry. Typ však nie je v jazyku implementovaný absolútne; v skutočnosti má každý jazyk niekoľko typov, to znamená, že každý jazyk je polytypologický. Preto je vhodné povedať, do akej miery je ten či onen typ prítomný v štruktúre daného jazyka; na tomto základe sa robia pokusy o kvantitatívnu interpretáciu typologických charakteristík jazyka.

Najprijateľnejšia je nasledujúca typologická klasifikácia jazykov:

• 1. Izolačné (alebo amorfné) jazyky: vyznačujú sa absenciou tvarov skloňovania a podľa toho aj formatívnych afixov. Slovo v nich je „rovná sa koreňu“, a preto sa takéto jazyky niekedy nazývajú koreňové jazyky. Spojenie medzi slovami je menej gramatické, ale slovosled a ich sémantika sú gramaticky významné. Slová bez afixálnych morfém sú ako súčasť výpovede od seba izolované, preto sa tieto jazyky nazývajú izolačné jazyky (medzi ne patrí čínština, vietnamčina, jazyky juhovýchodnej Ázie atď.) . V syntaktickej štruktúre viet takýchto jazykov je slovosled mimoriadne dôležitý: podmet je vždy pred predikátom, definícia - pred slovom, ktoré sa definuje, priamy predmet - za slovesom (porov. v čínštine: gao shan "vysoké hory", ale shan gao - "hory sú vysoké");
• 2. Afixačné jazyky, v gramatickej štruktúre ktorých zohrávajú afixy dôležitú úlohu. Spojenie medzi slovami je viac gramatické, slová majú prípony tvorenia. Povaha spojenia medzi príponou a koreňom a povaha významu prenášaného príponou v týchto jazykoch sa však môžu líšiť. V tejto súvislosti sa v pripájacích jazykoch rozlišujú jazyky flektívneho a aglutinačného typu:
  • a) Flektívne jazyky sú jazyky, ktoré sa vyznačujú multifunkčnosťou afixálnych morfém (porov. v ruštine skloňovanie -a môže sprostredkovať gramatické významy čísla v skloňovacom systéme podstatných mien: jednotné číslo múr a množné číslo mesto; pád: p jednotné číslo krajina, rodisko mesta, vinárstvo vola a klanu: manžel/manželka). Prítomnosť fenoménu fúzie, t.j. vzájomné prenikanie morfém, pri ktorom sa kreslenie hranice medzi koreňom a afixom stáva nemožným (porov. muzhik + -sk --> muzhik); „vnútorné skloňovanie“, označujúce gramatickú formu slova (porov. nem. Bruder „brat“ – Brueder „bratia“); veľké množstvo foneticky a sémanticky nemotivovaných typov skloňovania a konjugácie. Flektívne jazyky zahŕňajú všetky indoeurópske jazyky;
  • b) Aglutinačné jazyky sú jazyky, ktoré sú akýmsi antipódom flektívnych jazykov, pretože nemajú žiadne vnútorné ohýbanie, žiadne splynutie, preto sa morfémy v skladbe slov ľahko rozlišujú, formatíva sprostredkúvajú jeden gramatický význam a v každom slovnom druhu je uvedený iba jeden typ skloňovania. Aglutinačné jazyky sa vyznačujú rozvinutým systémom flektívnej a derivačnej afixácie, v ktorej sa afixy vyznačujú gramatickou jednoznačnosťou: postupne „prilepené“ ku koreňu vyjadrujú jeden gramatický význam (napríklad v uzbečtine a gruzínčine číslo a pád sú vyjadrené dvoma rôznymi príponami, porovnaj dátumy, množné číslo podstatného mena „dievča“ v uzbeckom jazyku kiz-lar-ga k „dievčatám“, kde prípona -par- vyjadruje význam množného čísla a prípona - ga - význam datívu, v ruštine jedno skloňovanie -am vyjadruje oba tieto významy), takže v takýchto jazykoch existuje jediný typ skloňovania a konjugácie. Aglutinačné jazyky zahŕňajú ugrofínsky, turkický, tungusko-mandžuský, japonský, kórejský a ďalšie jazyky;
• 3. Inkorporujúce (alebo polysyntetické) jazyky sú jazyky, ktoré sa vyznačujú neúplnosťou morfologickej štruktúry slova, čo umožňuje zahrnutie ďalších členov vety do jedného člena (napríklad priamy objekt môže byť zahrnuté v predikáte slovesa). Slovo „nadobúda štruktúru“ až v skladbe vety, t.j. tu existuje zvláštny vzťah medzi slovom a vetou: mimo vety nie je v našom chápaní žiadne slovo, vety tvoria hlavnú jednotku reči, v ktorej sú slová „zahrnuté“ (porov. čukčské slovo-veta myt-kupre -gyn-rit-yr-kyn „zachraňujeme siete“ , ktorá zahŕňa definíciu „novej“ prehliadky: myt-tur-cupre-gyn-rit-yr-kyn „zachraňujeme nové siete). Tieto slová vety obsahujú označenie nielen akcie, ale aj predmetu a dokonca aj jeho atribútu. Medzi začleňujúce jazyky patria jazyky Indiánov Severnej Ameriky, Čukchi-Kamčatka atď.

Typologickú klasifikáciu jazykov nemožno považovať za konečnú, najmä z dôvodu jej neschopnosti odrážať všetky špecifiká konkrétneho jazyka, berúc do úvahy jeho štruktúru. Obsahuje však v implicitnej forme možnosť jeho spresnenia analýzou iných oblastí jazyka. Napríklad v izolovaných jazykoch, ako je klasická čínština, vietnamčina a guinejský jazyk, sa pozorujú jednoslabičné slová rovnajúce sa morféme, prítomnosť polytónie a množstvo ďalších vzájomne súvisiacich charakteristík.

Koncept lingvistickej relativity je teória závislosti štýlu myslenia a základných svetonázorových paradigiem kolektívneho rodeného hovoriaceho od jeho špecifík. „Jazyk ľudu je jeho duchom a duch ľudu je jeho jazykom“ a v tomto zmysle „Každý jazyk je druh svetonázoru“ (Humboldt). Typológiu spoločenského života teda možno a treba vysvetľovať z hľadiska variability kultúr vyjadrujúcich sa v rôznych jazykoch. V tomto smere sa v rámci jazykovej relativity konceptu formuje hypotetický model vývoja svetovej kultúry, ktorý by sa mohol opierať nie o indoeurópsku jazykovú matricu a zodpovedajúci európsky racionálno-logický deduktivizmus a tzv. lineárny koncept nezvratného času, ale na radikálne odlišnom jazykovom materiáli. Predpokladá sa, že by to viedlo k formovaniu svetovej kultúry zásadne iného typu.

Medzi typické syntetické jazyky patria staroveké písané indoeurópske jazyky: sanskrt, starogréčtina, latinčina, gótčina, staroslovienčina; teraz prevažne litovčina, nemčina, ruština (hoci obe s mnohými aktívnymi črtami analytiky); na analytické: románsky, anglický, dánsky, novogrécky, novoperzský, novoindický; zo slovanského - bulharského.

Jazyky ako turečtina, fínčina, napriek prevládajúcej úlohe afixácie v ich gramatike, majú v systéme veľkú analytickosť v dôsledku aglutinačnej povahy ich afixácie; jazyky ako arabčina sú syntetické, pretože ich gramatika je vyjadrená v slove, ale sú skôr analytické z hľadiska aglutinačnej tendencie afixácie. Samozrejme, v tomto smere existujú odchýlky a rozpory; takže v nemčine je článok analytickým javom, ale podľa prípadov klesá - to je syntetizmus; množné číslo podstatných mien v angličtine sa spravidla vyjadruje raz, - analytický jav.