Dnes, milí čitatelia, vyskúšam nový formát stĺpcov – najprv rozoberiem tému týkajúcu sa audia, potom odpoviem na otázky. Myslím, že to pomôže zabiť dve muchy jednou ranou – nakoniec nikto neodíde urazený. Všetko bude skrátka pozitívne.
Zvyknúť si na zvuk
Po dlhom (asi dva týždne) pravidelnom počúvaní Panasonic HJE-900 som sa konečne vrátil k svojim milovaným Ultimate Ears UE11PRO a objavil som štandardnú vec pre ľudí píšucich recenzie nových slúchadiel na fórach – áno, tieto slúchadlá nemajú „no top “. No, dlhé počúvanie slúchadiel vás prinúti zvyknúť si na zvuk – a HJE900 má úprimne jasný high-end. Nebudem tvrdiť, že UE11PRO má „referenčný“ top – to vôbec nie, určite nájdete aj lepšie, ale rád by som upozornil na jednoduchú vec: nie je veľmi správne počúvať stále tie isté slúchadlá, na jedna ruka. Na druhej strane, pri „prepínaní“ z jedného slúchadla na druhé musíte dať svojmu načúvaciemu prístroju nejaký čas na prispôsobenie sa – aby ste nenapísali nesprávne veci.
Panasonic HJE-900
Ultimate Ears UE11PRO
Osobne sa snažím pár dní „žiť“ s „priechodovými“ slúchadlami – ako prenosnou a/alebo domácou možnosťou a niečím zaujímavým – asi týždeň. Nechcem v očiach čitateľov vystupovať ako odborník na alkoholické nápoje, ktorý hovorí, že potrebujete „resetovať“ svoje chuťové vnemy (ako pri slúchadlách – sluchové), ale prax ukazuje, že na hodnotenie slúchadiel, napr. buď musíte neustále počúvať rôzne modely – a potom sa váš sluch rýchlejšie prispôsobí, alebo chodiť so slúchadlami pomerne dlho.
Slúchadlá s vymeniteľným drôtom
Dobrý deň, Ilya!
Obraciam sa na vás ako na odborníka na slúchadlá. Vyskytol sa problém – slúchadlá málokedy vydržia pri intenzívnom používaní viac ako šesť mesiacov. Spravidla nemá zmysel posielať na opravu a musíte si vybrať a kúpiť nové.
Otázka teda znie: aké zástrčky s vymeniteľným káblom odporúčate? To sa týka dostupnosti v maloobchode v Moskve, samotných uší a káblov k nim. Rozpočet cca 2 tr.
s pozdravom
Román
Roman, za dvetisíc rubľov, v Moskve a na sklade, a že zástrčky sú náročná úloha a nemohol som to vyriešiť.
Existuje niekoľko modelov slúchadiel na uši od spoločnosti Sennheiser - tu nebudú žiadne problémy s dostupnosťou káblov na výmenu.
Vo vašom prípade by som bol mentálne pripravený objednať si drahší model - niečo od Shure, Westone alebo Ultimate Ears, ako možnosť - Sleek Audio SA1/SA6. Tu sú ceny 100-200 dolárov (v zahraničí) za slúchadlá a 20-30 dolárov za drôt.
Ale vzhľadom na daný rozpočet si myslím, že je jednoduchšie slúchadlá vyhodiť a kúpiť si nové. Bohužiaľ, presne takto to dopadá.
Slúchadlá Monster Beats Mixr
Ilya, ahoj!
chcela by som vediet vas nazor. Čo si myslíte o slúchadlách Monster Beats Mixr? Aké sú pre nich alternatívy? Budem počúvať hlavne elektronickú hudbu.
Vopred ďakujem za odpoveď.
S pozdravom Nikita.
Nikita, tento model ma obišiel. Preto musíme uvažovať a žiadam vás, aby ste moje úsudky neprijímali ako jediné správne.
Pri kúpe slúchadiel Beats si treba dávať pozor – zatiaľ som z modelov, ktoré som počúval, úplne spokojný iba s Pro. Navyše existuje veľa falzifikátov.
Tak či onak, cena Mixra je od 7 do 15 tisíc rubľov, verím, že za 7 je to falošný, za 15 môžem s istotou povedať, že je to originál. V zahraničí je cena mimochodom 250 dolárov.
A vzhľadom na cenové umiestnenie slúchadiel si nemyslím, že dôjde k nejakému odhaleniu, pokiaľ ide o kvalitu zvuku. Rád sa mýlim, ale za 7 (a ešte viac za 15) tisíc rubľov je lepšie hľadať niečo iné; alternatívy sú rovnaké Beats Pro (pozor na falzifikáty), Sony 7506 (tieto budú stáť 7 tisíc).
Mixér Monster Beats
Monster Beats Pro
O prehrávači Sandisk Sansa Clip
Vážený Ilya Tarakanov.
Všetko, čo bolo napísané o tomto hráčovi, je presne tak. Vo svojom mene môžem dodať, že som tento prehrávač počúval tri dni u kamaráta na chate cez malé reproduktory bez zosilňovača. To znamená, že zvuk poskytoval iba prehrávač!
Ale! Spona držala perfektne, no sama o sebe nedokázala zostať na tele. Očká, cez ktoré prechádza os klipu, sú príliš tenké. Očká musia byť vyrobené z kovu.
Pri prehrávaní súborov došlo k prerušeniu zvuku. Domnievam sa, že to bolo spôsobené tým, že prehrávač bol využívaný naplno a reproduktory neboli zladené.
Je to skvelé ako hlasový záznamník. Zapnete ho na začiatku párty a následne upravíte zvukový záznam s množstvom fotografií.
Idem si kúpiť micro SD. Veď mám len 2 koncerty.
Je veľmi pohodlné učiť sa cudzie jazyky stiahnutím audio lekcií. Po zapnutí prehrá súbor na mieste, kde bol prehrávač vypnutý.
Môžete si vypočuť prednášky zo záujmových disciplín a získať ďalšie vzdelanie.
A prítomnosť rádia nie je zbytočným doplnkom funkcií tohto nádherného prehrávača.
Predtým som mal Apacer. Hmmm...
Netreba komentár, ďakujeme za podrobnú recenziu!
Výber smartfónu so systémom Android
„Andrey, zatiaľ najlepší zvuk, aký som na smartfóne s Androidom počul, bol Sony Xperia P. V žiadnom prípade to nie je všeliek – existujú oveľa lepšie znejúce prehrávače, ale zvuk je veľmi kvalitný. A obyčajný hráč sa dá ľahko nahradiť“
Ktorý telefón bez systému Android najlepšie reprodukuje zvuk cez slúchadlá? Blackberry mi chválili, je to pravda?
Zaujať by vás mohli aj slúchadlá Sennheiser CX680. Disponujú krátkym káblom 60 cm, ktorý je vhodný pre všetkých majiteľov telefónov Nokia s diaľkovým ovládaním. Kábel je opletený kevlarom, ktorý rieši bežný problém zlyhávania slúchadiel po niekoľkých mesiacoch a za prijateľnú cenu. Myslím si, že to bude zaujímať veľa vodičov Nokie.
Ak neberiete Android, dlaň by mala dostať Nokia N8 a potom iPhone 4/4S.
Sennheiser je takmer vždy dobrá voľba, pokiaľ ide o kvalitu zostavenia, ale podľa môjho názoru môžete za rovnaké peniaze získať niečo lepšie znejúce.
O príprave uší
Dobrú noc, Ilya.
Som rád, že audiofilský reproduktor je späť vo vysielaní. Vyvstala všeobecná otázka, ani nie tak o slúchadlách, ale o reproduktorových systémoch. Dnes som minul nemalé peniaze a kúpil som si reproduktorový systém k počítaču, ktorý som si už dlho vyberal na základe recenzií. V dôsledku toho sa mi zvuk páči oveľa menej ako moja stará lacná 2.1 zostava. Chápem, že moje uši nie sú dostatočne vycvičené na správne nastavenie tónu, basov a interakcií komponentov. V rovnakej miere nie sú pripravené na správnu kalibráciu ekvalizéra. Kde sa učiť? Ako pochopiť, kde začať a kde skončiť, a čo je najdôležitejšie, čo presne potrebujete počuť, aby ste pochopili „za toto som zaplatil peniaze“. Povedzte mi, prosím, webovú stránku, video alebo knihu, kde sa takéto veci dajú pochopiť na úrovni primitívneho používateľa. Mám ďaleko od znalca jemných odtieňov hi-fi zvuku. Ďakujem mnohokrát.
Anton, neklam sa. Nepáči sa vám zvuk? Netreba sa mučiť, vyčistiť si svedomie, počúvať známe skladby asi týždeň len na novej akustike, potom sa vrátiť k starej. Ak sa ukáže, že ste jednoducho zvyknutí na starú akustiku (pozri začiatok článku), musíte si vybrať iný systém, a nie podľa recenzií, ale osobne nakupovať s výberom vašej obľúbenej hudby.
O lepšie znejúcich hráčov
Dobrý deň, Ilya.
Prečítal som si vašu radu o hudobnom smartfóne so systémom Android (Xeria P). Povedz mi, akých „oveľa lepšie znejúcich hráčov“ si mal na mysli? Záujem o rozšírenejšie (nie je dosť peňazí na HIFIMan a podobne). Je tam stredná (alebo o niečo drahšia) cena a veľmi nahnevaná? A nedávno som narazil na veľmi lichotivé recenzie o dvojici zástrčiek Astrotec AM-90 a VSonic GR02 Bass Edition. Hovorí sa, že za vaše peniaze (50 USD) je zvuk závratný. Čo o nich poviete? Ak ste sa s tým nestretli, možno by vás to mohlo zaujímať? Hodnotia to príliš vysoko.
Vopred ďakujem za odpoveď!
S pozdravom Konstantin
Ďakujem za tip na slúchadlá, s tým som sa nestretol, budem si to pamätať. Lepšie znejúci hráči - toto by mohol byť špičkový Cowon (pre každého), možno Teclast T51 (a vo všeobecnosti - veľa čínskych hráčov, povedzme, Rocoo). Mimochodom, Hifiman má relatívne lacné modely HM601/602 (200-300 $).
O náhlavnej súprave pre Android
Ilya, ahoj.
Chcel by som počúvať hudbu na slúchadlách, ale aj prijímať a ukončovať hovory pomocou diaľkového ovládača. Čítal som, že rôzne modely Androidu majú rôzne piny – akékoľvek náhlavné súpravy iPhone sú vhodné pre Sony Xperia, ale nie nevyhnutne pre iné smartfóny.
Aký je najlepšie znejúci headset na trhu, aký je v rozsahu do 5000r?
s pozdravom
Kapulkin Stanislav
Iľja Tarakanov ()
Rebel
Začiatkom 19. storočia bol závod Yuryuzan-Ivanovsky vo vlastníctve princeznej Anny Grigorievny Beloselskej-Belozerskej. Vnučka jedného zo zakladateľov Katavských závodov Ivana Semenoviča Myasnikova, keď sa vydala, dostala od svojej matky, štátnej radkyne Kozitskej, továrne Katav-Ivanovsky a Ust-Katavsky ako veno a v roku 1815 získala aj susedný závod Yuryuzan-Ivanovsky so spracovateľským závodom v Minsku, ktorý k nemu patril.
V továrňach Yuryuzan-Ivanovsky a Minsk bolo 3 121 „mužských duší“. Všetkých týchto viac ako tri tisícky nútených ľudí bolo úplným majetkom princeznej Beloselskej-Belozerskej. Nespokojnosť sa hromadila postupne a dlho, až kým nenastal výbuch.
V továrenskej kancelárii bol k dokumentom pridelený syn karavanového úradníka Ivana Tarakanova Iľja. Iľja Ivanovič sa ukázal ako agilný, bystrý a bojazlivý človek. Nemlčal, keď z dokumentov zistil, že továrenský policajt Goferland, verný sluha princeznej Beloselskej, okráda nevoľníkov tým najdrzejším spôsobom, že úrad platí ľuďom oveľa menej, ako zarábajú.
V máji 1828 došlo k otvorenej zrážke medzi policajtom a poddaným úradníkom. Za „drzosť“ Goferland kruto zbil Iľju Tarakanova prútmi, potom prikázal Iľju pripútať k stolu v kancelárii a držal ho v tomto stave tri týždne.
Konflikt eskaloval v dôsledku udalostí, ktoré sa odohrali v závode. 8. mája poslal pomocný továrenský úradník Utushkin tridsať žien, aby postavili pílu, aby zdvíhali ťažké trámy zo zeme a ťahali ich hore. Narýchlo poskladané chodníky, na ktorých ležali trámy, sa zrútili a zmrzačili niekoľko robotníc. Goferland bol v tom čase preč v závode Katav-Ivanovsky. Na druhý deň sa vrátil do Yuryuzan a zbil úradníka Ignatova priamo na ihrisku v prítomnosti dvoch stoviek roľníkov, ktorí išli z poľa od kaplnky s obrazmi. Roľníci, ktorí obklopovali Goferland, žiadali, aby ich manželky „neboli využívané na neprirodzenú prácu“. Goferland v tom okamžite videl „vzburu“ a za dôvod považoval podnecovanie zo strany Tarakanova. Pracovníčku úradu priamo označil za rebela a vyhrážal sa mu prísnym trestom. Urazený Tarakanov predložil továrenskému úradu petíciu „Za vyšetrovanie a za vylúčenie z radov rebelov a za umiestnenie medzi čestných a užitočných ľudí“. Keď sa to Goferland dozvedel, neopísateľne sa rozzúril.
Konflikt medzi policajným šéfom a vzbúreným nevoľníkom sa každým dňom vyostroval. Ilya Ivanovič Tarakanov sa už dlho tešil podpore a sympatiám všetkých nevoľníckych remeselníkov závodu Yuryuzan-Ivanovsky. A tentoraz sa bez váhania stal príhovorcom v ich „slzom“ prípade o ich manželkách. Pokračoval v obrane svojej cti, za čo bol vystavený čoraz väčšiemu prenasledovaniu.
15. júla 1828 poddaní remeselníci závodu Yuryuzan-Ivanovo, ktorí vyzbierali toľko peňazí, koľko mohli od celej komunity, poslali Tarakanova do Permu do úradu banskej správy. Iľja Ivanovič v mene všetkých roľníkov priniesol novú písomnú sťažnosť. Nevoľníci v ňom písali o predaji chleba z továrenských predajní za dvojnásobok kúpnej ceny, o ročnom výbere jedného rubľa dvadsať kopejok z každej dane za opravu veľkej diaľničnej cesty, o tom, že roľníci, sú nútení pracovať v nedeľu a vo sviatok, a to aj počas svetlého týždňa (teda po Veľkej noci). Sťažovali sa na prehnané požiadavky úradu na odmietanie železa, na nedostatočnú zásobu uhlia na kovanie železa na ťažkých hámroch, na kruté tresty, ktorým boli vystavení za ten najmenší priestupok, a na mnohé ďalšie svoje trápenia a nešťastia.
Je samozrejmé, že Iľja Tarakanov odišiel do Permu bez povolenia, bez povolenia od továrenskej správy...
Rozhovor s vyslancom juryuzských roľníkov v Perme bol krátky. Na príkaz vedúceho ťažobných závodov Uralského pohoria, generálmajora Boguslavského, úradníci permskej vlády prinútili Tarakanova, aby o všetkom podal písomné svedectvo, a potom bol Tarakanov zatknutý, „keďže sa objavil v prítomnosti banskej vlády. bez písomnej formy a plnej moci.“
Vo väzbe bol Tarakanov poslaný do závodu Katav-Ivanovsky. Tam ho spútali za údajný pokus o útek.
Yuryuzanskí roľníci - v počte 51 ľudí - predložili súdu zemstvo petíciu (bez podpisov), v ktorej požadovali prepustenie Tarakanova zo zatknutia. V opačnom prípade sa vyhrážali, že pôjdu až k samotnému cárovi a oznámili, že bez Tarakanova neposkytnú prichádzajúcim vyšetrovateľom žiadne dôkazy. Čoskoro sa počet roľníkov zvýšil. Ozývali sa výkriky, že bez Tarakanova roľníci neverili vyšetrovateľom, že prípad zrealizujú. Na uliciach Yuryuzanu sa začali objavovať skupiny roľníkov.
Permské úrady nariadili nové vyšetrovanie a Tarakanov bol prepustený z väzenia a vrátil sa domov. V tom čase, bez vedomia roľníkov, vyšetrovatelia podpísali roľnícke „svedectvá“. Keď sa o tom dozvedeli, roľníci začali požadovať, aby Ilya Ivanovič Tarakanov prečítal toto svedectvo nahlas.
Ukázalo sa, že veľa informácií bolo vynechaných a Tarakanov bol opäť zatknutý...
Povstanie
Vo februári 1829 bolo ukončené vyšetrovanie sťažnosti nevoľníkov závodu Yuryuzan a poslané na konečné rozhodnutie okresnému súdu v Ufe. Šéf banských závodov Uralského pohoria A. A. Boguslavskij zaslal ministrovi financií E. F. Kankrinovi správu o priebehu vyšetrovania, v ktorej bolo uvedených 27 sťažností podaných obyvateľstvom továrne.
V lete sa roľníci obrátili na továrenského policajta s novými požiadavkami. Tentoraz však neprišlo žiadne pozitívne rozhodnutie. Trpezlivosť ľudí sa skončila. Viac ako sedemdesiat ľudí nechodilo do práce a roľník závodu v Minsku Yegor Sherstnev otvorene odmietol vykonávať príkazy továrenského úradníka. Keď pre neho poslali poddôstojníka s tromi vojakmi, roľníci pribehli na obranu Šerstneva, vojakov odzbrojili a zviazali.
Čoskoro táto spoločnosť vyslala osem volených zástupcov z radov roľníkov do Ufy s príkazom pomôcť predtým zatknutému Tarakanovovi. Zvyšok remeselníkov odišiel domov bez povolenia.
V Ufe boli zvolení predstavitelia zajatí. Troch z nich zadržali v Ufe a piatich poslali späť do závodu. Keď Yuryuzania videli svojich vyslancov spútaných okovami na nohách, požadovali od továrenského policajta, aby zatknutí boli okamžite prepustení. Keď sa začalo trestanie zatknutých, prišlo na továrenské námestie viac ako päťsto robotníkov a roľníkov.
Ozval sa výkrik: „Poď, zviaž ich! Poraziť ich!" Jeden z remeselníkov vtrhol do kruhu továrenských policajtov, ktorí vykonávali popravu, chytil za ruku policajta, ktorý tam bol, a vtiahol ho do davu, ktorý ho pretláčal palicami a strkanicami. Šéfovia nemali radi služobníctvo továrne.
Zhromaždení továrni robotníci požadovali odstránenie úradníkov a zamestnancov továrne, ktorí sa im nepáčili, prepustenie Tarakanova a prijatie žiadosti v mene 2 571 ľudí. Na snahu policajta presvedčiť zhromaždených, že páchajú trestný čin, slávnostne odpovedali:
- Išli sme do toho. Bič dáme každému alebo nikomu. Neprejdú celý svet a to, čo robí svet, je sväté...
Povstanie zachvátilo nielen továrne Yuryuzan-Ivanovsk a Minsk, ale aj dediny priľahlé k nim, hrozilo, že sa rozšíri do Katav-Ivanovsk a Usť-Katav a nadobudlo také rozmery, že sa Berg-inšpektor Bulgakov vážne zľakol a požiadal o vojenský oddiel. 1 500 ľudí. Vojenský guvernér na túto požiadavku okamžite zareagoval. Velitelia jednotiek orenburských kozákov, kantónov Bashkir a Meshcheryat dostali rozkaz poslať vojenské tímy do tovární Yuryuzan-Ivanovsky a Minsk.
Okolité lesy zaplnil zvuk bubnov a rinčanie čižiem stoviek vojakov.
Povstanie bolo potlačené.
Kráľovský dvor
Zoznam obvinení vznesených vojenskými vyšetrovateľmi proti každému z účastníkov povstania Yuryuzan bol dlhý. Roľník závodu v Minsku, Jegor Šerstnev, bol teda obvinený z toho, že „zakázal svojmu synovi ísť pozdĺž kancelárie, aby si dal dosku, odzbrojil poddôstojníka a troch vojakov poslaných za ním do kurenu a držal ho pod svojou rukou. dozor a žiadať za ich prepustenie od policajta Kourova podpis, že uvedený vojenský personál nebol zadržaný v kureni a on, policajt, nebol neuposlúchnutý. V požiadavke, aby on, policajt Kourov, predviedol súdneho úradníka Kostina. Pri krivom svedectve pred sudom.
O jeho potrestaní jeho úradníkom Utushkinom. V nepovolenej neprítomnosti do Ufy na stretnutie s hlavným výtržníkom Tarakanovom, ktorý tam bol zadržiavaný, a navádzal k tomu aj iných roľníkov a vybral od nich 60 rubľov na cestu do Tarakanova, keď išiel do Permu. Vo vzdornom výkriku a vzbure proti policajtovi Puzyrevskému v čase, keď roľníci zastavili guvernéra Petrova v odchode do Ufy. Pri zadržaní špeciálu, ktorý poslal továrenský policajt Puzyrevskij s potrebnou obálkou, aby zistil, či obsahuje sťažnosť na roľníkov a úmysel zhromaždiť mier, ktorému policajt prečítal správu
Podobne zdĺhavé obvinenia vzniesol cársky súd proti Osipovi Bazanovovi, Ivanovi Karabanovovi, Afanasymu Stroevovi a ďalším účastníkom povstania.
Rozsudok je zarážajúci svojou krutosťou aj na túto krutú dobu: devätnásť ľudí bolo odsúdených na smrť v rôznych variantoch („popravený na mieste smrťou“, „arquebused“, teda zastrelený, „zbavený brucha“ ), väčšina účastníkov povstania bola potrestaná bičovaním podľa sto rán na každého a ťažkou prácou, nakoniec mali byť menej aktívni potrestaní bičmi a poslaní na Sibír, aby sa usadili.
Existoval však precedens, keď Mikuláš I. ako farizej a pokrytec uvalil rezolúciu o treste smrti pre dvoch pašerákov: „Vinníkov treba dvanásťkrát prehnať cez tisíc ľudí“ a „urobil aj doslov : "Vďaka Bohu, nikdy sme nemali trest smrti a mal by som ho zaviesť."
Keďže minister vnútra vedel o „slabosti panovníka“, navrhol, aby deväť hlavných účastníkov nepokojov prehnali cez rukavicu cez tisíc ľudí po jednom a poslali navždy do väzenských spoločností okresu Nové Fínsko; osem menej vinných malo prejsť cez rukavicu päťsto mužov a zostať na svojom pôvodnom mieste.
Bola oznámená „milosrdná vôľa“ panovníka: „Súhlasím, ale väzni by mali byť poslaní do Bobruisku.
Meno Iľju Tarakanova nebolo v rozsudku zahrnuté. O jeho osude ako „hlavného zločinca a podnecovateľa sa rozhodlo oddelene. Rozhodnutie vojenskej súdnej komisie len uviedlo: „Továrenský sluha Tarakanov za svoje minulé aj súčasné činy, listy a rôzne papiere písané jeho rukou, by mal byť postúpený druhému oddeleniu permskej banskej správy.
Ďalší osud Ilju Ivanoviča zostáva neznámy, aj keď nie je ťažké uhádnuť: s najväčšou pravdepodobnosťou skončil svoj život v žalároch banského úradu v Perme.
Leonid SURIN, čestný občan Yuryuzani
Zdravím vás, Habrapeople! Tento týždeň nás čaká dôležitá udalosť – predstavenie nového smartfónu Meizu MX2 a kým do oznámenia zostáva ešte niečo viac ako deň, dávame vám do pozornosti čerstvý materiál. Rozhodli sme sa porovnať kvalitu zvuku v súčasných smartfónoch od rôznych výrobcov, aby sme pochopili, na akej úrovni stojí Meizu MX v tejto skupine. Obrátili sa o pomoc na Ilju Tarakanova, stretli sa s ním, našli po ceste niekoľko zariadení a nechali ho počúvať každý zo smartfónov. Prirodzene, všetko, čo si prečítate nižšie, je subjektívny názor jedného človeka, ktorý veľa a často počúva hudbu na rôznych zariadeniach.
Ilya Tarakanov, redaktor sekcie „Audio“ na webovej stránke mobile-review.com, moderátor fóra player.ru.
Testovacie podmienky:
- Kaviareň "Festival" v GUM, minimálna hladina vonkajšieho hluku, pracovný deň, 16 hodín
- Slúchadlá Ultimate Ears UE 11 PRO, maloobchodná cena 1 150 USD, vyrobené z formy na uši
- Testovací výber Prime Test CD1 zo 45 úryvkov slávnych hudobných skladieb
Testovacie zariadenia, formáty súborov a softvérové prehrávače:
- Apple iPhone 4, firmvér 6.0.1, súbory vo formáte WAV, štandardný prehrávač
- HTC One X, firmvér 2.17.401.2, súbory FLAC, prehrávač Poweramp
- Meizu MX 4-core, firmvér 1.1.3, súbory vo formáte FLAC, prehrávač Poweamp
- Nokia Lumia 920, firmvér 1.0.202041.3, súbory vo formáte WMA, štandardný prehrávač
- Samsung Galaxy S III, firmware XXDLID, súbory vo formáte FLAC, prehrávač Poweamp
Najprv sa pozrime na každé zariadenie zvlášť a stručne opíšeme jeho zvukový podpis. Potom v špeciálnej tabuľke vyhodnotíme zariadenia podľa rôznych parametrov a vypočítame celkové hodnotenia.
Použité skratky:
LF- nízke frekvencie
stredný rozsah- stredné frekvencie
HF- vysoké frekvencie
DD- dynamický rozsah
Zvuk je ostrý, s dôrazom na vysokofrekvenčný rozsah. Basy sú kvalitné a prakticky nebzučia. Stredy sú drsné, ale z hľadiska hlasitosti zodpovedajú nízkemu frekvenčnému rozsahu. Detaily a útok sú na priemernej úrovni, stereo panoráma je o niečo širšia ako vaša hlava, s jasne definovanými nástrojmi. Pohodlná hlasitosť pri počúvaní je dosiahnutá na polovičnej úrovni, pri počúvaní a pripojení slúchadiel nie je počuť hluk zosilňovača.
Zvuk má dôraz na nízkofrekvenčný rozsah, pričom basy sú zbierané a nie utláčajúce, prakticky sa neozýva brum. Stredný rozsah je mierne drsný, ale veľmi dobre čitateľný. Výšky sú priehľadné, no prehlušujú ich stredy. Vďaka tomu je detail priemerný, no nechýba dobrá kontrola útoku a poškodenia. Stereo panoráma – širšia ako vaša hlava. Hluk zosilňovača je počuteľný v tichých oblastiach nahrávok, príjemná hlasitosť počúvania je dosiahnutá pri 3/4 stupnice.
Zvuk má dôraz na nízky frekvenčný rozsah, úroveň nízkych frekvencií je taká vysoká, že bzučia – a chcete ich mierne stlmiť. Stredy sú reprodukované normálne, výšky sú celkom priehľadné, stereo panoráma je o niečo širšia ako hlava. Kontrola útoku a poškodenia je nadpriemerná, detaily sú dobré. Pohodlná úroveň hlasitosti sa dosiahne pri 2/3 stupnice. Po pripojení slúchadiel a v tichých oblastiach nahrávania je počuť šum zosilňovača.
Zvuk je jasný, detailný, s dôrazom na stredný frekvenčný rozsah. Basy sú kvalitné, bez hučania. Stereo panoráma je široká, mierne presahuje hlavu a je tu mierna hĺbka. Detaily a útok sú dobré, kontrola poškodenia je normálna. Hluk zosilňovača nie je počuteľný, príjemná hlasitosť je dosiahnutá na polovičnej úrovni.
Zvuk má dôraz na nízkofrekvenčný rozsah, zvuk je dunivý, pričom stredy sú potlačené (hoci to znie veľmi prirodzene). Vysoké frekvencie sú nepriehľadné, je ich málo. Detailnosť je na priemernej úrovni, atak dobrý (v stredných a vysokých frekvenciách), DD malý. Stereo panoráma mierne presahuje hlavu. Zo zosilňovača je počuť mierny šum, príjemná hlasitosť počúvania je dosiahnutá na polovičnej úrovni.
Kontingenčná tabuľka
V tabuľke nižšie sú uvedené subjektívne hodnotenia na základe výsledkov počúvania smartfónov. Minimálne skóre je 0, maximum je 5. “Päťka” v tomto teste približne zodpovedá úrovni špičkových hráčov ako Hifiman HM-801 alebo iBasso DX-100. Vybralo sa deväť kritérií, pričom maximálny počet bodov, ktoré mohlo každé zariadenie získať, bol 45.
Ak teda formálne rozdelíme miesta, na prvom mieste je Nokia Lumia 920, na druhom Meizu MX 4-core, na treťom HTC One X, na štvrtom Samsung Galaxy S3 I9300 a na druhom Apple iPhone 4. v piatom.
Ako však môžete vidieť, rozdiel medzi Apple iPhone 4 a Meizu MX 4-core sú len 2 body – čo je len 4,4 % z maxima (45 bodov). Minimum je možné získať na úrovni 18 bodov, keďže ani jedno zariadenie nedostalo menej ako dvojku, no aj tak bude rozdiel len 7,4 %.
Smartfón Nokia obstojí v porovnaní s ostatnými zariadeniami prezentovanými v teste priaznivo. Vynechajme pohodlnosť jeho používania, no nemôžeme opomenúť vysokú kvalitu prehrávania hudby. Zostávajúce zariadenia reprodukujú hudbu približne rovnakým spôsobom, všetky majú silné aj slabé stránky.
zrieknutie sa zodpovednosti // Autor textu upozorňuje, že výsledky testov a závery založené na subjektívnych hodnoteniach zvuku netvrdia, že sú 100% pravdivé. Existuje mnoho metód na hodnotenie kvality zvuku rôznych zariadení; iba jedna z nich je čitateľovi prezentovaná a jeho právom je súhlasiť alebo nesúhlasiť s tým, či už úplne alebo čiastočne.
Recenzia slúchadiel Sleek Audio SA6
Vybavenie
* Elegantné slúchadlá Audio SA6
* Drôt
* Tri páry dvojlistových silikónových hrotov rôznych veľkostí
* Nástroj na čistenie nadstavcov
* Vymeniteľné akustické moduly pre korekciu nízkofrekvenčných a vysokofrekvenčných rozsahov
* Zariadenie na výmenu akustických modulov
* Prípad
* Užívateľská príručka
Sleek Audio je nováčikom na trhu slúchadiel do uší s prvým modelom SA6, ktorý bol uvedený na trh v roku 2007. Výrobca ako lákadlo používa modulárny dizajn. Môžete vymeniť nielen hroty, ale aj drôt, ako aj akustické moduly, čím zmeníte zvuk v požadovanom smere. Výrobca teda pri frekvencii 20 Hz sľubuje diskrétnu variabilitu akustického tlaku v rozsahu 12 dB. Toto je veľmi odvážne tvrdenie a určite si ho overím. Začnime však charakteristikami.
Uvedené charakteristiky
*Vrátane kábla: 52 palcov (132 cm)
* Impedancia: 50 ohmov
* DC odpor: 24 ohmov
* Typ žiariča: vyvážená armatúra s ultra širokým frekvenčným rozsahom, podpora vymeniteľných akustických modulov
* Citlivosť: 110 dB na mW
Vybavenie
Slúchadlá sú dodávané v podlhovastej kartónovej krabici v tvare rovnobežnostena. Vnútri obsahuje všetko príslušenstvo uvedené na začiatku článku.
Začnime s drôtom. Zátka je rovná, hrúbka izolácie je malá, farba je čierna. Konektory na pripojenie slúchadiel sú okrúhleho tvaru, čo umožňuje použitie SA6 na nosenie za uchom (s drôtom nahor) aj na tradičné nosenie (s drôtom nadol). Náhradné káble je možné zakúpiť a spoločnosť sľubuje, že v roku 2010 uvedie na trh širokú škálu káblov, a to vo farbe aj dĺžke. Podľa recenzií používateľov nie je drôt príliš odolný.
Hroty sú dvojlalokové, na jednej strane to umožňuje bezpečne fixovať slúchadlo v uchu, na druhej strane sa to Phonaku podarilo dosiahnuť pomocou koncoviek s jedným lalokom. Autor recenzie si po polhodinovom nosení SA6 začal potierať zvukovod druhým lalokom. Samozrejme, môžete to jednoducho odrezať, ale bolo by lepšie, keby sa spoločnosť trochu viac starala o potenciálnych a skutočných zákazníkov.
Puzdro je tvrdé a nie príliš pohodlné, slúchadlá do neho nemôžete len tak vložiť - musíte ich umiestniť do špeciálneho držiaka a navinúť drôt na cievku. Ak by som bol Sleek Audio, umožnil by som odstrániť držiak, pretože väčšina používateľov by uprednostňovala obvyklé strčenie slúchadiel do vrecka pred rituálom navíjania drôtu okolo cievky.
Návod v angličtine je potrebné prečítať z toho dôvodu, že slúchadlá nemajú vzhľadom na svoju konštrukciu obdobu a neopatrné zaobchádzanie s kompletnými modulmi môže viesť k poškodeniu zariadenia.
Dizajn
Ako už bolo spomenuté, slúchadlá SA6 sa od produktov konkurenčných firiem odlišujú modulárnym dizajnom. Okrem úplne štandardných vymeniteľných koncoviek a možnosti výmeny drôtu, ktoré nájdete na trhu, si môžete nastaviť zvuk slúchadiel na nízkych a vysokých frekvenciách.
Štandardne majú slúchadlá nainštalované moduly pre čo najrovnomernejšie (podľa spoločnosti) tonálne vyváženie, súprava obsahuje aj 2 páry modulov na zvýšenie a zníženie výkonu pri nízkych frekvenciách, ako aj 3 páry modulov na nastavenie vysokých -frekvenčný rozsah - možnosť „najjasnejšia“ je súčasťou balenia v samostatnom vrecku s vysvetlivkou. Stredný frekvenčný rozsah nie je možné nastaviť. Výmena LF modulov prebieha bez použitia ďalších nástrojov, HF moduly sa odporúča vymeniť pomocou priloženého nástroja. Po niekoľkých výmenách hornopriepustných filtrov je však ľahké ich manuálne vymeniť - uvoľní sa protikus na slúchadle.
Telo slúchadiel má trojuholníkový tvar a má na sebe kovovú podložku pre väčšiu odolnosť. Obe slúchadlá vyzerajú úplne rovnako, s označením L/R na kábli.
Testovala sa funkčnosť modulárneho dizajnu. Na tento účel boli nasnímané audiogramy pre slúchadlá, do ktorých boli nainštalované rôzne kombinácie troch nízkofrekvenčných a štyroch vysokofrekvenčných modulov. Vertikálna os predstavuje hlasitosť, pri ktorej počujete frekvenciu, ktorá je vynesená pozdĺž horizontálnej osi. Čím nižšia je hlasitosť, tým lepšie je počuť konkrétnu frekvenciu.
Audiogram s nainštalovanými modulmi „Bass =“ a „Treble =“.
(IMG:http://www.mobile-review.com/mp3/review/image/other/sleek-sa6/equal.jpg)
Audiogram s nainštalovanými modulmi „Bass -“ a „Treble =“.
(IMG:http://www.mobile-review.com/mp3/review/image/other/sleek-sa6/bass-minus.jpg)
Audiogram s nainštalovanými modulmi „Bass +“ a „Treble =“.
(IMG:http://www.mobile-review.com/mp3/review/image/other/sleek-sa6/bass-plus.jpg)
Audiogram s nainštalovanými modulmi „Bass =“ a „Treble -“.
(IMG:http://www.mobile-review.com/mp3/review/image/other/sleek-sa6/treble-minus.jpg)
Audiogram s nainštalovanými modulmi „Bass =“ a „Treble +“.
(IMG:http://www.mobile-review.com/mp3/review/image/other/sleek-sa6/treble-plus.jpg)
Audiogram s nainštalovanými modulmi „Bass =“ a „Treble ++“.
(IMG:http://www.mobile-review.com/mp3/review/image/other/sleek-sa6/treble-plusplus.jpg)
Nízkofrekvenčný rozsah sa teda nastaví do približne 500 Hz, potom do 5 kHz - „mŕtva zóna“, potom sa upraví vysokofrekvenčný rozsah. V závislosti od frekvencie dochádza k úprave o 5-10 dB v nízkofrekvenčnom rozsahu a o 15-20 dB vo vysokofrekvenčnom rozsahu. S prihliadnutím na nepresnosť meraní môžeme konštatovať približnú zhodu s výrobcom deklarovaným údajom 12 dB pre 20 Hz.
Okrem toho je zrejmé, že pri štandardne nainštalovaných moduloch nie je vyváženie tónov pri vysokých frekvenciách optimálne. V každom prípade sa oplatí vyskúšať všetky moduly, aby ste našli optimálny zvuk.
Zvuková izolácia je o niečo horšia ako Phonak, je to dôsledok modulárneho dizajnu. Na ulicu a metro však úplne postačuje. Je dôležité si uvedomiť, že úroveň zvukovej izolácie sa líši pre rôzne moduly nízkofrekvenčnej korekcie.
Zvuk
Na testovanie sme použili moduly „basy =“ a „výšky +“, keďže aj napriek zjavnej plochosti frekvenčnej odozvy pri použití modulu „výšky ++“ bol zvuk príliš jasný. Slúchadlám s modulom „výšky +“ však naopak čistota zvuku chýbala. Je to spôsobené príliš veľkým krokom pri nastavovaní HF rozsahu.
Hneď by som mal poznamenať, že pri zvolenej kombinácii modulov zvuk slúchadiel trochu pripomína zvuk Phonak PFE 111 s čiernymi filtrami. Zvuk však už nie je taký agresívny, má určitú jemnosť, čo vám umožňuje vyrovnať sa s ľahkými aj ťažkými hudobnými žánrami.
Nízkofrekvenčnému registru však jednoznačne chýba rýchlosť, napríklad rýchle údery na bicie sú akési rozmazané. V tomto zmysle sú vhodnejšie slúchadlá s viacerými meničmi so samostatným nízkofrekvenčným vysielačom (napríklad Ultimate Ears triple.fi).
Vokály SA6 sú dobre urobené, chýba tu pocit ľahkosti, ktorý je vlastný tým istým Phonakom. Sykavky sú zriedkavé. Vysoké frekvencie sa hrajú takmer bezchybne.
Stereo panoráma má tvar elipsy, nie je veľmi široká a nástroje sú rovnomerne rozmiestnené po pomyselnom pódiu.
závery
Ako vidíte, napriek deklarovanému širokopásmovému pripojeniu žiariča sa zázrak stále nekonal. Aj keď SA6 znie rozhodne lepšie ako Etymotic ER6i, skákať ponad hlavu sa im nepodarilo. Správnym výberom modulov na korekciu frekvenčnej odozvy je možné dosiahnuť prijateľný zvuk, ktorý nebude prehnane emocionálny, skôr ho možno nazvať nevýrazný. V tomto zvuku je určitá krása, no nie každý to ocení.
Modulárny dizajn je skvelý nápad, ale nebol dovedený do konca. Krok úpravy je príliš veľký. Možno je to potrebné, aby kupujúci cítil rozdiel medzi týmito dvoma prílohami. Skvelé, potom môžete do súpravy zahrnúť nástavce na hrubé úpravy zvuku (to, čo je teraz k dispozícii so slúchadlami, je celkom vhodné) a niekoľko ďalších na jemnejšiu korekciu. Navyše dizajn nie je najspoľahlivejší.
Sluchátka Sleek Audio SA6 sa v Rusku predávajú za 8,5 tisíc rubľov a na západných aukciách za približne 200 dolárov. Zdá sa mi, že tieto slúchadlá sú trochu preceňované, nemá zmysel priplácať za modulárny dizajn. Ak však medzi konkurentmi (Phonak, Etymotic, Ortofon, Klipsch) nie je nič vhodné po zvukovej stránke, potešte sa a kúpte si túto stavebnicu. Nezabudnite na nie príliš úspešnú súpravu a malú flexibilitu pri nastavovaní frekvenčnej odozvy, „armatúru“ s viacerými meničmi z nich nevyrobíte ani keby ste chceli.
Redakcia ďakuje obchodu Mycroft.su za poskytnutie slúchadiel Sleek Audio SA6 na testovanie.
Chceš niečo dodať?! Napíšte... [e-mail chránený]
