29/09/2014

Legendárny krížnik Aurora, ktorý išiel na opravu do Kronštadtu, pripomenul verejnosti seba a svoju sviatostnú otázku: vystrelil alebo nevystrelil. Oficiálna verzia jeho účasti na útokoch na Zimný palác sa menila tak často, že je takmer nemožné rozlíšiť v nej pravdu od lží. V tomto zmysle nie je zaujímavá ani tak samotná odpoveď, ako skôr jej vývoj v čase.

26 októbra 1917, ráno po zajatí Zimného bolševikmi, nikto z hercov zrejme nepochyboval o tom, že Aurora strieľa na Zimného živé granáty. Izvestija, v tom čase ešte nepod kontrolou boľševikov, deň po prevrate takto prezentovali kroniku udalostí uplynulého dňa. „Vzhľadom na informácie prijaté v mestskej dume o ostreľovaní Zimného paláca z krížnika Aurora, väčšina Dumy vyslala tri delegácie: do Sovietskeho zväzu zástupcov robotníkov a vojakov, do dočasnej vlády a do krížnika Aurora. aby sa predišlo krviprelievaniu. Schôdza bola prerušená do návratu delegácie. Bolo to nejaký čas pred útokom. Delegácie sa vrátili bez ničoho. Potom sa Dume podarilo nadviazať telefonické spojenie s dočasnou vládou. Zimný palác je pod paľbou krížnika Aurora.

Noviny opísali samotný nočný útok takto: „Ako sa hovorí, o deviatej hodine večer dorazili do Petrohradu z Helsingforsu 4 torpédoborce a cvičná loď Verny. Spolu s krížnikom Aurora sa priblížili k Zimnému palácu a spustili paľbu. Potom jednotky stojace na strane vojenského revolučného výboru (štruktúra boľševikov, ktorá bola na čele prevratu - AM) začali útok na palác. Junkers odpovedal z paláca len občas.

Ako však píše Izvestija, na Druhom zjazde sovietov, ktorý sa otvoril hneď po uchopení moci boľševikmi, sa zúčastnili „zástupcovia krížnika Aurora a torpédoborca ​​Zabiyaka, ktorí hovorili, že na Zimný palác strieľali len slepými nábojmi. Na krížniku jeden nešťastne zahynul. Posádka Aurory, ktorá nie je spokojná s výkonom, napísala otvorený list: „Tlač píše, že Aurora spustila paľbu na Zimný palác, ale vedia reportéri, že z dela, ktoré sme spustili, by nezostal kameň na kameni, nielen z Zimný palác, ale aj priľahlé ulice. Je to bežné zariadenie buržoáznej tlače hádzať špinu a nedostatok solídnosti do faktov o incidentoch, intrigovať pracujúci proletariát. Čo sa týka výstrelov z krížnika, zaznel len jeden slepý výstrel, ktorý signalizoval všetkým lodiam stojacim na Neve a vyzýval ich k ostražitosti a pripravenosti. List bol uverejnený v Pravde 27. októbra.

Prečo bolo potrebné toto oficiálne odmietnutie? Faktom je, že leninisti, ktorí sa chopili moci, boli v politickej izolácii. Nielen tých pár liberálov, ktorí prežili do októbra 1917, ale prakticky všetky socialistické strany ich úprimne nazývali pogromami. Boľševici sa preto v prvých dňoch zo všetkých síl snažili zlepšiť svoj imidž: zdôrazňovali „praktickú nekrvavosť“ prevratu (výraz „prevrat“, mimochodom, sami používali), uisťovali, že nerozbijú ambasády. , atď. V tom istom rade stúpa aj príbeh slepých rán. Zimný palác bol vtedy nielen útočiskom kapitalistických ministrov, ale aj vojenskou nemocnicou, v ktorej ležia zranení súdruhovia.

Porážkou všetkých nepriateľov sa však vytráca potreba skromnosti, namiesto nej prichádza revolučný pátos. Časopis Ogonyok pri príležitosti 11. výročia októbra uverejňuje fotografiu miestnosti s malým otvorom v stene a popisom: „Jedna z miestností Zimného paláca so stenou prerazenou salvou z Aurory v r. októbrové dni roku 1917“. Krátky kurz dejín celozväzovej komunistickej strany boľševikov, vydaný v roku 1938, osvetľuje tento príbeh jednou vyhýbavou vetou: „Krížnik Aurora s hromom svojich kanónov namierenými na Zimný palác zvestoval 25. októbra začiatok novej éry."

Povojnoví vegetariánski komunisti mohli len v nočnej more vidieť, ako legendárny krížnik Aurora vystreľuje živé granáty na nesmrteľný výtvor Rastrelli. Verzia slepého náboja sa teda stala kanonickou.

Keď boli všetky hodnoty sovietskej vlády zosmiešňované a zašliapané do blata a klasická fotografia útoku na Zimný palác sa ukázala ako rám z Ejzenštejnovho filmu, upadla do podozrenia aj Aurora. Váhavo sa vrátila verzia streleckého súboja. Teraz opäť nie je na počesť, aj keď z iného dôvodu: legendárny ruský krížnik, ktorý raz bojoval s Japoncami a dvakrát s Nemcami, nemohol strieľať na nesmrteľné stvorenie Rastrelliho.

Logika zvyčajne pomáha odpovedať na hádanky histórie, ale nie v tomto prípade. Teoreticky by Aurora, stojaca pred Nikolaevským mostom, mohla zasiahnuť východnú stenu Zimného paláca, ktorú z nej Admiralita úplne nekryje. Na druhej strane bola v rukách rebelov Petropavlovská pevnosť, z ktorej je oveľa pohodlnejšie strieľať na Zimného. O to nelogickejšia je historka so slepým výstrelom ako signálom začiatku povstania: ten, kto priviedol vojakov na námestie, im musí prikázať, kedy a kam majú utekať. Navyše, ako vidíme z listu námorníkov z Aurory, v roku 1917 o spojitosti medzi útokom a výstrelom nič netušilo.

Existuje verzia, že Aurora vypálila živý oheň, ale nie na palác, ale na Palácové námestie alebo do záhrady pred Zimným palácom, kde sa nachádzali kadeti, ktorí ho bránia. A chýbalo málo. Táto verzia vysvetľuje, prečo strieľali z krížnika a nie z pevnosti: budova paláca pokrýva Palácové námestie z pevnostných zbraní. Navyše, ako písali noviny, ostreľovanie z krížnika začalo dávno pred útokom. Čo sa hodí do tejto schémy. Ak však strieľate na ľudí, potom musíte strieľať vysoko výbušné náboje s veľkým množstvom výbušniny. Ale zásah takéhoto projektilu do steny Zimného paláca by spôsobil škody, ktorých existenciu by boľševici nemohli poprieť. Junkeri chceli možno len vystrašiť a preto strieľali nábojmi bez poistiek. Môžete tiež strašiť slepé, ale majú iný zvuk výstrelu a trénované ucho okamžite rozozná jedno od druhého.

Existuje však aj iná univerzálna verzia, ktorú nemožno zanedbať: potom revoluční námorníci nemali nedostatok alkoholu a drog. Preto mohli strieľať z akéhokoľvek dôvodu. .

Mýtus o „voleji z Aurory“ sa zrodil doslova deň po prepadnutí Zimného paláca, ktorého signálom bol výstrel z legendárneho krížnika. Takéto informácie sa začali objavovať v miestnej tlači. Následne, už v stalinských rokoch, sa verzia, že Aurora vystrelila na Zimnyho skutočnými granátmi, aktívne replikovala: bolo o tom napísané v „Krátkom kurze histórie Celoúniovej komunistickej strany boľševikov“. hra „Aurora Volley“ bola predstavená v Moskovskom umeleckom divadle, podľa ktorej bol v 60. rokoch uvedený film s rovnakým názvom; v roku 1937 nakrútil Michail Romm film „Lenin v októbri“, kde sa pozornosť divákov sústreďuje aj na túto epizódu. Mýtus o „voleji“ neobišiel ani literatúru: Alexej Tolstoj vo svojej „Prechádzke mukami“ píše o streche Zimného paláca prerazenej škrupinou.

Príklady použitia

To bolo všetko, čo zostalo z niekdajšieho hlučného a opileckého zhonu hlavného mesta. Nečinné davy opúšťali námestia a ulice. Zimný palác bol prázdny, cez strechu ho prepichla škrupina z Aurory. (Alexey Tolstoy. "Prechádzka cez muky." Kniha 2)

21. októbra boľševikmi vyslali komisárov Vojenského revolučného výboru do všetkých revolučných jednotiek vojsk. Celé dni pred povstaním vo vojenských jednotkách, v továrňach a závodoch prebiehal energický bojový výcvik. Určité úlohy dostali aj bojové lode - krížnik "Aurora" a "Dawn of Freedom"<…>Revolučné jednotky vojsk, pripravené na povstanie prácou boľševikov, verne plnili vojenské rozkazy a bojovali bok po boku s Červenou gardou. Za armádou nezaostávalo ani námorníctvo. Kronštadt bol baštou boľševickej strany, kde sa autorita dočasnej vlády už dávno neuznávala. krížnik "aurora" 25. októbra hromom svojich kanónov namierenými na Zimný palác ohlásil začiatok novej éry - éry Veľkej socialistickej revolúcie. (Krátky kurz histórie CPSU (b))

Realita

Prvými a hlavnými debunkermi mýtu boli samotní námorníci z krížnika Aurora. Deň po udalostiach opísaných v denníku Pravda sa objavil článok, v ktorom sa námorníci snažili dokázať, že k žiadnemu ostreľovaniu Zimného paláca z ich strany nedošlo: ak by krížnik strieľal „naozaj“, nielen palác, ale aj okolité oblasti, argumentovali. Text odmietnutia bol:

„Všetkým čestným občanom mesta Petrohrad z posádky krížnika Avrora, ktorý vyjadruje ostrý protest proti vzneseným obvineniam, najmä obvineniam, ktoré nie sú overené, ale vrhajú škvrnu hanby na posádku krížnika. Vyhlasujeme, že sme neprišli zničiť Zimný palác, nie zabíjať civilistov, ale chrániť a v prípade potreby zomrieť za slobodu a revolúciu pred kontrarevolucionármi.
V tlači sa píše, že Aurora spustila paľbu na Zimný palác, ale vedia páni reportéri, že z dela, ktoré sme spustili, by nezostal kameň na kameni nielen zo Zimného paláca, ale aj z priľahlých ulíc? Ale naozaj existuje?

Obraciame sa na vás, robotníci a vojaci mesta Petrohrad! Neverte provokatívnym fámam. Neverte im, že sme zradcovia a výtržníci, a overte si fámy sami. Čo sa týka výstrelov z krížnika, zo 6-palcového dela bol vypálený iba jeden slepý výstrel, čo signalizovalo signál pre všetky lode umiestnené na Neve a vyzývalo ich k ostražitosti a pripravenosti. Prosím, vytlačte znova všetky vydania.
Predseda lodného výboru
A. Belyšev
Tov. predseda P. Andreev
tajomník /podpis/“. ("Pravda", č. 170, 27.10.1917)

Kým oficiálna propaganda dlhé roky ťažila z mýtu o sile revolučných zbraní, v ktorých jeden slepý výstrel prerástol do celej salvy vojenských zbraní, nikto si túto poznámku nepamätal. Už počas chruščovského „topenia“ sa tento text objavil v časopise „Nový svet“, v článku V. Cardina „Legendy a fakty“ (1966, č. 2, s. 237). Denník Pravda však na citát seba samého spred 50 rokov zareagoval neprívetivo a v marci 1967 uverejnil v mene sekretariátu Zväzu spisovateľov SSR správu, v ktorej varoval sovietskych ľudí pred čítaním článkov „preniknutých falošnými tendenciami“. k neopodstatnenej revízii a znevažovaniu revolučných a hrdinských tradícií sovietskeho ľudu. Článok nenechal ľahostajným najvyššie vedenie krajiny. V jednom zo svojich prejavov pre politbyro L.I. Brežnev sa rozhorčil: „Veď niektorí naši spisovatelia (a sú publikovaní) sa zhodujú v tom, že vraj nebola žiadna salva Aurora, že vraj išlo o slepý výstrel atď., že nebolo 28 Panfilovových, že ich bolo menej. im, táto skutočnosť bola takmer vymyslená, že tam nebol žiadny Klochko a nebolo tam žiadne jeho volanie, že "Moskva je za nami a nemáme kam ustúpiť ...".

O mnoho rokov neskôr, už v perestrojke, bol článok „preniknutý falošným trendom“ pretlačený v časopise Ogonyok.

Armáda tiež vyvracia mýtus o ostreľovaní Zimného z krížnika: loď, ktorá si skutočne získala vojenskú slávu účasťou v rusko-japonskej a prvej svetovej vojne, prechádzala veľkými opravami od roku 1916, čo znamená, že všetka munícia z nej do októbrových udalostí mala byť v súlade s platnými pokynmi už dávno odstránená.

Pramene a literatúra

Cardin W. Legendy a fakty. // Nový svet, 1966. Číslo 2. S. 237.

V. N. Smolin

Listy od strelca-zapaľovača petrohradskej samostatnej pevnostnej delostreleckej roty.

„Pripravujeme sa na boj. Pevnosť môže strieľať iba z guľometov a pušiek: delá, hrozivo stojace na parapetoch, neboli prispôsobené na streľbu a boli umiestnené iba pre väčší efekt (strieľalo iba jedno pištole, nabité z ústia a oznamovanie času). Bolo potrebné premýšľať o tom, ako získať zbrane a nainštalovať ich ... “Tieto slová patria G. I. Blagonravovovi, komisárovi Petropavlovskej pevnosti v októbrových dňoch roku 1917. Ak si prečítate jeho spomienky ďalej, zistíte, že vojakov pevnostnej roty považoval komisár Vojenského revolučného výboru za nespoľahlivých, no napriek tomu sa mu podarilo nájsť v Kronverkskom arzenáli niekoľko trojpalcových zbraní a vyvaliť ich do "tábory" - priestor medzi Alekseevským ravelínom a brehmi Kronverského kanála a rieky Neva, - strieľať na zimnú priamu paľbu.

Delostreleckí vojaci odmietli strieľať z týchto zbraní s odvolaním sa na ich poruchu. Potom boli povolaní delostreleckí námorníci z námorného cvičiska na Okhte, ktorí potom strieľali na Zimný palác. „Hneď po mojom návrate,“ píše ďalej Blagonravov, „informoval som námorníkov o tom, čo sa od nich vyžaduje. Zároveň nariadil spustiť sústredenú paľbu pozdĺž hrádze a na palác. Praskanie výstrelov mi čoskoro ukázalo, že rozkaz bol vykonaný s presnosťou. Aj so zbraňami bolo všetko pripravené.
Hlavným zdrojom opisu tejto skutočnosti sa stali spomienky pevnostného komisára. Porovnaním s inými zdrojmi sa obnoví obraz ostreľovania Zimného: delá pevnosti sú nefunkčné, strelci odmietajú strieľať z trojpalcových kanónov vyvalených na táborovú lúku, sú povolaní delostreleckí námorníci, strieľajú 30 - 35 výstrelov, iba jeden z nábojov zasiahne cieľ - do miestnosti na treťom poschodí Zimného paláca. Takúto schému možno nájsť v mnohých knihách dodnes. Dodnes sa zachovala aj fotografia urobená v tejto miestnosti, ktorá zaznamenala skazu spôsobenú projektilom.
A práve táto fotografia bola prvou kvapkou, ktorá začala „brúsiť kameň“. V archívoch a knihách ho videli desiatky ľudí. Nikoho však nenapadlo hľadať túto miestnosť takpovediac, aby preskúmal „miesto nehody“. Nie je to však celkom pravda. V každom prípade jedna osoba konala tak, ako mu naznačoval zdravý rozum a inštinkt výskumníka. Touto osobou je Pavel Filippovič Gubchevsky, vedúci výskumník v Štátnej Ermitáži. V roku 1947, keď sa v mene administratívy pripravoval na tridsiate výročie októbrovej revolúcie, začal 24. - 25. októbra 1917 zbierať dokumenty a fotografie o Zimnom paláci. P. F. Gubčevskij, ako správny pracovník múzea, ako človek zamilovaný do svojej Ermitáže, ktorej šéfom ochranky bol v krutých časoch blokády, začal s týmito fotografiami cestovať po Zimnom paláci a „viazať“ ich na aktuálnu topografiu. múzea.
Dostal sa aj do miestnosti, do ktorej zasiahol náboj z Petropavlovskej pevnosti. Začal hľadať dieru v stene, zachytenú na fotografii. Keď našiel toto miesto a rozhliadol sa, s úžasom uvidel v malom bočnom okienku, odkiaľ mohla priletieť len mušľa, Naryškinského baštu Petropavlovskej pevnosti! Vedelo sa však, že strieľali z kvapkania Nevy, z ľavého boku pevnosti. Tak napísal G. I. Blagonravov, takže hovorila všetka odborná literatúra. A len diera, len dráha strely hovorila o niečom inom. Tento záber bol urobený z bašty Naryshkinsky, ktorá sa nachádza v strede pevnosti. Miestnosť, kde strela zasiahla, je rohová a má dve okná. Jeden široký, s výhľadom na Nevu. A druhý úzky, ktorý ponúka výhľad na Naryškinského baštu a Trojický (dnes Kirovský) most. Ak by bol projektil vystrelený z kanónu, rozbil by roh budovy alebo veľké predné okno a narazil by do protiľahlej steny. A potom bola rozbitá pravá bočná stena a bočné okno. Ale P. F. Gubčevskij nebol ani špecialistom na balistiku, ani historikom októbrovej revolúcie. Na boku mal len zamrznutú fotografiu, stenu, okno, pomyselnú líniu trajektórie. Na druhej strane sú autority účastníkov revolúcie a profesionálni historici.
Potom, v roku 1947, to všetko zostalo jeho osobným dohadom, záverom podnieteným intuíciou. P. F. Gubčevskij o svojej pochybnosti nehovoril na tlačovke, ale uchovával si ju v pamäti. Potom ho od tejto témy odviedli ďalšie obavy a až v posledných rokoch sa za najneočakávanejších okolností vrátil k streľbe z Naryškinského bašty.
V tom istom roku 1947, mnoho stoviek kilometrov od Leningradu, v regióne Vologda, v meste Veliky Ustyug, odišiel starší muž do dôchodku kvôli zdravotnému postihnutiu. Volal sa Vasilij Nikolajevič Smolin.
V jeho životopise bol jeden pozoruhodný detail. Od roku 1915 bol vojakom-delostrelcom tej istej petrohradskej samostatnej pevnostnej delostreleckej roty, ktorá sídlila v Petropavlovskej pevnosti. A on, Smolin, bol 25. októbra 1917 v pevnosti. Zachoval si svoju vojenskú knihu a nejaké dokumenty, vo svojej silnej sedliackej pamäti si uchoval mnoho, mnoho detailov z tej historickej noci, keď sám stál pri kanóne na Naryškinskej bašte a strieľal na Zimný palác. To však zatiaľ málokto zaujímalo a on sám o tom v tých rokoch hovoril len zriedka. Ale potom sa to dozvedeli susedia, potom ma začali pozývať, aby som hovoril s memoármi ako účastník udalostí. V. N. Smolin si zapísal „údaje o nastavení“, ako ich sám nazýva, do školského zošita a začal viesť rozhovory v múzeu vlastivedy, v školách. Veľa v tomto zošite pochádzalo z populárnej literatúry o októbrovom povstaní, ale boli tam vlastné spomienky, obzvlášť cenné pre poslucháčov.
V marci 1964 prišiel Smolin do Leningradu. V delostreleckom múzeu na výstave s názvom „Ruské delostrelectvo obdobia kapitalizmu“ zrazu uvidel svoju 6-palcovú (alebo 24-librovú) medenú zbraň č. 5181 z roku 1867. Počnúc rokom 1908 (keď 11 týchto šesťpalcových zbraní nahradilo staršie zbrane na Naryškinskej bašte) sa z nej každý deň ozýval poludňajší výstrel. Z tej istej pištole sám Smolin a jeho druhovia vystrelili 25. októbra po 21:00 slepý výstrel, ktorý slúžil ako signál pre šesťpalcového aurora.
Na jar 1964 prišiel do Ermitáže k P. F. Gubčevskému starší pán s bradou a predstavil sa ako verejný bádateľ v Leningradskom múzeu histórie Alexandr Grigorjevič Petrov. V minulosti vojenský delostrelec, dnes dôchodca a vášnivý milovník histórie svojho mesta. Prišiel s úzkosťou. Obával som sa, že pri oprave sa neopravia diery po šrapnelových guľkách na mriežke rampy vstupu Oktyabrského do Ermitáže. Podľa jeho názoru tieto výmole vznikli pri delostreleckom ostreľovaní Zimného paláca večer 25. októbra 1917. Nasledoval rozhovor. Ich stretnutia sa začali opakovať. A konverzácia sa rozšírila. Koľko rán padlo na palác, koľko zásahov... P. F. Gubčevskij si opäť spomenul na svoje dávne pochybnosti a o izbe na treťom poschodí rozprával A. G. Petrovovi. Spoločne tam išli, merali steny, študovali fotografie.
Rozhovory s P. F. Gubčevským dali nový smer hľadaniu A. G. Petrova. A potom sa náhodou od zamestnancov múzea dozvedel, že do Petropavlovskej pevnosti prišiel nejaký starý muž, ktorý tvrdil, že strieľal na Zimný palác z Naryškinovej bašty. Ale V. N. Smolin už odišiel. A potom, 17. marca 1964, za ním letel prvý list A. G. Petrova, ktorý znamenal začiatok ich korešpondencie. Čoskoro prišla odpoveď od Veľkého Ustyuga.

Vážený Alexander Grigorievich,
Ahoj drahý!
Tento list vám píše ten starý pán z Veľkého Usťugu, ktorému ste 17. marca 1964 poslali obrovský doporučený list č. 667 s úlohami o Petropavlovskej pevnosti.
Píšem ti vlastnou rukou. Veľmi rád odpoviem priateľovi.
V Leningrade som zostal s bratom 7 dní – 6., 7., 8., 9., 10., 11. a 12. marca. Strávil som všetky tieto dni prechádzkami po zaujímavých miestach, ako napríklad: Smolný, v byte-múzeu S. M. Kirova, na krížniku "Aurora", kde mi ako veteránovi z veľkých októbrových bitiek poskytli dobré dokumenty ... Moje historické medené delo som videl v múzeu, z ktorého strieľali 7. novembra (správa). Váha 83 libier 8 libier (bez zámku), vzorka 1867. Darovali mi aj dobrú poznámku s kovovým odznakom AIM, ktorý sami nosia na hrudi.
Väčšinu času som strávil v samotnej pevnosti pri správe múzea, kde musím vyplniť a doručiť osobnú kartu (dotazník) s fotografiou vojaka z roku 1917.
10. marca sa stretol s chlapmi zo Signal Gun Zinoviev, Strikov, Kudryavtsev, s ktorými na ich pozvanie spoločne o 12:00 odpálili tradičný výstrel na pevnosť. Ako starého veterána, hosťa z Veľkého Usťugu, ma zapísali do streleckého denníka s tým, že mi vystavili dobré memorandum (list). Veľmi pekne vám za to ďakujem. V pevnosti som sa stretol so sprievodcami, skopírovali z môjho notebooku spomienky na veľké revolučné udalosti z roku 1917 (útok na Zimný palác) ...
Vaše otázky.
1) Boli ohňostroje po vojne v roku 1914? Odpoveď. Pozdravy sa vyrábali pred februárovou revolúciou v roku 1917.
2) Aký typ boli trojpalcové delá, ktoré stáli na dvore? 1891, ako si pamätám.
3) Prečo nazývate medené pištole šesť palcov a nie 24 libier?
Preto ho nazývali šesťpalcový, keďže jeho kaliber je 6 palcov. Nepopieram, že sme tiež vedeli, že mala 24 libier (toto je priemer). Ale nazvali to o šesť palcov viac - staromódny spôsob.
4) Aký projektil bol umiestnený v hlavni medeného dela, aby vystrelil na Zimný palác? Odpoveď. Granát.
5) Bola vztýčená červená zástava na stožiari 27. februára 1917. Odpoveď. Nebol.
6) Strieľalo delo na poludnie v lete 1917? Odpoveď. Áno, vystrelila.
7) Ako sa robil pozdrav, keď tých, ktorí zomreli vo februári 1917, pochovali na Marsovom poli
Odpoveď. Pozdrav bol vypálený na pohrebe obetí februárovej revolúcie v roku 1917. Vojaci Pavlovského pluku strieľali z pušiek. Tento fenomén z minulosti tvrdia bývalí delostrelci Smolin V. N. a Selin V. Iv. Pozdrav z Petropavlovej pevnosti, ako ty, Smolin. N., pamätám si, nebola vykonaná na pohrebe obetí februárovej revolúcie. Pred februárovou revolúciou v roku 1917 boli všetky naše pozdravy zaznamenané naším velením do knihy vojakov, podľa ktorej dostali vojaci mesačný žold 75 kopejok. za mesiac a zároveň za pozdrav, ak bol, 17 kopejok. Celkovo dostal Smolin za mesiac 92 kopejok. Tak to bolo zaznamenané velením do 17. a po februárovej revolúcii vo výplatných knižkách vojaka, tak ako v mojom, nie sú žiadne známky ani záznamy o pozdravoch. Okrem prijatého platu - 75 kopejok. za mesiac. Čo svedčí o tom, že po februárovej revolúcii až do októbrovej revolúcie sa z Petropavlovskej pevnosti nestrieľalo, okrem signálnej pištole.
Vojačia kniha je momentálne uložená v miestnom múzeu Veliky Ustyug spolu s mojimi predloženými dokumentmi.
8) Vystrelilo signálne delo na poludnie 5. júla 1917, keď boli v pevnosti námorníci z Kronštadtu? Odpoveď. Strela.
9) Aká zbraň bola vypálená 25. októbra 1917 ako signál pre Auroru? Odpoveď. Z posla bol daný výstrel. Nečinný.
Tu končím s písaním. Posielam pozdrav a prajem veľa zdravia.

Tvoj priateľ. Smolin.

Pondelok 11. mája
Alexander Grigorievič,
Ahoj drahý!
Dostal som Váš list z 24. apríla, som zaň veľmi vďačný... Alexander Grigorjevič, veľmi pekne ďakujem za foto. Je to pre mňa veľmi, veľmi zaujímavé. Je zaujímavé, že po 47 rokoch, ako som slúžil v pevnosti a nejako sa vám podarilo nájsť ma v archívoch v rozkazoch, som ja, Smolin V.N., dostal z domu 2 ruble. peňazí. To je úplne správne: za celú službu 3 roky 2 mesiace som z domu dostal iba 2 ruble, pretože môj otec a matka žili zle. Veľmi zaujímavý je aj rozkaz č. 54 z 23. februára 1915 - o zložení prísahy.
Ty sa pýtaš.
1. Sú na fotografii tieto 24-librové medené pištole?
odpovedám áno. Meď 24 libier. Jedným z nich je posol, ktorý stojí prvý na pravej strane, ako vyliezť po schodoch do pevnosti. A potom sa táto zbraň pred októbrom (revolúciou) napumpovala do stredu až 3. miesta.
2. Z akého materiálu sú puzdrá na nafukovačky?
Odpoveď. Poťahy papule boli vyrobené z hrubej, tvrdej plachty.
O odznakoch.(1)
Áno, boli, len zopár. Mal som aj odznak, ktorý som neskôr stratil. Aký je v ňom prínos?
O tíme signálnych zbraní v časoch, keď sme slúžili.
1. Stála hlava starých vojakov, súdruh zapisovateľ. Golubev, ktorý mal tento prípad na starosti. Jeho povinnosťou je denne do 12. hodiny nabíjať pušný prach, ktorý doniesol ráno z prachárne.
2. Po každom poludňajšom výstrele sa čistila signálna zbraň, na čo boli denne vyčlenení dvaja sprievodcovia na čistenie zbraní.
Som starý muž, chcem dať správne odpovede na všetky otázky, ktoré sa pýtate.
Zúčastnil som sa aj pohrebu obetí februárovej revolúcie v prvých dňoch marca 1917 na Marsovom poli, kde boli vykopané podlhovasté hroby-prikopy so strmými stenami, kde bolo cez priekopy uložených 137 hnedých truhiel. Bolo smútočné zhromaždenie, boľševici mali búrlivé prejavy, keď sa pochovávali masové hroby, na hroboch boli vyvesené čierne smútočné transparenty so sklonom. Ale o ohňostrojoch v pevnosti v tom čase, ktoré sa robili bezo mňa, si to nepamätám až do diskusie o tomto probléme s mojimi súdruhmi, bývalými delostrelcami.
Tvoja otázka. Bol tam poludňajší výstrel 5. júla 1917? Píšem, že v tom čase od 20. júna do 11. júla som bol 21 dní na dovolenke v meste Usťug.
O občianskej vojne v roku 1918 Od 5. septembra som slúžil na severnom Archangelskom fronte. Wreed Hlava konského kmeňa. Mnoho koní zomrelo od hladu a dezercia bola hrozná.
Veľmi zaujímavé
Dvaja vojaci s nami slúžili v petrohradskej pevnosti.
1. Savin Fedor, Novgorodská oblasť.
2. Zamyatin Sevastyan Michajlovič, oblasť Archangeľsk.
Boli veľmi zle obsluhované. Od svojich veliteľov niesli trest za trestom: buď vyčistiť latrínu mimo poradia, alebo vyčistiť pištoľ mimo poradia, títo vojaci jednoducho nemali žiadny odpočinok.
Keď vypukla februárová revolúcia, jeden z nich, Zamjatin Sevastjan Michajlovič, ktorý cítil slobodu ako lev, sa postavil pred jeho velenie. Namiesto toho, aby mu vyčistil posolské delo, schmatol na pevnosti ťažkú ​​sekeru, ktorou bol čalúnený ľad na schodoch, a týmto sekáčom sekal celým svojim hrdinským švihom po hrane papule. horná časť pištole z roku 1867. Tento nástroj sa dá ľahko nájsť s vredom na rezanej dule - je v múzeu b. Kronverksky Arsenal na spodnom poschodí. Zbraň-meď, s lesklou hlavňou, najmä záverom.
Účastník revolúcie Smolin VN z mesta Veľký Usťug.

25. júla 1964
Vážený Alexander Grigorievich, ahoj, drahý!
Píšete, že napíšeme článok o zbrani, ktorá signalizovala Auroru. A kto bol pri zbrani večer 25. X 1917? Písanie. Tu sú služobníci tejto zbrane, pokiaľ si pamätám, ale nie všetci.
1. Skolotnev Afanasy Jakovlevič, strelec zo zálohy vojakov okresu Kadnikovskij provincie Vologda
2. Villanen (strelec), Fín, ktorý nabil zbraň,
Smolin Vasilij Nikolajevič, strelec - zapaľovač pištole.
Na vašu otázku, kto dal rozkaz k streľbe a kto dal rozkaz „Páľ!“, toto sa mi od nepamäti nezachovalo v pamäti.
3. Koľko salutovacích zbraní tam bolo?
Na pozdrav bolo pripravených 5 zbraní, no pre nedostatok sluhov strieľali zo 4.

Alexander Grigorjevič!

Na vaše otázky, aké náboje a kde sme ich získali za odpálenie 25. októbra 1917 z pevnostných kanónov na Zimnom z pevnosti?
Odpoveď. Mušle, granáty sme dostali zo skladu Prašnej pivnice, ktorý sa nachádzal v pevnosti,
Na otázku. Koľko zbraní vystrelilo?
Odpoveď. Strieľali 4 zbrane. 6-palcové zbrane. Vrátane noviniek.
Otázka. Koľko výstrelov padlo?
Odpoveď. Bolo vypálených 5 slepých nábojov a 2 živé náboje.
Z mojej strany bol veľký zmätok ohľadom pištole. V mojich minulých memoároch bolo napísané, že 25. X. 1917 sme strieľali z pevnostných zbraní z Petropavlovskej pevnosti v Zimnom. Je to tak, naša spoločná streľba je jeden celok. Pochopili ste: 25. októbra signálna pištoľ nielenže vystrelila slepý výstrel ako signál pre Auroru, ale vystrelila aj ostré náboje. To nie je pravda.
Po dlhom rébuse som si spomenul. To spravodajská zbraň večer 25. októbra 1917, z ktorej sme vystrelili jeden slepý výstrel. A už z toho nepadol žiadny výstrel. Najmä s mušľami - to je chyba. Potvrdzuje to aj samotná zbraň, jej mincovňa, ktorú spôsobil na vrchole februárovej revolúcie súdruh Zamjatin, výrezom hlavne dela. Sploštenie mincovne, ktorej spodná časť visela pod vnútornou drážkou trupu. Ak by z nej v októbrových dňoch 25. októbra vystrelili projektil, potom by projektil vyletujúci z ústia definitívne odrezal visiaci baldachýn mäty.
Po prečítaní tohto listu vás žiadam, aby ste šli do múzea umenia a pozreli sa na mincovňu. Je to pravda? (2)
Zostávajúce tri zbrane vystrelili po 2 výstreloch, to znamená štyri slepé náboje a 2 ostré náboje. Jedna strela bola vypálená na Zimného, ​​zrejme zatočila za roh budovy. A 2. granát, ktorý bol vypálený zo 4. pištole omylom zapaľovača, ktorý nedovolil strelcovi skutočne zamieriť na Zimného, ​​ponáhľal sa, potiahol šnúru skôr a náboj odletel na námestie Sennaya, kde 4 ľudia boli zabití, teda rodina robotníka. Čo na druhý deň, 26/X, oznámil muž, ktorý prišiel do pevnosti, no všetko to tak dopadlo. Bez obetí predsa nie je revolúcia. Sťažovať sa je zbytočné – koho zabili... (3).

18. novembra 1964
Alexander Grigorievič,
Ahoj drahý!
Dostal som váš list z 28. októbra a vaše blahoželanie z 3. novembra. Ďakujem veľmi pekne za blahoželanie. Viackrát som si prečítal Váš list, z ktorého vidím všetku Vašu snahu a snahu zbierať rôzne referencie a materiály. Potom napíšete, že je potrebná vaša pomoc. A odpoviem na vaše otázky.
9) Otázka. Videl si, ako do pevnosti priviezli zatknutých ministrov dočasnej vlády?
Odpoveď. Keď sprievod viedol ministrov do pevnosti, bolo 26. októbra o tretej ráno. S týmto sprievodom sme sa stretli pri Petrovských bránach, z ktorých vyšiel zástup zatknutých ľudí a sprievodcov a po stranách tohto davu pobehovali záujemcovia: robotníci a iní cudzinci. Títo cudzinci bežali klusom po stranách, predbiehali sa, bežali ďaleko vpredu a keď sa otočili, aby čelili tomuto sprievodu, každý sa snažil spoľahlivo vidieť týchto ministrov do tváre, šli dozadu, ale bolo veľmi ťažké ich vidieť, boli vo veľkom prostredí eskort a svetlo pouličných lámp bolo tej noci veľmi slabé, slabé, nesvietili všetky lampy. Ministri boli privedení a odvedení do ciel Trubetskoy bašty. Potom sme my, delostrelci, šli do našej roty cez kuchynský vchod, ktorý sa nachádzal vedľa bašty Trubetskoy. Ukázalo sa, že naše kasárne majú vchodové dvere a podlahy, okná na Nevskej strane boli otvorené, bolo v nich rozbité sklo, v kasárňach bola zima a my vojaci, mokrí od včera, sme nikdy nešli spať.
Na otázku, vedeli ste, kde sedeli bývalí ministri? Samozrejme, vedeli sme a nás, vojakov, po októbrovej revolúcii pustili dovnútra. A od februára do októbrovej revolúcie za dočasnej vlády, keď sedeli cárski ministri, nás tam nepustili, hoci naša rota bola blízko ciel Trubetskoy bašty. Delil ho len jeden múr a uličný prechod medzi pevnosťou a mincovňou (nádvorie) bol po povrchu zablokovaný dreveným doskovým plotom s ostnatým drôtom, na ktorý sme my, vojaci, po umytí vo vani vešali bielizeň. sušiť, sušiť, ale toto plátno bolo celé zadymené sadzami, ktoré lietali z fajok Mincovne.
Raz, za dočasnej vlády, krátko po februárovej revolúcii, sa mi pri návšteve príbuzných zatknutých podarilo dostať do prvých ciel, kde sedeli cárski ministri, na ktorých posteliach boli namiesto postele rozložené noviny a neskôr títo nájomníci pod záštitou svojho dobrého, milého hostiteľa začali rýchlo ekonomicky rásť. Pred októbrovou revolúciou začali príbuzní po večeroch doručovať zatknutým počas návštevy páperové bundy, matrace, vankúše a prikrývky, a to všetko sa dialo pred našimi očami. A my sme priamymi svedkami tohto prípadu - vojaci samostatnej roty, ja, Smolin, môžem dať na potvrdenie aspoň 100 podpisov.
Na otázku o zbrani v múzeu, o škrabancoch na závere.
Odpovedám. Tieto škrabance sú výsledkom neopatrného čistenia. Zbraň sa čistila denne po každom výstrele, čistili ju rôzni vojaci za trest, nikto nesledoval, ako a čím vinníci čistili zbrane, ak len hlaveň, povrch zbrane sa leskol. Niektorí odvážlivci čistili drevo na handre a tehlách. Neexistovali žiadne dobré banniky na čistenie vnútorných kanálov pištole, ale boli tam len základne, kovové štetiny vlasov boli z nich opotrebované, bannik bol často omotaný handrou, omotaný okolo, vystužený drôtom, a to všetko hovorilo. poškodenia zbrane.
Na otázku o 11 delách na bašte.
Odpovedám. Všetkých týchto 11 zbraní stálo na bašte: usporiadaných v poradí. Na pravej strane veže bolo 5 zbraní a na ľavej strane 6 zbraní.
Nemal som čas prepísať tento náčrt na konečný, ktorý bude pre vás nepochopiteľný, napíšte druhýkrát. pokúsim sa odpovedať.
S úprimnou úctou Smolin.

4. januára 1965
Veľa
Je mi veľmi ľúto, že som neskoro odpovedal na váš list z 24. novembra 1964 ...
Na otázku, bol palác osvetlený reflektormi?
Odpoveď. Občas osvetlené, a to je zlé. Na pevnosti bol v tom čase jeden nedôležitý reflektor na Nevskom závese, ktorý pri potápaní vrhal svoje lúče v snope na veľmi krátky čas smerom k zime, akoby tam niečo hľadal.
Na otázku, boli delá nasmerované na určité miesto alebo len na palác?
Odpoveď. Vláda(4) dostala príkaz neničiť nákladnú budovu, ale strieľať len na určitých miestach.
Otázka. Prečo bol v pevnosti lampáš s červenými okuliarmi?
Odpoveď. Podľa plánu vypracovaného poľným veliteľstvom Vojenského revolučného výboru by záblesk lampy s červenými sklami na stožiari pevnosti mal slúžiť ako signál pre útok. Ale taký lampáš s červenými sklami sme v pevnosti nenašli. Dlho bežali a hľadali lampáš. A potom už hádali, že si zariadia svoj vlastný lampáš. Použili jednoduchý firemný domáci lampáš, previazali ho červenou šatkou a vytiahli na stožiar (na stožiar), aby bol viditeľný, no lampáš vyžaroval slabé svetlo, no aj tak slúžil ako znamenie na štart. signálna paľba z pevnosti a krížnika Aurora. Lucernu vybavil a vytiahol na stožiar kapitán samostatnej roty delostrelectva Krylov, strelec návrhu v roku 1911 ...
Váš priateľ Smolin.

(február) 1965
Vážený Alexander Grigorievich!
Spýtal si sa ma pár otázok, ktoré ma zmiatli. Píšeš, pýtaš sa ma odkiaľ sa vzali 4 konské delostrelecké delá. A prečo boli v pevnosti? O tomto vám nič nepoviem. Viem, že tieto 4 delá, ktoré stáli pozdĺž Katarínskej opony, teda pod oknami našich kasární, stáli u nás v lete 1916 najviac 3-4 mesiace, na výcvik vojakov. A potom boli preč, hovoria, že tieto zbrane boli poslané na front blízko Dvinska [do] vzduchovej priebojnej batérie.
...2. Šesť kusov trojpalcových zbraní, ktoré stáli 25. októbra 1917 o 11. hodine popoludní na prehliadkovom móle Naryškinskej bašty, sme vyvalili na žblnkot rieky. Nie ty. A okrem nich sme vyvalili niekoľko kanónov z arzenálu Kronverk, ktoré tam stáli na dvore medzi šopami. Tieto delá z Arsenalu sa valili po Kronverkskom moste cez Ivanovského a Petrovského bránu, obchádzali katedrálu, opäť sa valili do Nikolských brán na Kronverkskom pobreží a cez táborovú lúku k špliechaniu. Takto to vyzerá v súčasnosti. Ako ospalý sen. Veď odvtedy ubehlo 48 rokov. Kde si všetko pamätáš (5).
V marci 1964, keď som navštívil Petropavlovskú pevnosť, sa vnútro pevnosti zdalo na nepoznanie. Ploty, ktoré boli predtým * všetky zbúrané, aj drobné stavby. Všade a všade, kam môžete slobodne ísť. Vošiel som do svojich kasární, do tej kazematy, bola umiestnená 1. čata, kde sme slúžili, kam sme v roku 1917 vyliezli cez okno. Naozaj som chcel vidieť všetko vo firme, ale pracujúci tesári ma požiadali, aby som odtiaľ odišiel, a ja som odišiel urazený - prečo ich to mrzí? V Leningrade som vtedy zostal sedem dní s bratom Grišom, ktorý žije v Petrodvorecoch. Zo 7 dní som sa na 5 dní stratil v Petropavlovskej pevnosti - blúdil som, vyzeral som ako vlk.
Písanie. Veď cez Kronverskú úžinu vedie len jeden most. Kráčaním z Trojičného námestia pozdĺž mosta do pevnosti vstúpite do Ivanovských brán Ioanovského Ravelina a potom vstúpite do pevnosti - druhej brány. Toto bude Petrovská brána, nie? Nazvali sme brány Kronverku tie brány, ktoré boli pri plote Arsenalu. Za ňou je vodná priekopa a most. Stáli sme pri týchto bránach, v službe na 2 zmeny denne po 12 hodín 27. februára 1917, na vrchole februárovej revolúcie, revoluční robotníci preliezli cez tieto brány pre zbrane ...
Váš priateľ Smolin.

(začiatok mája) 1965
Vážený Alexander Grigorievich!
Píšete, že veľmi potrebujete moje odpovede o zbraniach a nábojoch, ktoré potrebujete pre ďalšiu prácu, ktorá ani zďaleka nie je dokončená. Čo budeme robiť, priateľ môj?
Na otázku, čo sa stalo s 3 kanónmi, ktoré boli vyvalené 25. októbra 1917 na striekajúcej rieke Neva, a čo sa stalo s nevhodnými cvičnými nábojmi ráže 87 mm? Tu je pre mňa ťažké odpovedať vám. Krátko po októbrovej revolúcii boli odstránené krabice s nábojmi, kde boli odvezené, odstránené, neviem. Zbrane na špliechadle tam zostali dlho stáť. Koncom novembra 1917, ako som vám už písal, nás delostrelcov vysťahovali z pevnosti za mestom na stanicu Srednyaya prak, ktorá sa nachádza 12 verst od Leningradu pozdĺž železnice Varshavskaya. atď. A odtiaľ ich poslali na front. A preto nemôžem povedať, čo sa stalo s týmito puškami, ktoré boli na striekajúcej vode, kam boli neskôr uložené?
Posielam pozdravy. Napíšte. Smolin.

Dymkovo. 24. októbra 1965
Vážený Alexander Grigorievich, ahoj!
Napíšte, čo máte teraz nové s prípravami na 48. výročie Veľkej októbrovej revolúcie. Aké materiály potrebujete najviac?
Vo svojom poslednom liste ste ma požiadali, aby som odpovedal na niekoľko otázok.
1. Kde bolo sídlo Vojenského revolučného výboru?
Odpovedám. v ústave Smolný.
2. otázka. Ako sa volal praporčík Karpov?
Odpovedám. Karpov sa volal Rostislav Rostislavovič.
3. otázka. Bol tam prechod z tvojho baraku na breh (cez okno)?
Odpovedám. Z našich kasární na breh neboli žiadne prechody. A vojaci preliezali oknom po februárovej revolúcii, keď z okien na strane rieky Nevy boli samotní vojaci vysekaní z rozpätia okenných mreží a tieto mreže boli vonku pripevnené k stenám proti oknám, ktoré slúžili ako schody z kasární, ktorými sa šlo dole do záhrady. Už som o tom písal vyššie vo svojich materiáloch. Cesta na breh viedla cez Nevské brány.
4. Otázka. Videli ste námorníka z „Amuru“, bol v kontakte s krížnikom „Aurora“?
Odpoveď. Takto spojeného moreplavca sme z Amuru nepoznali.
Na otázku: anglický korešpondent Philip Bryce videl v dňoch októbra na stožiari pevnosti červenú vlajku.
Odpovedám. Ak bola na stožiari pred začiatkom útoku červená vlajka, tak prečo sme museli hľadať lano na vytiahnutie červenej lampy na stožiar. Potom by sme vlajku spustili dnu, priviazali lampáš a potiahli lampáš spolu s vlajkou za jeden povraz. A potom sme v tej chvíli nemali na stožiari žiadne lano, a preto sa začiatok útoku na palác dlho odkladal. Až potom mohla byť vlajka na stožiari, keď sa streľba skončila, teda brali Zimu. Ten posledný je najsprávnejší. Áno, na konci útoku bola zo stožiara vztýčená červená vlajka. Dobre sa to pamätalo. Potom má Philip Bryce pravdu...

Vážený Alexander Grigorievich!
... Tu píšete, že cvičné delá v samostatnej delostreleckej rote boli bez mieridiel a panorám. To nie je pravda, ako to môže byť bez pamiatok a panorám? Mieridlá boli, ale po každom výstrele boli oddelené od zbraní a pred výstrelom boli opäť inštalované na predný záver zbrane.
Všetky tieto 3-palcové delá boli hradné, ako tie pevnostné 6-palcové. Zbrane z arzenálu Kronverk boli v rovnakom stave.
Zbrane, ktoré stáli pri Ekaterininskom závese modelu 1900, ktoré boli v lete 1916 poslané na front v vzdušných batériách pri Dvinsku. Títo aj iní nemali pancierové štíty. Áno, v kompresoroch skutočne nebol žiadny olej. Olej nebol nielen v kompresoroch zbraní, ale chýbal aj v batérii pevnosti. Nie je prekvapujúce, že pevnostné šesťpalcové a trojpalcové delá sa v deň útoku 25. októbra ukázali ako nefunkčné a zhrdzavené, pretože tieto zbrane neboli vyčistené kvôli nedostatku oleja na batérii.
O moste Kronverk.
Vaša schéma výkresu z 20. mája 1966 je vo Vašom liste uvedená správne.
Tento most bol dočasný na drevených pilótach (pilieroch), [s] drevenou priečnou podlahou. V úžine, pri moste, stáli drevené člny naložené osikovými kmeňmi, roztavenými z ničoho nič. Toto roztopené palivové drevo z člnkov vyložili robotníci a vojaci a položili na breh k múrom pevnosti a odtiaľ ich dopravovali vojenské jednotky umiestnené v pevnosti pre vlastnú potrebu na vykurovanie kuchyne a kasární. O niečo vyššie od tohto mosta, na tom istom ľavom brehu, boli postavené dve drevené doskové prístrešky, v ktorých sa pevne zbalil evakuovaný a zajatý rôzny majetok privezený z frontov, nejako obnosené uniformy, výstroj koní atď.. Čo sú cennejšie veci. , to všetko sa zrazilo do kôlní a veľké predmety, ako kostolné zvony, továrenské stroje, obrovské kotly, delá, na ktorých boli bielou kriedou nápisy: „Przemysl“, „Varšava“ atď. evakuovali odtiaľ, ktorým bolo posiate bolo celé pobrežie až takmer k vojenským kúpeľom. To všetko bolo porozhadzované rôznymi haraburdami: žehličkami, medenými klinčekmi do topánok, ktoré boli porozhadzované v kotloch, ako vidno z veľkých štátnych vojenských obchodov s obuvou, a všetka táto dobrota nebola jeden rok pod holým nebom, na daždi. V týchto haldách ležali aj reflektory. Nedá sa čítať všetko. Na ochranu tohto majetku bola samostatnej rote delostrelectva pridelené strážne miesto, kde boli na jeden deň pridelení 2 ľudia. Stáli 4 hodiny a deň vyšiel 12 hodín. Aj mňa, Smolinu, som v tomto príspevku musel často zamraziť.
Ešte som zabudol napísať, že pri tomto Kronverkskom moste bol vo vode vysoký stĺp, na ktorom bola pribitá široká doska a na nej bolo napísané varovanie:
Nespúšťajte kotvy!
Elektrický kábel.

Čokoľvek potrebujete, napíšte.
Smolin.

Milá Anna Ivanovna a Alexander Grigorievich!
Dostal som váš drahý list zo 6. augusta tohto roku, veľmi pekne vám ďakujem. Ospravedlňujeme sa za meškanie odpovede. Máme nejaké večné veci na práci, teraz žatva, potom ďalšia, tretia...
Ponechávam si všetky vaše rôzne fotografie, ktoré ste mi poslali a poznámky prinesené v marci 1964. Teraz, okrem Veľkého Usťjugského múzea, v ktorom je vystavených veľa mojich, mám doma vo veľkej prednej izbe celé múzeum. Dokonca aj ja som dostal signálne svetlo s červenými sklami, ktoré je vytiahnuté až k stropu, aby ho každý videl. A hovorím to ľuďom, ktorí sa zhromaždili v mojej izbe, a rukou som ukázal na lampu. Tu sa na pevnosti rozsvietila signálna lampa a hneď zahrmeli dva slepé výstrely z dela: prvý z pevnosti a druhý z krížnika „Aurora“ (6). Od jasných zábleskov výstrelov v nočnej tme sa na chvíľu rozžiarila rieka Neva a jej nábrežia atď.
Áno, ty a ja, Alexander Grigorievich, sme teraz dobre pochopili všetky mosty vedúce z pevnosti do arzenálu Kronverk.
Tento most zanikol, predpokladáme, že v rokoch 1918-1919, počas občianskej vojny, pre palivové drevo. Teraz po moste nezostali žiadne stopy, iba spomienky. Na tomto moste, ktorý zmizol dňa 25. októbra 1917 o 10.00 h, delostrelci Petropavlskej pevnosti Vasilij Nikolajevič Smolin, Grigorij Novoselov, Afanasy Jakovlevič Skolotnev, Andrej Villanen a ďalší (zabudnuté mená), všetci títo menovaní vojaci r. samostatná rota 1- Prvá čata o 10. hodine ráno valila ľahké trojpalcové delá z dvora a z kôlní kronverského arzenálu, cez táborovú lúku a inštalovala tieto delá na brehoch Nevy na nábreží. špliechať v blízkosti bašty Trubetskoy s náhubkami v smere k Zimnému palácu. Na tvoju otázku na mňa: „Počul si ty osobne výstrel z Aurory?
Moja odpoveď. Áno, veľmi dobre som počul výstrel Aurory.
Napíšte. Váš priateľ Smolin.

PO SLOVO

Listy V. N. Smolin, publikované so skratkami, sú zaujímavé predovšetkým tým, že sa týkajú účasti vojakov petrohradskej samostatnej pevnostnej delostreleckej roty v októbrovom ozbrojenom povstaní. Príbehy o „neutralite“ spoločnosti majú nejaký základ. Svoje nezasahovanie do diania júlových dní skutočne deklarovala. 5. júla, keď pevnosť obsadili kronštadtskí námorníci, poludňajší výstrel nezaznel, aby nevznikli dôvody na podozrenie z provokácie. „Neutralistické“ nálady boli silné aj v dňoch Okťabrska. Faktom však zostáva: boli to delostrelci spoločnosti, ktorí vyvalili slávne trojpalcové delá na špliechanie Nevy. Napokon to boli oni, kto vypálil niekoľko živých výstrelov. Jediný zásah vo vnútri paláca zo strany Nevy je tiež výsledkom ich práce.
V. N. Smolin hovorí aj o odmietnutí paľby delostrelcov z trojpalcových zbraní. Ale dáva tejto skutočnosti iné, čisto psychologické vysvetlenie. Vojakom sa zdalo zvláštne, prečo boli nútení prevalcovať tieto delá cez hradby pevnosti, keď na bašte stáli „ich vlastné“ delá, celkom vhodné na boj?
V. N. Smolin popiera skutočnosť, že sa strieľalo z trojpalcových zbraní, ktoré boli v „táboroch“. Možno strieľali v rovnakom čase ako šesťpalcové delá Naryškinského bašty, a preto sa hukot výstrelov spojil. Možno je to len výpadok pamäte. Delostreleckí námorníci skutočne prišli do Petropavlovskej pevnosti a strieľali z trojpalcových zbraní. Spomína sa to v mnohých memoároch. Zamestnanci delostreleckého múzea v Leningrade majú teraz plné ruky práce so zisťovaním mien a priezvisk týchto strelcov.
V spomienkach bývalého kanoniera sú aj ďalšie medzery. Takže zostáva nejasné, kedy dostali rozkaz pripraviť 6-palcové delá do boja, kto im presne dal tento rozkaz?
Okrem množstva skutočných detailov ostreľovania Zimného paláca sú Smolinove listy zaujímavé aj z hľadiska zobrazenia revolučného života petrohradskej posádky, ba aj života starých kráľovských kasární. V tomto zmysle je príbeh vojaka Zamjatina pozoruhodný. V Smolinovom príbehu je veľká hodnota aj pre sociológa. Psychológia vojaka - včerajšieho sedliaka sa jasne prejavuje v mnohých listoch. Pozrite sa, s akou majstrovskou ľútosťou opisuje V. N. Smolin neusporiadaný sklad vecí za múrmi Petropavlovskej pevnosti, na ktorom stojí na svojom stanovišti. Koľko myšlienok sa mu preháňalo mysľou, keď považoval všetok tento majetok za tak nedbalo uchovávaný! A aký zaujímavý a obrazný je svojím spôsobom ľudový jazyk písmen, medzi ktorými sú skutočné nálezy, nádherné opisy!

1. Hovoríme o znakoch vydaných na počesť 50. výročia petrohradskej samostatnej pevnostnej delostreleckej roty v roku 1911.
2. Preliačina a previs sú presne také, ako je popísané.
3. Vo vtedajších novinách je zmienka o páde nevybuchnutého granátu na Demidov per. vedľa námestia Sennaya. Neexistujú žiadne správy o obetiach.
4. Toto sa vzťahuje na Vojenský revolučný výbor.
5. Následne si V. N. Smolin spomenul, že trasa vyvalenia zbraní z kronverského arzenálu bola iná. Pozri posledný list
6. A. G. Petrov zistil, že slepý náboj šesťpalcového kanóna Naryškinského bašty pozostával z 8 libier bezdymového prachu a slepý náboj šesťpalcového kanónu systému Kane krížnika Aurora pozostával zo 17 libier. . Výstrel Aurory bol teda silnejší a bolo počuť ďalej.

V. N. Smolin Ako strieľali v Zimnom paláci 25. októbra 1917. Listy od strelca-zapaľovača petrohradskej samostatnej pevnostnej delostreleckej roty. Publikácia V. I. Michkov.// PROMETHEUS. Séria Historický a biografický almanach<<Жизнь замечательных людей>>. T. 4. Redaktorka-zostavovateľka N. Pirumová. M .: Mladá garda, 1967. s. 164-173

Historická strela alebo volej?

Na nábreží Červenej flotily pri dome číslo 44 bola inštalovaná žulová stéla s nápisom: „25. 10. (7.11.1917). Oproti tomuto miestu ohlásil krížnik Aurora s hromom kanónov namierených na Zimný palác 25. októbra začiatok novej éry – éry Veľkej socialistickej revolúcie.
V roku 1917 sa posádka krížnika skutočne zúčastnila na októbrových udalostiach. Podľa rozkazu boľševického vojenského revolučného výboru stál krížnik pri Nikolaevskom moste (most poručíka Schmidta), aby ostreľoval Zimný palác, kde sídlila dočasná vláda. Z luku Aurory bol vypálený slepý náboj (v sovietskej literatúre sa výstrel nazýval „salva“, „hrom kanónov“ atď.), čo sa považovalo za signál na začatie útoku na Zimný palác.
Sailor N. A. Khovrin, člen Ústredného výboru Baltskej flotily, povedal, že aurori zámerne nabili delo slepým nábojom. Nemohli sa nevydať na nálet a riadiť sa rozkazom Vojenského revolučného výboru, pretože sa báli represálií boľševických námorníkov z Kronštadtu a Helsingforsu. V prípade neúspechu prevratu sa aurori mohli ospravedlniť. Táto verzia existuje už dlho. Následne bol príbeh "učesaný", čím sa prepojil slepý výstrel krížnika so signálom vydaným z Petropavlskej pevnosti a začiatkom útoku na Zimu. V dňoch osláv 10. výročia Októbrovej revolúcie sa na tankovom dele objavila medená tabuľa s nápisom: „6-palcový tankový kanón, z ktorého 25. októbra 1917 zaznel historický výstrel v čase r. dobytie Zimného paláca. Krížnik Aurora, 1927.
Tento stereotyp pevne vstúpil do nášho povedomia: nikto nepochyboval, že výstrel z tankového dela Aurora ohlasoval „začiatok novej éry“ a loď je právom považovaná za „legendárnu“.
V encyklopédii „Veľká októbrová socialistická revolúcia“ (1987) čítame: „Ráno 25. októbra (7. novembra) vysielala rozhlasová stanica Avrora výzvu Vojenského revolučného výboru napísanú V. I. Leninom „Občanom Ruska V ten istý deň o 21. hodine 40 minútach na konvenčnom znaku z Petropavlovskej pevnosti, lukové delo Aurory s slepým výstrelom dalo signál k útoku na Zimný palác, na ktorom sa zúčastnili námorníci krížnika. .
Trochu histórie. Krížnik zdedil svoje meno po fregate ruskej flotily, ktorá sa vyznamenala v auguste 1854 pri odrazení útoku anglo-francúzskej eskadry na prístav Peter a Paul na Kamčatke. V júni 1896 začali dizajnéri s vývojom projektu krížnika a 23. mája 1897 bol položený v lodenici Novej admirality (dnes Admiralty Shipyards). V predvečer položenia lode, podľa dekrétu Mikuláša II. z 31. marca 1897, dostal krížnik meno „Aurora“. 11. mája 1900 bola loď spustená na vodu a 18. septembra 1903 bola po námorných skúškach zaradená do Baltskej flotily.
Projekt a výkresy vypracovali dizajnéri Baltských lodeníc. Na stavbu lode dohliadal inžinier K. M. Tokarevskij. Krížnik mal výtlak asi 7000 ton, dĺžku 126,8, šírku 16,8, ponor 6,6 metra a maximálnu rýchlosť 19 uzlov. Cestovný dosah pri ekonomickej rýchlosti 10 uzlov bol 4000 míľ. Bol vyzbrojený štrnástimi delami hlavnej batérie 152 mm, šiestimi 76,2 mm protilietadlovými delami, jedným povrchovým a dvoma podvodnými torpédometmi. Loď mohla prijať 152 galvanických nárazových mín. Posádka - 723 ľudí.
Počas rusko-japonskej vojny (1904-1905) krížnik Aurora ako súčasť 2. tichomorskej eskadry uskutočnil prechod na Ďaleký východ, kde sa zúčastnil bitky pri Cušime, ktorá bola pre ruskú flotilu neúspešná, v r. ktorej veliteľ lode, kapitán 1. hodnosti, zomrel E. R. Egoriev. Loď prerazila do prístavu v Manile, kde bola internovaná. Po skončení vojny a podpísaní mieru s Japonskom sa krížnik v roku 1906 vrátil do Kronštadtu. Mnohé pamiatky pripomínajú udalosti rusko-japonskej vojny, vrátane portrétu E. R. Egorieva, umiestneného v ráme zo zuhoľnatených palubných dosiek a panciera krížnika prerazeného japonským granátom.

Po oprave sa z lode stala cvičná loď: cvičili na nej praporčíky vyšších rot námorného kadetného zboru. Od mája 1907 až do vypuknutia prvej svetovej vojny (1914-1918) vykonal krížnik Aurora šesť výcvikových plavieb s celkovou dĺžkou trvania 47 mesiacov, ktoré prekonali viac ako 65 tisíc míľ. V roku 1911 na pozvanie talianskej vlády krížnik navštívil prístav Messina. V roku 1916 bol krížnik modernizovaný.
V rokoch 1918-1923. loď bola uložená v prístave Kronštadt. V januári 1923 bola opravená a stala sa opäť cvičnou loďou. 23. februára 1923 sa stala súčasťou divízie lodí výcvikového oddelenia námorných síl Baltského mora. V roku 1927, počas osláv 10. výročia októbrovej revolúcie, bola loď ocenená Rádom červeného praporu. Do roku 1933 sa loď plavila nepretržite, pričom podnikla niekoľko zahraničných ciest na veľké vzdialenosti. V roku 1933 prešiel na generálnu opravu. Od roku 1935 sa Aurora stala cvičným krížnikom bez vlastného pohonu, na ktorom sa cvičili kadeti námorných vzdelávacích inštitúcií. Počas Veľkej vlasteneckej vojny (1941-1945) bol krížnik v prístave Oranienbaum (od roku 1948 - Lomonosov). V auguste 1945 bol odovzdaný Nakhimovskej námornej škole založenej v roku 1944 a 17. novembra 1948 bol odložený do večného parkovania na Petrohradskom nábreží na Neve.
V novembri 1947 krížnik obsadil historické miesto na Neve, pod mostom poručíka Schmidta, kde stál v októbri 1917. Na príkaz prvého komisára krížnika A. V. Belyševa zaznel slepý výstrel z luku v r. spomienka na historickú udalosť. V roku 1967 pri oslave 50. výročia októbrovej revolúcie sa tento záber zopakoval. V roku 1968 dostal krížnik Aurora Rád októbrovej revolúcie a stal sa jedinou loďou v sovietskom námorníctve s dvoma objednávkami na vlajke. Od roku 1956 na lodi funguje múzeum, ktoré sa stalo pobočkou Ústredného námorného múzea. V roku 1960 sa krížnik „Aurora“ stal jednou z pamiatok chránených štátom.
V rokoch 1984-1987 v Leningradskom lodiarskom závode. A. A. Zhdanova (teraz továreň na stavbu lodí Severnaya Verf) dokončila obnovu a reštaurátorskú opravu krížnika Aurora. V predvečer 70. výročia októbrovej revolúcie v roku 1917 krížnik opäť stál na večnom parkovisku na nábreží Petrogradskaja. Presun Aurory z továrenského kotviska na parkovisko sa uskutočnil 16. augusta 1987. 2. októbra 1987 bola múzejná loď sprístupnená návštevníkom. 26. júla 1992 na krížniku "Aurora" vztýčil vlajku svätého Ondreja.
Pri pohľade do periodík z prvej polovice 20. storočia je vidieť, že krížnik Aurora bol kanonizovaný v roku 1927 ako symbol októbrovej revolúcie. Bývalý vodič krížnika, predseda lodného výboru a komisár Aurory, boľševik A. V. Belyšev sa stal takmer hlavnou postavou udalostí, ktoré sa odohrali v Petrohrade 25. októbra 1917. Po roku 1927 sa 7. novembra nekonala ani jedna slávnostná schôdza. a prehliadka na námestí Uritsky (Palácové námestie) sa nekonali bez účasti Belyševa.
Hneď po prevrate sa po Petrohrade šírili zvesti, že boľševici ostreľovali Zimný palác – stvorenie Rastrelli – živými nábojmi zo zbraní Aurora. Aurorskí námorníci 27. októbra zverejnili list v denníku Pravda: „Posádka krížnika Avrora protestuje proti vzneseným obvineniam, najmä obvineniam, ktoré sú neoverené, ale posádke krížnika vrhajú škvrnu hanby. Vyhlasujeme, že sme neprišli vyplieniť Zimný palác, nie zabíjať civilistov, ale brániť sa proti kontrarevolucionárom a v prípade potreby zomrieť za slobodu a revolúciu. V tlači sa píše, že Aurora spustila paľbu na Zimný palác, ale vedia páni reportéri, že z dela, ktoré sme spustili, by nezostal kameň na kameni nielen zo Zimného paláca, ale aj z priľahlých ulíc? Obraciame sa na vás, robotníci a vojaci mesta Petrohrad! Neverte provokatívnym fámam... Čo sa týka výstrelov z krížnika, zo 6-palcovej pištole bol vypálený iba jeden slepý výstrel, ktorý signalizoval všetkým lodiam stojacim na Neve a vyzýval ich k ostražitosti a pripravenosti.
Ako vyplýva z tohto dokumentu, účel výstrelu bol iný. Svedkovia udalostí ani nespomínajú žiadny „signál pre začiatok útoku na Zimný palác“. Účastník povstania v Petrohrade, člen boľševickej strany od roku 1915, N. A. Khovrin napísal: „Výstrel z Aurory prerástol do... salvy! Ale v skutočnosti všetko, čo sa písalo a píše o Aurore a námorníkoch v guľometných pásoch, je od začiatku do konca prekrúcaním reality dejín. Po 15-20 rokoch sa slepý výstrel nazýva signálom pre všeobecný útok na Zimný palác a my, účastníci tohto útoku, sa o tomto signáli dozvieme o 15-20 rokov neskôr. Charakteristické je aj to, že dávno pred výstrelom Aurory sa z Petropavlovskej pevnosti strieľalo z kanónov – veď aj to mohlo slúžiť ako signál. Aurora teda okrem slepého výstrelu nemá nič aktívnejšie a všetky pokusy dokázať, že tento krížnik zohral takmer vedúcu úlohu v povstaní, sa nezakladajú na ničom a sú úplným výmyslom dnešných hrdinov. Absenciu vtedajšieho lodného denníka na krížniku má samozrejme na svedomí nie celkom férová hra na hrdinov, ktorým sa pripisuje vysoká česť byť na čele Veľkej októbrovej revolúcie. Pokojne môžem povedať, že vtedajší lodný denník bol zámerne zničený ako dôkaz toho, že tento „legendárny“ krížnik vôbec nie je taký, za aký sa považuje.

AT počas prehliadky Epiphany zaznel výstrel zo zbraní umiestnených v blízkosti burzy.
Stalo sa tak 6. (19. januára) 1905 (na sviatok Zjavenia Pána), pri požehnaní vody na Jordáne (na ľade Nevy), pred Zimným palácom, za prítomnosti cisára a členov jeho rodiny. Romanov bol smrteľne zranený... ale nie cisár. Možno to bol tento výstrel, ktorý sa stal predzvesťou všetkých problémov Ruskej ríše a viedol k „krvavej nedeli“ (ktorá sa stala o niekoľko dní neskôr) v dôsledku revolúcie v roku 1905 a potom k októbrovému mlynčeku na mäso.

Jordánsko na Neve na sviatok Zjavenia Pána. Kráľovská rodina zostúpila po Jordánskych schodoch Zimného paláca k rieke, kde sa konal obrad posvätenia vody.

Existuje ešte veľa verzií toho, čo to bolo? Trestná nedbanlivosť alebo teroristický útok? Výstrel zaznel hneď na začiatku spevu tropára. Bolo to ako výzva pre Božích pomazaných! A napokon "náhodou" to bolo z pištole, ktorá mierila na cisára (iné zbrane by strieľali vedľa). Ako vyšetrovanie zistilo, v delostreleckom zbrani bola náhodne (podľa oficiálnej verzie) po cvičení 4. januára nálož. Pre mňa ako delostrelca je ťažké uveriť v náhodu. Toto sú základy delostrelectva... najmä keď sa streľba vedie smerom na prvú osobu štátu a jeho rodinu za prítomnosti celej mestskej šľachty...

Väčšina brokov zasiahla ľad vedľa kráľovského pavilónu a do fasády paláca, v 4 oknách, z ktorých bolo rozbité sklo. Cisárska rodina šťastnou náhodou neutrpela.

Noviny Novoye Vremya zozbierali od očitých svedkov tieto informácie: „Počas majestátnej jordánskej ceremónie, keď metropolita Anthony vykonával požehnanie vody, a na signál rakety v okamihu, keď bol kríž ponorený, zaznel delostrelecký pozdrav, nezrozumiteľne. V jednej zo slepých náloží bolo niekoľko nábojníc so starými guľkami, ktoré pri výstrele preleteli cez Nevu, osprchovali časť Jordánu, vstupnú schránku a stĺpy Zimného paláca a zanechali na nich viditeľné stopy. Jedna guľka prerazila zástavu námorného zboru, jedna guľka zranila policajta, dve guľky prerazili horné sklo Nikolaevského siene a vleteli do samotnej siene a spadli pod chóry.

Napriek výstrelu nenastala žiadna panika ani zastavenie – obrad pokračoval ako zvyčajne. Od a do. Transparenty a štandardy prešli, bolo počuť hlasné výkriky ako odpoveď na milostivé slová panovníka, ktorý poďakoval jednotkám za prehliadku.

Nicholas II sa so správou o výstrele a zranení policajta stretol celkom pokojne, išiel sa pozrieť na prepichnutý transparent, napriek presviedčaniu, aby sa vrátil do paláca, zostal a vypočul si celú bohoslužbu až do konca; potom sa bez toho, aby zrýchlil krok, vrátil so sprievodom na svoje miesto. Ale napriek vonkajšej zdržanlivosti a pokoju bol Nicholas II vystrašený, o čom svedčí skutočnosť, že cár opustil Zimný palác a presťahoval sa do Carskoje Selo (teraz Detskoye), kde je za trojitým ochranným reťazcom.

Svedkom incidentu, ktorý mnohých prekvapil, bol aj britský veľvyslanec Sir Charles Harding.

Nie je to náhodou tak, že o pár dní bola „Krvavá nedeľa“? Koniec koncov, spočiatku bola demonštrácia povolená a až po tomto incidente jednotky vstúpili do mesta.

Na vyšetrenie nešťastia bola ustanovená komisia, ktorej predsedal náčelník delostrelectva gardového zboru generálporučík Khitrovo v zložení dočasného veliteľa Záchranárov 1. delostreleckej brigády plukovníka Golovačeva, veliteľa Záchranárov plk. 2. delostrelecká brigáda generálmajora Ivashentsova a veliteľa gardovej jazdeckej delostreleckej brigády plukovníka princa Masalského pod osobným dohľadom a vedením inšpektora všetkého delostrelectva Jeho cisárskej výsosti. Veľkovojvoda Sergej Michajlovič.

Policajné oddelenie a vojenské orgány sa snažili túto záležitosť utajiť a zredukovať ju na neskúsenosť nižších hodností a nadhľad zo strany dôstojníkov. Komisia, vojenské a policajné orgány dospeli k záveru, „že pri absencii náznakov akéhokoľvek trestného úmyslu v spise možno streľbu, ku ktorej došlo v januári, s dostatočnou pravdepodobnosťou vysvetliť nedodržaním stanovených pravidiel, keď manipuláciu so zbraňami v parku a pri streľbe na pozdrav."

„... v kanáli jedného z kanónov 1. čaty 3. batérie gardovej jazdeckej delostreleckej brigády zostal jeden z cvičných výstrelov z času cvičenia 4. januára a v tejto podobe bola zbraň dva dni v delostreleckom prístrešku. Prítomnosť zabudnutého výstrelu v kanáli pištole by sa nevyhnutne zistila, ak by zbrane boli zakázané, ako to vyžaduje charta pri streľbe slepými nábojmi. Zvyšky nábojnice zozbierané sneh naznačuje, že to bol cvičný projektil...“

Prípad petrohradského vojenského okresného súdu číslo 144 z roku 1905, venovaný tomuto incidentu, bol spomenutý aj v knihe M.I. Akhuna a V.A. Petrov "Boľševici a armáda v rokoch 1905-1917".

V súvislosti s incidentom redaktor synodálnej publikácie napísal, že „nie je možné nevidieť niečo zvláštne“ na tom, že bol smrteľne zranený iba jeden policajt menom „Romanov“ (znamenie?), ktorého zasiahol Buckshot priamo do oka. Okrem toho bol prestrelený stožiar „škôlky našej nešťastnej flotily“ - zástava námorného zboru ... “ pri jordánskej kaplnke, stojacej na drevenej plošine, naľavo od vchodu a asi šesť krokov od sídla Jeho Veličenstva suverénneho cisára, menovateľa námorného kadetského zboru, seržanta praporčíkovej roty Salov, jedna z týchto guliek udrel do tyče transparentu, odbil hlavičku klinca a prerazil panel transparentu v pravom dolnom rohu a skĺzol Salovovi po nose bez toho, aby mu spôsobil akúkoľvek škodu. "... narodený v košeli. A cisár a jeho rodina stáli desať krokov od neho.

Súd rozhodol: zbaviť kapitána Davydova, štábneho kapitána Kartsova a poručíka Rotu II: prvé dve - niektoré osobitné práva a výhody osobne a získané alebo získané službou, vylúčiť z vojenskej služby bez odňatia hodností a podliehať uväzneniu v pevnosti : Davydov na rok a 6 mesiacov, Kartsova - na rok a 5 mesiacov a Rota II - na rok a 4 mesiace s právnymi dôsledkami tohto trestu; podporučík Rota I. zadržiavanie v strážnici s obmedzením niektorých výhod v službe na 3 mesiace; mladší ohňostroj Gondarev a strelec Apalkov, aby boli osobne zbavení niektorých osobitných práv a výhod a získali ich služobný štát, a to: prvý - po odňatí hodnosti ohňostrojov a aby boli poslaní do disciplinárneho práporu každý na dva roky. .

"Celá armáda tu jednomyseľne vyjadruje, že udalosti zo 6. januára sú očividným pokusom a že k žiadnej takejto nehode nemohlo dôjsť. Z nejakého dôvodu sa na verejnosti povráva, že tento pokus pochádza od veľmi vládnuceho domu, ktorý je mimoriadne nespokojný a hovorí, že Vládca ich všetkých zničí.".

Informácie a obrázky (C) Internet. Hlavné zdroje:
Strumillo B. Zastrelený v Zimnom paláci 6. januára 1905 Ťažké práce a vyhnanstvo. M., 1935. č. 1 (116).
Správny. č.2 zo dňa 18./31. januára 1905, stĺp. 106
Lyubimov D.N. Gapon a 9. januára. // Otázky histórie. M., 1965. č. 8, s. 123
Verkhovsky A.I. V zlomovom bode života. Spomienky na rok 1905. // Minulosť. 1924. Číslo 27-28, s. 160-162
"pred 25 rokmi". (Z denníkov L. Tikhomirova.)