Б.В. Носов (Москва) «Упадок Речи Посполитой» и разделы Польши в общественной и исторической мысли европейских стран XVIII – начала XIX вв Предварительные замечания Приступая к анализу вынесенной в заглавие статьи проблемы, следует, во-первых, определить границы проблемного

Причины разделов Речи Посполитой заключались, прежде всего, во внутриполитическом положении самого государства. Оно характеризовалось как политический кризис, или безвластие. Такое положение стало результатом злоупотребления Шляхетскими вольностями. На заседаниях сейма еще со второй половины XVI в. действовало право «либерум вето». Согласно ему, если хотя бы один депутат сейма выступал против, то решение не принималось, а заедание сейма прекращалось. Единогласие являлось главным условием принятия постановления сейма. В результате большинство сеймов было сорвано. Государственное управление характеризовалось всевластием магнатов и шляхты и слабостью королевской власти в лице последнего короля Речи Посполитой Станислава Августа Понятовского.

Положение осложнялось внешнеполитическими обстоятельствами, связанными в начале XVIII в. с боевыми действиями в годы Северной войны. Речь Посполитая стала «заезжим двором и корчмой» для иноземных войск. Такое положение позволяло соседним государствам вмешиваться в ее внутренние дела.

В 1772г. в Петербурге был подписан документ о первом разделе Речи Посполитой между Российской империей. Пруссией и Австрией. К России отошла Восточная Беларусь.

Попыткой спасти государство от гибели стало принятие сеймом 3 мая 1791 г. Конституции Речи Посполитой. Конституция ликвидировала раздел Речи Посполитой на Польшу и ВКЛ, провозгласила единое государство с единым правительством, общим войском и финансами. Хотя Конституция и заложила основу для вывода Речи Посполитой из кризиса, однако время на реформирование государства было уже упущено.

В 1793 г. произошел второй раздел Речи Посполитой. Под власть российской императрицы Екатерины II отошла центральная часть белорусских земель.

Попыткой сохранить независимость Речи Посполитой в рамках 1772г. (до первого раздела) стало восстание 1794г. во главе с уроженцем Беларуси Тадеушем Костюшко. Он руководил восстанием на территории Польши. В предшествующий период своей жизни Т. Костюшко семь лет провел в Америке, где активно участвовал в борьбе североамериканских колоний против английского колониального господства. Он был лично знаком с первым президентом США Джорджем Вашингтоном, дружил с одним из авторов американской «Декларации независимости» Томасом Джефферсоном. Т. Костюшко является национальным героем США и Польши, почетным гражданином Франции.

Восстание проходило под лозунгом «Свобода, целостность, независимость». Активное участие в нем приняли патриотическая шляхта, мещанство, духовенство.

В ВКЛ во главе восстания стоял полковник Якуб Ясинский. Здесь был создан отдельный от Польши орган руководства восстанием – Наивысшая Литовская рада. При ЗМВ Костюшко к воссозданию Речи Посполитой в пределах 1772г. нашел отклик только среди магнатов и шляхты ВКЛ. В изданном документе «Полонецкий универсал» Т. Костюшко также обещал освободить от крепостной зависимости тех крестьян, которые участвовали в восстании. В результате отряды повстанцев пополнились косинерами – крестьянами, вооруженными косами. На территории Беларуси они составляли до одной трети от численности участников восстания. Однако достигнуть массовой поддержки населения руководителям восстания не удалось. Оно было подавлено царскими войсками. В 1795г. было подписано соглашение о третьем, окончательном разделе Речи Посполитой между Россией, Австрией, Пруссией. К России отошли западнобелорусские земли. Речь Посполитая прекратила свое существование.

Левобере́жная Украи́на (укр. Лівобережна Україна) — наименование восточной части Украины, расположенной на левом берегу по течению Днепра. Состояла из современных Черниговской, Полтавской, части Сумской областей, а также из восточных частей Киевской и Черкасской областей. На востоке Левобережная Украина граничила со Слободской Украиной, на юге — с землями Запорожской Сечи.

Вот это и есть именно то левобережье (выделено оранжевым цветом) что похолопила украинская старшина

Как видно на картинке (Слобожанщина, Донетчина и Новороссия. Никогда в похолопленую гетманщину и не входила)

14 мая исполнилось 230 лет со дня подписания Екатериной II указа, в котором, помимо прочего, императрица повелевала: «Для известного и верного получения казенных доходов в наместничествах Киевском, Черниговском и Новгород-Северском, и в отвращение всяких побегов к отягощению помещиков и остающихся в селениях обитателей, каждому из поселян остаться в своем месте и звании, где он по нынешней последней ревизии написан, кроме отлучившихся до состояния сего указа».

Таким образом, официально запрещался свободный переход сельских жителей с места на место. Крестьяне прикреплялись к земле, юридически устанавливалось крепостное право в левобережной части Малороссии (правобережная ее часть в то время входила в состав Польши, крепостничество там существовало издавна).

Юбилей, конечно, не праздничный. Хотя - для кого как. Скажем, для современных украинских «национал-патриотов» это, наверное, форменное торжество. Еще бы! Такой повод, чтобы лишний раз пожаловаться на «русский царский режим» и вообще на Россию, закрепостившую, дескать, украинцев!

И ведь жалуются! Причем не только по случаю юбилея. Рассуждения об «исторической вине» России перед Украиной за крепостное право стали непременным сюжетом в писаниях «национально сознательных» авторов, называющих себя «историками».

Между тем не кто иной, как украинские же историки (только настоящие), ярые украинофилы по убеждениям, в свое время утверждали совершенно обратное: не императрица Всероссийская ввела на Украине крепостнические порядки. Это безусловная «заслуга» местной казацкой старшины. «Заслуга» тех самых гетманов и их приближенных, которых теперь нередко возводят в ранг «национальных героев».

«Быт малороссийского крестьянства со времени отделения Малороссии от Польши так мало выяснен, что до сих пор господствует мнение, будто до конца ХVIII в. крестьянство это пользовалось полною гражданскою свободой, которой лишилось по одному лишь указу 3 мая (14 мая по новому стилю - Авт.) 1783 года, - отмечал, например, Александр Лазаревский. - Между тем ближайшее изучение предмета приводит к результатам противоположным».

Как указывал ученый, «при той обширности власти, которою пользовались казацкие старшины в Малороссии, им не стоило особенного труда подчинить себе крестьян в подданных, а самим - из старшины поделаться панами».

С Лазаревским полностью соглашался другой крупный историк - Николай Василенко, также считавший, что крепостное право на Левобережной Украине «целиком вытекло из украинских общественных отношений, из украинской жизни, и русскому правительству во 2-й половине ХVIII столетия приходилось часто только утверждать своими указами то, что, на самом деле, давным давно существовало уже в жизни».
О том же писала выдающаяся украинская женщина-историк Александра Ефименко. «Весь этот процесс, - замечала она по поводу установления на Украине крепостного права, - совершился чисто фактическим, а не юридическим путем, без всякого вмешательства государственной власти. Указ 3 мая 1783 г., с которого считают крепостное право в Малороссии, лишь дал санкцию, а вместе с нею, конечно, и устойчивость, существующему положению,- не больше».

«Казаччина… так явно вырождалась в барщину, что Екатерине II оставалось только приложить последнюю печать, чтобы утвердить постепенно складывавшееся крепостничество», - констатировал в свою очередь Михаил Драгоманов. Этот видный общественный деятель и историк подчеркивал, что «крепостничество 1783 года… народ сначала не очень заметил, так как все уже для него приготовила старшина казацкая». Мало того, Драгоманов признавал, что, несмотря на упомянутый указ, «Екатерина II («великий світ - мати») очень была популярна среди нашего народа, как и среди интеллигенции». То есть в своем угнетенном положении простые люди винили совсем не императрицу.

Так кто же все-таки закрепощал украинцев?

Как известно, в ходе освободительной войны 1648-1654 гг. польские и ополяченные помещики были из Малороссии изгнаны. Немногочисленные православные шляхтичи, перешедшие на сторону Богдана Хмельницкого, сохранили свои усадьбы и земельные владения, но не крестьян. Крепостных в воссоединенной с Великороссией Малой Руси не осталось.(Зато они никуда не исчезли на Правобережной Украине,остававшейся вплоть до конца 18 века в составе Речи Посполитой...Здесь также стоит упомянуть,что крепостное право в Речи Посполитой юридически окончательно было оформленно Третьим Литовским статутом еще в 1588 году,т.е. аж за 61 год ДО того, как в 1649 году Соборное уложение в намного более мягкой форме установило бессрочное закрепление крестьян к земле в Московии...Прим.RUSFACT.RU).

Однако не успели на Переяславской Раде стихнуть восторги по поводу объединения Руси, как представители казацкой старшины принялись слать в Москву, к своему новому государю, прошения о пожаловании их землями. Прошения эти, как правило, удовлетворялись.

Также и гетманы воссоединенной Малороссии начинают издавать универсалы, подтверждающие право казацкой старшины на владение имениями. Первоначально речь там шла только о землях. Но, начиная с 1660-х годов, в гетманских универсалах появляются формулировки об «обычном послушании», то есть о различных повинностях, которые жители дарованных старшине владений должны были исполнять.

В гетманство Ивана Мазепы «обычное послушание» было уточнено и детализировано. Крестьяне обязывались два дня в неделю работать на новоявленных помещиков. Тут следует отметить, что нынешний кумир украинской «национально сознательной» общественности Иван Мазепа очень много сделал для утверждения в Малороссии крепостничества. Причем обращать в подданство при нем стали уже не только посполитых (крестьян и вообще простонародье), но и казаков.

«Мазепа был человек для своего времени очень образованный, - пояснял известный украинский историк Владимир Антонович. - Но он получил свое образование в Польше. В душе бывшего королевского пажа и придворного сложились прочно известные государственные и общественные идеалы, первообразом которых была шляхетская Речь Посполитая… Все его усилия направлялись на то, чтобы создать в Малороссии шляхетское сословие и поставить к этому сословию поспольство и чернь казацкую в отношения подобные тем, какие существовали в Польше между шляхтою и поспольством».

Именно при Мазепе в Малороссии наблюдается массовая раздача сел во владение казацкой старшине. Жителей этих населенных пунктов, не желавших работать на владельцев и пытавшихся уйти жить в другие места, гетман приказывал «переймать, грабить, забирать, вязаньем мордовать, киями бить, без пощаженья вешать». Нередки были и случаи, когда у крестьян и простых казаков отнимали земельные участки, силой принуждая людей подписывать документы об их продаже. При этом бывшим хозяевам разрешалось и дальше жить и работать на прежнем месте, но уже в положении подданных.

«Мало по малу на Гетманщине установились порядки, которые очень напоминали собой Польшу, - описывал времена Мазепы крупный специалист по истории Украины Дмитрий Дорошенко. - Место прежней шляхты заняло казацкое общество, из которого выделилось свое панство или старшина. Это панство обратило свободных сначала крестьян в своих подданных и чем дальше, тем все больше это подданство приближалось к настоящему крепостничеству».

Примечательно, что даже идеолог украинского движения Вацлав Липинский, при всем сочувствии к попытке Мазепы и мазепинцев «освободить» Украину в 1708-1709 гг., считал постигшую их под Полтавой катастрофу возмездием «за прежние грехи, за продажность, за закрепощение казачества».

С крахом мазепинщины процесс закрепощения несколько затормозился. Петр I приказывал новому гетману Ивану Скоропадскому «смотреть прилежно и накрепко, дабы от полковников и полковой старшины и от сотников казакам и посполитому народу отнюдь ни в чем никакой тягости и обид не было». Но постепенно раздача казацкой старшине во владение сел и обращение тамошних жителей в подданство возобновилось в прежних масштабах.

Особо усердствовал черниговский полковник Павел Полуботок (еще один нынешний «национальный герой»), умудрившийся переписать на себя многие из конфискованных владений Мазепы.
Для пресечения злоупотреблений старшины император своим указом учредил Малороссийскую коллегию, в задачу которой входило управление краем (поначалу - совместно с гетманом). Началось расследование. Полуботок оказался за решеткой. По крайней мере, части незаконно обращенных в подданство казаков вернули прежние права. Процесс раздачи имений вновь замедлился, но не остановился совсем.

Генеральное следствие о маетностях, проведенное в 1729-1730 гг. (уже при новом гетмане - Данииле Апостоле), установило, что во всей Малороссии на то время оставались свободными лишь немногим более трети крестьянских дворов. Остальные (почти две трети!) попали в подданство к казацкой старшине. И прошло ведь всего восемьдесят лет со времени Освободительной войны, полностью такое подданство ликвидировавшей.

А раздача имений продолжалась. Она снова замедлилась лишь после смерти Апостола в 1734 году и временной ликвидации гетманства. В 1742 году даже была создана специальная Комиссия экономии, в обязанность которой входила защита свободных крестьян и их имущества.

Для казацкой старшины это был тяжелый удар. Находившиеся в ведении государственного учреждения земли нельзя было захватывать безнаказанно. Под угрозой оказались «права и вольности казацкие», под которыми старшина понимала исключительно собственное право бесконтрольно грабить свой же народ. Но так продолжалось недолго.

В 1750 году Комиссия экономии была ликвидирована. Восстановилось гетманство. И очередной гетман - Кирилл Разумовский - тут же возобновил практику раздачи имений (прежде всего, разумеется, своим родственникам). Раздавались уже не только села, но и городки, из-за чего в число подданных вместе с крестьянами стали попадать и мещане, что считалось явным беззаконием.

Так, например, в январе 1752 года гетман пожаловал «в вечное владение» своему шурину Ефиму Дарагану Борисполь «со всеми к тому местечку надлежащими посполитыми людьми».

После таких «пожалований» тогдашняя императрица Елизавета сочла необходимым вмешаться. «Понеже не безызвестно, - заявила она, - что гетман целые города, также и деревни в вечное и потомственное владение собою без указу раздает, отчего уменьшается число казаков, для лучшего смотрения и пресечения всех таких непорядков определить при гетмане министром из генералитета, с ведома и совету которого б гетман во всех тамошних делах поступал».

Аппетиты старшины были несколько поумерены. Впрочем, не намного. И когда после отставки Разумовского в 1764 году подвели итог его хозяйствованию, оказалось, что свободных дворов в Малороссии осталось мизерное количество.

Правда, попавшие в подданство крестьяне по закону все еще имели право переселяться из захваченных старшиной имений. Свободные переходы были запрещены по инициативе казацкой старшины Генеральной войсковой канцелярией в 1739 году. Но центральная власть в 1742 году этот запрет отменила (кстати, в том же 1742 году указом императрицы Елизаветы великороссийским чиновникам в Малороссии было запрещено закрепощать малороссийских крестьян). Тогда старшина сделала все возможное, чтобы право на свободный переход превратилось в пустую формальность.

Был установлен порядок, по которому желающие перейти на другое место жительства обязывались оставить владельцу прежнего имения все свое имущество. Чтобы крестьяне не уходили тайно, им запрещался переход без письменного разрешения такого владельца. Фактически это и являлось уже крепостным правом. И хотя в случае необоснованного отказа помещика дать разрешение на переход, крестьяне могли жаловаться властям, само собой разумелось, что богатый владелец имел гораздо больше способов прийти к согласию с местными чиновниками, чем ободранные им же крестьяне.

Как видим, крепостничество оставалось только закрепить законодательно. И издавая в 1783 году по настоятельным просьбам казацкой старшины свой указ, Екатерина II, действительно, лишь прилагала последнюю печать к тому, что уже и так существовало.

Стоит отметить, что, выпрашивая у государыни этот указ, новоявленные помещики мотивировали свое желание экономическими соображениями. Они заявляли, что покуда у крестьян сохраняется хоть призрачная надежда на свободный переход, те будут лениться, уповая не на свой труд, а на поиск лучшего места, где можно было бы не платить подати и не отбывать повинности.

Наверное, леность некоторых крестьян в самом деле имела место. Однако несомненно и то, что свободный переход давал возможность сельским труженикам уклонятся от помещичьих злоупотреблений. Теперь такой возможности не было. Впрочем, нужно повторить: ее не стало задолго до 1783 года.

И еще одно. Указ императрицы прикреплял крестьян к земле, но еще не означал полного рабства. Все ужасы крепостничества, известные нам сегодня из литературы, лежат на совести самих помещиков. А в Малороссии большинство помещиков были местного, малороссийского происхождения.

И тысячу раз прав известный украинский историк из Галиции Степан Томашивский, еще в начале ХХ века подчеркивавший: «Напрасно закрепощение крестьян 1783 года называют кандалами, в которые заковала нас Москва. Эти кандалы были сделаны до последнего гвоздика самими таки сынами Украины».

Земли бывшей киевской руси (выделены красным)

Заметно что во времена Древней руси,украина была лишь третьим уделом по отношению России и Белоруссии.Это невзирая на то что Рюрик пришел и захватил Киев с севера из Новгорода (то есть с территории современной россии).Пришол как известно с Русью

…И пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, — на Белоозере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля. Новгородцы же — те люди от варяжского рода, а прежде были словене. Через два же года умерли Синеус и брат его Трувор. И принял всю власть один Рюрик, и стал раздавать мужам своим города — тому Полоцк, этому Ростов, другому Белоозеро. Варяги в этих городах — находники, а коренное население в Новгороде — словене, в Полоцке — кривичи, в Ростове — меря, в Белоозере — весь, в Муроме — мурома, и над теми всеми властвовал Рюрик.

Но у галичан как известно своя правда, которую им преподавали в Австро- венгерских школах.
И они и посей день считают все Войны которые выиграла Россия это "Перемога,яку москали вкрали у них"

Що Русь це і є галичани,а москалі це угрофинны,і побоюватися європі треба не русь,а угрофин.

Но Европа не галичане, она помнит на генетическим уровне,как бежали от неё гунны В причерноморские степи,кто убил Венгерского короля Бела IV,кто брал Париж и захватывал четыре раза Берлин.И ИМЕННО ИХ,ИМЕННО ТЕХ ВАРВАРОВ,Европа и называет РУСЬЮ.А не Похолопленое племя галичан. Которые пытаются убедить,что СТРАШНАЯ ДЛЯ ЕВРОПЫ РУСЬ,это не есть РОССИЯ,а это ОНИ,СЫНЫ ГАЛИЧИНЫ. А Русь, это лишь Так, какое то племя угрофин.На которое и внимание обращать не стоит. Но Европа и сейчас помнит,Кто есть кто! С Россией связываться хочет лишь дурак, который не понимает чем это может кончится.Европа это знает на себе,И повторять старые ошибки не желает.

Новости Партнеров

Обострение внутриклассовых противоречий, стремление к экспансии на Восток, а также неудачи в Ливонской войне 1558–1583 гг. против России привели к объединению Великого Княжества Литовского с Польшей по Люблинской унии 1569 г. в одно государство – Речь Посполитую. К этому времени в Беларуси проживало около 1,8 млн человек. На белорусских землях ВКЛ свои владения имели 162 тыс. феодалов, или 9% населения. Они составляли 46% всех феодалов ВКЛ (около 350 тыс.) [Гiсторыя Беларускай ССР. – М., 1972. – Т. 1. – С. 195; Нарысы гicтopыi Беларусi. – Miнcк, 1994. – Ч. I. – С. 143]. Наибольшие земельные владения принадлежали государству в лице Великого князя.

В середине XVI в. Великий князь и его администрация предприняли определённые меры по развитию новых направлений в сельском хозяйстве. В частности, финансовое ведомство приняло Уставу, по которой рекомендовалось удерживать крестьян на земле, строить дороги, мельницы, развивать лесные работы, разрабатывать полезные руды. При этом землевладелец становился не только сборщиком податей, но и торговцем продукцией сельского и лесного хозяйства. В частных статутах 60-х годов XVI в. также содержались установления по повышению эффективности ведения хозяйства, рациональному использованию больших садов, имевших промышленное значение [Чигринов, П. Г. Очерки истории Беларуси: учеб. пособие / П. Г. Чигринов. – Минск: Вышэйшая школа, 2000. – С. 166].

В середине XVI – первой половине XVII в. в ВКЛ фактически оформилось крепостное право. Крестьянство окончательно превратилось в бесправное сословие феодального общества. Принятый в 1588 г. Статут Великого Княжества Литовского удвоил срок поиска беглых крестьян до 20 лет [Статут Вялiкага княства Лiтоўскага 1588 г. Тэксты. Даведнiк. Каментарый. – Miнcк, 1989. – Раздз. XII. – Ст. 13]. Его нормами в разряд «непохожих» крестьян зачислялись те из них, которые прожили на землях феодалов 10 и более лет. Таким образом, десятилетнее проживание свободного человека на земле владельца делало его «тяглым отчичем». Крепостное право указанными законодательными актами было установлено юридически. Кроме того, установлениями Статута 1588 г. феодалам разрешалось наказывать крестьян по своему усмотрению: «...волно будеть кождому пану слугу своего водле выступу его судити и с права карати» [Там же. – Раздз. III. – Ст. 11]. Крестьянин стал объектом залога, купли-продажи как с землёй, так и без неё. С каждым годом увеличивалась барщина, чинш, натуральный оброк. В некоторых имениях барщина доходила до шести дней в неделю. Статут 1588 г. окончательно закрепил за магнатами и шляхтой монопольное право на владение землёй: «...простого стану чалавек, не атрымаўшi спярша ад нас, гаспадара, вольнасцi шляхецкай, маёнткаў i земляў шляхецкix нiякiм чынам мець i пакупкай сваёй пазаўсёды набываць не можа» [Там же. – Раздз. XII. – Ст. 26]. Крестьяне оказались на самой нижней лестнице феодального общества. Постоянный или временный владелец – пан – мог отнять у крестьянина землю, переселить его в другое место, продать со всем имуществом, землёй или без неё, заложить за определённую денежную сумму. Покупателю или кредитору при этом предоставлялось полное право судить, карать и даже лишать жизни крестьянина.

Развитие находящегося в глубоком кризисе в XVII–XVIII вв. сельского хозяйства на белорусских землях в составе Речи Посполитой сдерживало сохранение феодально-крепостнического способа производства. Являясь основной производительной силой, крестьянство содержало своим трудом шляхту, церковь, войско, великокняжеские, феодальные земли и одновременно облагалось тяжёлыми повинностями. Для выполнения барщины, извозных работ, обработки закреплённых земельных наделов крестьянство не располагало необходимым количеством тяговой силы. На востоке Беларуси на 100 крестьянских дворов приходилось 300 лошадей, в западной части – 41 лошадь и 160 волов [Доўнар-Запольскi, М. В. Гiсторыя Беларусi / М. В. Доўнар-Занольскi. – Miнcк, 1994. – С. 197]. Площадь среднего крестьянского надела составляла 1/2 волоки (около 10 гектаров). Средняя урожайность зерновых культур в конце XVI в. составляла один к трём: на одну меру высеянного зерна собирали три меры урожая.

На развитии сельского хозяйства на белорусских землях в этот период крайне негативно сказывались и многочисленные опустошительные войны. Крестьянам приходилось восстанавливать разрушенное войной хозяйство, заново возрождать заброшенные на время военных действий как земли феодалов, так и свои наделы.

Одним из основных принципов земельных отношений в XVII – первой половине XVIII в. было получение крестьянином в пользование от землевладельца участка земли, за который он выполнял в пользу феодала непомерно высокие повинности. Основными из них в этот период были барщина, дякло и чинш. В соответствии с этим делением крестьяне подразделялись на тягловых и чиншевых. Постоянной обязанностью крестьян была сдача продуктов на панский двор перед Пасхой и Рождеством. Выполняя повинности в виде барщины, крестьяне должны были начинать работу с восходом солнца и заканчивать её после захода солнца. За невыход на работу крестьянин должен отработать на панском дворе два дня, за второй день – четыре дня. Крестьянин, не вышедший на работу в течение трёх дней или на протяжении шести недель по разу на неделе, должен отработать на панском дворе всю неделю в кандалах [Нарысы гicтopыi Беларусi. – Miнcк, 1994. – Ч. I. – С. 245].

В XVII–XVIII вв. размеры крестьянских повинностей стали значительно возрастать. Если, к примеру, в Кореличском имении Радзивиллов в 1672 г. крестьяне отбывали барщину четыре дня в неделю с волоки на семью (плюс один день с дыма в неделю), то уже в 1746 г. она увеличилась до 12 человеко-дней на неделю с волоки. В некоторых же местах барщина составляла 24 человеко-дня с волоки. Помимо работ, связанных непосредственно с сельским хозяйством (вспашка, сев, уход за посевами, жатва, сенокос и проч.), крестьяне несли и ряд других повинностей: строили и ремонтировали хозяйские дворы, дороги, мосты, сплавляли лес, охраняли панское имущество, доставляли господские грузы в города и порты, выполняли различные услуги на охоте феодалов и т.д. Кроме чиншевой ренты крестьяне выплачивали дополнительно 56 видов денежных поборов: за право производить алкогольные напитки, за право иметь ручную мельницу, за разрешение выйти замуж в другую волость и т.д. Крестьянство являлось основным налогоплательщиком в денежной форме в государственную казну ВКЛ в виде подымного (за каждый дым). Кроме того, государственные крестьяне дополнительно платили налог на содержание великокняжеского войска, а частновладельческие – на содержание магнатского войска.

К концу XVIII в. количество барщинных крестьян достигло на западе и в центре белорусских земель 70–75% от их общей численности, на востоке преобладала денежная рента – чинш. При этом еженедельная барщина тягловых крестьян по сравнению с 40–50 гг. XVIII в. увеличилась на 30% и составила 10–16 человеко-дней с тягловой волоки. Примерно на столько же возросли и денежные оброки у чиншевых крестьян [Чигринов, П. Г. Очерки истории Беларуси: учеб. пособие / П. Г. Чигринов. – Минск: Вышэйшая школа, 2000. – С. 174].

Непосильное угнетение, жестокая феодальная эксплуатация, шляхетский произвол и бесправие крестьянства негативно сказывались на его положении и способствовали активизации в борьбе за свои социально-экономические права. Основной формой сопротивления у крестьян была подача жалоб Великому князю и феодалам на произвол местной администрации, а также отказы от выполнения повинностей, прежде всего барщины, побеги крестьян в другие вотчины, в местечки и города, в том числе за пределы ВКЛ – в Россию, левобережную Украину. Иногда крестьянские выступления за отказ от барщины охватывали обширные феодальные владения. Так, в конце XVII в. крестьяне из Слонимского староства и Шкловского графства отказались от барщины и выполнения натуральной повинности. В 1696 г. крестьяне Кричевского староства совместно с мещанами с оружием выступили против вооружённого отряда, проводившего взыскание налогов. В начале XVIII в. участились выступления крестьян в Слуцком воеводстве, Дубровенского и Быховского графств. Крупнейшим крестьянским выступлением стало Кричевское восстание 1740–1744 гг.

На социально-экономическую жизнь Беларуси в конце XVII – начале XVIII в. оказали влияние многолетние войны, которые привели к разрушению производительных сил, разорению крестьянства, феодального хозяйства, упадку торговли, уменьшению количества населения. За время антифеодальной войны 1648–1651 гг., войн Речи Посполитой с Россией (1654–1667 гг.) и Швецией (1655–1660 гг.) произошло резкое сокращение численности населения в белорусских землях Речи Посполитой. Вызванные войнами голод, эпидемии и болезни унесли жизни около половины населения: из 2,9 млн человек в живых осталось только 1,5 млн [Попов, Л. И. Экономическое положение Беларуси во второй половине XVII–XVIII в. / Л. П. Попов // Экономическая история Беларуси: учеб. пособие / под ред. проф. В. И. Голубовича. – Минск: Экоперспектива, 2001. – С. 101].

На ухудшение экономического положения крестьянства существенное влияние оказывала феодальная анархия, вызванная ожесточённой борьбой белорусской и литовской шляхты против всевластия семейства Сапегов, за власть и влияние в государстве в 1690–1700 гг., принявшей характер гражданской войны. За годы военных действий произошло резкое сокращение посевных площадей, поскольку пустовало более половины пахотных земель, а также поголовья крупного рогатого скота, лошадей, свиней и птицы. Одновременно усиливался феодальный гнёт. В тот период на каждый крестьянский двор приходилось по 12–14 различных налогов и повинностей [Там же. – С. 102].

В процессе восстановления разрушенного войнами и феодальной анархией хозяйства король, церковь, магнаты и шляхта как основные собственники земли занимали ведущее положение. Крупнейшим феодальным собственником являлся король Речи Посполитой, владения которого именовались экономиями и староствами. Крупные землевладельцы-магнаты владели десятками и сотнями деревень, несколькими тысячами крестьян. Многим из них принадлежали и городские поселения [Например, Радзивиллы владели Слуцком, Несвижем, Копылем, Греском, Тимковичами, Сморгонью]. В собственность средних феодалов входило несколько деревень. Мелкая шляхта владела небольшими участками земли и незначительным количеством крестьян. Феодальная знать в качестве повинности использовала преимущественно денежный оброк – чинш и расширение фольварка. Многие феодальные собственники временно передавали землю своих фольварков крестьянам и переводили их с барщины на чинш по ставке от 30 до 60 злотых в год с одной волоки.

К 30–40-м гг. XVIII в. на западе и в центральной части белорусских земель Речи Посполитой заметно расширились и экономически окрепли фольварочные хозяйства. Постепенно восстанавливалось крестьянское хозяйство, прежде всего за счёт распашки пустовавшей земли, для возделывания которой вводились различные льготы для крестьян.

Несмотря на заметный экономический рост в сельскохозяйственном производстве Беларуси, вызванный возрождением сельского хозяйства в послевоенный период, в целом экономическая база белорусских земель даже к середине XVIII в. не была восстановлена. Она не достигла даже довоенного уровня середины XVII в.

С середины XVIII в. в экономическом развитии Беларуси происходят заметные позитивные изменения. Если в 1717 г. в белорусских землях ВКЛ проживало около 1,5 млн человек, то в 1791 г. – более 3,6 млн [Козловский, П. Г. Крестьяне Белоруссии во второй половине XVII–XVIII в. (по материалам магнатских вотчин) / П. Г. Козловский. – Минск, 1969. – С. 25]. К концу XVIII в. сельское население превысило уровень 1648 г.

В 1766 г. были введены единые для BKJI меры веса, объёма и длины. Правительство Речи Посполитон ввело единую пошлину, обязательную для всех, в том числе для шляхты и духовенства, которые раньше её не платили, и отменило внутренние пошлины.

В магнатских фольварках помещики из-за растущих цен на зерно увеличили собственную запашку, в том числе за счёт освоения новых земель. Образовывались новые фольварки. Отдельные феодалы с целью увеличения прибыльности своих владений становились на путь радикальной перестройки ведения своего хозяйства. Некоторые из них ликвидировали барщину и заменили её чиншем. Многие помещики создавали промышленные предприятия мануфактурного типа. На феодальных землях совершенствовалась агротехника, возросло поголовье скота, повысилась урожайность зерновых культур, что способствовало расширению товарно-денежных отношений.

Ликвидируются последствия разрушительных войн и в крестьянских хозяйствах. Они стали осваивать пустующие земли, использовать для пашни и сенокосов расчищенные леса. Средний земельный надел крестьян в этот период на одно хозяйство составлял 0,63 волоки (около 13,4 гектара). Довоенный уровень (вторая половина XVII первая половина XVIII в.) превысил показатель рабочего скота на крестьянский двор и составил 1,6–1,7 упряжки [Одна упряжка – два вола или одна лошадь].

Восстановление сельского хозяйства Беларуси после войн в основном завершилось к 60-м гг. XVIII в. на западе и в центре, к 70-м гг. – на востоке. Повсеместно были ликвидированы пустоши. В этот период в Беларуси господствовала смешанная рента. При этом денежая и отработочная рента увеличивались, а натуральная всё больше утрачивала своё значение. "Гак, еженедельная барщина тягловых крестьян, которая составляла на западе Беларуси в 40–50-е гг. 8–12 дней с тягловой волоки, к 70–80-м гг. увеличилась до 10–16 дней. В восточной части Беларуси барщина была меньше. Около 10% крестьян не имели своего хозяйства и работали по найму в господских хозяйствах либо у богатых односельчан. Кроме барщины крестьяне выполняли работы по сплаву леса, перевозке грузов, дорожно-ремонтные и строительные работы. Они по-прежнему оставались бесправными. Любой шляхтич за незначительные проступки мог убить, повесить либо отдать своего крестьянина за долги ростовщику и т.д.

На усиление феодального гнёта крестьяне всё чаще отвечали побегами в другие феодальные владения, отказывались от выполнения повинностей, поджигали помещичьи постройки. Одним из крупнейших выступлений крестьянства в Беларуси было вооружённое восстание крестьян в Кричевском старостве в 1743–1774 гг. Антифеодальные выступления не прекращались и в последующие годы. Крестьянские волнения в Мозырьском уезде, начавшиеся в 1754 г., продолжавшиеся более 20 лет, переросли в вооружённую войну.

Согласно принятой 3 мая 1791 г. Четырёхлетним сеймом 1788–1792 гг. Конституции Речи Посполитой укреплялась центральная власть, расширялись права мещанства, устанавливалась государственная опека над крепостными крестьянами. Однако продолжавшаяся политическая и социально-экономическая слабость Речи Посполитой обусловила её раздел между Австрией, Пруссией и Россией в 1772–1795 гг. Белорусские земли, на которых проживало около 3 млн человек [Нарысы гicтoрыi Беларусi. – Мiнск, 1994. – Ч. I. – С. 267], вошли в состав Российской империи. По второму разделу Речи Посполитой (1793 г.) России передана центральная часть Беларуси. Согласно третьему разделу Речи Посполитой в 1795 г. к России отошли западные земли Беларуси, а Речь Посполитая как государство перестала существовать. В Беларуси было проведено территориально-административное деление по российскому образцу, введены общероссийские налоги и повинности.