Утром 12 июля 2006 г. приграничный израильский поселок Шломи неподалеку от Нах арии подвергся ракетному обстрелу со стороны Ливана. Примерно в то же время боевики «Хизбаллы» проникли на территорию Израиля восточнее Шломи, атаковали и подорвали с помощью переносных противотанковых ракет бронеавтомобиль пограничного патруля. При нападении погибли трое и, как считалось, были ранены двое солдат Цах ала - Элдад Регев и Эх уд Гольдвасер, которые были похищены и переправлены на территорию Ливана боевиками.

Премьер-министр Израиля Эх уд Ольмерт заявил, что «Хизбалла» фактически развязала новую войну. «Никаких переговоров с террористическими организациями не будет», - подчеркнул он. Министр обороны Амир Перец заявил, что правительство Ливана, попустительствующее «Хизбалле», несет полную ответственность за похищение израильтян и что Израиль готов прибегнуть к «любым средствам» для освобождения соотечественников. В тот же день на экстренное заседание собрался военно-политический кабинет, принявший решение о проведении операции «Сахар х олем» («Достойное возмездие») против «Хизбаллы». После десяти дней, в ходе которых операция велась преимущественно силами ВВС, в ночь с 22 на 23 июля А. Перец отдал приказ о начале крупномасштабной наземной операции на территории Ливана, направленной на создание буферной зоны между двумя странами и предотвращение ракетных ударов «Хизбаллы» по израильским населенным пунктам.

Постепенно ограниченная военная операция переросла в полномасштабную войну, получившую название Второй ливанской; в ней погибли 165 израильтян, как непосредственно на фронте, так и вследствие ракетно-минометных обстрелов - общее число ракет, которыми была обстреляна территория Израиля, приближалось к 4000, из которых 901 попала в городские районы; 300 000 жителей фактически стали беженцами, а более миллиона человек были вынуждены проводить дни и ночи в бомбоубежищах (при этом работа служб тыла в Израиле не была организована должным образом). В Ливане, по официальным данным, в ходе боев с 12 июля по 14 августа погибли 1187 человек и 4092 человека получили ранения, а более миллиона ливанцев были вынуждены покинуть места проживания.

Найти и освободить Э. Регева и Э. Гольдвасера, однако, не удалось. Позднее стало известно, что они погибли при нападении 12 июля 2006 г.; их тела были возвращены в Израиль лишь спустя два года, 16 июля 2008 г., в результате унизительной для Израиля сделки, в ходе которой из тюрьмы был освобожден осужденный террорист Самир Кунтар, убивший в 1979 г. четверых израильтян.

Война закончилась спустя пять недель после ее начала вследствие принятия всеми вовлеченными в нее сторонами резолюции Совета Безопасности ООН №1701, согласно которой утром 14 августа 2006 г. вступило в силу прекращение огня. При этом в последний день войны численность ракет, которыми была обстреляна территория Израиля, была максимальной за всё время противостояния. Тем не менее, опасаясь увязнуть в «ливанском болоте» на долгие годы, как это случилось после Первой ливанской войны , 14 августа 2006 г. Израиль вывел все свои войска с территории Ливана.

К моменту начала Второй ливанской войны Эх уд Ольмерт находился на посту премьер-министра всего полгода, а его правительство - лишь два с небольшим месяца. Неопытность правительства и его главы, а также тот факт, что министерство обороны страны в то время возглавлял А. Перец, на протяжении нескольких десятилетий не имевший никакого отношения к вопросам национальной безопасности, сыграли существенную роль в том, что ход войны и ее итоги вызвали значительное разочарование в обществе. Эта война застала врасплох израильтян, причем удивление вызвал как сам факт начала войны, так и уровень боевой подготовки и арсенал вооружений «Хизбаллы».

Под давлением общества правительство было вынуждено согласиться на создание государственной комиссии по изучению всех обстоятельств, касавшихся Второй ливанской войны; ее возглавил председатель Тель-Авивского окружного суда (в отставке) Элиях у Виноград (род. в 1926 г.). Комиссия представила свой промежуточный отчет 30 апреля 2007 г. и окончательный - 30 января 2008 г. Члены комиссии подробно изучили процесс принятия решений в правительстве, армии и службах тыла, дав целый ряд рекомендаций, но воздержавшись при этом от резких личных выводов в чей-либо адрес.

Сразу после Второй ливанской войны многие эксперты предсказывали, что при помощи Ирана и Сирии «Хизбалла» восстановит свой потенциал, и вероятность того, что эта террористическая организация вновь нападет на Израиль, очень высока. Однако согласованное по окончанию войны перемирие в целом соблюдается до настоящего времени (2017 г.).

12 июля 2006 года израильский армейский патруль был атакован боевиками Хизбаллы на израильско-ливанской границе. Боевики Хизбаллы,проникшие на израильскую территорию, расстреляли из засады наших солдат – были убиты пятеро солдат, двое ранены. Тела двух израильских солдат - Эльдада Регева и Эхуда Гольдвассера - боевики уволокли с собой на ливанскую территорию.

На исходе того же дня премьер-министр Эхуд Ольмерт, министр обороны Амир Перец и глава генштаба Дан Халуц приняли решение о крупномасштабной военной операции против Ливана, получившей название «Достойное возмездие».

Израильские солдаты-резервисты Эхуд Гольдвассер(1975-2006) и Эльдад Регев(1980-2006) , погибшие в бою 12 июля 2006 года. Их тела боевики Хизбaллы уволокли на ливанскую территорию

Все права принадлежат Александру Шульману(с) 2012
© 2012 by Alexander Shulman. All rights reserved
Использование материала без письменного разрешения автора – запрещено.
Любые нарушения караются законом об авторском праве, действующим на территории Израиля.

Александр Шульман
Войсковая операция в Ливане – 6 лет

12 июля 2006 года армейский патруль был атакован боевиками Хизбаллы на израильско-ливанской границе. Боевики Хизбаллы,проникшие на израильскую территорию, расстреляли из засады наших солдат – были убиты пятеро солдат, двое ранены. Тела двух израильских солдат - Эльдада Регева и Эхуда Гольдвассера - боевики уволокли с собой на ливанскую территорию.

Старшина запаса Эхуд Гольдвассер погиб на месте от прямого попадания противотанковой ракеты в джип. Старшина запаса Эльдад Регев был ранен той же ракетой, попытался выбраться из горящего автомобиля и погиб от пули, попавшей в голову. Однако Хизбалла обьявила, что захватила этих солдат живыми в качестве заложников.

При преследовании террористов подорвался на фугасе израильский танк, что привело к гибели еще пяти израильских солдат. Боевики Хизбаллы начали ракетный обстрел приграничных районов Израиля.

Это был акт неспровоцированной агрессии Хизбаллы против Еврейского государства. Самоуверенная наглость главаря террористов Насраллы основывалась на убеждении, что в ответ ЦАХАЛ лишь нанесет несколько точечных ударов по позициям шиитов и успокоится.

Арабы в очередной раз просчитались - на исходе того же дня премьер-министр Эхуд Ольмерт, министр обороны Амир Перец и глава генштаба Дан Халуц приняли решение о крупномасштабной военной операции против Ливана, получившей название «Достойное возмездие».

Израильские войска входят в Ливан

В первый день войсковой операции ЦАХАЛ ограничивался воздушными ударами по приграничным районам Ливана. Однако 14 июля 2006 года израильский корвет «Ханит», патрулировавший ливанское побережье, был поврежден ракетой иранского производства. В тот же день Израиль начал массированное воздушное наступления по всей территории Ливана, одной из основных целей стала штаб-квартира Хизбаллы в Бейруте.

Действия ЦАХАЛа в ходе войсковой операции в Ливане могут быть условно разделены на три стадии:
- с12 июля по 23 июля – массированное воздушное наступление, в ходе которого израильские ВВС методично уничтожали обьекты Хизбаллы по всей территории Ливана, включая Бейрут, мосты, дороги, склады, электростанции, и прочие объекты ливанской инфраструктуры, которые могли быть использованы Хизбаллой для управления и снабжения боевиков
- с 23 июля – в дополнение к воздушному наступлению началась ограниченная сухопутная операция против укрепленных пунктов Хизболлы в приграничных районах., когда на ливанскую территорию одновременно вводилось не более двух пехотных и танковых рот.
- наступление сухопутных сил 11-14 августа, ставшее кульминацией боевых действий. Тогда была проведена крупнейшая десантная операция с участием более 50 вертолетов Израильские войска вышли на рубеж реки Литании, что способствовало усилению позиции Израиля в ходе дипломатических контактов с целью урегулирования конфликта.

Анализ военных аспектов боевых действий в Ливане в 2006 году позволяет сделать вывод: со стороны Израиля это была ограниченная по привлеченным силам войсковая операция с целью ликвидации бандформирований «Хизболлы» в приграничных районах, а также разрушения инфраструкторы Ливана, использовавшейся там многие годы иранскими и сирийскими спонсорами Хизбаллы.

Целью израильского командования было добиться решающих успехов в войне при минимальных потерях среди военнослужащих и гражданского населения. Был учтен опыт Ливанской войны 1982 года, когда в Ливан были введены три армейских корпуса, оккупировавших значительную часть этой арабской страны, включая Бейрут.

Тогда израильские войска понесли серьезные потери из-за партизанских действий боевиков в ходе боевых действий и на растянутых коммуникациях. На этот раз израильское командование предпочло использовать методы бесконтактного ведения войны, при которых основная нагрузка ложится на военно-воздушные силы, а сухопутные войска выполняют вспомогательную роль для окончательной зачистки территорий от боевиков после массированных воздушных атак.

В рамках бесконтактной войны израильские войска не шли на лобовой захват населенных пунктов, бывших опорными пунктами боевиков - ливанские города и деревни герметически блокировались, по ним наносились массированные удары с воздуха и лишь затем там проводились рейды по зачистке местности от боевиков.

Этот сценарий боевых действий был навязан арабам, что полностью разрушило планы Хизбаллы по втягиванию израильских сухопутных войск в кровопролитные бои по прорыву укреплений хорошо вооруженных боевиков. Тем самым, израильское командование сумело переиграть Хизболлу, загнав ее в ловушку и заставив ее "играть" по своему плану."Мы можем сказать, что нам не встречались стратегические сюрпризы. Что касается тактических, локальных сюрпризов, то их было предостаточно", – заявил министр внутренней безопасности Ави Дихтер.

За долгие годы «Хизболла» превратила приграничные районы Ливана в неприступные подземные крепости: многие километры минных полей, узкие горные дороги минированы и пристрелены. Создана система хорошо замаскированных туннелей, которые тянутся на многие километры, и бункеров на глубине 30-40 метров, где боевики надеялись пересидеть бои и откуда рассчитывали наносить внезапные удары по нашим войскам. Приграничные ливанские деревни были превращены в опорные пункты боевиков - в каждой была создана сложная система подземных коммуникаций и арсеналов.

Уничтожение бункеров Хизболлы в Ливане

В своих подземных укрытиях боевики создали огромные запасы оружия, продовольствия и всего необходимого для многомесячной крупномасштабной войны. По данным военной разведки, на момент начала военных действий у Хизбаллы не было русских противотанковых ракет - все тысячи единиц русских ПТУРов были экстренно доставлены Хизбалле в Ливан уже после начала проведения войсковой операции.

Фактически ЦАХАЛ проводил в Ливане две взаимосвязанные операции. Первая, воздушно-морская, проводилась Генштабом и его средствами борьбы с иранскими ракетами в глубоком тылу противника, в ходе которой израильские ВВС вели массированное «воздушное наступление» по тысячам целей. Вторая, сухопутная, велась силами Северного военного округа ЦАХАЛа и охватывала приграничные районы Ливана.

Итоги воздушного и морского наступления на Ливан весьма впечатляют. Как сообщило командование ЦАХАЛа, в ходе военной операции самолеты и вертолеты ВВС Израиля совершили 15,5 тыс. боевых вылетов, уничтожив 7 тыс. целей.
В числе 15 500 боевых вылетов:
- более 10 000 вылетов боевых самолётов (истребителей и истребителей-бомбардировщиков;
- около 2 000 вылетов боевых вертолетов;
- около 1 000 вылетов транспортно-десантных вертолетов;
- более 1 300 разведывательных вылетов и
- около 1 200 транспортных вылетов.
В этих данных не учтены вылеты израильских БПЛА

Корабли ВМФ провели в море более 8 тыс. часов, нанеся удары по 2,5 тыс. береговым объектам.

За 34 дня на территории Ливана были повреждены или полностью разрушены 145 мостов и эстакад,136 автотрасс, в том числе стратегических,32 автозаправочные станции, 7 тыс. домов и 29 объектов инфраструктуры, в том числе, аэропорты, морские порты, электростанции и станции водоснабжения. Общий материальный ущерб, причиненный войной этой небольшой стране, исчисляется миллиардами долларов.

На эти цели в Ливане ЦАХАЛ обрушил сотни и тысячи тонн ракет и авиабомб. Во избежание жертв среди мирного населения, израильское командование впервые в мире широко использовало высокоточное оружие, способное без лишних жертв осуществлять уничтожение выбранных обьектов.

.
Карта авиаударов израильских ВВС по территории Ливана

В интервью «New York Times» израильский офицер высокого ранга сообщил: «На основании точных разведданных в первые два дня войны мы уничтожили 80% пусковых установок ракет средней и большой дальности «Хизбаллы», поэтому Насралла не мог обстрелять Тель-Авив иранскими ракетами Zelzal.

Эти данные подтверждаются сообщениями американских дипломатов из Бейрута в Вашингтон в начале августа 2006 года, опубликованые сайтом утечек WikiLeaks:
8 августа министр обороны Ливана рассказывал американскому послу, что Израиль нанес "Хизбалле" сокрушительный удар: боевики потеряли 50% оборудования и техники и не менее 1000 человек убитыми. По его словам, "Хизбалла" выпустила по Израилю 3 тыс. ракет, а Сирия поставила организации еще 2500 ракет. Посол говорил, что вероятность попытки нанести удар по Тель-Авиву ракетами "Зальзаль-1" или "Зальзаль-2" крайне низка.

Судя по редким фактам, просачивающимся в израильские СМИ, в ходе боевых действий вся территория Ливана стала ареной тайных операций израильских спецслужб и воздушных и морских десантных подразделений. Целью израильских десантников, судя по всему, являлась ликвидация и захват в плен командиров Хизболлы, уничтожение командных и коммуникационных центров террористов. С большой вероятностью можно предположить, что специально была сделана утечка информации только по двум операциям в тылу врага: о воздушном десанте в Баальбеке и морском десанте а Тире, хотя на самом деле таких операций было гораздо больше.

По сообщениям армейской радиостанции «Галей ЦАХАЛ» известно, что всего за месяц боев силами израильских спецназов было осушествленно не менее 20 таких широкомасштабных операций в тылу врага.

Израильские ВВС на Ливанской войне

Удар израильских ВВС по штаб-квартире Хизбаллы в Бейруте

Потери боевиков «Хизболлы», по данным израильского военного командования, составляют более 1000 человек. И это только те из них, чьи личности были документально установлены. При этом никто никогда не узнает, сколько сотен трупов боевиков осталось гнить в разрушенных подземных бункерах и туннелях, по которым прошелся израильский огненный вал. За месяц боев был в значительной мере уничтожен военный потенциал «Хизболлы.

Успех ограниченной войсковой операции ЦАХАЛа был оплачен кровью израильских солдат и гражданских лиц: в боях и при ракетных обстрелах погибли 154 израильтянина, в том числе 115 военнослужащих и 39 гражданских лиц. Ранения, травмы и контузии получили около 2800 человек, среди них более 700 солдаты и офицеры ЦАХАЛа.

Проведенный анализ потерь в танках показал высокую эффективность средств зашиты израильских танков «Меркава» различных модификаций и как следствие этого – относительно низкий уровень потерь в танках.

По данным, опубликованным в израильской прессе, боевики Хизбаллы выпустили по израильским танкам около 1000 ракет, что привело к повреждению 52 танков «Меркава». Из полусотни пораженных ракетами "Меркав", проникающие повреждения получили 22 машины, то есть 44%. При этом, согласно статистике ЦАХАЛа, в прошлую ливанскую войну проникающими были 47% повреждений, а в войну "Судного дня" - 60%.

В ходе боев в Ливане из всех поврежденных танков безвозвратно потеряны 5 машин, две из которых (модификации Мк2 и Мк4) подорвались на фугасах, а еще три (две Мк2 и одна Мк3) полностью сгорели в результате попадания ракет. Интересно отметить, что в подорвавшейся на фугасе "Меркаве" Мк4, оснащенной усиленным бронированием днища, погиб лишь один член экипажа, а еще трое танкистов и трое находившихся на борту раненых не пострадали

Израильские танки в Ливане

Из 52 поврежденных и потерянных машин к последней модификации "Меркавы", Мк4, относятся 18 танков. Из этих машин 8 сохранили боеспособность, несмотря на попадания ракет, большая часть остальных вернулась в строй после ремонта еще до окончания операции. Сквозные поражения брони получили 6 танков модификации Мк4. Эта статистика говорит о том, что "Меркавы", в особенности последней модификации Мк-4, показали себя в ходе боев с самой лучшей стороны. Ведь если считать достоверным количество выпущенных по израильским танкам ПТУР, то получается, что эффективность этого оружия в пересчете на уничтоженные танки оказалась равной 0,3%.

Несмотря на показанную в ходе боев высокую эффективность танков «Меркава», израильская командование прилагает усилия к их совершенствованию. ЦАХАЛ стал первой в мире армией, которая оснастила все серийные танки Меркава Мк4 системами активной защиты танков Меиль Руах ("Воздушный плащ"), разработанными концерном RAFAEL на базе хорошо показавшего себя проекта Trophy. Планируется, что новыми комплексами до конца 2010 года будут оснащены все новые танки "Меркава".

Пожалуй, главным негативным моментом боевых действий в Ливане стал ракетный обстрел приграничных израильских городов и сел, вызвавший исход сотен тысяч израильтян вглубь страны. Ракетный обстрел велся, в основном, русскими и иранскими ракетами типа "Град" малого радиуса действия. Эффективность ракетных обстрелов была крайне невысока - боевикам «Хизболлы» удалось выпустить по территории Израиля около 4.000 ракет, жертвами которых стали около 40 граждан Израиля. (Отмечу, что заметную часть жертв ракетных атак составили израильские арабы, по иронии судьбы, поддерживавшие Хизболлу). Однако они привели к экономическим потерям и оказали негативное психологическое давление на гражданское население. На тот момент ни у одной страны мира не было эффективных средств борьбы с "ракетным дождем"

Хайфа под ракетным обстрелом

Потому одним из главных итогов военных действий стало решение об ускоренном создании специального оружия, способного защитить израильское население от ракет малого радиуса действия

Решение о финансировании миллиардного проекта «продавил» в правительстве министр обороны Амир Перец после Второй ливанской войны.
Впрочем, деньги на разработку «Железного купола» начали перечисляться еще до того, как правительство официально утвердило ассигнования: тогдашний глава отдела вооружений Генштаба, генерал Дан Голд, единолично решил начать финансировать проект, даже не поставив в известность министра обороны и правительство.

Компания Rafael Advanced Defense Systems осуществила разработку комплекса Кипат Барзель в рекордно короткие сроки - израильским инженерам понадобилось всего 2.5 года для того, чтобы первыми в мире разработать противоракетный комплекс такого класса.

Разработанный израильской компанией Rafael Advanced Defense Systems противоракетный комплекс Кипат Барзель стал первой в мире тактической системой ПРО для защиты от неуправляемых тактических ракет на дальностях от 4 до 70 километров.

7 апреля 2011 года израильский противоракетный комплекс Кипат Барзель (Железный Купол) впервые в мире успешно осуществил перехват и уничтожение ракеты малой дальности - 122-миллиметровой русской ракеты Град, запущенной палестинскими террористами из Газы по приграничному израильскому городу Ашкелон.

В ЦАХАЛе подчеркивают, что успешное боевое испытание Кипат Барзель - историческое событие, так как система такого рода продемонстрировала свою эффективность впервые в мировой практике.

В Израиле создается самая эффективная система ПРО в мире.
План создания четырехуровневой системы противоракетной обороны в ближайшее время будет представлен на рассмотрение правительства. По мнению специалистов, эта система ПРО, входящая в так называемый национальный план реагирования на чрезвычайные ситуации, "сделает Израиль самым защищенным государством мира от любых ракетных атак.

В реализацию плана, который должен быть завершен в 2015 году, будет инвестировано около 2,5 миллиардов долларов. Как поясняют в министерстве обороны, первый и второй уровни будет базироваться на установках "Хец", способных уничтожать вражеские баллистические ракеты (например, подобные иранским "Шахаб-3") вне пределов земной атмосферы, а также уже вошедших в атмосферу.

На третьем уровне будут применяться противоракеты, которые смогут нейтрализовать как снаряды дальнобойной артиллерии, так и крылатые ракеты, выпущенные с земли или с моря. Четвертый уровень составят установки "Железный купол", предназначенные для защиты от ракет малого и среднего радиуса действия.

Все системы ПРО будут снабжены радарами, объединенными в одну сеть, связанную с американскими и израильскими космическими спутниками.

Вместе с тем, премьер-министр Израиля Нетаниягу заявил, что ему не хотелось бы создавать излишних иллюзий относительно того, что новый противоракетный комплекс станет панацеей от всех бед. Глава правительства разъяснил, что оптимальной защитой может быть только сочетание оборонного оружия с атакующим, а также твердая позиция правительства и общества

После окончания военных действий все действия израильского правительства и военного командования подверглись тщательному анализу. Любая самая успешная война всегда выявляет проблемы, существующие и в такой отлаженной военной машине, какой является ЦАХАЛ. За несколько месяцев, прошедших после завершения операции в Ливане, ряд комиссий, созданных правительственными инстанциями и министерством обороны, подвергли тщательному анализу действия всех армейских звеньев.

В Израиле, в отличие от других стран, не концентрируются на достигнутых реальных успехах. У нас принято подвергать жесточайшей критике выявленные недостатки - что есть наилучший путь к исправлению выявленных проблем. Все отчеты таких комиссий полны негативных фактов, в них тщательно анализируют все действия военных и гражданских властей.
По итогам проверок армейское командование приступило к немедленному устранению выявленных недостатков и к совершенствованию военной доктрины.

В ходе военных действий были выявлены недостатки в боевой подготовке резервных частей и соединений. Из-за сокращений военного бюджета в последние годы почти не проводилось войсковых учений с участием резервистов, что сказалось на уровне их боеготовности. В отчете комиссии начальника Управления логистики генштаба генерал -лейтенанта Ави Мизрахи, которая проверяла обстоятельства, связанные с участием резервистов в ливанской кампании, изложены рекомендации по изменению закона о резервистской службе. Комиссия рекомендовала увеличить длительность резервистских сборов, а также поднять возрастную планку увольнения в запас офицеров ЦАХАЛа.

В рамках анализа ведения войны в Ливане и подготовки к возможным будущим конфликтам руководство сухопутных войск приняло решение увеличить на 30%-40% количество дней резервистских сборов, сообщает газета "Едиот Ахронот". Таким образом, в течение 2007 года все резервисты боевых частей прошли резервистские сборы.

Интенсивность учений и количество призванных резервистов вернулись на тот уровень, который был до 2000 года, впрочем - это относится лишь к резервистам боевых частей. В следующие три года рядовой состав был призван на 80 дней, а офицерский - на 95 дней, из которых 27-30 дней - уже в 2007 году.

Это фактически означает полную заморозку закона о резервистах, согласно которому планировалось призывать на резервистскую службу не более чем на 45 дней в течение трех лет. "Количество дней, предложенное в законопроекте, слишком мало для условий, в которых мы находимся", - заявил командующий сухопутных войск генерал-майор Бени Ганц.

Большая часть резервистов занята на учениях, однако ряд подразделений заняли места солдат срочной службы, учения которых также было решено сделать более интенсивными. Главное внимание во время учений уделяется взаимодействию различных подразделений вплоть до уровня бригад, а также взаимодействию с другими родами войск - ахиллесовой пяте, обнаружившейся во время второй Ливанской войны. Для этой цели бюджет, выделенный на учения в сухопутных войсках, увеличился с 550 миллионов шекелей в этом году до 830 миллионов шекелей в 2008 году, а к 2010 году достиг миллиарда шекелей.

Многие подразделения бронетанковых войск не принимали участие в учениях и боевых стрельбах в течение последних пяти лет. Анализ результатов ливанской кампании показал, что недостаток опыта и боевой подготовки стал одним из факторов, приведших к потерям среди личного состава.

Отчеты командиров бронетанковых подразделений, направленные в генштаб по окончании боев в Ливане, свидетельствуют о просчетах и ошибках. В связи с этим командующий сухопутными войсками генерал-майор Бени Ганц отдал приказ о введении нового графика огневой подготовки танковых частей резерва.

При разработке плана учений учтены недоработки, выявленные в ходе войны. В первую очередь это касается действий экипажей в случае применения противником современных противотанковых ракетных комплексов. Отдельно прорабатываются элементы ведения боя в условиях сложного рельефа и при массированном артиллерийском обстреле.

Главное внимание во время учений уделяется взаимодействию различных подразделений вплоть до уровня бригад, а также взаимодействию с другими родами войск.

Говоря о внешнеполитическом аспекте боевых действий в Ливане можно сказать об успехе израильской дипломатии, налицо была молчаливая поддержка большинством стран действий Израиля против террористов Хизболлы - впервые за все свои войны действия Израиля ни разу не были осуждены ООН.

Речь идет не только о США, Великобритании и Германии - постоянных союзниках Израиля: обычно проарабская Франция поддержала вполне произраильский проект резолюции ООН, европейские страны подчеркнуто нейтральны, даже арабские страны молчаливо поддержали Израиль.

Награждения солдат Ливанской войны

Умеренные арабские режимы выражали поддержку действий Израиля, т.к. были рады избавиться от Хизболлы руками израильтян. «Заявления в подобном духе поступают к нам всю последнюю неделю», – сообщила газета «Едиот Ахронот», цитируя источник в МИД Израиля.
Улемы (мусульманские богословы) Саудовской Аравии прокляли Хизболлу. Египет сказал, что не будет вмешиваться в конфликты Израиля с соседями. Иорданцы жестко отозвались на трагедию ливанцев, но отказались от участия в конфликте.

Только Россия своей иррациональной антиизраильской политикой примкнула к противостоящим Израилю странам-изгоям Ирану и Сирии.

Итоги боевых действий в Ливане июле-августе 2006 года были подведены словами бывшего начальника Генштаба ЦАХАЛа генерала Габи Ашкенази, возглавившего израильскую армию после окончания войны:

"Во Второй ливанской войне было много проблем, но мы не можем отрицать, что она достигла своей цели – максимального эффекта сдерживания. Я не помню такой долгий период затишья на северной границе. У нас появилось целое поколение детей, которые скоро пойдут в школу, и еще ни разу не слышали сирену, возвещающую о тревоге"
Со времени проведения ограниченной войсковой операции граница с Ливаном стала самой спокойной за все годы Еврейского государства

В Ливане впервые в мире прошли проверку боем новые израильские технологии бесконтактной войны с террористическими формированиями, ведения "воздушного наступления", подтвердившие свою эффективность при проведении операции "Литой свинец" в начале 2009 года.

Дипломная работа

студента V курса дневной формы обучения

специальности 1-02 01 02-04 История. Иностранный язык (английский)

Научный руководитель: кандидат исторических наук,

доцент А. Г. Устюгова

_________________________

(подпись) «___» ______________2017 г.

Допущена к защите

Заведующий кафедрой всеобщей и славянской истории

Кандидат исторических наук, доцент

М. В. Мартен

(подпись)

«___» ____________2017 г.

Гродно, 2017

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………..……………4

ГЛАВА 1 ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ…………………..……………...8

ГЛАВА 2 ЛИВАН В СИСТЕМЕ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ БЛИЖНЕГО ВОСТОКА (2000 - 2006 ГГ.)……………………………………….11

2.1 Социально-экономическая ситуация в стране: черты и факторы, ее определяющие.……..………………………………………………..11

2.2 Внутриполитические процессы и проблемы общества Ливана ……........................................................................................................15

2.3 Политика Ливана в регионе: двусторонние отношения и узлы противоречий…………………………………………………………...24

ГЛАВА 3 ГЛАВА III. РАЗВИТИЕ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ И РОЛЬ МЕЖДУНАРОДНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ФАКТОРА (ИЮЛЬ - АВГУСТ 2006 Г.)………………………………………………………………………………37

3.1 Причины военного конфликта и цели сторон. ………………….37

3.2 Политическая ситуация в регионе в период активной фазы войны …………………………………………………….….....................40

ГЛАВА 4 ВЛИЯНИЕ ВОЙНЫ 2006 Г. НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ………………………………………………………..49

4.1 Последствия войны для Ливана………………………………….49

4.2 Исламский радикализм в регионе после войны 2006 г.………..53

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………..…………………………………………..……….............58

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……..…….61

ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………….69

Стурейко Никита Андреевич

Ливанская война 2006 г. в региональной ситуации

Дипломная работа 68 с., 79 источников, 5 прил.

ЛИВАНСКАЯ ВОЙНА, АРАБСКИЕ ГОСУДАРСТВА, ИЗРАИЛЬ, «ХЕЗБОЛЛА», ХАМАС, ЦАХАЛ, ШИИТЫ, БЛИЖНИЙ ВОСТОК, ЛАГ, ООН.

Цель дипломной работы – изучить события Ливанской войны 2006 г. и ее место в региональной политической ситуации.

Основные положения дипломной работы прошли апробацию на факультетских студенческих научных конференциях («Неделя науки – 2016», «Неделя науки − 2017») ГрГУ имени Янки Купалы. Подготовлена 1 публикация по теме исследования.

Результаты проведенного исследования могут использоваться как в познавательных, так и в научных целях, найти практическое применение в дальнейшем исследовании отдельных аспектов Ливанской войны, при подготовке методических пособий, вузовских лекций и семинаров по новейшей истории арабских стран, спецкурсов по ближневосточной проблеме и истории международных отношений.

ВВЕДЕНИЕ

Каждый конфликт и каждая масштабная война имеют огромное значение для развития военной науки. Как один из инструментов политической борьбы, феномен войны занимает особое место в гуманитарных науках. Это определяет интерес аналитического сообщества как к причинам, породившим вторую ливанскую войну 2006 г., так и к проблемам, выявившимся в ходе ее ведения и после окончания. В среде экспертов до сих пор не утихают споры даже по такому вопросу, как название вооруженного столкновения между государством Израиль и военным крылом радикальной партии «Хезболла», в которой объединились ливанские шииты. Одни специалисты считают, что его следует оценивать как израильско-ливанский конфликт. Другие предпочли назвать сражение второй ливанской войной. Интенсивность боевых действий, продолжительность и объемы задействованных сил и средств позволяют констатировать, что летняя война 2006 г. резко изменила не только ситуацию в Ливане и в Израиле, но и по-иному расставила силы на всем Ближнем Востоке.

Войну в Ливане 2006 г. нельзя вписать в ряд, составленный из масштабных военных столкновений, какими были предыдущие локальные арабо-израильские войны (1967, 1973 и 1982 г.). В прошедших войнах с обеих сторон участвовали крупные массы войск регулярных армий, военные операции имели большой пространственный размах (кроме войны 1982 г.), а сражения и бои активно велись не только на суше, но и в воздухе.

Впервые мы можем анализировать конфликт как военное противоборство, участниками которого стали современная, высокотехнологичная израильская армия и движение (партия), включенное в политическую систему Ливана. Впервые регулярная армия провела весь набор боевых операций против партизанской тактики общественного движения. И впервые израильские военные воевали, не слишком прислушиваясь к мнению мирового сообщества. В этой войне было много нового, но и немало такого, что было в история войн.

Война Израиля в Ливане стала полигоном для проверки некоторых теоретических положений современной военной мысли и испытания в реальных условиях технологических наработок в области вооружений, беспилотных летательных аппаратов, совершенствования тактики действий специальных и бронетанковых частей, вооруженных новым оружием. В этой войне были реализованы все элементы перехода вооруженных сил с мирного на военное положение. Хотя применительно к Армии обороны Израиля (АОИ) о «мирном положении» можно говорить лишь условно. По различным данным, для обеспечения военного успеха на ливанском фронте в израильскую армию было призвано около 30 000 резервистов, скомпонованы резервные формирования, скорректирован состав воздушных, морских и наземных группировок, осуществлены полномасштабные воздушные, наземные и специальные операции. Воюющие стороны продемонстрировали свое мастерство и в проведении реальной информационной и психологической войн.

Сегодня уже ясно, что технологическое измерение второй ливанской войны отводит ей особое место в полемологии, в т. ч. и таком важном ее разделе, как исследование новых форм вооруженных конфликтов, получивших уже в первой половине ХХ века название «мятежевойна» . Поэтому подготовка и боевые действия израильской армии в Ливане представляют уникальный материал для анализа планирования, организации и практического осуществления мероприятий оперативного обеспечения войны нового типа.

Спецификой данной работы является изучение ливано–израильской войны 2006 г. и влияние ее на ситуацию в регионе. Эта войны была недавним крупным вооруженным конфликтом между двумя государствами на Ближнем Востоке, поэтому ее итоги и последствия анализируют до сих пор.

Актуальность работы заключается в том, что в результате ливанской войны 2006 г. был сорван мирный процесс между арабскими странами и Израилем, который, несмотря на противоречия сторон, еще сохранял свою достаточно мирную форму с конца ХХ века. После этого конфликта появились новые радикальные его участники в регионе. Все это оказывало достаточно негативное влияние на отношения между странами в регионе. Особенно это все проявилось в 2011 г. во время «арабской весны» и впоследствии в ходе гражданской войны в Сирии. Несмотря на то, что эта война произошла чуть более 10 лет назад, ее последствия можно наблюдать по сей день.

Цель данного исследования – изучить события Ливанской войны 2006 г. и ее место в региональной политической ситуации.

Достижение поставленной цели реализовывалось через решение следующих исследовательских задач:

– рассмотреть черты внутренней ситуации в Ливане в начале XXI века.

– выделить внутриполитические проблемы и противоречия в стране, сложившиеся к середине 2000-х годов.

– проанализировать политику Ливана в регионе к началу войны 2006 г.

– установить причины конфликта и цели участвовавших сторон.

– проследить развитие военных действий в период активной фазы войны.

– обобщить результаты и последствия войны 2006 г. для Ливана.

– охарактеризовать ее влияние на политическую ситуацию на Ближнем Востоке.

Объектом исследования являются международные отношения на Ближнем Востоке.

Предмет изучения – Ливанская война 2006 г. и ее влияние на современную региональную ситуацию.

Хронологическими рамками дипломной работы являются, с одной стороны, рубеж XX−XXI веков, когда на фоне нового обострения палестино-израильских отношений произошел рост внутриполитической нестабильности и исламистских настроений в Ливане; с другой – конец 2010-х годов, когда в регионе Большого Ближнего Востока сложилась новая геополитическая ситуация и обозначились новые политические цели его участников, что можно считать непосредственным результатом военных конфликтов XXI века.

Географические рамки исследования – Ливан и страны Ближнего Востока. В дипломной работе рассматриваются взаимоотношения Ливана не со всеми странами данного региона, а только с теми государствами, которые играют роль основных субъектов международных отношений в регионе и являются наиболее важными стратегическими партнерами Ливана на Ближнем Востоке.

Методологической основой дипломного исследования послужили принципы научного историзма и научной объективности в неразрывной связи с ценностным и системным подходами.

Научная новизна работы состоит в комплексном исследовании и сопоставлении всей совокупности факторов, приведших в войне, и попытке проанализировать как ее непосредственные итоги, так и принципиальное влияние этого военно-политического кризиса на состояние межгосударственных отношений и современную региональную ситуацию в целом.

Дипломная работа состоит из введения, четырех глав и заключения. Во введении автор обозначил цели и задачи, определил объект и предмет исследования.

Первая глава посвящена источникам и историографии. Автор дал характеристику источников, проанализировал ряд научных публикаций зарубежных и российских исследований, посвященных событиям ливано–израильской войны 2006 г. и ее последствиям.

Во второй главе анализируется внешняя политика Ливана и его место в системе межгосударственных отношений Ближнего Востока.

В третьей главе рассматривается развитие активных военных действий и роль международного политического фактора в прекращении войны.

Четвертая глава посвящена результатам и последствиям войны как для Ливана, так и для всех страна и ближневосточного региона.

В заключении формулируются основные теоретические выводы, к которым пришел автор в результате изучения источников и литературы по данной теме.

Дипломная работа имеет определенное практическое значение. Она может использоваться как в познавательных, так и в научных целях. Результаты работы могут быть использованы для дальнейшего исследования отдельных аспектов Ливанской войны, при подготовке методических пособий, вузовских лекций и семинаров по новейшей истории арабских стран, спецкурсов по ближневосточной проблеме и истории международных отношений.

Глава 1

ИСТОЧНИКИ И ИСТОРИОГРАФИЯ

Тема дипломной работы является весьма актуальной, поэтому привлекает внимание ряда исследователей. Противостояние Израиля и «Хезболлы» в наши дни остается в ряду важнейших проблем ближневосточной истории в российской и зарубежной историографии, ни политические события, ни появление новых исторических теорий не исчерпали интереса к этому вопросу.

При написании дипломной работы был использован обширный круг источников и литературы. Однако, к сожалению, данная тема рассматривается только как отдельный аспект в составе научных работ, посвященных современным международным отношениям либо политической ситуации на Ближнем Востоке в целом.

В историографической науке сложились разные трактовки оценки изучаемого явления. За период после 2006 г. было опубликовано значительное количество исследований по истории ливано-израильской войны и ее последствий.

Достаточно широко представлены труды по актуальным проблемам международных отношений в ближневосточном регионе в российской историографии. Среди российских авторов, освещающих ключевые проблемы Ближнего Востока, следует отметить таких компетентных журналистов-международников, как В. М. Ахмедов , который изучал «Хезболлу», А. А. Волович проводил исследование сирийско-ливанского кризиса, А. Д. Цыганок провел полное исследование ливанской войны 2006 г., а так же попытался найти причины ее начала.

Большой интерес для изучения ближневосточной проблематики представляют труды известного российского политика и востоковеда Е. М. Примакова . Особого внимания заслуживает монография Е. М. Савичевой , в которой рассмотрен процесс политического развития Ливана с момента обретения независимости до 2009 г.

Свои предварительные оценки военных действий в Ливане представил российский эксперт Института Ближнего Востока В. П. Юрченко. По данным автора, «с обеих сторон в нем участвовали 50–60 тыс. человек, большое число бронетанковой и авиационной техники, корабли и катера ВМС (со стороны Израиля), значительные силы артиллерии, ракетное оружие, современные противотанковые средства и другая техника. Военные действия (включая авиационные удары, ракетные обстрелы и морскую блокаду) охватили всю территорию Ливана и север Израиля. В то же время действия сухопутных войск имели ограниченный пространственный размах: бои проходили на территории Южного Ливана на фронте около 100 км и на глубине от 10 до 30 км» . Противоречивость оценок, а также редкая возможность рассмотреть полномасштабную войну как столкновение разноформатных участников – регулярной армии и боевых формирований политического движения – явились причиной появления настоящей книги.

Израильский писатель О. Якубов проследил динамику изменений общественного настроения, уделив внимание анализу деятельности правительства Израиля, действий «Хезболлы» на всех этапах военной драмы .

Подробный анализ процесса принятия решений, планирования и специфики снабжения АОИ содержится в материале израильского эксперта Д. Конторера . Действия специальных частей Армии обороны Израиля проанализированы Е. Гройсманном . Положительные результаты обобщил израильский эксперт Р. Барт в материале «Вторая Ливанская война: подведение итогов». Военным урокам ливанского кризиса посвятил свою работу директор Центра по ближневосточной политике Института Брукингса (США) П. В. Сингер .

Оценка состояния вооружения, подготовки группировок вооруженных сил Израиля, Ливана, Сирии, Иордании дана в материалах израильского наблюдателя О. Грановского . В России с публикациями о характере боевых операций, осуществленных участниками израильско-ливанской войны, выступили В. Урбан , который описывал первые недели ливанской войны, В. Щербаков писал про вооружение израильской армии, И. Кедров описывает причины неудачи военной операции Израиля в Ливане.

Одним из первых политико-военный анализ войны опубликовал израильский исследователь А. Д. Эпштейн в книге «Израильская война против «Хезболлы»», выпущенной российским Институтом Ближнего Востока . Израильский генерал Г. Ром издал «Краткую историю Второй Ливанской войны» .

Вопросы внешней политики Ливана освещаются в работах многих арабских политологов. Можно отметить работы Б. Корани который занимался исследование внешней политики арабских стран. Роль концептуальной методологии в политике предложил в своей работе А. Мухиэддин . Отношения между Сирией и Ливаном было показано в работе Ф. Саллума .

Среди западных авторов, занимающихся анализом внутренней и внешней политики Ливана, следует отметить Т. Бадрана , исследования которого, опубликованные в New York Times , включают вопросы отношений Ливана и США, анализ ливанской гражданской войны и деятельности движения «Хезболла» в Ливане.

При написании дипломной работы использовались различные группы источников. Среди них следует выделить заявления общественных организация и партий, обращения государственных и партийных лидеров, меморандумы, интервью, постановления решений правительств и военные сводки. Подавляющее большинство этих документов, а также статистический материал, событийная картина войны и информационное ее сопровождение носят, безусловна, электронную форму, независимо от стороны происхождения. Такая форма является не только современной, но и позволяет последовательно и подробно проследить все этапы развития войны, ознакомится с многими точками зрения, причем не только авторитетных экспертов и ведущих специалистов, но и просто заинтересованных наблюдателей. Тем самым обеспечивается широта и разнообразие привлеченных для изучения данной темы круга источников, которые при объективном анализе и их сопоставлении помогают наиболее детально рассмотреть предысторию этого конфликта, проследить хронологию и последствия войны, а так же позволяют сделать определенные выводы.

К наиболее авторитетным, заслуживающим внимания и доверия источникам информации можно отнести новостные агентства «РИА Новости», «Лига. Новости» и «Русская служба ВВС». На основе их лент новостей, аналитических материалов и комментариев наиболее детально можно проследить, как начинался конфликт и как помогало мировое сообщество Ливану в преодолении послевоенного кризиса. Хронологию конфликта, а так же реакцию международного сообщества очень детально отслеживала информационно-аналитическая служба «Русская народная линия».

Значительный источниковый материал содержат многочисленные публикации по теме в следующих интернет-изданиях – журнал «Утро», издание «Lragir», информационное агентство «Правда», агентство «Mignews», интернет-газета «Обозрение». Представленные авторами точки зрения помогали наиболее детально увидеть всю полноту этой войны.

В белорусской историографии практически нет работ, посвященных исследованию Ливанской войны 2006 г.

Необходимо отметить что, источниковая база по данной теме обширна. Это говорит о том, что данная тема не потеряла своей актуальности и популярности как за рубежом, так и на постсоветском пространстве. Остаётся ещё много неизученных или малоизученных вопросов, на которые смогут ответить только со временем.

Почему армия Израиля не совладала с «Хезболлой»

Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) традиционно отличается высочайшим уровнем боевой и морально-психологической подготовки. В этой стране действует поголовный призыв в вооруженные силы (в том числе и для женщин) без всяких «альтернативных служб» и безупречно отработанная система постоянной переподготовки резервистов. Ливанская группировка «Хезболла» уж никак не казалась серьезным противником для еврейского государства.

«Партия Аллаха» (так переводится название этой организации) необычна тем, что, хотя и состоит из арабов, но находится под контролем персов, т.е. Ирана. Причина в том, что члены «Хезболлы» — шииты, а Иран — главная шиитская страна в мире. В данном случае религия оказалась важнее национальности. В Ливане шииты составляют относительное большинство жителей, при этом их представительство в органах власти ниже, чем доля в населении. Отчасти именно отсюда возник феномен «Хезболлы». Чтобы вести успешную борьбу за власть в Ливане, надо иметь репутацию непримиримых борцов с сионизмом. «Хезболла» воюет с Израилем много лет, но долгое время израильские власти не рассматривали это движение как серьезного противника.

Ситуация внезапно изменилась в июле 2006 года. Бойцы «Хезболлы» 12 июля разгромили израильский блокпост на границе с Ливаном, захватив в плен двух солдат. При попытке их немедленно освободить военные потеряли танк «Меркава» со всем экипажем, который подорвался на 300-килограммовом фугасе. Таким образом, за один день ЦАХАЛ потеряла восемь человек убитыми, двух пленными и современный танк. По израильским меркам, это экстремально высокие потери.

В ответ по позициям «Хезболлы» на территории Ливана были нанесены артиллерийские и авиационные удары, на что шиитская группировка ответила ракетными обстрелами израильской территории. Эффективность этих обстрелов является очень низкой, но в Израиле к ним относятся крайне нервно. Теперь уже нужно было проводить наземную операцию для разгрома инфраструктуры «Хезболлы» в приграничной зоне, в частности уничтожения ракетных установок и цехов по производству ракет.

Израильские солдаты ждут инструктажа перед переходом границы с Ливаном, 1 августа 2006 года. Фото: Ariel Schalit / AP

Особых проблем генералы не ожидали — потенциал ЦАХАЛ и «Хезболлы» несопоставим. Кроме того, у израильских силовиков есть опыт ведения противопартизанской борьбы с палестинскими боевиками, которые отличались фанатизмом, но крайне низким уровнем боевой подготовки.

Реальность, однако, преподнесла неприятный сюрприз. Уже 14 июля израильтяне получили удар там, где его совсем не ожидали. Боевики «Хезболлы» с берега поразили китайской противокорабельной ракетой (ПКР) С-802 (точнее — ее иранской копией) корвет «Ханит», обстреливавший побережье. При этом погибли четыре моряка, корабль получил серьезные повреждения. Сам факт наличия ПКР у партизан — явление почти уникальное, но дело не только и не столько в этом. «Ханит» — третий и последний корабль в серии корветов типа «Саар-5», построенных в США специально для Израиля. Эти корветы являются самыми мощными в мире в своем классе, по вооружению не уступая эсминцам. С-802 — обычная дозвуковая ПКР, никаких особых технологических изысков в ней нет. Корветы типа «Эйлат» имеют сразу три средства борьбы с такими ракетами — зенитный ракетный комплекс (ЗРК) «Барак» (не менее 32 зенитных управляемых ракет, готовых к старту, время реакции — 6 секунд), артустановки «Вулкан-Фаланкс» (одна) и «Си Вулкан» (две). Никто, однако, даже не попытался сбить ракету. Соответствующие РЛС на корвете вообще не работали, экипаж не ожидал, что у противника может оказаться ПКР. Нельзя не отметить, что «не ожидал» — не оправдание для командира корабля, выполняющего боевое задание. Кроме того, появился вопрос к хваленой «Моссад»: почему же она не имела информации о том, какое оружие один из главных врагов Израиля поставляет другому из его главных врагов?

19 июля израильская армия начала наземное наступление вглубь Ливана. Группировка включала 91-ю и 162-ю дивизии. В составе 91-й дивизии находились 1-я пехотная бригада «Голани» (на БМП «Ахзарит», созданных в Израиле на шасси трофейных советских танков Т-55), 7-я бронетанковая бригада (на танках «Меркава» Мк2) и элитная 35-я воздушно-десантная бригада. 162-я дивизия включала 401-ю бронетанковую (на новейших танках «Меркава» Мк4) и 933-ю пехотную бригады. Этих сил казалось более чем достаточно для разгрома противника.

Однако израильтян продолжали преследовать неудачи. В этот же день при взлете разбился новейший истребитель-бомбардировщик F-16I. Двумя днями позже столкнулись в воздухе и разбились два боевых вертолета АН-64 «Апач», через три дня разбился еще один «Апач». Во всех случаях «Хезболла» была не при чем, тем не менее это были очень серьезные потери.

На земле тоже все шло не слишком здорово. Израильская армия втянулась в бои за укрепрайон Бинт-Джбейль. Выяснилось, что «Хезболла» успела создать в приграничной зоне разветвленную сеть отлично защищенных тоннелей и бункеров, использовавшихся для боев и маневров. И боевая, и морально-психологическая подготовка боевиков «Партии Аллаха» была на голову выше, чем у палестинцев. Шииты действовали небольшими мобильными группами, вооруженными массой современных противотанковых средств (ПТРК и РПГ), которые очень эффективно использовали против израильской бронетехники, включая «Меркавы», имевшие репутацию самых защищенных танков в мире. В итоге бои за укрепрайон затянулись на четыре дня (здесь погибли восемь военнослужащих бригады «Голани»), а фактически продолжились до 11 августа, т.е. почти до конца войны.

Поскольку операция шла гораздо сложнее, чем ожидалось, израильская группировка была усилена 2-й и 609-й пехотными бригадами (на «Ахзаритах») и 188-й бронетанковой (на «Меркавах» Мк3). В ночь с 1 на 2 августа был высажен крупный вертолетный десант в районе Баальбека, но никаких ощутимых результатов он не принес. Более того, «Хезболла» продолжала пуски ракет по территории еврейского государства.

Бойцы армии Израиля возвращаются с операции в южном Ливане, 12 августа 2006 года. Фото: Baz Ratner / AP

9 августа израильская наземная группировка ЦАХАЛ была еще раз радикально усилена, получив еще три бронетанковые, три воздушно-десантные и две пехотные бригады, включая 84-ю пехотную бригаду «Гивати», переброшенную с противоположного конца Израиля, из сектора Газа. В тот же день боевики «Хезболлы» подбили из ПТРК 11 танков «Меркава» Мк4 — запредельное количество для подобной войны. 11 августа израильтяне высадили в тылу противника еще один крупный десант с 50 вертолетов, при этом был сбит из ПЗРК вертолет СН-53.

К 12 августа численность израильской группировки на юге Ливана достигла 30 тыс. военнослужащих и 400 танков против 2,5 тыс. человек у «Хезболлы». В этот день ЦАХАЛ потеряла убитыми 24 человека — самые большие дневные потери. Впрочем, к этому моменту израильские войска вышли к реке Литани, которая и считалась основным рубежом наступления. 14 августа было объявлено перемирие. Полный вывод израильских войск из Ливана завершился к 1 октября.

Потери Израиля убитыми составили 119 военнослужащих и 44 мирных жителя. Были подбиты из ПТРК и РПГ 45 танков «Меркава» и 14 БМП на базе танков, еще шесть и один соответственно подорвались на фугасах. Погибло 30 танкистов. Впрочем, безвозвратные потери составили лишь пять танков: по одной «Меркаве» Мк2 и Мк4 от фугасов, по одной «Меркаве» Мк2, Мк3 и Мк4 от ПТРК «Метис» и «Корнет». Потери в авиации были перечислены выше: один F-16I, три АН-64, один СН-53. Кроме того, были потеряны четыре беспилотника: три упали в Ливане (предположительно по техническим причинам), один сбит ПВО Сирии.

«Хезболла» потеряла убитыми от 250 до 600 человек. Также погибли 43 ливанских военнослужащих (хотя ливанская армия в войну на своей территории не вмешивалась), пять наблюдателей ООН, от 300 до 500 мирных жителей.

На территории Израиля за время конфликта упало 3970 ракет, выпущенных «Хезболлой».

В целом, действия ЦАХАЛ в этой войне оказались неудачными. Если во всех предыдущих арабо-израильских конфликтах (кроме, пожалуй, войны в том же Ливане в 1982 году) Израиль выступал в роли Давида, то в 2006 году он впервые оказался Голиафом. Армия обороны Израиля, всегда с блеском побеждавшая гораздо более многочисленного и почти всегда хорошо вооруженного противника, на этот раз тупо задавила «Хезболлу» массой. При этом она не смогла уничтожить эту группировку (хотя и нанесла ей весьма ощутимые потери) и даже не сумела освободить двух своих пленных, из-за которых война и началась. Более того, авторитет «Хезболлы» не только в самом Ливане, но и во всем арабском мире взлетел очень высоко.

Почему ЦАХАЛ оказалась не на высоте? В Израиле выросло целое поколение не воевавших военных (борьбу с палестинцами всё же никак нельзя приравнять к полноценной войне). Были резко снижены расходы на переподготовку резервистов, без мобилизации которых израильская армия войны не ведет. Крайне вредным оказалось излишнее увлечение американскими теориями «бесконтактной войны», в соответствие с которыми можно победить только авиацией и, в крайнем случае, артиллерией. Наконец, израильтяне стали слишком хорошо жить, а это в любой стране ведет к снижению боевого духа.

Впрочем, пока ЦАХАЛ не деградировала до уровня европейских армий и по-прежнему готова вести жесткую наземную контактную войну. В связи с этим нельзя не отметить важнейшего факта. Израильская армия — единственная в мире, отказавшаяся по сути от традиционных БМП и БТР, поскольку эти машины с «картонной» броней пехоту не защищают, а убивают. Конечно, выкинуть шесть тысяч американских БТР М113 израильтяне сразу не могут, но в бой их уже не пускают (разве что против палестинцев). Для настоящей войны предназначены только БМП на базе танков (пусть даже очень устаревших Т-55 или «Центурион»). Если бы не такие машины, потери в живой силе в боях с «Хезболлой» были бы в разы выше. Сейчас в Израиле уже выпускается БМП «Намер» на шасси «Меркавы» Мк1.

Для НАТО уроки ливанской войны 2006 года не очень интересны: не только Европа, но и США от наземных операций, по сути, отказались. Не в том смысле, что они такие сильные, что выиграют любую кампанию одной авиацией, а в том, что если Североатлантическому блоку понадобится вести боевые действия на суше, НАТО просто откажется от такой войны.

Для России израильские уроки важны чрезвычайно. Например, что надо отказываться от традиционных БМП и создавать таковые только на шасси танков (кажется, это подразумевается в рамках проекта «Армата»). А главное — ни в коем случае нельзя расслабляться.

Вконтакте

Вторая ливанская война - вооружённое столкновение в июле-августе 2006 г. между Израилем и группировкой Хизбалла, фактически контролировавшей Южный Ливан.

Предыстория

Корни Второй ливанской войны уходят в конфликт 1982 г. (), который привел к оккупации Израилем территории Южного Ливана с целью создания буферной зоны для предотвращения обстрела израильских городов и проникновения в боевиков с территории Ливана.

В мае 2000 г. Израиль вывел свои войска из Южного Ливана в соответствии с резолюцией СБ ООН № 425 от 19 марта 1978 г. Группировка Хизбалла те не менее потребовала от Израиля вывод войск и с «Фермы Шебаа », участка площадью 22 км² на стыке израильской, сирийской и ливанской границ.

Этот участок был захвачен Израилем у Сирии в . Сирия позже согласилась с тем, что Фермы Шеба являются частью ливанской территории.

СБ ООН в сентябре 2004 г. принял резолюцию 1559, согласно которой все иностранные вооружённые силы должны были покинуть Ливан, все нерегулярные вооружённые формирования на ливанской территории подлежали разоружению, и ливанские власти были обязаны установить контроль над всей территорией государства.

В 2005 г. Сирия вывела свои войска из Ливана.

В отношении же Хизбалла ливанское правительство фактически отказалось выполнить резолюцию 1559, утверждая, что «национальное сопротивление» «служит стратегическим интересам Ливана в борьбе с врагом» с целью «возврата» ферм Шебаа и «возвращения беженцев на родину».

После вывода израильских войск вся приграничная зона оказалась под контролем боевиков Хизболла, которые начали создавать укреплённые районы. Лидер движения Хизбалла Хассан Насралла, выступая в Бейруте 23 мая 2006 г. заявил:

«В зоне поражения наших ракет находится весь израильский север. Все порты, все военные базы, все промышленные предприятия и другие объекты, расположенные в данном районе. Наши силы имеют в настоящее время свыше 12 тысяч ракет. И когда я говорю «свыше 12 тысяч», не следует понимать, что у нас не более 13 тысяч ракет».

Ход Второй ливанской войны

Вторая ливанская война началась 12 июля с ракетно-миномётного обстрела боевиками Хизбалла укреплённого пункта «Нурит» и населённого пункта Шломи на севере Израиля (ранено 11 человек) и одновременным нападением на пограничный патруль (убито 4 и захвачено 2 израильских военнослужащих) на израильско-ливанской границе.

В обмен на освобождение захваченных солдат Хизбалла потребовала от Израиля выпустить из тюрем несколько тысяч палестинских заключённых. В ответ премьер-министр Израиля заявил, что

«Хизболла фактически развязала новую войну. Никаких переговоров с террористическими организациями не будет».

Ольмерт обвинил также правительство Ливана в причастности к инциденту. Израильский премьер объявил, что

«реакция Израиля будет жёсткой, и Ливан заплатит высокую цену».

Ольмерт также заявил о своём распоряжении провести широкомасштабную антитеррористическую операцию в Южном Ливане.

Операция получает кодовое наименование «Достойное возмездие» (ивр. שכר הולם‎ «сахар холем»). Через несколько часов после пограничного инцидента в Израиле был объявлен экстренный призыв резервистов.

Премьер-министр Ливана Фуад ас-Синьора отверг обвинения в причастности своего правительства к захвату израильских военнослужащих. Лидер Хизбалла Хасан Насралла также заявил, что правительство Ливана непричастно к нападению и не знало о нём.

Тем не менее уже через несколько часов ВВС Израиля начали массированный обстрел южного Ливана. За первые часы войны Израиль атаковал более 40 целей: мосты, дороги и другие транспортные коммуникации.

Израильская авиация ответила многочисленными ракетно-бомбовыми ударами уже по всей территории Ливана. За один день были уничтожены практически все мосты на трассе Тир - Бейрут, большинство мостов через реку Литани, разбомблена автомагистраль Бейрут - Дамаск, аэропорт Бейрута.

Военно-морские силы Израиля заблокировали береговую линию Ливана. К 15 июля в Ливане не осталось ни одного целого моста через реку Литани и ни одной неповрежденной автомагистрали.

ЦАХАЛ наносил удары по Бейруту, Триполи, Тиру, Сидону, Баальбеку. Повреждены все три взлётно-посадочные полосы аэропорта в Бейруте. Начинается массовый исход беженцев в Сирию.

22 июля солдаты ЦАХАЛ в сопровождении тяжелой техники переходят границу Ливана в районе деревни Марун аль-Рас, завязывается первое крупное наземное сражение с боевиками Хизболла. На следующий день начинается битва за Бинт-Джабиль, где израильские солдаты столкнулись с особенно ожесточенным сопротивлением боевиков.

Командование ЦАХАЛ принимает план по расширению сухопутной наступательной операции в Южном Ливане с целью создать буферную зону, и 1 августа после ожесточенных бомбардировок приграничных районов части ЦАХАЛ переходят в наступление по всей линии фронта. За первый же день наступления израильские войска продвинулись вглубь территории Ливана на 6-8 км.

ЦАХАЛ занимает города Майс аль-Джебель, Тибнин, Маркаба. В ходе обороны Бинт-Джбейля боевикам Хизболла удается подбить несколько израильских танков «Меркава». Тем не менее, становится ясно, что введенных сил недостаточно для поддержания контроля на занятой территории. Начинается подготовка крупномасштабного наступления на север.

Наступление на Литани

Вечером 11 августа более 30 тыс. военнослужащих ЦАХАЛ начали крупномасштабную операцию на юге Ливана. Наступление бронетанковых частей сопровождалось крупными высадками десанта. В ходе молниеносного наступления ЦАХАЛ наконец занимает Бинт-Джбейль и прочие опорные населенные пункты Хизбалла: Рашаф, Марджаюн, Гандурийя, Атер. Однако к вечеру 13 августа ЦАХАЛу не удалось достичь реки Литани. В ходе операции погибли не менее 35 военнослужащих ЦАХАЛ.

Прекращение огня

14 августа в 8 часов утра согласно принятой 11 августа Резолюции Совета Безопасности ООН 1701 было объявлено прекращение огня. Бомбардировки ливанских городов и ракетные обстрелы Израиля прекратились.

Согласно условиям перемирия, Хизболла должна была прекратить южнее реки Литани всякую вооруженную деятельность. Однако боевики Хизболла неоднократно нарушали резолюцию 1701 Совета Безопасности ООН. В частности, в июле 2009 г. в зоне дислокации Временных сил ООН в Ливане (ВСООНЛ) произошёл взрыв - оказалось, что там находился один из складов боеприпасов Хизболла. Для расследования инцидента на место прибыли французские эксперты, однако путь им преградили около 100 местных жителей. Подоспевшие итальянские военные открыли огонь в воздух, стремясь рассеять толпу, но в ответ им полетели камни. 14 солдат ВСООНЛ получили лёгкие ранения (ушибы и ссадины от камней), повреждено около 10 транспортных средств.

Боевые действия Второй ливанскойя войны продолжались до 14 августа 2006 г., когда в соответствии с резолюцией СБ ООН № 1701 от 11 августа 2006г. было объявлено прекращение огня.

1 октября 2006 г. Израиль завершил вывод войск с территории Южного Ливана. Контроль над югом Ливана полностью перешёл к подразделениям правительственной ливанской армии и миротворцам ООН. К началу октября на юге Ливана уже были дислоцированы около 10 тыс. ливанских военных и свыше 5 тыс. миротворцев.

16 июля 2008 г. тела захваченных в начале конфликта израильских военнослужащих были возвращены Израилю в ходе обмена пленными.

Результаты и политические последствия

Обе противоборствующие стороны говорят о своей победе в конфликте, что, по мнению некоторых обозревателей, свидетельствует о том, что ни одна из них на самом деле не добилась поставленных целей.

1 октября 2006 Израиль завершил вывод войск с территории Южного Ливана в соответствии с условиями прекращения огня, предусмотренными резолюцией Совета Безопасности ООН. Контроль над южными территориями Ливана полностью перешёл к подразделениям правительственной ливанской армии и миротворцам ООН. К началу октября на юге Ливана уже были дислоцированы около 10 тыс. ливанских военных и свыше 5 тыс. миротворцев.

Похищенные израильские военнослужащие так и не освобождены.

Конфликт привёл к падению популярности партии «Кадима» (лидер - Эхуд Ольмерт). Военнослужащие-резервисты, участвовавшие в конфликте, вернувшись домой, начали кампанию протеста с требованием отставки людей, которые, по их убеждению, были виновны в военном поражении Израиля - премьер-министра Эхуда Ольмерта, министра обороны Амира Переца и Дана Халуца.

19 марта 2007 г. Израиль официально признал вооружённый конфликт войной (до этого он именовался военной операцией); 21 марта 2007 г. Кнессет принял решение назвать его Второй ливанской войной, хотя первой ливанской войны в истории Израиля официально не было (события 1982 г. по-прежнему именуются операцией «Мир Галилее»).

Фотогалерея

Полезная информация

Вторая ливанская война (израильское название)
Июльская война (арабское название)

Потери

Хизбалла

Точное число погибших боевиков Хизбалла назвать не представляется возможным, так как обе стороны конфликта указывают на разные цифры. Израильское командование утверждает, что за время боевых действий с 12 июля по 14 августа им удалось уничтожить свыше 700 боевиков, 600 из которых известны точно. Руководство Наблюдателей ООН и правительство Ливана называют цифру по меньшей мере 500 боевиков убитых и 21 взятых в плен.

ЦАХАЛ

Армия обороны Израиля по официальным данным потеряла убитыми 121 человек, в том числе двое погибли после вступления в силу прекращения огня. 400 солдат получили ранения. Наибольшие потери произошли 12 августа, когда погибло 24 израильских солдата, в том числе 9 человек погибло в сбитом боевиками Хизбаллы санитарном вертолёте, который эвакуировал раненых.

Ливанские мирные жители

Мирное население Ливана понесло самые большие потери в войне. По разным оценкам в результате ракетно-бомбовых ударов израильской авиации по городам Ливана погибли от 850 до 1200 граждан этой страны. Кроме того, в результате боевых действий погибли 37 военнослужащих армии Ливана (не вступавшей в войну). 4400 человек получили ранения.

Десятки тысяч ливанцев лишились крова. Более миллиона стали беженцами.

Израильские мирные жители

В результате ракетных обстрелов севера Израиля погибли 44 израильтянина, в том числе 4 челоаека — в результате инфаркта. Около 100 человек получили серьёзные ранения, 2 000 — ранения. 300 тыс. человек эвакуированы из Северного округа, точное количество беженцев не известно.

Расследование

30 апреля 2007 г. в Израиле были обнародованы промежуточные итоги работы комиссии Элияху Винограда, изучавшей действия руководства страны во время Второй ливанской войны.

Вся ответственность за провалы кампании возложена на премьер-министра Эхуда Ольмерта, министра обороны Амира Переца и бывшего начальника генштаба Израиля Дана Халуца.

По мнению главы комиссии, «Эхуд Ольмерт несет личную ответственность за провал Второй ливанской войны», поскольку его решение нанести удар по Ливану в ответ на похищение двух израильских солдат боевиками «Хезболлы» не основывалось на тщательном анализе внутриполитической ситуации в Ливане, что в конечном итоге привело к большому числу жертв среди гражданского населения Израиля и необходимости проведения «широкомасштабной наземной операции, цена которой оказалась слишком высокой».