Всем будущим и тем более прошлым абитуриентам хорошо известно, насколько большую роль при поступлении играет каждый балл ЕГЭ. Сегодня мы расскажем, что поможет увеличить показатели, полученные на экзаменах. Ведь как гласит народная мудрость: «Предупрежден – значит вооружен». Вооружаемся этими знаниями и уже сейчас начинаем готовиться к штурму приемных комиссий.

Участие в олимпиадах

Количество олимпиад, в которых могут на сегодняшний день участвовать школьники, стремится к сотне. Самой важной среди них, конечно же, была и остается Всероссийская олимпиада, которая дает самым успешным шанс поступить вне конкурса, либо получить 100 баллов за предмет. Важно будет лишь учесть то, чтобы профиль олимпиады соответствовал профилю направления, на которое вы поступаете.

От 6 до 8 баллов к ЕГЭ можно получить за успехи в перечневых олимпиадах, которые организовывают вузы. К примеру, победитель Межрегиональной олимпиады «Высшая проба», которую проводит НИУ ВШЭ, получает 100 баллов по профильному предмету и возможность поступить в Вышку вне конкурса. Различные бонусы также будут предусмотрены для него в случае поступления в другие вузы.

Заработать дополнительные баллы можно также благодаря конференциям и творческим конкурсам, организовываемым ведущими вузами: благодаря программе «Умницы и Умники» МГИМО, олимпиаде «ТехноКубок» МФТИ совместно с Mail.Ru Group и так далее. Информацию о том, какие олимпиады, конкурсы и какие результаты на них дают дополнительные баллы и иные преимущества, ищите на сайтах выбранных вузов.

Медаль

С 2014 года медали уже не разделяются на «золотую» и «серебряную», вместо них дается одна общая - «За особые успехи в учении». Получить ее можно при нескольких условиях:

Имея в школьном аттестате «отлично» по всем предметам и не менее 220 баллов ЕГЭ в сумме за три предмета;
став победителем или призером заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников;
набрав максимальное количество баллов ЕГЭ по одному учебному предмету (русскому или математике).

Она поможет увеличить результат ЕГЭ до десяти баллов. Какое именно их количество может дать медаль, каждый вуз устанавливает самостоятельно. МГУ, к примеру, добавляет за нее от 2 до 6 баллов в зависимости от факультета. Более того, при зачислении абитуриентов с равными баллами, чаша весов всегда будет в пользу медалиста.

Значок ГТО

Тем, кому не слишком повезло в образовательных достижениях, может повезти в спортивных. Последние, в свою очередь, помогут добавить дополнительные баллы к ЕГЭ – для этого потребуется получить золотой значок ГТО (серебряный и бронзовый никаких бонусов не дадут).

Чтобы стать его счастливым обладателем, необходимо успешно пройти обязательный зачет по четырем спортивным дисциплинам: бег на 100 м, бег на 3 км для юношей или на 2 км для девушек, наклоны из положения стоя и подтягивания (различные варианты для юношей и девушек, а также отжимание или для юношей – рывок гири 16 кг). Также можно выполнить дополнительные тесты: заплыв на 50 м, прыжок в длину с разбега или с места, метание спортивного снаряда, бег на лыжах 5 км, стрельба из пневматической винтовки или туристический поход на 15 км с проверкой походных навыков.

Нормы ГТО сдаются бесплатно. За золотой значок абитуриент может получить от 1 до 10 дополнительных баллов. Точное их количество каждый вуз устанавливает самостоятельно. В МГТУ им. Баумана, например, «Готовым к труду и обороне» дадут 4 балла, в НИУ ВШЭ и РГГУ - всего 1 балл. Важно учесть, что учитываются достижения только за текущий год. Что касается остальных спортивных побед, то дополнительные баллы от 1 до 10 предусмотрены для чемпионов и призеров Олимпийских, Паралимпийских и Сурдлимпийских игр, чемпионатов мира и Европы. Но все же, если вы не стремитесь к спортивной карьере, лучше как можно раньше начинать олимпийскую подготовку к Всероссу.

Портфолио достижений

Роль портфолио достижений не так уж велика в отличие от вышеперечисленных вариантов, поскольку дополнительных баллов оно не даст. Однако, в случае необходимости выбора между двумя абитуриентами с равным их количеством, его наличие может стать решающим фактором выбора в пользу обладателя. Каких-либо регламентов по составлению портфолио нет, но в него имеет смысл вложить, при наличии, сертификаты и грамоты за участие в олимпиадах, конкурсах, конференциях и различных соревнованиях; дипломы и сертификаты, подтверждающие результаты научной и творческой деятельности; свидетельства о различных курсах предпрофильной подготовки и так далее

Говоря о сложности заданий и необходимом уровне подготовки, нельзя не заметить очевидное - они, конечно же, возрастают еще больше. Крайне важно также понимать, какие приемы используются при решении тех или иных задач. Для этого полезно решать варианты прошлых лет, разбирать их с уже бывалыми участниками. В этом могут помочь олимпиадные выездные школы и курсы подготовки к олимпиадам, где преподаватели будут понимать форматы заданий, знать все требования к их выполнению и уделять внимание только олимпиадной подготовке. Никто не обещает, что этот путь будет легким, но на то он и заключительный этап, чтобы одержать победу в нем мог только тот, кто приложил максимум усилий и времени на то, чтобы стать лучшим.

Не забывайте, что для получения дополнительных баллов все достижения необходимо будет подтвердить документально. И помните, что лишних баллов не бывает, если вы не победитель или призер Всероссийской олимпиады школьников.

Полит.Ру

«Диссернет» вслед за коллегами из Полит.ру публикует письмо директора Института истории и филологии РГГУ, заведующего кафедрой истории древнего мира Института восточных культур и античности РГГУ, доктора исторических наук, профессора Павла Петровича Шкаренкова .

Письмо опубликовано в группе «Преподаватели РГГУ» . При этом имеется подтверждение аутентичности документа. Письмо заставляет поставить вопрос о том, в какой степени Министерство образования и науки контролирует деятельность своих сотрудников в этой истории. Мы будем рады опубликовать мнения сложившейся ситуации других кандидатов в ректоры, министерства и иных заинтересованных сторон.

Дорогие коллеги,

Как вы уже наверняка узнали из Интернета, сегодня некоторых наших коллег, членов Ученого совета РГГУ, начали вызывать в департамент кадров Минобрнауки с целью, как говорят, оказания прямого давления на них в свете скорого голосования на Ученом совете кандидатур на должность ректора РГГУ, хотя мы не имеем пока возможности называть конкретные имена, это вполне соответствует логике развития ситуации. Сегодня [из контекста ясно, что речь идет о 5 февраля – «Полит.ру»] , по имеющимся сведениям, вызывали четырёх наших коллег, в понедельник планируется вызвать ещё несколько. Разговоры о том, что и.о. ректора и проректоры вызывают членов совета и разными способами пытаются заставить их голосовать определенным образом, ходят уже давно, но информации о таком беспрецедентном давлении ещё не было. По рассказам беседы проводят чиновники департамента кадров и В.Ю. Голубовский. В этих беседах, как рассказывают, чиновники министерства, ссылаясь якобы на указание министра, утверждают, что вроде бы принято решение продлить еще на 2 года пребывание в университете нынешнего и.о. ректора, что якобы следует голосовать обязательно против кандидатуры А.Л. Хазина, называемого "вторым Невзлиным", при этом запугивая, намекая, что из этих кабинетов часто выносят на носилках, что там большой запас нашатыря и т.п. Во всей этой истории особенно возмущает следующее: к чему ссылки на министра, зачем министру надо столь вопиющее нарушение всех норм и правил, грозящее перерасти в громкий скандал, если они так вправе назначить любого кандидата. По-видимому, если это и происходит, то без ведома министра, а значит, у низших чиновников министерства есть какой-то свой интерес поддержать нынешнего и.о. ректора. Второе, до какого же бесстыдства может дойти нынешняя администрация университета в своем желании сохранить кресла и окончательно угробить РГГУ!!! Как вообще можно оценить практику прямого вмешательства в дела Ученого совета, запугивание членов совета и очернение кандидатов?! Ученый совет по выборам и так уже объявлен закрытым, очевидно руководство вуза очень боится ведущих и заслуженных профессоров, заведующих кафедрами и др., перекрывая им доступ на этот совет. А тут еще и эта история!! Только максимальная гласность и открытое обсуждение сложившейся ситуации могут позволить сделать действительно свободный выбор!

От «Диссернета»: на нашем сайте есть немало материалов, связанных с РГГУ. Начиная от и и заканчивая публикацией материалов . Нам не безразлично, что происходит в РГГУ, и мы будем следить за ситуацией.

Читать полностью: polit.ru 

Лента

• «КПФНИ РАН»
• «Вольное сетевое сообщество «Диссернет»»

В ведущем гуманитарном вузе началась настоящая битва за пост ректора. 15 февраля ученый совет Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ) должен определить кандидатов. Однако это рядовое событие, интерес к которому не должен был выйти за пределы учебного заведения, вызвало широкий общественный резонанс. Дело в том, что после десяти лет, когда ректор не менялся и РГГУ жил своей обычной жизнью, в СМИ появилась информация о том, что товарищеская атмосфера среди руководства вуза будет разрушена. И конечно, Министерство образования и науки, которое будет утверждать нового ректора, не заинтересовано в таком развитии событий.

В частности, представители ученого совета РГГУ заявили о том, что кандидат на пост ректора Андрей Хазин обещал им высокие должности за поддержку его на выборах. Если так, то это выглядит как подкуп выгодными постами.

Виновник скандала — бывший сенатор, член высшего совета «Единой России» и профессор МГУ А.Хазин. Как сообщает пресса, также Хазин пообещал заманчивые перспективы: в частности, создать специальный фонд для финансовой поддержки университета. Сначала борьба кандидатов проходила в лучших академических традициях — спокойно, уважительно и совершенно незаметно для внешнего мира. Однако 5 февраля спокойствие было нарушено: Павел Шкаренков (директор Института филологии и истории РГГУ — «СП») опубликовал открытое письмо, заявив о «беспрецедентном давлении» чиновников Минобрнауки на как минимум четырех членов ученого совета РГГУ.

Но вскоре в манипуляциях заподозрили самого Хазина. Декан факультета документоведения и технотронных архивов Григорий Ланской заявил : «Ему (Андрею Хазину — «СП») будет спокойнее от того, что один из кандидатов, который может получить достаточно много голосов, в день голосования снимет свою кандидатуру в его пользу… При этом Ланской отметил, что он отказался от предложения Хазина по той простой причине, что «был выдвинут трудовым коллективом, и не мог пожертвовать интересами людей, которые его выдвинули». Как пояснил прессе Григорий Ланской, Министерство образования и науки уже в курсе инцидента.

Министерству действительно стали известны подробности «выборов» ректора РГГУ. Об этом сообщила пресс-служба ведомства. Они проинформировали «о попытках оказать на них давление одним из кандидатов на должность ректора путем организации личных встреч и бесед, во время которых кандидат предлагал крупное финансовое вознаграждение и должности взамен на определенный исход голосования». Ученый совет РГГУ попросили вести прямую трансляцию заседания и хода тайного голосования по выбору кандидатов.

Как сообщает опять же со ссылкой на Ланского, «перспективный кандидат (Хазин — „СП“) обещал продвижение по службе тем членам совета, кто проголосует за него на выборах: в данном случае речь идёт о предложениях делового характера, — пояснил учёный. — Предложения, связанные с занятием более высокой должности. Мне кажется, что это не очень правильно».

Скандал вызван, конечно, и тем, что Андрей Хазин воспринимается в РГГУ как «варяг». «Этот человек никогда не работал в университете. Но в то же время он достаточно известный бизнесмен и коллекционер… Люди опасаются повторения того, что происходило в 2002 году», — пояснил Григорий Ланской.

История с выборами ректора в 2002-м действительно памятна многим в университете. Тогда вуз возглавил председатель «ЮКОСа» Леонид Невзлин . Он постулировал, что сможет превратить РГГУ в один из лучших университетов Европы. Но совсем скоро началось «дело ЮКОСа», и Невзлин покинул свой пост, так и не успев выполнить обещаний.

Сам Андрей Хазин, видимо, решил впечатлить всех не своим планом работы, а якобы одобрением его кандидатуры Кремлем. Как сообщает РБК: источник близкий к руководству «Единой России» сомневается, что Хазин возглавит вуз. «Он рассказывал в РГГУ, что получил добро Кремля на руководство вузом, но это не так. РГГУ — важный вуз, правильно было бы, чтобы его возглавил человек, который был бы своим для профессорско-преподавательского состава. Хазин таковым не является».

Хотя, нельзя не отметить, что какую-то поддержку Хазин в университете получить смог. Как говорит Григорий Ланской, от тех, чей авторитет в РГГУ сомнительный. В качестве примера он назвал начальника управления региональных образовательных программ Арташеса Арсеняна . Он «имеет весьма сомнительную репутацию в университете», — сказал Ланской.

5 февраля в 12:59 портал Полит.ру опубликовал статью Михаила Андреева "Выборы в РГГУ: сотрудники Минобрнауки в служебных кабинетах угрожают членам Ученого совета с требованием голосовать определенным образом". Однако провисела статья на сайте недолго, странным образом исчезнув. Об этом странном исчезновении и о поднятой в статье проблеме написала на своей странице в фейсбуке доктор филологических наук, профессор, заведующая кафедрой истории русской классической литературы историко-филологического факультета Института филологии и истории РГГУ, заместитель председателя диссертационного совета РГГУ по филологическим наукам Дина Магомедова: "Кто из проректоров угрожает увольнением членам Ученого совета за "неправильное" голосование? Кому именно? На кого оказывал давление заместитель директора департамента Минобра Сергей Иванович Охота? Молчать об этом - значит хоронить наш университет! На Полит.ру тоже был оказан нажим? Материал исчез с сайта, но остались кэш-страницы. Что происходит? Мы что, так и позволим себя унижать?"

Действующий ректор РГГУ Ефим Пивовар

___________________________

Дополнение от 06.02.2016 в 02:16
В фейсбуке опубликовано Письмо кандидата в ректоры, директора Института истории и филологии РГГУ, заведующего кафедрой истории древнего мира Института восточных культур и античности РГГУ, доктора исторических наук, профессора Павла Шкаренкова.

Павел Шкаренков

"Дорогие коллеги,
Как вы уже наверняка узнали из Интернета, сегодня некоторых наших коллег, членов Ученого совета РГГУ, начали вызывать в департамент кадров Минобрнауки с целью, как говорят, оказания прямого давления на них в свете скорого голосования на Ученом совете кандидатур на должность ректора РГГУ, хотя мы не имеем пока возможности называть конкретные имена, это вполне соответствует логике развития ситуации. Сегодня, по имеющимся сведениям, вызывали четырёх наших коллег, в понедельник планируется вызвать ещё несколько. Разговоры о том, что и.о. ректора и проректоры вызывают членов совета и разными способами пытаются заставить их голосовать определенным образом, ходят уже давно, но информации о таком беспрецедентном давлении ещё не было. По рассказам беседы проводят чиновники департамента кадров С.И. Охота и В.Ю. Голубовский. В этих беседах, как рассказывают, чиновники министерства, ссылаясь якобы на указание министра, утверждают, что вроде бы принято решение продлить еще на 2 года пребывание в университете нынешнего и.о. ректора, что якобы следует голосовать обязательно против кандидатуры А.Л. Хазина, называемого "вторым Невзлиным", при этом запугивая, намекая, что из этих кабинетов часто выносят на носилках, что там большой запас нашатыря и т.п. Во всей этой истории особенно возмущает следующее: к чему ссылки на министра, зачем министру надо столь вопиющее нарушение всех норм и правил, грозящее перерасти в громкий скандал, если они так в праве назначить любого кандидата. По-видимому, если это и происходит, то без ведома министра, а значит, у низших чиновников министерства есть какой-то свой интерес поддержать нынешнего и.о. ректора. Второе, до какого же бесстыдства может дойти нынешняя администрация университета в своем желании сохранить кресла и окончательно угробить РГГУ!!! Как вообще можно оценить практику прямого вмешательства в дела Ученого совета, запугивание членов совета и очернение кандидатов?! Ученый совет по выборам и так уже объявлен закрытым, очевидно руководство вуза очень боится ведущих и заслуженных профессоров, заведующих кафедрами и др., перекрывая им доступ на этот совет. А тут еще и эта история!! Только максимальная гласность и открытое обсуждение сложившейся ситуации могут позволить сделать действительно свободный выбор!"