Noong 30s. ang ideya ng pagbuo ng mga mapagkukunan ng hydro ng maliliit na ilog ay nawala sa background. Ang mga artikulo ay lumitaw sa pahayagan ng Sobyet sa ilalim ng mga pamagat na "Country AE", "Angarstroy", "Big Angarstroy", na nakatuon sa pagbuo ng mga mapagkukunan ng hydropower ng malalaking ilog ng Siberia - ang Angara at Yenisei. Sa mga taong iyon, nagsimula ang sosyalistang industriyalisasyon, ang mga simbolo nito ay ang mga higanteng proyekto sa pagtatayo ng bansa: Dneproges, Volkhovstroy, Magnitka. Kasabay nito, ang mga plano ay binalangkas para sa pagpapaunlad ng mga produktibong pwersa sa silangan, kabilang ang pagtatayo ng mga makapangyarihang hydroelectric power station, ang paglalagay ng mga linya ng kuryente na walang katulad na haba at kapangyarihan sa taiga, at ang pagtatayo ng pinakamalaking mga plantang metalurhiko. Kahit na noon, sa Silangang Siberia, pinlano na lumikha ng isang sentro ng mundo para sa pagtunaw ng aluminyo batay sa murang kuryente.

Sa ilalim ng pamumuno ng Academician I. G. Aleksandrov, sa loob ng balangkas ng Angarsk Bureau, ang malawakang komprehensibong pag-aaral ng mga likas na yaman ng rehiyon ng Angara, at lalo na ang mga mapagkukunan ng hydro ng Angara, ay ipinagpapatuloy. Ang mga istasyon ng hydrological na isinara pagkatapos ng rebolusyon ay muling inaayos. Sa mga tagubilin ng State Planning Committee ng USSR, ang Bureau ay bumubuo ng isang pamamaraan para sa pinagsamang paggamit ng Angara. Ang mga kilalang siyentipiko at practitioner ay nakikibahagi sa gawaing ito: ang geographer ng ekonomiya na si Propesor N.N. Kolosovsky, inhinyero ng enerhiya na si V.M. Malyshev at iba pa.

Ang mga posibilidad ng pagtatayo ng hydropower sa rehiyon ng Angara ay tinalakay sa mga rehiyonal na kumperensya ng partido at sa mga pagpupulong ng presidium ng USSR State Planning Committee. Sa mga taong iyon, dalawang proyekto ang iminungkahi: "Maliit na Angarstroy", na naglaan para sa paglikha ng ilang mga hydroelectric power station sa pagitan ng Baikal at Cheremkhovo, at "Big Angarstroy", na nagplano sa pangmatagalang pagtatayo ng mga malalakas na hydroelectric power station sa agos ng ilog, simula sa Bratsk at hanggang sa bukana ng Angara. Ang mga ideya ng lahat ng mga proyekto ay buod at ipinakita sa isang ulat sa First All-Union Conference on the Development of the Productive Forces of the USSR (1932), na isinasaalang-alang ang posibilidad ng pagbuo ng ilang mga hydroelectric power station sa Angara: Baikal, Barkhatovskaya , Bratskaya, Shamanskaya, Igrenskaya at Kamenskaya. Kasunod nito, isang detalyadong pag-aaral ng lugar sa pagitan ng Irkutsk at ng nayon. Pinilit ni Barkhatovo na talikuran ang pagtatayo ng Barkhatovskaya hydroelectric power station (202 km mula sa pinagmulan). Sa halip, iminungkahi na magtayo ng dalawang intermediate hydroelectric power station, Sukhovskaya at Telminskaya.

Sa kalagitnaan ng 30s. Ang mga sumusunod na pangunahing dokumento ay inihanda:

Working hypothesis para sa pinagsamang paggamit ng Angara;

Preliminary scheme para sa pagbuo ng itaas na seksyon nito sa Bratsk;

Ang disenyo ng eskematiko ng unang-priyoridad na Baikal (Irkutsk) HPP;

Teknikal at pang-ekonomiyang pamamaraan ng Bratsk energy industrial complex ng mga pang-industriyang negosyo - mga mamimili ng kuryente. Ang mga nakalistang dokumento ay nagpapatunay sa pagtatayo ng isang kaskad ng mga halaman ng kuryente sa Angara gamit ang pagkakaiba sa taas na 333 m (mula sa magagamit na 380 m), at ang natitirang 47 m ay binalak na iwan para sa reservoir ng Yenisei hydroelectric power station , na iminungkahi na matatagpuan sa ibaba ng bibig ng Angara. Ang backwater ng reservoir ay dapat na umabot sa mas mababang yugto ng Angarsk cascade - ang Boguchanskaya hydroelectric power station. Ang lahat ng mga panukalang ito ay isinasaalang-alang at sa pangkalahatan ay inaprubahan ng ekspertong komisyon ng State Planning Committee ng USSR noong 1936. Gayunpaman, ang trabaho sa pagpapatupad ng mga proyektong ito ay hindi nagsimula.

Nagpatuloy lamang sila pagkatapos ng Great Patriotic War. At noong 1947, ang Conference on the Development of the Productive Forces ng Irkutsk Region ay nagrekomenda na simulan ng gobyerno ang pagbuo ng mga mapagkukunan ng hydro ng Angara, habang ang pagbuo ng aluminyo, kemikal, pagmimina at iba pang mga industriyang masinsinang enerhiya batay sa murang kuryente. at mga lokal na mapagkukunan ng mga hilaw na materyales. Itinuring na kapaki-pakinabang na magtayo lamang ng isang malaking hydroelectric power station sa pagitan ng Irkutsk at Baikal. Ang Academician na si A.V. Viner, na tumututol sa mga tagasuporta ng pagtatayo ng dalawang power plant sa site na ito, ay inihambing ang itaas na bahagi ng Angara na may mahalagang brilyante, na aksaya ng hatiin sa mga bahagi. Sa kabuuan, iminungkahi na maglagay ng anim na hydroelectric power plant sa Angara na may kabuuang naka-install na kapasidad na hanggang 14 GW at isang average na taunang henerasyon ng humigit-kumulang 70 bilyong kWh ng kuryente ( mesa). Ang pagpapatupad ng mga panukalang ito ay nagsimula kaagad pagkatapos ng kumperensya. Ang karagdagang disenyo at gawaing survey ay isinagawa, at noong 1949 isang pagtatalaga ng disenyo ang inihanda, at pagkalipas ng dalawang taon, isang teknikal na proyekto para sa pagtatayo ng panganay ng Angarsk cascade, ang Irkutsk hydroelectric power station, ay inihanda.

mesa
Ang mga katangian ng hydropower ng mga HPP ng Angara cascade, ang pagtatayo nito ay iminungkahi sa kumperensya noong 1947.

hydroelectro- istasyon	Distansya mula sa pinanggalingan km	presyon HPP, m	parisukat mga imbakan ng tubig, km 2	Dami ng reservoir, km 3		kapangyarihan- ness, MW
				Puno	Kapaki-pakinabang
Irkutsk	65	31	200 (31500) *	2,5 (23000) *	46 *	660
Sukhovskaya	108	12	63	0,4	0,06	400
Telminskaya	147	12	91	0,4	0,03	400
Fraternal	697	106	5470	169	48	4500 **
Ust-Ilimskaya	1008	88	1873	59	3	4320
Boguchanskaya ***	1451	71	2336	58	2	4000

* Isinasaalang-alang ang lugar at suplay ng tubig ng Lake Baikal.
** Ayon sa orihinal na proyekto - 3600 MW.
*** Ang hydroelectric complex ng Boguchanskaya HPP ay matatagpuan sa labas ng Irkutsk Region

Irkutsk HPP

Ang seksyon ng Angara mula Baikal hanggang Irkutsk ay umaakit ng mga hydrobuilder kahit na sa pre-rebolusyonaryong panahon. Mayroon itong halos perpektong regulasyon ng daloy, kanais-nais na pagmimina at geological na mga kondisyon para sa pagtatayo ng isang hydroelectric complex at ang paglikha ng isang malaking reservoir gamit ang malawak na lugar ng Lake Baikal. Ang pagkakaroon ng isang malaking lungsod sa malapit kasama ang mga pang-industriyang negosyo nito ay nagbigay ng maaasahang mga mamimili ng kuryente, na naging posible upang lumikha ng isang malakas na base ng konstruksiyon para sa pagtatayo ng isang hydroelectric power station sa maikling panahon.

Sa simula ng 50s. Isang teknikal na proyekto ang inihanda para sa pagtatayo ng Irkutsk HPP na may kapasidad na 660 MW (kalahati ng kapasidad ng lahat ng power plant ng GOELRO plan). Ang desisyon na itayo ito ay ginawa ng gobyerno noong Enero 1950, at makalipas ang isang buwan ang unang hydro-builder ay lumitaw sa site ng hinaharap na hydroelectric power station.

Ang pagtatayo ng hydroelectric power station ay nagsimula sa mahirap na mga kondisyon. Nagkaroon ng kakulangan ng mga nakaranasang espesyalista, manggagawa, mekanismo, pabahay. Walang karanasan sa pagtatayo ng mga pasilidad ng hydroelectric at, lalo na, mga gravel-sand dam sa naturang mga ilog, sa malupit na klimatiko na kondisyon, na may mataas na seismicity. Bago ito, ang mga naturang dam ay itinayo lamang sa Japan, ngunit hindi alam ng Japan ang sukat ng Angara.

Ang lugar para sa hydroelectric complex ay pinili 65 km mula sa Lake Baikal. Ang gravel-sand dam at ang gusali ng pinagsamang uri ng hydroelectric power station ay may kabuuang haba na 2.6 km at itinaas ang antas ng Angara sa harap ng Irkutsk ng 28 m.

Sa Irkutsk hydroelectric complex, hindi sila nagbigay ng isang drain dam, na sapilitan para sa maraming mga hydroelectric power plant, dahil ang Angara sa pinagmulan nito ay kinokontrol ng Baikal at may patuloy na daloy ng tubig (mga 2 libong metro kubiko / s). Upang mag-discharge ng malalaking volume ng tubig, ang mga espesyal na adjustable openings ay inilagay sa gusali ng hydroelectric power station na may posibleng throughput na 6 thousand cubic meters / s.

Sa flood zone ng Irkutsk reservoir sa mga bangko ng Angara mayroong 58 na mga pamayanan, isang seksyon ng Irkutsk-Listvyanka highway at ang Irkutsk-Mikhalevo-Podorvikha-Baikal na linya ng riles. Bilang karagdagan, bilang isang resulta ng pagtatayo ng Irkutsk hydroelectric dam, tumaas din ang antas ng Lake Baikal. Sa kahabaan ng baybayin nito, sa mababang deltaic na mga seksyon ng ilog, humigit-kumulang 100 libong ektarya ng lupain, 127 mga pamayanan, kung saan 9 ay mga lunsod o bayan, ay nahulog sa baha. Sa kabuuan, sa panahon ng pagtatayo ng Irkutsk HPP, 3.3 libong kabahayan (17 libong tao) ang na-resettled. Ang mga negosyong pang-industriya ay inilipat sa mga bagong lugar, at ang mga bago ay bumangon upang palitan ang mga lumang pamayanan. Ang isang bagong kalsada ay itinayo mula sa Irkutsk hanggang sa nayon ng Listvyanka, pati na rin ang isang riles mula sa Irkutsk kasama ang lambak ng Olkha River sa pamamagitan ng pass sa Slyudyanka.

Noong Mayo 1951, ang unang balde ng lupa ay hinukay mula sa hukay ng hinaharap na hydroelectric power station. Di-nagtagal, isang stream ng mga makina at mekanismo mula sa buong bansa ang napunta sa mga bangko ng Angara: Ural excavator, Minsk dump truck, Kharkov turbines, Novosibirsk generators.

Noong Mayo 1952, mula sa lungsod ng Angarsk, mula sa bagong kinomisyon na CHPP-1, isang linya ng kuryente-220 ang pinalawak sa lugar ng konstruksyon - ang unang linya ng mataas na boltahe sa Eastern Siberia. Noong Hunyo 1954, ang unang kongkreto ay inilatag sa pundasyon ng gusali ng HPP. Pagkalipas ng dalawang taon, isinara ang Angara. At sa pagtatapos ng 1957, ang mga unang yunit ng kuryente na may kapasidad na 82.5 MW ay inilagay sa komersyal na operasyon. Noong Setyembre 1958, ang huling, ikawalo, ang yunit ng kuryente ay inilunsad nang mas maaga sa iskedyul. Ang Irkutsk HPP ay nagsimulang gumana sa buong kapasidad ng disenyo na may taunang output na 4.2 bilyong kWh ng kuryente. Ang pambansang ekonomiya ng rehiyon ng Angara ay nakatanggap ng pinakamurang kuryente sa mundo. Natupad ang lumang pangarap ng mga Siberian na sakupin ang makapangyarihang Angara.

Matapos ang pagtatayo ng hydroelectric power station, ang antas ng Lake Baikal ay tumaas ng halos 1 m, ito ay naging bahagi ng reservoir na may kabuuang dami ng tubig na 46.4 cubic km. Ang pangunahing bahagi ng volume na ito (99%) ay nahuhulog sa lake basin. Kasabay nito, ang Irkutsk reservoir (tulad ng Bratskoye) ay naging isang reservoir ng pangmatagalang regulasyon, na naging posible upang ayusin ang pag-agos ng halos kalahati ng daloy ng Angara sa mga site ng Bratsk at Ust-Ilimsk hydroelectric power plants. .

Noong unang bahagi ng 50s, kapag nagdidisenyo ng hydroelectric power station, iminungkahi ng mga inhinyero ng Hydroproject na gumawa ng butas sa pinagmulan ng Angara sa pamamagitan ng direktang pagsabog upang madagdagan ang kapasidad ng lahat ng hydroelectric power station ng Angara cascade. Ang katotohanan ay ang dami ng runoff nito at ang antas ng drawdown ng Irkutsk reservoir ay limitado sa antas ng ilalim ng ilog sa pinagmulan nito. Ang limitasyong ito ay nakaapekto sa throughput ng pinagmulan at, dahil dito, ang daloy ng tubig sa Irkutsk HPP, lalo na sa mababang antas ng Baikal. Si N.A. Grigorovich, punong inhinyero ng sektor ng Angara ng sangay ng Hydroproject ng Moscow, N.A. Grigorovich, ay iminungkahi na lumikha ng isang 25 m malalim na pier sa pinagmumulan ng ilog (malapit sa Shaman-stone), na ginawang posible na magdagdag ng mga 120. kubiko km / taon ng tubig sa Angara at sa gayon ay tumaas ang average na taunang pagbuo ng kuryente ng Irkutsk at Bratsk HPP para sa 32 bilyong kWh. Gayunpaman, ang ideyang ito ay nagdulot ng mga protesta at nanatiling hindi natupad. Ang mga siyentipiko, manunulat at pampublikong figure ng Irkutsk ay naglathala noong Oktubre 1958 ng isang bukas na liham ng protesta sa Literaturnaya Gazeta.

Ang Irkutsk hydroelectric power station ay ang una sa isang cascade ng nakaplanong hydroelectric power plants sa Angara at ang unang malaking hydroelectric power station sa Eastern Siberia. Siya ay naging isang uri ng forge ng mga tauhan. Ang mga hydro-constructor at power engineer na nag-aral dito ay matagumpay na nagtrabaho sa iba pang hydroelectric power plants sa Siberia: Bratsk, Ust-Ilim, Krasnoyarsk, Khantai, Sayano-Shushenskaya, Zeya.

Bratsk HPP

Kapag inihahanda ang proyekto para sa pagtatayo ng pangalawang Angarsk HPP, tatlong mga pagpipilian para sa paghahanap ng hydroelectric complex ang isinasaalang-alang: sa mga paghihigpit ng Dubyninsky, Bratsky at Padunsky. Ang lokasyon ng dam sa Dubyninsky narrowing, 45 km sa ibaba ng Padunsky threshold, ay naging posible upang lumikha ng isang mas malaking reservoir, ngunit nangangailangan ng karagdagang paghahanda sa trabaho, at nadagdagan ang tagal ng konstruksiyon. Ang paglikha ng isang hydroelectric complex sa Bratsk Rapids, na mas mataas kaysa sa tulay ng riles ng Taishet-Lena highway na umiiral sa oras na iyon, ay naging posible upang mapanatili ang tulay na ito at bahagi ng coastal section ng riles, ngunit nangangailangan din ng makabuluhang gastos dahil sa mas masahol na geological na kondisyon ng pagkakahanay. Ang Padunskoe narrowing, sa pagitan ng Cape Pursei at ng Crane Breast rock, na matatagpuan 30 km sa hilaga ng lumang Bratsk, ay naging pinaka-angkop. Ang pagkipot ay halos 4 na kilometrong bahagi ng ilog, na sinisiksik ng mga manipis na bangin. Ito ay nabuo sa pamamagitan ng isang malakas na bedded intrusion ng mga bitag na lumabas sa ibabaw. Dito, kasama ang isang makitid na koridor, mas mababa sa 1 km ang lapad, isang daloy ng tubig na may kapasidad na 2.9 libong metro kubiko bawat segundo ang dumaan.

Noong 1949, lumitaw ang isang ekspedisyon sa lugar ng hinaharap na istasyon ng hydroelectric power upang pag-aralan ang lugar ng pagkakahanay nito. Pagkalipas ng limang taon, nagsimula ang gawaing paghahanda, at noong 1956 inaprubahan ng Konseho ng mga Ministro ng USSR ang pagtatalaga ng disenyo para sa pagtatayo ng Bratsk Hydroelectric Power Plant na may kapasidad na 3,600 MW (kasunod nito, ang kapasidad ay nadagdagan sa 4,500 MW). Upang mabigyan ng kuryente ang bagong gusali mula sa Irkutsk hydroelectric power station hanggang Bratsk, isang linya ng kuryente-220 ang inilatag na may haba na 628 km. Sa pamamagitan ng Nobyembre 1957, mas maaga kaysa sa normative deadlines ay naisip, ito ay ilagay sa ilalim ng pag-igting. Sa simula ng 1957, halos dalawang-katlo ng bahagi ng kanang pampang ng ilog ay naharang mula sa yelo. Ang pag-overlap sa taglamig ay naging posible upang mabawasan ang gastos at sa loob ng maraming buwan upang mabawasan ang oras ng pagtatayo para sa unang yugto ng hukay ng HPP. Noong Marso 1959, ang unang kongkreto ay inilatag sa pundasyon ng dam. Noong Hunyo 1959, nagsimula ang pagharang sa kaliwang pampang na 110-metro na seksyon ng Angara, at sa maikling panahon (19 na araw), itinuro ng koponan ng Bratskgesstroy ang mabilis na daloy ng mataas na tubig na Angara sa pamamagitan ng mga spillway ng kongkreto. dam. Noong Hunyo 1960, nagsimula ang pag-install ng unang yunit ng kuryente, na noong Nobyembre 1961 ay inilagay sa ilalim ng pang-industriyang pagkarga. Pagkalipas ng kaunti sa limang taon, ang reservoir ay napuno sa antas ng disenyo at ang kapasidad ng HPP ay umabot sa 4.1 GW. Kasabay nito, humigit-kumulang 4 na metro kubiko ng tubig ang natupok upang makabuo ng 1 kW / h ng kuryente. Noong 1967, tinanggap ng komisyon ng estado ang hydroelectric power plant sa operasyon.

Bilang resulta ng pagtatayo ng dam, ang tubig ng Angara ay tumaas sa taas na 130 m at nabuo ang isang reservoir na may lugar na humigit-kumulang 5.5 libong kilometro kuwadrado at may dami ng tubig na 169.3 kubiko kilometro. , o 1.85 ng taunang daloy ng Angara sa pagkakahanay ng hydroelectric power station. Ang backwater ng reservoir ay umaabot ng 570 km sa kahabaan ng Angara, 370 km sa kahabaan ng Oka River at 180 km sa kahabaan ng Ii River.

Bago ang paglikha ng Bratsk hydroelectric power station sa Siberia, dalawang malalaking reservoir lamang ang pinatatakbo: Irkutsk sa Angara at Novosibirsk sa Ob. Ang Bratsk reservoir ay naging pinakamalaking artipisyal na reservoir sa mundo. Ito ay lumampas sa laki ng Aswan reservoir sa Nile River at sa oras na iyon ay maihahambing lamang sa Kariba reservoir sa Zambezi River sa Southern Rhodesia.

Sa zone ng baha ng gawa ng tao na Bratsk Sea, mayroong 130 libong ektarya ng lupang pang-agrikultura, dose-dosenang mga kolektibong sakahan, 16 libong kabahayan sa kanayunan, isang seksyon ng Lena Railway at isang tulay ng riles sa Ilog Angara. 57 pang-industriya na negosyo at 238 na mga pamayanan ang kinailangang ilipat mula sa reservoir zone, kabilang ang Bratsk, Zayarsk, Ust-Uda, Telma, Balagansk, Nukuty, Tanguy at marami pang iba pang sikat na nayon ng rehiyon ng Angara. Ang ilang gawain sa relokasyon ay isinagawa sa mga lungsod ng Svirsk at Usolye-Sibirsky. Humigit-kumulang 40 milyong metro kubiko ng kagubatan ang naging bahagi ng baha. Para sa mahusay na pag-alis nito, iminungkahi ng mga espesyalista ng Giprolestrans ang isang orihinal na paraan. Ang bahagi ng inani na kahoy ay itinali sa mga balsa at iniwan sa mga pampang. Ang pagtaas ng tubig sa reservoir ay nagpilit sa mga balsa na lumutang, at ang mga tugboat ay naghatid sa kanila sa mga lugar ng pagkonsumo at imbakan, pangunahin sa Bratsk timber industry complex.

Kasabay ng pagtatayo ng isang hydroelectric power station, isang malakas na base ng konstruksyon ang nilikha sa rehiyon, daan-daang kilometro ng mga kalsadang aspalto ang inilatag, ang mga pasilidad sa imprastraktura ng lipunan at malalaking pang-industriya na negosyo ay itinayo na maaaring kumonsumo ng nabuong kuryente.

Ang Bratsk hydroelectric power station ay naging isa sa pinakamalaking sa mundo. Ang kapasidad nito ay tatlong beses na mas mataas kaysa sa kapasidad ng mga planta ng kuryente, na ang paglikha nito ay naisip ng plano ng GOELRO. Ang isa sa mga turbine nito ay 4 na beses na mas malakas kaysa sa lahat ng mga turbin ng Volkhovskaya HPP. Sa mga tuntunin ng kabuuang naka-install na kapasidad, ang Bratskaya HPP ay pangalawa lamang sa Krasnoyarsk at Sayano-Shushenskaya HPP. Bawat taon, ang Bratsk hydroelectric power station ay bumubuo ng humigit-kumulang 25 bilyong kW / h ng kuryente - halos kapareho ng pinagsamang Kuibyshev at Stalingrad hydroelectric power plants.

Ust-Ilimskaya HPP

Ang site para sa pagtatayo ng ikatlong hydroelectric power station ng Angara cascade ay pinili sa ibaba ng bibig ng Ilim River, 250 km mula sa Bratsk, malapit sa Tolstoy Cape. Ang unang landing force ay dumating sa site ng hinaharap na hydroelectric power station noong Disyembre 1962. Ang pagtatayo ng hydroelectric complex ay nagsimula noong Marso 1966. Noong Pebrero 1967, ang kaliwang bahagi ng channel ng Angara ay naharang, at noong Agosto 1969, bahagi nito sa kanang bangko. Sa panahon ng pagtatayo ng hydroelectric complex, ginamit ang construction base ng Bratskgesstroy. Ang HPP ay kinomisyon noong 1974.

Sa mga tuntunin ng naka-install na kapasidad (4.3 GW), ang Ust-Ilimskaya HPP ay maihahambing sa Bratskaya HPP, ngunit nalampasan ito sa mga tuntunin ng mga tagapagpahiwatig ng ekonomiya. Ang dami ng masa ng tubig ng reservoir ng Ust-Ilimsk ay 59 kubiko km, ang lugar ng ibabaw ng tubig ay 1.8 thousand sq. km. Ito ay umaabot sa lambak ng Angara at ang sanga nito - ang Ilim. Ang haba ng Angarsk Reach ay 302 km, ang Ilim Bay ay 299 km. Ang maximum na lapad ng reservoir ay 10-12 km.

Sukhovskaya at Telminskaya HPP

Noong kalagitnaan ng 1950s, ang mga proyekto ay binuo para sa pagtatayo ng dalawa pang hydroelectric power plant sa Angara, na may naka-install na kapasidad na 400 MW bawat isa. Ang mga ito ay dapat na matatagpuan sa pagitan ng Irkutsk hydroelectric power station at ang Bratsk reservoir: ang isa malapit sa Sukhovskaya railway station, ang isa naman ay malapit sa sinaunang Siberian village ng Telma. Ang bawat hydroelectric power plant ay dapat magkaroon ng dam na may ulo na 12 m. Ito ay lilikha ng dalawang reservoir na may lawak na 63 sq. km (Sukhovskoye) at 91 sq. km (Telminskoye) na may dami ng tubig na 0.4 cubic km , na magbibigay ng average na taunang pagbuo ng kuryente hanggang 1.6-1.9 bilyon kWh. Gayunpaman, ang pagkakaroon ng malalaking Angara HPP at labis na kuryente sa rehiyon ng Angara ay naging dahilan upang ang pagtatayo ng mga HPP na ito ay hindi nauugnay, kahit na sa katamtamang termino.

Mamakanskaya HPP

Noong 1950s, sa rehiyon ng pagmimina ng ginto ng Lensky, sa Mamakan River (isang tributary ng Vitim), nagsimula ang trabaho sa pagtatayo ng Mamakanskaya HPP na may kapasidad na 102 MW na may average na taunang henerasyon ng kuryente na 0.4 bilyon kWh. Noong Enero 1957, nagsimula ang pagtatayo ng mga pangunahing haydroliko na istruktura. Ang HPP ay inilagay sa operasyon noong 1962. Ito ang naging unang malakas na hydroelectric power plant na matatagpuan sa Lena River basin, sa permafrost. Bago ang pagtatayo nito (mula noong pre-revolutionary period), iilan lamang sa maliliit na hydroelectric power station ang nagpapatakbo dito, at noong 1934 ay naitayo ang Mamakan Thermal Power Plant.

Ang electric power ng Mamakanskaya hydroelectric power station ay kinakailangan para sa Lena gold mining at Mamsko-Chui mica regions. Ang pag-commissioning ng hydroelectric power station na ito ay nag-ambag sa pag-unlad ng industriya ng pagmimina ng ginto at mika dito, at naging posible na maglunsad ng mga bagong dredge, excavator at hydraulic monitor na may mataas na pagganap. Nakatanggap ang distrito ng Bodaibo ng medyo matatag na supply ng enerhiya. Gayunpaman, ang isang tampok ng mode ng pagpapatakbo ng isang hydroelectric power plant ay ang mababang pagkakaroon ng runoff sa taglamig. Gayunpaman, ang Mamakanskaya HPP ay gumaganap ng isang mahalagang papel sa supply ng kuryente ng rehiyon, na nananatiling pangunahing pinagmumulan ng kuryente kahit na ito ay konektado sa pinag-isang sistema ng enerhiya.

Telmam hydroelectric power station

Itong HPP ay ginagawa pa. Ito ay gagana sa isang cascade ng Mamakanskaya HPP at tataas ang kabuuang pagbuo ng kuryente sa lugar ng pagmimina ng Mamsko-Bodaibo. Ang hydroelectric facility ay itinatayo sa Mamakan River, sa itaas ng kasalukuyang Mamakanskaya HPP. Ang naka-install na kapasidad ng Telmamskaya HPP ay 420 MW, ang average na taunang output ay 1.6 bilyon kWh. Ang operasyon ng dalawang hydroelectric power station na ito sa isang cascade ay magpapataas ng utilization factor ng mga mapagkukunan ng enerhiya ng Mamakan River.

(Ipagpapatuloy).

Sa larawan: Konstruksyon ng dam sa Ust-Ilimskaya HPP. Tag-init 1965
Larawan ni E. Bryukhanenko.

mga Lugar arkeyolohiko
sa flood zone ng Shulbinskaya HPP.

// Alma-Ata: 1987, 278 p.

- 3

Panimula (S.M. Akhinzhanov). - 4

lava I. Mga Monumento ng Panahon ng Bato (Zh.K. Taymagambetov). - 9

Lokasyon. - siyam

Paleolithic site Shulbinka. - 12

Nahanap ang Neolithic sa flood zone ng Shulbinskaya HPP. - 21

lava II. Mga Monumento ng Panahon ng Tanso (A.G. Maksimova, A.S. Ermolaeva). - 24

Gitnang base Betkuduk. - 24

Belokamenka . - 34

Dzhartas (kasama si Z.S. Samashev, Yu.I. Trifonov). - 34

Maliit na Koitas. - 37

Temir-Kanka. - 42

Libingan malapit sa nayon ng Kovalevka. - 52

Izmailovka. - 55

lava III. Mga monumento ng transitional period mula sa Bronze Age hanggang sa Early Iron Age (A.S. Ermolaeva). - 64

Izmailovka. - 65

Pag-uuri at kronolohiya ng mga monumento. - 89

lava IV. Mga monumento ng uri ng Kulazhurgi (Z.S. Samashev). - 95

Dzhartas . - 95

Libingan malapit sa collective farm na Ubaredmet. - 104

Karashat III. - 107

Akchiy II (kasama si Yu.I. Trifonov). - 109

Pag-uuri at kronolohiya ng mga monumento. - 109

lava V. Monumento ng medieval nomads (Yu.I. Trifonov). - 115-246

Dzhartas. - 115

Kovalevka. - 129

Temir-Kanka II (kasama si S.M. Akhinzhanov). - 132

Izmailovka (kasama si A.S. Ermolaeva). - 135

Belokamenka (kasama si S.M. Akhinzhanov, A.S. Ermolaeva). - 141

Akchi I. - 144

Akchiy II. - 150

Akchi III (kasama si S.M. Akhinzhanov). - 168

Karashat I (kasama si Z.S. Samashev). - 176

Karashat II (kasama si Z.S. Samashev). - 215

Sandykkala (kasama si Z.S. Samashev). - 230

Kogaly I (kasama si Z.S. Samashev). - 233

Ethnocultural affiliation ng mga monumento ng medieval nomads ng rehiyon ng Irtysh (S.M. Akhinzhanov). - 243

lava VI. sining ng bato (Z.S. Samashev). - 247

Konklusyon (S.M. Akhinzhanov). - 274

Ang arkeolohiko na pananaliksik sa mga bagong gusali, kabilang ang mga zone ng mga reservoir ng mga hydroelectric power station na itinatayo, ay naging tradisyonal sa ating bansa. Sa Kazakhstan, isinagawa ang mga ito sa Syr Darya (Chardara hydroelectric power station), Ili (Kapchagai hydroelectric power station), Irtysh. Ang isa sa mga unang rehiyon ng bansa kung saan isinagawa ang naturang gawain ay ang mga zone ng mga reservoir ng Ust-Kamenogorsk at Bukhtarma hydroelectric power station sa East Kazakhstan. Ang pananaliksik sa zone ng hinaharap na reservoir ng Shulbinskaya hydroelectric power station sa Irtysh, na matatagpuan sa hangganan ng mga rehiyon ng Semipalatinsk at East Kazakhstan, ay mahalagang pagpapatuloy ng mga gawaing ito at mayroon ding pangunahing layunin na i-save ang mga archaeological site ng Upper Irtysh na rehiyon.

Shulba Archaeological Expedition (SHAE) ng Institute of History, Archaeology at Ethnography. Ch.Ch. Ang Valikhanov Academy of Sciences ng Kazakh SSR noong 1977 ay gumawa ng reconnaissance sa lugar, noong 1980-1983. - nakatigil na mga gawa. Noong 1977, 1980, 1982 ang ekspedisyon ay pinangunahan ni A.G. Maximov, noong 1981, 1983. - CM. Akhinzhanov. Sa iba't ibang taon, ang mga arkeologo na si F.Kh. Arslanova, A.S. Zagorodny, N.A. Bokovenko, L.N. Ermolenko, G.Sh. Kushch, mga mag-aaral ng mga makasaysayang faculty ng Kazakh, Semipalatinsk at Ust-Kamenogorsk pedagogical institute, mga mag-aaral at mag-aaral ng mga bokasyonal na paaralan sa Alma-Ata, Semipalatinsk, Ust-Kamenogorsk, Leninogorsk (mga pinuno ng grupo V.V. Kolbin, Yu.V. Klassen).

Ang pangunahing gawain na itinakda ng mga may-akda ng libro ay upang ipakilala ang isang malaking bilang ng mga pinag-aralan na mga monumento sa sirkulasyong pang-agham, upang magbigay ng maximum na impormasyon tungkol sa bawat isa sa kanila. Ito ay idinidikta ng pangangailangang palawakin ang napakahirap na pondo ng publikasyon ng mga arkeolohikong mapagkukunan para sa halos bawat makasaysayang panahon sa East Kazakhstan, kabilang ang rehiyon ng Upper Irtysh.

Karamihan sa mga ilustrasyon ay inihanda ng mga artista na si P.V. Agapov at T.V. Trifonova. Ang mga kahulugan ng paleozoological ay nabibilang sa L.A. Makarova, anthropological - A.S. Zagorodny.

Ang kakaibang heograpikal na posisyon ng pinag-aralan na rehiyon - sa kantong ng tatlong magkakaibang mga zone (bundok, steppe at semi-disyerto, na may teritoryal na pamamayani ng una) - ay may malaking epekto sa paraan ng pamumuhay ng mga naninirahan dito, na matagal nang naiugnay sa nomadic na anyo ng pagsasaka. Ang teritoryong ito, na pinagsasama ang Siberia at Altai kasama ang Semirechie at Gitnang Asya, sa lahat ng oras ay walang alinlangan na may mahalagang papel sa makasaysayang pag-unlad ng mga tribo at mga tao na naninirahan sa steppe zone ng silangang bahagi ng Eurasia.

Ang isang komprehensibong pag-aaral ng isang maliit na bahagi ng Upper Irtysh, na matatagpuan sa kantong ng mga rehiyon ng Semipalatinsk at East Kazakhstan, ay naging posible upang muling likhain ang isang medyo kumpletong larawan ng makasaysayang buhay ng mga sinaunang naninirahan sa rehiyong ito, na nanirahan sa parehong mga bangko. ng Irtysh sa mahabang panahon, simula man lang sa Middle Paleolithic.

Ang mga libingan ng iba't ibang panahon na naglalaman ng mga libing ng Panahon ng Tanso, maaga at huli na mga nomad, pati na rin ang mga inukit na bato, kung saan mayroong mga bihirang mga guhit na may kaugnayan sa Neolithic, unang bahagi ng panahon ng Tanso at Saka, ay naging pag-aari ng agham. Sa kauna-unahang pagkakataon sa rehiyong ito, posibleng matukoy ang mga site ng Stone Age hindi bilang mga random na paghahanap, ngunit sa mga nakatigil na paghuhukay. Kaya, sa pagsasama ng Ilog Shulbinka kasama ang Irtysh, sa kanang pampang nito, natuklasan ang isang dalawang-layer na Paleolithic site.

Sa kabuuan, higit sa 1200 square meters ng lugar ng kultural na layer ang na-explore, higit sa 5000 mga produkto ng bato, mga tool sa produksyon at basura sa anyo ng mga natuklap at mga fragment ang naitala. Sa isang bilang ng mga lugar, ang mga labi ng mga bonfire at apuyan ay maaaring masubaybayan, ang mga contour ng mga gusali sa anyo ng mga semi-dugout ay nakabalangkas. Ang resultang imbentaryo ay nagpapakita ng malaking pagkakatulad sa mga materyales ng Peshchera at Novonikolskoye site sa East Kazakhstan, kasama ang mga site ng Yenisei at Altai river basin. Ito ay nagpapatotoo sa pinagmulan ng ilang mga koneksyon sa pagitan ng populasyon ng mga rehiyong ito noong sinaunang panahon: ang mas mababang hangganan ng site ng Shulbinka ay tinutukoy ng petsa 30 libong taon BC.

Kasama ang mga pampang ng Kyzylsu River, na dumadaloy din sa Irtysh, sa mga buhangin

Natuklasan ang mga neolithic na nakakaakit sa pamamaraan ng flake. Sa kasamaang palad, ang mga natuklasan na ito mula sa mga nakakalat na site ay hindi pa makapagbibigay ng malinaw na larawan ng kultural at pang-ekonomiyang pag-unlad ng populasyon ng rehiyon ng Gitnang Irtysh noong panahong iyon, ngunit tiyak na ipinahihiwatig nila na ang buhay sa Irtysh ay nagpatuloy.

Sa libingan ng Temir-Kankg, Koitas, malapit sa mga nayon ng Kovalevka, Izmailovka, Betkuduk, Belokamenka, nakuha ang bago at medyo mayaman na materyal, na may kaugnayan sa Early at Middle Bronze Age at pandagdag sa magagamit na impormasyon tungkol sa kultura ng Andronovo ng Silangang Kazakhstan. Ang halos ganap na ginalugad na libingan ng Izmailovka, bilang karagdagan sa mga libing na walang alinlangan na kabilang sa Bronze Age, ay nagbunga ng napaka-kagiliw-giliw na materyal na bihirang matagpuan, ibig sabihin, mga bagay ng transitional period mula sa Late Bronze Age hanggang sa Early Iron Age. Ang hindi pangkaraniwan at hindi inaasahan sa mga libing na ito ay ang magkasanib na paghahanap ng mga ceramics ng uri ng Karasuk-Dandybay-Tagisken na may Early Saka harness set at iba pang bagay sa panahong ito. Ang paghahanap na ito ay ang pinakamalinaw na katibayan na ang rehiyon na pinag-aaralan ay isang link sa pagitan ng South Siberia at Altai, sa isang banda, at Central at South Kazakhstan, sa kabilang banda. Ang isa sa mga pinakaunang monumento ng Saka sa teritoryo ng Kazakhstan ay nahukay din dito.

Ang mga medieval na libing na bagay ay matatagpuan nang pantay-pantay sa magkabilang pampang ng Irtysh. Mahigit sa isang daang bago, karamihan sa mga punerarya, mga monumento na itinayo noong simula ng 1st at 2nd millennium AD ay natuklasan. Sa panahong ito, ayon sa mga mapagkukunang Arabic-Persian, ang rehiyon ng Irtysh ay higit sa lahat ay tinitirhan ng mga tribo ng samahang pampulitika ng Kimak, ang komposisyon ng etniko na kung saan ay hindi pa rin ganap na malinaw. Hindi bababa sa, ang mga pinagmumulan ay nagkakaisang nag-uulat ng multi-etnisidad ng komposisyon ng tribo nito. Ang parehong mga kinatawan ng malinaw na Turkic ethnos ay naroroon dito, at sila ay nangingibabaw, pati na rin ang hindi Turko - Mongolian, Samoyedic. Ang mga archaeological excavations na isinagawa sa amin ay nagpapatunay sa mga ulat na ito ng mga may-akda sa Silangan. Natukoy ang magkakaibang mga istraktura ng libing, naiiba sa seremonya ng libing, ang komposisyon ng imbentaryo na kasama ng inilibing na hayop na sakripisyo. Ilang ginalugad na tinatawag na mahahabang bunton ay nagbunga ng mahuhusay na halimbawa ng inilapat na sining, mga hanay ng mga armas, kasangkapan, at accessories para sa horse harness. Ang lahat ng mga natuklasang ito ay nagmula sa katapusan ng ika-1 milenyo AD.

Ang iba't ibang mga seremonya ng libing at kasamang imbentaryo ay nagpapatotoo sa maraming etniko at kumplikadong komposisyon sa lipunan ng populasyon na naninirahan dito. Halimbawa, ang isang libing na may isang kabayo o mga bahagi ng katawan ng hayop na ito, na kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng lokasyon ng kabayo sa kaliwang bahagi na may kaugnayan sa tao at ang hilagang-silangan na oryentasyon nito, sa aming opinyon, ay maaaring tukuyin bilang Kipchak. Ang mga bihirang natagpuang libing na may lining, sa lahat ng posibilidad, ay kabilang sa mga kinatawan ng pangkat etniko na nagsasalita ng Mongol - Kimaks, Tatar,

mga bayander. Bukod dito, ang mga libing na ito, kumpara sa iba pang ordinaryong libing, ay mukhang mas mayaman dahil sa pagkakaroon ng iba't ibang mga bagay sa mga ito. Posible na ang mga taong inilibing sa mga cellar ay sinakop ang isang mas mataas na posisyon sa lipunan.

Ang ceramic na materyal na matatagpuan sa mga libing ay nag-uugnay sa mga pinag-aralan na bagay sa taiga zone ng Southern Siberia.

Bilang karagdagan sa isang medyo malaking serye ng mga archaeological na bagay mula sa Middle Ages, ang mga site ng unang bahagi ng 1st millennium AD ay pinag-aralan. - ang tinatawag na mga monumento ng uri ng Kulazhurgi. Ilang sa kanila ang natagpuan sa kadahilanang halos hindi sila nahulog sa zone ng hinaharap na reservoir.

Kaya, ang nakuha na magkakaibang at magkakaibang arkeolohiko na materyal ay dinagdagan ang kilalang impormasyon sa kasaysayan at kultura ng East Kazakhstan.

Abril 14, 2016

Sa susunod na linggo, ang UN Headquarters sa New York ay magho-host ng paglagda sa Paris Climate Agreement, na naglalayong bawasan ang greenhouse gas emissions. Paano makakaapekto ang mga kaganapang nagaganap sa mga lungsod na malayo sa atin sa kinabukasan ng Silangang Siberia, at lalo na sa Teritoryo ng Krasnoyarsk? Ito ang aming pakikipag-usap sa Russian coordinator ng international environmental coalition na "Rivers Without Borders", direktor ng Krasnoyarsk environmental organization na "Dam" Alexander Kolotov.

Simulan natin ang ating pag-uusap sa mismong mga Kasunduan sa Paris. Ikaw ay wala sa Paris klima summit, ngunit alam ko na ikaw ay naging isang aktibong bahagi sa paghahanda ng isang bilang ng magkasanib na mga dokumento para sa Paris conference, na kung saan ay nilagdaan ng maraming mga Russian at dayuhang kapaligiran organisasyon. Ano ang kakanyahan ng mga apela na ito?

Sa katunayan, bago ang kumperensya ng klima sa Paris ay nagkaroon ng abalang oras para sa lahat ng mga organisasyong pangkapaligiran, na sinubukang sulitin ang pagkakataong maiparating ang kanilang posisyon sa mga delegasyon ng mga estadong kalahok sa summit ng klima. Ako noon ay nasa Budapest, nakikibahagi sa pulong ng working group sa kapaligiran ng EU-Russia Civil Society Forum, at kami, mga kinatawan ng mga organisasyong pangkapaligiran ng Russia at European, ay nakipagkasundo sa isang magkasanib na pahayag, na kalaunan ay ipinakita sa kumperensya sa Paris.

Ang diwa ng pahayag ay simple: ang malalaking hydroelectric power plant at nuclear power plant ay hindi dapat ituring bilang paraan ng paglaban sa pagbabago ng klima. Alam kong sigurado na ang iba pang pangkalikasan na non-profit na organisasyon ay gumawa ng mga katulad na pahayag. Nagkaroon din ng hiwalay na pahayag ng ating koalisyon tungkol sa banta ng epekto ng hydro generation sa ecosystem ng Lake Baikal. Ngunit sa huli, nakumpirma ang aming pinakamasamang pangamba: ang mga kasunduan sa Paris, sa katunayan, ay may kaunting epekto sa mga interes ng malaking hydropower.

Matapos ang pagtatapos ng summit ng klima sa Paris, isang paghinto ang ginawa, at kamakailan lamang ay ipinakita sa amin ang lahat ng ideya ng paglikha ng isang tinatawag na "carbon-free zone" sa Eastern Siberia, kabilang ang Krasnoyarsk Territory. Ito ba, tulad ng ipinakita sa atin ngayon, ay isang hindi maiiwasang kahihinatnan ng mga kasunduan sa Paris, at tayo ngayon ay napapahamak na mabuhay nang walang mga planta ng karbon, ngunit may mga bagong hydroelectric power plant at nuclear power plant?

Hindi, halos hindi masasabi ng isang tao na ang ideya ng isang carbon-free zone ay isang hindi maiiwasang bunga ng mga kasunduan sa Paris. Sa halip, mayroon tayong isang klasikong halimbawa kung paano manipulahin ng malalaking korporasyon ang mga hinihingi ng lipunan sa kanilang pansariling interes.

Ang mga ecologist ay sumasalungat sa walang pigil na pag-unlad ng nuclear energy at malakihang pagbuo ng hydropower sa loob ng mga dekada, at ngayon sa Russia sinusubukan nilang ipakita ang bagay sa paraang ang hinaharap ay dapat na kabilang sa malalaking hydroelectric power plant at nuclear power plant dahil lamang sila ay "walang carbon". Hindi, ito ay isang maling alternatibo.

Hindi natin kailangang pumili sa pagitan ng itim na kalangitan ng isang thermal power plant at ang radioactive Atlantis ng mga nuclear power plant at hydroelectric power plant. Ang mapangahas na pag-asa sa isang uri ng henerasyon - sa aming kaso, hydropower - ay maaaring humantong sa mga mapanganib na pag-unlad.

Alalahanin noong Agosto 2009, ang aksidente sa Sayano-Shushenskaya hydroelectric power station: napakalaking pagkawala ng kuryente, pag-init, paglipat ng mga negosyo sa isang gutom na rasyon ng enerhiya ay hindi nangyari, lalo na dahil ang mga reserbang kapasidad ng pagbuo ng karbon ay ginamit, at lahat tayo ay nagawang mahinahong makaligtas sa taglamig at maghintay para sa muling pagkomisyon ng mga hydroelectric power plant sa Sayan Mountains.

Ngayon isipin na ang isang katulad na sitwasyon ay mangyayari sa carbon-free Eastern Siberia. Maaari mong husgahan ang laki ng sakuna sa iyong sarili.

Gayunpaman, ang hydropower ay patuloy na nakaposisyon bilang produksyon ng "malinis na enerhiya" kumpara sa "marumi" na pagbuo ng karbon. Hindi ba sumasang-ayon ang mga ecologist sa kaibahan na ito?

Muli, maaalala natin ang summit ng klima sa Paris. Noong panahong iyon, mahigit 300 non-government organization mula sa 53 bansa sa mundo (kabilang ang aming organisasyon) ang nanawagan sa mga negosyador na tumanggi na isama ang malalaking hydropower plant sa anumang mga hakbangin upang labanan ang pagbabago ng klima.

Ang pahayag ay naglista ng sampung dahilan kung bakit ang malaking hydropower ay hindi maituturing na "malinis", ngunit sa katunayan ay marami pa. Isa ako sa mga tagasalin sa wikang Ruso ng ulat na sa aklat-aralin na "Mga Dam at Pag-unlad" ng independiyenteng World Commission on Dams - lubusan nitong naunawaan ang lahat ng mga benepisyo at pagkalugi na dulot ng pagtatayo ng malalaking dam sa lipunan at kapaligiran.

Ang resulta ay nakakabigo para sa industriya ng hydropower: mayroon pa ring higit na mga disadvantages mula sa pagtatayo ng malalaking dam, at hindi sila maaaring ituring na isang tool para sa napapanatiling pag-unlad.

Sa kasamaang palad, ngayon ang industriya ng hydropower ay muling nakakakuha ng mga nawawalang posisyon nito. Tingnan kung ano ang nangyayari sa Baikal: Ang mga kumpanya ng hydropower ng Russia ay matagumpay na nag-lobby para sa pagpapababa ng minimum na pinahihintulutang antas ng tubig sa Baikal (ito ay kinakailangan para sa potensyal na pagtaas sa pagbuo ng kuryente ng Angarsk cascade ng hydroelectric power plants), at ang kanilang mga katapat na Mongolian, sa ang pakikipagtulungan sa mga kumpanyang Tsino at ng World Bank, ay puspusan na upang magtayo ng malaking Hydroelectric power station sa pinakamalaking tributary ng Lake Baikal, ang Selenga River.

Para sa kumpletong kaligayahang walang carbon, iminumungkahi ng ilang hothead na magtayo ng nuclear power plant sa Gusinoozyorsk, sa paligid ng sagradong lawa. Ito ba ang kinabukasan ng Baikal na pinapangarap nating lahat?

Pinag-uusapan mo ang tungkol sa "kaligayahang walang carbon", at maraming mga eksperto ang nagsasabi ngayon na ang pangunahing diwa ng ideya ng "carbon-free zone" ay hindi pag-aalala sa kapaligiran, ngunit isang wastong ideolohikal na katwiran para sa Ika-21 siglo para sa muling pamamahagi ng kita mula sa isang sektor ng enerhiya patungo sa isa pa...

Oo, ngunit bakit dapat nating muling ipamahagi ang kita ng mga minero ng karbon pabor sa pagbuo ng nukleyar at malaking hydropower, na hindi maaaring ituring na enerhiya ng hinaharap? Nakalulungkot na nakikita ng mga opisyal ang pinakamadaling paraan - "ang alisin at hatiin."

Sa pormal na paraan, siyempre, hindi natin pinag-uusapan ang katotohanan na bukas ay isasara natin ang parehong mga minahan ng karbon at mga planta ng thermal power na pinapagana ng karbon. Ngunit posible na lumikha ng ganitong sitwasyon sa ekonomiya na ang mga may-ari sa industriya ng karbon ay kailangang isara ang kanilang sariling produksyon. Iyon ay, magtapon ng carbon tax noose sa mga tubo ng mga thermal power plant at i-on ang pinakapaboran na rehimeng bansa para sa mga nuclear reactor at hydro turbine.

Ang pinakahuling halimbawa ay ang Boguchanskaya HPP sa Krasnoyarsk Territory. Kaagad pagkatapos ng pagkumpleto, nahaharap siya sa pag-asam ng isang teknikal na default, dahil hindi niya mabayaran ang mga pautang na kinuha para sa konstruksiyon. Pagkatapos, sa isang stroke ng panulat, ang Boguchanskaya HPP ay inilagay sa isang espesyal, privileged na posisyon sa regulated energy market, na nagpapahintulot sa malaking halaga ng kuryente na maibenta sa libreng mga presyo sa merkado.

At agad na nagsimula ang BoHPP na makabuo ng kita ng daan-daang milyong rubles taun-taon - kahit na hindi pinaandar ang pinakamalaking consumer ng kuryente nito, ang planta ng aluminyo ng Boguchansky. Ano ang pumipigil sa mga opisyal na ulitin ang gayong panlilinlang at gawing isang maunlad na generator ang isa pang enerhiya?

Sa simula ng aming pag-uusap, binanggit mo na ang diskarte sa pagpapatupad ng mga kasunduan sa Paris sa ating bansa ay nagbibigay-katwiran sa iyong pinakamasamang mga pagtataya. Mayroon ka na bang hula kung ano ang hahantong sa paglikha ng isang carbon-free zone sa Krasnoyarsk Territory? Dapat ba nating asahan ang pagtatayo ng mga bagong hydroelectric at nuclear power plant?

Hindi ko alam kung hanggang saan ang maitutulong ng ganitong ideya sa pag-unlad ng nuclear generation sa ating bansa. Ilang buwan na ang nakalilipas, sa bisperas ng Krasnoyarsk Economic Forum, ang ideya ng pagtatayo ng isang malakas na planta ng nuclear power sa Zheleznogorsk ay malakas na ipinahayag, ngunit kahit na hindi isinasaalang-alang ang mga pagsasaalang-alang sa kapaligiran, nagdududa ako sa pagiging posible ng ekonomiya ng proyektong ito.

Kung tungkol sa pagtatayo ng mga bagong malalaking halaman ng hydropower sa ilalim ng dahilan ng paglikha ng isang carbon-free zone sa Eastern Siberia, oo, tila, ito ang kinakalkula ngayon. Maaari naming asahan ang resuscitation ng proyekto para sa pagtatayo ng Nizhneboguchanskaya hydroelectric power station sa Angara - tila, na may pera ng mga internasyonal na institusyong pinansyal na nasa ilalim ng kontrol ng China.

At ang merkado para sa malalaking volume ng kuryente mula sa mga bagong hydroelectric power plant sa Eastern Siberia ay kitang-kita - siyempre, ito ay mga halaman at pabrika ng China. Mahuhulaan na na ang China ay mag-aanunsyo sa buong mundo tungkol sa pagsasara ng mga coal-fired thermal power plant nito upang labanan ang pagbabago ng klima sa buong mundo, habang sabay na sinusuportahan ang pagkawasak ng mga ilog ng Siberia gamit ang pera at mga mapagkukunan ng paggawa upang makabuo ng bagong hydroelectric power plants sa ating bansa para mag-export ng kuryente sa Middle Kingdom.

At ang mga Siberian ay maaaliw sa pamamagitan ng mga kaaya-ayang salita: na tayo ay nasa unahan ng pakikibaka para sa isang mas magandang kinabukasan ng klima para sa planeta at tayo ay nakatira sa isang makabagong kumpol na tinatawag na "carbon-free zone".

Oo, ito ay isang medyo mabangis na larawan. At ikaw ba, bilang isang kinatawan ng ekolohikal na komunidad, ay may alternatibong opsyon para sa pagpapaunlad ng enerhiya sa Silangang Siberia, na isasaalang-alang ang kahalagahan ng pag-angkop sa klima at pagbabawas ng nakakapinsalang epekto sa kapaligiran?

Siyempre, ang gayong alternatibo ay matagal nang binibigkas. Kung talagang nais nating iakma ang ating sektor ng enerhiya sa mga hamon sa klima ng ika-21 siglo, kailangan nating seryosong tugunan, una, ang kahusayan ng enerhiya ng mga kasalukuyang pinagmumulan ng henerasyon at pagtitipid ng enerhiya, at pangalawa, pasiglahin ang pagbuo ng desentralisadong RES (renewable energy). pinagmumulan): solar, wind, geothermal stations, biogas plants.

Kahit na ang malalaking hydroelectric power plants ay vulnerable sa climate change: ngayon ay mayroon tayong low-water cycle, na nakakaapekto sa pagbuo ng kuryente sa hydroelectric power plants, pagkatapos ay darating ang mataas na tubig at tataas ang panganib ng pagbaha sa mga residential areas. Sa pagsasaalang-alang na ito, ang RES ay mas mahusay na iniangkop sa pagbabago ng klima.

Ngunit nahuhuli tayo sa Europa, Amerika, at Tsina sa pagbuo ng alternatibong enerhiya kapwa sa dami at husay. Samakatuwid, ang mga kasunduan sa klima ng Paris ay dapat magbigay sa amin ng insentibo upang isara ang puwang ng Russia sa alternatibong enerhiya, at hindi upang mapanatili ang enerhiya ng isang maling alternatibo - malalaking hydroelectric power plant at nuclear power plant.

Mahirap isipin ang kasaysayan ng sangkatauhan at ang kasalukuyang araw nito na walang mga reservoir. Ang una sa kanila ay lumitaw ilang libong taon na ang nakalilipas sa tuyong mga rehiyon ng Egypt, Gitnang Silangan, India, at China at inilaan lamang para sa melioration (irigasyon), i.e. para sa patubig ng lupa. Salamat lamang dito, ang mga nakalistang teritoryo ay naging (at nananatili hanggang ngayon) ang mga breadbasket ng planeta. Ngunit ngayon, ang mga reservoir ay itinayo hindi lamang para dito, ngunit upang mabawasan o maalis ang panganib ng mga baha, mababang tubig at pag-agos ng putik, gayundin upang muling ipamahagi ang tubig sa pagitan ng mga panahon ng taon at mga taon ng iba't ibang nilalaman ng tubig, mga araw ng linggo at oras ng araw. Ito ay kinakailangan para sa enerhiya, supply ng tubig, transportasyon ng tubig, atbp. Sa kasalukuyan, halos walang mga bansa kung saan walang mga reservoir. Ngayon, higit sa 60 libo sa kanila ang pinapatakbo sa Earth. Lalo na marami sa kanila ang nilikha noong nakaraang siglo, kung saan ang kanilang dami ay tumaas ng 440 beses at lumampas sa 6.5 libong km3.

Gayunpaman, ang paglikha ng mga reservoir sa mundo ay humantong hindi lamang sa pagpapalit ng lupa sa pamamagitan ng lugar ng tubig sa isang lugar na higit sa 400 libong km 2 (parang 11 bagong Dagat ng Azov ang lumitaw!), kundi pati na rin sa pagbabago ng natural na mga kondisyon sa nakapaligid na teritoryo na may kabuuang lugar na 700 libong km 2 , at kung isasaalang-alang natin ang mga pagbabago bilang isang resulta ng resettlement ng mga tao at muling pagtatayo ng ekonomiya, pagkatapos ay sa teritoryo na 1.5 milyong km2. Ligtas na sabihin na walang mas malaking epekto sa kapaligiran. Samakatuwid, kahit na ang mga reservoir ay ang susi sa paglutas ng maraming mga problema, sila rin ang pokus ng mga kontradiksyon sa pagitan ng layunin ng kanilang paglikha at ang mga negatibong kahihinatnan sa kalikasan, kung saan mayroong napakarami. Ito ay humantong pa sa paglikha ng maraming organisasyon sa mundo at isang buong kilusan laban sa pagharang sa mga ilog ng mga dam at paglikha ng mga reservoir.

Ito ay ganap na nalalapat sa Russia, kung saan hindi lamang libu-libong mga artipisyal na reservoir ang nilikha, kundi pati na rin ang buong higanteng mga cascades ng mga reservoir - ang Volga, ang Angaro-Yenisei. Gaya ng dati, mayroon tayong sariling "pambansang katangian" dito. Sa USSR, ang paggamit ng hydropower ng mga reservoir ay palaging nangingibabaw. Ang pagpili ng bagay ng pagtatayo, ang pinaka masusing pag-aaral ng lahat ng "pros" at "cons" ay dapat na pinakamahalaga. Sa ating bansa, sa kasamaang palad, kung minsan ay maraming "laban" ang hindi pinapansin. Kadalasan ay ginawa ang mga desisyon ng malakas na kalooban na hindi isinasaalang-alang ang opinyon ng mga espesyalista, bukod pa rito, tulad ng sa lahat ng iba pang mga kaso, ang mga pinuno at mga executive ng negosyo ay nagkasala nang husto sa amin sa ngayon ay mahal na "gigantomania".

Bilang karagdagan, ang pangunahing atensyon ay karaniwang ibinibigay sa hydroelectric complex, ang mga reservoir ay tiningnan bilang isang bagay na pangalawa (isang by-product ng dam). Ang sistema ng mga hakbang para sa muling pag-aayos at pagbagay ng lahat ng mga sangay ng pambansang ekonomiya sa mga bagong kondisyon ay madalas na hindi binuo nang buo, at kahit na kung ano ang pinlano ng proyekto ay hindi palaging natupad. Ang pangunahing bagay ay ang hindi sapat na pansin ay binayaran sa mga problema sa kapaligiran.

Sa kabanatang ito, isasaalang-alang natin kung paano nangyari ang lahat (at nangyayari!) Gamit ang halimbawa ng mga hydroelectric power station at reservoir ng Angara-Yenisei cascade.

5.1. MGA PROBLEMA NG HYDROPOWER CONSTELLATION

Ang Angara-Yenisei cascade ng HPPs, ang pinakamalaki sa Russia at isa sa pinakamalaki sa mundo, ay kinabibilangan ng "mga bituin ng unang magnitude" - Irkutsk, Bratsk at Ust-Ilimskaya sa Angara, Sayano-Shushenskaya, Mainskaya at Krasnoyarskaya nga ng ang Yenisei (Larawan 10). Simula sa katapusan ng 1956, nang gumana ang Irkutsk hydroelectric power station, dalawang dekada Ang pagtatayo ng isa pang hydroelectric power station sa Angara - Boguchanskaya - ay malapit nang makumpleto. Magkasama silang makakagawa ng humigit-kumulang 100 bilyon. kWh ng kuryente - ang pinakamura sa bansa. Ginawa nitong posible na bumuo ng isang kumplikadong mga industriyang masinsinang enerhiya ng industriya ng aluminyo, kemikal, petrochemical, pulp at papel sa timog ng Eastern Siberia, na higit na tumutukoy sa profile ng ekonomiya ng rehiyon. Kasabay nito, mayroong maraming iba't ibang mga problema dito, na kung saan ay tatalakayin ko lamang ang tatlo.

kanin. 10. Hydroelectric power plants ng Angara-Yenisei cascade

Sa pinsala sa kapaligiran at sosyo-ekonomiko

Isaalang-alang lamang ang sangay ng Angarsk ng cascade. Ang mga operating hydroelectric power plant - Irkutsk, Bratsk at Ust-Ilimsk - ay idinisenyo at itinayo noong mga taong iyon kung saan ang kalawakan ng Siberia ay tila walang katapusan, kayamanan - hindi mauubos, likas na yaman - magagamit ng publiko at libre. Ang makapangyarihang Angarsk hydroelectric power plants ay itinayo sa isang malaking sukat, lubusan at sa loob ng maraming siglo, ngunit walang sapat na pagsasaalang-alang sa mga lokal na interes, nang walang pagsasaalang-alang sa mga negatibong kahihinatnan at pinsala sa kalikasan, ekonomiya at populasyon ng rehiyon. Ang Angara ay naging isang halos walang patid na kadena ng mga reservoir, ang pinakamataas na link kung saan ay Baikal.

Ang paglikha ng mga reservoir ng Angarsk cascade ng mga hydroelectric power plant ay nagdulot ng napakalaking pinsala yamang lupa at agrikultura Rehiyon ng Irkutsk: higit sa 7 libong km 2 ng teritoryo ang binaha (mga 1% ng kabuuang lugar ng rehiyon), at isinasaalang-alang ang antas ng backwater ng lawa. Baikal, ang kabuuang lugar ng pagbaha (kasama ang Buryatia) ay 8.4 libong km 2. Ang sitwasyon ay kumplikado sa pamamagitan ng katotohanan na ang pinakamayabong na lupang pang-agrikultura ng mga lambak ng ilog na may sukat na 2.2 libong km 2 (mga 10% ng modernong pondo ng agrikultura ng rehiyon ng Angara) ay nahulog sa baha. Halimbawa, ang sikat na "Ilim arable land" ay nasa ilalim ng tubig, na noong ika-17 siglo ay nagbigay ng tinapay sa buong Yakutia. Bilang resulta, halos ganap na nawasak ang sistema ng agrikultura sa lambak-baha at pamayanan sa kanayunan na nabuo sa loob ng maraming siglo sa taiga zone. Ang compensatory development ng mga bagong lupa ay, una, ay hindi sapat (kahit na ang kilalang "hectare for hectare" na prinsipyo ay hindi ganap na ipinatupad), at pangalawa, ito ay isinasagawa pangunahin sa mga lugar ng taiga watershed, ang pagiging produktibo nito ay 2-4 beses mas mababa kaysa sa produktibidad ng mga nawalang lupaing lambak. Ang pagkawala ng pinakamahalagang lupang pang-agrikultura ay isa sa mga pangunahing dahilan para sa paglala ng problema sa pagkain sa rehiyon ng Irkutsk.

Kapag pinupunan ang mga reservoir, ang hindi maibabalik na pinsala ay sanhi kagubatan at mga mapagkukunan ng pangangaso mga rehiyon: humigit-kumulang 5 libong km 2 ng mga kagubatan na may pinakamahalagang Angarsk pine, berries at mushroom, pine nuts at mga hayop sa laro ay inalis mula sa sirkulasyon ng ekonomiya nang walang anumang kabayaran. Sa mga kagubatan na binaha ng mga reservoir, hanggang 45% ng mga lugar ang naiwan nang walang pagtotroso at paghuhugas ng kagubatan, kung saan mahigit 20 milyong metro kubiko ng kahoy ang napunta sa ilalim ng tubig. Ang walang silbi na pagkamatay ng malawak na taiga massif ng rehiyon ng Angara ay nagdulot ng malaking pinsala sa mga reserbang kagubatan ng rehiyon at sa buong bansa, na humantong sa isang pagkasira sa ekolohikal na estado ng mga reservoir, ang mga kondisyon ng pagtatrabaho ng nabigasyon at pangingisda.

Malaking pinsalang dulot ng hydroelectric construction yamang tubig at isda. Mabilis at malinis bago ang regulasyon, ang Angara ay sumailalim sa mga marahas na pagbabago: sa halos 900 km ito ay naging isang kadena ng mga mababang-agos na mga reservoir, kung saan, dahil sa isang pagbagal sa pagpapalitan ng tubig (sa pangkalahatan, sa pamamagitan ng higit sa dalawang mga order ng magnitude), mahirap. paghahalo, at pagkabulok ng baha na kahoy, ang kakayahang maglinis ng sarili ng mga masa ng tubig ay nabawasan nang husto . Higit sa lahat na may kaugnayan dito, pababa sa kaskad mula sa Irkutsk hanggang sa Bratsk at lalo na sa mga reservoir ng Ust-Ilimsk, ang polusyon sa mga anyong tubig ay tumataas at bumababa ang kalidad ng tubig. Dahil sa isang radikal na pagbabago sa mga natural na kondisyon ng pagpaparami ng isda sa Angara, ang mga stock ng kanilang mahahalagang species (grayling, whitefish, sterlet, lenok, taimen, atbp.) ay nabawasan nang husto (higit sa 15 beses), at ang bahagi sa bumagsak ang produksyon mula 55% sa ilog hanggang 1% sa mga reservoir.

Ang makabuluhang pinsala ay sanhi ng pagguho ng mga pampang ng Irkutsk, Bratsk at Ust-Ilimsk reservoirs. Ang magnitude ng erosion - ang tinatawag na abrasion - para sa panahon ng operasyon ay umabot na sa 70 m sa Ust-Ilimsk at higit sa 200 m sa Irkutsk at Bratsk. Siyempre, hindi ito nangyayari sa lahat ng mga baybayin, ngunit sa mga binubuo lamang ng mga maluwag na deposito, ngunit ang haba ng naturang mga abrasion na baybayin ng kabuuang haba ng baybayin sa mga reservoir ng Bratsk at Ust-Ilimsk ay higit sa isang ikatlo, at sa ang Irkutsk - kahit na higit sa kalahati. Ang magnitude ng erosion ay makabuluhang apektado ng amplitude ng pagbabagu-bago sa antas ng tubig, na higit na tinutukoy ng mode ng pagpapatakbo ng HPP. Ang mga gusali ng tirahan at sambahayan sa mga pamayanan ng Patrony, Kamenka, Kazachye, Bilchir, Chisty, Karakhun, atbp., ay nahulog sa erosion zone sa Irkutsk at Bratsk reservoirs. Ang mga proseso ng abrasion ay nagdudulot ng malaking pinsala sa kagubatan at agrikultura. Ang kabuuang lugar ng nawalang lupa (dahil sa pagguho) lamang sa Bratsk reservoir sa panahon ng operasyon nito ay lumampas na sa 4.5 libong ektarya, kabilang ang humigit-kumulang 500 ektarya ng pinakamahalaga - arable na lupa at mga plot ng sambahayan. Ang pinakamalungkot na bagay ay ang mga prosesong ito ay hindi kumukupas at nagpapatuloy; sa Bratsk reservoir sa susunod na 25 taon, ang pagkawala ng hindi bababa sa 4,000 ektarya ng lupa ay hinuhulaan. Ang paglikha ng mga reservoir ay nauugnay din sa pag-activate ng mga landslide sa baybayin at iba pang mga erosion phenomena, na humahantong din sa pagkawala ng lupa, kabilang ang tinatawag na karst - ang paglusaw ng limestone sa pamamagitan ng pagtaas ng tubig sa lupa, na humahantong sa mga pagkabigo ng lupa.

Kung pag-uusapan natin pinsalang sosyo-ekonomiko, direktang sanhi ng hydropower construction sa populasyon, ang sistema ng kanilang pag-areglo, panlipunan at pang-industriya na imprastraktura, pagkatapos ito ay prohibitively malaki. Humigit-kumulang 350 na mga pamayanan ng rehiyon ng Irkutsk (karamihan ay inilipat o na-liquidate, mas madalas na itinayong muli o protektado) ang nahulog sa mga zone ng pagbaha at pagbaha ng mga reservoir ng Angara, kung saan higit sa 100 libong mga tao ang na-resettled. Mahigit sa 170 km ng mga riles at humigit-kumulang 1.5 libong km ng mga kalsada, linya ng kuryente at komunikasyon ang binaha. Kapag lumilikha ng mga pamayanan sa mga bagong lugar, nawala ang epekto ng nakaraang pag-unlad, pagpapatuloy at kagamitan sa imprastraktura ng mga binahang teritoryo.

Mga makabuluhang pagkalugi makasaysayan at kultural na pamana. Halos lahat ng mga baybaying monumento ng arkitektura, kultura at arkeolohiya ay namatay sa ilalim ng tubig ng "mga dagat na gawa ng tao"; nakapagligtas lamang ng ilang mga gusali ng sinaunang mga kulungan ng Bratsk at Ilim. Sa wakas, imposibleng suriin sa anumang ruble pagkawala ng moral dinanas ng mga naninirahan sa mga binahang bayan, nayon at nayon, pinilit na umalis sa kanilang mga tahanan at sa mga libingan ng kanilang mga ninuno. Ito ay pinakamahusay na inilarawan ni Valentin Rasputin sa sikat na kuwentong Paalam kay Matera.

Maliit na bahagi lamang ng pinsalang nakalista sa itaas ang nabayaran sa panahon ng pagtatayo ng Angarsk hydroelectric power stations at ang paglikha ng mga reservoir, pangunahin sa anyo ng mga gastos para sa paghahanda ng kama ng mga reservoir para sa pagbaha, para sa resettlement ng populasyon at para sa pagpapaunlad ng mga bagong lupaing pang-agrikultura upang palitan ang mga binaha. Ang isang mahalagang sistema ng mga relasyon sa kompensasyon, na naglalayong ganap na kabayaran ng pinsala mula sa hydropower, ay binuo pa rin sa bansa. Ito ay dahil sa tradisyonal na hindi sapat na atensyon sa mga isyu sa kapaligiran at mga problemang panlipunan sa konstruksiyon ng hydraulic engineering, at higit sa lahat, sa malakas na presyon ng "lobby ng enerhiya" sa gobyerno, kapaligiran at maging sa mga istrukturang pang-agham at pampublikong. Kasabay nito, may mga sanggunian ... sa kakulangan ng isang balangkas ng regulasyon, na, ayon sa ating batas, ang mga kumpanya ng hydropower mismo ay dapat bumuo, ngunit, siyempre, hindi nila ginagawa.

Bilang resulta, noong 1990s sa aming Institute of Geography ng Siberian Branch ng Russian Academy of Sciences, sa ilalim ng pamumuno ni Leonid Bezrukov, ang mga pang-agham at metodolohikal na pundasyon ng mga relasyon sa kompensasyon sa larangan ng hydropower ay binuo at ang kaukulang mga kalkulasyon ay isinagawa para sa Angara cascade. Ang mga resulta ay iniulat sa seminar ng proyektong Russian-Canadian na "Water Resources Management sa Basin ng ilog. Angara”, na naganap noong 1998 - 2000 sa ilalim ng aking pamumuno

Siyempre, hindi ko "i-load" ang mambabasa ng mga kumplikadong pamamaraan ng mga katwiran at kalkulasyon. Ngunit hayaan mo akong sipiin ang huling talahanayan mula sa artikulo ni L.A. Bezrukov kasama ang mga co-authors, na inilathala sa mga materyales ng nabanggit na seminar (Talahanayan 5).

Talahanayan 5

Pagkalkula ng taunang halaga ng kabayaran batay sa laki ng pinsala mula sa hydropower para sa mga reservoir at industriya ng rehiyon ng Irkutsk

(sa unang bahagi ng 2000 na mga presyo)

Imbakan ng tubig	agrikultura		Kagubatan at pangangaso ekonomiya		Tubig at pangisdaan		Populasyon at imprastraktura		Ang kabuuang halaga ng mga halaga ng kabayaran
Irkutsk
Kapatid
Ust-Ilimskoye

Gaya ng madali mong nakikita, hindi lahat ng uri ng pinsalang tinalakay sa itaas ay kasama sa mga kalkulasyon. Gayunpaman, ang taunang pagbabayad ng kompensasyon ng hydropower noong 2000 na mga presyo ay dapat na hindi bababa sa 2.4 bilyong rubles. Bukod dito, ang pamamaraan ay nagbibigay na ang laki ng taunang mga halaga ng kompensasyon ay tinutukoy alinsunod sa prinsipyo ng buong kabayaran para sa pinsala sa panahon ng pamumura ng mga pasilidad ng hydropower (100 taon) at isinasaalang-alang ang natitirang panahon hanggang sa katapusan ng panahon ng depreciation. para sa bawat HPP. Ang ipinahiwatig na panahon sa antas ng 2000 ay 57 taon para sa Irkutsk HPP, 66 taon para sa Bratskaya HPP, at 76 taon para sa Ust-Ilimskaya HPP.

Ngunit ang mga kumpanya ng hydropower ay hindi makikilala ang mga kalkulasyon na ito at, siyempre, magbayad. Lalo na ngayon, kapag ang mga HPP ay nasa pribadong mga kamay at bawat segundo ay nagdadala sila ng tubo sa kanilang mga may-ari. At pagkatapos ng lahat, itinayo sila ng buong bansa, sa pamamagitan ng paraan, itinayo sila nang may sigasig na Komsomol! Ngunit imposibleng hindi maunawaan na ang napakataas na kahusayan sa ekonomiya ng cascade operation ay higit sa lahat ay dahil sa napakalaking pagkalugi ng mga likas na yaman at pagkalugi na natamo ng ekonomiya at populasyon ng rehiyon ng Angara, na hindi isinasaalang-alang sa halaga ng kuryente. Kung magpapatuloy tayo mula sa pangangailangan para sa buong kabayaran para sa pinsala, na tinasa ayon sa modernong mga kinakailangan at pamantayan, kung gayon ang tunay na kahusayan ng Angarsk HPP ay magiging mas mababa kaysa sa opisyal na tinatanggap na mga halaga.

Ang susunod na HPP ng Angarsk cascade, ang Boguchanskaya, ay malapit nang maisagawa. Ngunit tulad ng ipinapakita sa seksyon 5.2, walang nagbago sa mga relasyon na "hydropower - kalikasan - populasyon".

Sa pamamahala ng HPP cascades at ang kanilang mga reservoir

Ang mga hydroelectric power plant, ang kanilang mga reservoir at ang kapaligiran ay kumakatawan sa pinakamasalimuot na natural at pang-ekonomiyang sistema. Bagaman ang mga pangangailangan ng mga inhinyero ng kuryente sa loob nito ay sa pamamagitan ng kahulugan ay isang priyoridad, ang mga interes ng iba pang mga sektor ay dapat palaging isinasaalang-alang: supply ng tubig para sa mga pamayanan at negosyo, transportasyon ng tubig, pangisdaan, melioration, at libangan.

Pinakamahirap na ipagkasundo ang mga interes ng mga indibidwal na gumagamit ng tubig sa pagpapatakbo ng mga cascades ng mga hydropower plant at reservoir na matatagpuan sa iba't ibang rehiyon. Ang sitwasyong ito ay tipikal para sa Angara-Yenisei cascade. Limang constituent entity ng Russian Federation (Irkutsk Region, Republic of Buryatia, Krasnoyarsk Territory, Republic of Khakassia, Republic of Tyva) ay mayroong anim na operating HPPs (Irkutsk, Bratskaya, Ust-Ilimskaya, Sayano-Shushenskaya, Mainskaya, Krasnoyarskaya) na may mga reservoir. Kasama rin sa cascade ang lawa. Ang Baikal bilang pangunahing kapasidad sa pagsasaayos ng reservoir ng Irkutsk at sa parehong oras ay isang site ng World Natural Heritage na may espesyal na rehimen sa pamamahala ng kalikasan.

Ang hindi pagkakapare-pareho ng mga aksyon ay maaaring humantong sa malubha, kadalasang hindi mahuhulaan na mga kahihinatnan, at kadalasan, tulad ng isang chain reaction, ay kumakalat sa maraming sektor ng ekonomiya at mga bahagi ng natural na kapaligiran. Isaalang-alang natin ito gamit ang halimbawa ng pagbabago sa antas ng tubig sa ibaba ng agos ng Irkutsk HPP, na pinag-aralan ni Galina Stepanovna Mazur, Associate Professor ng Irkutsk State University.

Alam na alam ng mga espesyalista na sa itaas ng dam - sa itaas na pool - sa napakalalim at mababang rate ng daloy, ang akumulasyon ng mga sediment na kinaladkad sa ilalim at nasuspinde na mga sediment ay nangyayari. Sa ibaba ng dam - sa ibaba ng agos - ang daloy ay pumapasok nang walang mga sediment, na may karagdagang enerhiya, na ginugugol nito sa pagguho ng ilalim. Sa unang dalawang taon lamang ng operasyon, ang ilalim ng kanal ay nahugasan ng 8.5 m ang lalim at 750 m ang haba. Pagkatapos ay bumaba ang rate ng natural na pagguho na ito, bagaman nagpapatuloy ito hanggang sa araw na ito. At ito ay, tulad ng sinasabi nila, kalahati ng problema kung ang isang tao ay hindi namagitan. Sa panahon ng pagtatayo ng hydroelectric complex noong 1950s, pati na rin para sa pagtatayo ng mga kalsada, mga gusali ng tirahan at mga pang-industriya na negosyo sa Irkutsk, Angarsk at Shelekhov - hanggang sa kasalukuyan - ang buhangin, graba at mga pebbles ay nakuha mula sa kama ng Angara. Matatagpuan ang mga quarry sa buong haba ng downstream. Bilang isang resulta, ang cross-section ng channel ay nagbago: ang kakulangan ng sediment sa ibaba ng dam at ang pagtaas sa lalim ng channel sa mga quarry ay humantong sa isang pagtaas sa cross-sectional area ng 1.8 beses, ang lapad - sa pamamagitan ng 73 m. Sa haba ng pool na 80 km, ang dami ng channel ay tumaas ng 56 milyong m 3.

Ang pagbabago sa river bed ay nagresulta sa pagbaba ng lebel ng tubig sa Angara sa mahabang panahon - ang tinatawag na drawdown of level. Ang proseso ng pagbagsak ng mga antas ay sumasakop sa buong haba ng pool, pati na rin ang mga bibig ng mga tributaries: ang pinakamahalagang paghupa na nabuo sa ilog na dumadaloy sa Angara sa loob ng Irkutsk. Irkut. Ang mga halaga ng paghupa ay nakasalalay sa nilalaman ng tubig ng ilog sa iba't ibang mga taon at panahon, pati na rin sa mga katangian ng mga bangko at ilalim, at saklaw mula 1.5 hanggang 4.5 cm / taon. Sa kabuuan, sa mga taon ng pagpapatakbo ng HPP, ang average na antas ng tubig ay bumaba ng 0.7 m, at sa ilang mga lugar ng halos 1.5 m.

Ang negatibong epekto ng paghupa ay ipinakita sa pagtindi ng binalak at mataas na altitude na mga pagpapapangit ng channel. Ang pagbaba ng mga antas ay nangangahulugan na ang lalim at dalas ng pagbaha ng baha ay bumababa, ang mga daluyan ng baha ay nagiging mababaw, ang mga baybayin ay nakalantad, ang mga isla ay nagiging mas malaki, ang kurbada ng mga jet at ang epekto ng daloy sa baybayin ay tumataas, at ang lalim sa bumababa ang mga riffle. Dahil sa huling pangyayari, kinakailangan upang madagdagan ang mga discharge sa ibaba ng agos ng HPP at magsagawa ng malakihang pag-straight at dredging ng channel, at sa gayon ay muling tumataas ang drawdown. Ang pagtaas sa bahagi ng runoff sa loob ng mga tagaytay ng floodplain ay nagpapahusay sa mga nakaplanong deformation ng meandering channel, na nagpapaguho sa mga bangko kasama ang mga gusaling matatagpuan sa kanila. Kaugnay nito, ang pagbaba sa antas at dalas ng pagbaha ng baha at mga isla ay nagpapalala sa nutrisyon ng root system ng mga halaman at nagbabago sa komposisyon ng mga species nito. Sa pagkatuyo ng mga lugar sa baybayin at pagbabaw ng mga kanal ng baha, ang mga lugar at kondisyon para sa paggana ng mga lugar ng pangingitlog ay nabawasan. Ang paghupa ng mga antas ng ilog ay maaaring humantong sa pagguho ng mga pipeline, pinatibay na mga bangko, pagkasira ng mga intake ng tubig.

Upang maitugma ang mga interes ng lahat ng mga gumagamit ng tubig hangga't maaari, isang espesyal na dokumento ang kailangan. Sila ay naging "Basic Rules for the Use of Water Resources in the Reservoirs of the Angarsk HPP Cascade (Irkutsk, Bratsk and Ust-Ilimsk", na inaprubahan ng Order of the Minister of Land Reclamation and Water Resources ng RSFSR na may petsang Nobyembre 30, 1987 Hindi. 601. Sa pamamagitan ng paraan, sila ay binuo sa inisyatiba ng mga inhinyero ng kapangyarihan, na pagod sa mga akusasyon ng minamaliit ang mga karapatan ng iba pang mga gumagamit ng tubig. ang pagbuo ng isang solong dokumento para sa buong Angara-Yenisei cascade. Nabigo ang dokumentong ito, natigil ito sa mga pag-apruba. Upang makaalis sa hindi pagkakasundo na ito, kailangang hatiin ang dokumento sa dalawang bahagi - ang Mga Panuntunan para sa Angara cascade at ang Mga panuntunan para sa Yenisei cascade. Ang mga Angara ay naaprubahan sa kalaunan, ngunit ang mga Yenisei ay hindi nagtagumpay. Ang Angarsk cascade ay may bisa pa rin ngayon, dahil ang mga ito ay nakatakdang mag-expire bago i-commissioning at ang Boguchansky hydroelectric complex. Ngunit sa katunayan, hindi na sila magagamit.

Ang katotohanan ay ang mga "Mga Panuntunan" na ito ay binuo para sa mga kondisyon ng pampublikong pagmamay-ari at administratibong sentralisadong pamamahala at batay sa isang mahigpit na regulasyon at direktiba na pagtatalaga ng mga paghihigpit sa pamamahala ng tubig sa mga rehimen ng mas mababa at itaas na pool ng mga pasilidad ng hydroelectric, batay sa pangunahing. sa priyoridad ng mga interes ng hydropower. Ang paglipat mula sa isang nakaplanong ekonomiya tungo sa isang ekonomiya ng merkado na naganap sa bansa ay sa panimula ay nagbago sa mga kondisyon para sa paggana ng lahat ng industriya na gumagamit ng tubig, kabilang ang hydropower. Sa mga araw ng nakaplanong ekonomiya, lahat ng sektor nito, lahat ng pang-ekonomiyang entidad ay pag-aari ng estado, at lahat ng gumagamit ng tubig ay may isang "may-ari". Sa denasyonalisasyon ng ekonomiya, lumitaw ang problema sa pamamahagi ng mga mapagkukunan ng tubig sa pagitan ng mga independiyenteng entidad sa ekonomiya, na ang mga interes ay protektado ng batas. Sa partikular, ang mga kondisyon para sa paggana ng sektor ng enerhiya ay nagbago. Ang industriya ay inilipat sa mga kondisyon ng isang regulated market, pagkatapos ay korporasyon, nahahati sa mga bahagi, ang pagpapakilala ng mga mekanismo ng mapagkumpitensyang merkado ay ipinakilala.

Ang kasalukuyang "Mga Panuntunan" ay wastong pinupuna dahil sa kakulangan ng mga pamamaraang ginagamit sa mga ito upang kontrolin ang mga rehimen ng HPP sa mga modernong pangangailangan. Ang mga iskedyul ng pagpapadala ay nananatiling pangunahing paraan ng pagtatalaga ng kanilang kahusayan sa enerhiya. Kasabay nito, ang pag-optimize ng mga modelo ng matematika at mga prinsipyo ng pagkontrol sa sitwasyon ay ginamit sa pagsasanay ng pagkontrol sa mga mode ng pinag-isang sistema ng enerhiya ng Siberia sa loob ng maraming taon.

Ang isang malubhang pagkukulang ng "Mga Panuntunan" sa una ay ang pagkakaroon ng hindi malulutas na mga kontradiksyon sa kanila, lalo na, ang kakulangan ng mga rekomendasyon para sa pagpasa ng mga sakuna na baha sa pamamagitan ng Irkutsk hydroelectric complex sa kaso ng mga paglihis ng maximum na pinapayagang daloy sa ibaba ng agos mula sa disenyo ng isa. Ang huli ay lumikha at patuloy na lumikha ng banta ng mga emerhensiya kapwa sa lungsod ng Irkutsk at sa silangang baybayin ng Lake Baikal. Baikal.

Ang mga panloob na kontradiksyon at ang hindi sapat na legal na katayuan ng Mga Panuntunan ay naging dahilan ng mababang disiplina sa kanilang pagsunod. Ito, sa partikular, ay nagpakita mismo sa "problema" na panahon ng 1983-1994, nang ang antas ng Lake Baikal ay pinilit ng mga inhinyero ng kuryente halos bawat taon. Ginawa nitong posible na maiwasan ang malaking pagkawala ng mga mapagkukunan ng hydropower dahil sa mga idle discharge, ngunit negatibong naapektuhan ang ecosystem ng lawa mismo, pati na rin ang kalikasan, populasyon at ekonomiya sa silangang baybayin nito. Sa kasamaang palad, ang mga positibo at negatibong epekto ng paglabag na ito ay hindi pa nasusuri nang husto. Kasabay nito, ang pagnanais na pigilan ang "arbitrariness" ng mga inhinyero ng kapangyarihan ay naging dahilan para sa pagpapakilala ng mga paghihigpit sa pinakamataas na antas ng tubig sa lawa sa 456 at 457 m. Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Marso 25, Ang 2001 N 234 ay humantong sa isang pagbabago sa mga pangunahing parameter ng reservoir ng Irkutsk hydroelectric complex (normal na antas ng pagpapanatili at antas ng patay na dami) at sa gayon ay aktwal na kinansela ang kasalukuyang Mga Panuntunan. Ang sitwasyong ito ay tinalakay nang detalyado sa Sect.

Idinagdag namin na sa paglipat ng mga HPP sa pribadong pagmamay-ari, ang presyon sa negatibong epekto sa kapaligiran ay tumaas, at, tulad ng tinalakay sa itaas, ay lubhang makabuluhan. Ang katotohanan ay sa paghahangad ng karagdagang kita, ang mga may-ari ng HPP ay madalas na gumagawa ng mga oportunistikong desisyon na lumalabag sa "Mga Panuntunan" sa muling pamamahagi ng mga mapagkukunan ng tubig sa kaskad. Sapat na banggitin ang mga nabanggit na pagpilit ng Baikal, pati na rin ang madalas na mga kaso ng paghihigpit sa pag-navigate sa Lower Angara at Yenisei.

Sa madaling salita, ang paghahanda ng mga bagong "Mga Panuntunan" ay matagal na. At muli, ang mga nagpasimula ng kanilang paglikha ay mga inhinyero ng kapangyarihan. Noong 2002 nagtayo sila ng working group sa pagpapabuti ng kahusayan ng mga HPP ng Angara-Yenisei cascade. Ang pagbuo ng Mga Tuntunin ng Sanggunian ay pinondohan, na sa lalong madaling panahon ay inihanda at naipasa ang pamamaraan ng koordinasyon sa mga interesadong awtoridad. Inaprubahan ito sa prinsipyo noong Marso 18, 2004. sa Irkutsk sa Interdepartmental Interregional Meeting, kung saan nakilahok din ako. Naaalala ko ang kapaligiran ng negosyo at ang umiiral na optimistikong kalagayan, na pinadali ng pamumuno ng pinuno ng Water Resources Agency ng Ministry of Natural Resources ng Russian Federation N.M. Tarasov. Ang mga panukala ay binuo para sa equity na pakikilahok sa pagpopondo sa gawaing disenyo, na may bahagi ng mga inhinyero ng kapangyarihan na nagkakahalaga ng 55%, ang bahagi ng mga administrasyon ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation - 40%, at ang Ministry of Natural Resources ng Russian Federation ay nagpahayag ng kahandaan nito. upang tanggapin ang mga tungkulin ng Pangkalahatang Customer para sa pag-uugnay sa pagpapatupad at pagpopondo ng gawaing disenyo.

Sa pagpupulong na ito, pati na rin sa espesyal na sesyon ng East Siberian Branch ng Academy of Problems of Water Management Sciences, na naganap sa lalong madaling panahon, isang bilang ng mga nakabubuo na panukala ang ginawa upang mapabuti ang "Mga Panuntunan" na nilikha. Sa partikular, tinukoy ng isa sa mga nangungunang hydropower scientist sa Siberia, si Vladimir Aleksandrovich Savelyev, ang mga sumusunod na pangunahing prinsipyo para sa pamamahala ng mga kumplikadong hydroelectric system sa mga bagong kondisyon.

1. Sa pagtingin sa pagpapalakas ng mga uso sa pribadong pagmamay-ari sa paggamit ng mga yamang tubig, ang papel ng mga Panuntunang isinasaalang-alang ay dapat na tumaas sa mga tuntunin ng pagprotekta sa mga interes ng iba't ibang mga mamimili ng tubig at gumagamit ng tubig, lalo na sa kaso ng kakulangan ng tubig.

2. Ang mga pangunahing layunin ng Mga Panuntunan ay dapat na tiyakin ang pang-industriya, kapaligiran at sosyo-ekonomikong kaligtasan ng paggana ng mga haydroliko na istruktura ng mga kumplikadong hydroelectric na pasilidad, gayundin ang mga istruktura ng lahat ng gumagamit ng tubig at mga mamimili ng tubig na nauugnay sa kanila.

3. Ang partikular na atensyon sa Mga Panuntunan ay dapat ibigay sa pangangalaga sa kapaligiran at, lalo na, sa pangangalaga ng ecosystem ng Lake Baikal bilang isang World Natural Heritage site.

4. Upang mapagbuti ang disiplina sa pagsunod sa mga kinakailangang ito, kinakailangan upang mapabuti ang legal na katayuan ng Mga Panuntunan.

5. Kinakailangang palawakin ang papel ng mga mekanismong pang-ekonomiya sa pamamahagi ng labis na mapagkukunan ng tubig sa mga kondisyon ng mataas na tubig, na isinasaalang-alang ang mga gastos sa regulasyon ng daloy ng ilog, ang mga epekto na natatanggap ng mga indibidwal na mamimili ng tubig at gumagamit ng tubig, at ang pinsalang dulot ng sa iba pang nauugnay sa mga ginamit na daluyan ng tubig at mga reservoir.

Kumbinsido si L.A. Bezrukov na ang batayan ng bagong "Mga Panuntunan" ay dapat na isang tiyak na pinagsamang sistema na binubuo ng dalawang pangunahing bahagi. Ang una sa mga ito ay isang tradisyunal na "package" ng mga kinakailangan sa regulasyon at mga paghihigpit sa rehimen ng daloy ng ilog sa Angara-Yenisei cascade ng mga hydroelectric power station at reservoir. Ang ikalawang bahagi ay dapat maglaman ng komprehensibong pang-ekonomiyang mga katwiran para sa mga kinakailangang ito, batay sa pagkalkula ng posibleng pinsala na dulot ng mga gumagamit ng tubig, populasyon, mga entidad ng negosyo at kapaligiran sa pamamagitan ng ilang mga mode ng pagpapatakbo ng mga pasilidad ng hydroelectric. Ang konsepto ng halaga ng tubig para sa mga partikular na gumagamit ng tubig, depende sa laki ng mga mapagkukunan ng tubig, ay dapat na linawin, dahil ngayon ang direktang itinatag na pagbabayad para sa tubig, alinsunod sa Batas ng Russian Federation "Sa Pagbabayad para sa Paggamit ng Tubig Objects", ay gumaganap lamang ng gawain ng muling pagdadagdag ng mga pederal at rehiyonal na badyet at hindi kayang gampanan ang papel ng economic regulator ng mga relasyon sa pagitan ng mga gumagamit ng tubig. Mahalagang gumamit ng mga siyentipikong pag-unlad at praktikal na karanasan sa pagtukoy at pagkolekta ng mga pagbabayad sa pag-upa sa hydropower, na makukuha sa Institute of Geography ng Siberian Branch ng Russian Academy of Sciences, pati na rin ang pagpapakilala ng insurance laban sa mga panganib ng paglabag sa mga kinakailangan sa pamamahala ng tubig. sa kaskad.

Kaya, nagsimula ang paghahanda ng bagong "Mga Panuntunan". Ang mga ito ay binuo ng Federal State Unitary Enterprise "Center of the Russian Register of Hydraulic Structures and the State Cadastre of Water Resources" sa Moscow. Ngunit muli, tulad ng tradisyonal sa ating bansa, ang mga subjective na pangyayari ay namagitan. Si N.M. Tarasov ay nagbitiw, at ang kanyang kahalili ay tinanggal ang "Mga Panuntunan" mula sa mga priyoridad ng Water Resources Agency ng Russian Federation. Bagama't nagpatuloy ang trabaho, malinaw na bumagal ang takbo nito. Bilang karagdagan, sa ilang kadahilanan, nagkaroon ng pagbabago sa istraktura mismo, sa halip na isang solong dokumento para sa Angarsk cascade, mayroong dalawa - hiwalay para sa Irkutsk reservoir na may Baikal at para sa Bratsk reservoir kasama ang Ust-Ilimsk reservoir. Noong 2008 lamang ang dalawang proyektong ito ay dumating sa Irkutsk para sa pagsasaalang-alang.

Ang mga ito ay napabuti sa maraming aspeto kung ihahambing sa mga luma: ang kanilang pagiging kumplikado ay nadagdagan, ang mga katotohanan ng pagbabago ng teknikal at merkado at pang-ekonomiyang mga kondisyon ay isinasaalang-alang, ang mga modernong pamamaraan ng pagpapatakbo ng accounting ng impormasyon ay inilapat, atbp. Ngunit, sa kasamaang palad, ang karamihan sa mga panukala sa itaas ay hindi isinasaalang-alang, tulad ng mga pangunahing punto ng kabayaran para sa pinsala at mga pagbabago sa antas ng Lake Baikal ay hindi nahawakan. Sa partikular, kabilang sa mga kontradiksyon na napanatili sa bagong "Mga Panuntunan", dapat isama ng isa ang mga pagkakaiba sa pagitan ng pinahihintulutang lalim ng drawdown ng Bratsk reservoir at ang mga marka para sa paglalagay ng mga istruktura ng mga munisipal na water intake at berth ng mga sisidlan ng ilog. Ang isang seryosong disbentaha ng draft na "Mga Panuntunan" ay ang pagbubukod mula sa kanila ng mga isyu ng pagtiyak ng kaligtasan ng mga haydroliko na istruktura kapag nilaktawan ang mga sakuna na baha ng bihirang pagmamasid. Sa mga proyektong ito, ang mga isyung ito ay tinutukoy sa kakayahan ng mga espesyal na katawan at ang mga may-ari ng mga istrukturang ito. May mga katanungan tungkol sa mga binagong anyo ng mga iskedyul ng pagpapadala at mga diskarte sa pamamahala ng mga rehimen ng mga pasilidad ng hydroelectric at mga HPP batay sa mga ito, na, sa partikular, ay hindi isinasaalang-alang ang mga koneksyon ng cascade ng mga indibidwal na pasilidad ng hydroelectric: pakikilahok sa pagtiyak ng lalim ng paglalayag sa Lower Angara at tulong sa paglaktaw sa mga sakuna na baha. Gayunpaman, positibo ang pangkalahatang kalagayan, naaprubahan ang mga proyekto, at nagsimula kaming umasa pagkatapos iwasto ang mga komento sa kanilang pag-apruba at pagkomisyon.

At ... naghihintay pa rin kami. Lumipas ang mga taon, ang "Mga Panuntunan" ay naglalakad sa isang lugar sa kahabaan ng mga ministeryal na koridor ng kabisera, at walang makapagpaliwanag ng dahilan ng pagkaantala sa kanilang pagkumpleto (at pagkatapos ng lahat, malaking pagsisikap at pera ang ginugol sa kanilang pag-unlad!). Maaari lamang ipagpalagay na sila ay sumalungat sa mga interes ng isang tao mula sa mga kapangyarihan na iyon. Muli, ito ay kapaki-pakinabang para sa isang tao na ipagpatuloy ang "Game without Rules".

Sa kaligtasan ng mga hydroelectric power plant

Ang Agosto 17, 2009 ay naging isang itim na araw para sa industriya ng hydropower ng Russia. Ang aksidente sa pinakamalaking Sayano-Shushenskaya hydroelectric power station sa bansa ay kumitil ng 75 buhay ng tao at nagdulot ng bilyun-bilyong pagkalugi. Parang alarma sa buong mundo. Ngunit para sa mga eksperto, hindi ito isang sorpresa.

Ayon sa opisyal na istatistika, ang rate ng aksidente ng mga istrukturang haydroliko ng Russia (HTS) ay 2.5 beses na mas mataas kaysa sa average ng mundo. Taun-taon, umaabot sa 60 na aksidente ang nangyayari sa HTS, na nagdudulot ng napakalaking pinsala sa ekonomiya ng bansa at kung minsan ay kumikitil ng buhay ng tao. Narito ang isang listahan ng ilan sa mga aksidente sa nakalipas na mga dekada:

- noong 1993, ang reservoir ng Kiselevskoye ay nawasak sa rehiyon ng Sverdlovsk, bilang isang resulta kung saan ang lungsod ng Serov ay binaha, at ang kabuuang pinsala noong 1993 na mga presyo ay umabot sa 63.3 bilyong rubles;

- noong 1994, ang Tirlyanskaya dam ay nawasak sa Bashkortostan, 29 katao ang namatay, at ang pinsala noong 1994 na mga presyo ay 52.3 bilyong rubles;

– sa parehong taon, 1994, ang kanlurang linya ng pinakamalaking anim na silid na Perm lock sa mundo ay nawasak, ang istrakturang ito ay hindi pa naibabalik;

- noong 2002 bilang isang resulta ng pagkasira ng presyur sa harap ng Nevinnomyssk hydroelectric complex sa ilog. Kuban, humigit-kumulang 40 libong bahay ang nawasak at nasira, 380 libong tao ang nasugatan, 114 ang namatay; ang kabuuang pinsala ay lumampas sa 18 bilyong rubles.

Ngunit bumalik tayo sa Sayano-Shushenskaya HPP (SSHHPP), umaasa sa isang artikulo sa "Istok" ng mga siyentipiko ng enerhiya na sina V.A. Savelyev at L.Yu. Chudinova. Alalahanin na ang istasyon ay matatagpuan sa nayon. Ang Cheryomushki ng Republika ng Khakassia at, kasama ang downstream counter-regulator na Mainskaya HPP, ay bumubuo sa pinakamalaking hydroelectric na pasilidad sa Russia. Ang naka-install na kapasidad nito ay 6721 MW, kabilang ang 321 MW sa Mainskaya. Ang average na pangmatagalang pagbuo ng kuryente ay 23.4 bilyon kWh. Ang maliit na reservoir ng counter-regulator ng Mainskaya HPP ay lumilikha para sa SSHPP ng posibilidad ng walang limitasyong araw-araw at lingguhan, pati na rin ang taunang regulasyon ng daloy.

Ang pangunahing istraktura ng Sayano-Shushenskoye hydroelectric complex ay isang kongkretong arch-gravitational dam na may taas na 242 m at 1074 m ang haba sa kahabaan ng tagaytay.Ang gusali ng HPP, na katabi ng dam, ay nilagyan ng sampung yunit. Ang normal na antas ng pagpapanatili ng reservoir ng Sayan ay 539 m, ang lalim ng drawdown ay 39 m, ang magagamit na dami ay 14.7 km3.

Ang desisyon na itayo ang SSHHPP ay ginawa noong 1961. Sa una, ito ay binalak na tapusin ito sa pamamagitan ng 1970, i.e. hanggang sa ika-100 anibersaryo ng kapanganakan ni V.I. Lenin (ipinapaliwanag nito ang pangalawang bahagi ng pangalan nito, pagkatapos ng nayon ng Shushenskoye - ang lugar ng pagpapatapon ng pinuno ng proletaryado, na matatagpuan higit sa isang km mula sa hydroelectric power station). Ngunit ang lahat ng mga deadline ay paulit-ulit na nasira. Sa panahon ng aking kabataang siyentipiko noong 1974, nagkataong naroroon ako sa kisame ng Yenisei, ang palabas ay hindi malilimutan, nanatili sa aking alaala habang buhay.

Sa katunayan, ang yunit 1 na may pansamantalang impeller ay ipinakilala noong 1978, ngunit noong 1986 ay pinalitan ito noong 1986, at ang yunit No. 2 - noong 1979, at pinalitan din noong 1986. Ang huling ika-9 at ika-10 na yunit at ang Mainskaya hydroelectric power istasyon ay inilunsad noong 1985. Ang parehong mga taga-disenyo at tagabuo ay patuloy na sinugod ng mga pinuno ng partido, na nagresulta sa malubhang maling pagkalkula at mga pagkukulang sa proyekto, organisasyon at kalidad ng gawaing pagtatayo, ang kalidad ng pangunahing at pantulong na kagamitan. Hindi natukoy o naalis sa oras, humantong sila sa mga paglabag sa kaligtasan ng mga hydroelectric na pasilidad at ang pagiging maaasahan ng kagamitan. Ipinapaliwanag ng mga kadahilanang ito ang mga insidente sa pagkasira ng semento na hindi tinatablan ng kurtina, pati na rin ang integridad ng katawan ng dam at ang balon ng tubig. Ang mahirap na alisin ang mga pagkukulang sa disenyo at mga depekto sa paggawa ng mga kagamitan sa hydro-turbine ng SSHHPP ay nahayag na sa mga unang taon ng operasyon nito. Ang pangangailangang palitan ang lahat ng mga impeller ay hindi pinahintulutan ang HPP na maisagawa noong 1991. Ang pangangailangang ito ay naitala din sa acceptance act, na nilagdaan ni A. Chubais noong 2001 lamang. Sa huli, ang aksidente sa unit No. 2 na naganap noong Agosto 17, 2009 ay konektado din sa kanila Bukod dito, ang mga pagkukulang ng proyekto ng SSHHPP ay natukoy din ang cascading na katangian ng pagkasira ng iba pang mga yunit na sumunod dito.

Alalahanin ang salaysay ng aksidente. Ang aksidente sa unit No. 2 ay naganap noong 8:13 am noong 17.08.09 at tumagal lamang ng 5 segundo. Sa panahong ito, ang takip ng turbine chamber ay napunit, na, kasama ang generator rotor at auxiliary generator na may kabuuang timbang na higit sa 1000 tonelada, ay itinapon sa taas na 14 m at inilagay "sa gilid". Sa pag-ikot, sinira nila ang mga itaas na bahagi ng mga yunit No. 3 at No. 4, ang likod na dingding ng gusali ng power plant, ang mga sumusuporta sa mga track ng overhead crane, ang mga power transformer ng mga unit No. 2 at No. 3, mga control column, mga yunit ng presyon ng langis, mga network ng komunikasyon at sakop na yunit No. 1. Napuno ng tubig mula sa tubo ng tubig ng yunit 2 ang buong silid ng makina. Ang mga short circuit ay hindi pinagana ang mga generator ng iba pang mga operating unit, at ang automation ay nadiskonekta ang istasyon mula sa IPS ng Siberia. Kasabay nito, ang lahat ng auxiliary at control system ay de-energized. Ang daloy ng tubig sa turbine hall ay huminto lamang sa 9:30. matapos isara sa manual mode ng emergency gate ng lahat ng unit. Alas-11 50 min. binuksan ang mga pintuan ng spillway, na humadlang sa posibilidad ng pag-apaw sa reservoir (kapag 8 metro na lamang ang natitira bago ang pag-apaw ng tubig sa tuktok ng dam), ang mga kahihinatnan nito ay sa pangkalahatan ay super-catastrophic - ang dam ay magiging nawasak, ang pambihirang alon ay umabot sa Krasnoyarsk.

Ang pinaka-trahedya na kinahinatnan ng aksidente ay ang pagkamatay ng 75 katao. Tinantya ng Komisyon ng Estado ang mga pagkalugi sa ekonomiya mula sa mga pagkawasak na ito sa 7 bilyong rubles. Bukod pa rito, hanggang 1.5 bilyong rubles ang mawawala taun-taon dahil sa pagkawala ng produksyon sa panahon ng pagpapanumbalik ng HPP. Kasabay nito, ang halaga ng pagpapanumbalik ay nakatakda sa 40 bilyong rubles. Ang pinsala sa kapaligiran ay sanhi din: 50 tonelada ng mga teknikal na langis ay itinapon sa Yenisei.

Ang mga sanhi ng aksidente ay higit pa o hindi gaanong malinaw. Nangyari ito bilang isang resulta ng isang kumbinasyon ng mga pangyayari na may kaugnayan sa pisikal na pagkasira ng kagamitan, isang pagbaba sa antas ng pagpapatakbo at kalidad ng pag-aayos para sa iba't ibang mga kadahilanan, pati na rin ang mga halatang pangangasiwa ng mga tauhan. Ang agarang dahilan ay ang pagkasira ng mga studs na nagse-secure sa takip ng turbine chamber. Tila ang kondisyon ng mga stud ay nahulog sa view ng teknikal na pamamahala ng istasyon, at ang kanilang lakas sa panahon ng operasyon ay hindi kontrolado.

Napag-alaman na ang mga stud na ito (at iba pang mga elemento ng lahat ng hydraulic turbine) ay negatibong naaapektuhan ng mga vibrations kapag ang mga yunit ay na-load sa hanay na humigit-kumulang 200-400 MW. Kapag nagtatrabaho sa zone na ito, ang mga hydrodynamic imbalances ay tumataas sa daloy ng mga turbine, pagtaas ng presyon ng mga pulsation, cavitation at hydraulic shocks ay nangyayari sa suction pipe. Sinamahan ito ng mga panginginig ng boses ng mga elemento, lalo na ang mga blades ng hydraulic turbine, ang kanilang mga deformation, overstresses sa metal, pagkasira ng mga ibabaw na may pagbuo ng mga bitak, mga cavity, at kahit na paghihiwalay ng mga seksyon ng mga blades. Ang nasabing mga bitak at kweba ay nakilala noong 1983, at pagkatapos mapunan ang reservoir noong 1991, ang pagbuo ng crack sa lahat ng hydraulic turbine ng HPP ay nakakuha ng mala-avalanche na karakter. Kapag ang laki ng mga panginginig ng boses ay lumampas sa mga pinahihintulutang limitasyon, ang mga yunit ay tumigil para sa mga pangunahing pag-aayos, ang mga bitak ay hinangin ng mga espesyal na electrodes at pinakintab.

Hindi ito maaaring magpatuloy nang walang katiyakan. Kaya, sa huling pag-overhaul ng emergency unit No. 2 noong Marso 2009, hindi posible na bawasan ang magnitude ng vibrations sa ibaba ng maximum na pinapayagan. Sa kabila nito, sa araw ng aksidente, siya ay itinalaga upang ayusin ang pagkarga sa pinag-isang sistema ng enerhiya ng Siberia. Kasabay nito, tumawid siya sa danger zone ng 6 na beses, at ang aksidente ay naganap sa sandaling siya ay pinakawalan mula sa tinukoy na function, at ang kanyang load ay bumaba sa ibaba ng itaas na limitasyon ng zone na ito (humigit-kumulang 400 MW).

Bagama't ang unit No. 2 lamang ang unang nasira, naniniwala ang mga eksperto na maaaring mangyari ito sa anumang iba pang yunit at may halos parehong mga kahihinatnan para sa HPP sa kabuuan. Ito ay ipinaliwanag kapwa sa pamamagitan ng mga pagkakamaling nagawa sa disenyo ng hydroelectric power station, at ng panlabas at panloob na mga kondisyon ng operasyon nito na binuo sa mga nagdaang dekada. Ang pinakamalubhang pagkakamali ng proyekto ng SSHHPP ay ang hindi pagiging maaasahan ng emergency shutdown system ng mga unit. Mayroong mga pagkukulang sa awtomatikong sistema ng kontrol ng istasyon, sa partikular, walang awtomatikong kontrol sa kondisyon ng mga yunit at kanilang panginginig ng boses, at walang visual na kontrol.

Ang pagbaba sa antas ng pagpapatakbo ng istasyon at ang kalidad ng pag-aayos ay higit sa lahat dahil sa mga pagbabago sa mga kondisyon ng operasyon nito bilang isang resulta ng muling pagsasaayos ng pamamahala at mga reporma sa merkado sa industriya ng kuryente ng Russia. Dahil naging sangay ng bukas na joint-stock na kumpanya na RusHydro, nawalan ng kalayaan sa pananalapi ang SSHHPP. Ang pamamahala nito ay isinailalim sa pagkuha ng pinakamataas na kita. Bilang resulta, ang mga pondo ay na-save sa pagpapanatili at mga suweldo ng mga kawani. Naturally, walang mga pondo na palitan ang mga impeller sa oras.

Siyempre, ang lahat ng mga pangyayari ng kalamidad ay sinusuri. Ang aksidente sa Sayano-Shushenskaya hydroelectric power station ay dapat isaalang-alang bilang isang senyas ng problema sa seguridad sa industriya ng hydropower ng bansa at ang pangangailangan na gumawa ng mga kagyat na hakbang upang mapagtagumpayan ito. Ang hiwalay na mga naturang hakbang ay nakabalangkas sa Batas ng Komisyon ng Estado at ipinapatupad na. Ang mga may kasalanan ay natagpuan at pinarusahan, ngunit hindi mo ibabalik ang mga anak ng mga ama, ang mga asawa-asawa, ang bansa - bilyon-bilyong dolyar. May posibilidad akong sumang-ayon sa V.A. Krivoshey, Pangulo ng Scientific and Technical Center na "Water and People: XXI Century", na, pinag-aaralan ang problema ng mataas na rate ng aksidente sa mga haydroliko na istruktura, ay nagsasabing ito ay isang sistematikong kalikasan, at ang mga pinagmulan nito ay bumalik sa 90s. noong ika-20 siglo, nang ang mga dalubhasang instituto ng pananaliksik ay nagsimulang malawakang ibahin ang anyo sa mga bodega at shopping center, nang, sa ilalim ng dahilan ng paglikha ng agham ng departamento sa mas mataas na institusyong pang-edukasyon, ang pagpuksa ng mga sektor at laboratoryo ay nagsimula, nang ang isang malawakang paglabas ng pinaka-aktibo at nagsimula ang mga karampatang espesyalista mula sa mga pangkat na pang-edukasyon at siyentipiko. Ang problemang ito ay hindi malulutas nang walang pangunahing rebisyon ng kasalukuyang pamamahala ng pamamahala ng tubig at mga istrukturang haydroliko. Kailangan natin ng panimula na bago, makatwiran sa ekonomiya at epektibong istraktura ng pamamahala.

Gusto kong tapusin ang seksyon na may mahabang quote mula sa isang artikulo ni Alexander Alekseevich Koshelev, isang nangungunang mananaliksik sa Institute of Energy Systems ng Siberian Branch ng Russian Academy of Sciences, sa aking Istok. "Sa aming opinyon, malinaw na ang una, karaniwan, malinaw na organisasyon, administratibo at managerial na dahilan para sa aksidente sa SSHPP ay dapat isaalang-alang ang kawalan ng pagsunod sa umiiral na mga regulasyon– malinaw at lalo na mahigpit na mga patakaran para sa pagpapatakbo ng mga kagamitan sa sektor ng enerhiya. Ito ay isang repleksyon, isang concretization ng pangkalahatang sitwasyon sa bansa, sa estado sa lahat ng sektor ng ekonomiya, jurisprudence, edukasyon, atbp. atbp.: sa pagkakaroon ng isang ligal na baseng pambatasan - mula sa konstitusyon hanggang sa mga patakaran sa trapiko - ang "mga regulasyon" na itinakda doon ay alinman ay hindi maaaring sundin sa mga umiiral na partikular na kundisyon, o hindi papansinin kung may pagkakataon na hindi labagin ang mga ito. Tungkol sa sektor ng enerhiya, lalo na, ito ay isang paglabag sa mga regulasyon sa pagkumpuni, kabilang ang hindi papansin ang pangangailangan para sa naka-iskedyul na pag-aayos ng pag-iwas, iyon ay, mga preventive. Kaya, tuwing taglamig, ang media ay nagbibigay ng halos araw-araw na impormasyon tungkol sa pagkagambala ng supply ng init, kabilang ang hindi lamang sa hilagang mga rehiyon. Kasabay nito, ang mga aksidente ay halos palaging mabilis na naaalis - ito ang kaluwalhatian ng aming sistema ng Ministri ng Mga Sitwasyong Pang-emerhensiya, at ang mga serbisyo at katawan ng pagpapatakbo at teritoryo ay kabaligtaran: ang pag-aalis ng mga aksidente ay nagpapakita na madali silang maiiwasan. at simple - at ito ay malinaw na mas mura. Ang aksidente sa SSHHPP, tulad ng Chernobyl, ay nagpapatunay na ang mga nabanggit na regulasyon ay kailangang linawin pagkatapos ng bawat naturang kaso upang makapagbigay ng mga bagong "posibilidad ng imposible" na mga sitwasyon."

Matapos ang aksidente, iniutos ng pangulo na magsagawa ng kaukulang pag-audit sa mga istasyon ng hydroelectric power sa Russia. Ngunit ang araling ito ay hindi lamang para sa mga hydroelectric power station, hindi lamang para sa lahat ng power plant, hindi lamang para sa buong sektor ng enerhiya - ito ay para sa Russia sa pangkalahatan!"

5.2. BOGUCHANSKAYA HPP

Ang mahabang kasaysayan ng pagtatayo ng ika-apat na HPP ng Angarsk cascade - Boguchanskaya - at ang pagbuo ng reservoir ng parehong pangalan ay hindi pa tapos, ngunit sa isang ekolohikal na konteksto ito ay lubhang nakapagtuturo. Kinailangan kong maging aktibong kalahok dito, kaya may pagkakataon na sabihin ito sa sapat na detalye.

Ang ideya ng pagtatayo ng isa pang hydroelectric complex sa Angara River ay lumitaw sa lahat ng mga plano para sa pag-unlad ng silangang mga teritoryo, ngunit opisyal na nagsimula itong ipatupad pagkatapos ng Decree ng Central Committee ng CPSU at ng Konseho ng mga Ministro ng USSR No. 65 ng Pebrero 1, 1971 "Sa mga hakbang para sa karagdagang pinagsama-samang pag-unlad noong 1971-1980. produktibong pwersa ng Krasnoyarsk Territory. Ang teknikal na disenyo ng Boguchanskaya HPP ay iginuhit ng Hydroproject Institute, sinuri, sinang-ayunan at inirerekomenda para sa pag-apruba ng USSR Gosstroy noong 06/29/1979 at inaprubahan ng utos ng Konseho ng mga Ministro ng USSR na may petsang 12/07/1979 No. 2699-r. Sa batayan na ito, ang Pamagat para sa pagtatayo ng Boguchanskaya hydroelectric power station ay binuksan (04/30/1980 No. 798-r), at mula noon nagsimula ang praktikal na pagpapatupad ng trabaho, kabilang ang reservoir zone.

Ang site ng Boguchansky hydroelectric complex ay pinili humigit-kumulang 500 km hilagang-silangan ng lungsod ng Krasnoyarsk, 445 km mula sa bukana ng Angara River at 375 km sa ibaba ng site ng Ust-Ilimskaya HPP. Mga inaprubahang solusyon sa disenyo sa pinakamataas na antas ng normal na antas ng pagpapanatili (NSL) na 208 m: kapangyarihan 3000 libong kWh (9 na yunit ng 333 libong kW bawat isa), average na taunang pagbuo ng kuryente na 17.6 bilyong kWh. Sinasaklaw ng dam ang 756 m ng lambak ng ilog Angara. Bilang resulta, isang reservoir para sa pana-panahong regulasyon ng daloy ay gagawin na may kabuuang dami ng tubig na 58.2 at isang kapaki-pakinabang na dami na 2.3 bilyong m 3 . Sa isang FSL na 208 m, ang lugar ng tubig nito ay magiging 232.6 libong ektarya.

Mabilis na nagpatuloy ang pagtatayo ng dam at mga kaugnay na imprastraktura. Ang pangunahing kontratista ay ang makapangyarihang Bratskgesstroy, na nakapagtayo na ng parehong Bratsk at Ust-Ilim hydroelectric power stations. Sa ilang taon, ang Kodinsk, isa sa mga pinakabatang lungsod sa bansa, ay bumangon mula sa simula; maraming residente mula sa zone ng hinaharap na pagbaha ang lumipat doon. Mayroong malakihang mga pinagputulan ng mataas na kalidad na Angarsk pine mula sa zone na ito, kung saan, tulad ng nakaugalian noong panahong iyon, ang mga kolonya ng mga nahatulang kriminal ay kasangkot.

Ang Boguchanskaya HPP ay dapat na maging puso ng enerhiya ng umuusbong na Nizhneangarsk Territorial Production Complex (TPC). Ang kanyang programa ay binuo sa Siberian Branch ng USSR Academy of Sciences; Ang punong organisasyon ay inaprubahan ng Institute of Economics at Organization of Industrial Production mula sa Novosibirsk, at ang pinuno ay Doctor of Economic Sciences M.K. Bandman.

Ang "peak" ng konstruksiyon ay naganap sa pagtatapos ng 1980s. Ngunit kasabay nito ang "environmental boom" sa bansa. Ito ay naging imposible upang magsipilyo, tulad ng dati, ang pangangailangan upang malutas ang mga problema sa kapaligiran sa anumang konstruksiyon, lalo na sa isang malaking. Ang pagtatasa ng kapaligiran ng proyekto ay ipinagkatiwala sa akademikong Institute of Geography mula sa Irkutsk, na mayroon nang malawak na karanasan sa ganitong uri ng trabaho sa mga teritoryo ng nakaplanong paglipat ng daloy ng ilog ng Siberia sa Gitnang Asya, ang Kansk-Achinsk fuel at energy complex , ang BAM zone. Ang ekspedisyon ng Nizhneangarskaya ng Institute ay nagtrabaho nang maraming taon sa ilalim ng aking pamumuno. Ang resulta nito ay ang paghahanda ng kaukulang ulat at ang publikasyon noong 1991 ng koleksyong “Lower Angara. Heograpikal na mga kondisyon ng pag-unlad. Sa unang pagkakataon, natukoy nito ang isang bilang ng mga problema sa kapaligiran na hindi maiiwasang lalabas sa panahon ng pagpapatupad ng proyekto, na nangangailangan ng makabuluhang pagsasaayos nito.

Babalik kami sa nilalaman ng mga problemang ito sa ibaba. Dito ay isasaalang-alang lamang natin ang isang isyu na may kaugnayan sa marka ng NPU. Nabanggit na na mula pa sa simula ay pinagtibay ng pangunahing FSL ang marka ng 208 m. Gayunpaman, ang posibleng iba pang mga marka (173 m, 183 m, 185 m) ay palaging isinasaalang-alang, bagaman madalas bilang mga intermediate. Samantala, ang isyu ng pagmamarka sa NPU ay hindi pa nareresolba sa wakas. Ito ay may pangunahing kahalagahan, dahil lamang sa isang FSL na 208 m ang reservoir na matatagpuan sa loob ng parehong distrito ng Kezhemsky ng Krasnoyarsk Territory at ang distrito ng Ust-Ilimsky ng rehiyon ng Irkutsk, sa iba pang mga pagpipilian, ang rehiyon ng Irkutsk ay hindi apektado.

Sumunod ang magulong taon ng pagbabago sa pulitika at ekonomiya. Ang pagtatayo ng Boguchanskaya HPP, pati na rin ang iba pang mga pasilidad ng Nizhneangarsky TPK, ay nagsimulang mabilis na kumupas. Mula noong 1994, dahil sa pagwawakas ng pondo, ang malakihang konstruksyon ay talagang nabawasan. Ang isang tiyak na papel dito ay ginampanan din ng katotohanan na, dahil walang sinuman ang mag-aayos ng proyekto na isinasaalang-alang ang mga kinakailangan sa kapaligiran, noong 1993, batay sa mga materyales ng aming at iba pang mga institusyon, lalo na, ang Forest Institute sa Krasnoyarsk, lumitaw ang isang opisyal na negatibong konklusyon ng pagsusuri, na inisyu ng Krasnoyarsk Regional Committee para sa Proteksyon ng Kalikasan ng Direktor ng Boguchanskaya HPP (liham Blg. 05-03/24 na may petsang Marso 25, 1993), na nagbabawal sa pagpapatuloy ng konstruksyon nang hindi nilulutas ang mga problema sa kapaligiran.

Natigil ang konstruksyon sa loob ng sampung taon. Ang isang bagong yugto sa pagpapatupad ng proyekto pagkatapos ng mahabang mothballing ay nagsimula noong 2005, pagkatapos ng paglikha, sa mga tagubilin ng Pangulo ng Russian Federation V.V. , OAO RAO UES ng Russia at OAO RUSAL. Noong Pebrero 2005, ang bloke ng mga pagbabahagi sa OAO Boguchanskaya HPP, na pag-aari ng RAO UES ng Russia, ay inilipat sa balanse ng OAO HydroOGK bilang bahagi ng proseso ng reporma sa industriya ng kuryente ng Russia. Sa parehong taon, isang Memorandum of Intent ang nilagdaan sa pagitan ng RAO UES ng Russia at RUSAL sa pagtatayo ng Boguchansky aluminum smelter at ang pagkumpleto ng Boguchanskaya HPP, at noong 2006 ang Boguchansky Energy and Metallurgical Association (BEMO) ay itinatag. Bilang karagdagan, ang Dekreto ng Pangulo ng Russian Federation No. 412 "Sa mga hakbang para sa socio-economic na pag-unlad ng Krasnoyarsk Territory, ang Taimyr (Dolgano-Nenets) Autonomous Okrug at ang Evenk Autonomous Okrug" na ibinigay para sa pagkakaloob ng suporta ng estado sa pagtiyak ng pagsisimula ng operasyon ng Boguchanskaya HPP noong 2010 at ang paghahanda ng zone reservoir flooding. Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation na may petsang Nobyembre 30, 2006 No. 1708-r inaprubahan ang pasaporte ng proyekto sa pamumuhunan na "Integrated Development of the Lower Angara Region", na ipinatupad na may suporta ng estado sa gastos ng Investment Fund ng Russian Federation .

Hinihiling ko sa mga mambabasa na bigyang-pansin na bagaman sa lahat ng mga dokumento ang FSL mark 208 m ay talagang lumilitaw, i.e. ang pagbaha ng bahagi ng rehiyon ng Irkutsk ay dapat, walang nabanggit na rehiyon ng Irkutsk. Ang tanging pasilidad na pinaplano ng BEMO para sa rehiyong ito ay isang aluminum smelter sa lungsod ng Taishet. Kaya, ang dalawang kalapit na rehiyon ay unang inilagay sa hindi pantay na mga kondisyon: ang isa ay nakakakuha ng mga kagustuhan sa ekonomiya at malaking benepisyong pang-ekonomiya sa hinaharap, habang ang isa ay higit na nakakakuha lamang ng mga "minus" sa kapaligiran. Kaugnay nito, noong tagsibol ng 2006, ang gobernador ng rehiyon ng Irkutsk ay nagpadala ng isang dokumento na inihanda sa ngalan ng Institute of Geography ng SB RAS ng akin at ng aking kasamahan na si Leonid Alekseevich Bezrukov. Makatuwirang dalhin ito nang buo.

MEMORANDUM

Alinsunod sa Decree of the President of the Russian Federation of April 12, 2005 No. 412 "Sa mga hakbang para sa socio-economic development ng Krasnoyarsk Territory, ang Taimyr (Dolgano-Nenets) Autonomous Okrug at ang Evenk Autonomous Okrug", ang pinakamalaking proyekto ay ang investment program para sa pagpapaunlad ng Lower Angara region. Ang pinakamahalagang elemento ng programang ito ay ang pagkumpleto ng pagtatayo ng Boguchanskaya HPP sa Angara. Ang pag-commissioning ng unang yugto ng Boguchanskaya HPP na may kapasidad na 1620 MW ay naka-iskedyul para sa 2009, ang pangalawang yugto na may kapasidad na 3000 MW - para sa 2012.

Ang pag-aalala ay ang katotohanan na ang pagtatayo ng Boguchanskaya HPP ay nagaganap malapit sa mga hangganan ng rehiyon ng Irkutsk at nakakaapekto sa mga interes nito. Batay sa inihayag na kapasidad ng HPP, pinag-uusapan natin ang antas ng disenyo ng normal na antas ng backwater na 208 m. Nangangahulugan ito na ang backwater ng bagong reservoir ng Boguchansky ay kakalat sa kahabaan ng Angara hanggang sa dam ng Ust-Ilimskaya HPP . Bilang resulta, ang mga lupain ng rehiyon ng Ust-Ilimsk at ang lungsod ng Ust-Ilimsk, rehiyon ng Irkutsk, ay sasailalim sa pagbaha at pagbaha.

Samantala, ang mismong pagpapatuloy ng pagtatayo ng Boguchanskaya hydroelectric power station ayon sa proyektong naaprubahan noong 1977 ay naging ilegal, dahil ang mga materyales sa disenyo ay hindi nakatanggap ng positibong konklusyon mula sa State Ecological Expertise. Sa opisyal na negatibong konklusyon ng pagsusuri na inisyu ng Krasnoyarsk Regional Committee for Nature Protection ng Directorate ng Boguchanskaya HPP (liham Blg. 05-03 / 24 na may petsang Marso 25, 1993), bukod sa iba pang mga pangunahing komento, ang mga sumusunod ay nabuo: ang kakulangan ng mga pagtatantya sa gastos para sa pinsala mula sa paglikha ng isang hydroelectric complex at isang reservoir, mga hakbang para sa kanilang pag-aalis o kabayaran, pagpapatunay ng pangangailangan na magtayo ng isang hydroelectric power station sa buong kapasidad, ang mga kinakailangang pag-apruba mula sa mga administrasyon ng mga apektadong lugar.

Institute of Geography. V.B. Sochavy SB RAS noong 1990s. kinuha ang isang aktibong bahagi sa pag-aaral ng mga problema sa kapaligiran at sosyo-ekonomiko ng pagtatayo ng Boguchanskaya hydroelectric power station, at ang mga resulta na nakuha ay hindi pa nawala ang kanilang kaugnayan. Sa partikular, ang pagtatasa ng water-environmental factor ay nagpakita na ang Boguchanskoye reservoir ay nilikha sa isang ilog na may mataas na antas ng polusyon at, sa isang marka ng 208 m, ay magsisilbing isang receiver para sa wastewater mula sa Ust-Ilimsk at nito. mga negosyo, bilang isang resulta kung saan ang isang kritikal na sitwasyon sa kapaligiran ng tubig ay hinuhulaan. Sa backwater wedging zone sa agarang paligid ng Ust-Ilimsk, isang malapit sa ibabang stable zone ng mapanganib na "pangalawang" polusyon ay bubuo.

Isinasaalang-alang ang hindi sapat na bisa ng opsyon upang makumpleto ang Boguchanskaya HPP sa antas ng disenyo ng NPU na 208 m, pinangalanan ang Institute of Geography. V.B. Ang Sochavy SB RAS, kasama ang isang bilang ng mga institusyong pang-akademiko ng Irkutsk at Krasnoyarsk, ay iminungkahi ang opsyon ng pag-commissioning ng isang hydroelectric station sa isang mas mababang antas ng FSL na 185 m. Kapag ang pagpipiliang ito ay ipinatupad, ang Boguchanskoye reservoir ay hindi makakaapekto sa teritoryo ng Irkutsk rehiyon; sa parehong oras, ang seksyon ng daloy ng ilog ng Angara sa ibaba ng Ust-Ilimsk, 100 km ang haba, ay napanatili, na napakahalaga para sa pagpapahusay ng mga proseso ng pagbabanto at paglilinis sa sarili.

Naniniwala kami na upang mapili ang opsyon para sa pagkumpleto ng Boguchanskaya HPP, kinakailangan na magsagawa ng Environmental Impact Assessment (EIA), na kumpletuhin ito sa State Expertise ng federal level, dahil ang Boguchanskoye reservoir ay nakakaapekto sa teritoryo ng dalawang constituent entity. ng Russian Federation. Ang EIA at kadalubhasaan ay maaaring isagawa sa lalong madaling panahon batay sa magagamit na disenyo at siyentipikong materyales. Ang malawak na pakikilahok ng mga institute ng Irkutsk Scientific Center ng SB RAS sa talakayan at kadalubhasaan ng Boguchanskaya HPP na itinatayo ay magiging posible upang makagawa ng isang matalinong desisyon at mas mahusay na pagsamahin ang pambansa at rehiyonal na interes.

Kasabay nito, isang mahalagang kaganapan ang naganap, na may malaking kahihinatnan sa ating kasaysayan. . Ang mga pribadong mamumuhunan na namumuhunan sa pagpapaunlad ng rehiyon ng Lower Angara ay nangangailangan ng tulong sa anyo ng pautang mula sa mga dayuhang organisasyon. Ayon sa mga batas na pinagtibay sa Kanluran, para dito kinakailangan na isama ang isang panlipunan at pangkapaligiran na pagtatasa ng mga kahihinatnan nito sa pag-aaral ng pagiging posible para sa pagkumpleto ng Boguchanskaya HPP. Ang nasabing pagtatasa ay kaagad at mahusay na isinagawa ng kumpanya ng Moscow na "Ecoline" sa ilalim ng pamumuno ni M.V. Khotuleva at T.A. Strizhova, kasama ang pakikilahok ng Sustainable Environmental Solutions (Pty) Ltd (South Africa), na responsable para sa pagsunod sa mga kinakailangan ng internasyonal. mga organisasyon sa pagbabangko. Para sa paghahanda ng ulat (noong 2008 binago sa aklat na "Boguchanskaya HPP: karanasan ng panlipunan at kapaligiran na pagtatasa ng proyekto alinsunod sa mga internasyonal na kinakailangan"), ang mga espesyalista sa Siberia ay kasangkot, ang lahat ng magagamit na mga materyales ay ginamit, matagumpay na nadagdagan sa panahon ng ekspedisyon at mga advisory trip sa Krasnoyarsk Territory at Irkutsk region.

Noong taglagas ng 2006, tulad ng nararapat na alinsunod sa mahigpit na internasyonal na mga alituntunin ng sosyo-ekonomikong pagtatasa, nagsimula ang isang serye ng mga ulat ng mga pinuno nito sa mga istrukturang pang-administratibo at publiko sa mga teritoryong kinauukulan. Noong Oktubre, ang turn ay dumating sa Irkutsk: sa pangangasiwa ng rehiyon, iniulat ni Tatyana Alekseevna Strizhova ang mga pangunahing resulta ng gawaing isinagawa. Ang mga pangunahing konklusyon ay kasabay ng ginawa natin kanina: maraming problemang pangkalikasan at panlipunan ang nangangailangan ng kanilang agarang solusyon; kailangan ang mga espesyal na pag-aaral upang makahanap ng mga paraan ng naturang solusyon. Sa pagsasalita sa talakayan ng ulat at lubos na pinahahalagahan ang gawaing isinagawa ng Ecoline, muli akong nagsalita pabor sa pagsasagawa ng EIA at State Expertise. Bilang tugon, ang kinatawan ng customer, A. Popov, ay tumutol na ang proyekto ay nasuri na (Gosstroy noong 1979!), At hindi ipinapayong isagawa ito. Gayunpaman, isang item sa pangangailangang magsagawa ng EIA at isang pagsusuri ng eksperto ay kasama sa resolusyon ng pulong.

At ito ay gumana! Di-nagtagal, sa pagtatapos ng parehong taon, ang malaking pondo ay inilaan sa direktor ng Boguchanskaya HPP para sa organisasyon ng trabaho sa EIA, ang paglikha ng mga pampublikong pagtanggap sa isang bilang ng mga pag-aayos, lalo na, sa rehiyon - sa mga lungsod. Irkuts, Ust-Ilimsk at pos. Ang Keul ang pangunahing pamayanan sa teritoryo nito, na nasa ilalim ng banta ng pagbaha. Sa simula ng 2007 nagsimulang masinsinang, kabilang ang gawaing ekspedisyon. Malaking puwersang pang-agham ang kasangkot, pangunahin ang mga institusyong pang-akademiko na may karanasan sa naturang gawain (kabilang ang mga lugar kung saan nilikha ang reservoir) at mga nauugnay na pamamaraan. Kaya, ang Institute of the Earth's Crust, ang Institute of Geography, ang Limnological Institute, at ang Institute of Plant Physiology and Biochemistry ay kasangkot sa Irkutsk; Ipinagkatiwala sa akin ang koordinasyon ng kanilang gawain. Binibigyang-diin namin na, alinsunod sa mga tuntunin ng sanggunian, ang lahat ng mga pag-aaral ay isinagawa sa dalawang bersyon: hindi lamang sa FSL 208 m, kundi pati na rin sa FSL 185 m, kung saan, naaalala namin, ang teritoryo ng rehiyon ng Irkutsk ay hindi naapektuhan. sa lahat.

Pagsapit ng taglagas, ang mga mahahalagang hakbang ay natapos na, ang ilang mga resulta ay lumitaw, na iniulat at tinalakay sa mga intermediate na pampublikong pagdinig na ginanap sa mga pamayanan kung saan matatagpuan ang mga pampublikong pagtanggap. Una sa lahat, natukoy ang mga priyoridad na "mga punto ng sakit", na dapat ay ang pokus ng pansin.

Makabuluhang lumala kalidad ng tubig sa isang bilang ng mga kemikal (pangunahin ang dissolved oxygen, biogenic at organic na mga elemento), microbiological at hydrobiological indicator, na matutukoy sa pamamagitan ng kumbinasyon ng apat na salik. Dalawa sa kanila ang patuloy na nagpapatakbo: ang daloy ng mabigat na maruming tubig mula sa Ust-Ilimsk reservoir (dahil sa malaking bilang ng hindi sapat na paggamot na pang-industriya at domestic wastewater na pumapasok sa Angara at mga reservoir nito) at ang paglabas ng hindi sapat na paggamot na wastewater mula sa mga negosyo ng Ilim Group at ang lungsod ng Ust -Ilimsk. Ngunit dalawang salik ang nauugnay sa pagbuo ng isang reservoir, na "namamahinga" sa FSL 208m laban sa dam ng Ust-Ilim hydroelectric power station: isang pagbagal sa mga rate ng daloy at isang kaukulang pagbaba sa palitan ng tubig ng higit sa 50 beses , pati na rin ang pagbaha ng bahagi ng makahoy at iba pang mga halaman, mga latian at mga deposito ng pit.

hindi maiiwasan pagkawala ng potensyal na mapagkukunan ng mineral a. Sa partikular, halos kalahati ng mga reserba ng Zheronsky coal deposit na matatagpuan sa rehiyon ng Ust-Ilimsk, ang pinaka-ginalugad na mga site ng Severo-Zelendinsky at Vereinsky, ay mahuhulog sa flood zone.

Mahusay din pagkawala ng yamang kagubatan matatagpuan sa flood zone. Bukod dito, kung ang mabibiling kahoy ay pangunahing pinutol sa nakalipas na mga dekada, kung gayon sa panahong ito maraming iba pang mga kahoy ang lumago, na muling napapailalim sa pagputol, hindi na kumikita, at ang natitira - pag-log at pagsunog. Tanging sa rehiyon ng Ust-Ilimsk ay hindi bababa sa 20 libong m³ ng basura.

Sa wakas, sa zone ng impluwensya ng Boguchanskaya HPP mayroong maraming mga bagay pamana ng arkeolohiko. Sa panahon ng pagpuno ng reservoir, pati na rin sa panahon ng karagdagang operasyon nito, ang mga archaeological heritage site na matatagpuan pareho sa flood zone at sa zone ng bank formation at pagbaha ay hindi maiiwasang masira. Bukod dito, kasama ang mga kilala, nakarehistrong mga bagay ng arkeolohiya, ang mga hindi pa nakikilala hanggang sa kasalukuyan, ngunit kung saan, batay sa mga geomorphological na tampok ng baybayin at ang karanasan ng arkeolohikong pananaliksik, ay maraming beses na higit pa kaysa sa bilang ng mga kilalang bagay, masisira.

Bilang karagdagan sa nabanggit, ang hindi maiiwasang pagkalugi sa kapaligiran ay nauugnay sa pag-activate ng muling paghugis ng baybayin, pagbaha ng lupa (kabilang ang iilan dito at samakatuwid lalo na ang mahalagang lupang pang-agrikultura), pinsala sa pangangaso, pangingisda, at recreational resources, atbp.

Pinlano nitong tapusin ang gawain sa EIA sa katapusan ng 2007, ngunit hindi ito posible. Mayroong ilang mga dahilan. Una, ang pagtatasa mismo ay naging mas mahirap kaysa sa inaasahan. Ang ilang mga bagay ay kailangang gawin sa mga kondisyon ng hindi sapat na metodolohikal na elaborasyon. Pagkatapos ng lahat, kapag, sabihin nating, ang Bratsk o Ust-Ilimskaya hydroelectric power station ay itinayo, ang naturang komprehensibong pagtatasa ay hindi natupad. Ngayon sa unang pagkakataon kailangan kong gumawa ng isang pagtatasa ng tulad ng isang malaking konstruksiyon ng enerhiya, kung minsan - sa pagganap ng may-akda, i.e. bumuo ng mga pamamaraan sa parehong oras. Pangalawa, ang pagtatasa ay isinagawa kasabay ng karagdagan - ang tinatawag na pag-update - ng teknikal na proyekto. Nakarating ang ilang teknikal na detalye sa mga developer ng EIA nang may pagkaantala. Nagkaroon din ng mga subjective na kadahilanan. Ang Krasnoyarsk institute KNIIGIMS na tinutukoy ng pangunahing coordinator na may malaking kahirapan ay nakayanan ang mga tungkulin na itinalaga dito sa pamamagitan ng pamamagitan sa pagitan ng customer - CJSC Boguchanskaya HPP - at isang malaking bilang ng mga performer, na, bukod dito, hindi lahat sa kanila ay responsableng lumapit sa pagtalima ng mga deadline. at kalidad ng trabaho. At sa pangkalahatan, ang chain - "Contractors - KNIIGiMS - Customer" ay hindi gumana nang mahusay, at ang pagsusuri ng mga materyales ng Customer ay masyadong mabagal at malayo sa palaging karampatang. Bilang karagdagan, ang kilalang prinsipyo ay nagtrabaho: "siya na nagbabayad, siya ay nag-uutos ng musika."

Ito ay ganap na ipinakita noong unang bahagi ng 2008, nang ang Institute of Geography ng Siberian Branch ng Russian Academy of Sciences, sa ilalim ng pamumuno ng Doctor of Geography L.A. Bezrukov, ay nakumpleto ang isang pagtatasa ng bahagi (sa pamamagitan ng mga indibidwal na bahagi) at kabuuang pinsala na ang pagtatayo ng isang hydroelectric power plant at pagpuno sa reservoir ay magdadala sa kapaligiran. Gayunpaman, nakatanggap kami ng ultimatum mula sa Customer tungkol sa pangangailangang baguhin ang halaga ng pinsala sa direksyon ng kanilang matinding pagmamaliit. Ang mga argumento para dito ay masyadong nanginginig. Bahagyang sumang-ayon kami sa ilan lamang sa kanila, partikular, sa mga yamang lupa at yamang mineral dahil sa pagbabago sa mga kondisyon ng pagbaha sa na-update na proyekto. Ngunit tumanggi silang ganap na alisin ang pinsala sa mga mapagkukunan ng kagubatan para sa pagkawala ng mga ekolohikal na benepisyo ng kagubatan (di-umano'y sa batayan na ang mga kagubatan sa flood zone ay matagal nang inalis mula sa State Forest Fund), lahat ng pinsala sa mga mapagkukunan ng tubig (simpleng dahil ginamit ang paraan ng may-akda para sa pagkalkula, dahil walang paraan ng panauhin) , karamihan sa mga pinsala mula sa pagkawala ng mga makasaysayang monumento (dahil lamang ... ang mga archaeological excavations ay hindi makakasabay sa iskedyul ng pagbaha).

Ang mga huling marka ay malinaw na nakikita mula sa talahanayan. 6.

Talahanayan 6

Pagpapasiya ng kabuuang pinsala mula sa paglikha ng BoHPP at ang reservoir nito, milyong rubles. (sa mga presyo noong 2007)

	Tagapagpahiwatig
			kasama ang
			rehiyon ng Krasnoyarsk	Rehiyon ng Irkutsk	rehiyon ng Krasnoyarsk
	Pinsala sa yamang lupa at agrikultura
	Pinsala sa mga yamang kagubatan at kagubatan
	Pinsala sa yamang mineral at kumplikadong yamang mineral
	Pinsala sa mga yamang tubig at pamamahala ng tubig
	Pinsala sa yamang isda at pangisdaan
	Pinsala sa wildlife at pangangaso

Ang pagsusuri nito ay humahantong sa maraming mahahalagang konklusyon. Una, ang kabuuang pinsala mula sa paglikha ng BoHPP at ang reservoir nito, na tinukoy bilang ang kabuuan ng isang beses na pinsala at ang taunang kasalukuyang pinsala sa loob ng 50 taon. na may FSL na 208 m, umabot ito sa 68 bilyong rubles, at hindi nito isinasaalang-alang ang mga posibleng pagkalugi mula sa pagkasira ng mga archaeological heritage site, na halos 18 bilyong rubles. Pangalawa, sa isang FSL na 185 m, ang pinsala ay magiging halos 30 bilyong rubles. Nangangahulugan ito na ang pag-commissioning ng BoHPP sa mas mababang antas ay nagbibigay ng 2.3-tiklop na pagbawas sa pinsala kumpara sa opsyon sa disenyo. Pangatlo, sa bersyon ng disenyo na may 208 m FSL, ang Krasnoyarsk Territory ay nagdadala ng 82.3% ng mga pagkalugi, ang Irkutsk Region - 17.7%. Ngunit ang Krasnoyarsk Territory ay tumatanggap ng makabuluhang socio-economic dividends, at ang Irkutsk Region - halos isang "sakit ng ulo". Pang-apat, ang mga industriya at uri ng mapagkukunan na napinsala ay hindi pantay na naipamahagi. Sa FSL na 208 m, ang unang lugar ay inookupahan ng kagubatan (41.1%). Pangalawa ang agrikultura (39.7%), pangatlo ang pamamahala ng tubig (9.6%), pang-apat ang mineral resource complex (6.4%), panglima at ikaanim na lugar ang pangangaso at pangisdaan ( sa halagang 3.1% ). Sa FSL 185 m, nangunguna rin ang kagubatan (37.4%).

Ang aming mga kalkulasyon ay isinagawa na isinasaalang-alang ang katotohanan na ang proyekto para sa paglikha ng isang hydroelectric power station at isang reservoir ay nagbibigay ng isang bilang ng mga hakbang upang mabawasan ang negatibong epekto sa kapaligiran at populasyon, kung wala ang pinsala ay tataas ng isang order ng magnitude. Ngunit ang mga gastos sa mga hakbang na ito ay makabuluhan din at umabot sa hindi bababa sa 25 bilyong rubles, na ang kalahati sa mga ito ay nilayon para sa resettlement ng populasyon mula sa binaha na mga nayon at nayon, at isang-kapat para sa archaeological rescue work. Kaya, ang kabuuang halaga ng negatibong epekto ng BoHPP na may 208 m FSL ay tinatayang humigit-kumulang 90 bilyong rubles, na may tatlong quarter ng halagang ito ay kumakatawan sa hindi nabayarang pinsala, at isang mas maliit na bahagi - ang pinsala na inaasahang mabayaran ayon sa ang proyekto.

Sa parehong oras, siyempre, dapat itong isipin na hindi lahat ay maaaring pahalagahan sa rubles. Paano, halimbawa, upang matukoy ang kalungkutan ng mga residente ng Ust-Ilimsk, na nakasanayan sa pagrerelaks at pangingisda sa Angara sa ibaba ng hydroelectric dam, kung saan malapit na ang pinakamaruming bahagi ng lugar ng tubig? O sino ang nagbabayad para sa mga pagkalugi sa moral ng mga naninirahan sa nayon ng Keul, na minsang nalipat at nanirahan sa isang bagong lugar at muling pinilit na "umupo sa kanilang mga maleta" sa loob ng maraming taon (!) habang naghihintay ng desisyon sa pagpapatira?

Ngunit bumalik sa OVOS. Matapos ang aming pagtanggi na bawasan ang dami ng pinsala, ang gawaing ito ... ay itinalaga sa iba pang mga performer na matagumpay na nakayanan ito. Bilang isang resulta, ang kabuuang pinsala mula sa pagtatayo ng BoHPP at ang reservoir nito sa isang FSL na 208 m ay nabawasan ng 11.7 beses, kabilang ang para sa rehiyon ng Irkutsk ng 5.5 beses. Kasabay nito, ang mga mahahalagang uri ng compensatory measure gaya ng "populasyon resettlement" (sa pamamagitan ng 1.5 beses) at "archaeological rescue work" (sa pamamagitan ng 2.3 beses) ay nabawasan. Bilang isang resulta, dahil sa isang matalim na hindi makatwirang pagmamaliit ng tunay na halaga ng pinsala, lumabas na ang mga hakbang sa kompensasyon ay dapat na ganap na magbayad para sa pinsala mula sa BoHPP. Ito ang layuning itinakda ng mga nagbayad para sa EIA at "nag-order ng musika"!

Dapat bigyang-diin na ang Russia ay hindi nakabuo ng isang lehitimong mekanismo ng regulasyon, na nag-oobliga sa mga mamumuhunan (may-ari) ng mga HPP na bayaran ang pinsalang dulot ng hydropower sa rehiyon, munisipalidad, at lokal na populasyon. Pagkatapos ng lahat, karamihan sa mga gastos ng mga aktibidad sa zone ng impluwensya ng reservoir na nilikha ay nahuhulog sa pederal na badyet, ang obligasyon na "i-extract" ang mga pondong ito sa pamamagitan ng isang masalimuot na mekanismo ng aplikasyon, mula sa proteksyon, atbp. - sa mga istruktura ng rehiyon, at upang makatanggap ng "bumps" mula sa nagagalit na populasyon - sa mga lokal na awtoridad . At ang tubo, siyempre, ay napupunta sa "mga may-ari ng mga pabrika, pahayagan, mga steamboat", at sa mga nakatira sa libu-libong kilometro mula sa mga teritoryo ng Siberia! Bilang karagdagan, wala pa ring opisyal na naaprubahang mga pamamaraan para sa pagtatasa ng ekonomiya ng pinsala sa tubig, mineral at iba pang mga uri ng mapagkukunan na dulot ng paglikha at pagpapatakbo ng mga hydroelectric power station at reservoir. Ang kakulangan ng mga naaprubahang pamamaraan para sa pagtatasa ng pinsala sa mga tuntunin ng halaga at isang mekanismo para sa pagbabayad para sa pinsalang ito, sa isang banda, ang malakas na presyon ng lobby ng enerhiya na kinakatawan ng mga grupong pinansyal at pang-industriya na kumokontrol sa mga hydropower plant at mga industriyang masinsinan sa enerhiya, sa sa kabilang banda, humantong sa isang makabuluhang pagbaluktot ng tunay na larawan ng kapaligiran at pang-ekonomiyang kahusayan BoHES. Ang napakataas na kahusayan sa ekonomiya ng paggamit ng mga mapagkukunan ng hydropower ng Angara ay lumitaw, tulad ng dati (tingnan ang Sect.), sa malaking lawak dahil sa napakalaking pagkalugi ng mga likas na yaman at pagkalugi na natamo ng ekonomiya at populasyon na hindi isinasaalang-alang. sa halaga ng kuryente. Kung magpapatuloy tayo mula sa pangangailangan para sa buong kabayaran para sa pinsala, tinasa ayon sa modernong mga kinakailangan at pamantayan, kung gayon ang aktwal na kahusayan ng BoHPP ay magiging mas mababa kaysa sa opisyal na tinatanggap na mga halaga nito.

Nagsimula kaming maghintay para sa mga pampublikong pagdinig upang patunayan ang aming kaso doon. At pagkatapos ay gumawa ang Customer ng "pagpasya ni Solomon": hindi kumpletuhin ang EIA, hindi magsagawa ng mga pampublikong pagdinig at ang State Ecological Expertise! Bukod dito, ang obligadong pagtatasa ng epekto sa kapaligiran at ang kadalubhasaan nito sa batas ng Russia ay isang kumpletong gulo, bakit hindi samantalahin ito? Tungkol naman sa sampu-sampung milyong rubles na nagastos na sa EIA, mas mabuting isulat na natin ito, maliit ito kumpara sa pangangailangang magbayad ng bilyon.

Lumipas ang mga taon. Hanggang sa 2009. ang mga pampublikong silid sa pagtanggap ay idly gumagana, at sa wakas sila ay sarado. Nang walang anumang paliwanag sa mga dahilan, tanging ang mga makabuluhang "tango" lamang ang umakyat, sa mga pangunahing pigura - ang mga namumuhunan sa pagtatayo ng BOGES. Samantala, ang HPP ay patuloy na itinatayo, bagama't ang krisis sa pananalapi ay muling nagpabagal sa bilis ng pagkumpleto nito. Ang lahat ay napupunta sa katotohanan na ang paglulunsad at pagpuno ng reservoir bed sa 2011 ay magaganap pa rin. Pumunta, madalas sa isang emergency na sitwasyon, magtrabaho sa paghahanda ng lodge, sa resettlement ng mga residente. Ginagawa ng mga arkeologo ang lahat upang mailigtas ang kahit na bahagi ng mga monumento. Tila ang kasalukuyang pamumuno ng rehiyon ng Irkutsk ay napag-isip-isip na ang katotohanan na magkakaroon ng isa pang reservoir sa teritoryo ng rehiyon, ang lahat ng mga kaguluhan at problema ay mahuhulog sa rehiyon, at ang kita mula dito ay napaka may problema. Ang Taishet aluminum smelter ay ginagawa o hindi ginagawa, at kahit walang BoHPP, tila magkakaroon ng sapat na kuryente.

At ang mga kagiliw-giliw na kwento na may kaugnayan sa sitwasyong ekolohikal sa BoHPP ay nagpapatuloy. Sasabihin ko sa iyo ang tungkol sa isa sa kanila, na may pangalang code na "the family has its black sheep." Noong 2009 pagkatapos ng aksidente sa Sayano-Shushenskaya HPP, iniutos mula sa itaas na dagdagan ang rate ng pag-commissioning ng BoHPP, ito ay lumabas na wala sila sa oras sa pag-aani at paglilinis ng kagubatan sa lugar ng hinaharap na reservoir. At natagpuan ang isang solusyon: isang "laboratoryo ng bulsa" ang inilagay, ang mga serbisyo na matagal nang binayaran ng RusHydro, ngunit umiiral ito sa Academic Institute of Water and Environmental Problems sa Khabarovsk, sa ilalim ng pamumuno ni V.E. Sirotsky. Sa tulong ng Forest Institute sa Krasnoyarsk (sa pamamagitan ng paraan, isang aktibong kalahok sa paghahanda ng EIA, na, kasama namin, ay nagagalit sa hindi pagkumpleto nito!), Ang isang ulat ay mabilis na inihanda sa kalidad ng tubig ng ang hinaharap na reservoir, ang pangunahing ideya kung saan ay napakalinaw: ang baha na kahoy ay hindi gaanong nakakaapekto sa kalidad ng tubig, upang ang pagtotroso at paghuhugas ng kagubatan sa isang nakaplanong sukat ay maaaring hindi maisagawa. Malinaw na nakatanggap ang ulat ng maraming negatibong feedback, kabilang ang sa antas ng pederal. Ang kanilang kakanyahan ay malinaw mula sa aming liham sa Tagapangulo ng Siberian Branch ng Russian Academy of Sciences, Acad. A.L. Aseev.

Chairman ng SB RAS acad.

A.L. Aseev

Mahal na Alexander Leonidovich!

Tungkol sa mga aspeto ng kapaligiran ng pagtatayo ng Boguchanskaya HPP, iniuulat namin ang mga sumusunod.

1. 1. IG SB RAS sa ilalim ng direksyon ng Deputy. Direktor ng Dr. L.M. Korytny noong 2006-2008. lumahok sa Environmental Impact Assessment (EIA) ng Boguchanskaya HPP, kung saan, bukod sa iba pang mga bagay, siya ang may pananagutan sa huling seksyon - ang pagtatasa ng kabuuang pinsala sa kalikasan at populasyon. Bilang resulta, ang kabuuang pinsala mula sa paglikha ng BoHPP at ang reservoir nito sa isang FSL na 208 m, ayon sa aming mga kalkulasyon, ay umabot sa 68.1 bilyong rubles. Gayunpaman, ang resulta na ito ay hindi tinanggap ng customer (RosGIDRO) at arbitraryong binawasan ng 11.7 beses (hanggang 5.8 bilyong rubles). Tumanggi ang aming institute na tanggapin ang opsyong ito; Sa oras na iyon, ang gawain ng EIA sa huling yugto ay winakasan, at ang mga pampublikong pagdinig, na itinakda ng batas sa kadalubhasaan sa kapaligiran ng estado, ay hindi pa ginaganap sa ngayon.
2. 2. Bilang kahalili sa EIA, noong 2008-2009. ang ulat na "Pagtataya ng kalidad ng tubig sa reservoir sa ibaba ng agos ng Boguchanskaya HPP" ay inihanda (sa kasamaang palad, isinasagawa ng mga institute ng Russian Academy of Sciences - IL SB RAS at IVEP FEB RAS), na binanggit sa liham ng Ministri. of Natural Resources ng Russian Federation noong 06.10. 10. Ang ulat na ito ay dumating sa amin para sa pagsusuri mula sa Min. proteksyon ng kalikasan at ekolohiya ng rehiyon ng Irkutsk noong Enero 2010. Ang aming mga konklusyon ay negatibo at aktuwal na kasabay ng mga itinakda sa liham ng Ministry of Natural Resources ng Russian Federation. -Ilimskaya HPP sa panahon ng paglikha ng isang reservoir, na nagdududa sa lahat ng mga pagtataya ng kalidad ng tubig. Ang mga materyales ng LIN SB RAS, na dating ipinakita sa EIA, ay ginamit nang hindi tama. Sa aming opinyon, ang ulat ay ginawa lamang upang patunayan ang posibilidad ng pagbaha nang walang wastong paglilinis ng kagubatan. Inirerekomenda namin ang Ministry of Natural Resources ng Irkutsk Region at ang Federal Water Resources ng Russian Federation na huwag aprubahan ang Report sa form na ipinakita. Ang paghahanda ng kama ng hinaharap na reservoir ay dapat isagawa nang buo alinsunod sa batas, kasama ang paglahok ng mga pondo ng RusHydro.
3. 3. Ang pag-commissioning ng BoHPP sa pinakamataas na marka ng FSL na 208 m, "pinisil" nang walang naaangkop na kadalubhasaan ng mga inhinyero ng kuryente, ay hindi maiiwasang magdulot ng malaking pinsala sa kalikasan, ekonomiya at populasyon ng mga apektadong lugar ng Krasnoyarsk Territory at Irkutsk Region . Ang isang partikular na mahirap na sitwasyon dito, siyempre, ay nasa rehiyon ng Irkutsk, na nagkakahalaga ng 12 bilyong rubles. hindi nabayarang pinsala, habang ang mga prospect para dito na makatanggap ng anumang socio-economic na dibidendo mula sa paglikha ng BoHPP, kung ihahambing sa Krasnoyarsk Territory, ay napakaliit. Samakatuwid, ang mga makabuluhang garantiya ay kinakailangan para sa populasyon ng rehiyon ng Irkutsk, pangunahin ang distrito ng Ust-Ilimsky at ang lungsod ng Ust-Ilimsk, sa pagtanggap ng mga pagbabayad sa kompensasyon na ganap na nagbabayad para sa mga pagkalugi na natamo (at hindi lamang mula sa mga pederal na pondo, kundi pati na rin mula sa ang mga pondo ng mga may-ari ng BoHPP).

Ang kwento ng Boguchanskaya ay patuloy pa rin. Ang mga pagkakataon ay hindi pa nawawala upang magbigay ng makabuluhang mga garantiya sa populasyon, lalo na sa rehiyon ng Ust-Ilimsk at sa lungsod ng Ust-Ilimsk, sa pagtanggap ng mga bayad sa kompensasyon na ganap na nagbabayad para sa mga pagkalugi na natamo, hindi lamang mula sa mga pederal na pondo, kundi pati na rin mula sa mga pondo ng mga may-ari ng BoHPP. Ang mga pamahalaan ng mga rehiyon ay obligado na agarang gawin ang lahat ng mga hakbang upang paigtingin ang mga pagsisikap na malutas ang pinakamahalagang problema, kapwa panlipunan at pangkapaligiran, na nagmumula kaugnay ng nalalapit na pagkumpleto ng pagtatayo ng Boguchanskaya HPP. Sa paggawa nito, mahalagang isaalang-alang ang mga aral na natutunan. Bilang karagdagan, malamang na hindi ito ang huling super-large hydroelectric power station sa Eastern Siberia.

5.3. TURUKHANSKAYA (EVENKIYSKAYA) HPP

Hindi masisira sa ating bansa ang pananabik para sa gigantismo. Sa pangkalahatang pamamaraan at programa ng pag-unlad ng Unified Energy System ng Russia para sa panahon ng 2010-2016. Kasama sa Ministri ng Enerhiya ng Russian Federation ang proyekto ng Evenk hydroelectric power station sa Nizhnyaya Tunguska. Ang HPP na ito ay dapat na maging pinakamalaking hydroelectric complex sa Russia at isa sa pinakamalaki sa mundo, na may kapasidad na disenyo na 8-12 thousand MW (na may posibleng pagtaas ng kapasidad hanggang 20 thousand MW) at isang average na taunang output na hanggang sa 46 bilyon kWh. Ang dam ng Evenk hydroelectric power station na may taas na m sa normal na retaining level (NSL) na 200 m ay lilikha ng reservoir na may lawak na 9400 square meters. km at may haba na halos 1200 km.

Lumalabas na ang proyekto ng HPP na ito noong 2007. ay naihanda na ng Lengidoproekt Institute. At walang nakakagulat dito: agad na nakilala ng lahat sa loob nito ang isang bahagyang moderno na proyekto ng Turukhansk hydroelectric power station, na binuo 20 taon na ang nakalilipas. At ang lokasyon ng site ng dam ayon sa pangunahing bersyon ay nanatiling pareho: 120 km sa itaas ng confluence ng Lower Tunguska sa Yenisei.

Samantala, ang kasaysayan ng proyektong iyon ay lubhang nakapagtuturo. Sinabi ko ito sa sikat na aklat sa agham na "Rivers of the Krasnoyarsk Territory", na inilathala noong 1991. Makatuwirang ulitin ito dito.

Noong kalagitnaan ng 1980s. Ang mga inhinyero ng kuryente ay iminungkahi na palawakin ang pagtatayo ng Turukhanskaya hydroelectric power station sa Lower Tunguska, 120 kilometro mula sa pagsasama nito sa Yenisei. Sila ay handa na upang simulan ang konstruksiyon kahit ngayon, ang mga prospect ng enerhiya dito ay masyadong mapang-akit. Kahit na ang dami ng Tunguska runoff ay 40% lamang ng Volga runoff, ang kakayahang lumikha ng isang puro presyon sa isang seksyon (isang mataas na dam sa isang lambak ng kanyon, isang napakataas na pagtaas ng antas ng tubig sa panahon ng baha, atbp.) ginagawang posible sa prinsipyo na makamit ang taunang pagbuo ng kuryente na higit sa 45 bilyong kWh.

Kaya, ang mga hydrobuilder ay handa na upang simulan ang kongkretong disenyo, at pagkatapos ay ang pagtatayo ng mga susunod na higante (maliban sa Turukhanskaya, ito ay tungkol din sa Gitnang Yenisei sa Yenisei mismo), lalo na dahil sa pagkumpleto ng Sayan, Boguchanskaya (bilang ito ay naisip noon!), Kureyskaya hydroelectric power station malalaking koponan ng mga bihasang tagabuo ay pinakawalan. Ang Ministri ng Enerhiya ng USSR ay naghahanda ng isang feasibility study (feasibility study) para sa priority Sredne-Yenisei at Turukhansk HPPs sa isang pinabilis na paraan.

Gayunpaman, ang mga karagdagang kaganapan ay naging medyo naiiba. Ang pagbabagong punto ay dapat, marahil, ay isaalang-alang ang kumperensya sa pagbuo ng fuel at energy complex ng Krasnoyarsk Territory, na ginanap noong Mayo 1987 sa Krasnoyarsk. Nagkaroon ako ng pagkakataong lumahok sa kumperensyang ito. Maliwanag na mga prospect, isang "karagatan ng enerhiya" ay iginuhit sa kanilang mga talumpati ng Deputy Minister ng USSR Ministry of Energy A.F. Dyakov at dating Ministro, Kaukulang Miyembro ng USSR Academy of Sciences P.S. Neporozhny. Ngunit ang karamihan sa mga naroroon ay sumalubong sa mga ulat na ito nang may pagpipigil. Sa kanilang mga talumpati, binanggit nila ang hindi sapat na pag-aaral ng maraming mahahalagang isyu, pangunahin ang ekonomiya, panlipunan, at pangkapaligiran.

Ang panahon ay tulad na ang ekolohiya ay dumating sa unahan kapag gumagawa ng anumang mahahalagang desisyon sa ekonomiya. Sa kauna-unahang pagkakataon, ang isang espesyal na seksyon ng mga ecologist, na pinamumunuan ng akademikong A. S. Isaev, ay nagtrabaho sa naturang mga kumperensya. Ang lahat ng mga kahihinatnan sa kapaligiran ng pagtatayo ng mga malalaking hydroelectric power plant, kapwa ang mga tumatakbo na at ang mga nasa ilalim ng konstruksiyon, at, isinasaalang-alang ang kasalukuyang karanasan, ang mga hinaharap ay isinasaalang-alang sa isang balanse at makatwirang paraan. Natalakay ko na ito sa kabanatang ito.

Bagaman inaprubahan ng kumperensya sa kabuuan ang mga prospect para sa pag-unlad ng industriya ng kapangyarihan sa Krasnoyarsk, gayunpaman, sa kondisyon lamang na ang mga kinakailangan ng pangangalaga sa kapaligiran ay matutugunan bilang isang priyoridad. Sa partikular, ang obligadong katangian ng isang masusing kapaligiran at pang-ekonomiyang kadalubhasaan kapag isinasaalang-alang ang mga proyekto para sa hilagang hydroelectric power station ay nabanggit.

At pagkatapos ay dumating ang 1988. Ang Leningrad branch ng Hydroproject ay naghanda ng feasibility study para sa Turukhanskaya HPP. Ang kadalubhasaan nito ay ipinagkatiwala sa Siberian Branch ng USSR Academy of Sciences bilang ang pinaka-makapangyarihang sentrong pang-agham, na libre sa mga interes ng departamento.

Sineseryoso ng mga siyentipiko ang mahalagang bagay na ito, bagaman napakahirap ng gawain at kailangang tapusin sa loob lamang ng anim na buwan. Ang isang komisyon ay nilikha sa ilalim ng pamumuno ng Academician A. A. Trofimuk, hindi lamang isang kilalang geologist, kundi isang masigasig na tagapagtanggol ng kalikasan ng Siberia. Kasama sa komisyon ang maraming kilalang siyentipiko mula sa mga nangungunang instituto ng Siberian Branch ng USSR Academy of Sciences - Siberian Energy, Geography, Limnological, Biophysics, Forestry at Wood at iba pa. Maraming mga ekspedisyonaryong koponan ang naayos, na bumisita hindi lamang sa Lower Tunguska, kundi pati na rin sa iba pang mga reservoir ng Yenisei cascade (ang mga problema ng kanilang paglikha ay malapit na nauugnay, at dapat silang malutas nang magkasama!), Pati na rin ang mga analog na reservoir na matatagpuan sa permafrost zone - Khantaysky, Vilyuisky.

Ang lahat ng mga argumento ng mga taga-disenyo "para" sa paglikha ng Turukhanskaya HPP ay maingat na pinag-aralan. Sa katunayan, maraming mga kadahilanan ang nag-aambag sa sapat na mataas na kahusayan sa ekonomiya. Ang istasyon, kahit na isinasaalang-alang ang mga kahirapan sa pagtatayo sa hilagang mga kondisyon na hindi gaanong populasyon at ang hindi maiiwasang pagkalugi sa panahon ng paghahatid ng kuryente sa malalayong distansya, ay medyo mapagkumpitensya kung ihahambing sa iba pang mga pagpipilian para sa pagbibigay ng Western Siberia, ang Urals at ang bahagi ng Europa. (mga thermal gas station, nuclear power plant, atbp.). Ang istraktura ng mangkok ng hinaharap na reservoir ay magpapahintulot sa tubig sa loob nito na mapalitan nang napakabilis, upang maisagawa ang lahat ng polusyon; magkakaroon ng kaunting mababaw na tubig.

Nabanggit ng komisyon na, marahil, sa unang pagkakataon sa pag-aaral ng pagiging posible ng isang hydroelectric power station, hindi lamang teknikal, kundi pati na rin ang iba pa, lalo na ang mga isyu sa kapaligiran ay isinasaalang-alang nang detalyado at sa isang mahusay na antas ng pang-agham. At gayon pa man ito ay hindi sapat. Ang ilang mahahalagang katanungan ay nanatiling hindi nalutas.Sa partikular, sa. ang kama ng iminungkahing reservoir ng Turukhansk hydroelectric power station ay 49 milyong metro kubiko ng troso. Bukod dito, ang kalidad ng kagubatan sa floodplain ng Lower Tunguska, kung saan ito ay 90% ng mga sentimo - manipis na larch - ay mababa, ang kahoy ay hindi angkop para sa produksyon ng mga tabla, kaya ang tradisyonal na pag-log in sa mga mahirap-to- maabot ang hilagang mga kondisyon ay magiging lubhang hindi kumikita - halos isang ikasampu ng gastos ng lahat ng trabaho sa paglikha ng Turukhansk HPS. Mayroong malaking panganib ng polusyon ng tubig sa reservoir hindi lamang mula sa agnas ng kahoy (sa kaso ng hindi kumpletong pag-alis), kundi pati na rin mula sa iba pang biomass, lalo na mula sa pit. Hindi pa malinaw kung ano ang gagawin sa malaking polynya sa ibaba ng agos ng reservoir, na hindi lamang magpapalala sa klima ng Turukhansk, ngunit malamang na magkaroon din ng malakas na epekto sa mahalagang isda ng Lower Yenisei, ang pangunahing lugar ng pangingisda. ng Teritoryo ng Krasnoyarsk.

Malinaw, ang mga geologist ay hindi masigasig tungkol sa pagbaha ng bahagi ng Lower Tunguska valley: ang geological na kaalaman sa teritoryong ito ay hindi sapat, gaano man kayaman ang mga deposito ng mineral sa ilalim ng tubig.

Malayo sa lahat ay simple sa pagbibigay-katwiran ng Turukhanskaya hydroelectric power station mula sa isang pang-ekonomiyang pananaw. Ang mga takot ng tulad ng isang makapangyarihang ekonomista bilang direktor ng Institute of Economics at Organization of Industrial Production, Academician A.G. Granberg, na ang Turukhanskaya hydroelectric power station ay magiging isa pang pangmatagalang proyekto sa konstruksyon sa rehiyon, ay "mag-freeze" malaking pondo para sa mahabang panahon ay lubos na makatwiran; Hindi ba mas mainam na magtayo ng mas maliliit na hydropower plant, ngunit mas mabilis, o maghanap ng iba pang mga alternatibo sa kabuuan?

Sa wakas, may isa pang aspeto ng problema, ang pinakamahalaga ay ang sosyal. Ang paglikha ng isang reservoir ay makapinsala sa isang makabuluhang bahagi ng pinakamayamang floodplain reindeer herding at pangingisda mga lupain, ay magiging sanhi ng pagpapalit ng pinakamahalagang species ng isda ng mga bahagyang; KamustaIto ay hahantong sa pagkawala ng bahagi ng teritoryong pinakakanais-nais para sa mga Evenks upang mabuhay, at sa pangkalahatan ay magkakaroon ng negatibong epekto sa mga tradisyunal na aktibidad at sa buong buhay ng katutubong populasyon. Ito ay pinalala ng katotohanan na ang kasalukuyang antas ng panlipunang pag-unlad ay lubhang mababa dito. Hindi nakakagulat na ang karamihan sa lokal na populasyon ay tutol sa pagtatayo ng hydroelectric power station.

Ano ang huling konklusyon ng komisyon ng dalubhasa na inaprubahan ng Presidium ng Siberian Branch ng USSR Academy of Sciences? Ang feasibility study ng Turukhanskaya HPP, sa kabila ng napakahirap na trabaho ng mga designer, ay natagpuan na hindi sapat at ibinalik para sa rebisyon. Dapat itong hindi kasama sa karagdagang pagsasaalang-alang ang marka ng retaining level na 200 metro bilang nagdadala ng napakalaking hindi katanggap-tanggap na baha. Kaya, kailangan nating makibahagi sa pangarap ng isang napakalakas na hydroelectric power station (higit sa 10 milyong kilowatts), gaano man ito kaakit-akit. Kinakailangang makabuo ng mga bagong solusyon sa inhenyero na lubos na nagpapanatili ng natural na temperatura at mga kondisyon ng yelo sa ibaba ng agos, na mahusay na nilulutas ang problema ng pag-log. Napakahalagang isaalang-alang sa pangkalahatan ang lahat ng iba pang alternatibong opsyon para sa pagbuo ng kuryente, upang maiugnay ang paghahanda ng mga proyekto para sa lahat ng HPP sa rehiyon.

Narito ang isang aral mula sa kadalubhasaan. Malinaw na ipinakita ng pagsusuri, tulad ng sinabi ng Academician V. A. Koptyug, chairman ng USSR Academy of Sciences, sa pagtatapos ng talakayan, na ang Ministri ng Enerhiya ng USSR ay hindi pa ganap na natanto: ang diskarte ng consumer - pagkuha ng murang enerhiya sa gastos ng ekolohiya at nangangako na babayaran ang pinsala - tapos na; hindi ito mapapalampas ng agham o ng publiko ngayon.

Nagtapos ang lumang kwento kong iyon sa katagang: "Asahan natin na ang aral ay mapupunta sa kinabukasan." Ang pag-unlad ng proyekto ng Turukhanskaya HPP ay nasuspinde. I don’t think that it was only because of the negative examination, kaya lang ganun ang panahon; at sa lalong madaling panahon ang mga kilalang kaganapang pampulitika at pang-ekonomiya sa pangkalahatan ay nagtulak sa mga higanteng proyekto sa background.

Pero hindi forever. Tulad ng alam mo, lahat ng bago ay isang nakalimutang luma. Noong kalagitnaan ng 2000s, ang proyekto ng Turukhanskaya HPP ay muling binuhay, pinalitan ng pangalan at muling iniharap para sa talakayan. At ang lahat ay nagsimulang umikot "sa pangalawang bilog." Dose-dosenang mga institusyon, daan-daang (at malamang na libu-libo) ng mga tagapagpatupad ang naghanda ng mga materyal na pre-proyekto, disenyo at malapit sa proyekto. Kabilang sa mga ito, ang pinakamahalaga para sa aming paksang "Pagtatasa ng epekto sa kapaligiran, i.e. EIA" (tingnan ang nakaraang seksyon), ang customer kung saan ay ang parehong "Lengidroproekt". Nakumpleto ang EIA noong 2009, at ilang mga pagsusuri ang isinagawa. Ipinasa pa nito (hindi tulad ng mga materyales sa Boguchanskaya HPP) ang mga pampublikong pagdinig na kinakailangan ng pamamaraan; sa partikular, sa kabisera ng Evenkia, Tura, ginanap sila noong Setyembre 2009. At noong Abril 2010, ang mga pampublikong pagdinig sa isyung ito ay ginanap sa Legislative Assembly ng Krasnoyarsk Territory.

Sa batayan ng mga ekspertong opinyon at mga resulta ng mga talakayan, ang mga sumusunod na konklusyon ay maaaring makuha sa mga kahihinatnan ng paglikha ng Evenk HPP. Bigyang-pansin kung gaano sila kalapit sa mga konklusyon ng kadalubhasaan ng SB RAS dalawampung taon na ang nakararaan!

mga kahihinatnan ng enerhiya. Walang nakakumbinsi na katibayan na may kakulangan ng supply ng enerhiya sa Siberia, na nagiging sanhi ng "matinding" pangangailangan para sa pagtatayo ng Evenk hydroelectric power station. Ito ay mas totoo para sa Krasnoyarsk Teritoryo, sa teritoryo at populasyon kung saan ang lahat ng mga problema ay nauugnay, at ang paggamit ng enerhiya ng bagong hydroelectric power station ay hindi pinlano dito sa lahat. Bilang karagdagan, mayroong napakaraming mga sitwasyon ng alternatibong supply ng enerhiya upang matugunan ang pangangailangan para sa kuryente at kapasidad, kabilang ang paglikha ng mga kapasidad sa ibang mga rehiyon, kabilang ang pagtatayo ng mga maliliit na hydropower plant. Oo, sa pangkalahatan, ang kurso tungo sa bagong pangmatagalan at mataas na gastos sa pagtatayo ay sumasalungat sa pagpapatupad ng pederal na patakaran ng konserbasyon ng enerhiya at kahusayan ng enerhiya, ang makabagong oryentasyon ng ekonomiya.

kahihinatnan ng ekonomiya. Inaangkin ng mga may-akda ng proyekto na sa panahon ng pagtatayo ng Evenki HPP, ang mga karagdagang kita sa badyet ng Krasnoyarsk Territory at ang pinagsama-samang badyet ng munisipyo ay aabot sa halos 35 bilyong rubles bawat taon, at sa panahon ng operasyon - hanggang 15 bilyong rubles. Sa taong. Ang mga numero ay kahanga-hanga. Ngunit hindi nila nakumbinsi ang alinman sa mga mambabatas o ang populasyon, na, tila, itinuturing silang abstract, ngunit ang mga paparating na pagkalugi ay medyo kongkreto. Sa partikular, ang konstruksiyon ay magkakaroon ng negatibong epekto sa umiiral na sistema ng transportasyon ng Evenkia. Babahain ng reservoir ang mga seksyon ng mga kalsada sa taglamig: Tura - Baykit, Tura - Chirinda, na makagambala sa komunikasyon sa lupa sa distrito ng Chirinda-Esseisky ng Evenkia. Kasabay nito, ang proyekto ng dam ay hindi nagbibigay para sa pagtatayo ng isang ship lift o mga kandado, walang makatwirang pagtataya para sa transportasyon ng kargamento para sa inaasahang reservoir, at walang mga proyekto para sa paglikha ng mga daungan para sa fleet ng reservoir. Ang pagkasira ng sistema ng transportasyon ng Evenkia bilang isang resulta ng pagtatayo ng dam ay hahantong sa isang matalim na pagtaas sa mga gastos sa transportasyon para sa paghahatid ng mga kalakal, na nauugnay sa paglipat ng pangunahing bahagi ng kargamento mula sa transportasyon ng tubig patungo sa transportasyon sa kalsada. Ang pagtaas sa halaga ng pag-import ng gasolina at pagkain ay magdudulot ng pagtaas sa dami ng mga subsidyo na kinakailangan upang mapanatili ang seguridad sa badyet ng Evenkia sa nakamit na antas. Bilang isang resulta, ang pasanin sa badyet ng Krasnoyarsk Territory ay tataas.

Ang mga katulad na mapanirang kahihinatnan ay hinuhulaan para sa agrikultura at pangisdaan ng Evenkia. Bilang resulta, hindi nalutas ng Evenk hydroelectric power station ang pangunahing problema sa ekonomiya ng Evenkia - subsidization. Sa ngayon, imposibleng gumuhit ng isang hindi malabo na konklusyon tungkol sa pinagsama-samang positibong pang-ekonomiya at pinansiyal na epekto ng konstruksiyon para sa Krasnoyarsk Territory.

Mga kahihinatnan sa kapaligiran . Ayon sa mga siyentipiko ng Limnological Institute ng Siberian Branch ng Russian Academy of Sciences, ang paglikha ng Evenki reservoir ay hahantong sa isang matalim na pagbabago sa ecosystem ng N. Tunguska River, at, posibleng, sa pagkasira nito. Ang kalidad ng tubig sa reservoir ay magiging mababa, na dahil sa isang matalim na pagbaba sa daloy ng rate, mahinang palitan ng tubig at self-cleaning na kapasidad ng hinaharap na reservoir, ang pag-agos ng mataas na mineralized na deoxygenated na tubig sa lupa, at pagbaha ng hindi bababa sa 90% ng kahoy. Ang biofund ay magbabago sa reservoir, ang paglipat ng mercury sa trophic chain ay isaaktibo, na hahantong sa akumulasyon ng ecotoxicant sa isda at maaaring makaapekto sa kalusugan ng populasyon.

Posible rin ang iba pang mga kahihinatnan. Ang reservoir ay bumabaha hindi lamang tungkol sa 7-8% ng mga pastulan ng usa ng distrito, ngunit una sa lahat ang pinakamahalagang mga pastulan ng lambak-baha, na hindi mapapalitan dito. Ang lugar ng mga natatanging larch at spruce-cedar na kagubatan ay bababa, at ang mga deposito ng mineral ay mawawala. May mga pangamba na bilang resulta ng pagbaha ng mga silid na naglalaman ng radioactive brine ng tatlong underground na pagsabog ng nuklear na isinagawa sa floodplain ng Lower Tunguska noong 70s-80s. ng huling siglo, magkakaroon ng polusyon ng anthropogenic radionuclides sa daan-daang taon hindi lamang ng reservoir, kundi pati na rin ng Lower Yenisei. Maraming mga kahihinatnan ng itinuturing na pagbabago ng natural na kapaligiran ay tinasa bilang hindi maibabalik at hindi nabayaran.

May isa pang napakahalagang sandali sa kapaligiran. Ang Evenkia ay isa sa pinakamaliit na nababagabag na teritoryo ng bansa at ng buong planeta, ang pinakamalinis na teritoryo ng bansa, ang nangungunang spatial at ekolohikal na teritoryo nito. reserba. Sa ranggo na ito, ang halaga nito ay mas mataas kaysa sa anumang opsyon sa pag-develop.

panlipunang kahihinatnan. Ito marahil ang pinakamahalagang tanong . Karamihan sa mga pamayanan ng Evenkia, kabilang ang kabisera nito, ang Tura, ay nasa sona ng hinaharap na pagbaha at pagbaha. Ang paglipat ng hanggang 8 libong tao ay kinakailangan. (kalahati ng populasyon ng Evenkia!) at ang paglipat - sa kabuuan o sa bahagi - ng 7 mga pamayanan (Noginsk, Tutonchany, Uchami, Nidym, Tura, Kislokan, Yukta) 7 sa 10 magagamit sa distrito ng Ilimpiysky ng Evenkia - lahat matatagpuan sa Lower Tunguska. Dahil ang mga tradisyunal na uri ng pamamahala ng kalikasan ng mga katutubong maliliit na tao sa Hilaga - ang Evenks - higit sa lahat ay nahuhulog sa floodplain ng Nizhnyaya Tunguska River, ang regulasyon ng daloy nito sa pamamagitan ng isang high-pressure dam at ang pagbaha ng lupa sa pamamagitan ng isang reservoir ay talagang inaalis sa mga lokal na mamamayan ang kanilang orihinal na kapaligiran sa pamumuhay, tradisyonal na pamamahala at ang karapatan sa orihinal na sosyo-ekonomiko at kultural na pag-unlad. Ang mga katutubo ay mawawalan ng karamihan sa kanilang mga lugar ng pangangaso at mga pastulan ng reindeer. Sa Nizhnyaya Tunguska, sa itaas ng hydroelectric dam, ang mahahalagang species ng isda, na siyang pinakamahalagang mapagkukunan para sa lokal na populasyon, ay halos mawawala.

Bilang resulta, tataas ang sikolohikal, panlipunan, at inter-etnic na tensyon sa mga komunidad ng Evenki. Sa katunayan, ang pagtatayo ng Evenki hydroelectric power station na may paglikha ng isang reservoir na may pinakamataas na opsyon sa FSL ay malamang na hahantong sa pagkawala ng lugar ng Ilimpi Evenk ng tradisyonal na pamamahala ng kalikasan, dahil ang pangunahing mapagkukunan nito ay matatagpuan sa mga lambak ng babahain ang Lower Tunguska at ang mga bunganga ng mga tributaries nito, at ang muling oryentasyon sa mga watershed space ay nangangailangan ng mahabang panahon at salungat sa umiiral na mga tuntunin. Isinasaalang-alang na ang isa sa mga pangunahing lugar ng pag-areglo ng grupong etniko ng Evenk, maaari nating tapusin na ang pagtatayo ng Evenk hydroelectric power station ay may hangganan sa isang patakaran ng genocide na may kaugnayan sa isa sa mga pangunahing maliliit na mamamayan ng Asian Russia. Hindi na kailangang sabihin, ito ay salungat sa lahat ng mga pangunahing dokumento ng UN at UNESCO na may kaugnayan sa proteksyon ng mga karapatan ng mga katutubo at nasyonalidad.

Hindi nakakagulat na sa mga pampublikong pagdinig na binanggit sa itaas sa Tours, 97% ng populasyon ang bumoto laban sa pagpapatupad ng proyekto sa pagtatayo. Bilang resulta ng isang serye ng mga sociological survey at pampublikong pagdinig, napatunayan na ang karamihan ng lokal na populasyon ngayon ay tutol sa pagtatayo ng Evenk hydroelectric power station. At sa resolusyon ng pagpupulong sa Legislative Assembly ng rehiyon ay nabanggit:

Ang mga pagtatasa ng pagiging posible ng socio-economic ng pagtatayo ng Evenk hydroelectric complex sa Nizhnyaya Tunguska River at ang mga pagtatasa ng epekto nito sa kapaligiran na ipinakita para sa mga pampublikong talakayan ay hindi nagbibigay ng mga sagot sa mga problemang isyu na ibinangon sa mga pampublikong talakayan. Ang kakulangan ng pangkalahatang pagtatasa ng lahat ng posibleng kahihinatnan ng pagpapatupad ng proyekto para sa pagtatayo ng Evenki HPP sa Krasnoyarsk Territory ay hindi nagpapahintulot sa pagbuo ng isang positibong opinyon ng interesadong publiko tungkol sa posibilidad at kapakinabangan ng pagpapatuloy ng proyekto. Ang pagkasira ng likas na kumplikadong bumubuo sa kapaligiran, at, bilang resulta, ang pagkawala ng mga lugar ng orihinal na tirahan at tradisyonal na pamamahala ay hindi maiiwasang nangangailangan ng malalim na pag-aaral at pagbuo ng naiintindihan, malinaw na mga mekanismo para mabayaran ang pinsala sa mga katutubo na nasa loob ng impact zone ng pagtatayo ng Evenki hydroelectric power station, na hindi pa magagamit.

Hindi ko alam kung ano ang nagtrabaho sa huli - mga negatibong pagtatasa ng eksperto, mga pampublikong protesta, ang hindi kompromiso na posisyon ng populasyon ng Evenkia, o marahil ang pandaigdigang krisis pang-ekonomiya na dumating sa tamang oras, ngunit noong tag-araw lamang ng 2010 ginawa ng Ministri ng Ang Enerhiya ng Russian Federation ay hindi kasama ang istasyon ng Evenki mula sa pangkalahatang pamamaraan para sa paghahanap ng mga pasilidad ng kuryente sa Russia. Di-nagtagal, ang pamunuan ng RusHydro, ang may-ari ng lahat ng mga hydropower plant sa bansa, ay nagpahayag na ito ay tumatangging magtayo ng Evenki hydroelectric power station. "Ang pagtatayo ng Boguchanskaya hydroelectric power station ay nananatiling priyoridad para sa mga rehiyonal na awtoridad, at ang Evenki hydroelectric power station ay hindi itatayo," sabi niya. Gobernador ng Krasnoyarsk Territory Lev Kuznetsov sa kanyang pagbisita sa Evenkia. Sa wakas, ang Diskarte para sa Socio-Economic Development ng Siberia hanggang 2020, na naaprubahan noong tagsibol ng 2010, ay hindi rin kasama ang Evenk HPP.

Kaya, ang isip ay nanalo, ang malaking pondo na ginugol sa resuscitation ng Turukhanskaya HPP project ay muling mapapawi, at walang magiging ikatlong round? Sasabihin sa hinaharap!

Ang FIU ay nag-anunsyo ng pagtaas sa mga pagbabayad sa "karamihan ng mga pensiyonado sa kanayunan, na isinasaalang-alang ang pagtaas sa nakapirming pagbabayad"

Nakumpleto na ng Pension Fund ng Russia ang muling pagkalkula ng mga pensiyon ng karamihan ng mga pensioner sa kanayunan, na isinasaalang-alang ang mga pagbabago na nagsimula mula noong bagong taon. Bilang resulta ng gawaing isinagawa, ang mga pagbabayad ay nadagdagan para sa higit sa 803 libong unemp...

Pagpuno ng Boguchansky reservoir. Larawan: "Dam. Hindi!"

Ang artikulo ay inihanda lalo na para sa ika-58 na isyu ng magasin na inilathala ni Bellona.

Sa mga nagdaang taon, ang mga proyekto para sa pagtatayo ng Evenk hydroelectric power station, ang kaskad ng mga hydroelectric power station sa Amur at mga tributaries nito, pati na rin ang pag-commissioning ng Boguchanskaya hydroelectric power station, ay naging sanhi ng pinakamalakas na protesta.

Sa panahon ng USSR, nang ang pinakamalaking hydropower na proyekto ng Volga, Angarsk cascades, atbp ay ipinatupad, maliit na pansin ang binayaran sa mga pamantayan sa kapaligiran at karapatang pantao. Ngayon ang relasyon sa pagitan ng mga industriyalista at mamamayan ay dapat na nakabatay sa iba pang mga prinsipyo, sigurado ang mga environmentalist at mga aktibista ng karapatang pantao.

Karaniwang tinatanggap na ang malakihang Soviet hydropower ay nagsimula sa pagtatayo ng isang hydroelectric power station sa Volkhov River (1918-1927) sa rehiyon ng Leningrad. Siya ang naging panganay sa plano ng GOELRO at nagtatrabaho pa rin, na may katayuan ng isang monumento ng agham at teknolohiya.

Ngayon sa Russia mayroong humigit-kumulang 200 hydroelectric power plants na may kapasidad na 10 MW hanggang 1,000 MW at higit pa.

Ang mga inhinyero ng kuryente ay patuloy na isinasaalang-alang ang pagtatayo ng mga hydroelectric power station bilang isa sa mga pinaka-epektibong lugar, dahil ang Russia ay may malaking potensyal na hydropower. Ngayon 20% na lamang ng kabuuang teoretikal na potensyal ng hydropower ng Russia ang nabuo, na nag-aalala sa mga inhinyero ng kapangyarihan at kanilang mga tagasuporta sa pinakamataas na antas ng kapangyarihan, na nagsasalita nang malinaw.

Halimbawa, noong Disyembre 2013, sinabi ni V. Putin sa isang press conference: "Ang parehong enerhiya sa pangkalahatan at hydropower sa partikular ay ang aming mga pangunahing priyoridad." Sa parehong oras, ang pinuno ng JSC RusHydro, Evgeny Dod, ay nagsalita sa katulad na paraan, na nagsasabi na, sa ngalan ng Pangulo ng Russian Federation, ang kumpanya ay gagawa ng "pangunahing pokus" sa Siberia at sa Malayong Silangan.

Tungkulin ng mga HPP sa Russia

Upang maunawaan ang sukat ng kasalukuyan at hinaharap na mga epekto na mayroon at magkakaroon ng hydropower sa kapaligiran at mga tao, kinakailangang maikling ilarawan ang kalagayan ng industriya.

Ayon sa Russian Ministry of Energy, ang hydropower ay isang pangunahing elemento sa pagtiyak ng pagiging maaasahan ng system ng Unified Energy System (UES) ng Russia, na mayroong higit sa 90% ng reserbang kapasidad ng regulasyon. Ang mga HPP ay ang pinaka "mapagmaniobra" sa mga tuntunin ng kakayahang mabilis na pataasin ang produksyon ng enerhiya, na sumasaklaw sa mga peak load.

Bilang karagdagan, ang pagtatayo ng malalaking hydroelectric power plant ay magkakaugnay sa pag-unlad ng ekonomiya ng malalawak na katabing teritoryo. Ito ay pinatunayan ng data ng Ministri ng Enerhiya: "bilang karagdagan sa direktang layunin nito, ang HPP din ay malulutas ang isang bilang ng mga mahahalagang gawain para sa lipunan at estado: ang paglikha ng mga sistema ng pag-inom at pang-industriya na supply ng tubig, ang pagbuo ng nabigasyon, ang paglikha ng mga sistema ng irigasyon sa interes ng agrikultura, pagsasaka ng isda, regulasyon ng daloy ng ilog, na ginagawang posible upang labanan ang mga baha at baha, na tinitiyak ang kaligtasan ng populasyon. Ang hydropower ay ang imprastraktura para sa pagpapatakbo at pagpapaunlad ng ilang pinakamahalagang sektor ng ekonomiya at ng bansa sa kabuuan."

Ang mga plano para sa pangmatagalang pag-unlad ng hydropower ay kinabibilangan ng pag-unlad ng potensyal ng mga ilog ng North Caucasus: Zaramagsky, Kashkhatau, Gotsatlinskaya HPP, Zelenchukskaya HPP-PSPP; Kasama sa mga plano ang ikalawang yugto ng Irganayskaya HPP, ang Agvalinskaya HPP, ang pagbuo ng Kuban cascade at ang Sochi HPPs, pati na rin ang pagbuo ng maliit na hydropower sa North Ossetia at Dagestan. Sa Siberia - ang pagkumpleto ng Boguchanskaya, Vilyuiskaya-III at Ust-Srednekanskaya HPPs, ang disenyo ng Yuzhno-Yakutsk HPP at Evenki HPP.

Ito ay pinlano na bumuo ng isang hydropower complex sa gitna at hilaga ng European na bahagi ng Russia, sa rehiyon ng Volga, sa pamamagitan ng pagtatayo ng "equalizing capacities sa pangunahing mga rehiyon ng pagkonsumo", sa partikular, ang pagtatayo ng Leningradskaya at Zagorskaya PSP -2.

Ang epekto ng mga HPP sa ecosystem at ang mga karapatan ng populasyon sa mga rehiyon

Ang pagtatayo ng isang hydroelectric power station, bilang panuntunan, ay nakakaapekto sa mga ecosystem at populasyon sa isang interregional na sukat, at madalas na higit pa - sa sukat ng ilang mga paksa ng Federation.

Ang karanasan ng mga pampublikong organisasyong pangkapaligiran ay nagpapakita na sa proseso ng paggawa ng desisyon, pagtatayo at pagpapatakbo ng mga HPP, ang mga pangunahing karapatan ng mga mamamayan ay nilalabag, kabilang ang karapatang:

– sa isang malusog na kapaligiran, dahil ang pagtatayo at pagpapatakbo ng mga hydroelectric power plant ay may negatibong epekto sa mga ecosystem ng mga ilog at mga teritoryong katabi nito at sa reservoir;

- pag-access sa maaasahang impormasyon, dahil ang buong proseso ng pagpaplano at pagtatayo ng mga hydroelectric power plant ay sinamahan ng pagtatago ng mga katotohanan na hindi maginhawa para sa mga inhinyero ng kuryente tungkol sa pagiging posible sa ekonomiya at panganib sa kapaligiran ng proyekto;

- upang lumahok sa paggawa ng desisyon, dahil ang mga pampublikong pagdinig ng mga proyekto sa karamihan ng mga kaso ay impormasyon, kung saan ang opinyon ng populasyon, kung tatanggapin, ay hindi isinasaalang-alang sa hinaharap;

– sa pag-access sa hustisya, habang sinusubukan ng mga power engineer na gawing mahirap hangga't maaari para sa mga mamamayan na magkaroon ng hudisyal na proteksyon ng kanilang mga karapatan.

Ang pagtatayo ng mga hydroelectric reservoir ay kadalasang sinasamahan ng malawakang pagpapaalis ng mga tao mula sa kanilang mga lupaing ninuno. Ang Russia ay nakaipon ng mayaman at negatibong karanasan sa ganitong uri. Malayo sa lahat ng sinabi tungkol sa trahedya ng mga naninirahan, kahit na ang aklat ni V. Rasputin na "Farewell to Matera" at ang pelikula ni B. Shunkov "The Flood Zone" ay malawak na kilala. Ang laki ng problema ay napatunayan ng katotohanan na sa panahon lamang ng pagtatayo ng kaskad ng mga hydroelectric power station sa Angara, ang buhay at paraan ng pamumuhay ng halos 200 libong tao ay nawasak.

Sa panahon ng pagtatayo ng mga hydroelectric power plant, ang pinakamagagandang lupain sa mga terminong pang-ekonomiya, kultura, kasaysayan at kapaligiran ay kadalasang binabaha. Ang malalaking teritoryo sa mga baha ng mga ilog ay halos walang hanggan na inalis mula sa paglilipat ng ekonomiya, kung saan isinasagawa ang kagubatan at agrikultura, at matatagpuan ang mga pamayanan.

Ang polusyon sa mga anyong tubig ay nagiging isang seryosong problema, na nagdudulot ng panganib sa pagkakaloob ng inuming tubig sa populasyon. Ang hydrological, hydrochemical at hydrobiological na rehimen ng mga katawan ng tubig ay nagbabago nang radikal. Ang pagkasira ng mga ecosystem ng ilog at baybayin ay sinamahan ng pagkamatay ng mga terrestrial at aquatic na organismo, ang pagkawala ng mga feeding ground, spawning ground at feeding ground para sa mga isda, ang pagkawala ng mga lugar ng tradisyonal na pamamahala ng kalikasan ng lokal na populasyon, na kadalasang gumaganap ng isang mapagpasyang. papel sa buhay ng mga tao.

Sa mga lokasyon ng malalaking reservoir, tumataas ang mga panganib na nauugnay sa seismic hazard at sakuna. Matapos ang aksidente sa Fukushima-1 nuclear power plant, ang problema sa banta mula sa mga reservoir hanggang sa mga pasilidad ng nuclear power ay tinatalakay.

Mga protesta noong nakaraang taon

Halos buong taon ng 2014 ay minarkahan ng Boguchanskaya HPP. Ang mga residente ng mga nayon na naapektuhan ng pagbaha ay nagprotesta at hiniling na protektahan ang kanilang mga ari-arian, panlipunan at mga karapatan sa kapaligiran.

Ang mga siyentipiko, mga pampublikong organisasyon ay hindi sumuko sa kanilang mga pagtatangka na maantala ang pagbaha ng mga makasaysayang at kultural na monumento, malalaking tract ng buhay na kagubatan.

Matapos ang simula ng pagpuno ng reservoir mula sa mga nayon sa baybayin, nagsimula ang mga mass appeal na may kaugnayan sa polusyon sa tubig. Nagrereklamo ang mga residente na hindi nagbabala ang mga lokal na awtoridad at media tungkol sa mga panganib ng paglangoy sa Angara, lalo pa ang pag-inom ng tubig.

Ang kasaysayan ng Boguchanskaya HPP ay mahalaga dahil inilarawan ito nang detalyado sa mga mapagkukunan na magagamit sa isang malawak na hanay ng mga tao. Bilang karagdagan sa pagsisiwalat ng mga katotohanan na may kaugnayan sa partikular na istasyong ito, ang isang kahanga-hangang layer ng higit sa animnapung taon ng kasaysayan ng Russia ng pagtatayo ng hydropower ay ipinahayag. At nagiging malinaw na ang parehong mga problema ay lumitaw, anuman ang taon ng pagpapatupad o ang lokasyon ng proyekto.

Ang kasaysayan ng "paglilinis" ng kama ng BoHES mula sa mga kagubatan at pamayanan ay puno ng mga katotohanan ng mga paglabag sa mga karapatan ng lokal na populasyon, bilang ebidensya ng mga materyales na nakolekta ng pampublikong asosasyon ng Krasnoyarsk na "Plotina.Net!"
at Bellona. Narito ang ilan sa mga ito.

"Si Alexander Malyasov mula sa nayon ng Bolturino ay may maliit na negosyo - isang sawmill, mga workshop na may kagamitan, mga beam para sa mga manggagawa. Ang lahat ng ito ay sinunog ng mga kinatawan ng direktor para sa paghahanda para sa pagbaha sa kama ng Boguchanskaya hydroelectric power station na may mga reinforcement ng pulisya. Ayon sa mga biktima, ang mga manggagawang nagtangkang ipagtanggol ang kabutihan ay ikinulong sa garahe.”

"Ang sakahan ng Zarya, na nagtustos ng mga biik, ay nagpapakain hindi lamang sa katutubong distrito ng Kezhemsky, ngunit sa buong Evenkia, ay nilikha mula sa simula ni Ivan Markovsky. Mayroon siyang 460 ektarya ng lupa at 130 ektarya ng hayfield, 14 na yunit ng makinarya sa agrikultura, baka, kabayo. Matapos ang pagpapalayas, wala na siyang natitira, dahil bilang tugon sa kahilingan na bayaran ang pinsala mula sa resettlement, inalok siya ng mga opisyal na lutasin ang lahat ng mga problema sa kanyang sarili.

Tumanggi silang bayaran ang mga taong naninirahan sa baha ng BoHPP para sa pagkawala ng mga gusali, lupain at iba pang ari-arian - nag-aalok lamang ng square meters.

Ayon sa Dam.Net!, ang mga residente ng nayon ng Bolturino ay paulit-ulit na nag-ulat ng panloloko na may kaugnayan sa programa ng resettlement. Tungkol sa kung paano lumitaw ang mga bagong dating sa mga nayon, na nakatanggap ng katayuan ng mga lokal.

Ang mga apela sa administrasyong distrito, opisina ng tagausig, gobyerno, Legislative Assembly, ang gobernador ay nanatiling walang resulta. Pagkatapos lamang ng mga publikasyon sa pamamahayag sa rehiyon ay kumilos ang tanggapan ng tagausig, at nakumpirma ang mga katotohanang iniulat ng mga residente.

Ang mga residente ng nayon ng Kezhma ay sumulat sa iba't ibang mga awtoridad, na nagsasabi kung paano sila tinanggihan ng kinakailangang pabahay, dahil ang mga magagamit na apartment ay masyadong malaki o hindi magkasya sa bilang ng mga silid. Ang pagtanggi ay hindi pormal na isinusulat upang gawing imposibleng mag-aplay sa korte at sa opisina ng tagausig. Ang komisyon ng pagkakasundo upang malutas ang mga pinagtatalunang isyu ay hindi gumana, at kung ito ay nangyari, ito ay sumusuporta sa posisyon ng mga awtoridad. Ang mga kawani ng resettlement department ay gumawa ng mga desisyon sa kanilang sarili.

Marami kung hindi lahat ng problema ay malulutas sa pamamagitan ng isang independiyenteng environmental impact assessment (EIA) ng Boguchanskaya HPP, na hiniling ng mga organisasyong pangkapaligiran ng Russia at mga lokal na residente na isagawa alinsunod sa kasalukuyang batas ng Russia. Ang pagtatasa na ito ay hindi kailanman naisagawa nang maayos.

Sa aklat na "Echoes of Ecological and Economic Scandals" ng Deputy Director for Science ng Institute of Geography. Naalala ni V. B. Sochava SB RAS Propesor Leonid Korytny na noong 2006-2008 ay aktibong bahagi siya sa pagbuo ng EIA ng proyekto ng Boguchanskaya HPP. Sa partikular, tinantya ng instituto ang pinsala na dulot ng pagtatayo ng isang hydroelectric power station na may antas ng pagpuno ng reservoir na 208 m - mga 100 bilyong rubles. Tatlong-kapat ng halagang ito ay hindi nabayarang pinsala. Hindi tinanggap ng mga customer ng proyekto ang ganoong resulta at humiling ng matinding pagbawas sa halaga ng pinsala. Pagkatapos ng liham ng "pagtanggi", ang pag-uusap sa customer ng gawaing EIA ay tumigil.

Sa panahon ng pagpuno ng reservoir ng Boguchanskaya HPP, isang malaking bilang ng mga kultural at makasaysayang bagay ang nawala, at ito ay maaaring ituring na pinakamalaking makasaysayang at kultural na sakuna ng ika-21 siglo sa Siberia, - ang puntong ito ng pananaw ay ipinahayag ng mga kalahok. ng round table sa mga problema ng napapanatiling pag-unlad ng rehiyon ng Lower Angara, na ginanap sa Krasnoyarsk State Pedagogical University na pinangalanang . V. P. Astafieva.

Noong 2014, ang mga kumpanya ng hydropower ng Russia ay nagtapos ng mga proyekto para sa mga bagong higanteng planta ng hydropower sa Angara at mga tributaryo ng Amur. Ang mga planong ito ay nagdudulot ng pagkagalit sa populasyon, ngunit ang mga awtoridad ay walang nakikitang sapat na reaksyon dito.

Noong 2014, nagkaroon ng negosasyon sa China sa mga proyekto para sa paglikha ng HPP cascades. Sa partikular, ang JSC RusHydro at ang korporasyong Tsino na China Three Gorges Corporation ay lumagda ng isang kasunduan sa pagtatatag ng isang joint venture para sa pagkumpleto at pagpapatakbo ng Nizhne-Bureyskaya HPP.

Ang JSC RusHydro ay aktibong naglo-lobby para sa isang proyekto para sa pagtatayo ng mga anti-flood HPP (Nizhne-Zeyskaya, Gilyuiskaya, Nizhne-Nimanskaya at Selemdzhinskaya) na nagkakahalaga ng 300-400 bilyong rubles. Itinuturing ng mga ecologist na ang proyektong ito ay mali, hindi epektibo at lubhang mapanganib.

doktrina ng ilog

Sa pagtatapos ng 2014, ipinakita ng Moscow Institute of Demography, Migration at Regional Development ang bagong pag-unlad nito - ang draft na River Doctrine ng Russian Federation. Ang pangunahing mensahe ng dokumento ay simple: ang bawat ilog sa teritoryo ng Russia ay dapat na muling itayo sa isang kaskad ng mga reservoir sa maximum na posibleng haba nito, at ang mga cascades ng mga reservoir mismo ay dapat na maging tuluy-tuloy, ibig sabihin, ang mga downstream pool ng mga hydroelectric na pasilidad ay dapat na suportado ng pinagbabatayan na mga hakbang.

Ang malungkot na kahihinatnan ng pagtatayo ng mga dam sa Volga, Angara at maraming iba pang mga ilog, ang mayaman at hindi gaanong malungkot na karanasan sa mundo ay malinaw na nagsasalita ng matinding panganib ng naturang mga panukala. Ang mga ecologist ay walang alinlangan na ang pagpapatupad ng naturang plano ay mag-aambag sa mabilis na pagkawasak ng mga ecosystem sa halos buong teritoryo ng bansa, na hahantong sa isang ekolohikal na sakuna, ang mga analogue na mahirap hanapin sa kasaysayan ng sangkatauhan.

Ang dating Ministro ng Ekolohiya, Direktor ng Institute of Water Problems ng Russian Academy of Sciences, Kaugnay na Miyembro ng Russian Academy of Sciences na si Viktor Danilov-Danilyan ay tinawag ang doktrinang ito na "kalokohan ng mga baliw sa industriya": "Walang pera sa bansa para sa malalaking proyekto sa pagtatayo, at mula sa isang hydrological point of view, ang doktrina ay hindi mapagkakatiwalaan: sa European o dalawang dosenang maliliit na dam na walang anumang seryosong epekto sa kapaligiran at nagbibigay ng kaunting kuryente para sa lokal na pagkonsumo, dalawang proyekto lamang ang maaaring ipatupad - ang pagkumpleto ng Cheboksary at Nizhnekamsk hydroelectric facility. Wala nang ibang magagawa sa bahagi ng Europa, ang mga mapagkukunan ay naubos. At sa bahaging Asyano, anuman ang konstruksiyon, ito ay 20 bilyong dolyar.”

Hindi natin dapat kalimutan ang tungkol sa aspetong pangkalikasan. Halimbawa, tungkol sa epekto ng mga reservoir sa stock ng isda. Ayon sa Federal Agency for Fishery, bago ang pagtatayo ng mga dam ng Volga-Kama cascade, hanggang sa 580 libong tonelada ng isda ang nahuli sa Volga (kabilang ang 40 libong tonelada ng sturgeon), at pagkatapos ng pagtatayo ng mga dam, ang mga nahuli ay naging 17 beses na mas kaunti. Ang mga dam ay humaharang sa mga ruta ng pangingitlog at sumisira sa mga lugar ng pangingitlog, nag-uudyok ng mga patayan ng isda dahil sa kakulangan ng oxygen sa mga reservoir.

Sa isang pagkakataon, ang Academician A. G. Aganbegyan ay gumawa ng isang katangian na pagkalkula para sa Novosibirsk hydroelectric power station na may kapasidad na 400 MW, na bumaha sa pinakamayabong na mga teritoryo sa rehiyong ito. Ayon sa kanyang mga kalkulasyon, mas maraming enerhiya ang makukuha sa pagsusunog ng mga produktong agrikultural na maaaring itanim sa mga lupaing ito. At ayon kay RAS Corresponding Member A. V. Yablokov, ang nawalang tubo mula sa paggamit ng agrikultura sa teritoryong binaha ng Rybinsk Hydroelectric Power Plant ay matagal nang lumampas sa halaga ng kuryenteng ginagawa nito. Ayon kay Yablokov, ang tanong ng pagbuwag sa mga lowland hydroelectric power station ay magiging talamak sa malapit na hinaharap.

Ang tunay na halaga ng hydropower ay inihayag sa isang kamakailang pag-aaral ng Unibersidad ng Oxford. Ito ay nagpapakita na ang malalaking dam ay karaniwang hindi nagbabayad. Matapos pag-aralan ang 245 na mga proyekto sa 65 na bansa, ang mga siyentipiko ay dumating sa konklusyon na sa modernong mga kondisyon ang pagtatayo ng malalaking hydroelectric power plant ay palaging (!) Hindi kumikita at natatalo kung ihahambing sa pag-unlad ng mga nababagong mapagkukunan ng enerhiya, hindi sa banggitin ang pagtaas sa kahusayan ng enerhiya .

Ang mga ecologist at pampublikong organisasyon ay patuloy na bumaling sa industriya ng hydropower na may mga panukala para sa pakikipagtulungan, magkasanib na paglutas ng mga kontrobersyal na isyu, ngunit nakatagpo sila ng pag-aatubili na magsimula ng isang diyalogo. Isang tipikal na halimbawa: tinanggihan ng kumpanya ng RusHydro ang panukala ng mga environmentalist na magsagawa ng isang strategic environmental assessment (SEA) ng mga proyekto sa pagtatayo para sa mga bagong malalaking hydroelectric power plant, na sinusuportahan, sa pamamagitan ng paraan, ng Ministry of Energy ng Russian Federation.

Ang mga katotohanan ay nagpapakita na ang mga nag-develop ng mga diskarte sa enerhiya ay sumunod pa rin sa mga hindi napapanahong mga scheme, ang panganib na kung saan ay paulit-ulit na napatunayan sa parehong karanasan sa Ruso at dayuhan.

Konklusyon

Ang kakayahan ng lipunan na maimpluwensyahan ang mga desisyon ng hydropower sa Russia ay napakalimitado. Ang pampublikong protesta ay may malaking kahalagahan sa isang pambansang saklaw, ngunit hindi pa namarkahan ng mga tagumpay na magbabago sa mga diskarte ng mga inhinyero ng kapangyarihan. Gayunpaman, dose-dosenang iba't ibang pampublikong asosasyon at sampu, kung hindi man daan-daang libong tao sa buong bansa ang lumalahok sa pang-araw-araw na pakikibaka.

Sa mga nagdaang taon, ang mga pampublikong organisasyong pangkapaligiran ay naghanda at nagpadala sa iba't ibang mga awtoridad, mga internasyonal na organisasyon na tiyak na mga panukala upang mabawasan ang pinsala mula sa mga proyekto ng hydropower. Ang mga natanggap ay ang European Bank for Reconstruction and Development, ang Pangulo ng Russia, ang Civil Twenty, ang IV All-Russian Congress on Environmental Protection at iba pang mga istruktura at pulitiko.

Noong Disyembre 2011, ang EU-Russia Civil Society Forum ay naghanda ng isang hanay ng mga rekomendasyon sa mga problema ng pagtatayo ng Siberian hydropower plants sa Angara at iba pang mga tributaries ng Yenisei. Ipinasa ito sa gobyerno ng Russian Federation, European Council, European Commission at iniharap sa pagpupulong ng Disyembre ng EU at mga pinuno ng Russia sa Brussels.

Noong 2014, isang kwalipikadong pag-aaral ang nai-publish na nagpapakilala sa larawan ng kung ano ang nangyayari sa industriya ng hydropower sa pangkalahatan at sa mga pasilidad ng RusHydro sa partikular. Ito ay may kinalaman sa papel ng Zeya HPP sa pagdudulot ng malaking baha sa Zeya River noong 2013. Ang isang pagsusuri sa sitwasyong ito ay nagsiwalat ng isang talamak na pagpapabaya sa mga patakaran para sa paggamit ng mga mapagkukunan ng tubig, na, tulad ng ipinapakita ng karanasan ng Zeya HPP, ay maaaring humantong sa isang tunay na sakuna.

Noong Pebrero 2015, nag-aplay ang mga residente ng rehiyon ng Selenga River mula sa Russia at Mongolia sa Inspection Commission ng World Bank na may kahilingan na ipagpaliban ang pagpopondo para sa mga mapanganib na proyekto ng hydropower sa Mongolia.

Ang mga may-akda ng liham, na suportado ng mga organisasyong pangkapaligiran ng Russia, Mongolian at internasyonal, ay nag-aalala tungkol sa mga proyekto ng mga hydroelectric power plant at mga sistema para sa muling pamamahagi ng daloy ng ilog sa pagitan ng mga basin: ang Shuren HPP at ang dam sa Orkhon River upang ilihis ang ilog ay dumadaloy sa Gobi, gayundin ang mga dam sa Egiin-Gol, Tola at Delger Muren.

Ang mga proyektong ito ay nagbabanta hindi lamang sa Selenga, ang pinakamalaking ilog sa Mongolia at Buryatia, kundi pati na rin ang World Natural Heritage site - Baikal. Ang Selenga ay ang pinakamalaking tributary para sa kanya. Ang fauna ng lawa ay hindi maaaring hindi magdusa, ang hydrological na rehimen at klima ay magbabago, at ang seismicity ng rehiyon ay maaaring tumaas.

Ang mga may-akda ng apela ay nagsasabi na ang mga subdivision ng World Bank na nakikilahok sa mga proyekto ay binabalewala at minamaliit ang mga posibleng kahihinatnan ng paglikha ng mga dam. Kasabay nito, ang mga patakaran ng pagpaplano ng proyekto na itinatag ng World Bank mismo ay nilalabag.

Ang UNESCO World Heritage Committee ay paulit-ulit at walang kabuluhang iginuhit ang atensyon ng Mongolia sa pangangailangang sumunod sa internasyonal na batas. Sa partikular, ang Convention for the Protection of the World Cultural and Natural Heritage ay nag-aatas na ang mga miyembrong estado ay hindi gumawa ng mga aksyon na maaaring makaapekto sa mga ari-arian ng World Heritage sa teritoryo ng ibang mga bansa.

Noong Mayo 2015, walang praktikal na hakbang ang ginawa upang malutas ang problema.

Ang mga protesta ng mga mamamayan at pampublikong organisasyon ay may kinakailangang katwiran. Hindi lamang alam ng mga kritiko ng mga proyektong hydropower kung paano nakakaapekto ang mga hydroelectric power plant sa kapaligiran at kalusugan ng tao, ngunit maaari rin silang magmungkahi ng mga alternatibong paraan ng pagbibigay ng enerhiya.
May mga alternatibong solusyon kahit na sa energy complex na umiiral ngayon.

Sa partikular, iminungkahi ng mga ecologist ng Russia na muling buuin ang mga nalikha nang pasilidad ng enerhiya, sa halip na mamuhunan ng bilyun-bilyon sa mga bago. Ang koalisyon ng Greenpeace Russia at ang Rivers Without Borders ay lumapit sa Ministro ng Enerhiya ng Russia na si Alexander Novak na may panukala na magsagawa ng isang estratehiko at kapaligiran na pagtatasa ng Estratehiya ng Enerhiya ng Russian Federation at ang Pangkalahatang Scheme para sa paghahanap ng mga pasilidad ng kuryente at ang plano sa pagpaplano ng teritoryo ng Russian. Federation sa larangan ng enerhiya.

Naniniwala ang mga ekologo na ang panlipunan at pangkapaligiran na mga gastos sa pagtatayo ng mga bagong planta ng kuryente ay higit na malaki kaysa sa lumiliit na mga benepisyong pang-ekonomiya ng karagdagang megawatts ng kuryente. Upang hindi na maulit ang mga kalunus-lunos na pagkakamali, muling iminumungkahi ng mga environmentalist na isali ang mga awtoridad sa mga talakayan ng mga plano, proyekto at programa sa larangan ng pag-unlad ng industriya ng kuryente.

ang parehong naaangkop sa mga alternatibong mapagkukunan ng enerhiya, maraming mga matagumpay na halimbawa ng kanilang paggamit sa mundo - sa Belgium, Denmark, China, Germany.
Ang isa sa mga makapangyarihan at hindi pa pinahahalagahan na mga alternatibo ay ang pagtitipid ng enerhiya at mapagkukunan: ang mga prospect dito ay talagang napakalaki, naniniwala ang mga environmentalist. Ayon sa opisyal na data mula sa Ministri ng Industriya at Enerhiya, ang potensyal na pag-save ng enerhiya sa Russia ay humigit-kumulang 360-430 milyong tonelada ng karaniwang gasolina. Ito ay 39-47% ng kasalukuyang pagkonsumo. Ang pagtitipid ng enerhiya at mapagkukunan ay ang pinakasimple at pinakamabilis na paraan upang malutas ang mga problema na may kaugnayan sa supply ng enerhiya, bukod pa rito, hindi ito nangangailangan ng pagtatayo ng mga bagong hydroelectric power plant, gayundin ang mga thermal power plant, nuclear power plant, atbp.

Sa kasamaang palad, walang dahilan upang umasa na sa mga darating na taon posible na baguhin ang mga pangunahing diskarte ng industriya ng hydropower. Ang gobyerno ay patuloy na nagpapakita ng pagsunod sa mga lumang scheme para sa paglikha ng mga higanteng proyekto ng enerhiya.

Marami ang nakasalalay sa mga tao. Ayon sa executive director ng Krasnoyarsk public association "Dam. No!" Alexandra Kolotova, ito ay nasa "maliit": "Kung ang mga lokal na residente ay nararamdaman na ang mga may-ari ng kanilang lupain at nagpapakita ng aktibidad ng sibiko, walang itatayo. Mayroon kaming magandang halimbawa ng rehiyon ng Evenk. Nais din nilang magtayo ng pinakamalaking hydroelectric power station sa Russia, ngunit hindi ito pinayagan ng mga lokal na residente, ipinagtanggol nila ang kanilang lupain. Kung magtaltalan ka na ang mga ecologist lamang ang dapat lumaban para sa lahat, ang sitwasyon ay hindi maaaring itama. Ano ang maaari mong hilingin sa isang tao kung ikaw mismo ay hindi gumagawa ng mga pagsisikap na itama ang sitwasyon?! Sa palagay ko kung ikaw mismo ay walang nagawa, wala kang karapatang humingi ng isang bagay mula sa isang tao. Sa pangkalahatan, ang kalikasan ay nawasak hindi ng mga hydroconstructor, ngunit sa pamamagitan ng kawalang-interes ng mga tao.

Sa pangkalahatan, ang isang solusyon sa problema ay makikita lamang kapag ang publiko (kabilang ang mga organisasyong pang-agham) ay nakamit ang isang pangunahing pagbabago sa kasanayan sa paggawa ng desisyon. Kapag nakamit ng mga mamamayan at pampublikong organisasyon ang aplikasyon ng mga prinsipyo ng sibilisadong pag-uusap sa Russia. Isang diyalogo na isinasaalang-alang ang mga interes at argumento ng lahat ng partido - mga mamamayan, NGO, siyentipiko, manggagawa sa enerhiya, negosyante.

nakamamatay na mga pagkakamali

Ang pag-unawa sa kasaysayan ng BoHPP ay naging posible na isa-isa ang mga pangunahing nakamamatay na pagkakamali na nagpapakilala sa buong hydropower system ng bansa.

1. Pagtanggi sa pagtatasa ng kapaligiran. Sa sandaling ang isang pangunahing desisyon ay ginawa upang makumpleto ang pagtatayo ng Boguchanskaya HPP, ang mga mamumuhunan ay naglunsad ng isang mekanismo para sa pagtatasa ng epekto ng proyekto sa kapaligiran, isang ipinag-uutos na pamamaraan sa pagsasagawa ng modernong Ruso at internasyonal na pagtatayo ng malalaking pasilidad ng produksyon. Tila, ang mga panganib sa sosyo-pangkapaligiran na natukoy na sa paunang yugto ay napakalaki na ang pamamaraan ng EIA ay nabawasan.

2. Hindi patas na resettlement. Sa flood zone ng Boguchanskaya HPP, ang mga lokal na residente ay nanirahan sa mga maleta sa loob ng tatlumpung taon sa pag-asam ng resettlement at kabayaran. At itinuturing pa rin nila ang kanilang sarili na nalinlang, at ang proseso ng sapilitang pagpapatira ay hindi patas. Ang prosesong ito ay sinamahan ng maraming mga iskandalo: mula sa pamamahagi ng mga apartment "sa pamamagitan ng paghila" at pag-aayos sa hindi natapos na pabahay hanggang sa panununog ng ari-arian ng mga imigrante at mga banta sa kamatayan.

3. Pagbaha ng kagubatan. Bilang bahagi ng public-private partnership, napagpasyahan na bahain ang humigit-kumulang 10 milyong metro kubiko. m ng kagubatan ng Angarsk. Ito ay halos kalahati ng taunang pagluluwas ng hindi pa naprosesong "round timber" mula sa ating bansa. Sa kasamaang palad, ito ay hindi lamang isang nawalang tubo, kundi pati na rin isang matinding dagok sa hinaharap na ecosystem ng reservoir, sanhi ng napakalaking agnas ng kahoy at nauugnay na polusyon sa tubig na may mga phenol at iba pang mga mapanganib na sangkap.

4. Pagkasira ng mga sinaunang monumento. Sa flood zone ng Boguchanskaya hydroelectric power station sa nakalipas na tatlumpung taon, ang buong mga layer ng kultura ay nakilala na dati ay hindi kilala sa makasaysayang agham. Mahigit sa isang daang makasaysayang at kultural na monumento na matatagpuan sa kama ng hinaharap na reservoir ay kasama sa rehistro ng mga kultural na pamana. Maliit na bahagi lamang ang nailigtas.
5. Pagtanggi na lumikha ng mga protektadong lugar. Ang isa sa mga epektibong mekanismo ng kompensasyon para sa paglikha ng isang bagong artipisyal na dagat sa rehiyon ng Lower Angara ay ang pagbuo ng isang espesyal na protektadong natural na lugar. Ipinahayag ng mga mamumuhunan ang gawaing ito, ngunit hindi gumawa ng anumang tunay na pagsisikap upang makamit ito.

Inihanda ng pampublikong asosasyon ng Krasnoyarsk "Dam. Hindi!"