b) Structural diagram ng isang simpleng pangungusap

Ang block diagram ng isang simpleng pangungusap ay isang abstract syntactic pattern para sa pagbuo ng mga simpleng pangungusap na magkatulad sa istruktura. Ang block diagram ay kumakatawan sa batayan ng pormal na organisasyon ng mga simpleng pangungusap. Ang mga istrukturang diagram ay sumasalamin mga espesyal na palatandaan(tingnan ang) part-of-speech na katangian at kinakailangang mga pormal na palatandaan ng structurally obligatory (kinakailangan) na mga bahagi ng pangungusap. Magkaiba minimum na istraktura ng panukala(media pinahabang balangkas ng pangungusap(cm.).

Ang mga espesyal na senyales na ginamit sa mga block diagram ng pangungusap ay mga alphabetic na palatandaan-mga simbolo na nagpapahiwatig ng mga Latin na pangalan ng mga bahagi ng pananalita at ang kanilang mga indibidwal na anyo: V (Latin verbum) - para sa pandiwa, Inf (Latin infinitiv) - para sa hindi tiyak na anyo ng pandiwa; N (lat. nomen) - para sa isang pangngalan (ginagamit din ang sign na ito para sa eskematiko na representasyon ng mga panghalip-pangngalan); A (lat. adjectivum) - para sa pangalan ng pang-uri at para sa eskematiko na representasyon ng mga anyo ng pang-uri ng iba pang bahagi ng pananalita (participles, ordinal number, pronominal adjectives); Adv (lat. adverbum) - para sa pang-abay; cop (copula) - para sa isang link sa compound predicates, na may zero link, ang sign nito ay nakapaloob sa mga bracket - (cop). Gamit ang sign N (pangngalan), ang mga subscript ay ginagamit upang ipahiwatig ang form ng kaso ng pangalan (mga numero 1, 2, 3, 4, 5, 6 - ayon sa pagkakabanggit, ang numero ng kaso). Gamit ang sign V (pandiwa), ang mga subscript (mga numero 1, 2, 3) ay ginagamit, na nagpapahiwatig ng hugis ng mukha. Ang index ay ginagamit upang ipahiwatig ang mga anyo ng isang numero. s(lat. singularis) – mga yunit. oras at index pl(lat. plural) - pl. h. Upang ipahiwatig ang personal, ibig sabihin. may hangganan, anyo ng pandiwa, gayundin ang maikling anyo ng pang-uri, na nilayon upang maging isang panaguri (i.e., gumanap ng tungkulin ng isang may hangganang pandiwa), ginagamit ang indeks na f (mula sa lat. finitum) - V f at A f. Mga halimbawa: Madilim ang gabi - N 1 (cop) A f / 1/5 (sa subscript, ang sign / "slash" ay nagpapahiwatig ng kaugnayan ng pagkakaiba-iba: alinman sa isang maikling anyo na nilayon upang maging isang panaguri, tulad ng isang may hangganan na pandiwa, o isang nominatibong anyo ng kaso, o isang instrumental case form. Halimbawa : Ang gabi ay madilim / madilim / ay madilim.

Ang minimum na structural diagram ng isang simpleng pangungusap ay isang structural diagram kung saan, sa tulong ng mga espesyal na palatandaan, ang bahagyang katangian at pormal na katangian ng mga bahagi ay makikita. ubod ng pangungusap na panaguri(paksa at panaguri ng isang dalawang-bahaging pangungusap at ang tanging pangunahing kasapi ng isang bahaging pangungusap).

Ang pinahabang structural diagram ng isang simpleng pangungusap ay isang structural diagram na nagbubuod sa nominatibong minimum ng isang simpleng pangungusap, na kinabibilangan ng predicative core ng pangungusap kasama ng mga obligatory distributor nito. Halimbawa: Sa gabi nagbabasa ako ng mga art history book- N 1 V f N 4 (verbal na representasyon ng scheme: pangalan sa im. case + finite verb, i.e. sa conjugated form, + pangalan sa accusative case).

Ang mga pangungusap ng isang phraseology na istraktura ay mga simpleng pangungusap kung saan ang mga syntactic na link ay hindi motivated, at ang lexical na nilalaman ay hindi libre, i.e. ay hindi tinutukoy ng mga batas ng pagbuo ng kahulugan, dahil ang kahulugan ng mga naturang pangungusap sa bawat kaso ng paggamit ay natatangi. Ang mga pangungusap ng isang phraseologize na istraktura ay nabibilang sa estilo ng kolokyal, ay nakikilala sa pamamagitan ng isang mataas na antas ng pagpapahayag, ay nilikha ayon sa mga natatanging scheme: N 1 bilang N 1: - Forest parang kagubatan; N 1 kaya N 1 - Ang bahay ay kaya ang bahay; N 1 wala sa N 4 - Ang holiday ay hindi holiday;Ito ay N 1 kaya N 1 - Ito ay balita kaya balita; Lahat ng N 3 N 1 - Lahat ng balita; Hindi sa Inf - Walang darating; Sino ang mas mahusay kaysa sa N 3 Inf - Sino ang mas mahusay kaysa sa kanya upang gawin ito.

Ang semantikong aspeto ng isang simpleng pangungusap

Structural diagram ng alok- isang abstract syntactic pattern, ayon sa kung saan dapat na bumuo ng isang hiwalay na minimal na medyo kumpletong pangungusap.

Ang bawat block diagram ay binubuo ng isang tiyak na bilang ng mga bahagi. Ang bawat isa sa mga bahagi ay ipinahiwatig ng isang alpabetikong simbolo na naaayon sa Latin na pangalan ng kaukulang bahagi ng pananalita o morphological form:

Vf- conjugated form ng pandiwa (lat. verbum finitum);

Vf 3s- conjugated verb sa anyo ng 3rd person na isahan. numero ( singularis);

Vf 3pl- conjugated verb sa anyo ng 3 persons plural. ( plural)

inf- pawatas;

N- pangngalan ( nomen- pangalan, pamagat); Ang mga numero mula 1 hanggang 6 ay tumutukoy sa mga anyo ng kaso, ang numero 2 na may ellipsis (N 2...) ay tumutukoy sa isang pangngalan sa anyo ng isa sa mga hindi direktang kaso na mayroon o walang pang-ukol.

Adj- pang-uri ( adjectivum);

Pron- panghalip ( pronomen);

Adv- pang-abay ( pang-abay);

Adv-o - pang-abay na pang-abay para sa - o (malamig, mainit atbp.);

Praed- panaguri ( praedicatum);

bahagi- participle ( participium);

Praed bahagi- participial predicate;

interj- interjection ( interjectio);

neg- pagtanggi ( negatio);

pulis- link - ( copula);

dami– dami (quantitative) halaga ( dami- ʼʼquantityʼʼ, ʼʼvalueʼʼ).

Halimbawa:

Adv quant N 2– ʼʼ Dami na pang-abay na pinagsama sa genitive case ng isang pangngalan na ʼʼ (ang bilang ng pangngalan ay hindi mahalaga dito). Ayon sa formula na ito, ang scheme ay binuo, halimbawa, ang mga sumusunod na pangungusap: Maraming mga gawain. Ngayon, marami akong gagawin. Bukas maraming gagawin ang buong pamilya namin. Kaunting oras. Wala kang masyadong oras para sa akin. Sapat na ang kontrobersya...

Inf + Vf 3 s– ʼʼ Pawatas sa kumbinasyon ng isang conjugated na pandiwa sa anyo ng 3 tao na isahan. numero. Ang mga panukala ay nakabalangkas tulad nito: Ang paninigarilyo ay ipinagbabawal. Mga kaibigan, bawal ang paninigarilyo sa ating unibersidad. Walang paraan upang magkita. Ang mga kaibigan ay hindi kailanman nagkikita. Makakaharap atbp.

N 1– ʼʼ Isang pangngalan sa nominative caseʼʼ. Ang mga panukala ay nakabalangkas tulad nito: Gabi. Mga alaala. Tahimik na gabi ng tag-init. Madilim na gabi ng tag-init sa baybayin ng Crimean atbp.

Inf cop Inf- ʼʼPawatas - copula - pawatasʼʼ. Maging magkaibigan– ibig sabihin ay magtiwala.

Kapag nagha-highlight at tumutukoy sa isang structural diagram, umaasa sila sa mga sumusunod na prinsipyo:

1. pormal na organisasyon pangungusap - isang predicative na batayan, na makikita sa anyo ng mga simbolo.

2. Semantics ng syntactic scheme(ang pinaka-abstract, nakuha mula sa leksikal na nilalaman ng pangungusap).

3. Tampok paradigms(pagbabago sa syntactic tenses at syntactic moods)

4. Sistema regular na pagpapatupad(mga pagbabago sa anumang iskema ng istruktura na regular na nagaganap sa pagsasalita).

5. Mga Panuntunan pagpapakalat(mga tampok ng paggana ng mga pandiwang distributor at determinant).

Ang konsepto ng structural scheme ng panukala - ang konsepto at mga uri. Pag-uuri at mga tampok ng kategoryang "Ang konsepto ng istrukturang pamamaraan ng panukala" 2017, 2018.

Ang pormal na aspeto ng pag-aaral ng pangungusap ay nagsasangkot ng paglalarawan sa istruktura nito. Ayon sa kaugalian, ang istraktura ay inilarawan sa pamamagitan ng konsepto ng mga miyembro ng pangungusap. Isinasaalang-alang ng modernong syntactic science ang istraktura ng isang pangungusap sa pamamagitan ng konsepto ng isang istrukturang pamamaraan, ang istrukturang pamamaraan ng isang pangungusap ay maaaring tukuyin bilang isang abstract pattern, na binubuo ng isang minimum na mga bahagi na kinakailangan upang lumikha ng isang pangungusap. (Nagbabasa ako ng isang libro; Dumating na ang mga rook; Ang damo ay berde; Isang maalikabok na kalsada sa bansa ang dumaan sa likod ng hardin) - itinayo ayon sa sumusunod na pamamaraan: N 1 V f- (N ang pangalan ng unang kaso, V ang pandiwa na pinapalitan). Ang bawat pangungusap ay may predicative core (verb + narration), na bumubuo sa predicative na minimum ng pangungusap. Ngunit ang minimum ay nauunawaan sa iba't ibang paraan. Ang unang pag-unawa sa minimum ay tumutukoy sa pormal na istruktura ng pangungusap bilang isang predicative unit, at tanging ang predicative na minimum ay isinasaalang-alang. Pagkatapos ang mga pangungusap (Rooks flew in; They ended up here) - ay itinuturing na binuo ayon sa isang structural scheme. Ngunit sa pangalawang pangungusap, ang pagpuno sa iskema ay hindi nagbibigay ng isang tunay na pangungusap (Nahanap nila ang kanilang mga sarili).Ang pangalawang pag-unawa sa minimum ay tumutukoy hindi lamang sa pormal na organisasyon ng pangungusap bilang isang predicative unit, kundi pati na rin sa semantikong organisasyon nito. Parehong grammatical sufficiency at semantic sufficiency ay isinasaalang-alang. N 1 V f Adv loc /N 2 (Pangalan + Panaguri + Pang-abay - lokal - mga lugar / Pangalan ng anumang kaso - natagpuan ang kanilang sarili sa bahay / sa bahay, atbp.). Kaya, mayroong dalawang uri ng block diagram: ang minimum na block diagram, na sumasalamin sa antas ng gramatika, ang predicative, kabilang ang paksa at ang panaguri. At pinalawak, na sumasalamin sa antas ng nominatibo - paksa + panaguri + mga sangkap na kinakailangan upang mabasa ang pinakamababang kahulugan. Ang extension ay pinamamahalaan ng iba't ibang mga patakaran. Ang lahat ng menor de edad na miyembro ng panukala ay ibinabahagi sa tinatawag na ito. sa dalawang klase ayon sa prinsipyo ng pakikilahok o hindi paglahok sa pagpapalawak ng minimum na iskema. Constitutive - ang mga lumahok sa pagpapalawak, na kinakailangan upang maunawaan ang pinakamababang kahulugan. Nahahati sa dalawang klase: mga pangalan ng paksa na nagsasaad ng mga kalahok sa kaganapan, ang pinakamalapit na bagay, mga address, tool, atbp.; non-objective predicater determiners - iba't ibang anyo ng kaso na may lokal at temporal na kahulugan. Non-constitutive - opsyonal. Ang kanilang presensya o kawalan ay hindi nakakaapekto sa alinman sa istruktura ng pangungusap o semantika nito. Sa bakuran, ang mga kalapit na bata ay deftly sculpt isang snowman (mga bata sculpt isang snowman - constitutive miyembro ng pangungusap). N.Yu. Inilarawan ni Shvedova ang isang simpleng pangungusap sa pamamagitan ng mga block diagram. Minimum na mga scheme ayon kay Beloshapkova (ang mga ito ay medyo pangkalahatan, pangkalahatan ang listahan ng lahat ng umiiral na mga uri). Ang lahat ng mga block diagram ay kinakatawan ng tatlong mga bloke: Ang unang bloke (two-component, nominative): A) N 1 V f (Dumating na ang mga rook, Nawalan ng laman ang hardin, Lahat ng bagay ay gawa ng tao). Ang pangalawang bloke (two-component, infinitive): A) Inf V f (Hindi ka dapat manahimik, Bawal manigarilyo, Iminumungkahi na lumakad pa). Ikatlong bloke (isang bahagi): A) V f 3s (Dumidilim na)

Upang tukuyin ang istrukturang kakanyahan ng pangungusap, ang pinakamababa nito, iba't ibang mga termino ay ginagamit - ang predicative na minimum ng pangungusap, ang pormula ng pangungusap, ang modelo ng pangungusap, ang istrukturang batayan, ang scheme ng pangungusap, ang nuklear na pangungusap.

Ang panukala ay binuo ayon sa isa o ibang abstract na modelo - isang block diagram. Kapag gumagawa ng isang pangungusap, sabi ni O. Jespersen, ang tagapagsalita ay umaasa sa isang tiyak sample[Jespersen 1958]. Kahit anong salita ang piliin niya, bubuo siya ng pangungusap sa mga linyang iyon. Ang pattern na ito ay lumitaw sa hindi malay ng nagsasalita bilang isang resulta ng katotohanan na narinig niya ang isang malaking bilang ng mga pangungusap na may mga karaniwang tampok. Ang pangungusap, na binibigyang-diin ni O. Jespersen, ay hindi agad lumilitaw sa isipan ng nagsasalita, ngunit unti-unting nilikha sa proseso ng pagsasalita. Kailangang ilapat ng tagapagsalita ang mga kasanayan sa wika sa isang partikular na sitwasyon upang maipahayag ang hindi pa naipahayag nang buong detalye noon. Dapat niyang iakma ang kanyang mga kasanayan sa wika sa pagbabago ng mga pangangailangan.

Sinabi ni V.M. Pavlov na ang anumang linguistic na paraan (dito ay pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang pangungusap bilang isang sistema ng yunit ng isang wika) ay ginagamit sa pagsasalita hindi bilang isang bagay na ganap na magkapareho sa sarili nito, "handa nang maaga", na parang nasa anyo ng stockpiled sa kinakailangang dami para sa lahat ng kasunod na mga kaso ng karaniwang mga pagkakataon, ngunit sa pagkakasunud-sunod ng paulit-ulit na pagbabago ng isang tiyak na "stereotype matrix" sa proseso ng sarili nitong pagpaparami. Ang pag-uulit ng sarili sa proseso ng pagpaparami nito, ang naturang matrix ay hindi nawawala ang kakayahang umangkop sa mga pagbabago. Ang isang natatanging pag-aari ng linguistic na paraan, binibigyang-diin ang V.M. Pavlov, ay ang kanilang regular na reproducibility [Pavlov 1985].

Ang gawain ng doktrina ng istrukturang pamamaraan ng isang pangungusap ay upang matukoy, na may kaugnayan sa mga pangungusap ng iba't ibang uri, ang isang minimum na bahagi, kung saan ang pangungusap, anuman ang konteksto, ay sapat sa sarili at may kakayahang gampanan ang mga tungkulin nito. . Iskema ng istruktura ay maaaring tukuyin bilang isang abstract sample, na binubuo ng isang minimum na bahagi na kinakailangan upang lumikha ng isang pangungusap [Beloshapkova 1977].

Ang mga pormal na modelo ay puno ng ilang partikular na materyal na leksikal. Ang pakikipag-ugnayan ng bokabularyo at syntax ay isinasagawa pangunahin sa antas ng pangkalahatang kategoryang kahulugan ng mga bahagi ng pananalita. Kaya, ang posisyon ng paksa ay pangunahing pinalitan ng mga salita na may pangkalahatang kategoryang seme "objectivity", i.e. mga pangngalan, at ang posisyon ng panaguri ay pangunahing pinapalitan ng mga pandiwa, na may isang kategoryang seme ng isang tampok na pamamaraan.

Napansin ng mga siyentipiko na, bilang isang patakaran, hindi ang mga semantika ng mga indibidwal na salita ang nakakasagabal sa syntax, ngunit ang mga semantika ng ilang (higit pa o mas kaunting pangkalahatang mga kategorya, halimbawa, para sa isang pangngalan ito ay animate / inanimate, countable / uncountable, pagbibigay ng pangalan sa mga bahagi ng katawan, atbp., para sa isang pandiwa - transitivity /intransitivity, action/state, atbp.

Ang lexical semantics ay nagpapataw ng mga paghihigpit sa posibilidad ng paggamit ng isang salita sa isang partikular na syntactic function. Kaya, ang mga walang buhay na pangngalan ay bihirang ginagamit sa pag-andar ng paksa na may pandiwang pandiwa: Hangin sinira ang isang puno; Nabasag ng hangin ang puno.

Mayroong dalawang paraan sa pagtukoy ng minimum ng isang pangungusap at, nang naaayon, sa pagtukoy ng istrukturang pamamaraan ng isang pangungusap: 1) ang isang istrukturang pamamaraan ay isang predicative na minimum ng isang pangungusap; 2) ang block diagram ay ang nominative na minimum ng panukala.

Ang pag-unawa sa structural scheme ng isang pangungusap bilang isang predicative na minimum ay nakapaloob sa Grammar-70. Ang lahat ng uri ng mga pangungusap na Ruso ay inilarawan dito sa anyo ng isang listahan ng mga block diagram. Ang mga iskema ng istruktura ay nahahati sa dalawang klase: dalawang bahagi at isang bahagi. Sa loob ng mga klase na ito, ang mga subclass ay nakikilala ayon sa anyo ng pagpapahayag ng mga bahagi ng circuit.

Ang mga iskema ng istruktura sa konseptong ito ay nakasulat sa anyo ng mga simbolikong pormula, kung saan ang mga bahagi ng mga scheme ay itinalaga ng mga tampok na morphological (bahagi ng pananalita, anyo nito), halimbawa:

N1–Vf Nag-aaral ang anak; (Pangalan - N, sa nominative case - 1, pandiwa - V, sa personal na anyo - f).

N1-Vf-N4 Nagbabasa ng diyaryo si Tatay;

N1-Vcop-N1/Adj Anak–mag-aaral. Boy–matalino;(Ang Vcop ay isang pandiwa na nag-uugnay)

Inf-Vcop-N1 Lumipad–kanyang panaginip at iba pa.

Ang bawat wika ay may sariling sistema ng gayong mga istrukturang pattern. Ang mga indibidwal na pattern sa iba't ibang wika ay maaaring pareho, ngunit ang mga system sa kabuuan ay palaging naiiba. Halimbawa, ang mga wikang Indo-European ay nailalarawan sa pamamagitan ng tinatawag na dalawang bahagi na mga pattern ng istruktura na naglalaman ng isang panaguri, i.e. ang pandiwa sa personal na anyo (o ang anyo ng isa pang salita sa parehong posisyon), at ang paksa, i.e. nominative na anyo ng isang pangalan o infinitive (mas madalas ibang anyo ng salita sa parehong posisyon): Ang araw ay sumisikat; Ang araw ay sumisikat; Die Sonne sketch.

Ang mga modelo kung saan binuo ang mga pangungusap, mga syntactic construction, ay naka-imbak sa aming memorya ng wika bilang isang handa na sample, isang template kung saan ang isang walang limitasyong bilang ng mga mensahe sa pagsasalita ay maaaring ipadala.

Bilang isa sa mga unibersal na prinsipyo sa asimilasyon ng mga istrukturang sintaktik ng mga bata, ang prinsipyo ng obligadong paksa ay nabanggit. Gayunpaman, sa ilang mga wika ang paksa ay hindi palaging natanto sa phonetically. Ito ay pinaniniwalaan na ang mga wika ay naglalaman ng isang syntactic na paksa, ngunit ilan lamang sa mga ito ang nangangailangan ng phonetic na pagpapatupad nito, i.e. pagbigkas. Ang isang klasikong halimbawa ay ang paghahambing ng Ingles at Italyano. Ang paksa sa Ingles ay dapat bigkasin, habang sa Italyano ay maaari itong manatiling phonetically walang laman (walang laman):

Italyano: Ha teleponoto. Gianni ha teleponoto.

Ingles: * Nagtelepono. Nagtelepono si John.

Tinawag. Tumawag si John.

Ang wikang Ruso ay sumasakop sa isang intermediate na posisyon sa pagitan ng Italyano at Ingles: ang pagbigkas ng paksa ay hindi kinakailangan sa lahat ng konteksto.

Ang mga batang nag-aaral ng Ingles ay madalas na hindi binibigkas ang paksa. Binibigkas nila ang mga konstruksiyon na hindi katanggap-tanggap sa Ingles. Ang papel na ginagampanan ng pananalita ng nasa hustong gulang ay binabawasan sa paglalarawan ng tamang gramatika na mga konstruksyon sa isang partikular na wika. Unti-unting pinagkadalubhasaan ng mga bata ang panuntunan ng pagpuno sa posisyon ng paksa, kahit na sa mga nagpapahayag na mga konstruksyon: umuulan: huli na atbp.

10 . Ang istraktura ng mga sangkap

Ang mga syntactic na relasyon sa pagitan ng mga salita ay makikita hindi lamang sa isang hierarchically ordered structure - isang dependency tree. Bilang karagdagan sa mga relasyon sa pagitan ng mga salita sa isang pangungusap, mayroong isa pang uri ng relasyon - mga relasyon sa pagitan ng mga pangkat ng mga salita, sa pagitan ng mga parirala. Ang ganitong uri ng relasyon ay makikita sa isang istraktura ng ibang uri - ang istraktura ng mga bahagi.

Ang isang salita na may mga salitang umaasa ay bumubuo ng isang bahagi. Ang mga bahagi ay maaaring mailagay sa loob ng isa. Ang isang pangungusap na nagsasama ng lahat ng mga bahagi ay maaari ding kilalanin bilang isang buong bahagi.

Ang mga hangganan ng mga bahagi ay karaniwang tinutukoy ng mga square bracket. Isipin ang kayarian ng mga bahagi ng pangungusap Ang mga mag-aaral sa unang taon ay malapit nang kumuha ng panimula sa pagsusulit sa lingguwistika

[unang taon]

]

[magsusumite]

[malapit na [ibibigay]]

[sa linggwistika]

[pagpapakilala [sa linggwistika]]

[ayon sa [pagpapakilala [sa linggwistika]]]

[pagsusulit [ sa [pagpapakilala [sa linggwistika]]]]

] [malapit na [ay kukuha ng [pagsusulit [sa [pagpapakilala [sa linguistics]]]]]]]]

Ang istraktura ng mga bahagi ay maaaring kinakatawan bilang isang puno, kung saan ang bawat node ay kumakatawan sa isang tiyak na bahagi. Ang mismong alok ay isa ring bahagi. Ito ay tumutugma sa root node ng puno.

Popova Z. D. Minimal at pinahabang istrukturang mga scheme ng isang simpleng pangungusap bilang isang pagkakasunud-sunod na mga palatandaan ng mga propositive na konsepto // Tradisyonal at bago sa gramatika ng Russia: Sat. mga artikulo sa memorya ni Vera Arsenievna Beloshapkova. M., 2001. S. 219–226.

Sa artikulong ito, nilalayon naming isaalang-alang ang isa sa mga isyung tinalakay at orihinal na nalutas ni Vera Arsenievna sa kanyang aklat-aralin - ang isyu ng minimal at pinahabang structural diagram ng isang simpleng pangungusap.

Sa pangungusap, nakilala ni V. A. Beloshapkova ang tatlong syntactic na bagay: 1) pormal na pag-aayos, 2) istrukturang semantiko, 3) pag-aayos ng komunikasyon<…>.

Ang istraktura ng komunikasyon, sa aming opinyon, ay tumutukoy sa syntax ng teksto, at sa artikulong ito ay hindi namin tatalakayin ito, ngunit tututuon ang kaugnayan sa pagitan ng una at pangalawang syntactic na mga bagay na kinilala ni V. A. Beloshapkova.

Ang konsepto ng isang iskema ng istruktura ng isang simpleng pangungusap (simula dito: SSPP) ay lumitaw noong 60-70s. ating siglo. Ang mga syntaxist ay may pagkakaiba sa pagitan ng isang pagbigkas at isang pangungusap, natutunan nilang makilala ang positional scheme ng isang pagbigkas (isang tiyak na pangungusap sa isang tiyak na teksto na may isang tiyak na leksikal na nilalaman) mula sa isang istrukturang pamamaraan na maaaring maging batayan ng maraming mga pagbigkas.

Ang structural scheme, ayon sa kahulugan ng V. A. Beloshapkova, ay isang abstract sample na nakatayo sa likod ng syntactic construction at isang yunit ng wika<…>. Ang pormal na pag-aayos ng panukala sa pag-unawa sa Vera Arsenyevna ay ang istrukturang pamamaraan nito. Ayon sa kaugalian, ang kumbinasyon ng paksa at panaguri, pati na rin ang pangunahing miyembro ng isang bahaging pangungusap, ay kinikilala bilang ang pinakakaraniwang halimbawa ng SSPP.

Bakit ang gayong pag-unawa sa pormal na istruktura ng isang pangungusap ay tumigil sa pagbibigay-kasiyahan sa mga dalubwika?

Sa maraming mga kaso, ang kumbinasyon ng tradisyonal na nauunawaan na paksa at panaguri, tulad ng ipinakita ni V. A. Beloshapkova, ay lumalabas na hindi sapat na impormasyon, ay hindi nagpapahayag nang walang karagdagang mga salita ang predicative na saloobin na itinatag ng tagapagsalita. Miy, halimbawa: Siya ay kumilos (nakagawa ng isang gawa), Siya ay nawala, Siya ay natagpuan ang kanyang sarili, Siya ay kabilang, Ang apartment ay binubuo, Ibenta, Huwag manigarilyo atbp.<…>.

Ang pangangailangang pag-aralan ang leksikal na nilalaman ng iba't ibang posisyon sa mga pahayag at ilang pagsasaayos ng doktrina ng mga istrukturang istruktura ng pangungusap ay malinaw na inilagay sa agenda.

Ang nasabing pagsasaayos ay iminungkahi ni V. A. Beloshapkova, na binabalangkas ang doktrina ng minimal at pinalawig na mga iskema ng istruktura ng panukala.

Iniwan ni Vera Arsenievna ang mga minimal na iskema ng istruktura, ayon sa kaugalian na pinag-aralan sa balangkas ng kurikulum ng paaralan at unibersidad, sa pormal na istruktura ng pangungusap, at pinalawig ang sapat na mga iskema, bilang isang ganap na bagong bagay ng pag-aaral, na nauugnay sa semantic syntax.

Para sa amin, ganap na hindi mapag-aalinlanganan na iniugnay ni Vera Arsenievna sa SSPP ang mga konstruksyon tulad ng Nakikita niya ang lahat, Nagkaroon siya ng namamagang lalamunan, Naghahabulan ng bola ang mga bata, Dito madaling huminga, Hindi sila naninigarilyo dito. atbp.<…>.

Sa pagbuo ng bagong paksang ito ng syntactic science, iniugnay ito ni V. A. Beloshapkova sa doktrina ng proposisyon na magagamit na sa panahong iyon. Semantic structure, paliwanag niya, ang tinatawag ng maraming syntaxist na proposition o prepositive nomination, isang propositive concept.<…>.

Gusto naming ipakita na ang mga pinahabang block diagram, walang alinlangan ang pinakamahalagang paksa ng pag-aaral sa syntax, ay kasabay nito ay hindi isang espesyal na paksa maliban sa minimal na mga block diagram. Ang pinakamaliit at pinahabang block diagram ay magkaibang klase lang ng parehong set.

Nais naming ipakita pa na ang dalawang antas ay nakikilala sa panukala: ang panukala ng pagbigkas at ang panukala ng SSPP. Ang proposisyon ng SSPP ay bahagi ng semantika ng predicative na ugnayan, na bumubuo sa batayan nito, kung saan matatagpuan na ang semes ng modality, tense at person.

Ang proposisyon ng isang pagbigkas ay isang set ng mga kahulugan na ipinahayag ng positional scheme ng isang partikular na pagbigkas. Sa kabila ng walang katapusang pagkakaiba-iba ng mga partikular na proposisyon, naglalaman ang mga ito ng mga tipikal na propositive na konsepto ng isang mataas na antas ng generalization: tulad ng pag-iral, paggalaw, interaksyon ng paksa-bagay, atbp.

Para sa mga proposisyonal na konseptong ito, ang mga tagapagsalita ay unti-unting nakabuo ng pormal na paraan ng pagpapahayag - SSPP, na naging kanilang mga palatandaan. Ang isang uri ng proposisyon o isang sintaktik na konsepto ay palaging iniisip bilang isang panaguri na ugnayan sa pagitan ng paksa at panaguri ng kaisipan. Ang predicative na relasyon, siyempre, ay naglalaman, bilang matagumpay na nabuo ni Vera Arsenyevna, "isang kumplikado ng mga kahulugan ng gramatika, At nauugnay sa pagkilos ng pagsasalita at palaging may pormal na pagpapahayag"<…>. Ngunit ang mga kahulugang gramatikal na ito (modality, tense at person) ay mga subordinate na bahagi ng predicative relation, na nagsisilbi sa tipikal na syntactic na konsepto.

Ang pag-aaral ng pinalawak na mga iskema ng istruktura sa pamamagitan ng ideya ng sapat na impormasyon ay hindi maiiwasang humahantong sa gayong pag-unawa sa predicative na kaugnayan. Ito ay muling pinag-isipan mula sa isang purong gramatikal na kategorya tungo sa isang semantic-grammatical na kategorya.

Upang ilarawan ang aming pag-unawa sa mga prepositive na konsepto, ang mga palatandaan kung saan ay SSPP, magbibigay kami ng ilang mga halimbawa. Ang bawat panukala ay ibinubukod lamang batay sa pagkakaroon ng isa o ibang SSPP (mula sa anyo hanggang sa kahulugan).

Ang pinakasimpleng prepositive na nangangahulugang "pagkakaroon" ay maaaring ipahayag sa pamamagitan ng dalawang anyo ng salita na tumutugma sa klasikal na pamamaraan: paksa (pangngalan sa mga pangalan, kaso) + panaguri (pandiwa ng pagiging).

Gabi na noon. Meron akong naisip. Magkakaroon ng holiday.

Sa ganitong mga pahayag, ang lahat ng mga bagay ng pagsusuri ay nag-tutugma: pareho ang istrukturang pamamaraan (ito ay minimal), at ang posisyonal na pamamaraan (ang tanda ng pagiging + ang bagay ng pagiging), at ang tipikal na panukalang "pagkakaroon".

Posible rin ang mga ganitong pagkakataon para sa ilang iba pang SSPP. Halimbawa, ang isang panukalang aksyon ay maaari ding ipahayag ng klasikal na paksa at panaguri: Gumagana ang kapatid, tumutunog ang kampana, gumagana ang aparato.

Gayunpaman, ang panukala ng pagkakaroon sa wikang Ruso ay maaaring ipahayag sa isang anyo ng salita kapag tinutukoy ang katotohanan sa kasalukuyang panahon: Gabi. Idea! Holiday. At mas madalas ang panukala ng pag-iral ay ipinahayag sa tatlong anyo ng salita, dahil ang pahayag tungkol sa pag-iral ay karaniwang pinagsama sa isang indikasyon ng lugar at oras: Ang mga libro ay nasa drawer, ang solar eclipse ay kahapon. Hindi isinasaalang-alang ng tradisyunal na syntax ang mga pointer ng lugar at oras bilang bahagi ng block diagram at itinuturing sila bilang mga menor de edad na miyembro. Ayon sa doktrina ng pinalawig na mga iskema, ang mga terminong ito ay dapat kilalanin bilang mga bahagi ng SSPP, dahil kung wala ang mga ito ang pahayag ay hindi sapat na impormasyon at hindi naghahatid ng mapag-uutos na relasyon na nais ipahayag ng nagsasalita (iyon ay, ang relasyon sa pagitan ng bagay at lokasyon nito o ang oras ng pagkakaroon nito). Ang istruktural na papel ng mga sangkap na ito ay halata din mula sa katotohanan na kapag ang pandiwa ay tinanggal, ang mga tagapagpahiwatig ng lugar at oras ay nakapag-iisa na nakayanan ang pagpapahayag ng mga predicative na relasyon: Nasa gubat tayo, nasa bahay si Tatay, Nagpupulong ngayon, Gabi na ang alis.

Ang panukalang "aksyon" ay mas madalas ding ipinahayag ng tatlong anyo ng salita: Ang mga bata ay pinupukpok ang kanilang mga tabo, ang mga nagdadalamhati ay nagwagayway ng mga panyo, si Oleg ay tumango sa kanyang ulo. Ang tradisyunal na syntax ay hindi kasama ang salitang form creat. kaso sa komposisyon ng mga pangunahing miyembro, iyon ay, sa SSPP, at samantala, kung wala ang anyo ng salitang ito, ang predicative na relasyon ay nananatiling hindi naipahayag. Ang panukalang "aksyon" na walang tagapagpahiwatig ng instrumento ng pagkilos ay hindi tumatanggap ng buong pagpapahayag.

Napansin namin, sa pamamagitan ng paraan, na ang tradisyunal na gramatika, sa prinsipyo, ay kinikilala ang tatlong-salitang structural scheme, na ipinakita sa doktrina ng tambalan at kumplikadong predicates. Mga pahayag tulad ng: Siya ay guwapo, Siya ay magiging isang doktor, Ang panahon ay inaantok, Ang paglalakbay ay mahaba. at iba pa - kinikilala bilang binubuo lamang ng mga pangunahing miyembro. Ang pormal na pagkakaiba sa pagitan ng naturang mga SSPP at ng tatlong bahaging mga scheme na isinasaalang-alang sa itaas na may mga hindi direktang kaso ng mga pangngalan ay lamang na sa "compound predicate" ang mga form sa predicative (pangalan, o creative case) ay hindi gaanong nag-iiba. Ngunit walang tumatanggi sa pagpasok sa "predicate" ng ikatlong anyo sa mga pahayag: Wala na siya sa sarili, magkasama sila, walang malay ang babae atbp.

Sa mga eksistensyal na scheme na may mga indicator ng mga locative o temporative, ang mga dependent na form ay mas magkakaibang. Kaya lang siguro sila ay sekondarya, ngunit samantala ang kanilang posisyon sa SSPP ay obligado at permanente. Kaya lang, ang sistema ng wikang Ruso ay nagbibigay ng isang mayamang serye ng mga variant form para sa eksaktong pagtatalaga ng isang lugar o oras.

Nakikita namin ang isang agarang pangangailangan na tukuyin at ilarawan ang tatlong bahagi (at paminsan-minsan ay apat na bahagi) SSPP sa mga pangunahing halatang ugnayan sa ilang tipikal na konsepto ng syntactic. Ang nabanggit na mga SSPP na may "compound predicates" ay lumalabas na mga palatandaan ng karamihan sa mga lohikal na proposisyon.<…>- mga pagkakakilanlan, pagkakakilanlan, pagsasama sa isang set, mga katangian, atbp.

Sa pamamaraang ito, ang tatlong sangkap na katangian ng SSPP ay nagiging ganap na nauunawaan para sa pagpapahayag ng panukala ng mga ugnayang paksa-bagay, kung saan dapat mayroong tanda ng paksa, tanda ng bagay, at tanda ng mga relasyon sa pagitan nila. Ang pagkakaiba-iba ng mga ugnayan sa pagitan ng paksa at bagay ay nauunawaan ang malaking pagkakaiba-iba ng kaukulang mga scheme. Bagaman sa karamihan ng mga kaso sa Ruso ang pamamaraan ay ginagamit: sino ang gumagawa ng ano (iyon ay, ang iskema na may accusative case ng tinatawag na direktang bagay), ngunit bukod dito, maraming mga SSPP na nag-iiba sa partikular na kaugnayan sa pagitan ng paksa at ang bagay: sino ang tumutulong kanino, sino ang pumasok sa kung ano ang nakolekta kung ano, sino ang natatakot sa kung ano, sino ang nagsasalita tungkol sa kung ano, atbp.

Ang mga konseptong pang-ukol na inihahatid ng gayong mga iskema ay maaaring higit pa o hindi gaanong abstract. Posible rin ang napaka tiyak na mga scheme. Halimbawa, para sa konseptong "paglalaro ng mga instrumentong pangmusika" mayroong isang SSPP "na tumutugtog ng ano" (piano, plauta, atbp.). Ang panukalang "verbal-thinking activity" ay nakabatay sa SSPP "na nagsasalita/nag-iisip tungkol sa kung ano".

Ang panukalang ito ay nagdidikta sa mga tagapagsalita ng maraming paglabag sa kultura ng pananalita ("sino ang nakapansin kung ano", "Titigil ako tungkol dito", atbp.). Ang katotohanan ng pagkakaroon ng naturang "pinalawak" na mga scheme sa sistema ng wika ay nakumpirma, sa aming opinyon, hindi lamang sa pamamagitan ng mga pagkakamali, kundi pati na rin ng pagbabago sa kahulugan ng pandiwa na ginamit sa scheme na nabuo na at nauugnay. kasama ang panukala nito. Mayroong, halimbawa, isang SSPP para sa panukalang "pagalit na aksyon". Ang "spatial" na pinagmulan nito ay medyo halata: "sino ang nakasagasa kung kanino", "sino ang natisod kung kanino", "sino ang natapakan kung kanino". Ang iba pang mga pandiwa na may prefix na HA- ay nagsimulang gamitin sa parehong paraan: sinisiraan ang isang kapitbahay, sumigaw sa mga empleyado, sumulat sa isang kasamahan. Sa SSPP na ito, ang mga pandiwa sumulat, magsalita, sumigaw makuha ang kahulugan ng mga pandiwang pagalit. Pinapanatili nila ang parehong halaga sa scheme na ito kahit na walang prefix: Siya ay patuloy na sumusulat sa isang tao, Siya ay sumigaw sa mga bata.

Ang mga pinahabang block diagram, naniniwala kami, ang pinakamahalagang bagay ng pag-aaral sa teorya ng isang simpleng pangungusap. Ngunit ang mga ito ay hindi hihigit sa isang minimal na pamamaraan, sila ay umaakma lamang sa pag-uuri ng SSPP ng mga istrukturang iskema ng isang simpleng pangungusap. Parehong minimal at pinahabang SSPP ay mga senyales ng syntactic concepts, iba lang ang mga konseptong ito. Ang pinakamaliit na schema ay kasing semantiko ng mga advanced na schema.

Lumalabas na "mas malakas" ang SSPP kaysa sa leksikal na kahulugan ng mga indibidwal na anyo ng salita na kasama dito.

Ang semantika ng "sariling" SSPP ay karaniwang tumutugma sa isang pangkat ng mga pandiwa sa direktang nominative na kahulugan<…>. Ngunit walang mahigpit na kalakip ng pandiwa sa isang tiyak na SSPP. Ang pandiwa ay maaaring lumipat mula sa isang pamamaraan patungo sa isa pa at sa parehong oras ay nagbabago ang kahulugan nito. Bilang karagdagan sa ibinigay na halimbawa na may mga pandiwa sumulat, magsalita, sumigaw sa SSPP na may pagalit na panukalang aksyon, isaalang-alang natin ang ilang iba pang mga kaso.

Pandiwa halika sa direktang kahulugan nito, ito ay ginagamit sa NSPP na may proposisyong "pag-alis", kung saan mayroong mga posisyon na "to" at "mula sa kung saan": Umuwi si Kolya mula sa paaralan. Sa sandaling nasa dalawang bahaging pamamaraan na may proposisyon ng pag-iral, ang pandiwa na ito ay nakakakuha ng pinaka-abstract na kahulugan ng "pagiging": Dumating na ang masayang buwan ng Mayo. Sa madaling salita, sa existential schema, ang verb of displacement ay nagiging existential one.

ikasal nagbabago rin ang kahulugan ng pandiwa ipasa ang.

Nagmartsa ang mga demonstrador sa pangunahing kalye ng lungsod(proposisyon ng displacement).

Dumaan ang mga turista sa kanan(nagkamali, ang sitwasyon ng pagkawala ng nais na bagay dahil sa isang oversight).

Nalampasan na namin ang buong lugar(ang panukala ng pagtagumpayan, kung saan ang sarili nitong SSPP ay unti-unting binuo sa Russian: Nilibot namin ang buong lugar).

Dapat ipakita ng mga halimbawang tulad nito na ang mga SSPP ay tinutukoy ng semantika ng lahat ng nasasakupan nito, at hindi lamang ng semantika ng pandiwa. Tanging sa pinagsama-samang lahat ng anyo ng salita nito, maaaring matupad ng SSPP ang sign function nito kaugnay ng isang tiyak na prepositive concept.

Mula dito ay sumusunod na ang ugnayang panghuhula ay dapat na maunawaan pangunahin bilang isang konseptong sintaktik na pinagsasama ang mga pangkalahatang kahulugang semantiko sa mga kategoryang gramatika ng modality, tense at person, at SSPP bilang tanda ng konseptong ito. Malinaw, kinakailangang talikuran ang puro pormal na kahulugan ng SSPP bilang kumbinasyon ng simuno at panaguri o ang pangunahing kasapi ng isang bahaging pangungusap. Kasabay nito, ang pagsalungat sa pagitan ng pormal na istruktura ng pangungusap at ng semantic syntax ay nawawala at naaalis.

Nananatili itong isaalang-alang ang mga pagkakaiba sa pagitan ng positional schema ng pagbigkas at ng proposisyon ng pagbigkas, sa isang banda, at ang structural schema ng pangungusap at ang prepositive na konsepto nito, sa kabilang banda.

Ang pinaka "pinalawak" na SNPP ay walang higit sa apat na bahagi (halimbawa, SNPP para sa proposisyong "pagpangalan" - "sino ang tumatawag sa kanino/ano sa pamamagitan ng ano/paano"). Tukuyin at tukuyin, na bumubuo kasama ang mga bahagi ng SSPP at pinagsama-samang mga nominasyon, wala silang mga posisyon sa komposisyon ng SSPP, tulad ng wala sila sa positional scheme ng pahayag<…>.

Tulad ng para sa positional scheme ng pagbigkas, maaari itong maging arbitraryong malaki sa mga tuntunin ng bilang ng mga bahagi, dahil kabilang dito ang parehong mga determinant na nakuha mula sa iba pang mga SSPP at mga opsyonal na posisyon na hindi sapilitan para sa mga SSPP, ngunit hindi sumasalungat dito sa semantics (para sa halimbawa, ang mga posisyon ng sanhi, layunin, batayan, kundisyon, resulta ng aksyon na inilarawan sa pahayag). Isaalang-alang ang isang halimbawa.

Sa taglamig, sa paradahan sa Mokry Log, matagumpay na nalagari ng mga turista ang isang natumbang tuyong puno para sa panggatong.

Ang SSPP ay mga anyo ng salita: Naglagari ng puno ang mga turista (proposisyon: ugnayan ng paksa-bagay ng epekto sa ibabaw ng bagay na may paglabag nito). mga anyo ng salita mabilis at nalaglag tuyo ay kasama sa mga pinagsama-samang nominasyon at hindi sumasakop sa mga independiyenteng posisyon sa mga scheme. mga anyo ng salita taglamig at sa parking lot sa Mokry Log ang mga determinant na kasangkot sa pahayag na ito mula sa SSPP na may proposisyon ng pagiging (nasa taglamig ito, nasa parking lot sa Mokry Log). Sa scheme ng pagbigkas mayroon ding opsyonal na posisyon ng nilalayon na layunin ng aksyon (para sa kahoy na panggatong), na hindi sapilitan para sa SSPP, ngunit hindi sumasalungat dito.

Ang isang positional scheme ay isa ring tanda ng isang proposisyon, ngunit ito ay isang speech sign, ito ay binuo sa proseso ng pagsasalita. Ang kanyang proposisyon ay isang tiyak na denotative na sitwasyon kung saan nagsasalita ang nagsasalita. Ang mga konkretong sitwasyon ay patuloy na nagbabago, at ang mga positional scheme ng mga pahayag ay nag-iiba din.

Ang SSPP ay tanda ng isang tipikal na panukala, na nakuha mula sa isang hanay ng mga kongkretong panukala. Ito ay ang kanyang tipikal na nagbigay-daan sa mga tagapagsalita na lumikha ng isang matatag na pormal na pagpapahayag para sa kanya, na pumasok sa syntactic system ng wika.<…>.

Dahil sa walang hanggang pagkalikido at pagkakaiba-iba ng mga positional scheme ng mga pahayag, unti-unting umuunlad ang mga bagong SSPP. Halimbawa, sa wikang Ruso noong mga nakaraang siglo, isang espesyal na SSPP ang itinatag para sa panukala ng aktibidad sa pag-iisip ng pagsasalita ("sino ang nagsasalita tungkol sa kung ano').

I-summarize natin.

1. Ang pinakamaliit at pinahabang SSPP ay mga single-order na kategorya na naghahatid ng iba't ibang semantic na konsepto ng syntactic relations. Pareho silang semantically.

2. Ang ugnayang panghuhula ay hindi lamang isang kategoryang gramatikal. Ito ay semantiko sa kakanyahan nito, ang batayan nito ay isang sintaktik na konsepto, ang SSPP ay "mas malakas" kaysa sa leksikal na kahulugan ng mga anyong salita na kasama dito, ang proposisyon nito ay sumasakop sa mga semantika ng mga salitang nahuhulog dito.

3. Ang positional scheme ng isang pagbigkas ay maaaring pormal na tumutugma sa SSPP, ngunit, bilang panuntunan, ito ay mas malawak sa mga tuntunin ng bilang ng mga bahagi kaysa sa SSPP na bumubuo nito.

4. Ang proposisyon ng pagbigkas ay partikular na denotative, na sumasalamin sa sitwasyon ng pananalita. Ang proposisyon ng SSPP ay isang tipikal na pangkalahatang konseptong sintaktik, na tinutukoy ng pag-iisip ng tao mula sa milyun-milyong partikular na denotative na sitwasyon at pormal na naayos sa tulong ng SSPP.

Kaya, ang pansin sa pag-aaral ng mga pinalawig na SSPP ay humantong sa isang pag-unawa sa mga semantika ng lahat ng mga bagay sa syntax at dapat mag-ambag sa paglikha ng mga bagong konsepto ng syntactic.

Ang paradigma ng supply