MINISTRY OF EDUCATION AND SCIENCE OF THE PERM KRAI

Sa pag-apruba ng Mga Regulasyon sa organisasyon ng gawain ng mga komisyon sa paksa sa panahon ng pangwakas na sertipikasyon ng estado para sa mga programang pang-edukasyon ng pangalawang pangkalahatang edukasyon sa Teritoryo ng Perm noong 2018

Alinsunod sa Pamamaraan para sa pagsasagawa ng pangwakas na sertipikasyon ng estado para sa mga programang pang-edukasyon ng pangalawang pangkalahatang edukasyon, na inaprubahan ng Order ng Ministri ng Edukasyon at Agham ng Russian Federation noong Disyembre 26, 2013 N 1400, iniutos ko:

1. Aprubahan ang kalakip na Mga Regulasyon sa organisasyon ng gawain ng mga komisyon sa paksa sa panahon ng pangwakas na sertipikasyon ng estado para sa mga programang pang-edukasyon ng pangalawang pangkalahatang edukasyon (simula dito - GIA-11) sa Teritoryo ng Perm sa 2018.

2. Itatag na sa 2018 ang mga komisyon ng asignatura sa mga asignaturang pangkalahatang edukasyon ay susuriin ang mga papeles sa pagsusulit ng mga kalahok ng GIA-11 sa Teritoryo ng Perm.

3. Ang Regional Center for Information Processing (simula dito ay tinutukoy bilang RCOI) sa organisasyonal at teknolohikal na suporta ng mga aktibidad ng mga komisyon ng paksa sa 2018, ay gagabayan ng Kautusang ito.

4. Kilalanin ang hindi wastong Order ng Ministri ng Edukasyon at Agham ng Teritoryo ng Perm na may petsang Pebrero 21, 2017 N SED-26-01-06-203 "Sa pag-apruba ng Mga Regulasyon sa organisasyon ng gawain ng mga komisyon sa paksa sa panahon ng estado panghuling sertipikasyon para sa mga programang pang-edukasyon ng pangalawang pangkalahatang edukasyon sa teritoryo ng Perm edge sa 2017".

5. Inilathala ng Department of Organizational, Legal at Personnel Work ng Ministri ng Edukasyon at Agham ng Teritoryo ng Perm ang Kautusang ito sa Bulletin ng mga batas ng Teritoryo ng Perm, mga legal na aksyon ng Gobernador ng Teritoryo ng Perm, ng Gobyerno ng Teritoryo ng Perm, mga ehekutibong katawan ng kapangyarihan ng estado ng Teritoryo ng Perm at i-post ito sa opisyal na website ng Ministri ng Edukasyon at Agham ng Teritoryo ng Perm sa mga gilid ng impormasyon at telecommunication network Internet.

6. Upang magpataw ng kontrol sa pagpapatupad ng utos sa Deputy Minister of Education and Science ng Perm Territory Sidorova L.S.

Ministro
R.A.KASSINA

Mga regulasyon sa organisasyon ng gawain ng mga komisyon sa paksa sa panahon ng GIA-11 sa Teritoryo ng Perm noong 2018

APPROVED
sa pamamagitan ng utos
Ministri ng Edukasyon
at Agham ng Teritoryo ng Perm
napetsahan 01/16/2018 N SED-26-01-06-18

Ang Regulasyon na ito ay binuo alinsunod sa:

Pederal na Batas ng Disyembre 29, 2012 N 273-FZ "Sa Edukasyon sa Russian Federation";

Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Agosto 31, 2013 N 755 "Sa pederal na sistema ng impormasyon para sa pagtiyak ng pangwakas na sertipikasyon ng estado ng mga mag-aaral na pinagkadalubhasaan ang mga pangunahing programang pang-edukasyon ng pangunahing pangkalahatang at pangalawang pangkalahatang edukasyon, at ang pagpasok ng mga mamamayan sa mga organisasyong pang-edukasyon para sa pangalawang bokasyonal at mas mataas na edukasyon at mga sistema ng impormasyon sa rehiyon para sa pagtiyak ng pangwakas na sertipikasyon ng estado ng mga mag-aaral na nakabisado ang mga pangunahing programang pang-edukasyon ng pangunahing pangkalahatang at sekundaryong pangkalahatang edukasyon";

Order ng Ministri ng Edukasyon at Agham ng Russian Federation noong Disyembre 26, 2013 N 1400 "Sa pag-apruba ng pamamaraan para sa pagsasagawa ng pangwakas na sertipikasyon ng estado para sa mga programang pang-edukasyon ng pangalawang pangkalahatang edukasyon" (pagkatapos nito - ang Pamamaraan);

mga rekomendasyong pamamaraan sa pagbuo at organisasyon ng gawain ng mga komisyon ng paksa ng nasasakupang entity ng Russian Federation sa panahon ng pangwakas na sertipikasyon ng estado para sa mga programang pang-edukasyon ng pangalawang pangkalahatang edukasyon, na ipinadala sa pamamagitan ng sulat ng Rosobrnadzor na may petsang Disyembre 27, 2017 N 10-870;

mga desisyon ng komisyon sa pagsusuri ng estado (mula rito ay tinutukoy bilang SEC).

Tinutukoy ng Regulasyon ang mga layunin ng mga komisyon ng paksa (mula rito ay tinutukoy bilang PC), ang kanilang mga kapangyarihan at tungkulin, ang mga karapatan at obligasyon ng mga miyembro, pati na rin ang pamamaraan para sa pag-oorganisa ng trabaho.

I. Panimula

1. Listahan ng mga simbolo, pagdadaglat at termino

Blangkong protocol	Protocol para sa pagsusuri ng isang dalubhasa sa mga resulta ng pagkumpleto ng mga gawain ng isang papel sa pagsusuri na may detalyadong sagot
	Pangwakas na sertipikasyon ng estado para sa mga programang pang-edukasyon ng pangalawang pangkalahatang edukasyon
	Komisyon sa Pagsusuri ng Estado ng Paksa ng Russian Federation
	Pangwakas na pagsusulit ng estado
	Pinag-isang State Exam
Mga larawan ng mga papeles sa pagsusulit, mga sample ng mga papeles sa pagsusulit	Mga larawan ng mga teksto ng mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa USE na ginamit sa mga yugto ng paghahanda at sertipikasyon ng mga eksperto sa PC
Kwalipikasyon ng eksperto	Ang antas ng kaalaman, kasanayan, kakayahan (competencies), na nagpapakilala sa kahandaang magsagawa ng mga aktibidad para sa pagsusuri ng mga gawain na may detalyadong sagot sa pagsusulit
pagsusulit sa kwalipikasyon	Pagsubok upang maitaguyod ang antas ng kwalipikasyon ng isang dalubhasa ng komite ng paksa
	Kontrolin ang pagsukat ng mga materyales
	Conflict Commission ng paksa ng Russian Federation
Ministri ng Edukasyon at Agham ng Russia	Ministri ng Edukasyon at Agham ng Russian Federation
Organisasyong pang-edukasyon	Organisasyon na nagsasagawa ng mga aktibidad na pang-edukasyon
	Ang ehekutibong awtoridad ng constituent entity ng Russian Federation na nagsasagawa ng pamamahala ng estado sa larangan ng edukasyon: ang Ministri ng Edukasyon at Agham ng Teritoryo ng Perm
	Komisyon ng paksa ng paksa ng Russian Federation
	Sistema ng impormasyon sa rehiyon para sa pagtiyak ng pangwakas na sertipikasyon ng estado ng mga mag-aaral na nakabisado ang mga pangunahing programang pang-edukasyon ng pangunahing pangkalahatang at pangalawang pangkalahatang edukasyon
Mga pinahabang sagot	Mga sagot ng mga kalahok ng Unified State Examination (GVE) sa mga gawain ng pagsusulit na may detalyadong mga sagot
Rosobrnadzor	Serbisyong Pederal para sa Pangangasiwa sa Edukasyon at Agham
	Rehiyonal na sentro ng pagproseso ng impormasyon ng paksa ng Russian Federation
	Pinagsama-samang koleksyon ng mga form para sa Methodological na materyales para sa paghahanda at pagsasagawa ng pagsusulit sa PES sa 2018
Katayuang eksperto	Nakumpirma na antas ng kwalipikasyon ng eksperto
miyembro ng GIA	Ang isang mag-aaral na tinanggap sa inireseta na paraan sa State Academic Examination, isang nagtapos ng mga nakaraang taon na nag-aaral sa mga programang pang-edukasyon ng pangalawang bokasyonal na edukasyon, isang mag-aaral na tumatanggap ng pangalawang pangkalahatang edukasyon sa mga dayuhang organisasyong pang-edukasyon, na inamin na pumasa sa Pinag-isang Estado na Pagsusuri
	FGBNU "Federal Institute of Pedagogical Measurements"
	Pederal na sistema ng impormasyon para sa pagtiyak ng pangwakas na sertipikasyon ng estado ng mga mag-aaral na pinagkadalubhasaan ang mga pangunahing programang pang-edukasyon ng pangunahing pangkalahatang at pangalawang pangkalahatang edukasyon, at ang pagpasok ng mga mamamayan sa mga organisasyong pang-edukasyon para sa pangalawang bokasyonal at mas mataas na edukasyon
	Ang komisyon ng paksa na nilikha ng Rosobrnadzor
	Federal State Budgetary Institution "FCT"
	Isang taong kasama sa administratibong dokumento ng OIV sa komposisyon ng PC
	Mga materyales sa pagsusulit

2. Pangkalahatang mga probisyon sa mga aktibidad ng PC

2.1. Ang pagpapatunay ng mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa GIA (kabilang ang mga oral na sagot) ay isinasagawa ng PC sa mga nauugnay na asignaturang pang-akademiko.

2.2. Ang PC para sa bawat akademikong asignatura ay lumilikha ng isang OIV alinsunod sa talata 14 ng Pamamaraan.

2.3. Ang mga kandidato para sa mga tagapangulo ng mga PC na nilikha sa mga nasasakupang entity ng Russian Federation ay isinumite para sa pag-apruba sa Rosobrnadzor ng chairman ng SEC sa loob ng mga limitasyon ng oras na tinukoy sa Appendix 2.

2.4. Ang pagbuo ng komposisyon ng PC ay inorganisa ng chairman ng SEC sa panukala ng mga tagapangulo ng PC nang hindi lalampas sa dalawang linggo bago magsimula ang State Examination.

2.5. Ang PC sa mga aktibidad nito ay ginagabayan ng mga regulasyong ligal na aksyon ng Ministri ng Edukasyon at Agham ng Russia, Rosobrnadzor at OIV, kasama ang mga probisyon sa mga komisyon ng paksa ng nasasakupan na entity ng Russian Federation.

2.6. Itinigil ng SC ang mga aktibidad nito mula sa sandaling maaprubahan ang JIU ng mga tagapangulo ng SC para sa paghawak ng GIA sa constituent entity ng Russian Federation sa susunod na taon.

2.7. Ang pangkalahatang pamamahala at koordinasyon ng mga aktibidad ng PC sa nauugnay na asignaturang akademiko ay isinasagawa ng chairman nito. Ang komposisyon ng PC para sa bawat akademikong paksa ay nabuo mula sa mga taong nakakatugon sa mga sumusunod na kinakailangan:

1) ang pagkakaroon ng mas mataas na edukasyon;

2) pagsunod sa mga kinakailangan sa kwalipikasyon na tinukoy sa mga libro ng sangguniang kwalipikasyon at (o) mga pamantayang propesyonal;

3) karanasan sa trabaho sa mga organisasyong nakikibahagi sa mga aktibidad na pang-edukasyon at pagpapatupad ng mga programang pang-edukasyon ng pangalawang pangkalahatan, pangalawang bokasyonal o mas mataas na edukasyon (hindi bababa sa tatlong taon);

4) ang pagkakaroon ng isang dokumento na nagpapatunay sa pagtanggap ng karagdagang propesyonal na edukasyon, na kinabibilangan ng mga praktikal na klase (hindi bababa sa 18 oras) para sa pagtatasa ng mga sample ng mga papeles sa pagsusulit alinsunod sa mga pamantayan sa pagtatasa para sa kaukulang akademikong paksa, na tinutukoy ng Rosobrnadzor;

5) ang pagkakaroon ng mga positibong resulta ng pagsusulit sa kwalipikasyon, na inayos at isinasagawa sa paraang inireseta ng OIV.

2.8. Ang OIV ay nagbibigay sa mga PC ng lugar para sa trabaho, na matatagpuan malapit sa RCOI o sa RCOI. Ang nasabing mga lugar ay dapat na ibukod ang posibilidad ng pag-access sa kanila ng mga hindi awtorisadong tao at ang pagpapakalat ng impormasyon ng limitadong pag-access.

2.9. Ang JIV, sa panukala ng PC chairman, ay nag-aaprubahan ng isang listahan ng mga karagdagang tool at materyales (halimbawa, isang hindi-programmable na calculator, mga diksyunaryo, atbp.) na katanggap-tanggap para sa paggamit ng mga eksperto sa lugar kung saan gumagana ang PC sa panahon ng pagsusuri ng mga gawa.

2.10. Sa lugar kung saan matatagpuan ang mga PC, ang OIV ay nagbibigay ng paglalagay ng isang espesyal na lugar ng trabaho na may access sa impormasyon at network ng telekomunikasyon na "Internet" upang magbigay ng pagkakataon na linawin ang mga katotohanang nakasaad sa mga papeles sa pagsusuri ng mga kalahok sa GIA (halimbawa, pagkakasundo sa impormasyon mula sa mga mapagkukunan, pagsuri sa mga pangalan at pangalan na ibinigay ng mga kalahok ng GIA , mga katotohanan, atbp.).

2.11. Sa lugar kung saan matatagpuan ang mga PC, maaaring mayroong:

mga miyembro ng SEC - sa pamamagitan ng desisyon ng chairman ng SEC;

mga mamamayan na kinikilala bilang mga pampublikong tagamasid alinsunod sa itinatag na pamamaraan (pagkatapos nito - mga pampublikong tagamasid), - sa kalooban;

mga opisyal ng Rosobrnadzor, OIV, na ginagamit ang mga inilipat na kapangyarihan ng Russian Federation sa larangan ng edukasyon - sa pamamagitan ng desisyon ng mga may-katuturang awtoridad.

2.12. Ang impormasyon, organisasyon at teknolohikal na suporta ng mga aktibidad ng PC ay isinasagawa ng RCOI.

2.13. Kung sakaling may mga sitwasyong hindi saklaw ng Mga Rekomendasyong Metodolohikal na ito, ang naaangkop na desisyon ay gagawin ng Chairman ng PC at/o ng pinuno ng RCOI sa loob ng kanilang kakayahan na may obligadong kasunod na pagpapaalam sa SEC tungkol sa desisyong ginawa.

2.14. Sa panahon ng organisasyon at pagsasagawa ng pagsusulit, sinusuri ng PC ang mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa pagsusulit, na nakumpleto sa mga form ng sagot No. 2 (kabilang ang mga karagdagang form ng sagot No. 2), at ang mga oral na sagot ng mga kalahok sa pagsusulit sa mga wikang banyaga.

2.15. Sa panahon ng organisasyon at pagsasagawa ng GIA, ang pamamahagi ng mga tungkulin sa pagitan ng mga eksperto sa SC ay isinasagawa depende sa katayuan na itinalaga sa eksperto batay sa mga resulta ng pagsusulit sa kwalipikasyon: nangungunang eksperto, nakatataas na dalubhasa, pangunahing eksperto.

2.16. Mga oras ng pagproseso ng EM.

Ang pagproseso ng USE at GVE form, kasama ang PC check ng mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa GIA, ay dapat kumpletuhin:

1) sa wikang Ruso - hindi lalampas sa anim na araw sa kalendaryo pagkatapos ng pagsusulit;

2) sa matematika (antas ng profile), GVE sa matematika - hindi lalampas sa apat na araw sa kalendaryo pagkatapos ng pagsusulit;

3) sa matematika (pangunahing antas) - hindi lalampas sa tatlong araw ng kalendaryo pagkatapos ng pagsusulit, ang pagsuri sa mga detalyadong sagot ng PC ay hindi ibinigay;

4) para sa iba pang mga asignaturang pang-akademiko - hindi lalampas sa apat na araw sa kalendaryo pagkatapos ng kaukulang pagsusulit;

5) para sa mga pagsusulit na gaganapin sa maagang panahon at sa panahon ng reserba - hindi lalampas sa tatlong araw sa kalendaryo pagkatapos ng nauugnay na pagsusulit.

2.17. Ang organisasyon ng video surveillance at video recording sa lugar ng PC ay ibinibigay ng OIV.

2.18. Ang pamamaraan para sa pagbuo ng PC:

Ang mga miyembro ng PC sa panahon ng paghahanda at pagsasagawa ng GIA-11 ay kinakailangang lumahok sa taunang mga seminar sa pagsasanay (konsultasyon), na nagtatapos sa pagsusulit sa kwalipikasyon sa antas ng pederal na "Expert USE". Bilang mga materyales sa pagsukat, ang mga sample ng pagganap ng mga gawain ng mga kalahok ng GIA-11 ng mga nakaraang taon, na pumasa sa pagtatasa ng pagkakalibrate sa antas ng pederal, ay ginagamit.

Batay sa mga resulta ng pagsusulit sa kwalipikasyon ng SEC ng Teritoryo ng Perm, isang desisyon ang ginawa sa pagpasok sa pag-audit at pagtatalaga ng kategorya sa dalubhasa: nangungunang eksperto, nakatataas na dalubhasa o pangunahing dalubhasa.

Ang functionality na magagamit para sa isang eksperto ay tinutukoy ng kategoryang itinalaga dito.

Nangungunang eksperto - isang katayuan na nagpapahintulot sa iyo na maging chairman o vice-chairman ng SC, upang pamahalaan ang paghahanda at/o pagsasanay ng mga eksperto sa antas ng rehiyon, upang lumahok sa interregional cross-checks, upang masangkot sa pagsasaalang-alang ng apela sa akademikong paksa, upang suriin at suriin muli ang mga detalyadong sagot ng mga kalahok ng GIA bilang bahagi ng SC , kabilang ang bilang isang ikatlong eksperto.

Senior expert - isang status na nagbibigay-daan sa iyong suriin at suriin muli ang pagganap ng mga gawain na may detalyadong sagot ng GIA bilang bahagi ng isang PC, kabilang ang paghirang para sa ikatlong pagsusuri ng pagkumpleto ng mga gawain na may detalyadong sagot ng GIA, upang lumahok sa mga interregional na cross-check, gayundin sa mga tseke bilang bahagi ng pagsasaalang-alang ng apela ng hindi pagkakasundo sa mga nakatalagang marka.

Pangunahing eksperto - isang katayuan na nagbibigay-daan sa iyo upang isagawa ang una o pangalawang pagsusuri ng mga gawain na may isang detalyadong sagot ng GIA, upang lumahok sa mga inter-regional na cross-check bilang bahagi ng PC.

Upang magtalaga ng isang partikular na katayuan sa isang dalubhasa, ang sulat ng kanyang mga kwalipikasyon ay dapat na maitatag:

mga kinakailangan para sa mga eksperto na tinukoy ng Mga Regulasyon;

mga kinakailangan para sa karanasan sa pagsusuri ng mga papeles sa pagsusulit ng mga kalahok sa GIA;

mga kinakailangan para sa mga resulta ng pagsusulit sa kwalipikasyon;

ang mga kinakailangan para sa pagkakapare-pareho ng trabaho sa panahon ng pagsusuri sa nakaraang taon at ang mga halaga ng mga tagapagpahiwatig ng mga istatistika ng mga nasisiyahang apela.

Mga kinakailangan sa kwalipikasyon para sa pagtatatag ng mga kategorya ng mga eksperto:

para sa mga nangungunang eksperto: mas mataas na edukasyon; Hindi bababa sa 3 taong karanasan sa edukasyon; karanasan sa pagsusuri ng mga papeles sa pagsusulit ng mga kalahok sa GIA-11; pakikilahok sa isang seminar para sa mga nangungunang eksperto sa pederal na antas; positibong resulta ng mga pagsusulit sa kwalipikasyon na isinagawa sa pederal na antas ayon sa pare-parehong mga materyales sa pagsukat at pare-parehong mga kinakailangan para sa pamamaraan ng pagtatasa (alinsunod sa Appendix No. 1); ang kawalan ng negatibong istatistika sa pag-verify ng trabaho sa PC at sa mga resulta ng mga apela ng mga kalahok ng GIA-11;

(sa ed.)

para sa mga senior expert: mas mataas na edukasyon; Hindi bababa sa 3 taong karanasan sa edukasyon; advanced na pagsasanay sa pagtatasa ng mga papeles sa pagsusulit ng mga kalahok ng GIA-11; karanasan sa pagsusuri ng mga papeles sa pagsusulit ng mga kalahok sa GIA-11; positibong resulta ng mga pagsusulit sa kwalipikasyon na isinagawa sa antas ng rehiyon batay sa mga materyales sa pagsukat na karaniwan para sa lahat ng mga nasasakupan na entity ng Russian Federation (alinsunod sa Appendix No. 1), sumang-ayon sa mga nangungunang eksperto ng Teritoryo ng Perm, at pare-parehong mga kinakailangan para sa pamamaraan ng pagtatasa; ang kawalan ng negatibong istatistika sa pag-verify ng trabaho sa PC at sa mga resulta ng mga apela ng mga kalahok ng GIA-11;

(Bilang sinusugan ng Order ng Ministri ng Edukasyon at Agham ng Teritoryo ng Perm na may petsang Abril 11, 2018 N SED-26-01-06-316)

para sa mga pangunahing eksperto: mas mataas na edukasyon, karanasan sa trabaho sa sistema ng edukasyon nang hindi bababa sa 3 taon, advanced na pagsasanay sa pagtatasa ng mga papeles sa pagsusuri ng mga kalahok ng GIA-11, positibong resulta ng mga pagsusulit sa kwalipikasyon (alinsunod sa Appendix No. 1) na isinagawa sa ang antas ng rehiyon sa parehong batayan para sa lahat ng nasasakupan na entidad ng Russian Federation sa pagsukat ng mga materyales na napagkasunduan sa mga nangungunang eksperto ng Teritoryo ng Perm, at pare-parehong mga kinakailangan para sa pamamaraan ng pagtatasa; ang kawalan ng mga negatibong istatistika sa pagsuri ng trabaho sa PC (para sa mga may karanasan sa PC).

(Bilang sinusugan ng Order ng Ministri ng Edukasyon at Agham ng Teritoryo ng Perm na may petsang Abril 11, 2018 N SED-26-01-06-316)

Paggamit ng mga karagdagang mekanismo para sa kontrol sa kalidad ng trabaho ng mga eksperto:

para sa mga nangungunang eksperto - pagsusuri ng mga istatistika ng nasiyahan na mga apela, pagsusuri ng pagkakapare-pareho ng gawain ng PC;

para sa mga nakatataas na eksperto - pagsusuri ng mga istatistika ng nasiyahang mga apela, pagsusuri ng pagkakapare-pareho ng trabaho ng mga eksperto sa PC;

para sa mga eksperto - pagsusuri ng pagkakapare-pareho ng gawain ng mga eksperto sa PC.

Pagtatatag ng pamamaraan para sa pag-akit ng mga eksperto na magtrabaho:

Ang mga PC ay nabuo mula sa mga nangungunang eksperto, nakatataas na eksperto, pangunahing eksperto:

tanging mga dalubhasa lamang na may katayuan ng isang nangungunang eksperto ang maaaring italagang mga tagapangulo at kinatawang tagapangulo ng SC;

ang mga dalubhasa na itinalaga sa katayuan ng "nangungunang eksperto" o "senior expert" sa kasalukuyang taon, na hindi pa nakasuri sa papel na ito ng pagsusulit, ay maaaring italaga upang magsagawa ng ikatlong pagsusuri;

upang isaalang-alang ang mga apela ng hindi pagsang-ayon sa marka kung sakaling magkaroon ng mga kontrobersyal na tanong tungkol sa pagtatasa ng detalyadong sagot ng kalahok ng GIA-11, tanging ang mga eksperto na itinalaga ang katayuan ng "nangungunang eksperto" o "senior expert" sa kasalukuyang taon at hindi pa nasusuri ang gawaing pagsusuri na ito ay maaaring kasangkot;

ang mga eksperto lamang na itinalaga sa katayuan ng "nangungunang eksperto" o "senior expert" sa kasalukuyang taon ang maaaring kasangkot sa muling pagsuri sa mga papeles ng pagsusulit ng mga kalahok sa State Examination Institute, na pinasimulan ng SEC;

ang mga eksperto lamang na miyembro ng komisyon na nilikha ng Rosobrnadzor ang maaaring kasangkot sa muling pagsusuri sa mga papeles sa pagsusuri ng mga kalahok sa GIA na pinasimulan ng Rosobrnadzor.

3. Mga kinakailangan sa kwalipikasyon para sa pagtatalaga ng katayuan sa mga eksperto

3.1. Ang katayuan ng isang nangungunang, senior o pangunahing eksperto ay itinalaga sa lahat ng mga eksperto na kasama sa PC (maliban sa chairman ng PC), depende sa antas ng kwalipikasyon ng eksperto. Ang Tagapangulo ng PC ay itinalaga ang katayuan ng isang nangungunang eksperto nang walang paglahok sa mga pagsusulit sa kwalipikasyon.

3.2. Upang magtalaga ng isang partikular na katayuan sa mga eksperto, ang talata 21 ng Pamamaraan ay nagtatatag ng:

pagkakaroon ng mas mataas na edukasyon;

pagsunod sa mga kinakailangan sa kwalipikasyon na tinukoy sa mga libro ng sangguniang kwalipikasyon at (o) mga pamantayang propesyonal;

karanasan sa trabaho sa mga organisasyong nakikibahagi sa mga aktibidad na pang-edukasyon at pagpapatupad ng mga programang pang-edukasyon ng pangalawang pangkalahatan, pangalawang bokasyonal o mas mataas na edukasyon (hindi bababa sa tatlong taon);

ang pagkakaroon ng isang dokumento na nagpapatunay sa pagtanggap ng karagdagang propesyonal na edukasyon, na kinabibilangan ng mga praktikal na klase (hindi bababa sa 18 oras) para sa pagtatasa ng mga sample ng mga papeles sa pagsusulit alinsunod sa pamantayan ng pagtatasa para sa kaukulang akademikong paksa, na tinutukoy ng Rosobrnadzor.

3.3. Upang italaga ang katayuan ng "nangungunang eksperto" na karanasan sa gawaing pang-organisasyon sa isang PC o SEC ay kinakailangan. Ang kawalan ng naturang karanasan ay pinapayagan sa kaso kung ang PC ay may kasamang mas mababa sa 10 tao. Ang mga eksperto na hindi hinirang ng Bise-Chairman o ng Chairman ng SC at pumasa sa mga pagsusulit sa kwalipikasyon na may resulta na tumutugma sa katayuan ng "nangungunang eksperto" ay itinalaga sa katayuan ng "senior expert".

3.4. Ang katayuan ng "nangungunang eksperto" at "senior expert" ay maaari lamang italaga sa mga eksperto na may karanasan sa pagsusuri ng mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa GIA. Upang mabigyan ng katayuang "nangungunang eksperto", ang karanasan sa pagtatasa ay dapat na hindi bababa sa 3 taon. Ang mga kinakailangan para sa karanasan sa pagsusuri ng mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa GIA ay itinatag ng OIV. Ang kakulangan ng karanasan sa pag-verify ay pinapayagan lamang para sa mga bagong organisadong PC sa mga banyagang wika (sa mga kaso kung saan ang isang PC sa kaukulang akademikong paksa ay hindi pa nilikha sa isang constituent entity ng Russian Federation).

3.5. Ang mga halaga ng mga tagapagpahiwatig ng pagkakapare-pareho ng pagtatasa, na tinutukoy batay sa mga resulta ng mga pagsusulit sa kwalipikasyon, ay dapat na tumutugma sa mga halaga na tinutukoy ng OIV para sa pagtatalaga ng mga eksperto ng bawat isa sa mga katayuan. Ang mga inirerekomendang tagapagpahiwatig ng pagkakapare-pareho at ang kanilang mga halaga batay sa mga resulta ng mga pagsusulit sa kwalipikasyon para sa pagtatalaga ng bawat isa sa mga katayuan sa mga eksperto ay ibinibigay sa Appendix 1.

3.6. Ang pamamaraan para sa pagsusuri ng pagkakapare-pareho ng gawain ng mga eksperto at pagsusuri sa mga istatistika ng mga nasisiyahang apela tungkol sa hindi pagkakasundo sa mga puntong itinalaga ay ginagawa ng JIU, ang pinakamababang listahan ng mga lugar para sa pagsusuri sa gawain ng SC ay ibinibigay sa Appendix 3. Ang ang mga resulta ng pagsusuri ng pagkakapare-pareho ng pagsusuri ay ginagamit sa paghahanda ng mga eksperto.

3.7. Ang pagsusulit sa kwalipikasyon para sa pagtatalaga ng katayuan sa isang dalubhasa ay isinasagawa taun-taon.

3.8. Ang mga pagsusulit sa kwalipikasyon upang matukoy ang katayuan ng mga eksperto sa bawat akademikong paksa ay isinasagawa gamit ang sistema ng Internet para sa malayong pagsasanay ng mga eksperto na "Expert EGE" (ang pagpili ng mga gawa para sa paglikha ng mga materyales sa pagsukat ay isinasagawa ng FIPI).

3.9. Ang mga eksperto na hindi nakapasa sa mga pagsusulit sa kwalipikasyon sa kasalukuyang taon ay hindi pinapayagang isama sa SC at hindi maaaring makibahagi sa pagsuri sa mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa GIA sa kasalukuyang taon.

4. Organisasyon ng pagpapatunay ng mga detalyadong sagot

Pamamaraan para sa pagsusuri ng mga detalyadong sagot sa mga gawain ng pagsusulit na papel

4.1. Ang mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa GIA ay sinusuri ng dalawang eksperto.

4.2. Ayon sa mga resulta ng una at ikalawang pagsusuri, ang mga eksperto ay nakapag-iisa na nagtatalaga ng mga puntos para sa bawat sagot sa mga gawain ng USE examination paper na may detalyadong sagot, para sa bawat sagot sa mga gawain ng GVE examination paper. Ang mga resulta ng bawat pagtatasa ay ipinasok sa protocol para sa pagsuri sa mga detalyadong sagot ng mga kalahok ng GIA ng eksperto.

4.3. Kung sakaling magkaroon ng malaking pagkakaiba sa mga markang ibinigay ng dalawang eksperto, naka-iskedyul ang ikatlong pagsusulit.

4.4. Ang isang makabuluhang pagkakaiba sa mga marka na ibinigay ng dalawang eksperto ay tinutukoy sa pamantayan ng pagtatasa para sa bawat akademikong paksa.

4.5. Ang ikatlong eksperto ay awtomatikong hinirang mula sa mga eksperto sa PC na itinalaga sa katayuan ng "nangungunang eksperto" o "senior na dalubhasa" sa kasalukuyang taon, na hindi pa nakasuri sa papel ng pagsusulit na ito.

4.6. Ang dalubhasa na nagsasagawa ng ikatlong pagsusuri ay binibigyan ng impormasyon tungkol sa mga markang ibinigay ng mga dalubhasa na naunang nagsuri sa papel ng pagsusulit.

4.7. Ang ikatlong eksperto ay nagsusuri at nagtatalaga ng mga puntos para sa pagkumpleto ng lahat ng mga gawain na may isang detalyadong sagot, ang mga posisyon ng pagtatasa kung saan sa protocol form ay hindi awtomatikong napunan kapag ang protocol form ay naka-print.

4.8. Ang pamamahagi ng mga gawa ng mga kalahok ng USE at GVE sa pagitan ng mga eksperto sa PC, ang pagkalkula ng mga marka para sa bawat gawain ng USE examination paper na may detalyadong sagot, pati na rin ang pagpapasiya ng pangangailangan para sa pag-verify ng ikatlong eksperto, ay isinasagawa. awtomatikong lumabas, gamit ang mga espesyal na tool ng hardware at software ng RTsOI at FCT.

4.9. Ang pagkalkula ng pangwakas na marka para sa gawain ng GVE ay isinasagawa ng isang dalubhasa alinsunod sa mga pamantayan para sa pagsusuri ng mga sagot sa mga gawain ng GVE sa kaukulang akademikong paksa at naitala sa protocol, na pagkatapos ay inilipat sa ang RCSC para sa karagdagang pagproseso.

4.10. Ang Tagapangulo ng PC nang maaga ay nagpapadala ng impormasyon sa EEC tungkol sa pangangailangang magpatibay ng mga lokal na aksyon na naglalaman ng isang listahan ng mga teknikal na paraan at mga sangguniang materyales sa papel na pinapayagang gamitin ng mga eksperto sa PC sa nauugnay na asignaturang akademiko.

4.11. Hindi lalampas sa 14 na araw sa kalendaryo bago magsimula ang pagpoproseso ng EM, ang PC chairman at ang pinuno ng RCOMI ay magkakasundo sa iskedyul ng trabaho ng PC sa panahon ng pagproseso ng EM sa nauugnay na asignaturang pang-akademiko, batay sa kasalukuyang mga kinakailangan para sa timing ng pagproseso ng EM.

4.12. Hindi lalampas sa 14 na araw sa kalendaryo bago magsimula ang mga eksaminasyon, inilipat ng chairman ng PC sa pinuno ng RCOI ang listahan ng PC at ang iskedyul ng trabaho ng mga eksperto sa PC para sa paghirang ng mga eksperto sa RIS upang suriin ang trabaho.

4.13. Ang listahan ng PC, na inilipat sa pinuno ng RCOMI, ay kinakailangang naglalaman ng impormasyon sa katayuan ng bawat miyembro ng PC (pangunahing dalubhasa, nakatataas na dalubhasa, nangungunang eksperto) upang matiyak ang posibilidad ng awtomatikong pagtatalaga ng mga papeles sa pagsusuri para sa ikatlong suriin, muling suriin at pag-verify ng mga papeles ng apela sa mga eksperto. Ang tagapangulo ng PC ay sumasang-ayon sa pinuno ng RCOI sa iskedyul ng trabaho ng mga eksperto sa PC na nagsusuri sa mga larawan ng mga form ng sagot na N 2 na diumano'y hindi napunan ng mga kalahok sa USE, karagdagang mga form ng sagot N 2.

4.14. Ang mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa USE, na kinumpleto lamang sa mga form ng sagot Blg. 2 at mga karagdagang form ng sagot Blg. 2 ng form na itinatag ng Rosobrnadzor at pinunan alinsunod sa "Mga Panuntunan para sa pagpuno ng mga form ng PAGGAMIT", ay tinatanggap para sa pag-verify.

4.15. Ang bahagi ng papel ng pagsusulit na kasunod pagkatapos ng hindi bababa sa isang blangkong pahina sa mga form ng USE ng kalahok sa USE ay hindi pinapayagan para sa pagtatasa (ang mga gawain, ang mga sagot na naka-post sa bahaging ito ng papel ng pagsusulit, ay sinusuri bilang mga gawain na ang kalahok sa USE ay hindi nagsimulang sumagot - lagdaan ang "X").

4.16. Bago magsimula ang trabaho, natatanggap ng chairman ng PC mula sa pinuno ng RCOI ang pamantayan para sa pagsusuri ng mga detalyadong sagot, pati na rin ang mga karagdagang pamamaraan para sa pagsusuri ng mga sagot kapag sinusuri ang mga sagot sa mga banyagang wika, na natanggap mula sa FCT sa araw ng pagsusulit (o sa susunod na araw pagkatapos ng pagsusulit na may makabuluhang pagkakaiba sa oras ng paksa ng Russian Federation sa oras ng Moscow), at gumugugol ng hindi bababa sa 60 minuto kaagad na pag-aayos ng mga diskarte sa pagtatasa ng mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa USE sa bawat isa sa mga gawain na may detalyadong sagot , batay sa natanggap na pamantayan. Inirerekomenda na magsagawa ng pangalawang operational na koordinasyon ng mga diskarte sa pagtatasa pagkatapos suriin ng bawat eksperto ang unang ilang mga gawa upang linawin at makonkreto ang mga napagkasunduang diskarte sa pagtatasa.

4.17. Upang matiyak ang pinaka-coordinated na gawain ng mga eksperto, ang SC chairman ay maaaring humirang ng mga consultant mula sa mga eksperto na may katayuan na "nangungunang eksperto" o "senior expert", na maaaring makontak ng mga eksperto sa SC kung sakaling magkaroon ng mga kahirapan sa pagsusuri. ang mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa GIA. Ang mga lugar ng trabaho ng mga eksperto sa pagkonsulta ay dapat na isinaayos sa lugar kung saan gumagana ang PC, upang ang mga konsultasyon ay hindi makagambala sa gawain ng ibang mga eksperto.

4.18. Upang matiyak ang pinaka-layunin na pagtatasa ng mga detalyadong sagot ng mga Kalahok sa Pagsusuri ng Estado, ang chairman ng PC o isang eksperto na hinirang niya ay maaaring gumamit ng mga espesyal na kagamitan sa lugar ng trabaho sa lugar ng PC na may access sa impormasyon at telecommunications network "Internet " upang bigyang-daan ang mga eksperto na linawin ang mga katotohanang ipinakita sa mga papeles ng pagsusuri ng Mga Papel ng Pagsusuri ng Estado (halimbawa, pag-verify gamit ang mga mapagkukunan, pagpapatunay ng mga apelyido, mga pangalan, mga katotohanan na ibinigay ng mga kalahok ng GIA, atbp.).

4.19. Ang mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa GIA ay sinusuri ng mga eksperto sa PC, na ginagabayan ng mga pamantayan para sa pagsusuri ng mga detalyadong sagot at ang mga diskarte sa pagtatasa ng mga detalyadong sagot na napagkasunduan sa PC.

4.20. Ang mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa GIA ay sinusuri ng dalawang eksperto sa SC nang independyente. Ang parehong mga eksperto na sinusuri ang isang trabaho, nang nakapag-iisa sa bawat isa, ay nagtatalaga ng mga puntos para sa bawat detalyadong sagot o para sa bawat posisyon ng pagtatasa (kung ang sagot sa gawain ay sinusuri nang hiwalay para sa bawat posisyon ng pagtatasa) ayon sa pamantayan para sa pagtatasa ng pagganap ng mga gawain na may detalyadong sagot.

4.21. Ang ekspertong sumusuri sa mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa USE ay binibigyan ng working kit ng PC expert, na naglalaman ng:

Mga form na walang personal na kopya (form 2-RTSOI) na may mga larawan ng mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa USE (mula rito ay tinutukoy bilang form ng kopya) - hindi hihigit sa 10 piraso sa isang working set;

Form protocol (form 3-RTSOI) para sa pagsusuri ng isang eksperto sa mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa USE (pagkatapos nito - ang protocol form);

Kapag sinusuri ang mga sagot sa bibig sa mga banyagang wika - isang listahan ng mga gawa para sa pakikinig at pagtatasa, na nabuo sa pamamagitan ng dalubhasang software, at isang form-protocol para sa pagsuri sa mga gawain na may oral na sagot ng isang dalubhasa (form 3-RTSOI-U).

1) Ang blangkong kopya ay isang larawan ng form ng sagot Blg. 2 ng kalahok sa USE at mga karagdagang form ng sagot Blg. 2, kung sila ay napunan ng kalahok ng USE, sa bahagi ng pagpaparehistro kung saan nakasaad:

Kopyahin ang blangkong code;

Impormasyon tungkol sa eksperto na hinirang upang suriin ang mga blangkong kopya ng working set (apelyido, pangalan, patronymic ng eksperto, code ng eksperto);

Petsa ng pagsusulit;

Protocol number at line number sa protocol na naaayon sa ibinigay na code ng copy form;

Numero ng variant ng CMM;

Ang numero ng pahina at ang bilang ng mga pahina na pinunan ng kalahok ng USE sa form ng sagot N 2, kasama ang karagdagang form ng sagot na N 2;

Code ng rehiyon;

Mga puntos na itinalaga ng dalawang eksperto na dati nang nagsuri sa gawaing ito (sa kaso kung kailan ipinadala ang gawain para sa ikatlong tseke).

2) Ang blangkong protocol ay isang talahanayan na naglalaman ng mga code ng mga blangkong kopya ng natanggap na work kit at ang mga field para sa ekspertong maglagay ng mga puntos para sa mga sagot. Ang bahagi ng pagpaparehistro ng protocol form ay naglalaman ng:

Impormasyon tungkol sa eksperto na hinirang upang suriin ang mga form (apelyido, pangalan, patronymic ng eksperto, code ng eksperto);

Pangalan ng paksa;

Petsa ng pagsusulit;

Numero ng protocol;

Code ng rehiyon.

4.22. Ang blangkong protocol ay isang form na nababasa ng makina at napapailalim sa mandatoryong awtomatikong pagproseso sa RCOI.

4.23. Ang mga work kit ay nabuo (naka-print out) para sa bawat eksperto sa RCOI, na isinasaalang-alang ang iskedyul ng trabaho ng PC.

4.24. Ang PC Chairman (o ang kanyang (mga) katulong - para sa malalaking PC na matatagpuan sa ilang silid) ay tumatanggap ng mga handa na gawang expert work kit mula sa pinuno ng RCSC (o isang empleyado ng RCSC na pinahintulutan niya).

4.25. Sinusuri ng mga eksperto ang gawain ng pagsusulit at naglalagay ng mga puntos sa naaangkop na mga patlang ng form ng protocol alinsunod sa pamantayan para sa pagsusuri ng mga detalyadong sagot.

4.26. Kung ang eksperto ay nahihirapan sa pagsusuri ng trabaho, ang eksperto ay maaaring humingi ng payo mula sa chairman ng SC o isang consulting expert na hinirang ng chairman ng SC.

4.27. Ang mga numero ng pinaka-katangiang mga gawa na nagdulot ng mga paghihirap sa pagsusuri, ang dalubhasa ay nagsusulat para sa paglipat sa chairman ng PC.

4.28. Matapos makumpleto ang pag-verify ng gawain ng bawat working set, ang nakumpletong protocol form at mga kopya ng working set ay isinumite ng chairman ng PC (o ang kanyang (mga) assistant - para sa malalaking PC) sa RCSC para sa karagdagang pagproseso . Pagkatapos ng awtomatikong pagpoproseso ng mga form-protocol sa RCSC, maaaring matukoy ang mga gawa na nangangailangan ng ikatlong pagsusuri.

4.29. Ang gawain ay ipinadala para sa ikatlong pagsusuri kung sakaling magkaroon ng malaking pagkakaiba sa mga marka na ibinigay ng dalawang eksperto:

1) ang isang makabuluhang pagkakaiba sa mga marka para sa bawat akademikong asignatura ay tinutukoy ng pamantayan ng pagtatasa at isinama sa automated processing algorithm;

2) isang dalubhasa lamang na itinalaga ang katayuan ng "nangungunang eksperto" o "senior expert" sa kasalukuyang taon, na hindi pa nakasuri sa papel ng pagsusulit na ito, na may karanasan sa una, pangalawa at pangatlong pagsusuri sa kasalukuyang taon , maaaring suriin ang gawaing itinalaga para sa ikatlong tseke;

3) sa form-copy ng trabaho na naka-iskedyul para sa ikatlong tseke, sa bahagi ng pagpaparehistro para sa impormasyon ng ikatlong eksperto, ang mga puntos na ibinigay ng dalawang eksperto na sinuri ang gawaing ito nang mas maaga ay ipinahiwatig. Ang ikatlong eksperto ay nagsusuri ayon sa mga item sa pagtatasa na ipinahiwatig sa form ng protocol. Ang mga posisyon sa pagtatasa na hindi sinusuri ng ikatlong eksperto ay awtomatikong napupunan sa protocol kapag ang protocol form ay naka-print.

4.30. Sa panahon ng trabaho ng SC, inaayos ng chairman ng SC at (o) ang kanyang kinatawan ang mga bilang ng mga gawa na nagdulot ng pinakamalaking hindi pagkakasundo o paghihirap sa mga eksperto sa panahon ng pagsusuri (batay sa mga gawa na sinuri ng kanilang sariling mga kamay at (o) ang mga gawa, ang mga bilang ay isinulat ng mga eksperto sa proseso ng pagsusuri) . Ang impormasyon sa mga bilang ng naturang mga gawa ay kailangang ilipat sa FIPI pagkatapos makatanggap ng kaukulang kahilingan. Ang mga gawaing ito ay susuriin at gagamitin upang mapabuti ang pamantayan sa pagtatasa, magsagawa ng pagsasanay para sa mga eksperto sa PC at pagtugmain ang mga diskarte sa pagtatasa ng mga papeles sa pagsusuri.

4.31. Sa panahon ng trabaho ng SC, ang chairman ng SC ay humihingi sa pinuno ng RCSC para sa istatistikal na impormasyon sa pag-usad ng pagsuri ng mga detalyadong sagot. Kasabay nito, ang Tagapangulo ng PC ay binibigyan ng impormasyon sa pagpapatakbo sa bilang ng mga gawa na nasuri sa kasalukuyang oras isa, dalawa o tatlong beses, sa bilang ng mga gawa na naghihintay sa una, pangalawa o pangatlong tseke, gayundin sa ang bilang at porsyento ng mga gawa na naka-iskedyul para sa ikatlong pagsusuri, at iba pang impormasyon , na nagbibigay-daan upang matukoy ang kalidad ng pagpapatakbo ng PC at ang pangangailangan para sa mga karagdagang pag-apruba mula sa mga eksperto sa PC. Ang mga resulta ng mga ulat sa istatistika ay ginagamit ng chairman ng PC upang i-optimize ang organisasyon ng gawain ng PC.

4.32. Kung kinakailangan, ang Tagapangulo ng SC ay nagbibigay ng mga karagdagang paglilinaw sa mga isyu ng pagkakaugnay ng gawain ng SC. Ang Tagapangulo ng PC ay nagpapadala sa SEC at sa JIV ng pagsusumite sa pagtanggal sa trabaho ng mga eksperto na lumalabag sa mga kinakailangan ng Pamamaraan, binabalewala ang mga napagkasunduang pamamaraan sa pagsusuri ng mga gawa sa panahon ng proseso ng pag-verify, sistematikong nagkakamali sa pagsusuri ng mga gawa o lumalabag sa pamamaraan ng pagpapatunay. Ang pinal na desisyon sa isyu ng pagtanggal ng isang eksperto mula sa trabaho sa SC ay ginawa ng JIU pagkatapos ng pagsasaalang-alang ng sitwasyon ng SEC.

4.33. Kapag nagsasagawa ng interregional cross-check, ang mga larawan ng mga gawa ng mga kalahok sa USE na natanggap mula sa ibang paksa ng Russian Federation ay sinusuri ng mga eksperto sa PC sa pangkalahatang pila ng mga gawa ng mga kalahok sa USE. Kasabay nito, ang mga miyembro ng SC ay hindi binibigyan ng impormasyon tungkol sa mga gawa kung saan ang paksa ng Russian Federation ay itinalaga para sa pagpapatunay ng mga eksperto sa SC.

4.34. Sa panahon ng pagtatrabaho ng PC mula sa sandali ng pagtanggap ng mga pamantayan para sa pagsusuri ng mga detalyadong sagot mula sa RCOI hanggang sa katapusan ng pag-verify ng mga detalyadong sagot ng mga kalahok ng GIA, lahat ng lugar kung saan gumagana ang PC ay dapat bigyan ng tuluy-tuloy na video surveillance at video recording system.

4.35. Sa oras ng pag-alis sa lugar ng SC, ang bawat miyembro ng SC ay nagsusumite ng lahat ng mga materyales, kabilang ang natanggap na pamantayan para sa pagsusuri ng mga detalyadong sagot, sa taong responsable para sa accounting para sa mga kopya ng pamantayan para sa pagsusuri ng mga detalyadong sagot, na itinalaga ng OIV.

4.36. Kapag ang isang dalubhasa ay nagpahayag ng mga kaso ng paglabag ng isang kalahok sa pagsusulit - ang may-akda ng isang papel sa pagsusulit na sinuri ng isang dalubhasa - ng itinatag na Pamamaraan (kung natuklasan na ang papel ng pagsusulit ay isinagawa nang hindi independyente (halimbawa, nalaman na ang gawain ginawa siguro sa iba't ibang sulat-kamay, ang mga gawain ng iba't ibang mga opsyon ay nalutas, ang teksto ng trabaho ay nag-tutugma sa teksto sa iba pang mga gawa at iba pa) inaabisuhan ng eksperto ang PC chairman ng natuklasang katotohanan. Kasama ang PC chairman (kung kinakailangan, kasama ng iba pang mga eksperto na nakatuklas ng mga ipinahiwatig na mga katotohanan) ay gumuhit ng isang malayang kilos na nagsasaad ng numero ng trabaho at isang paglalarawan ng mga natuklasang katotohanan. Ang PC chairman ay nagpapadala ng isang memo na may aplikasyon ng tinukoy na kilos sa chairman ng SEC para sa pagsasagawa ng isang panloob na pagsisiyasat at paggawa ng desisyon.Ang eksperto na nakatuklas ng naturang katotohanan ay sinusuri ang gawain alinsunod sa pamantayan para sa pagsusuri ng mga detalyadong (oral) na sagot, maliban sa mga kaso na tinukoy sa pamantayan para sa pagsusuri ng mga detalyadong (oral) na sagot at memo e eksperto.

4.37. Ang pag-verify ng mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa GIA ay itinuturing na natapos kapag ang lahat ng mga gawa ay sinuri ng mga eksperto sa kinakailangang bilang ng beses (tinukoy ng RCOI software), at ang mga resulta ng pagtatasa mula sa mga protocol form ay sinuri ng RCIU software.

4.38. Sa pagkumpleto ng gawain, isusumite ng bawat eksperto sa SC ang lahat ng materyales, kabilang ang natanggap na pamantayan para sa pagsusuri ng mga detalyadong sagot, sa taong nagtitiyak na ang mga kopya ng pamantayan sa pagsusuri para sa pagsusuri ng mga detalyadong sagot ay naitala, na hinirang ng OIV.

4.39. Mga tampok ng pagsuri sa mga detalyadong sagot ng mga kalahok ng GVE:

Ang bawat gawain ng GVE ay sinusuri ng dalawang eksperto. Kapag sinusuri ang mga sagot ng mga kalahok sa mga pagsusulit nang pasalita, ang mga eksperto ay binibigyan ng access sa isang solong imbakan ng mga audio recording ng mga sagot. Ang mga resulta ng pagsuri sa trabaho ay ipinasok ng mga eksperto sa mga standardized na form para sa pagsuri sa trabaho (tingnan ang "Detalyadong anyo ng mga gawain sa pagsusuri"). Ang mga standardized na form para sa pagsuri sa trabaho ay hindi nababasa ng makina at hindi napapailalim sa awtomatikong pagproseso.

Inilipat ng mga eksperto ang mga unang punto ng mga kalahok sa isang marka ayon sa isang limang-puntong sistema ng pagmamarka at gumawa ng marka sa unang larangan ng protocol (tingnan ang "Mga Panuntunan para sa pagpuno ng mga protocol ng mga eksperto ng komite ng paksa ng GVE"), habang ang mga markang "0" at "1" ay hindi ginagamit at hindi pinoproseso.

Matapos punan ang mga form ng mga ekspertong protocol, ang mga ito ay naproseso sa karaniwang mode, katulad ng pagproseso ng mga form.

Ang panghuling pangwakas na marka ay tinutukoy bilang ang arithmetic mean ng dalawang marka na ibinigay ng mga dalubhasa na nagsuri sa gawain.

Ang mga resulta ng pagsuri sa gawain ng mga kalahok ay awtomatikong nakaimbak sa RIS.

Organisasyon ng gawain ng PC kapag sinusuri muli ang mga resulta ng Pagsusuri ng Estado

4.40. Hanggang Marso 1 ng susunod na taon, sa ngalan ng Rosobrnadzor o sa pamamagitan ng desisyon ng SEC, maaaring suriin muli ng mga PC ang mga indibidwal na papeles sa pagsusulit ng mga kalahok sa GIA na nakapasa sa GIA sa teritoryo ng Russian Federation o sa ibang bansa.

4.41. Sa pamamagitan ng desisyon ng OIV, ang PC ay nagsasagawa ng muling pagsusuri ng mga indibidwal na papeles sa pagsusuri ng mga kalahok ng GIA na nakapasa sa GIA sa teritoryo ng paksa ng Russian Federation. Ang muling pagsusuri ay isinasagawa ng mga eksperto sa PC na itinalaga sa katayuan ng "nangungunang eksperto" o "senior expert" sa kasalukuyang taon, na hindi pa nasuri ang mga gawang ito, na may karanasan sa una, pangalawa at pangatlong pagsusuri sa ang kasalukuyang taon.

4.42. Ang RCOI ay naglalagay ng impormasyon tungkol sa mga kalahok ng State Audit Office, na ang mga gawa ay ipinadala para sa muling pagsusuri sa pamamagitan ng desisyon ng JIV, sa RIS at mga form (naka-print) na mga hanay ng mga dokumento para sa muling pagsusuri.

4.43. Ang hanay ng mga dokumento para sa muling pagsusuri ay naglalaman ng:

mga kopya ng mga form ng sagot Blg. 2, kasama ang mga karagdagang form ng sagot Blg. 2;

mga kopya ng mga protocol form para sa pagsuri ng mga detalyadong sagot;

isang recheck protocol form na naglalaman ng opinyon ng eksperto sa kawastuhan ng pagsusuri sa mga detalyadong sagot sa mga gawain ng pagsusulit na papel na ito;

isang variant ng KIM na isinagawa ng isang kalahok sa pagsusulit sa USE;

pamantayan para sa pagsusuri sa pagganap ng mga gawain na may detalyadong sagot ng variant ng CIM na isinagawa ng kalahok sa pagsusulit.

4.44. Ang Chairman ng PC ay tumatanggap ng mga inihandang set mula sa pinuno ng RCOI (o isang empleyado ng RCOI na pinahintulutan niya).

4.45. Ang mga eksperto sa PC ay nagsasagawa ng muling pagsusuri sa mga natanggap na gawa at punan ang recheck protocol form.

4.46. Ang mga nakumpletong recheck protocol ay isinumite ng chairman ng PC sa SEC para sa pag-apruba at sa pinuno ng RCOI (o isang empleyado ng RCOI na pinahintulutan niya) para maglagay ng impormasyon sa mga resulta ng recheck sa RIS.

4.47. Ang pagtiyak na ang impormasyon sa mga resulta ng muling pagsusuri ay ipinasok sa RIS na may karagdagang paglilipat sa FIS para sa layunin ng muling pagkalkula ng mga puntos ay isinasagawa ng RCSC kasama ng FCT sa loob ng kakayahan nito.

5. Pagsusuri ng gawain sa PC

5.1. Sa pagtatapos ng GIA at pagsuri sa mga papeles sa pagsusuri ng mga kalahok ng GIA, isinasagawa ang pagsusuri sa gawain ng PC.

5.2. Ang pagsusuri ng pagpapatakbo ng PC ay isinasagawa alinsunod sa pamamaraan para sa pagsusuri sa pagpapatakbo ng PC (ang pinakamababang listahan ng mga lugar para sa pagsusuri sa pagpapatakbo ng PC ay ibinibigay sa Appendix 3).

5.3. Ang pagsusuri ng gawain ng PC ay isinasagawa batay sa impormasyong ibinigay ng RCOI.

5.4. Upang matiyak ang pagsusuri ng gawain ng PC, isang pangkat ng mga eksperto na nagsusuri sa gawain ng PC ay binibigyan ng access sa CMM sa oras at paraan na itinatag ng OIV.

6. Mga panuntunan para sa chairman, mga miyembro ng PC, executive secretary ng PC

6.1. Mga panuntunan para sa Tagapangulo ng SC kapag nag-oorganisa ng mga kaganapan sa paghahanda

Ang mga aktibidad sa paghahanda upang matukoy ang komposisyon at mga kwalipikasyon ng mga eksperto sa PC ay isinasagawa alinsunod sa Pamamaraan, mga materyales sa pamamaraan ng FIPI, mga rekomendasyong Metodolohikal na ito, mga materyales sa normatibo at pamamaraan ng OIV.

Tagapangulo ng PC:

sa panahon ng paghahanda at pagsasagawa ng Pagsusulit ng Estado, ay may karapatang lumahok sa taunang mga kaganapan sa antas ng pederal upang mapabuti ang mga diskarte sa pagtatasa ng pagganap ng mga gawain na may detalyadong sagot sa Pinag-isang Estado na Pagsusuri na inorganisa ng FIPI;

sa panahon ng paghahanda at pagsasagawa ng SIA, ay nagbibigay ng organisasyonal at metodolohikal na suporta para sa taunang pagsasanay (mga seminar sa pagsasanay sa koordinasyon ng mga diskarte sa pagtatasa) ng mga eksperto, na isinasaalang-alang ang mga resulta ng pagsusuri ng pagkakapare-pareho ng gawain ng mga eksperto at ang mga istatistika ng nasiyahan sa mga apela sa mga nakaraang taon;

hindi lalampas sa 14 na araw bago ang simula ng pagproseso ng mga materyales, ang SEA sa nauugnay na akademikong paksa ay bumubuo at sumasang-ayon sa pinuno ng RCOI ang iskedyul ng trabaho ng mga eksperto sa PC upang planuhin ang appointment ng mga eksperto upang suriin ang trabaho;

sa parehong dokumento ay nagpapahiwatig ng katayuan ng bawat eksperto sa PC upang matiyak ang awtomatikong pagtatalaga ng trabaho para sa mga inspeksyon alinsunod sa katayuan ng bawat isa sa mga eksperto sa PC;

nakikipag-ugnayan sa pinuno ng RCSC ang iskedyul ng trabaho ng mga eksperto na nagsusuri sa mga form na kinikilalang walang laman.

6.2. Mga Panuntunan para sa Tagapangulo ng PC sa yugto ng pagsuri sa mga detalyadong sagot ng mga kalahok ng GIA

Ang Tagapangulo ng PC ay dapat:

makatanggap ng kumpletong hanay ng mga pamantayan para sa pagsusuri ng mga detalyadong sagot mula sa pinuno ng RCSC, pamilyar sa mga pamantayang natanggap, maghanda para sa isang seminar-harmonization ng mga diskarte sa pagsusuri;

tiyaking mga awtorisadong tao lamang ang naroroon sa lugar ng PC. Bilang karagdagan sa mga eksperto at chairman ng PC (kanyang katulong - para sa malalaking PC), ang mga miyembro ng SEC ay maaaring nasa madla (sa pamamagitan ng desisyon ng OIV), mga opisyal ng Rosobrnadzor, ang executive na awtoridad ng constituent entity ng Russian Federation na gumagamit ng mga inilipat na kapangyarihan ng Russian Federation sa larangan ng edukasyon (sa pamamagitan ng desisyon ng mga may-katuturang awtoridad), mga pampublikong tagamasid;

magsagawa ng operational seminar-koordinasyon ng mga diskarte sa pagsusuri ng mga detalyadong sagot sa bawat isa sa mga gawain na may detalyadong sagot (hindi bababa sa 60 minuto ang haba), batay sa pamantayan para sa pagsusuri ng mga gawain na may mga detalyadong sagot, pati na rin sa mga napagkasunduang diskarte sa pagsusuri ng detalyadong mga sagot na binuo sa pederal na antas ( inirerekumenda na magsagawa ng pangalawang operational na koordinasyon ng mga diskarte sa pagtatasa pagkatapos suriin ng bawat eksperto ang unang ilang mga gawa upang linawin at tukuyin ang napagkasunduang mga diskarte sa pagtatasa);

makuha ang kinakailangang bilang ng mga hanay ng pamantayan para sa mga eksperto, pati na rin ang mga karagdagang pamamaraan para sa pagsusuri ng mga sagot kapag sinusuri ang mga sagot sa mga banyagang wika;

magtalaga ng mga eksperto sa mga lugar ng trabaho sa mga lugar na inilaan para sa gawain ng PC;

bigyan ang bawat eksperto ng isang hanay ng mga pamantayan para sa pagtatasa ng pagganap ng mga gawain na may isang detalyadong sagot para sa bawat opsyon at isang gumaganang hanay para sa pag-verify;

magbigay ng payo sa mga eksperto sa pagsusuri ng mga papeles sa pagsusulit;

pampublikong tagamasid;

magbigay ng isang gumaganang kapaligiran sa PC;

lutasin ang mga isyu na nagmumula sa mga eksperto sa loob ng kanilang kakayahan;

upang kontrolin ang kalidad ng pagpuno sa mga protocol form ng mga eksperto at upang isagawa ang agarang pagpapalitan ng mga protocol form at pagkopya ng mga form sa RCOI;

upang ayusin ang pakikipag-ugnayan sa pinuno ng RCOMI (isang empleyado ng RCOMI na pinahintulutan niya) kung sakaling ang working set ay hindi ganap na nasuri ng eksperto para sa isang bilang ng mga layunin na dahilan, at ilipat ang set na ito kasama ang protocol ng pag-verify sa RCOMI;

ibigay sa pinuno ng RCOI (ang empleyado ng RCOI na pinahintulutan niya) ang mga blangkong kopya ng buong hanay ng trabaho, na hindi pa ganap na sinuri ng eksperto, para sa muling pagtatalaga sa ibang mga eksperto;

kontrolin ang kalidad ng trabaho ng mga eksperto sa SC, magpadala sa chairman ng SEC at ng OIV ng pagsusumite sa pagtanggal sa trabaho sa SC ng mga eksperto na lumalabag sa mga kinakailangan ng Pamamaraan, huwag pansinin ang mga napagkasunduang diskarte sa pagsusuri ng trabaho sa panahon ng proseso ng pag-verify, sistematikong nagkakamali sa pagsusuri ng mga gawa o lumalabag sa pamamaraan ng pag-verify.

6.3. Mga Panuntunan para sa Tagapangulo ng SC sa pagtatapos ng gawain ng SC

Ang Tagapangulo ng PC ay dapat:

ibigay sa pinuno ng RCOI o isang taong hinirang ng OIV, na nagsisiguro na ang mga kopya ng pamantayan sa pagsusuri para sa pagsusuri ng mga detalyadong sagot ay isinasaalang-alang, lahat ng pamantayan para sa pagsusuri ng mga sagot sa mga gawain na may detalyadong sagot na ibinigay para sa pag-verify;

sa pagkumpleto ng tseke, tumanggap mula sa pinuno ng RCOI (isang empleyado ng RCOI na pinahintulutan niya) ng isang pakete ng mga dokumento sa mga resulta ng gawain ng PC:

ang bilang ng mga gawa na sinuri ng bawat eksperto;

ang bilang ng mga gawa na ipinadala para sa ikatlong tseke;

impormasyon tungkol sa mga eksperto na nagpakita ng pinakamalaking bilang ng mga pagkakaiba sa mga resulta ng pagsusuri;

iba pang impormasyon na nauugnay sa mga aktibidad ng PC, kung kinakailangan.

6.4. Mga panuntunan para sa chairman ng PC kapag isinasaalang-alang ang mga apela ng hindi pagkakasundo sa mga puntos na itinalaga para sa GIA

6.4. Mga panuntunan para sa chairman ng PC kapag isinasaalang-alang ang mga apela ng hindi pagkakasundo sa mga puntos na itinalaga para sa GIA.

Ang Tagapangulo ng PC ay dapat:

tumanggap mula sa chairman ng CC ng appeal kit ng kalahok ng GIA bago ang pulong ng CC;

upang matanggap mula sa pinuno ng RCOI ang pamantayan para sa pagtatasa ng pagganap ng mga gawain na may isang detalyadong sagot ng variant ng KIM, ayon sa kung saan ang kalahok ng GIA na naghain ng apela ay kumuha ng pagsusulit, bago ang pulong ng SC, ayusin ang gawain ng ang mga eksperto sa PC upang maitaguyod ang kawastuhan ng pagtatasa ng mga gawain na may isang detalyado at (o) pasalitang sagot at (o) tungkol sa pangangailangan ng mga pagbabago sa mga puntos para sa pagkumpleto ng isang gawain na may detalyado at (o) pasalitang sagot;

italaga para sa pagsasaalang-alang ng apela ang mga eksperto ng PC, na sa taong ito ay itinalaga sa katayuan ng "nangungunang eksperto" o "senior expert", na may karanasan sa una, pangalawa at pangatlong inspeksyon sa kasalukuyang taon, at ilipat ang mga materyales sa itaas sa kanila;

alamin mula sa responsableng kalihim ng CC ang petsa, lugar at oras ng pagpupulong ng CC, pati na rin ang presensya ng mga nag-apela at (o) kanilang mga magulang (mga legal na kinatawan) sa pulong ng CC upang isaalang-alang ang mga apela;

ipadala ang mga eksperto sa PC na itinalaga upang isaalang-alang ang apela at kung sino ang nakibahagi sa gawain upang maitaguyod ang kawastuhan ng pagsusuri sa mga detalyado at (o) pasalitang mga sagot at (o) ang pangangailangang baguhin ang mga punto para sa pagkumpleto ng mga gawain na may detalyadong at (o) mga oral na sagot ng mga nag-apela, sa CC sa pulong ng CC sa tinukoy na oras (kung ang mga nag-apela at (o) ang kanilang mga magulang (mga legal na kinatawan) ay naroroon sa pulong ng CC);

ilipat sa chairman ng CC ang mga hanay ng apela ng mga dokumento at ang mga konklusyon ng mga eksperto sa PC pagkatapos maisagawa ng mga eksperto sa PC ang nauugnay na gawain upang maitaguyod ang kawastuhan ng pagtatasa ng papel ng pagsusulit sa parehong araw;

agad na ilipat sa FIPI ang impormasyon tungkol sa nakitang hindi tama (ayon sa chairman ng PC) na mga gawain na may obligadong indikasyon ng numero ng variant ng KIM (o KIM number), ang bilang ng gawain at ang nilalaman ng pangungusap.

Ang desisyon sa kawastuhan ng gawain at sa pagbabago ng mga puntos para sa mga kalahok ng GIA na gumanap nito, kung ang gawain ay kinikilalang hindi tama, ay ginawa sa pederal na antas. Kung ang gawain ay kinikilalang hindi tama ng lahat ng mga kalahok ng GIA na nagsagawa ng gawaing ito, ang mga puntos ay muling kinakalkula alinsunod sa administratibong pagkilos ng Rosobrnadzor.

6.5. Mga Panuntunan para sa Mga Eksperto sa PC

Sa panahon ng trabaho, ang mga eksperto ay ipinagbabawal na:

nakapag-iisa na nagbabago ng mga trabaho;

kopyahin at alisin mula sa mga lugar na inilaan para sa gawain ng PC, mga kopya ng mga papeles sa pagsusuri, pamantayan sa pagtatasa, mga form, mga protocol para sa pagsuri ng mga papeles sa pagsusulit, pati na rin ibunyag sa mga hindi awtorisadong tao ang impormasyong nakapaloob sa mga materyales na ito;

magdala at/o gumamit ng mga paraan ng komunikasyon, larawan, audio at video na kagamitan, portable na personal na mga computer (laptop, PDA at iba pa), maliban sa isang lugar ng trabaho na espesyal na nilagyan sa lugar ng PC na may access sa impormasyon at telecommunications network na "Internet" upang matiyak ang posibilidad ng paglilinaw ng mga eksperto sa mga katotohanang nakasaad sa mga papeles ng pagsusuri ng mga kalahok ng GIA (halimbawa, pagsuri sa mga mapagkukunan, pagsuri sa mga pangalan, pangalan, katotohanan na ibinigay ng mga kalahok ng GIA, atbp.);

iwanan ang madla nang walang wastong dahilan;

makipag-ayos, kung ito ay hindi isang bagay ng pagkonsulta sa Chairman ng SC o sa isang eksperto na itinalaga ng desisyon ng Chairman ng SC bilang isang consultant.

Ang mga eksperto ay dapat:

sa yugto ng paghahanda, sumailalim sa pagsasanay gamit ang mga materyal na pang-edukasyon at pamamaraan ng FIPI at kumpirmahin ang mga kwalipikasyon alinsunod sa mga kinakailangan ng Pamamaraan, ang mga Rekomendasyon na Metodo na ito, pati na rin ang mga dokumentong pangregulasyon at pamamaraan ng OIV;

turuan nang maaga sa nilalaman at teknolohiya ng pagsusuri ng mga detalyadong sagot sa loob ng mga limitasyon ng oras na tinutukoy ng chairman ng PC;

kaagad bago suriin ang trabaho, lumahok sa isang seminar sa pagpapatakbo na isinagawa ng chairman ng PC, na sumasang-ayon sa mga diskarte sa pagsusuri ng mga detalyadong sagot sa bawat isa sa mga gawain na may detalyadong sagot.

Ang mga eksperto na hindi nakumpirma ang kanilang mga kwalipikasyon at/o hindi pa naturuan at/o hindi lumahok sa operational coordination seminar ay hindi pinapayagang suriin ang mga detalyadong sagot.

Habang sinusuri ang mahahabang sagot:

Sa direksyon ng chairman ng PC, kumuha ng mga trabaho sa mga ibinigay na silid-aralan;

Kumuha ng mga work kit para sa mga pamantayan sa pagsusuri at pagsusuri;

Sundin ang disiplina sa panahon ng trabaho;

Makipag-ugnayan sa Chairman ng PC o isang taong hinirang ng Chairman ng PC consultant, kung mayroon kang anumang mga katanungan o problema sa pagtatasa ng mga papeles sa pagsusulit;

Punan ang mga protocol form, na ginagabayan ng mga sumusunod na patakaran:

Punan ang mga patlang ng form ng protocol sa mga malalaking titik na may itim na gel pen sa loob ng mga patlang ng form ng protocol;

Ang paggamit ng lapis (kahit para sa magaspang na mga tala), mga panulat na may mapusyaw na tinta at correction fluid upang itama ang nakasulat ay hindi katanggap-tanggap (ang pagkakaroon ng stylus o correction fluid sa isang scanned form ay maaaring humantong sa malubhang pinsala sa scanner);

Ang mga pagwawasto na ginawa ay dapat na walang malabo na interpretasyon, ang lahat ng mga pagwawasto ay dapat na itala at sertipikado ng pirma ng eksperto (ang kaukulang mga lagda ay inilalagay sa ibaba ng protocol form);

Ang bahagi ng papel ng pagsusulit na kasunod pagkatapos ng hindi bababa sa isang blangkong pahina ng kalahok ng GIA ay sinusuri bilang isang sagot sa gawain na hindi sinimulang tapusin ng kalahok ng GIA (lagdaan ang "X");

Kung hindi sinimulan ng kalahok ng GIA ang gawain, pagkatapos ay sa (mga) patlang kung saan (mga) dapat ilagay ang (mga) puntos para sa pagkumpleto ng gawaing ito sa protocol form, dapat kang maglagay ng sign na "X" ;

Kung sinimulan ng kalahok ng GIA na kumpletuhin ang gawain, pagkatapos ay sa kaukulang larangan (mga patlang) ng form ng protocol, ang puntos (mga puntos) na naaayon sa pamantayan ng pagsusuri ay dapat na ipasok mula sa zero hanggang sa pinakamataas na posible, na tinukoy sa pamantayan para sa pagsusuri ng pagganap ng mga gawain na may detalyadong sagot;

Kung ang kalahok sa USE ay gumawa ng alternatibong gawain, ang bilang ng alternatibong gawain na pinili ng kalahok ng USE ay dapat ilagay sa naaangkop na larangan ng protocol form;

Ilagay ang petsa, lagdaan ang naaangkop na mga patlang ng protocol form at ilipat ang nagtatrabaho set sa chairman ng PC para sa pagsusumite para sa pagproseso pagkatapos makumpleto ang pagkumpleto ng protocol form.

Kapag sinusuri ang diumano'y walang laman na sagot sa mga form N 2:

upang makatanggap ng mga tagubilin mula sa pinuno ng RCOI (isang empleyado ng RCOI na hinirang niya) at ang tagapangulo ng PC sa pag-verify ng diumano'y walang laman na mga form ng sagot No. 2; tingnan mula sa screen ang mga larawan ng diumano'y walang laman na mga form ng sagot na N 2;

kung may mga entry, palatandaan, guhit o marka sa larawan na maaaring ituring na sagot sa isang gawain na may detalyadong sagot o kumpirmasyon na sinimulan ng kalahok ng USE ang gawain o nagkaroon ng pagkakataong kumpletuhin ito, patunayan (markahan sa software) na ang imahe ay nakumpleto;

sa kawalan ng mga talaan na may kaugnayan sa sagot sa mga gawain, patunayan (markahan sa software) na ang imahe ay hindi napunan.

Ang mga larawang tinutukoy ng hindi bababa sa isa sa mga eksperto sa pagsusuri bilang nakumpleto ay ipinapadala sa PC para sa pag-verify.

Ang mga gawaing may mga detalyadong sagot ay binibilang bilang mga gawain na hindi sinimulan ng kalahok sa pagsusulit, kung ang mga larawan ng mga form ng sagot Blg. 2 ng kalahok sa pagsusulit na ito ay tinutukoy ng dalawang pagsusuring eksperto bilang blangko. Sa kasong ito, awtomatiko sa pamamagitan ng RIS, ang mga sagot ay sinusuri sa zero na puntos para sa pagkumpleto ng bawat gawain na may detalyadong sagot.

Kapag isinasaalang-alang ang mga apela ng hindi pagkakasundo sa mga marka ng GIA:

makatanggap mula sa chairman ng PC ng set ng apela ng kalahok ng GIA na nagsampa ng apela, pati na rin ang mga larawan ng papel ng pagsusulit, isang form-protocol para sa pagsuri ng mga takdang-aralin ng isang eksperto na may oral na sagot (form 3-RTSOI-U) , mga kopya ng mga protocol para sa pagsusuri sa papel ng pagsusuri ng kalahok ng GVE at ang pamantayan para sa pagsusuri sa gawaing ito;

bago ang pulong ng CC, isaalang-alang ang gawain ng nag-apela, pati na rin pag-aralan ang nakaraang pagsusuri ng trabaho;

magbigay ng nakasulat na opinyon sa kawastuhan ng pagtatasa ng papel ng eksaminasyon ng nag-apela o sa pangangailangang baguhin ang mga puntos para sa pagkumpleto ng gawain na may detalyado at (o) pasalitang sagot na may obligadong indikasyon ng tiyak na pamantayan ng pagtatasa na tumutugma sa marka nagbibigay sila;

alamin mula sa chairman ng PC ang petsa, lugar at oras ng CC meeting at dumating sa CC sa tinukoy na oras (sa presensya ng mga nag-apela at (o) kanilang mga magulang (legal na kinatawan) sa pulong ng CC );

kung ang nag-apela o ang CC ay may mga tanong tungkol sa pagtatasa ng mga detalyadong sagot, magbigay ng naaangkop na mga paliwanag. Ang oras na inirerekomenda para sa mga paglilinaw sa pagsusuri ng mga detalyado at/o oral na sagot ng isang nag-aapela ay hindi hihigit sa 20 minuto;

sa kaso ng pagtuklas ng mga error o hindi tamang mga gawain sa CMM, kinakailangang ipaalam sa chairman ng PC ang tungkol dito kasama ang obligadong indikasyon ng numero ng bersyon ng CMM, ang numero ng gawain at ang nilalaman ng pangungusap.

Ang desisyon sa kawastuhan ng gawain at sa pagbabago ng mga puntos para sa mga kalahok ng GIA kung sakaling ang gawain ay kinikilalang hindi tama ay ginawa sa pederal na antas.

Kung ang gawain ay kinikilalang hindi tama ng lahat ng mga kalahok ng GIA na nagsagawa ng gawaing ito, ang mga puntos ay muling kinakalkula alinsunod sa administratibong pagkilos ng Rosobrnadzor.

Mga panuntunan para sa responsableng kalihim ng PC

Ang executive secretary ng PC ay hinirang mula sa mga empleyado ng RCOI o mga empleyadong sangkot sa ilalim ng kontrata ng batas sibil.

Ang executive secretary ay nagpapanatili ng mga documentary record ng mga aktibidad ng PC para sa bawat paksa:

1. Tumatanggap mula sa pinuno ng RCOMI ng isang rehistro ng mga pakete na may mga depersonalized na kopya para sa pag-verify.

2. Nag-isyu ng mga pakete at protocol sa mga eksperto at nagpapanatili ng talaan ng mga paketeng inilabas ayon sa pangalan sa log para sa pag-isyu at pagtanggap ng mga pakete.

3. Tumatanggap ng mga packet at protocol mula sa mga eksperto pagkatapos ng verification at nagpapanatili ng talaan ng mga natanggap na packet at protocol sa log ng pag-isyu at pagtanggap ng mga packet.

4. Sinusuri ang mga protocol para sa pagkakumpleto at kawastuhan ng pagpuno.

5. Nagsusumite ng mga protocol para sa pagproseso, mga pakete alinsunod sa rehistro ng mga natanggap na pakete sa responsableng empleyado ng RCSC - sa pinuno ng RCSC.

Annex 1. Mga Inirerekomendang Sukatan sa Pagkakatugma ng Marka para sa Pagsusuri ng mga Eksperto

Appendix 1

Tagapagpahiwatig: ang porsyento ng mga gawain/pamantayan sa pagtatasa kung saan ang mga pagtatasa ng eksperto ay hindi nag-tutugma sa mga pagtatasa na binuo sa panahon ng koordinasyon ng mga diskarte sa pagtatasa ng mga detalyadong sagot.

	Ang pinakamataas na halaga ng tagapagpahiwatig
	Nangungunang eksperto	nakatataas na dalubhasa	Pangunahing Dalubhasa
wikang Ruso Mga wikang banyaga Agham panlipunan Panitikan
Biology
Informatics at ICT Heograpiya
Mathematics

Appendix 2

Annex 2

	Kaganapan
	Paghahanda ng mga eksperto sa PC para sa pagsusuri ng mga papeles sa pagsusuri ng GIA 2018, pagsasagawa ng mga pagsusulit sa kwalipikasyon, pagtatalaga ng katayuan sa mga eksperto ng PC GIA	Hanggang sa katapusan ng Marso 2018
	Pagsusumite sa FIPI ng mga listahan ng mga kandidato para sa mga tagapangulo ng PC
	Pag-apruba ni Rosobrnadzor ng mga kandidato para sa mga tagapangulo ng PC
	pagbuo ng PC
	Mga webinar ng FIPI para sa mga eksperto sa SC ng mga constituent entity ng Russian Federation upang magkasundo sa mga diskarte sa pagtatasa ng mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa GIA	Mayo-Hunyo 2018 alinsunod sa iskedyul ng pagsusulit
	Pagsasagawa ng agarang koordinasyon ng pagsusuri ng mga detalyadong sagot sa PC ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation	Matapos matanggap ang pamantayan para sa pagsusuri ng mga detalyadong sagot
	Pagpili ng mga papeles sa pagsusulit ng mga kalahok sa USE na nagdulot ng mga kahirapan sa pagtatasa para sa pagsasama sa mga materyal na pang-edukasyon at pamamaraan ng FIPI	Sa proseso ng pagsuri sa trabaho
	Pagsusuri ng pagpapatakbo ng PC	Hulyo 2018
	Pagpapadala sa FIPI ng impormasyon tungkol sa mga bilang ng mga gawa na nagdulot ng kahirapan sa pagsusuri	Hulyo 2018
	Pagsasagawa ng CPC sa mga programa ng AVE para sa pagsasanay ng mga eksperto (24.0)	Pebrero 2018

Appendix 3. Ang pinakamababang listahan ng mga lugar para sa pagsusuri sa gawain ng PC

Annex 3

Ang pagsusuri ng gawain ng PC ay isinasagawa upang ma-optimize ang gawain ng PC upang suriin ang mga detalyadong sagot ng mga kalahok ng GIA, ang maximum na objectivity nito, ang pagbuo ng mga pare-parehong kinakailangan at mga diskarte sa pagsusuri ng mga papeles sa pagsusulit na nagpapaliit sa subjectivity ng ang mga eksperto sa pagsusuri.

Kapag sinusuri ang pagpapatakbo ng isang PC, kinakailangang bigyang-pansin ang mga sumusunod na bahagi ng aktibidad ng PC:

1. Mga kondisyon para sa inspeksyon:

lokasyon ng PC sa loob/labas ng RCOI building, ang bilang ng mga gusali, mga silid kung saan matatagpuan ang PC;

ang bilang ng mga madla sa panahon ng trabaho ng PC;

pagsasagawa ng koordinasyon sa pagpapatakbo ng mga diskarte sa pagsusuri ng mga detalyadong sagot sa araw na natanggap ang pamantayan sa pagsusuri bago ang simula ng pag-verify (kung ito ay isinagawa, tagal, kung may pangangailangan para sa karagdagang koordinasyon sa panahon ng proseso ng pag-verify);

ang gawain ng mga ekspertong consultant na hinirang ng chairman ng PC sa panahon ng trabaho ng PC, ang kanilang numero, ang prinsipyo ng pamamahagi ayon sa mga lugar, ang saklaw ng pagkonsulta (konsultasyon ng mga eksperto na matatagpuan sa parehong silid / auditorium; konsultasyon sa pagsusuri ng mga sagot sa ilang mga gawain, atbp.);

ang pagkakaroon ng isang lugar ng trabaho na espesyal na nilagyan sa lugar ng PC na may access sa impormasyon at network ng telekomunikasyon na "Internet" upang bigyang-daan ang mga eksperto na linawin ang mga katotohanang nakasaad sa mga papeles ng pagsusuri ng mga kalahok sa SIA; ang pangangailangan para sa trabahong ito;

iba pa (sa kaso ng pagtuklas ng mga kondisyon na makabuluhang nakakaapekto sa kalidad ng PC).

2. Ang bilang at proporsyon ng mga eksperto sa PC na may katayuan ng nangungunang, nakatatanda, pangunahing eksperto.

3. Kwalipikasyon ng mga eksperto (pagsunod sa mga kinakailangan ng Pamamaraan, ang bilang ng mga eksperto na ang mga kwalipikasyon ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan ng Pamamaraan, ang mga dahilan para isama ang mga naturang eksperto sa PC).

4. Ang kabuuang bilang ng mga pagsusuri na isinagawa ng PC (hiwalay na sinusuri ng una at pangalawang eksperto, pangatlong pagsusuri, pagsusuri ng mga papeles ng apela, muling pagsusuri sa pamamagitan ng desisyon ng JIV).

5. Ang kabuuang bilang ng mga eksperto sa SC na kasangkot sa pagpapatunay ng mga gawa sa iba't ibang yugto ng GIA (maaga, pangunahin at karagdagang).

6. Ang kabuuang bilang ng mga eksperto sa PC na kasangkot sa pagpapatunay ng mga papeles ng apela. Ang prinsipyo ng pagpili ng mga eksperto na kasangkot sa pagsasaalang-alang ng mga apela.

7. Mga istatistika ng pagsasaalang-alang ng mga apela ng hindi pagkakasundo sa mga marka para sa mga detalyadong sagot (kabuuang bilang ng mga apela na isinampa, ang bilang ng mga nasiyahang apela tungkol sa pagbabago ng mga marka para sa mga detalyadong sagot, ang bilang ng mga gawa na may pinababang mga resulta sa mga apela, nadagdagan ang mga resulta sa mga apela , minimum at maximum na pagbabago sa mga puntos, pangunahing dahilan para sa apela).

8. Kabuuang bilang ng mga eksperto na nagsagawa ng ikatlong pagsusuri.

9. Ang bahagi ng mga gawa na ipinadala para sa ikatlong tseke pagkatapos ng tseke sa PC, i.e. hindi kasama ang mga walang laman na gawa (average para sa buong komisyon).

10. Ang maximum at minimum na mga halaga ng mga indibidwal na tagapagpahiwatig ng mga eksperto "ang bahagi ng mga gawa na ipinadala para sa ikatlong pagsusuri".

11. Maximum at minimum na bilang ng mga gawa na sinuri ng isang eksperto.

12. Ang listahan ng mga eksperto na regular (higit sa 5% ng mga nasuri na gawa) ay nagbibigay-daan sa mga makabuluhang pagkakaiba sa pagtatasa ng mga marka na ibinigay ng ibang mga eksperto:

mga kaso ng makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng kabuuan ng mga puntos ng una at pangalawang eksperto; pagsusuri ng sitwasyon, natukoy na mga sanhi, mga desisyon na ginawa (pagsasanay, pagbabago ng pag-andar sa loob ng balangkas ng PC, pagbubukod mula sa PC, atbp.);

Halimbawa 1

N mga posisyon sa pagtatasa

Kabuuan ng mga puntos

Dalubhasa 1

Dalubhasa 2

Sa ibinigay na halimbawa, ang pagkakaiba sa pagitan ng mga marka na ibinigay ng mga eksperto ay 17 - 6 = 11 puntos. Ang sitwasyon ay nagpapahiwatig ng isang malinaw na hindi pagkakasundo sa gawain ng mga eksperto sa PC. Ito ay kinakailangan upang matukoy ang pagkakapare-pareho ng sitwasyong ito para sa bawat isa sa mga eksperto ng pares, ang mga dahilan.

Halimbawa 2

N mga posisyon sa pagtatasa

Kabuuan ng mga puntos

Dalubhasa 1

Dalubhasa 2

Dalubhasa 3

Sa ibinigay na halimbawa, walang pagkakaiba sa pagitan ng mga kabuuan ng puntos na ibinigay ng mga eksperto: lahat ng 3 eksperto ay nagbigay ng kabuuang 11 puntos. Gayunpaman, ang sitwasyon ng pagkakaiba sa pagtatasa ay halata: Ang Eksperto 2 ay nagbigay ng mga puntos na para sa bawat indibidwal na posisyon ng pagtatasa ay naiiba sa mga puntos na ibinigay ng Eksperto 1 (16 na puntos) at Eksperto 3 (16 na puntos). Sa pagsasaalang-alang sa mga resulta ng pagsusuri ng Eksperto 1 at Eksperto 3, masasabi nating ang mga resultang ito ay nag-iiba ng 1 punto lamang sa dalawang posisyon ng pagsusuri sa 12, na nagpapahiwatig ng suporta ng mga ekspertong ito para sa pinag-isang diskarte sa pagsusuri ng mga gawa.

mga kaso ng makabuluhang pagkakaiba sa mga puntos na ibinigay para sa bawat posisyon ng pagtatasa; pagsusuri ng sitwasyon, natukoy na mga sanhi, mga desisyon na ginawa (pagsasanay, pagbabago ng pag-andar sa loob ng balangkas ng PC, pagbubukod mula sa PC, atbp.);

Halimbawa 3

N mga posisyon sa pagtatasa

Kabuuan ng mga puntos

Dalubhasa 1

Dalubhasa 2

Dalubhasa sa apela

Sa halimbawa sa itaas, ang mga eksperto ay nakakuha ng isang napaka-pare-parehong resulta sa panahon ng pagsusuri. Gayunpaman, sa apela, ang marka ay binago ng 7 pangunahing puntos na nauugnay sa panghuling marka batay sa mga resulta ng pagsusuri ng dalawang eksperto. Malinaw, alinman sa sitwasyon ng hindi pagkakapare-pareho ng mga diskarte sa pagsusuri ng eksperto na nagsuri sa trabaho sa apela, o ang pagkakaroon ng mga paglabag sa pamamaraan o ang interes ng ekspertong ito.

iba pang mga kaso ng hindi pagkakasundo sa gawain ng mga eksperto, ang kanilang paglalarawan, mga tagapagpahiwatig ng dami; pagsusuri ng sitwasyon, natukoy na mga sanhi, mga desisyon na ginawa (pagsasanay, pagbabago ng pag-andar sa loob ng balangkas ng PC, pagbubukod mula sa PC, atbp.).

13. Nakaplanong bilang ng mga eksperto sa SC sa susunod na taon, nakaplanong bilang ng mga eksperto na karapat-dapat na magsagawa ng ikatlong pagsusuri, muling suriin, pagsusuri ng mga papeles ng apela (mga eksperto na may katayuan ng isang senior o nangungunang eksperto), inaasahang mga tagapagpahiwatig ng pagkakapare-pareho ng gawain ng mga eksperto para sa pagtatalaga ng katayuan sa mga eksperto sa SC sa panahon ng mga pagsusulit sa kwalipikasyon.

14. Nakaplanong mga pagbabago sa mga proseso ng mga eksperto sa pagsasanay, ang pagbuo ng PC, ang organisasyon ng pamamaraan para sa pagsusuri ng mga gawa na may kaugnayan sa nakaraang taon.

15. Pangunahing konklusyon.

Ang tatlong antas na sistema para sa koordinasyon ng pagtatasa ay lumalapit sa Koordinasyon sa FU 1) Uniform na pamantayan sa pagtatasa 2) Pagsasanay ng mga nangungunang eksperto sa loob ng balangkas ng FIPI SC 3) Koordinasyon ng mga posisyon ng mga tagapangulo ng SC (FIPI seminars) Koordinasyon sa RU 1 ) Pagsasanay sa mga miyembro ng SC ng mga nangungunang eksperto 2) Paggamit ng UMM na binuo ng FIPI 3) Pagpili batay sa pagsusuri ng pagkakapare-pareho ng pagsusuri Koordinasyon sa pagpapatakbo 1) Pagtalakay sa pamantayan sa pagtatasa sa araw ng pagsusulit (pagsang-ayon sa mga diskarte) 2) Pagkonsulta sa panahon ng pagsusuri

1. Pagsasagawa ng pagsasanay, kabilang ang pagsasanay at pagkakatugma ng mga diskarte sa pagtatasa sa antas ng rehiyon sa ilalim ng patnubay ng tagapangulo ng SC 2. Pagsasagawa ng pagsusulit sa kwalipikasyon, pagtatalaga ng mga katayuan sa mga eksperto: senior, pangunahing Hindi kasama ang mga hindi nakapasa sa pagsusulit sa kwalipikasyon sa pagkakapare-pareho ng SC ng gawain ng komisyon at bawat eksperto nang hiwalay, kasama. sa proseso ng pag-verify Pagbuo ng PC sa mga paksa ng Russian Federation

Mga katayuan ng mga eksperto sa SC Nangunguna sa katayuang eksperto na nagpapahintulot na maging chairman o vice-chairman ng SC, upang pangasiwaan ang paghahanda at/o pagsasanay ng mga eksperto sa antas ng rehiyon, upang lumahok sa interregional cross-checks, upang masangkot sa pagsasaalang-alang ng mga apela sa akademikong paksa, upang suriin at suriin muli ang mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa GIA bilang bahagi ng PC, kabilang ang bilang isang pangatlong dalubhasa na Senior expert status na nagbibigay-daan upang suriin at muling suriin ang pagganap ng mga gawain na may detalyadong sagot ng GIA bilang bahagi ng isang PC, kabilang ang paghirang para sa ikatlong pagsusuri ng pagganap ng mga gawain na may detalyadong sagot ng GIA, upang lumahok sa mga interregional na cross-check, at gayundin sa mga tseke bilang bahagi ng pagsasaalang-alang ng isang apela ng hindi pagkakasundo sa ibinigay na mga puntos. Pangunahing katayuan ng eksperto, na nagbibigay-daan upang isagawa ang una o pangalawang pagsusuri ng katuparan ng mga gawain na may detalyadong sagot ng GIA, upang lumahok sa mga inter-regional na cross-check bilang bahagi ng PC

Paghahanda na yugto ng gawain ng PC Chairman ng pagpili ng PC ng mga dalubhasang kandidato para isama sa komposisyon ng PC (mula rito ay tinutukoy bilang mga kandidatong dalubhasa), ang mga kandidatong dalubhasa ay dapat sumunod sa mga kinakailangan ng kasalukuyang balangkas ng regulasyon; Pag-familiarization ng Chairman ng PC sa dokumentasyon na naglalaman ng istatistika at analytical na impormasyon sa pag-uugali at pagproseso / pag-verify ng mga materyales mula sa nakaraang season ng GIA; Pagkilala sa chairman ng PC at mga ekspertong kandidato sa mga detalye at demo na bersyon ng mga materyales sa pagsusuri ng GIA, na binalak na gamitin sa panahon ng GIA; Pakikilahok ng chairman ng PC at mga kandidatong dalubhasa sa mga kaganapan ng rehiyonal at pederal na antas sa organisasyon, pagbuo at gawain ng PC, pagsasama-sama ng mga diskarte sa pagtatasa;

Paghahanda na yugto ng trabaho ng PC Pagpapasiya ng chairman ng PC ng pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga pagsusulit sa kwalipikasyon para sa mga kandidatong dalubhasa, pagpapasiya ng mga halaga ng threshold para sa mga resulta ng mga pagsusulit sa kwalipikasyon para sa mga kandidatong dalubhasa; Pagsasagawa ng mga panimulang seminar ng chairman ng PC, pati na rin ang mga seminar sa pagsasama-sama ng mga diskarte sa pagtatasa ng mga papeles sa pagsusulit; Pagsasagawa ng mga pagsusulit sa kwalipikasyon ng chairman ng PC para sa mga dalubhasang kandidato para isama sa PC, na nagtatatag ng mga katayuan para sa bawat ekspertong kasama sa PC; Pagsusumite ng Chairman ng PC ng mga listahan ng mga eksperto na kasama sa PC sa JIV para sa pag-apruba; pagbuo at koordinasyon ng chairman ng SC kasama ang pinuno ng RCSC ng iskedyul ng trabaho ng mga eksperto na may indikasyon ng kanilang katayuan para sa tamang pamamahagi ng trabaho sa mga eksperto ng SC.

Sa pamamaraang materyales ng Rosobrnadzor sa pagbuo at organisasyon ng gawain ng mga komisyon sa paksa; na may iskedyul (isang apendiks sa mga materyales sa pamamaraan); sa ilalim ng patnubay ng mga nangungunang eksperto, alinsunod sa pinag-isang diskarte sa pagtatasa, na napagkasunduan sa harapang mga seminar sa FIPI; gamit ang mga hanay ng mga manwal (Mga materyales na pang-edukasyon at pamamaraan para sa mga tagapangulo at mga miyembro ng mga komisyon sa paksa ng rehiyon para sa pagsuri ng mga takdang-aralin na may detalyadong sagot sa mga papeles ng pagsusulit ng USE). Ang mga aktibidad para sa pagsasanay ng mga eksperto sa mga nasasakupang entidad ng Russian Federation ay isinasagawa alinsunod sa:

Ang impormasyon at pang-organisasyon at teknolohikal na suporta ng mga aktibidad ng PC ay isinasagawa ng RCOI Ang chairman ng PC ay sumasang-ayon sa pinuno ng RCOI sa iskedyul ng trabaho ng mga eksperto sa PC na tumitingin sa mga blangkong sagot na mga form 2, karagdagang mga form ng sagot 2 na hindi nakumpleto ng mga kalahok ng Unified State Examination, ang pangkalahatang pamamahala at koordinasyon ng mga aktibidad ng PC sa kaukulang akademikong paksa ay isinasagawa ng chairman nito Organization of the work of the PC

Ang mga komisyon ng paksa ay gumagana sa mga lugar na hindi kasama ang posibilidad ng pag-access sa kanila ng mga hindi awtorisadong tao at ang pagpapakalat ng impormasyon ng limitadong pag-access. Ang mga sumusunod na tao ay naroroon sa lugar ng RCI at PC: o Mga miyembro ng SEC - sa pamamagitan ng desisyon ng chairman ng SEC o Public observers o Mga opisyal ng Rosobrnadzor o Awtorisadong kinatawan ng EEC ng isang constituent entity ng Russian Federation

Organisasyon ng gawain ng PC sa panahon ng pagsubok Nagsasagawa ng koordinasyon sa pagpapatakbo ng mga diskarte sa pagtatasa ng mga papeles sa pagsusuri sa loob ng PC, batay sa mga naunang binuo na diskarte, na isinasaalang-alang ang mga detalye ng mga gawain na iminungkahi sa mga kalahok ng Estado Pagsusulit sa pagsusulit. Pagpili ng mga blangkong form ng sagot ng 2 eksperto sa SC na ibubukod sa hanay ng mga gawa na sinuri ng SC. Direktang pag-verify ng mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa GIA ng mga eksperto sa PC

Mga Panuntunan para sa mga eksperto Ipinagbabawal na: kumopya at kumuha ng mga papeles sa eksaminasyon, pamantayan sa pagtatasa, mga protocol ng pag-verify na ibunyag sa mga hindi awtorisadong tao ang impormasyong nakapaloob sa mga materyales na nagdadala ng kagamitan sa komunikasyon, larawan, video at audio equipment expert mula sa subject committee

Ang pamamahagi ng gawain ng mga kalahok sa USE sa mga eksperto sa PC, ang pagkalkula ng mga marka para sa bawat gawain ng USE exam paper na may detalyadong sagot, pati na rin ang pagpapasiya ng pangangailangan para sa pag-verify ng isang ikatlong eksperto ay awtomatikong isinasagawa, gamit ang mga espesyal na tool ng hardware at software ng RTSOI Ang pangatlong eksperto ay nagsusuri at nagtatalaga ng mga puntos para sa pagkumpleto ng lahat ng mga gawain na may detalyadong sagot, ang mga posisyon ng pagtatasa kung saan sa protocol form ay hindi napuno ng "X" sign

Pamamaraan para sa pagsusuri ng mga detalyadong sagot ng mga papel sa pagsusulit ng mga kalahok sa USE Ang mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa USE, na kinumpleto lamang sa mga form ng sagot 2 at mga karagdagang form ng sagot 2, na itinatag ng Rosobrnadzor, ay tinatanggap para sa pag-verify. Ang mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa GIA ay sinusuri ng dalawang eksperto sa PC nang nakapag-iisa. Ang parehong mga eksperto na sumusuri sa isang trabaho ay nakapag-iisa na nagtatalaga ng mga puntos para sa bawat detalyadong sagot o para sa bawat posisyon ng pagtatasa (kung ang sagot sa gawain ay sinusuri nang hiwalay para sa bawat posisyon ng pagtatasa) ayon sa pamantayan para sa pagtatasa ng pagganap ng mga gawain na may isang detalyadong sagot

Ang nagtatrabaho na hanay ng eksperto sa PC kapag sinusuri ang mga detalyadong sagot ay naglalaman ng: mga depersonalized na form ng kopya (form 2-RTSOI) na may mga larawan ng mga detalyadong sagot ng mga kalahok ng kalahok ng USE (mula dito ay tinutukoy bilang form ng kopya) - hindi hihigit sa 20 piraso sa isang working set na depersonalized na mga form ng kopya (form 2 -RTSOI) na may mga larawan ng mga detalyadong sagot ng mga kalahok ng kalahok ng USE (mula rito ay tinutukoy bilang form ng kopya) - hindi hihigit sa 20 piraso sa isang working set ng protocol form ( form 3-RTSOI) ng pagsusuri ng eksperto sa mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa USE (pagkatapos nito - ang protocol form); kapag sinusuri ang mga oral na sagot sa mga banyagang wika: isang listahan ng mga gawa para sa pakikinig at pagtatasa, na nabuo gamit ang espesyal na software at isang protocol na nababasa ng makina para sa pagsuri ng mga oral na sagot

Ang pamamaraan para sa pagsusuri ng mga detalyadong sagot ng mga papeles sa pagsusulit ng mga kalahok sa USE Ang pagpapatunay ng mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa GIA ay itinuturing na kumpleto kapag ang mga resulta ng pagtatasa mula sa mga protocol form ay sinuri ng RTSOI software, ang lahat ng mga gawa ay nasuri ng mga eksperto sa kinakailangang bilang ng beses

Pagpapakilala ng isang expert consulting system (pag-iisa ng isang hiwalay na kategorya ng mga eksperto na nagpapayo sa iba pang mga eksperto sa kaso ng mga kahirapan sa pagsusuri ng mga gawa) Pagsubaybay sa proseso ng pag-verify ng chairman (operational report mula sa RCOI) Organisasyon ng isang hiwalay na lugar ng trabaho na may posibilidad na pag-access sa Internet ("hot line", forum sa website ng FIPI) Organisasyon ng trabaho sa PC

Ang unang-segundo ay nagsusuri Ang pangatlong suriin kung may malaking pagkakaiba sa pagtatasa sa panahon ng 1-2 na pagsusuri Pagsasagawa ng interregional cross-checks Pagsusuri sa mga oral na sagot ng mga kalahok sa pagsusulit Sa panahon ng pangunahing pagpoproseso at pagsuri sa mga papeles ng USE Sinusuri kapag isinasaalang-alang ang mga apela Mga piling muling pagsusuri ng mga antas ng rehiyon at pederal Mga uri ng mga pagsusuri na isinasagawa ng mga paksa ng komisyon ng mga paksa ng Russian Federation

Hindi miyembro ng conflict commission (kasangkot lamang sa pagsasaalang-alang ng apela) Hindi isang eksperto na dating nagrepaso sa gawain ng nag-apela na ito May katayuan ng isang senior o nangungunang eksperto sa PC Nagsagawa ng una o ikalawang pagsusuri ng mga papeles sa pagsusulit sa panahon ng pangunahing pagsubok sa kasalukuyang taon Mga kinakailangan para sa eksperto sa PC na kasangkot sa pagsusuri Mga Pagsusuri sa Apela sa Mga Apela

Sinusuri ang mga detalyadong sagot ng gawain sa apela Ay naroroon sa panahon ng pagsasaalang-alang ng apela Nagbibigay ng mga paliwanag sa nag-apela o sa kanyang legal na kinatawan sa kakanyahan ng pagsusuri ng anumang mga gawain (kung may mga tanong): detalyadong mga sagot Ang mga tungkulin ng eksperto sa PC kapag isinasaalang-alang mga apela Pagsusuri kapag isinasaalang-alang ang mga apela Ang QC ay nalalapat sa FIPI na may kahilingan para sa paglilinaw sa pagsusuri ng pamantayan (kung sakaling ang mga kasangkot na eksperto sa PC ay hindi magbigay ng isang malinaw na sagot tungkol sa kawastuhan ng pagsusuri ng gawain ng pagsusuri ng nag-apela)

Seksyon mula sa ulat ng rehiyon na inirerekomenda ng FIPI 1) Pagsusuri ng gawain ng komisyon ng paksa para sa pagsusuri ng mga gawain na may detalyadong sagot: o pare-pareho ng tseke (sa 2015 at dinamika sa nakalipas na 3 taon) o karaniwang mga paghihirap sa pagtatasa o istatistika ng nasiyahan sa mga apela 2) Mga rekomendasyon para sa pagpapabuti ng gawain ng mga komite ng asignaturang rehiyonal Pagpili ng mga dalubhasa na magtatrabaho sa PC Mga karagdagan sa mga metodolohikal na materyales para sa paghahanda ng mga eksperto Paghirang ng mga nakatataas na eksperto Pagsusuri ng gawain ng mga komite ng paksa ng USE-2015

Liham ng Pederal na Serbisyo para sa Pangangasiwa sa Edukasyon at Agham na may petsang Marso 11, 2014 N 02-97 Sa Mga Alituntunin para sa pagbuo ng isang regulasyon sa komisyon sa pagsusuri ng estado ng isang constituent entity ng Russian Federation para sa pagsasagawa ng pangwakas na sertipikasyon ng estado sa mga programang pang-edukasyon ng pangalawang pangkalahatang edukasyon at Mga Alituntunin para sa pagbuo at organisasyon ng gawain ng mga komisyon ng paksa ng paksa ng Russian Federation

Ang Serbisyong Pederal para sa Pangangasiwa sa Edukasyon at Agham ay nagpapadala para sa paggamit sa pagbuo ng mga regulasyon sa komisyon ng pagsusuri ng estado ng nasasakupang entidad ng Russian Federation para sa pagsasagawa ng pangwakas na sertipikasyon ng estado sa mga programang pang-edukasyon ng pangalawang pangkalahatang edukasyon at para sa pagbuo at organisasyon ng gawain ng mga komisyon ng paksa ng nasasakupang entity ng Russian Federation.

Aplikasyon para sa: 36 l.

S.S. Kravtsov

Mga Alituntunin
sa pagbuo ng mga regulasyon sa komisyon sa pagsusuri ng estado ng constituent entity ng Russian Federation para sa pagsasagawa ng pangwakas na sertipikasyon ng estado para sa mga programang pang-edukasyon ng pangalawang pangkalahatang edukasyon

Ang Mga Regulasyon sa Komisyon sa Pagsusuri ng Estado ng isang Paksa ng Russian Federation para sa Pagsasagawa ng Pangwakas na Pagpapatunay ng Estado sa Mga Programang Pang-edukasyon ng Sekondaryang Pangkalahatang Edukasyon (mula rito ay tinutukoy bilang Mga Regulasyon sa SEC) ay binuo batay sa Pamamaraan para sa Pagsasagawa ng Pangwakas na Pagpapatunay ng Estado sa Educational Programs of Secondary General Education, na inaprubahan sa pamamagitan ng utos ng Ministry of Education and Science ng Russian Federation na may petsang 26.12.2013 N 1400 (nakarehistro ng Ministry of Justice ng Russian Federation noong 03.02.2014, registration N 31205), pagkuha Isinasaalang-alang ang mga Rekomendasyon na ito at inaprubahan ng executive authority ng constituent entity ng Russian Federation, na nagsasagawa ng pampublikong pangangasiwa sa larangan ng edukasyon.

Ang Regulasyon sa SEC ay tumutukoy sa mga layunin, pamamaraan para sa pagbuo at istraktura ng komisyon sa pagsusuri ng estado ng isang nasasakupang entidad ng Russian Federation (simula dito ay tinutukoy bilang SEC), ang mga kapangyarihan at tungkulin nito, pati na rin ang pamamaraan para sa pag-aayos ng gawain ng SEC. Inirerekomenda na ang istraktura ng SEC at ang pamamahagi ng mga kapangyarihan at mga tungkulin ay tinukoy na isinasaalang-alang ang mga detalye ng scheme para sa pagsasagawa ng pangwakas na sertipikasyon ng estado para sa mga programang pang-edukasyon ng pangalawang pangkalahatang edukasyon (mula dito ay tinutukoy bilang GIA, USE), ipinatupad sa constituent entity ng Russian Federation.

1. Pangkalahatang Probisyon

Ang GEC ay nilikha upang:

organisasyon at koordinasyon ng trabaho sa paghahanda at pagsasagawa ng GIA;

pagtiyak na ang mga karapatan ng mga kalahok ng GIA ay sinusunod sa panahon ng GIA.

Ang GEC sa gawain nito ay ginagabayan ng:

Pederal na Batas Blg. 273-FZ ng Disyembre 29, 2012 "Sa Edukasyon sa Russian Federation";

Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Agosto 31, 2013 N 755 "Sa pederal na sistema ng impormasyon para sa pagtiyak ng pangwakas na sertipikasyon ng estado ng mga mag-aaral na pinagkadalubhasaan ang mga pangunahing programang pang-edukasyon ng pangunahing pangkalahatang at pangalawang pangkalahatang edukasyon, at ang pagpasok ng mga mamamayan sa mga organisasyong pang-edukasyon para sa sekundaryong bokasyonal at mas mataas na edukasyon at mga sistema ng impormasyon sa rehiyon na tinitiyak ang pangwakas na sertipikasyon ng estado ng mga mag-aaral na nakabisado ang mga pangunahing programang pang-edukasyon ng pangunahing pangkalahatang at sekundaryong pangkalahatang edukasyon";

Ang pamamaraan para sa pagsasagawa ng pangwakas na sertipikasyon ng estado para sa mga programang pang-edukasyon ng pangalawang pangkalahatang edukasyon, na naaprubahan sa pamamagitan ng utos ng Ministri ng Edukasyon at Agham ng Russian Federation noong Disyembre 26, 2013 N 1400 (nakarehistro ng Ministry of Justice ng Russian Federation noong Pebrero 3 , 2014, pagpaparehistro N 31205) (pagkatapos dito ay tinutukoy bilang Pamamaraan);

Ang pamamaraan para sa pagpasok sa pag-aaral sa mga programang pang-edukasyon ng mas mataas na edukasyon - mga programa ng bachelor, mga programa ng espesyalista, mga programa ng master para sa akademikong taon ng 2014/15, na inaprubahan ng utos ng Ministri ng Edukasyon at Agham ng Russian Federation na may petsang Enero 9, 2014 N 3 (nakarehistro ng Ministry of Justice ng Russia noong Pebrero 19, 2014, pagpaparehistro N 31352 );

mga regulasyong ligal na kilos at mga dokumentong nagtuturo ng nasasakupan na entidad ng Russian Federation sa organisasyon at pag-uugali ng GIA sa nasasakupan na entidad ng Russian Federation;

indibidwal na mga legal na kilos at instruksyon at pamamaraang mga dokumento ng Rosobrnadzor sa organisasyonal at teknolohikal na suporta ng State Audit Inspectorate;

iba pang mga regulasyong legal na aksyon sa organisasyon at pag-uugali ng GIA.

2. Komposisyon at istraktura ng HES

Ang ehekutibong awtoridad ng constituent entity ng Russian Federation, na nagsasagawa ng pangangasiwa ng estado sa larangan ng edukasyon, taun-taon ay nagpapadala sa Rosobrnadzor ng isang panukala para sa kandidatura ng chairman ng SEC para sa pag-apruba, pati na rin ang mga panukala para sa pag-apruba ng komposisyon ng ang SEC para sa pag-apruba.

Ang komposisyon ng SEC ay nabuo mula sa mga kinatawan ng mga ehekutibong awtoridad ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation na nagsasagawa ng pampublikong pangangasiwa sa larangan ng edukasyon, mga ehekutibong awtoridad ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation na nagsasagawa ng mga delegadong kapangyarihan sa larangan ng edukasyon. , mga lokal na pamahalaan, mga organisasyong nakikibahagi sa mga aktibidad na pang-edukasyon, pang-agham, pampubliko at iba pang mga organisasyon at asosasyon, mga kinatawan ng Rosobrnadzor. Kapag bumubuo ng komposisyon ng SEC, kinakailangan na ibukod ang posibilidad ng isang salungatan ng interes.

Kapag bumubuo ng personal na komposisyon ng SEC, inirerekumenda na matukoy ang deputy chairman ng SEC at ang executive secretary. Inirerekomenda din na bumuo ng presidium ng SEC na binubuo ng hindi hihigit sa 20 katao. Ang mga taong miyembro ng Presidium ng SEC ay pinagkalooban ng awtoridad ng sama-samang paggawa ng desisyon alinsunod sa Pamamaraan.

Ang regulasyon sa SEC ng isang constituent entity ng Russian Federation ay dinadala sa atensyon ng mga kalahok ng State Examination, pagpasok, kanilang mga magulang (legal na kinatawan), mga pinuno ng mga organisasyong pang-edukasyon nang hindi lalampas sa 1 buwan bago ang pagsisimula ng Estado Pagsusulit.

3. Mga kapangyarihan at tungkulin ng SEC

3.1. Ang SEC ay nagsasagawa ng mga aktibidad sa panahon ng paghahanda, pag-uugali, at pagbubuod ng mga resulta ng GIA sa constituent entity ng Russian Federation.

Ang termino ng panunungkulan ng SEC ay isang taon. Itinigil ng SEC ang mga aktibidad nito mula sa sandaling aprubahan ng Rosobrnadzor ang chairman ng SEC at sumang-ayon sa komposisyon ng SEC para sa pagsasagawa ng GIA sa isang constituent entity ng Russian Federation sa susunod na taon.

3.2. Ang SEC, kapag nag-oorganisa at nag-uugnay sa gawain sa paghahanda at pagsasagawa ng GIA, ay gumaganap ng mga sumusunod na gawain:

nag-aayos at nag-coordinate ng gawain sa paghahanda at pagsasagawa ng GIA sa teritoryo ng paksa ng Russian Federation;

tinitiyak ang pagsunod sa itinatag na pamamaraan para sa pagsasagawa ng GIA sa teritoryo ng paksa ng Russian Federation;

tinitiyak ang pagsunod sa mga karapatan ng mga mag-aaral at nagtapos ng mga nakaraang taon sa panahon ng GIA;

3.3. Bilang bahagi ng paghahanda at pagsasagawa ng GIA, isinasagawa ng SEC ang sumusunod na gawain:

tinutukoy at inaayos ang gawain ng mga taong ipinadala ng mga organisasyong nakikibahagi sa mga aktibidad na pang-edukasyon upang magtrabaho bilang mga pinuno at tagapag-ayos ng PES, mga miyembro ng SEC, mga teknikal na espesyalista at katulong para sa mga taong tinukoy sa talata 37 ng Pamamaraan;

nag-aayos ng kontrol sa gawain ng mga organisasyon na nakikibahagi sa mga aktibidad na pang-edukasyon, sa mga tuntunin ng pagpapaalam sa mga mag-aaral at kanilang mga magulang (mga legal na kinatawan), mga nagtapos ng mga nakaraang taon tungkol sa mga petsa, lugar at pamamaraan para sa pag-aaplay para sa GIA, kabilang ang sa anyo ng Pinag-isang Estado Pagsusuri, tungkol sa lugar at timing ng GIA , sa pamamaraan para sa pagsasagawa ng GIA, kabilang ang mga batayan para sa pag-alis mula sa pagsusulit, pagbabago o pagkansela ng mga resulta ng GIA, sa pagpapanatili ng pag-record ng video sa panahon ng pagsusulit sa PES at mga silid-aralan, sa pamamaraan para sa paghahain at pagsasaalang-alang ng mga apela, sa oras at lugar ng pamilyar sa mga resulta ng GIA, at tungkol din sa mga resulta ng GIA na natanggap ng isang mag-aaral, isang nagtapos ng mga nakaraang taon;

nagpasya sa pagbibigay sa PES ng mga sistema ng pagsugpo sa signal ng mobile na komunikasyon;

nagpapasya sa pagpapatupad ng RCSC para sa awtomatikong pamamahagi ng mga mag-aaral, nagtapos ng mga nakaraang taon at mga tagapag-ayos ayon sa madla;

gumagawa ng desisyon na magsagawa ng pagtitiklop ng KIM sa mga silid-aralan sa pagkakaroon ng mga mag-aaral, nagtapos ng mga nakaraang taon;

nagpapasya sa pag-scan ng mga papeles sa pagsusulit sa mga silid-aralan ng PES;

nangongolekta ng mga form, mga komento sa mga paglabag sa pamamaraan para sa pagsasagawa ng GIA, na ipinadala ng mga kalahok ng GIA, at isinasagawa ang nauugnay na gawain;

tinatanggap at isinasaalang-alang ang mga protocol ng mga komisyon ng paksa sa pamamahagi ng mga papeles sa pagsusulit ng GVE, ang pagkalkula ng mga huling puntos ng gawaing pagsusuri ng GVE;

isinasaalang-alang ang mga panukala sa komposisyon ng komisyon ng paksa, sa mga kandidatura ng mga eksperto na iminungkahi para sa pagsasama sa mga komisyon ng paksa na nilikha ng Rosobrnadzor;

isinasaalang-alang ang impormasyon mula sa komisyon ng salungatan sa mga desisyong ginawa sa mga mag-aaral, nagtapos ng mga nakaraang taon at (o) kanilang mga magulang (mga legal na kinatawan) na naghain ng mga apela;

upang makagawa ng desisyon ang Tagapangulo ng SEC na kanselahin ang resulta ng Pagsusuri ng Estado na may kaugnayan sa isang paglabag sa itinatag na pamamaraan para sa pagsasagawa nito, mga kahilingan mula sa mga awtorisadong tao at organisasyon ng mga kinakailangang dokumento at impormasyon, kabilang ang mga papeles sa pagsusuri, impormasyon tungkol sa mga taong naroroon sa PES, at iba pang impormasyon sa pagsunod sa pamamaraan para sa pagsasagawa ng State Examination , nagsasagawa ng inspeksyon sa mga katotohanan ng paglabag sa itinatag na pamamaraan para sa pagsasagawa ng SIA, kabilang ang sa mga paglabag na natukoy sa tulong ng mga materyal sa pagsubaybay sa video ;

gumagawa ng desisyon na gawing pamilyar ang mga mag-aaral, nagtapos ng mga nakaraang taon sa mga resulta ng State Academic Examination na nakuha nila sa akademikong paksa gamit ang mga teknolohiya ng impormasyon at komunikasyon alinsunod sa mga kinakailangan ng batas ng Russian Federation sa larangan ng proteksyon ng personal na data. ;

nagpapasya sa paghaharap at (o) pagsasaalang-alang ng mga apela gamit ang mga teknolohiya ng impormasyon at komunikasyon, napapailalim sa mga kinakailangan ng batas ng Russian Federation sa larangan ng proteksyon ng impormasyon;

gumaganap ng iba pang mga tungkulin alinsunod sa Mga Regulasyon sa SEC.

3.3.1. Bilang bahagi ng paghahanda at pagsasagawa ng GIA, isinasagawa ng chairman ng SEC ang sumusunod na gawain:

ayusin ang pagbuo ng komposisyon ng SEC at isumite ito para sa pag-apruba sa Rosobrnadzor;

sumasang-ayon sa mga panukala ng ehekutibong awtoridad ng paksa ng Russian Federation, na nagsasagawa ng pampublikong pangangasiwa sa larangan ng edukasyon:

sa personal na komposisyon ng mga pinuno at tagapag-ayos ng PES;

para sa mga teknikal na espesyalista at katulong para sa mga taong may kapansanan, mga batang may kapansanan at mga taong may kapansanan, mga taong nag-aral sa bahay para sa mga kadahilanang pangkalusugan, sa mga organisasyong pang-edukasyon, kabilang ang mga sanatorium at resort, kung saan isinasagawa ang mga kinakailangang aktibidad sa medikal, rehabilitasyon at libangan, para sa mga nangangailangan ng pangmatagalang paggamot;

sa mga lugar ng pagpaparehistro para sa pagsusulit;

ayon sa mga lokasyon ng PES at ang pamamahagi sa pagitan nila ng mga mag-aaral at nagtapos ng mga nakaraang taon;

nag-aayos ng pagbuo ng komposisyon ng mga komisyon sa paksa, nagsumite para sa pag-apruba sa Rosobrnadzor na mga kandidatura ng mga tagapangulo ng mga komisyon sa paksa, sa rekomendasyon ng mga tagapangulo ng mga komisyon sa paksa, tinutukoy ang mga kandidato para sa mga miyembro ng mga komisyon sa paksa na ipinadala para sa pagsasama sa mga komisyon ng paksa na nilikha ng Rosobrnadzor;

gumagawa ng desisyon na magpadala ng mga miyembro ng SEC sa PES, sa RCOI, sa mga komisyon ng paksa at sa komisyon ng salungatan upang subaybayan ang pagsasagawa ng Pagsusuri ng Estado;

isinasaalang-alang ang mga isyu ng paglitaw ng isang salungatan ng interes na may kaugnayan sa mga taong kasangkot sa pagsasagawa ng State Examination, nagsasagawa ng mga hakbang upang maiwasan ang paglitaw ng isang conflict of interest, kabilang ang paggawa ng desisyon sa pagtanggal ng mga taong ito mula sa trabaho na may kaugnayan sa pagsasagawa ng State Examination;

gumagawa ng desisyon na magsagawa ng GIA sa sapilitang mga asignaturang pang-akademiko nang mas maaga sa iskedyul para sa mga kategorya ng mga mag-aaral, nagtapos ng mga nakaraang taon alinsunod sa Pamamaraan;

sumasang-ayon sa desisyon ng mga miyembro ng SEC na ihinto ang pagsusulit sa PES o mga indibidwal na silid-aralan ng PES;

isinasaalang-alang at gumagawa ng mga desisyon sa mga kilos na isinumite ng mga miyembro ng SEC, sa katotohanan ng isang madepektong paggawa, pagkadiskonekta ng kagamitan sa pagsubaybay sa video o kawalan ng video recording ng pagsusulit;

3.3.2. Bilang bahagi ng paghahanda at pagsasagawa ng GIA, isinasagawa ng mga miyembro ng SEC ang sumusunod na gawain:

tiyakin ang pagsunod sa itinatag na pamamaraan para sa pagsasagawa ng GIA;

tiyakin ang paghahatid ng mga materyales sa pagsusulit sa PES;

sa kaso ng paggamit ng KIM sa electronic media sa naka-encrypt na form, naroroon sila at kinokontrol ang proseso ng pagtanggap ng decryption code ng KIM mula sa RCOI ng pinuno ng PES, pag-aayos ng pag-decode, pagtitiklop sa papel ng KIM at packaging ng pagsusuri mga materyales para sa pagsusulit;

magsagawa ng kontrol sa pagsasagawa ng State Examination sa PES, RTsOI, mga komisyon sa paksa at komisyon ng salungatan;

gumawa ng mga aksyon ng pag-alis mula sa pagsusulit at alisin ang mga taong lumabag sa itinatag na pamamaraan para sa pagsasagawa ng GIA mula sa PES, kumilos sa maagang pagkumpleto ng pagsusulit ng kalahok ng GIA para sa mga layuning dahilan, ang mga pagkilos na ito ay ipinadala sa parehong araw sa ang State Examination Board at ang RCSC para sa accounting kapag nagpoproseso ng mga papeles sa pagsusulit;

gumuhit ng mga aksyon sa katotohanan ng isang madepektong paggawa, pagdiskonekta ng mga kagamitan sa pagsubaybay sa video o kawalan ng isang pag-record ng video ng pagsusulit, ang mga pagkilos na ito ay inilipat sa chairman ng SEC sa parehong araw;

sa pagkumpleto ng pagsusulit, gumawa sila ng isang ulat sa PAGGAMIT sa PES at ipinadala ito sa SEC sa parehong araw.

sa parehong araw, ang mga papeles sa pagsusulit ng Unified State Examination ng mga mag-aaral, mga nagtapos ng mga nakaraang taon mula sa PES ay inihahatid sa RCOI, at ang mga papeles ng pagsusulit ng GVE ay inihahatid sa mga lugar na tinutukoy ng executive authority ng constituent entity. ng Russian Federation, na nagsasagawa ng pangangasiwa ng estado sa larangan ng edukasyon;

kapag direktang ini-scan ang mga papeles sa pagsusulit sa mga silid-aralan, kung ang naturang desisyon ay ginawa ng SEC, sinusubaybayan ng mga miyembro ng SEC ang pag-scan ng mga papeles ng pagsusulit sa mga silid-aralan sa presensya ng mga mag-aaral, nagtapos ng mga nakaraang taon at inilipat ang mga na-scan na larawan ng mga papeles sa pagsusulit sa ang RTSOI, isang awtorisadong organisasyon para sa karagdagang pagproseso;

nakikipag-ugnayan sa pinuno at mga tagapag-ayos ng PES, mga pampublikong tagamasid, mga opisyal ng Rosobrnadzor, ang ehekutibong awtoridad ng nasasakupang entidad ng Russian Federation na nagsasagawa ng mga itinalagang kapangyarihan ng Russian Federation sa larangan ng edukasyon, na naroroon sa PES, RTsOI, paksa mga komisyon at ang komisyon sa salungatan sa pagsunod sa itinatag na pamamaraan para sa pagsasagawa ng GIA;

sa kaso ng pagtuklas ng mga paglabag sa itinatag na pamamaraan para sa pagsasagawa ng GIA, nagpasya silang tanggalin ang mga mag-aaral, nagtapos ng mga nakaraang taon, pati na rin ang iba pang mga tao na nasa PES mula sa pagsusulit;

bilang kasunduan sa chairman ng SEC, nagpasya silang ihinto ang pagsusulit sa PES o mga indibidwal na silid-aralan ng PES.

3.4. Bilang bahagi ng pagsasaalang-alang ng mga resulta ng GIA, isinasagawa ng chairman ng SEC ang sumusunod na gawain:

isinasaalang-alang ang mga resulta ng GIA at gumagawa ng mga desisyon sa pag-apruba, pagbabago at (o) pagkansela ng mga resulta ng GIA

gumagawa ng mga desisyon sa pagpasok (muling pagpasok) sa paghahatid ng GIA sa mga kaso na itinatag ng Pamamaraan.

3.5. Isinasagawa ng SEC ang mga aktibidad nito sa pakikipagtulungan sa mga awtoridad sa edukasyon ng estado sa iba't ibang antas, ang konseho ng mga rektor ng unibersidad, mga organisasyong pang-edukasyon, ang Russian Center for Education and Science, at ang Federal State Budgetary Institution na "Federal Testing Center".

Nakikipag-ugnayan ang SEC sa mga pampublikong tagamasid, mga pederal na pampublikong tagamasid at mga pederal na inspektor upang matiyak ang kontrol sa pagsunod sa itinatag na pamamaraan para sa pagsasagawa ng GIA.

4. Mga kapangyarihan ng chairman, deputy chairman, executive secretary at mga miyembro ng SEC

Ang Tagapangulo ng SEC, na inaprubahan ng Rosobrnadzor, ay nagsasagawa ng pangkalahatang pamamahala ng gawain ng SEC, tinutukoy ang plano ng trabaho ng SEC, namamahagi ng mga tungkulin sa mga miyembro ng SEC, nagsasagawa ng mga pagpupulong ng SEC, nag-aapruba sa dokumentasyon ng pagtatrabaho, at kinokontrol ang pagpapatupad ng mga desisyon ng SEC. Ang Tagapangulo ng SEC ay personal na responsable para sa mga desisyong ginawa.

Tinitiyak ng Deputy Chairman ng SEC ang koordinasyon ng gawain ng mga miyembro ng SEC, mga subcommittees, naghahanda ng mga draft na dokumento na isinumite para sa pagsasaalang-alang ng SEC, at sinusubaybayan ang pagpapatupad ng SEC work plan.

Ang executive secretary ng SEC ay nag-iingat ng mga minuto ng mga pulong ng SEC, nag-aayos ng gawaing klerikal ng SEC, sinusubaybayan ang napapanahong pagsusumite ng mga materyales para sa pagsasaalang-alang sa mga pulong ng SEC, ay responsable para sa kaligtasan ng mga dokumento at iba pang mga materyales na isinasaalang-alang sa ang mga pagpupulong ng SEC.

Ang chairman, ang kanyang kinatawan, mga miyembro ng SEC ay may pananagutan para sa pagsunod sa mga aktibidad ng SEC sa mga kinakailangan ng pambatasan at iba pang mga regulasyong legal na aksyon.

5. Organisasyon ng gawain ng SEC

Ang SEC ay nagdaraos ng mga pagpupulong nito alinsunod sa iskedyul ng trabaho na inaprubahan ng Chairman ng SEC. Kung kinakailangan, ang tagapangulo ng SEC ay maaaring humirang ng isang hindi pangkaraniwang pulong ng SEC.

Ang mga desisyon ng SEC ay ginawa sa pamamagitan ng isang simpleng mayoryang boto ng SEC Presidium. Sa kaso ng pagkakapantay-pantay ng mga boto, ang boto ng chairman ng SEC ay mapagpasyahan. Ang mga desisyon ng SEC, kabilang ang nag-iisang desisyon ng chairman ng SEC, ay nakadokumento sa mga protocol, na nilagdaan ng chairman ng SEC, ng deputy chairman ng SEC at ng executive secretary ng SEC.

Ang mga desisyon ng SEC sa loob ng saklaw ng awtoridad ay may bisa sa lahat ng organisasyon, organisasyong pang-edukasyon at mga taong sangkot sa paghahanda at pagsasagawa ng SIA. Ang organisasyon ng pagpapatupad ng mga desisyon ng SEC ay sinisiguro ng mga administratibong kilos ng ehekutibong awtoridad ng nasasakupang entidad ng Russian Federation, na nagsasagawa ng pangangasiwa ng estado sa larangan ng edukasyon.

Batay sa mga resulta ng gawain ng SEC sa kasalukuyang taon, ang isang sertipiko ay inihahanda sa pagsasagawa ng State Examination sa constituent entity ng Russian Federation, kabilang ang impormasyon sa komposisyon ng mga kalahok, ang mga resulta ng State Examination. , at ang mga problemang naganap. Ang sertipiko ay nilagdaan ng chairman ng SEC, ang representante na tagapangulo ng SEC at ipinadala sa ehekutibong awtoridad ng paksa ng Russian Federation, na nagsasagawa ng pangangasiwa ng estado sa larangan ng edukasyon, at Rosobrnadzor.

______________________________

* Ang isang salungatan ng interes ay nauunawaan bilang isang sitwasyon kung saan ang personal na interes ng taong kasangkot sa GIA, o ang kanyang malapit na kamag-anak, ay nakakaapekto o maaaring makaapekto sa layunin na pagganap ng mga tungkulin na itinalaga sa kanya at kung saan ang isang salungatan ay lumitaw o maaaring lumitaw. sa pagitan ng personal na interes ng taong ito at ng mga lehitimong interes ng mga mag-aaral , kanilang mga magulang (mga legal na kinatawan), iba pang mga interesadong partido, na maaaring humantong sa pinsala sa mga lehitimong interes ng mga mag-aaral, kanilang mga magulang (mga legal na kinatawan), iba pang mga interesadong partido

Mga materyales sa pamamaraan
sa pagbuo at organisasyon ng gawain ng mga komisyon sa paksa

Listahan ng mga simbolo, pagdadaglat at termino

ATE	Administratibo-teritoryal na yunit
DB	Database
GIA	Pangwakas na sertipikasyon ng estado para sa mga programang pang-edukasyon ng pangalawang pangkalahatang edukasyon
HEC	Komisyon sa Pagsusuri ng Estado ng Paksa ng Russian Federation
GAMITIN	Pinag-isang State Exam
ERBD	Iisang ipinamamahaging database
ZSPD	Saradong network ng data
IR	Indibidwal na hanay ng kalahok sa USE
Mga larawan ng mga papeles sa pagsusulit, mga sample ng mga papeles sa pagsusulit	Mga larawan ng mga teksto ng mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa USE na ginamit sa mga yugto ng paghahanda at sertipikasyon ng mga eksperto sa PC
Kwalipikasyon ng eksperto	Ang antas ng kaalaman, kasanayan, kakayahan (competencies), na nagpapakilala sa kahandaang magsagawa ng mga aktibidad para sa pagsusuri ng mga gawain na may detalyadong sagot sa pagsusulit
pagsusulit sa kwalipikasyon	Pagsubok upang maitaguyod ang antas ng kadalubhasaan ng isang dalubhasa
KIM	Materyal sa pagsukat ng sanggunian
QC	Lupon ng pamamagitan
Mga form ng PES na nababasa ng makina	Forms PPE-13-02, PPE-18 (tingnan ang Pinagsama-samang koleksyon ng mga form para sa Methodological na materyales para sa paghahanda at pagsasagawa ng pagsusulit sa mga exam point noong 2014)
Ministri ng Edukasyon at Agham ng Russia	Ministri ng Edukasyon at Agham ng Russian Federation
MOUO	Lokal na self-government body na gumagamit ng mga kapangyarihan sa larangan ng edukasyon
Organisasyong pang-edukasyon	Organisasyon na nagsasagawa ng mga aktibidad na pang-edukasyon
HIA	GAMITIN ang mga kalahok na may mga kapansanan
OIV	Ehekutibong awtoridad ng nasasakupang entidad ng Russian Federation, na nagsasagawa ng pampublikong pangangasiwa sa larangan ng edukasyon
PC	Komisyon ng paksa ng paksa ng Russian Federation
Ang pamamaraan para sa pagsasagawa ng GIA	Ang pamamaraan para sa pagsasagawa ng pangwakas na sertipikasyon ng estado para sa mga programang pang-edukasyon ng pangalawang pangkalahatang edukasyon, na inaprubahan ng utos ng Ministri ng Edukasyon at Agham ng Russian Federation noong Disyembre 26, 2013 N 1400 (nakarehistro ng Ministri ng Hustisya ng Russia noong Pebrero 03, 2014, pagpaparehistro N 31205)
PES	Punto ng pagdaraos ng pinag-isang pagsusulit ng estado
Mga panuntunan para sa pagbuo at pagpapanatili ng FIS/RIS	Mga panuntunan para sa pagbuo at pagpapanatili ng pederal na sistema ng impormasyon para sa pagtiyak ng pangwakas na sertipikasyon ng estado ng mga mag-aaral na pinagkadalubhasaan ang mga pangunahing programang pang-edukasyon ng pangunahing pangkalahatang at pangalawang pangkalahatang edukasyon, at ang pagpasok ng mga mamamayan sa mga organisasyong pang-edukasyon para sa pagkuha ng pangalawang bokasyonal at mas mataas na edukasyon at mga sistema ng impormasyon sa rehiyon para sa pagtiyak ng pangwakas na sertipikasyon ng estado ng mga mag-aaral na pinagkadalubhasaan ang mga pangunahing programang pang-edukasyon ng pangunahing pangkalahatang at pangalawang pangkalahatang edukasyon, na inaprubahan ng Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Agosto 31, 2013 N 755
BIGAS	Sistema ng impormasyon sa rehiyon para sa pagtiyak ng pangwakas na sertipikasyon ng estado ng mga mag-aaral na nakabisado ang mga pangunahing programang pang-edukasyon ng pangunahing pangkalahatang at pangalawang pangkalahatang edukasyon
Mga pinahabang sagot	Mga sagot ng mga kalahok sa pagsusulit sa mga gawain ng papel ng pagsusulit na may mga detalyadong sagot
Rosobrnadzor	Serbisyong Pederal para sa Pangangasiwa sa Edukasyon at Agham
RF	ang Russian Federation
RCOI	Sentro ng Pagproseso ng Impormasyon sa Rehiyon
SbF	Pinagsama-samang koleksyon ng mga form sa Methodological na materyales para sa paghahanda at pagsasagawa ng pagsusulit sa mga punto ng pagsusulit sa 2014
Katayuang eksperto	Nakumpirma na antas ng kwalipikasyon ng eksperto
GAMITIN ang kalahok / kalahok sa pagsusulit / kalahok	Ang mga mag-aaral na tinanggap sa inireseta na paraan sa panghuling sertipikasyon ng estado para sa mga programang pang-edukasyon ng pangalawang pangkalahatang edukasyon sa anyo ng Pinag-isang Pagsusuri ng Estado, ang mga nagtapos ng mga nakaraang taon ay inamin na pumasa sa Pinag-isang Estado na Pagsusuri
Miyembro ng SEC	Kinatawan ng komisyon ng pagsusuri ng estado ng nasasakupang entity ng Russian Federation
FIPI	FGBNU "Federal Institute of Pedagogical Measurements"
FIS	Pederal na sistema ng impormasyon para sa pagtiyak ng pangwakas na sertipikasyon ng estado ng mga mag-aaral na pinagkadalubhasaan ang mga pangunahing programang pang-edukasyon ng pangunahing pangkalahatang at pangalawang pangkalahatang edukasyon, at ang pagpasok ng mga mamamayan sa mga organisasyong pang-edukasyon para sa pangalawang bokasyonal at mas mataas na edukasyon
FPC	Federal Subject Commission. Ang komisyon ng paksa na nilikha ng Rosobrnadzor
FCT	FSBI "Federal Testing Center"
Eksperto	Mga taong nakakatugon sa mga sumusunod na kinakailangan: - pagsunod sa mga kinakailangan sa kwalipikasyon na tinukoy sa mga libro ng sangguniang kwalipikasyon at (o) mga pamantayang propesyonal; - karanasan sa trabaho sa mga organisasyong nakikibahagi sa mga aktibidad na pang-edukasyon at pagpapatupad ng mga programang pang-edukasyon ng pangalawang pangkalahatan, pangalawang bokasyonal o mas mataas na edukasyon (hindi bababa sa tatlong taon); - ang pagkakaroon ng isang dokumento na nagpapatunay sa pagtanggap ng karagdagang propesyonal na edukasyon, na kinabibilangan ng mga praktikal na klase (hindi bababa sa 18 oras) para sa pagtatasa ng mga sample ng mga papeles sa pagsusulit alinsunod sa mga pamantayan sa pagtatasa para sa kaukulang akademikong paksa, na tinutukoy ng Rosobrnadzor.
EM	Mga materyales sa pagsusulit

* Bahagi 14 ng Artikulo 59 ng Pederal na Batas ng Disyembre 29, 2012 N 273-FZ "Sa Edukasyon sa Russian Federation" (Collected Legislation of the Russian Federation, 2012, N 53, Art. 7598; 2013, N 19, Art 2326; N 30, aytem 4036).

Panimula

Ang dokumentong ito ay binuo alinsunod sa mga sumusunod na regulasyong legal na aksyon para sa paghahanda at pagsasagawa ng pagsusulit:

1. Pederal na Batas ng Disyembre 29, 2012 N 273-FZ "Sa Edukasyon sa Russian Federation";

2. Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation noong Agosto 31, 2013 N 755 "Sa pederal na sistema ng impormasyon para sa pagtiyak ng pangwakas na sertipikasyon ng estado ng mga mag-aaral na pinagkadalubhasaan ang mga pangunahing programang pang-edukasyon ng pangunahing pangkalahatang at pangalawang pangkalahatang edukasyon, at ang pagpasok ng mga mamamayan sa mga organisasyong pang-edukasyon upang makatanggap ng pangalawang bokasyonal at mas mataas na edukasyon at mga sistema ng impormasyon sa rehiyon para sa pagtiyak ng pangwakas na sertipikasyon ng estado ng mga mag-aaral na nakabisado ang mga pangunahing programang pang-edukasyon ng pangunahing pangkalahatang at pangalawang pangkalahatang edukasyon";

3. Order ng Ministri ng Edukasyon at Agham ng Russian Federation ng Disyembre 26, 2013 N 1400 "Sa Pag-apruba ng Pamamaraan para sa Pagsasagawa ng Pangwakas na Pagpapatunay ng Estado sa Mga Programang Pang-edukasyon ng Secondary General Education".

I. Pangkalahatang mga probisyon sa mga aktibidad ng mga komisyon sa paksa

1.1. Ang pagpapatunay ng mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa USE ay isinasagawa ng mga komisyon ng paksa (simula dito - PC) sa mga nauugnay na asignaturang pang-akademiko.

1.2. Ang PC ng constituent entity ng Russian Federation para sa bawat akademikong paksa ay lumilikha ng OIV alinsunod sa sugnay 14 ng Pamamaraan para sa pagsasagawa ng State Examination.

1.3. Ang PC sa mga aktibidad nito ay ginagabayan ng mga regulasyong ligal na aksyon ng Ministri ng Edukasyon at Agham ng Russia, Rosobrnadzor at OIV, kabilang ang "Mga Regulasyon sa mga komisyon ng paksa ng paksa ng Russian Federation."

1.4. Ang pangkalahatang pamamahala at koordinasyon ng mga aktibidad ng PC sa nauugnay na asignaturang pang-akademiko ay isinasagawa ng chairman nito, kabilang ang pagsusumite ng mga panukala sa SEC sa komposisyon ng PC at sa mga kandidato para sa mga eksperto na iminungkahi para sa pagsasama sa mga komisyon ng paksa na nilikha ng Rosobrnadzor (mula rito ay tinutukoy bilang FPC).

1.5. Tagapangulo ng SEC kaugnay ng mga aktibidad ng PC:

a) magsumite para sa pag-apruba sa Rosobrnadzor candidacies ng mga chairperson ng PC nang hindi lalampas sa isang buwan bago magsimula ang GIA;

b) inaayos ang pagbuo ng komposisyon ng PC;

c) tinutukoy, sa panukala ng mga tagapangulo ng PC, ang mga kandidato para sa mga miyembro ng mga komisyon sa paksa na ipinadala para isama sa mga komisyon ng paksa na nilikha ng Rosobrnadzor.

1.6. Ang komposisyon ng PC para sa bawat akademikong paksa ay nabuo mula sa mga taong nakakatugon sa mga sumusunod na kinakailangan:

Ang pagkakaroon ng mas mataas na edukasyon;

Pagsunod sa mga kinakailangan sa kwalipikasyon na tinukoy sa mga gabay sa kwalipikasyon at (o) mga pamantayang propesyonal;

Karanasan sa trabaho sa mga organisasyong pang-edukasyon (hindi bababa sa tatlong taon);

Ang pagkakaroon ng isang dokumento na nagkukumpirma sa pagtanggap ng karagdagang propesyonal na edukasyon, na kinabibilangan ng mga praktikal na klase (hindi bababa sa 18 oras) para sa pagtatasa ng mga sample ng mga papeles sa pagsusulit alinsunod sa mga pamantayan sa pagtatasa para sa may-katuturang akademikong paksa, na tinutukoy ng Rosobrnadzor;

Availability ng mga resulta ng pagsusulit sa kwalipikasyon, inayos at isinasagawa sa paraang inireseta ng OIV.

Ang isang espesyalista na hindi nakapasa sa mga pagsusulit sa kwalipikasyon sa kasalukuyang taon ay hindi pinapayagang isama sa PC, at hindi rin maaaring makibahagi sa pagsuri sa mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa USE sa kasalukuyang taon.

1.7. Ang OIV at ang State Energy Commission ng constituent entity ng Russian Federation ay nagbibigay sa mga PC ng lugar para sa trabaho, na matatagpuan malapit sa RCOI bilang pagsunod sa lahat ng mga kinakailangan sa seguridad ng impormasyon.

1.8. Ang impormasyon at teknolohikal na suporta ng mga aktibidad ng PC ay isinasagawa ng RCOI.

1.9. Sa kaganapan ng mga sitwasyon na hindi saklaw ng mga Methodological Materials na ito, ang desisyon ay ginawa ng Chairman ng PC at / o ang pinuno ng RCOI sa loob ng kanilang kakayahan na may obligadong kasunod na pagpapaalam ng SEC.

1.10. Sa panahon ng organisasyon at pagsasagawa ng pagsusulit, sinusuri ng PC ang mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa pagsusulit, na kinumpleto sa mga form ng sagot Blg. 2 (kasama ang mga karagdagang form ng sagot Blg. 2).

1.11. Sa panahon ng organisasyon at pagsasagawa ng Unified State Examination, ang pamamahagi ng mga function sa pagitan ng mga eksperto sa PC ay isinasagawa depende sa status na itinalaga sa eksperto batay sa mga resulta ng pagsusulit sa kwalipikasyon: nangungunang dalubhasa, senior expert, pangunahing eksperto.

1.12. Mga deadline para sa pagproseso ng mga materyales sa pagsusulit.

Ang pagpoproseso ng EM, kabilang ang pag-verify ng mga detalyadong tugon ng PC, ay dapat makumpleto sa loob ng mga limitasyon ng oras na tinutukoy ng Pamamaraan para sa pagsasagawa ng State Examination:

Sa wikang Ruso at matematika - hindi lalampas sa anim na araw sa kalendaryo pagkatapos ng kaugnay na pagsusulit;

Para sa iba pang mga asignaturang akademiko - hindi lalampas sa apat na araw sa kalendaryo pagkatapos ng kaukulang pagsusulit;

Para sa mga pagsusulit na gaganapin nang mas maaga sa iskedyul at sa mga karagdagang termino - hindi lalampas sa tatlong araw sa kalendaryo pagkatapos ng nauugnay na pagsusulit.

II. Ang pamamaraan para sa pagbuo ng PC

1. Bumuo ng mga pagbabago sa mga regulasyong pangrehiyon

1.1. Ang pamamaraan para sa pagsasanay sa mga eksperto sa PC, pati na rin ang pagbuo ng PC (kabilang ang pamamaraan para sa pagtatalaga ng katayuan sa mga eksperto) ay nangangailangan ng pagbuo sa antas ng rehiyon ng isang pakete ng mga dokumento ng regulasyon na kumokontrol sa organisasyon ng gawain ng mga komisyon ng paksa at salungatan.

1.2. Kasama sa pakete ng mga panrehiyong dokumento ng regulasyon ang:

Mga Regulasyon sa Komisyon sa Pagsusuri ng Estado sa paksa ng Russian Federation;

Mga regulasyon sa komisyon ng paksa ng paksa ng Russian Federation;

Mga regulasyon sa komisyon ng salungatan ng paksa ng Russian Federation;

Ang pamamaraan para sa pagbuo ng isang komisyon ng paksa ng isang nasasakupang entity ng Russian Federation (kabilang ang pamamaraan para sa paghahanda ng mga eksperto, pagtatalaga ng mga katayuan sa mga eksperto, pati na rin ang pagsusuri sa gawain ng isang PC sa isang nasasakupang entidad ng Russian Federation).

Posibleng mga salita ng mga sugnay ng Mga Regulasyon sa Komisyon sa Pagsusuri ng Estado sa nasasakupang entity ng Russian Federation, ang Mga Regulasyon sa paksa ng komisyon ng nasasakupan na entidad ng Russian Federation, ang Mga Regulasyon sa komisyon ng salungatan ng nasasakupan na entidad ng Russian Federation, na isinasaalang-alang ang mga pagbabago sa organisasyon ng gawain ng PC, ay ibinibigay sa mga pamamaraang materyales na ito.

1.3. Ang pamamaraan para sa pagbuo ng isang komisyon ng paksa sa isang nasasakupang entidad ng Russian Federation ay dapat kasama, bukod sa iba pang mga bagay:

Mga kinakailangan para sa karanasan ng mga eksperto sa pagsuri sa mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa USE (para sa pagtatalaga ng mga katayuan);

Mga tagapagpahiwatig ng pagkakapare-pareho ng pagtatasa batay sa mga resulta ng pagsusulit sa kwalipikasyon at ang kanilang kahalagahan (para sa pagtatalaga ng mga katayuan);

Ang pamamaraan para sa pamamaraan para sa pagtatalaga ng mga katayuan sa mga eksperto;

Ang pamamaraan para sa pagtanggap ng mga eksperto upang makapasa sa pagsusulit sa kwalipikasyon;

Paglalarawan ng format ng pagsusulit sa kwalipikasyon para sa mga eksperto;

Ang pamamaraan para sa pagbuo at pagsusuri ng gawain ng PC.

1.4. Ang timing ng bawat isa sa mga kaganapan para sa pagsasanay ng mga eksperto at ang pagbuo ng isang PC ay itinakda sa antas ng rehiyon sa loob ng balangkas ng mga kinakailangan para sa tiyempo na tinukoy sa antas ng pederal.

Ang isang tinatayang iskedyul para sa pagsasagawa ng mga aktibidad para sa pagsasanay ng mga eksperto at ang pagbuo ng mga komisyon sa paksa ay ibinibigay sa mga pamamaraang materyales na ito.

2. Mga katayuan ng mga eksperto sa PC

2.1. Maaaring italaga ang isang eksperto sa isa sa tatlong katayuan: nangungunang eksperto, nakatataas na eksperto, pangunahing eksperto.

Nangungunang eksperto - isang katayuan na nagpapahintulot sa iyo na maging chairman o deputy chairman ng PC, upang pamahalaan ang paghahanda at/o pagsasanay ng mga eksperto sa antas ng rehiyon, upang lumahok sa interregional cross-checks, upang masangkot sa pagsasaalang-alang ng mga apela sa paksa, upang suriin at suriin muli ang mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa USE bilang bahagi ng PC, kabilang ang bilang isang pangatlong eksperto.

Senior expert - isang status na nagbibigay-daan sa iyong suriin at suriin muli ang mga takdang-aralin na may detalyadong USE na sagot bilang bahagi ng isang PC, kabilang ang paghirang para sa ikatlong pagsusuri ng mga takdang-aralin na may detalyadong sagot sa USE, paglahok sa mga interregional na cross-check, pati na rin ang mga pagsusuri. bilang bahagi ng apela sa hindi pagkakasundo sa mga puntos na ibinigay.

Ang pangunahing eksperto ay isang katayuan na nagbibigay-daan sa iyo upang isagawa ang una o pangalawang pagsusuri ng pagpapatupad ng mga gawain na may isang detalyadong sagot sa PAGGAMIT bilang bahagi ng isang PC.

2.2. Upang magtalaga ng isang partikular na katayuan sa isang dalubhasa, ang sulat ng kanyang mga kwalipikasyon ay dapat na maitatag:

Mga kinakailangan para sa mga eksperto, na tinutukoy ng Pamamaraan para sa pagsasagawa ng GIA;

Mga kinakailangan para sa karanasan sa pagsusuri ng mga papeles sa pagsusulit ng mga kalahok sa USE;

Mga kinakailangan para sa mga resulta ng pagsusulit sa kwalipikasyon;

Mga kinakailangan para sa pagkakapare-pareho ng trabaho sa panahon ng pagsusuri sa nakaraang taon at ang mga halaga ng mga istatistika ng mga nasiyahang apela.

2.3. Ang mga dalubhasa lamang na may katayuan ng mga nangungunang o senior na eksperto ang maaaring isama sa mga listahan ng mga eksperto na isinumite sa Rosobrnadzor ng chairman ng SEC para isama sa mga komisyon ng paksa na nilikha ng Rosobrnadzor.

3. Koordinasyon ng mga diskarte sa pagtatasa ng mga papeles sa pagsusulit ng mga kalahok sa USE sa antas ng pederal at rehiyon

3.1. Upang matiyak ang pagkakaisa ng mga diskarte sa pagtatasa ng mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa USE, isang tatlong antas na sistema para sa pag-uugnay ng mga diskarte sa pagtatasa ay ginagamit. Ang mga hakbang upang pagtugmain ang mga diskarte sa pagtatasa ng mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa USE ay isinasagawa sa mga antas ng pederal at rehiyon.

a) Ang koordinasyon sa antas ng pederal ay kinabibilangan ng ilang mga hakbang upang bumuo ng mga karaniwang diskarte sa pagtatasa sa mga eksperto na nagsasabing sila ay mga nangungunang eksperto. Kasama sa mga aktibidad ang: talakayan ng mga diskarte sa pagtatasa at mga tipikal na paghihirap ng mga eksperto sa pagtatasa, pagtatasa ng mga sample ng mga papeles sa pagsusuri ng mga tinukoy na espesyalista sa isang malayong mode, pagsusuri ng mga resulta ng pagtatasa, pagsasagawa ng mga pagsusulit sa kwalipikasyon.

b) Ang koordinasyon sa antas ng rehiyon ay tinitiyak sa pamamagitan ng paggamit ng mga diskarte sa pagtatasa na pinag-ugnay sa antas ng pederal sa proseso ng paghahanda ng mga eksperto. Ang pagsasanay ng mga eksperto ay dapat isagawa sa ilalim ng patnubay ng mga espesyalista na may katayuan ng mga nangungunang eksperto, at isama ang mga praktikal na pagsasanay sa pagsusuri sa mga detalyadong sagot ng mga nagtapos.

c) Koordinasyon sa pagpapatakbo ng mga diskarte sa pagtatasa sa pagitan ng mga eksperto sa PC kaagad bago suriin ang trabaho, na isinasagawa sa araw na magsisimula ang pagsusuri sa mga papeles sa pagsusuri ng mga kalahok sa USE.

3.2. Ang mga hakbang upang pagtugmain ang mga diskarte sa pagtatasa ng mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa USE sa antas ng pederal ay inayos ng FGBNU "FIPI" at isinasagawa sa dalawang yugto: sulat at full-time.

a) Extramural stage (ginaganap mula Nobyembre hanggang Disyembre). Sa yugtong ito, sinusuri ng mga espesyalistang nag-aaplay para sa mga posisyon ng mga tagapangulo at kinatawang tagapangulo ng PC (upang italaga ang katayuan ng isang nangungunang eksperto) ang trabaho mula sa interregional na bangko ng mga gawa. Para dito, ginagamit ang isang espesyal na Module ng sistema ng Internet para sa pagsasanay sa distansya ng mga eksperto na "Expert EGE" (ang pagbuo ng isang interregional na bangko ng mga gawa ay isinasagawa ng FIPI mula sa mga larawan ng mga papeles sa pagsusuri na pinili ng mga pinuno ng PC ng nasasakupan. mga entidad ng Russian Federation na nagdulot ng mga paghihirap at/o mga hindi pagkakasundo kapag nagtatasa sa panahon ng pag-verify ng mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa USE 2013) . Ang mga resulta ng yugtong ito ay ginagamit upang isagawa ang susunod na (sa-tao) na yugto ng pag-apruba.

b) Face-to-face stage (isinasagawa sa anyo ng mga seminar mula Enero hanggang Marso). Sa yugtong ito, ang mga espesyalista na nakapasa sa yugto ng pagsusulatan ay lumalahok sa mga seminar upang sumang-ayon sa mga diskarte sa pagtatasa ng mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa USE.

Sa panahon ng mga seminar, kapag tinatalakay ang mga diskarte sa pagtatasa, isang hanay ng mga larawan ng mga sagot sa mga indibidwal na gawain at buong gawa ay nabuo, na pagkatapos ay gagamitin upang magsagawa ng mga pagsusulit sa kwalipikasyon para sa mga eksperto sa sistema ng Internet ng Expert EGE.

3.3. Ang mga aktibidad upang pagtugmain ang mga diskarte sa pagtatasa ng mga papeles sa pagsusulit sa USE sa antas ng rehiyon ay inayos ng OIV. Ang koordinasyon ay isinasagawa sa panahon ng paghahanda ng mga eksperto alinsunod sa mga programang pang-edukasyon at paggamit ng mga pamamaraang pantulong para sa paghahanda ng mga eksperto sa USE na nai-post sa website ng FGBNU "FIPI" (www.fipi.ru).

3.4. Kapag naghahanda ng mga eksperto sa antas ng rehiyon, ang sistema ng Internet para sa malayong pagsasanay ng mga eksperto na "Expert EGE" at ang mga materyales na nai-post dito ay maaaring gamitin.

4. Mga kinakailangan sa kwalipikasyon para sa pagtatalaga ng mga katayuan sa mga eksperto

Ang katayuan ng isang nangungunang, senior o pangunahing eksperto ay itinalaga depende sa antas ng kwalipikasyon ng eksperto.

Ang mga sumusunod na kinakailangan sa kwalipikasyon ay itinatag para sa pagtatalaga ng isa o ibang katayuan sa mga eksperto.

4.1. Ang mga kinakailangan para sa edukasyon ng mga eksperto at ang kanilang karanasan sa mga organisasyong pang-edukasyon ay itinatag ng Pamamaraan para sa pagsasagawa ng GIA:

Ang pagkakaroon ng mas mataas na edukasyon;

Pagsunod sa mga kinakailangan sa kwalipikasyon na tinukoy sa mga aklat ng sangguniang kwalipikasyon at (o) mga pamantayang propesyonal;

Karanasan sa mga organisasyong nakikibahagi sa mga aktibidad na pang-edukasyon at pagpapatupad ng mga programang pang-edukasyon ng pangalawang pangkalahatan, pangalawang bokasyonal o mas mataas na edukasyon (hindi bababa sa 3 taon);

Ang pagkakaroon ng isang dokumento na nagpapatunay sa pagtanggap ng karagdagang propesyonal na edukasyon, na kinabibilangan ng mga praktikal na pagsasanay para sa pagtatasa ng mga sample ng mga papeles sa pagsusulit alinsunod sa mga pamantayan sa pagtatasa para sa may-katuturang akademikong paksa, na tinutukoy ng Rosobrnadzor.

4.2. Upang magtalaga ng katayuan ng isang nangungunang eksperto, kinakailangan ang karanasan sa gawaing pang-organisasyon sa isang PC o SEC. Ang kawalan ng naturang karanasan ay pinapayagan sa kaso kung ang PC ay may kasamang mas mababa sa 10 tao.

4.3. Ang katayuan ng nangungunang eksperto at senior na eksperto ay maaari lamang italaga sa mga eksperto na may karanasan sa pagsusuri sa mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa USE. Upang magtalaga ng katayuan ng isang nangungunang eksperto, ang karanasan sa pagtatasa ay dapat na hindi bababa sa 3 taon. Ang mga kinakailangan para sa karanasan sa pagsusuri ng mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa pagsusulit ay itinatag ng OIV. Ang kakulangan ng karanasan sa pag-verify ay pinapayagan lamang para sa mga bagong organisadong PC sa mga banyagang wika (sa mga kaso kung saan ang isang rehiyonal na PC sa kaukulang akademikong paksa ay hindi pa nilikha sa isang constituent entity ng Russian Federation).

4.4. Ang mga halaga ng mga tagapagpahiwatig ng pagkakapare-pareho ng pagtatasa, na tinutukoy batay sa mga resulta ng mga pagsusulit sa kwalipikasyon, ay dapat na tumutugma sa mga halaga na tinutukoy ng OIV para sa pagtatalaga ng mga eksperto ng bawat isa sa mga katayuan. Ang mga inirerekumendang tagapagpahiwatig ng pagkakapare-pareho at ang kanilang mga halaga batay sa mga resulta ng mga pagsusulit sa kwalipikasyon para sa pagtatalaga ng bawat isa sa mga katayuan sa mga eksperto ay ibinigay sa.

Ang pamamaraan para sa pagsusuri sa pagkakapare-pareho ng gawain ng mga eksperto at pagsusuri sa mga istatistika ng mga nasiyahang apela ng hindi pagkakasundo sa marka ay binuo ng JIU. Ang mga resulta ng pagtatasa ng consistency analysis ay ginagamit sa paghahanda ng mga eksperto.

Ang mga tagapagpahiwatig ng pagkakapare-pareho at ang kanilang mga halaga batay sa mga resulta ng pagsusuri ng gawain ng PC kapag sinusuri ang mga gawain na may detalyadong sagot sa PAGGAMIT sa nakaraang taon at ang mga istatistika ng nasiyahan na mga apela ay itinatag ng OIV.

5. Organisasyon ng pagsusulit sa kwalipikasyon

5.1. Ang format para sa pagsasagawa ng mga pagsusulit sa kwalipikasyon para sa mga eksperto ay tinutukoy ng WEI.

5.2. Ang pamamaraan para sa pagtanggap ng mga eksperto upang makapasa sa pagsusulit sa kwalipikasyon ay itinatag ng OIV.

5.3. Ang pagsusulit sa kwalipikasyon para sa pagtatalaga ng katayuan sa isang dalubhasa ay isinasagawa taun-taon.

5.4. Ang impormasyon tungkol sa mga resulta ng pagsusulit sa kwalipikasyon at ang katayuang itinalaga sa mga eksperto ay ipinasok sa rehistrasyon ng rehiyon/pederal (rehiyonal na pederal/sistema ng impormasyon).

5.5. Ang pagsusulit sa kwalipikasyon ay maaaring isagawa nang direkta sa sistema ng Internet para sa malayong pagsasanay ng mga eksperto na "Expert EGE". Ang mga pagsusulit sa kwalipikasyon upang matukoy ang katayuan ng mga eksperto sa bawat asignaturang pang-akademiko ay inirerekomenda na isagawa gamit ang sistema ng Internet para sa malayong pagsasanay ng mga eksperto na "Expert EGE" (ang pagpili ng mga gawa para sa paglikha ng mga materyales sa pagsukat ay isinasagawa ng FGBNU "FIPI ") o mga katulad na mapagkukunan na binuo ng paksa ng Russian Federation.

6. Ang pagkakasunud-sunod ng pagsali sa mga eksperto upang magtrabaho sa PC

6.1. Binubuo ang mga PC mula sa mga nangungunang eksperto, senior expert, pangunahing eksperto.

Ang pagnunumero ng mga subparagraph ay ibinibigay alinsunod sa pinagmulan.

c) Tanging ang mga dalubhasa na may katayuan ng nangungunang eksperto ang maaaring humirang ng mga tagapangulo at bise-tagapangulo ng SC.

d) Ang mga eksperto na itinalaga sa katayuan ng lead expert o senior expert sa kasalukuyang taon ay maaaring italaga upang magsagawa ng ikatlong pagsusuri.

e) Tanging ang mga eksperto na itinalaga sa katayuan ng nangungunang eksperto o nakatataas na dalubhasa sa kasalukuyang taon ang maaaring makilahok sa pagsasaalang-alang ng mga apela ng hindi pagkakasundo sa marka kung sakaling magkaroon ng mga tanong tungkol sa pagtatasa ng detalyadong sagot ng kalahok sa USE .

f) Tanging ang mga eksperto na itinalaga sa katayuan ng isang nangungunang eksperto o nakatataas na dalubhasa sa kasalukuyang taon ang maaaring makilahok sa muling pagsusuri sa mga papeles ng pagsusulit ng mga kalahok sa USE.

g) Tanging ang mga eksperto na itinalaga sa katayuan ng nangungunang eksperto at nakatataas na dalubhasa sa kasalukuyang taon ang maaaring makasali sa inter-regional na cross-checking.

III. Organisasyon ng pagpapatunay ng mga detalyadong sagot

7. Pamamaraan para sa pagsusuri ng mga detalyadong sagot sa mga gawain ng pagsusulit na papel

7.1. Ang mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa USE ay sinusuri ng dalawang independyenteng eksperto.

7.2. Batay sa mga resulta ng pagsusuri, ang parehong mga eksperto ay nakapag-iisa na nagtatalaga ng mga puntos para sa bawat detalyadong sagot o para sa bawat posisyon ng pagtatasa (kung ang sagot sa gawain ay sinusuri nang hiwalay para sa bawat posisyon ng pagtatasa) ayon sa pamantayan para sa pagtatasa ng pagganap ng mga gawain na may isang detalyadong sagot, na binuo ng FIPI at ibinigay ng FCT.

7.3. Sa kaganapan ng isang makabuluhang pagkakaiba sa mga marka na ibinigay ng dalawang eksperto, isang karagdagang ikatlong tseke ay itinalaga.

7.4. Ang isang makabuluhang pagkakaiba para sa bawat akademikong asignatura ay tinutukoy sa pamantayan ng pagtatasa para sa kaukulang akademikong paksa.

7.5. Ang pangatlong eksperto ay hinirang ng chairman ng PC mula sa mga eksperto ng PC, na mga miyembro ng FPC, na hindi pa nasuri nitong pagsusulit na papel.

7.6. Ang pangatlong dalubhasa ay nagsusuri at nagtatalaga ng mga puntos para sa pagkumpleto ng lahat ng mga gawain na may isang detalyadong sagot, ang mga posisyon ng pagtatasa kung saan sa form ng protocol ay hindi napunan ng tanda na "X". Ang ikatlong eksperto ay binibigyan ng impormasyon tungkol sa mga markang ibinigay ng mga eksperto na dati nang nagsuri sa gawaing pagsusuri ng kalahok sa USE.

7.7. Ang pamamahagi ng trabaho sa mga eksperto sa PC, ang pagpapasiya ng mga huling marka para sa mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa USE sa mga gawain ng gawain sa pagsusuri, pati na rin ang pagpapasiya ng pangangailangan para sa pag-verify ng isang pangatlong eksperto, ay awtomatikong isinasagawa , gamit ang espesyal na software ng RCSI.

7.8. Ang mga resultang marka para sa mga detalyadong sagot ay awtomatikong tinutukoy, batay sa mga sumusunod na probisyon:

Kung magkatugma ang mga markang ibinigay ng dalawang eksperto, ang mga markang ito ay pinal;

Kung mayroong hindi gaanong pagkakaiba sa mga marka na ibinigay ng dalawang eksperto, ang mga huling marka ay tinutukoy bilang ang ibig sabihin ng aritmetika ng mga marka ng dalawang dalubhasa, na binibilang alinsunod sa mga tuntunin ng pag-ikot ng matematika;

Kung ang isang makabuluhang pagkakaiba ay natagpuan sa mga marka na ibinigay ng dalawang eksperto, pagkatapos ay isang karagdagang ikatlong tseke ay itinalaga.

7.9. Ang mga marka ng ikatlong eksperto ay pinal.

8. Ang pamamaraan para sa pagsuri ng mga detalyadong sagot

8.1. Ang mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa USE ay tinatanggap para sa pag-verify, kinumpleto lamang sa mga form ng sagot No. 2 at mga karagdagang form ng sagot No. 2, ang form na itinatag ng Rosobrnadzor, at pinunan alinsunod sa "Mga tagubilin para sa pagpuno ng mga form ng USE".

8.2. Ang mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa USE ay sinusuri ng mga eksperto sa PC, na ginagabayan ng mga pamantayan para sa pagsusuri ng mga detalyadong sagot.

8.3. Ang mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa USE ay sinusuri ng dalawang eksperto sa PC nang nakapag-iisa. Ang parehong mga eksperto na sumusuri sa isang trabaho ay nakapag-iisa na nagtatakda ng mga puntos para sa bawat detalyadong sagot o para sa bawat posisyon ng pagtatasa (kung ang sagot sa gawain ay sinusuri nang hiwalay para sa bawat posisyon ng pagtatasa) ayon sa pamantayan para sa pagtatasa ng pagganap ng mga gawain na may isang detalyadong sagot.

8.4. Bago magsimula ang gawain ng PC, natatanggap ng chairman ng PC mula sa pinuno ng RCOI ang pamantayan para sa pagsusuri ng mga detalyadong sagot na natanggap mula sa FCT sa araw ng pagsusulit.

8.5. Ang eksperto ay binibigyan ng working kit ng PC expert, na naglalaman ng:

Mga form na walang personal na kopya (form 2-RTsOI) na may mga larawan ng mga detalyadong sagot ng mga kalahok ng kalahok ng USE (mula rito ay tinutukoy bilang form ng kopya) - hindi hihigit sa 20 piraso sa isang working set;

Bumuo ng protocol (form 3-RTSOI) para sa pagsusuri ng isang eksperto sa mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa USE (mula rito ay tinutukoy bilang protocol form).

8.5.1. Ang blangkong kopya ay isang imahe ng form ng sagot Blg. 2 ng kalahok sa USE at mga karagdagang form ng sagot Blg. 2, kung sila ay napunan ng kalahok, sa bahagi ng pagpaparehistro kung saan nakasaad:

Kopyahin ang blangkong code;

Impormasyon tungkol sa eksperto na hinirang upang suriin ang mga blangkong kopya ng working set (apelyido, pangalan, patronymic ng eksperto, code ng eksperto);

Petsa ng pagsusulit;

Protocol number at line number sa protocol na naaayon sa ibinigay na code ng copy form;

Numero ng variant ng CMM;

Ang numero ng pahina at ang bilang ng mga pahina na pinunan ng kalahok sa USE sa form ng sagot N 2, kasama ang karagdagang form ng sagot N 2,

Code ng rehiyon.

8.5.2. Ang blangkong protocol ay isang talahanayan na naglalaman ng mga code ng mga blangkong kopya ng natanggap na work kit at ang mga field para sa ekspertong maglagay ng mga puntos para sa mga sagot. Ang bahagi ng pagpaparehistro ng protocol form ay naglalaman ng:

Impormasyon tungkol sa eksperto na hinirang upang suriin ang mga form (apelyido, pangalan, patronymic ng eksperto, code ng eksperto);

Pangalan ng paksa;

Petsa ng pagsusulit;

Numero ng protocol;

Code ng rehiyon.

8.6. Ang blangkong protocol ay isang form na nababasa ng makina, at napapailalim sa mandatoryong awtomatikong pagproseso sa RCOI.

8.7. Ang mga work kit ay nabuo (naka-print out) para sa bawat eksperto sa RCOI, na isinasaalang-alang ang iskedyul ng trabaho ng PC.

8.8. Ang Chairman ng PC ay tumatanggap ng mga nakahanda nang nagtatrabaho na hanay ng mga eksperto mula sa pinuno ng RCOI.

8.9. Sinusuri ng mga eksperto ang trabaho at naglalagay ng mga puntos sa naaangkop na mga patlang ng form ng protocol alinsunod sa pamantayan para sa pagsusuri ng mga detalyadong sagot.

8.10. Matapos makumpleto ang pag-verify ng gawain ng bawat working set, ang nakumpletong protocol form at mga kopya ng working set ay ililipat sa RCSC para sa karagdagang pagproseso.

8.11. Pagkatapos ng awtomatikong pagproseso ng mga form-protocol sa RCSC, awtomatikong sinusuri ng RCSC software ang mga resulta ng pagsuri sa trabaho ng mga eksperto sa isang awtomatikong mode nang walang partisipasyon ng isang operator. Bilang resulta ng pagsusuring ito, maaaring lumitaw ang mga papeles na nangangailangan ng karagdagang ikatlong tseke. Ang mga gawa ay ipinapadala para sa ikatlong pagsusuri kung sakaling magkaroon ng malaking pagkakaiba sa pagsusuri ng mga detalyadong sagot ng kalahok sa pagsusulit ng dalawang magkaibang eksperto.

8.11.1. Ang isang makabuluhang pagkakaiba para sa bawat akademikong asignatura ay tinutukoy ng pamantayan sa pagtatasa at isinasama sa automated processing algorithm.

8.11.2. Isang dalubhasa lamang na miyembro ng FPC sa nauugnay na asignaturang akademiko ang makakapagsuri sa gawaing itinalaga para sa ikatlong tseke.

8.11.3. Sa form-copy ng trabahong naka-iskedyul para sa ikatlong tseke, sa bahagi ng pagpaparehistro para sa impormasyon ng ikatlong eksperto, ang mga puntos na ibinigay ng dalawang eksperto na nagsuri sa gawaing ito nang mas maaga ay ipinahiwatig. Ang ikatlong eksperto ay nagsusuri ayon sa mga item sa pagtatasa na ipinahiwatig sa form ng protocol. Ang mga posisyon sa pagtatasa na hindi sinusuri ng ikatlong eksperto sa protocol ay puno ng mga "X" na character.

8.12. Ang pag-verify ng mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa USE ay itinuturing na natapos kapag ang lahat ng mga gawa ay nasuri ng mga eksperto sa kinakailangang bilang ng beses, at ang mga resulta ng pagsusuri mula sa mga protocol form ay nasuri ng RCCI software.

8.13. Sa panahon ng trabaho ng PC, inaayos ng chairman ng PC at (o) ang kanyang kinatawan ang bilang ng mga gawa na nagdulot ng pinakamalaking hindi pagkakasundo sa panahon ng pagsusuri. Gagamitin pa ang mga gawang ito para sa pagsasanay ng mga eksperto sa PC sa susunod na taon.

8.14. Sa panahon ng trabaho ng SC, ang chairman ng SC ay humihingi sa pinuno ng RCSC para sa istatistikal na impormasyon sa pag-usad ng pagsuri ng mga detalyadong sagot. Kasabay nito, ang Tagapangulo ng PC ay binibigyan ng impormasyon kapwa sa bilang ng mga gawa na nasuri nang isang beses, dalawang beses o tatlong beses, sa bilang ng mga gawa na naghihintay sa una, pangalawa o pangatlong tseke, at sa bilang at porsyento ng mga gawa. naka-iskedyul para sa ikatlong tseke. Ang mga resulta ng mga ulat sa istatistika ay ginagamit ng chairman ng PC upang i-optimize ang organisasyon ng gawain ng PC.

8.15. Kapag nagsasagawa ng interregional cross-check, ang mga larawan ng mga form ng sagot No. 2 na natanggap mula sa isa pang paksa ng Russian Federation ay sinusuri ng mga eksperto sa PC sa pangkalahatang pila ng trabaho ng mga kalahok sa USE.

8.16. Sa panahon ng pagtatrabaho ng PC mula sa sandali ng pagtanggap ng mga pamantayan para sa pagsusuri ng mga detalyadong sagot mula sa RTSOI hanggang sa katapusan ng pagsuri sa mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa USE, lahat ng lugar kung saan gumagana ang PC ay dapat bigyan ng tuluy-tuloy na pagsubaybay sa video. at sistema ng pag-record ng video.

8.17. Ang organisasyon ng video surveillance sa lugar ng PC ay ibinibigay ng OIV.

9. Organisasyon ng gawain ng PC kapag muling sinusuri ang mga resulta ng pagsusulit

9.1. Kapag ang isang desisyon ay ginawa ng SEC o Rosobrnadzor na muling suriin ang ilang mga gawa ng mga kalahok sa USE, ang muling pagsusuri ay isinasagawa ng mga eksperto sa PC na mga miyembro ng FPC.

9.2. Ang RCOI ay naglalagay ng impormasyon tungkol sa mga kalahok sa USE, na ang mga gawa ay ipinadala sa pamamagitan ng desisyon ng SEC para sa muling pagsusuri, sa RIS at bumubuo (nagpi-print) ng mga hanay ng mga dokumento para sa muling pagsusuri.

9.3. Ang hanay ng mga dokumento para sa muling pagsusuri ay naglalaman ng:

Mga kopya ng mga form ng sagot Blg. 2, kasama ang mga karagdagang form ng sagot Blg. 2;

Mga kopya ng mga form ng protocol para sa pagsuri ng mga detalyadong sagot;

Ang anyo ng protocol ng rechecking, na naglalaman ng opinyon ng mga eksperto sa kawastuhan ng pagtatasa ng mga detalyadong sagot sa mga gawain ng pagsusulit na ito;

Isang variant ng CMM na isinagawa ng isang kalahok sa pagsusulit.

9.4. Ang Chairman ng PC ay tumatanggap ng mga inihandang kit mula sa pinuno ng RCOI.

9.5. Ang mga eksperto sa PC ay nagsasagawa ng muling pagsusuri sa mga natanggap na gawa at punan ang recheck protocol form.

9.6. Ang chairperson ng PC ay nagsusumite ng mga naisagawang recheck protocol sa SEC para sa pag-apruba.

9.7. Ang muling pagkalkula ng mga puntos batay sa mga resulta ng muling pagsusuri sa batayan ng mga protocol ng muling pagsusuri ay isinasagawa ng RCSC kasama ang FCT sa loob ng kakayahan nito.

IV. Mga tuntunin para sa tagapangulo at mga miyembro ng komite ng paksa

10. Mga Panuntunan para sa Tagapangulo ng SC

10.1. Mga aktibidad sa paghahanda

10.1.1. Ang mga aktibidad sa paghahanda upang matukoy ang komposisyon at mga kwalipikasyon ng mga eksperto sa PC ay isinasagawa alinsunod sa itinatag na pamamaraan para sa pagsasagawa ng GIA, ang FIPI methodological materials, at ang normative at methodological na materyales ng OIV.

10.1.2. Hindi lalampas sa 14 na araw bago magsimula ang pagproseso ng mga materyales sa PAGGAMIT, ang chairman ng PC para sa nauugnay na asignaturang akademiko ay sumasang-ayon sa pinuno ng RCOI sa iskedyul ng trabaho ng PC sa panahon ng pagproseso ng EM para sa akademikong paksang ito. .

10.1.3. Hindi lalampas sa 14 na araw bago magsimula ang pagproseso ng mga materyales sa PAGGAMIT sa nauugnay na asignaturang akademiko, inilipat ng chairman ng PC ang iskedyul ng trabaho ng mga eksperto sa PC sa pinuno ng RCOI upang planuhin ang appointment ng mga eksperto upang suriin ang trabaho; sa parehong dokumento, ipinapahiwatig ng chairman ng PC para sa bawat eksperto ng PC kung miyembro siya ng FPC.

10.1.4. Iko-coordinate ng Chairman ng PC sa pinuno ng RCOI ang iskedyul ng trabaho ng mga eksperto na tumitingin sa mga blangkong form;

10.2. Sa yugto ng pagsuri sa mga form ng sagot No. 2, ang chairman ng PC ay dapat:

10.2.1. tumanggap mula sa pinuno ng RCSC ng kumpletong hanay ng mga pamantayan para sa pagtatasa ng pagganap ng mga gawain na may detalyadong sagot at ang kinakailangang bilang ng mga hanay ng pamantayan para sa mga eksperto;

10.2.2. tumanggap ng bilang ng mga working set na kailangan para sa pagsusuri ng mga eksperto habang ang mga detalyadong sagot ay pinoproseso at sinusuri sa RCI;

10.2.3. bago magsimula ang gawain ng mga eksperto, magsagawa ng isang briefing alinsunod sa natanggap na pamantayan para sa pagsusuri ng pagganap ng mga gawain;

10.2.4. upang ipamahagi ang mga eksperto ayon sa mga lugar ng trabaho sa mga ibinigay na madla;

10.2.5. tiyakin ang presensya sa mga silid-aralan ng mga awtorisadong tao lamang - bilang karagdagan sa mga eksperto at tagapangulo ng PC, ang madla ay maaaring kabilang ang:

Pinuno ng RCOI (o ang kanyang kinatawan);

Miyembro ng SEC;

Mga opisyal ng Rosobrnadzor o OIV na nagsasagawa ng field (inspeksyon) na pag-verify ng pamamaraan para sa pagsasagawa ng State Examination;

Mga pampublikong tagamasid na kinikilala alinsunod sa itinatag na pamamaraan;

10.2.6. bigyan ang bawat eksperto ng isang hanay ng mga pamantayan para sa pagtatasa ng pagganap ng mga gawain na may isang detalyadong sagot para sa bawat opsyon at isang gumaganang hanay para sa pag-verify;

10.2.7. tiyakin ang isang gumaganang kapaligiran at disiplina sa gawain ng PC: sa panahon ng trabaho, ang mga eksperto ay ipinagbabawal na:

Upang mag-isyu, pagkatapos makumpleto ang trabaho, mga working kit at / o mga bahagi nito, pati na rin ang pamantayan para sa pagtatasa ng pagganap ng mga gawain, mga teksto ng mga gawain ng KIM, atbp.;

10.2.8. sa loob ng kakayahan nito, lutasin ang mga isyu na nagmumula sa mga eksperto, at, kung kinakailangan, lutasin ang mga isyu na may kaugnayan sa kakayahan ng RCOI, i-coordinate ang kanilang mga desisyon sa pinuno ng RCOI;

10.2.9. kontrolin ang kalidad ng pagpuno sa mga protocol form ng mga eksperto at agad na ilipat ang mga protocol form at mga kopya sa RCOI;

10.2.10. agad na alisin ang mga paghihirap na lumitaw para sa mga eksperto;

10.2.11. kung ang nagtatrabaho set, para sa isang bilang ng mga layunin na dahilan, ay hindi ganap na nasuri ng eksperto, pagkatapos ito ay kinakailangan upang ipaalam sa pinuno ng RCOI at ilipat ang set na ito kasama ang verification protocol sa kanya;

10.2.12. mga form-kopya ng buong hanay ng trabaho, na hindi ganap na sinuri ng eksperto, upang ilipat sa pinuno ng RCOI para sa muling pagtatalaga sa ibang mga eksperto;

10.2.13. sa pagkumpleto ng gawain ng PC, isumite sa pinuno ng RCOI ang lahat ng pamantayan para sa pagsusuri ng mga sagot sa mga gawain na may detalyadong sagot na ibinigay para sa pag-verify;

10.2.14. sa pagkumpleto ng tseke, tumanggap mula sa pinuno ng RCOI ng isang pakete ng mga dokumento sa mga resulta ng gawain ng PC:

Ang bilang ng mga gawa na sinuri ng bawat eksperto;

Ang bilang ng mga gawa na ipinadala para sa ikatlong tseke;

Impormasyon tungkol sa mga eksperto na nagpakita ng pinakamalaking bilang ng mga pagkakaiba sa mga resulta ng pagsusuri;

10.3. kapag isinasaalang-alang ang mga apela ng hindi pagkakasundo sa mga marka ng USE (mula rito ay tinutukoy bilang ang apela batay sa mga resulta)

10.3.1. tumanggap mula sa responsableng kalihim ng QC ng set ng apela ng kalahok sa USE;

10.3.2. tumanggap mula sa pinuno ng RTSOI ng pamantayan para sa pagtatasa ng pagganap ng mga gawain na may isang detalyadong sagot ng variant ng KIM, ayon sa kung saan ang kalahok ng USE na naghain ng apela ay kumuha ng pagsusulit;

10.3.3. italaga para sa pagsasaalang-alang ang mga apela ng mga eksperto na miyembro ng FPC, na hindi pa nasuri ang gawaing ito, at ilipat ang mga materyal sa itaas sa kanila;

10.3.4. alamin mula sa responsableng kalihim ng CC ng paksa ng Russian Federation ang oras para sa pagsasaalang-alang ng apela;

10.3.6. agad na ilipat sa RCOI para sa Rosobrnadzor, impormasyon ng FCT tungkol sa posibleng hindi tama ng mga gawain na may obligadong indikasyon ng bilang ng bersyon ng KIM, ang gawain at ang nilalaman ng pangungusap;

Ang desisyon sa katumpakan ng takdang-aralin at sa pagbabago ng mga marka para sa mga kalahok sa USE kung sakaling matukoy ang pagtatalaga bilang mali ay ginawa sa pederal na antas. Kung ang gawain ay kinikilalang hindi tama, ang lahat ng USE na kalahok na nakakumpleto sa gawaing ito ay muling kinakalkula na mga puntos.

11. Mga Panuntunan para sa Mga Eksperto sa PC

Ang mga eksperto ay dapat:

11.1. sa yugto ng paghahanda, sumailalim sa pagsasanay at kumpirmahin ang mga kwalipikasyon alinsunod sa mga kinakailangan ng itinatag na pamamaraan para sa pagsasagawa ng GIA, ang FIPI methodological materials, pati na rin ang normative at methodological na materyales ng OIV.

11.2. ay turuan nang maaga sa nilalaman at teknolohiya ng pagsusuri ng mga detalyadong sagot, sa loob ng mga limitasyon ng oras na tinutukoy ng chairman ng PC.

11.3. Ang mga eksperto na hindi nakumpirma ang kanilang mga kwalipikasyon at / o hindi pa naturuan ay hindi pinapayagang suriin ang mga detalyadong sagot;

11.4. habang sinusuri ang mga detalyadong sagot

11.4.1. sa direksyon ng chairman ng PC, kumuha ng mga trabaho sa mga ibinigay na silid-aralan;

11.4.2. tumanggap ng mga working kit para sa pagpapatunay;

11.4.3. obserbahan ang disiplina sa panahon ng trabaho;

11.4.4. Sa panahon ng trabaho, ang mga eksperto ay ipinagbabawal na:

Malayang magpalit ng mga trabaho;

Gumamit ng paraan ng komunikasyon, mga kagamitan sa larawan at video, mga portable na personal na computer (laptop, PDA at iba pa);

Iniwan ang madla nang walang wastong dahilan;

Makipag-ayos, kung ito ay hindi isang konsultasyon sa chairman ng PC o sa isang eksperto na hinirang ng desisyon ng chairman ng PC, isang consultant;

Sa pagkumpleto ng gawain, mag-isyu ng mga working set at / o mga bahagi nito, pati na rin ang pamantayan para sa pagsusuri ng mga detalyadong sagot;

Kung ang isang dalubhasa ay may mga tanong o problema, dapat niyang kontakin ang chairman ng PC o ang pinuno ng RCOI (kanyang kinatawan), na lumutas sa kanila sa loob ng kanilang kakayahan;

11.4.5. simulang suriin ang mga detalyadong sagot na sumusunod sa mga sumusunod na patakaran:

Punan ang mga patlang ng form ng protocol sa mga malalaking titik na may itim na gel pen sa loob ng mga patlang ng form ng protocol;

Ang paggamit ng lapis (kahit na para sa magaspang na mga tala), mga panulat na may magaan na tinta at masilya upang itama ang nakasulat ay hindi katanggap-tanggap (ang pagkakaroon ng isang stylus o masilya sa isang na-scan na form ay maaaring humantong sa malubhang pinsala sa scanner);

Ang mga pagwawasto na ginawa ay dapat na walang malabo na interpretasyon, ang lahat ng mga pagwawasto ay naitala at pinatunayan ng pirma ng eksperto (ang mga kaukulang mga entry ay ginawa sa ibaba ng protocol form);

Kung hindi sinimulan ng kalahok ng USE ang gawain, pagkatapos ay sa patlang kung saan ang marka para sa sagot na ito sa gawain sa form ng protocol ay dapat markahan ng "X";

Kung sinimulan ng kalahok ng USE na kumpletuhin ang takdang-aralin, pagkatapos ay sa kaukulang larangan (mga patlang) ng form ng protocol, ang kaukulang puntos (mga puntos) ay dapat ipasok mula sa zero hanggang sa pinakamataas na posible, na ipinahiwatig sa pamantayan para sa pagsusuri ng pagganap ng mga gawain na may isang detalyadong sagot;

Kung ang kalahok sa USE ay gumawa ng alternatibong gawain, ang bilang ng alternatibong gawain na pinili ng kalahok ng USE ay dapat ilagay sa naaangkop na larangan ng protocol form;

11.4.6. pagkatapos makumpleto ang pagkumpleto ng protocol form, ilagay ang petsa, mag-sign sa naaangkop na mga patlang ng protocol form at ilipat ang nagtatrabaho set sa chairman ng PC para sa pagproseso;

11.5. kapag sinusuri ang walang laman na sagot sa mga form N 2:

11.5.1. tumanggap ng pagtuturo mula sa pinuno ng RCOI;

11.5.2. tingnan ang mga larawan ng mga blangkong sagutang papel N 2 mula sa screen;

11.5.3. kung may mga entry, sign, drawing o marka sa larawan na maaring ituring na sagot sa isang gawain na may detalyadong sagot o kumpirmasyon na ang kalahok sa USE ay nagsimulang kumpletuhin ang gawain o nagkaroon ng pagkakataon na kumpletuhin ito, ngunit hindi nakumpleto ito para sa ilang kadahilanan, patunayan (markahan sa software) na ang imahe ay puno;

11.5.4. sa kawalan ng mga rekord na may kaugnayan sa sagot sa mga gawain, patunayan (markahan sa software) na ang imahe ay hindi napunan;

11.5.5. Ang mga larawang tinutukoy ng hindi bababa sa isa sa mga eksperto sa pagsusuri bilang nakumpleto ay ipinapadala sa PC para sa pag-verify.

Ang mga larawang kinilala ng lahat ng tumitingin na eksperto bilang blangko ay tumutukoy sa mga sagot sa mga gawain na hindi sinimulan ng kalahok sa USE. Sa kasong ito, awtomatiko sa pamamagitan ng RIS, ang mga sagot ay sinusuri sa zero na puntos para sa pagkumpleto ng bawat gawain na may detalyadong sagot;

11.6. kapag isinasaalang-alang ang mga apela ng hindi pagkakasundo sa mga marka ng USE:

11.6.1. makatanggap mula sa chairman ng PC ng mga kopya ng mga form ng sagot No. 2, mga form ng protocol para sa pagsuri sa trabaho ng mga eksperto, pamantayan para sa pagtatasa ng pagkumpleto ng isang gawain na may detalyadong sagot ng variant ng KIM, ayon sa kung saan ang kalahok ng USE na nagsampa ng apela nakapasa sa pagsusulit;

11.6.2. upang suriin ang gawain ng nag-apela, gayundin ang pag-aralan ang nakaraang pagsusuri ng trabaho;

11.6.3. alamin mula sa chairman ng PC ang oras para sa pagsasaalang-alang ng apela at dumating sa CC sa tinukoy na oras;

11.6.4. kung sakaling ang nag-apela o ang QC ay may anumang mga paghahabol sa pagsusuri ng mga detalyadong sagot, magbigay ng naaangkop na mga paliwanag;

11.6.5. gumawa ng konklusyon sa kawastuhan ng pagsusuri ng mga detalyadong sagot kung saan nagsampa ng apela;

11.6.6. sa kaso ng pagtuklas ng mga error o hindi tamang mga gawain sa CMM, kinakailangang ipaalam sa chairman ng PC ang tungkol dito kasama ang obligadong indikasyon ng bilang ng bersyon ng CMM, ang gawain at ang nilalaman ng pangungusap.

Ang desisyon sa katumpakan ng takdang-aralin at sa pagbabago ng mga marka para sa mga kalahok sa USE kung sakaling matukoy ang pagtatalaga bilang mali ay ginawa sa pederal na antas. Kung ang gawain ay kinikilala bilang hindi tama, ang lahat ng USE na kalahok na nakakumpleto sa gawaing ito ay muling kinalkula alinsunod sa administratibong pagkilos ng Rosobrnadzor.

Ang mga tagapagpahiwatig na ito ay maaaring isaayos na isinasaalang-alang ang mga katangian ng mga paksa.

Tagapagpahiwatig: Porsiyento ng mga aytem/pamantayan sa pagtatasa kung saan ang mga marka ng tagasuri ay hindi tumugma sa mga markang nabuo kapag sumasang-ayon sa mga diskarte sa pagtatasa ng mahahabang tugon.

Tagapagpahiwatig: Porsiyento ng mga takdang-aralin/pamantayan sa pagtatasa na may pagkakaiba ng 2 o higit pang puntos sa pamantayan ng takdang-aralin/pagtatasa

Annex 2

Inirerekomenda ang mga pagbabago sa Mga Regulasyon sa Komisyon sa Pagsusuri ng Estado sa isang nasasakupang entidad ng Russian Federation at sa Mga Regulasyon sa paksa ng komisyon ng isang nasasakupan na entidad ng Russian Federation

Ang seksyon ng Mga Regulasyon na sinusugan	Salita
	Kasama sa komposisyon ng mga komisyon ng paksa para sa isang paksang pangkalahatang edukasyon ang mga espesyalista na nakakatugon sa mga sumusunod na kinakailangan: - mas mataas na edukasyon; - pagsunod sa mga kinakailangan sa kwalipikasyon na tinukoy sa mga libro ng sangguniang kwalipikasyon at (o) mga pamantayang propesyonal; - karanasan sa trabaho sa mga organisasyong nakikibahagi sa mga aktibidad na pang-edukasyon at pagpapatupad ng mga programang pang-edukasyon ng pangalawang pangkalahatan, pangalawang bokasyonal o mas mataas na edukasyon (hindi bababa sa tatlong taon); - ang pagkakaroon ng isang dokumento na nagpapatunay sa pagtanggap ng karagdagang propesyonal na edukasyon, na kinabibilangan ng mga praktikal na klase (hindi bababa sa 18 oras) para sa pagtatasa ng mga sample ng mga papeles sa pagsusulit alinsunod sa mga pamantayan sa pagtatasa para sa may-katuturang akademikong paksa, na tinutukoy ng Rosobrnadzor - ang pagkakaroon ng katayuan ng isang pinuno, nakatatanda o pangunahing dalubhasa.
Seksyon "Istruktura at komposisyon ng PC"	Ang functionality na magagamit ng isang eksperto ay tinutukoy ng katayuang itinalaga sa kanya: - ang nangungunang eksperto ay may karapatang mahirang na chairman o vice-chairman ng SC, upang pamahalaan ang paghahanda at/o pagsasanay ng mga eksperto sa antas ng rehiyon, upang lumahok sa interregional cross-checks, upang masangkot sa pagsasaalang-alang ng mga apela sa paksa, upang isagawa ang pag-verify at muling pagsusuri ng mga gawa bilang bahagi ng PC, kabilang ang bilang isang ikatlong eksperto. - ang senior expert ay may karapatang suriin at suriin muli ang pagganap ng mga gawain na may detalyadong sagot ng USE bilang bahagi ng PC, kabilang ang paghirang para sa ikatlong pagsusuri ng katuparan ng mga gawain na may detalyadong sagot ng USE, upang maging kasangkot sa pagsasaalang-alang ng mga apela sa paksa, upang lumahok sa mga interregional na cross-check; - ang pangunahing eksperto ay may karapatang isagawa ang una / o pangalawang pag-verify ng katuparan ng mga gawain na may isang detalyadong sagot sa PAGGAMIT bilang bahagi ng PC.
Seksyon "Istruktura at komposisyon ng PC"	Ang ikatlong eksperto ay awtomatikong hinirang mula sa mga miyembro ng komite ng paksa na may katayuan ng isang nangungunang dalubhasa o nakatataas na dalubhasa na hindi pa nakasuri sa papel ng pagsusulit na ito.
Seksyon "Istruktura at komposisyon ng PC"	Kapag nag-oorganisa ng pagpapalitan ng mga papeles sa pagsusuri ng mga kalahok sa USE sa pagitan ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation, ang mga eksperto ay kasangkot sa pagsuri sa mga naturang papel, na itinalaga ang katayuan ng isang nangungunang eksperto o senior na dalubhasa sa kasalukuyang taon.
Item "Tagapangulo ng PC sa panahon ng paghahanda at pagsasagawa ng pagsusulit"	Ang Tagapangulo ng PC sa panahon ng paghahanda at pagsasagawa ng Unified State Examination ay nagsasagawa ng: - organisasyon ng taunang pagsasanay (mga seminar sa pagsasanay) para sa mga espesyalista, na isinasaalang-alang ang mga resulta ng pagsusuri ng pagkakapare-pareho ng gawain ng mga eksperto at ang mga istatistika ng nasiyahan sa mga apela; - pagsusumite sa SEC ng mga panukala sa komposisyon ng mga komisyon ng paksa, sa mga kandidatura ng mga eksperto na iminungkahi para sa pagsasama sa komposisyon ng mga komisyon sa paksa na nilikha ng Rosobrnadzor; - organisasyon ng koordinasyon ng mga diskarte sa pagtatasa sa pagitan ng mga eksperto, na isinasagawa sa araw ng pagsisimula ng pagsuri sa mga papeles sa pagsusuri ng mga kalahok sa USE; - pagpili ng mga eksperto na kasangkot sa gawain sa komisyon ng salungatan, mula sa mga eksperto na itinalaga sa katayuan ng nangungunang eksperto o senior na dalubhasa sa kasalukuyang taon; - pagpili ng mga papeles sa pagsusulit ng mga kalahok sa USE na nagdulot ng kahirapan sa pagtatasa.
Item "Ang Tagapangulo ng PC sa panahon ng paghahanda at pagsasagawa ng pagsusulit ay obligado"	Sa panahon ng paghahanda at pagsasagawa ng Unified State Exam, ang Chairman ng PC ay may karapatang lumahok sa taunang mga seminar sa koordinasyon ng mga diskarte sa pagtatasa ng pagganap ng mga gawain na may detalyadong sagot sa Unified State Examination, na inorganisa ng FGBNU "FIPI ".
Item "Miyembro ng PC sa panahon ng paghahanda at pagsasagawa ng pagsusulit ay obligado"	Sa panahon ng paghahanda at pagsasagawa ng Unified State Examination, ang isang miyembro ng PC ay obligadong pumasa sa isang taunang pagsusulit sa kwalipikasyon, ayon sa mga resulta kung saan ang isang eksperto ay maaaring italaga ng isang katayuan o iba pa.

Inirerekomenda ang mga pagbabago sa Mga Regulasyon sa komisyon ng salungatan ng nasasakupan na entity ng Russian Federation

Annex 3

Tinatayang iskedyul
pagdaraos ng mga kaganapan para sa pagsasanay ng mga eksperto at pagbuo ng mga komisyon sa paksa

N p/p	Kaganapan	Termino
1.	Mga pagbabago sa mga dokumento ng regulasyon sa antas ng rehiyon	Hanggang February 17
2.	Pagsusuri ng mga gawa mula sa isang interregional na bangko ng mga espesyalistang nag-aaplay para sa katayuan ng mga nangungunang eksperto	Nobyembre Disyembre
3.	Koleksyon ng impormasyon tungkol sa mga kalahok na nag-aaplay para sa mga posisyon ng mga pinuno ng PC sa harapang mga seminar upang magkasundo sa mga diskarte sa pagtatasa ng mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa USE	Disyembre
4.	Pagsasagawa ng mga harapang seminar upang pagtugmain ang mga diskarte sa pagtatasa ng mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa USE	Enero Pebrero
5.	Pagsusumite sa Federal State Budgetary Scientific Institution "FIPI" ng mga listahan ng mga kandidato para sa mga tagapangulo ng PC, na nabuo sa mga constituent entity ng Russian Federation	Hanggang Marso 1
6.	Pag-apruba ni Rosobrnadzor ng mga kandidato para sa mga tagapangulo ng mga PC ng mga constituent entity ng Russian Federation	Hanggang Marso 10
7.	Paghahanda ng mga eksperto ng PC ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation para sa pagsuri sa mga papeles ng pagsusuri ng Pinag-isang Estado ng Pagsusuri sa 2014	Pebrero Marso
8.	Pagtatalaga ng mga katayuan sa mga eksperto ng USE PC	Marso
9.	Pagbuo ng PC ng mga paksa ng Russian Federation	hanggang 01 Abril
10.	Pagbuo ng mga PC na nilikha ng Rosobrnadzor	Hanggang 01 April
11.	Pagsasagawa ng koordinasyon sa pagpapatakbo ng pagsusuri ng mga detalyadong sagot	Ang unang araw ng pagsuri sa gawain sa paksa
12.	Pagpili ng mga papeles sa pagsusuri ng mga kalahok sa USE na nagdulot ng mga kahirapan sa pagtatasa para sa pagsasama sa interregional bank of papers	Sa proseso ng pagsuri sa trabaho

Pangkalahatang-ideya ng dokumento

Ang pamamaraan para sa pagbuo ng istraktura ng HEC ay isinasaalang-alang. Ang mga pangunahing kapangyarihan ay nakalista. Inaayos ng Komisyon ang gawain sa paghahanda at pagsasagawa ng Pagsusuri ng Estado, gumagawa ng mga desisyon sa pagtanggap sa sertipikasyon, bumubuo ng mga kinakailangang ulat, isinasaalang-alang ang mga panukala para sa komposisyon ng komisyon ng paksa, atbp. Ang termino ng panunungkulan ay 1 taon.

Bilang isang tuntunin, ang SEC ay nagdaraos ng mga pagpupulong ayon sa iskedyul. Batay sa mga resulta ng gawain ng komisyon sa kasalukuyang taon, ang isang sertipiko ay inihahanda sa pagsasagawa ng GIA sa rehiyon, kabilang ang impormasyon sa komposisyon ng mga kalahok, sa mga resulta ng pagpapatunay, at sa mga problemang naganap.

Ang komposisyon ng komisyon ay nabuo mula sa mga taong nakakatugon sa mga sumusunod na kinakailangan. Ang pagkakaroon ng mas mataas na edukasyon. Pagsunod sa mga kinakailangan sa kwalipikasyon na tinukoy sa mga sangguniang aklat at (o) mga pamantayang propesyonal. Hindi bababa sa 3 taong karanasan sa mga institusyong pang-edukasyon. Ang pagkakaroon ng isang dokumento na nagpapatunay sa pagtanggap ng karagdagang bokasyonal na edukasyon, kabilang ang mga praktikal na klase (hindi bababa sa 18 oras) para sa pagsusuri ng mga sample ng mga papeles sa pagsusulit. Ang tao ay nakapasa sa isang espesyal na pagsusulit sa kwalipikasyon.

Ang mga pamamaraan para sa pagsusuri at pagproseso ng mga materyales sa pagsusuri ay kinokontrol. Sa wikang Ruso at matematika, ang huli ay dapat makumpleto nang hindi lalampas sa 6 na araw ng kalendaryo pagkatapos ng pagsusulit. Para sa iba pang mga akademikong paksa - hindi lalampas sa 4 na araw ng kalendaryo. Para sa mga pagsusulit na gaganapin nang mas maaga sa iskedyul at sa mga karagdagang termino - hindi lalampas sa 3 araw sa kalendaryo.

PEDERAL NA SERBISYO PARA SA SUPERBISYON SA EDUKASYON AT AGHAM

_______________________________________________________________________

FEDERAL STATE BUDGET SCIENTIFIC INSTITUTION

"FEDERAL INSTITUTE OF PEDAGOGICAL MEASUREMENTS"

Pinag-isang mga materyales sa pagsasanay para sa paghahanda ng mga tagapangulo ng mga komisyon sa paksaGAMITIN 2016

CHEMISTRY

Pinag-isang pang-edukasyon na materyales para sa paghahanda ng mga tagapangulo ng mga rehiyonal na komisyon ng paksa ng USE 2016 sa kimika ay idinisenyo para sa full-time at distansya na pagsasanay ng mga komisyon ng paksa para sa pagsusuri ng mga gawain na may detalyadong sagot, na bahagi ng kontrol na mga materyales sa pagsukat ng pinag-isang pagsusulit ng estado sa kimika.

Ang mga materyales sa pagsasanay ay nagbibigay ng eskematiko na impormasyon tungkol sa mga normatibong base at yugto ng gawain ng komisyon ng paksa, mga maikling rekomendasyon para sa pagtagumpayan ng mga tipikal na sitwasyon ng problema ng pagtatasa. Ang mga materyales ay naglalaman ng mga larawan ng mga papeles sa pagsusuri para sa pag-aayos ng mga pagsusulit sa kwalipikasyon ng mga eksperto sa PC.

© Federal Institute of Pedagogical Measurements, 2016

Kontrol ng input. 6

Module 1. Balangkas ng regulasyon para sa gawain ng komisyon ng paksa. 7

Modyul 2. Organisasyon ng gawain ng komisyon ng paksa. 25

Koordinasyon ng mga diskarte sa pagtatasa.. 25

katayuan ng eksperto. 26

Mga yugto ng trabaho ng mga komisyon sa paksa. 28

Pagsusuri ng kalidad ng trabaho ng komisyon ng paksa. 34

Modyul 3

Modyul 4

Module 5. Mga materyales para sa organisasyon ng mga pagsusulit sa kwalipikasyon ng mga eksperto SC 44

Panghuling kontrol. 73

Listahan ng mga simbolo, pagdadaglat at termino

Blangkong protocol	Protocol para sa pagsusuri ng isang dalubhasa sa mga resulta ng pagkumpleto ng mga gawain ng isang papel sa pagsusuri na may detalyadong sagot
	Pangwakas na sertipikasyon ng estado para sa mga programang pang-edukasyon ng pangalawang pangkalahatang edukasyon
	Komisyon sa Pagsusuri ng Estado ng Paksa ng Russian Federation
	Pinag-isang State Exam
Mga larawan ng mga papeles sa pagsusulit, mga sample ng mga papeles sa pagsusulit	Mga larawan ng mga teksto ng mga detalyadong sagot ng mga kalahok sa USE na ginamit sa mga yugto ng paghahanda at sertipikasyon ng mga eksperto sa PC
Kwalipikasyon ng eksperto	Ang antas ng kaalaman, kasanayan, kakayahan (competencies), na nagpapakilala sa kahandaang magsagawa ng mga aktibidad para sa pagsusuri ng mga gawain na may detalyadong sagot sa pagsusulit
pagsusulit sa kwalipikasyon	Pagsubok upang maitaguyod ang antas ng kadalubhasaan ng isang dalubhasa
	Kontrolin ang pagsukat ng mga materyales
	Conflict Commission ng paksa ng Russian Federation
	Komisyon ng paksa ng paksa ng Russian Federation
	Ang pamamaraan para sa pagsasagawa ng pangwakas na sertipikasyon ng estado para sa mga programang pang-edukasyon ng pangalawang pangkalahatang edukasyon, na naaprubahan sa pamamagitan ng utos ng Ministri ng Edukasyon at Agham ng Russian Federation na may petsang 01/01/2001 No. 1400 (nakarehistro ng Ministry of Justice ng Russia noong 02 /03/2014, registration No. 31205)
	Sistema ng impormasyon sa rehiyon para sa pagtiyak ng pangwakas na sertipikasyon ng estado ng mga mag-aaral na nakabisado ang mga pangunahing programang pang-edukasyon ng pangunahing pangkalahatang at pangalawang pangkalahatang edukasyon
Mga pinahabang sagot	Mga sagot ng mga kalahok ng Unified State Examination (GVE) sa mga gawain ng pagsusulit na may detalyadong mga sagot
Rosobrnadzor	Serbisyong Pederal para sa Pangangasiwa sa Edukasyon at Agham
Katayuang eksperto	Nakumpirma na antas ng kwalipikasyon ng eksperto
miyembro ng GIA	Ang isang mag-aaral na tinanggap sa inireseta na paraan sa State Academic Examination, isang nagtapos ng mga nakaraang taon na nag-aaral sa mga programang pang-edukasyon ng pangalawang bokasyonal na edukasyon, isang mag-aaral na tumatanggap ng pangalawang pangkalahatang edukasyon sa mga dayuhang organisasyong pang-edukasyon, na inamin na pumasa sa Pinag-isang Estado na Pagsusuri
	FGBNU "Federal Institute of Pedagogical Measurements"
	Isang taong nakakatugon sa mga kinakailangan ng talata 21 ng Pamamaraan

Kontrol ng input

1. Anong mga uri ng mga tseke ang isinasagawa ng komisyon ng paksa?

2. Anong mga pormal na kinakailangan para sa kwalipikasyon ng isang espesyalista, ayon sa Pamamaraan para sa pagsasagawa ng Unified State Examination, ang nagpapahintulot sa kanya na masangkot bilang isang dalubhasa ng PC?

3. Anong mga gawain ang nalutas sa panahon ng pagsasanay ng mga eksperto ng chairman ng PC?

4. Anong mga katayuan ng mga eksperto ang tinutukoy ng Mga Alituntunin para sa pagbuo at organisasyon ng gawain ng PC...?

5. Anong mga kinakailangan ang dapat matugunan ng nangungunang eksperto? senior expert? pangunahing eksperto?

6. Ano ang kahalagahan ng pagtatagubilin ng tagapangulo ng PC sa mga eksperto bago simulan ang pagsusuri sa mga papeles sa pagsusulit?

7. Anong mga pangunahing tuntunin ang dapat sundin ng PC kapag nagsusuri ng mga papeles sa pagsusulit?

8. Anong function ang ginagawa ng mga eksperto sa PC kapag isinasaalang-alang ang mga apela ng hindi pagkakasundo sa mga resulta ng USE?

9. Sa pamamagitan ng anong mga parameter ang gawain ng PC ay nasuri?

Module 1. Balangkas ng regulasyon para sa gawain ng komisyon ng paksa

Ang pamamaraan para sa paghahanda ng mga eksperto sa PC, pati na rin ang pagbuo ng isang PC, ay nangangailangan ng pagbuo sa antas ng rehiyon ng isang pakete ng mga dokumento ng regulasyon na kumokontrol sa organisasyon ng trabaho ng PC at QC.

Ang komposisyon ng pakete ng mga panrehiyong dokumento ay ipinapakita sa Scheme 1.

Scheme 1

Mga patnubay para sa pagbuo at organisasyon ng gawain ng mga komisyon ng paksapaksa ng Russian Federationkapag nagsasagawa ng pangwakas na sertipikasyon ng estado para sa mga programang pang-edukasyon ng pangalawang pangkalahatang edukasyon (Appendix 9 sa liham ng Rosobrnadzor na may petsang Disyembre 25, 2015 No. 01-311 / 10-01), seksyon 3

Ang mga ehekutibong awtoridad ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation, na nagsasagawa ng pangangasiwa ng estado sa larangan ng edukasyon, ay tinitiyak ang pagsasagawa ng GIA (tingnan ang Tsart 2):

Scheme 2

Ang pamamaraan para sa pagsasagawa ng pangwakas na sertipikasyon ng estado para sa mga programang pang-edukasyon ng pangalawang pangkalahatang edukasyon (Apendise sa Order ng Ministri ng Edukasyon at Agham ng Russia No. 000 ng 01/01/2001), sugnay 14.

Ang mga channel para sa pagpapaalam sa mga mag-aaral at kanilang mga magulang (mga legal na kinatawan), mga nagtapos ng mga nakaraang taon sa organisasyon at pag-uugali ng SIA ay ipinakita sa Scheme 3.

Scheme 3

Ang komposisyon ng PC para sa bawat akademikong asignatura ay nabuo mula sa mga taong nakakatugon sa mga sumusunod na pangkalahatang pangangailangan (tingnan ang Tsart 4):

Scheme 4

Mga alituntunin para sa pagbuo at organisasyon ng gawain ng mga komisyon ng paksa ng constituent entity ng Russian Federation sa panahon ng pangwakas na sertipikasyon ng estado para sa mga programang pang-edukasyon ng pangalawang pangkalahatang edukasyon (Appendix 9 sa liham ng Rosobrnadzor na may petsang Disyembre 25, 2015 No. 01-311 / 10-01), seksyon 2, talata 7.

Ang pangkalahatang pamamahala at koordinasyon ng mga aktibidad ng PC sa nauugnay na asignaturang akademiko ay isinasagawa ng chairman nito. Ang mga pangkalahatang tungkulin ng SC Chairman ay ipinapakita sa Diagram 5.

Scheme 5

Ang pamamaraan para sa pagsasagawa ng pangwakas na sertipikasyon ng estado para sa mga programang pang-edukasyon ng pangalawang pangkalahatang edukasyon (Apendise sa Order ng Ministri ng Edukasyon at Agham ng Russia No. 000 ng 01/01/2001), sugnay 22.

Sa panahon ng organisasyon at pagsasagawa ng GIA, ang pamamahagi ng mga tungkulin sa pagitan ng mga eksperto sa SC ay isinasagawa depende sa katayuan na itinalaga sa eksperto batay sa mga resulta ng pagsusulit sa kwalipikasyon: nangungunang eksperto, nakatataas na dalubhasa, pangunahing eksperto (tingnan ang talahanayan 1) :

Talahanayan 1

Mga alituntunin para sa pagbuo at organisasyon ng gawain ng mga komisyon ng paksa ng constituent entity ng Russian Federation sa panahon ng pangwakas na sertipikasyon ng estado para sa mga programang pang-edukasyon ng pangalawang pangkalahatang edukasyon (Appendix 9 sa liham ng Rosobrnadzor na may petsang Disyembre 25, 2015 No. 01-311 / 10-01), seksyon 2, talata 14; seksyon 3.

Ang proseso ng pagsusuri ng mga detalyadong sagot sa mga gawain ng pagsusulit na papel ay ipinapakita sa Scheme 6.

Scheme 6