Paghaharap pambatasan at tagapagpaganap ang kapangyarihan sa Russia ay natapos sa madugong mga pangyayari noong Oktubre 1993. Ang isa sa mga pangunahing sanhi ng tunggalian ay isang pangunahing pagkakaiba-iba ng mga pananaw sa isyu ng sosyo-ekonomiko at pampulitika ang kurso ng Russia. Ang pamahalaang pinamumunuan ni B.N. Yeltsin at E.T. Si Gaidar ay kumilos bilang isang tagapagtanggol ng radikal mga reporma sa merkado, at ang Supreme Soviet ng RSFSR na pinamumunuan ni R.I. Khasbulatov at Bise-Presidente ng Russia A.B. Nilabanan ni Rutskoi ang mga reporma, na sumasalungat sa merkado reguladong ekonomiya.
Noong Disyembre 1992 V.S. Chernomyrdin
V.S.Chernomyrdinpinalitan ang E.T. Gaidar bilang pinuno ng pamahalaan. Ngunit ang inaasahang pagbabago ng kurso ay hindi nangyari, ang ilang mga pagsasaayos lamang ang ginawa sa kurso ng pera, na nagdulot ng higit na pagkagalit ng mga mambabatas. Ang sitwasyong pampulitika sa Russia noong 1993 ay naging mas tense.
Ang isang mahalagang dahilan para sa lumalagong antagonismo sa pagitan ng dalawang sangay ng kapangyarihan ay ang kanilang kakulangan ng karanasan sa pakikipag-ugnayan sa loob ng balangkas ng sistema ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan, na halos hindi alam ng Russia.
Ang pangulo ng Russia ang unang nag-welga sa isang kalaban sa pulitika. Sa isang hitsura sa TV Setyembre 21 anunsyo niya pagwawakas ng mga kapangyarihan ng Kongreso ng mga Deputies ng Bayan at ng Kataas-taasang Sobyet. Kasabay nito, ang utos ng pangulo na "Sa isang phased na reporma sa konstitusyon sa Russian Federation" ay nagsimula. Talagang ipinakilala niya ang pansamantalang pamumuno ng pangulo at nangangahulugan ng isang radikal na pagsira sa buong umiiral na sistemang pampulitika at konstitusyonal.
Ang Kataas-taasang Konseho, na matatagpuan sa White House, ay tumangging sumunod sa utos ng pangulo at tinutumbasan ito ng isang coup d'état. Noong gabi ng Setyembre 21-22, ang Kataas-taasang Konseho ay nanumpa bilang Pangulo ng Russian Federation Pangalawang Pangulo A. Rutskoy. Noong Setyembre 22, nagpasya ang Kataas-taasang Konseho na dagdagan ang Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation ng isang artikulong nagpaparusa sa mga aktibidad na kontra-konstitusyonal, hindi pagtupad sa mga desisyon nito at ng Kongreso at pagharang sa mga aktibidad nito "hanggang sa pagpapatupad." Sa parehong araw, ang serbisyo ng seguridad ng White House ay nagsimulang mamigay ng mga armas sa mga sibilyan.
Sa loob ng 10 araw, ang paghaharap sa pagitan ng ehekutibo at lehislatibo na mga sangay ng kapangyarihan ay nabuo sa pagtaas. Setyembre 27 – 28 nagsimula ang blockade sa White House, napaliligiran ng pulis at riot police. Noong gabi ng Oktubre 3-4, ang mga madugong labanan ay naganap malapit sa mga gusali ng telebisyon at sa mga ito, ang mga broadcast sa telebisyon ay nagambala, ngunit ang mga pag-atake ng mga detatsment ng Supreme Soviet ay tinanggihan. Dekreto B.N. Ang Yeltsin sa Moscow ay ipinakilala estado ng kagipitan, nagsimula ang pagpasok ng mga tropa ng pamahalaan sa kabisera. Idineklara ni Yeltsin ang mga aksyon ng White House na "isang armadong rebelyon ng pasista-komunista."
Panimula sa kabisera ng mga tropa noong 1993
Noong umaga ng Oktubre 4 nagsimula ang tropa ng gobyerno pagkubkob at tank shelling ng White House. Sa gabi ng parehong araw, siya ay kinuha, at ang kanyang pamumuno, na pinamumunuan ni R. Khasbulatov at A. Rutsky, ay naaresto.
Bilang resulta ng pag-atake sa White House, may mga nasawi sa magkabilang panig, at, walang alinlangan, ang Oktubre 1993 ay naging isang trahedya na pahina sa kasaysayan ng Russia. Ang sisihin para sa trahedyang ito ay nakasalalay sa mga balikat ng mga politiko ng Russia, na nag-clash noong taglagas ng 1993 hindi lamang sa ipaglaban ang kanilang mga layunin sa pulitika, ngunit din, sa mas maliit na lawak, labanan sa kapangyarihan.
Noong Setyembre 1993 B.N. Naglabas si Yeltsin ng isang Dekreto, ayon sa kung saan, para sa Hulyo 1994, hinirang maagang halalan sa pagkapangulo. Sa pahayag ng Pangulo ng Russian Federation ng Oktubre 8, i.e. pagkatapos ng pagkatalo ng oposisyon, nakumpirma na ang halalan sa kataas-taasang legislative body ay gaganapin sa Disyembre.
Ang libro ay nakatuon sa pangunahing kapangyarihan ng welga ng mga pwersa sa lupa - mga tropang tangke. Ang may-akda ay muling itinayo ang mga pangunahing labanan sa tangke ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, nagsalita nang detalyado tungkol sa background ng paglikha at pag-unlad pagkatapos ng digmaan ng mga nakabaluti na sasakyan, nagbigay ng paglalarawan ng iba't ibang uri at uri ng mga tangke, na binibigyang pansin ang proteksyon ng sandata at ang mga parameter ng tank gun, ang kanilang kakayahang magamit sa mga partikular na landscape. Ang publikasyon ay binibigyan ng mga mapa, diagram at litrato.
Mga prinsipyo ng pakikidigma
Mga prinsipyo ng pakikidigma
Ang isang tumpak at layunin na paglalarawan ng isang tiyak na labanan, kahit na ang pangunahing kurso ng mga makasaysayang kaganapan, ay bihira. Ang mga rekord ng militar ay maaaring maging sobrang emosyonal. Ang mga memoir ay minsan ay ipinakita nang may kinikilingan - upang ipakita ang kanilang mga may-akda (o isa sa mga partido) sa pinakakanais-nais na liwanag. Ang kasaysayan ng isang partikular na yunit ng militar ay madalas na hindi sumasalamin sa oras, lugar at lokasyon ng mga tropa. Ang pambansang pagmamataas at pulitika ay maaaring makaimpluwensya sa mga salaysay ng mga kaganapan, na pinalamutian, at ang mga personal na alaala ay limitado, bagaman kadalasan ay nagdaragdag ng karagdagang at kinakailangang kulay sa larawan ng mga kaganapan.
Kahit na sa mas kalmadong kapaligiran ng buhay sibil, mayroong isang kalat-kalat na opinyon pagkatapos ng isang kaganapan tungkol sa sanhi at epekto nito, pati na rin ang oras at lugar. Gaano kataas ang posibilidad na ang paglalarawan ng mga kaganapan sa labanan, kapag ang mga tao ay tensiyonado, pagod at natatakot sa isang nalalapit at kakila-kilabot na kamatayan, ay nagdurusa sa pagiging paksa at hindi palaging totoo. Nakapagtataka na sa labanan ang mga tao ay nagagawang kumilos nang matalino gaya ng lagi nilang ginagawa, at naaalala ang lahat nang malinaw tulad ng sa ordinaryong buhay. Ang batayan nito ay moral o pagmamataas, at bahagyang pagsasanay at disiplina.
Dahil dito, upang i-synthesize ang mga paglalarawan ng mga labanan, kinakailangan upang bawasan ang madalas na magkasalungat na mga mapagkukunan sa isang karaniwang denominator, tinatanggap ang punto ng view ng karamihan o ang pinaka-kapani-paniwala sa ilang mga paglalarawan ng mga kaganapan. Laging masisisi ang mga mananalaysay sa hindi pagbigay sa kanilang mga mambabasa ng kabuuan ng mga pangyayaring inilarawan upang mapahalagahan ng mambabasa ang kahalagahan ng mga pangyayaring ito. Samakatuwid, sa paghahanda ng aklat na ito, tila ang mga paglalarawan ng iba't ibang mga labanan ay makikinabang mula sa isang rebisyon ng mga prinsipyo ng pakikidigma sa lupa na umiral mula pa noong unang panahon, at ang mga taktika na ginamit upang ipatupad ang mga ito, pagkatapos na maitatag ang mga tangke at sasakyang panghimpapawid sa mga larangan ng digmaan.
Ang siyam na prinsipyo ng matagumpay na pakikidigma ay kilala sa loob ng maraming siglo. Ang mga prinsipyong ito ay binabalangkas nang iba sa iba't ibang bansa; sa Estados Unidos ang mga ito ay kilala bilang mga prinsipyo ng layunin, konsentrasyon, maniobra, pinag-isang utos, pagiging simple, ekonomiya ng puwersa, seguridad, sorpresa, at pagsulong. Bagama't kilalang-kilala na ang mga simulain ng pakikidigma ay kadalasang binabalewala o binibigyang-kahulugan.
Ang mga prinsipyong ito ng pakikidigma ang kinukuha bilang batayan ng mga taktika at sining ng pakikipaglaban. Tulad ng mga prinsipyo ng pakikidigma, ang mga prinsipyo ng taktika ay hindi gaanong nagbago sa buong kasaysayan. Ang mga armas, paraan ng komunikasyon at iba pang kagamitan ay nagbago, ngunit ang mga prinsipyo ng kanilang paggamit ay nanatiling pareho. Ngunit habang ang mga prinsipyong ito ay inilalapat sa mga pinaka-magkakaibang heyograpikong setting at may mga sundalong armado sa iba't ibang paraan, mula sa sibat, eskrimador, mamamana, at mangangabayo hanggang sa machine gunner, marksman, tanker, paratrooper, o airman, isang halos walang katapusang uri ng maaaring maobserbahan ang mga operasyong militar. Sa iba't ibang mga kondisyon na ito, ang mga sandata at tauhan ay dapat idagdag na mga elemento ng salik ng tao - takot, pagkapagod, moral, disiplina, paghahanda at karanasan, nakatagong hindi gusto at inggit, hindi pagkakaunawaan, maling pagmamataas, galit sa pagsalungat sa mga plano, kawalan ng pag-asa. , pagtataksil at pulitika, pati na rin ang pagkataranta, ang akumulasyon ng mga sibilyang refugee, ang bisa ng suplay (o kakulangan nito), alitan sa pagitan ng Mataas na Kumand at ng mga tropa sa unahan, ang pag-iiba ng panahon, atbp. Ang pagsasagawa ng Ang mga operasyong labanan ay naiimpluwensyahan ng likas na katangian ng kalupaan (pangunahing kaluwagan), ang mga contour ng baybayin, low tides, irigasyon at mga sistema ng paagusan, mga halaman, mga lupa, klima at panahon, gayundin ang mga tampok na gawa ng tao tulad ng mga network ng transportasyon at iba't ibang mga pamayanan, at marami pang ibang detalye. Kaya, makikita ng isang tao na ang tila naiintindihan na mga prinsipyo ng pakikidigma ay madalas na ipinapatupad nang hindi mahuhulaan sa pagsasanay.
Karamihan sa mga operasyon sa mga tuntunin ng mga taktika ng militar ay binubuo ng isang pangkalahatang opensiba, partikular na pag-atake, pagtugis, pagtatanggol, pagpigil at pag-alis. Ang pag-atake ay maaaring sa pamamagitan ng pambihirang tagumpay, o sa pamamagitan ng isang pangharap na pag-atake, o sa pamamagitan ng paglusot. Ang mga Aleman ay kinikilala sa pagbuo ng isang sistema ng infiltration attack ng maliliit na grupo ng mga sundalo na lumalabag sa mga posisyon ng kaaway na hindi natukoy upang mamaya ay mag-ugnay at magtipon ng mga pwersa. Ang mga Ruso ay naging mga master ng naturang mga aksyon makalipas ang dalawampu't limang taon, noong World War II, nang matuklasan ng mga Germans na halos lahat ng opensiba ng Russia ay nauna sa paglusot ng mga indibidwal na mandirigma at maliliit na yunit.
Dahil ang isang harapang pag-atake ay halatang may mataas na presyo, ang opensiba ay kadalasang isinasagawa sa pamamagitan ng isang roundabout na maniobra o pagkubkob ng isa o magkabilang gilid ng kaaway. Ang anumang anyo ng pag-atake ay maaaring isang pagkakaiba-iba o maaaring umiiral sa mga kumbinasyon. Karaniwang isinasagawa ang mga sweep sa ibabaw ng mundo, ngunit maraming halimbawa ng iba pang uri ng sweep sa kasaysayan. Ang isa sa mga ito, na maaaring tawaging "underground coverage", ay nagsasangkot ng pagsira o paghuhukay ng lagusan. Ang iba pang mga halimbawa na mas malapit sa atin ay ang saklaw ng hangin at tubig.
Mayroong dalawang pangunahing paraan ng pagtatanggol - aktibo at passive. Binubuo ang aktibong depensa ng isang serye ng mga pagpigil na aksyon ng maliliit na mga mobile unit o isang bilang ng mga malalakas na puntos sa halip na abalahin ang pagsulong ng kaaway sa isang tuloy-tuloy na linya ng depensa. Ang mga reserbang mobile ay ginagamit nang may kakayahang umangkop, dahil kailangan ang mga ito upang suportahan ang mga nagtatanggol na kuta o mga puwang sa pagitan ng mga ito, o upang mag-counterattack. Ang ganitong uri ng depensa ay binuo noong Unang Digmaang Pandaigdig ng parehong mga Aleman, at mula noon ay pinagtibay ito halos lahat ng dako. Ang gayong pagtatanggol ay bubuo nang malalim at ipinaglihi bilang isang baluktot na bukal, na, pagtuwid o pagkontrata, ay nagtatayo ng tensyon para sa isang ganting pag-atake. Ang passive defense ay may dalawang uri - frontal at circular (o perimeter defense), minsan tinatawag itong "the defense of the cornered rat".
Ang mga deterrent defensive na aksyon ay isang paraan upang bumili ng oras para sa isang withdrawal. Upang umatras, mahalaga na makaalis sa labanan. Para sa sumusulong na panig, mahalagang ituloy upang guluhin ang natulala na kaaway, na nagsisikap na magsagawa ng mga pumipigil na labanan o gumawa ng maayos na pag-alis.
Ang banta mula sa reserba o espesyal na pwersa ay nangangahulugan na ang kaaway ay dapat ding panatilihing handa ang isang kontra-reserba. Kung hindi alam ng isa ang tungkol sa pagkakaroon, sukat o lokasyon nito, ang reserba ay nagiging mas makabuluhang puwersa. Ang mga linya ng komunikasyon at supply ay dapat protektahan. Ang antas ng proteksyon ay nag-iiba at depende sa kung sila ay matatagpuan sa kanilang sarili o sa teritoryo ng kaaway.
Sa modernong pakikidigma walang tuloy-tuloy na linya ng pakikipaglaban. Ang isang batalyon ng infantry na may walong daan hanggang isang libong sundalo ay maaaring ipagtanggol ang pangunahing linya na humigit-kumulang 2400 metro na may distansya na humigit-kumulang 400-500 metro sa pagitan ng mga malalakas na punto. Gayunpaman, sa isang pag-atake, ang densidad ay naiiba at ang batalyon ay maaaring masakop ang harap lamang sa lapad na 500 hanggang 1000 metro. Ang mga pagkalugi ay natural na nagpapaikli sa mga distansyang ito o nagreresulta sa mga lugar na ipinagtatanggol ng mas bihirang pwersa.
Ang isang pormal na sistema ng paghahati ng mga linya ay pinagtibay noong Unang Digmaang Pandaigdig upang markahan ang mga lugar ng responsibilidad sa pagitan ng maliliit at malalaking yunit at mga pormasyon dahil ito ay itinuturing na kanais-nais sa malapit na mga posisyon sa labanan at mga linya ng trench na umiiral noong panahong iyon. Ang paghahati ng mga linya ng responsibilidad ay patuloy na ginagamit mula noon, kahit na sa isang mabilis na umuunlad na uri ng mobile warfare ang kanilang halaga ay kaduda-dudang.
Ang mga taktika ay sinasabing pangunahing binubuo ng pagpapaputok at pagmamaniobra, gamit ang elemento ng sorpresa o, sa kabilang banda, pag-iwas dito, ang huli ay kilala bilang "seguridad." Upang magamit ang elemento ng sorpresa, kailangan ang imahinasyon at pagiging maparaan. Ang pag-iwas sa sorpresa ay binubuo sa pagsasagawa ng parehong pag-iingat na mga hakbang na teknikal at panlilinlang ng kaaway. Kasama rin dito ang pagkakakilanlan ng mga posisyon ng kaaway sa lupa, impormasyon tungkol sa kanya, tungkol sa kanyang materyal at pisikal na mga kakayahan at isang posibleng paraan ng pagkilos. Ito ay itinuturing na hindi mapapatawad na mabigla ng kaaway. Ang isang matagumpay na taktika ay dapat pigilan ito na mangyari (habang sa parehong oras ay sinusubukang gawin ito laban sa kaaway).
Ang artilerya ay ginagamit sa pagpapaputok (idirekta ang putok at mula sa hindi direktang mga posisyon) laban sa artilerya ng kaaway, impanterya, mga tangke at iba pang tropa o laban sa kanyang mga supply depot at iba pang mga bagay sa likuran. Ngunit ang kinalabasan ng isang labanan ay halos palaging tinutukoy ng pagiging maparaan ng bawat indibidwal na infantryman gamit ang kanyang rifle, machine gun o machine gun, dahil siya lamang ang maaaring humawak ng posisyon kapag nakuha na. Ang lahat ng iba pang uri ng mga tropa at serbisyo ay umaakma sa naturang mandirigma, na nagpapahintulot sa kanya na magsagawa ng matagumpay na pakikipaglaban sa kaaway.
Sa bukang-liwayway ng kasaysayan ng mga digmaan, ang mga mandirigma ay nakipaglaban nang balikatan. Sa patuloy na pagpapabuti ng mga armas, unti-unting tumaas ang distansya sa pagitan nila. Sa kalaunan ay humantong ito sa pag-aampon ng ilang dispersal formations at samantalahin ang lupain at takip. Ang ganitong mga pormasyon ay idinisenyo din upang mapanatili ang kontrol sa mga kondisyon tulad ng pakikipaglaban sa kagubatan, sa hamog na ulap, sa usok, sa gabi, sa ilog at sa pagtawid, sa panahon ng mga landing mula sa dagat, at sa marami pang iba. Ang mga pormasyong ito at ang mga pangunahing taktika na ginagamit ay pareho para sa parehong maliliit at malalaking yunit. Ang lahat ng ito ay maaaring mag-iba nang detalyado at depende sa sitwasyon at mga armas na ginamit.
Ang isang dose-man infantry squad ay maaaring tumabi, lumukso, o makalusot. Habang lumalaki ang laki ng yunit, ang bawat indibidwal na yunit ay maaaring magpatuloy na gumana alinsunod sa mga pangunahing prinsipyo ng mga taktika sa lupa o ayon sa umuusbong na sitwasyon. Samantala, ang isang mas malaking unit (o ilang unit) ay maaaring magsagawa ng iba't ibang taktikal na maniobra. Sa mas malalaking yunit at yunit, ginagamit ang mga karagdagang armas - mortar, artilerya, armored vehicle, pati na rin ang mga yunit ng engineering troops at komunikasyon, artilerya at teknikal na suporta at pagkukumpuni, aerial photography at mga serbisyo sa topograpiya, serbisyong medikal, hukbong pandagat, partisan, propaganda. mga tool at marami pang ibang unit. , na ang bawat isa ay nag-aambag sa pagkamit ng pangunahing taktikal na layunin.
Ang mga subdivision at unit ng iba't ibang lakas ay maaaring umatake (kabilang ang apoy) sa bawat yunit ng kaaway sa kanilang daan o lampasan ito upang hindi mawala ang bilis ng pag-atake, na iniiwan ang clearing ng mga bypassed na punto at mga lugar ng paglaban ng kaaway sa mga alon ng mapagkaibigang tropa na gumagalaw. pagkatapos nito. Ito rin ang mga batayan ng mga taktika ng seepage.
Bagama't karaniwang hindi ito ginagawa ng mas maliliit na unit gaya ng mga squad, iniiwan ng mas malalaking unit ang ilan sa kanilang mga pwersa sa labanan bilang suporta o reserba. Ginagamit ang mga puwersa ng suporta upang sundan ang umaatake na mga yunit ng pasulong upang matiyak ang bilis ng pag-atake, mapanatili ang bilis at lakas nito. Ang reserba ay isang karagdagang puwersa na gaganapin bilang isang huling paraan para sa huling pagkumpleto ng pag-atake o ipinakilala upang maitaboy ang ganting-atake ng kalaban sa sandaling malinaw na ang pag-atake ay nababagabag. Kaya, sa pag-aaral ng mga operasyong pangkombat, ang pagkakaroon ng naturang suporta at naturang reserba ay dapat isaisip, kahit na hindi ito partikular na binanggit.
Bilang isang tuntunin, ang panig na nakakamit ng isang mapagpasyang superiority sa anumang uri ng armadong pwersa at ginagamit ito nang matalino ay may mas magandang pagkakataong manalo. Tulad ng sinabi ni Napoleon minsan: "Ang Diyos ay nasa panig na mas mahusay kaysa sa mga armadong batalyon." Ito ay totoo, ngunit lamang sa mahusay na paggamit ng mga ito. Maraming mga halimbawa sa kasaysayan ng mga matagumpay na aksyon ng mga tropa na mas mababa sa bilang - dahil sila ay mahusay na kontrolado o tama at epektibo nilang ginamit ang mga armas na ibinigay sa kanila. Labanan ng Cowpens sa South Carolina (1781 - Ed.) sa panahon ng American Revolutionary War, isang maliit na klasikong halimbawa ng kung ano ang maaaring tawaging passive outreach. Sa kurso nito, ang kumander ng Amerikano, si Heneral Daniel Morgan, ay pinalipad ang mga walang karanasan na mga tropang British na may isang maliit na bilang ng mga tropang Amerikano na matitigas sa labanan sa paraang kapag ang hindi handa na mga tropang Amerikano sa gitna ay nasira ng pag-atake ng Britanya. , ang mga may karanasang tropang US sa gilid ay ginanap sa paraang ang natural na takbo ng labanan ay humantong sa kanilang tagumpay sa pamamagitan ng pagkubkob ng mga tropa ng kaaway sa gitna. Tamang tinasa ng kumander ng Amerikano ang kanyang mga pwersa at kumilos nang naaayon.
Ang karaniwang karaniwang offensive na tactical formation ay binubuo ng dalawang bahagi ng unang echelon at isang bahagi ng suporta. Ngunit kung minsan para sa isang pangharap na pag-atake (pag-atake), kung saan kailangan ng maximum na pagsisikap, isang yunit lamang ng pag-atake at dalawa (o higit pa. - Ed.) mga yunit na sumusulong pagkatapos nito upang mapanatili ang pagsalakay sa kaaway. Ang isang pag-atake sa kagubatan, o sa gabi, o laban sa isang kaaway na ang posisyon ay hindi malinaw, ay maaaring gawin sa pagbuo ng haligi. Sa anumang kaso, ang mga sumusunod na alon ng mga umaatake ay maaaring ulitin ang mga pormasyon ng orihinal na alon upang suportahan ang paunang pag-atake, o maaaring sumulong sa ilang iba pang pormasyon.
Ang bilang ng mga tropa (aming sarili at ang kaaway), ang lupain at ang pangkalahatang sitwasyon ay kadalasang pinakamahalaga, ngunit kung minsan ang tren ng pag-iisip at ang personalidad ng komandante ay mahalaga. Maraming mga pag-atake ang nabigo dahil sa pagmamaliit sa lakas o moral ng kaaway, o hindi pagkukulang sa tagumpay, o kahit na ibigay ang lahat ng magagamit na pwersa sa labanan dahil lamang sa sila ay nasa kamay (at kaya't wala nang natitirang reserba nang ang kaaway ay nag-counterattack. Ang lahat ng ito ay elementarya. katotohanang umiral mula pa noong unang panahon, at bilang resulta, ang isa ay kailangang magbayad ng mahal sa halaga ng mga nasayang na buhay nang walang kabuluhan).
Ang isang karaniwang pagkukulang ng mga kumander ng militar ay ang kabisado nila ang mga itinatag na tuntunin at mga pattern ng mga taktika at palaging ginagamit ang mga ito sa eksaktong parehong paraan, anuman ang mga partikular na pangyayari. Madalas itong nangyari sa parehong digmaang pandaigdig noong ikadalawampu siglo. Ang ganitong mga kumander ay matigas ang ulo na igiit ang isang tiyak na kurso ng labanan kapag ang kanilang kabiguan ay halata na. Ang mga aklat-aralin sa taktika ay puno ng mga teknikal na detalye ng "naaprubahan" na mga pormasyon at cliches sa anyo ng mga patakaran (at mga tala sa kanila) para sa lahat ng okasyon. Ang mga precision plotting chart para sa paggamit sa mga ibinigay na kundisyon ay kawili-wili at maaaring matutunan sa pamamagitan ng puso. Kadalasan sa labanan, ang mga tropa ay ginagabayan ng mga pamamaraan ng aklat-aralin, sa halip na sentido komun at mga prinsipyo ng pakikidigma. Hindi lihim na ang hukbong Komunista ng Tsino na kumikilos sa Korea noong 1951 ay naglathala ng isang dokumento na nagsasaad na ang mga pamamaraan ng mga Amerikano ay palaging nagkakaiba sa pagbibigay nila para sa isang tiyak na araw ng pag-atake at isang solong pagkakasunud-sunod ng mga pambobomba sa himpapawid, pag-atake ng artilerya, pagdadala ng mga nakabaluti na sasakyan. sa labanan, at sa wakas ay pag-atake ng infantry. Kapag gumagamit ng gayong mga pamamaraan, walang lugar para sa kadahilanan ng sorpresa, at bilang isang resulta, ang mga hindi kinakailangang pagkalugi sa mga tauhan at kagamitan, hindi banggitin ang katotohanan na ang mga tropa na tumatakbo ayon sa template ay nasa panganib na matalo.
Ang mga patakaran at "naaprubahang solusyon" sa mga problema sa pagpaplano sa panahon ng kapayapaan ay mahalaga, at ang kaalaman sa mga armas at teknolohiya ay mahalaga. Ngunit may mga pagkakataon na ang aklat-aralin ay dapat kalimutan, at ang sitwasyong kinakaharap ng kumander ay dapat na muling suriin at ang tanging tamang remedyo ay inilapat. Ang pagiging maparaan at, higit sa lahat, ang kaalaman sa kalikasan ng tao ay dapat gumanap.
Isa sa mga problemang kinakaharap ng mga kumander sa labanan ay kung paano kokontrolin ang sitwasyon. Hindi sinasabi na ang katalinuhan o iba pang impormasyon tungkol sa kaaway ay dapat ipadala sa likuran - para sa mataas na utos, habang ang paparating na daloy ng impormasyon ay dapat sumunod mula sa likuran hanggang sa harap. Kung ang kumander ng anumang yunit o yunit ng militar, malaki man o maliit, ay hindi palaging tumatanggap ng kinakailangang impormasyon at hindi alam kung ano ang nangyayari, hindi siya makakagawa ng tamang desisyon sa tamang panahon. Ang teatro ng mga operasyon sa modernong pakikidigma ay napakalaki, at lumipas na ang panahon kung kailan ang kumander ng alinman, kahit na ang pinakamaliit, na yunit ay maaaring matukoy kung ano ang liko ng labanan.
Gayunpaman, hindi magagawa ng isang komandante nang walang ilang katalinuhan sa kanyang antas, ngunit dapat siyang umasa sa mas malalaking asset upang makakuha ng mas detalyadong katalinuhan. Kabilang dito ang reconnaissance na isinagawa ng mga reconnaissance detachment ng iilan sa maraming sundalo, o maging ang reconnaissance sa labanan sa pamamagitan ng pinagsamang pagsisikap ng iba't ibang sangay ng militar. Ang aerial reconnaissance, siyempre, ang pinakamahalaga, na pinapalitan ang mga patrol ng kabayo sa mga nakaraang taon.
Ang mga problema sa kontrol at seguridad ay lalong mahirap sa kaso ng mga operasyon sa gabi, kapag ang bilis at lalim ng operasyon ay bumababa. Ipinapakita ng karanasan na ang mga nasawi ay kadalasang mas mataas sa mga operasyon sa gabi, bagaman ang katapusan ay kadalasang nagbibigay-katwiran sa mga paraan. Sa US Army, pagkatapos ng pagsisimula ng Korean War, ang pagsasanay sa labanan ay nakatuon sa mga operasyon sa gabi, at ito ay tumagal ng ikatlong bahagi ng oras ng lahat ng pagsasanay sa labanan. Ngunit nang maglaon, tulad ng marami sa mga sesyon ng pagsasanay na napatunayang kailangan ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig at ng Digmaang Koreano, nawala ang gayong mga sesyon.
Ang mga hakbang sa seguridad para sa isang opensiba sa kalsada o off-road ay nangangailangan na ang mga reconnaissance detachment o forward guard ay mauna sa pangunahing katawan, at ang mga reconnaissance detachment at mga combat guard ay mauna sa pangunahing katawan at kahanay sa kanila. Ginagawa ito upang maiwasan ang isang sorpresang pag-atake ng kaaway, at para din mabigyan ng oras ang pangunahing katawan na mag-deploy mula sa pagmamartsa hanggang sa pagbuo ng labanan, kung kinakailangan. Ngayon, minsan ginagamit ang mga helicopter sa papel na ito. Sa isang paghinto para sa parehong dahilan, ang mga post ay nai-post. Sa labanan, ang bawat yunit ay nagpapanatili ng pakikipag-ugnayan sa mga kalapit na yunit sa bawat panig. Kung ito ay isang flank unit, dapat din itong magkaroon ng malaking pwersa na nakahanda upang maiwasan o mabigo ang pagbalot sa gilid nito ng kaaway o ng kanyang nakakulong na maniobra. Sa lugar ng labanan kung saan ang magkasalungat na pwersa ay pumasok sa pakikipag-ugnayan sa labanan, ang magkabilang panig ay gumagamit ng reconnaissance upang matukoy at matukoy ang lokasyon ng kaaway, makilala ang mga magkasalungat na yunit, at mahuli at magtanong sa mga bilanggo. Tulad ng nabanggit na, maliit na bilang lamang ng mga tao ang maaaring masangkot sa reconnaissance o, sa ilalim ng ilang mga kundisyon, maaari itong maging reconnaissance sa puwersa. Sa kasong ito, maaaring ito ay isang maliit na koordinadong operasyon na kinasasangkutan ng mga yunit mula sa lahat ng sangay ng militar. O, tulad noong Unang Digmaang Pandaigdig sa mga kondisyon ng digmaang trench, ang magkabilang panig ay maaaring gumamit ng mga pagsalakay sa trench ng kaaway, na tumagal ng kaunting oras (na may koordinadong mga operasyon sa pangangalap ng paniktik).
Maging ang maikling pagtalakay sa usapin ng mga taktika ay hindi kumpleto nang walang pagtukoy sa pakikidigmang gerilya. Bagama't malayo sa bago ang mga taktikang gerilya, mas madalas na itong ginagamit sa mga nagdaang panahon, mag-isa man o kasabay ng kumbensyonal na pakikidigma. Ang isa sa mga pinakamahusay na paglalarawan ng ganitong uri ng pakikidigma ay matatagpuan sa Yu Chi Chan ni Mao Zedong (Swift and Devastating War), na bahagyang batay sa mga turo ng sinaunang Chinese military thinker na si Sun Tzu (6th-5th century BC).
Sumulat si Mao: “Ang estratehiya ng pakikidigmang gerilya ay malinaw na naiiba sa ginamit sa tradisyonal na mga operasyong militar. Sa pakikidigmang gerilya walang ganoong bagay bilang isang mapagpasyang labanan; walang maihahambing sa immobile passive defense na nagpapakilala sa tradisyunal na digmaan. Ang mga pangunahing katangian ng katalinuhan, ang pangunahing prinsipyo ng deployment at ang pagbuo ng isang pag-atake ... ay walang kinalaman sa pakikidigmang gerilya. Nagpatuloy si Mao: “Pumili ng mga taktika na nagbibigay ng impresyon ng isang pag-atake mula sa silangan at mula sa kanluran; iwasan ang malalaking pwersa, salakayin ang mahihina; pag-atake at pag-urong; maghatid ng kidlat; maghanap ng agarang solusyon. Kapag ang mga gerilya ay nakikipaglaban sa isang mas malakas na kaaway, sila ay umatras kapag siya ay sumulong; dapat abalahin siya kapag huminto siya; upang hampasin siya kapag siya ay mahina; habulin mo siya kapag lumayo siya. Sa estratehiyang gerilya, ang mga gilid at likuran ng kaaway ang kanyang mahahalagang lugar, at dapat siyang maubos, magkalat, maubos at masira ... Ang pangunahing bagay sa pag-atake ay ang galit na galit na pagsalakay at mapanlinlang na kalikasan. Binanggit din ni Mao na sa anumang digmaang gerilya sa Kanluran, mananaig ang pasensya sa Silangan kaysa sa pagkainip ng Kanluran kung walang solusyon. Ang hysteria sa Estados Unidos noong 1970 at 1971 dahil sa mga kahilingan para sa "pagtatapos ng digmaan" sa Vietnam ay patunay kung gaano katama ang pagtatasa sa itaas.
Ang mga Finns sa digmaan sa Russia (Nobyembre 30, 1939 - Marso 13, 1940) ay bumuo ng mga taktika sa pakikidigmang gerilya na angkop sa kanilang bansang may mga lawa, latian, masukal na kagubatan at malupit na taglamig. Ang isa sa mga varieties nito ay tinatawag na "motti". Ito ay binubuo ng isang operasyon laban sa mga hanay ng sumusulong na mga tropang Sobyet na nakaunat at nakatali sa kalsada. Mayroong tatlong yugto sa operasyong ito. Ang unang yugto (nagpatuloy ito sa mga kasunod na yugto) ay binubuo ng reconnaissance at pagharang. Ang maliliit na detatsment ng Finnish ay hinaras ang kaaway, kadalasan sa gabi, gamit ang mga taktika ng pag-atake at pag-atras, pag-set up ng mga pagsabog at paglalagay ng mga minahan, pag-atake at mabilis na pag-alis mula sa labanan. Ang ikalawang yugto ay binubuo ng ilang biglaang, malalakas na pag-atake sa gilid na may layuning hatiin ang hanay ng kaaway sa ilang maliliit na bahagi na nakahiwalay sa isa't isa. Ito ay maaaring gawin sa gabi o sa panahon ng bagyo ng niyebe, kapag ang magkahiwalay na pag-atake ay isinagawa nang sabay-sabay. Ang ideya ay upang putulin ang hanay ng kaaway sa maliliit na grupo, na pagkatapos ay magwawakas sa pagtatangkang makalusot. Ang bawat isa sa mga grupong ito sa kalaunan ay nahati sa mas maliliit na dakot, na pagkatapos ay nawasak.
Noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig, malawakang ginamit ng mga Yugoslav at Ruso ang mga partisan na nangha-haras sa likuran ng mga Aleman upang hadlangan ang kanilang mga aksyon, para sa mga layunin ng propaganda, sa pakikipagtulungan sa mga regular na pwersa at bilang isang uri ng "Ku Klux Klan" upang parusahan ang bawat naninirahan sa ang mga nasakop na teritoryo, na nakipagtulungan sa mga Aleman. Ang mga Amerikano at South Vietnamese ay nahaharap sa parehong uri ng pakikidigmang gerilya sa Asya.
Ang kasaysayan ay mayaman sa mga halimbawa ng mga uri ng pakikidigma at higit pang mga ideya tungkol dito. Sa lahat ng mga ito ay kitang-kita ang mga prinsipyo ng pakikidigma. Hindi sila palaging balanse, at kung minsan ay binabalewala ng isang matapang na kumander ang isa o higit pa sa mga prinsipyong ito sa isang emergency. Ngunit walang kumander at walang bansa ang maaaring balewalain sila nang hindi nanganganib na matalo.
Vlad Tepes at ang mga scorched earth tactics.
Noong 1453, inutusan ng Turkish Sultan Mehmed II si Wallachia na magbigay pugay. Ang Wallachia - isa sa tatlong pamunuan na bumubuo sa modernong Romania - ay palaging isang uri ng "buffer zone" sa pagitan ng Ottoman Empire (sa timog) at ng Kaharian ng Hungary (sa hilaga) at napilitang magbigay pugay sa isa. o ang ibang kapitbahay. Ngunit noong 1461, nagpasya si Vlad Tepes na itigil ang pagsasanay na ito at tumanggi na magbigay pugay sa Turkish Sultan.
Hindi ito matitiis ni Mehmed at, upang ibagsak ang mapanghimagsik na Tepes, nagtipon siya ng isang malaking hukbo, na lumampas sa mga puwersa ni Tepes ng ilang, o kahit sampu-sampung beses. Nagpasya si Vlad Tepes na umatras nang malalim sa bansa, gamit ang mga taktika ng "pinaso na lupa", iyon ay, walang iniiwan sa kanyang kalaban. Nagmartsa ang mga tropang Turko sa mga nawasak na lupain, na nahihirapang maghanap ng pagkain. Ang mga sakop ng Tepes ay hindi lamang nawasak ang lahat ng mga nayon, nagtatago kasama ang kanilang mga baka sa mga bundok, ngunit nilason din ang tubig sa mga balon. Ang mga pagod na tropa ni Mehmed ay lumapit sa Targovishte, ang kabisera ng Wallachia. Ngunit malapit sa lungsod na binalak nilang kunin, nakita nila ang mga bilanggo ng Turko na naka-impal (oo, pinag-uusapan natin ang tungkol sa Dracula). Ang tanawing ito ay nagpahinto kay Mehmed: inutusan niyang magtayo ng kampo malapit sa mga pader ng lungsod. Pagkatapos si Vlad Tepes, na alam ang parehong wika at ang mga kaugalian ng kaaway, ay nagbalatkayo at pumasok sa kampo. Ang pagkakaroon ng reconnoitered ang sitwasyon, ang kanyang mga tropa sumira sa kampo ng mga kaaway. Nabigo si Tepes na patayin ang Sultan, ngunit napakalaki ng pagkatalo ng hukbong Ottoman kaya napilitan silang umatras.
Sassy lies of Fritz Klingenberg at ang pagkuha ng Belgrade.
Kung minsan ang tagumpay ng mga operasyon ay hindi nakasalalay sa mahusay na pinag-isipang mga taktika kundi sa katigasan ng ulo at ambisyon ng isang tao. Kaya, ang kampanya ng Balkan ng hukbong Nazi, Abril 1941, ang 28-taong-gulang na si Fritz Klingenberg ay nag-utos sa isang kumpanya ng isang batalyon ng reconnaissance na motorsiklo. Ang kanyang gawain ay upang scout ang teritoryo na humahantong sa Belgrade. Ngunit pagdating sa Danube, sa halip na bumalik, si Commander Klingenberg, kasama ang ilang mga sundalo, ay tumawid sa Danube at pumasok sa lungsod nang walang hadlang. Na-hijack niya ang isang bus na puno ng mga sundalong Serbiano, nakasuot ng lokal na uniporme, dumaan sa isang checkpoint, at nagsabit ng bandila ng Nazi sa halip na isang Yugoslav sa pangunahing kalye ng Belgrade. Isang tsismis ang kumalat sa paligid ng Belgrade na ang lungsod ay nakuha ng mga Nazi. Literal na sa parehong oras, nakipagpulong si Klingenberg sa alkalde ng Belgrade at, desperadong nag-bluff, pinilit siyang pumirma ng isang pagkilos ng pagsuko: binantaan niya ang alkalde ng mga brutal na pambobomba, paghahabla at walang awa na pag-atake sa mga dibisyon ng tangke na umano'y nakapalibot sa lungsod. Inilapag ng mga sundalong Yugoslav ang kanilang mga armas.
Totoo, pagkatapos ay nagkaroon ng mga paghihirap si Klingenberg sa utos ng Nazi: ang kuwento ng naturang "pag-atake" ay napakaganda ng tunog, at siya ay pinaghihinalaan ng pagtataksil at disinformation. Sa mga akusasyon ng komandante ng regiment, matapang na sumagot si Fritz Klingenberg: "Kinuha ko ang lungsod. Ano ang dapat kong gawin, ibalik mo?"
Ang maharlikang kapistahan ng Teferi sa Ethiopia.
Si Haile Selassie, ang huling emperador ng Ethiopia, na nagdala ng pangalang Teferi Makonnin bago ang kanyang koronasyon, ay hinirang na regent noong 1916 at aktibong kumuha ng mga reporma. Si Teferi ay naging pinuno ng tinatawag na Young Ethiopian movement. Tulad ng sinumang repormador, nagkaroon siya kaagad ng mga konserbatibong kaaway sa kapangyarihan. Ang isa sa kanila ay si Balcha Safo, gobernador ng lalawigan ng Sidamo, isang kinatawan ng mga lumang Ethiopian circles. Si Balcha Sappho ay hindi lamang nag-organisa ng isang pagsasabwatan laban sa progresibong rehente, ngunit sinubukan din na magtaas ng isang armadong pag-aalsa.
Upang mapupuksa ang mapanganib na gobernador, ang regent na si Teferi ay nagsagawa ng isang engrandeng pagdiriwang sa palasyo bilang parangal kay Balchi Sappho. Ang maingat na Balcha ay dumating sa kabisera hindi nag-iisa, ngunit kasama niya ang ilang libong mga sundalo na sinamahan ang kanyang mga lungsod at naghintay para sa pagtatapos ng kaganapan. Habang tinatangkilik ni Balcha ang kanyang kadakilaan sa palasyo, ang tusong regent ay gumawa ng dalawang lihim na sipi. Una, ipinadala niya ang kanyang tauhan sa labas ng lungsod, sa kampo kung saan nananatili ang mga sundalong Balchi, upang suhulan sila laban sa kanyang kumander. Pangalawa, sa likod ni Balchi, pinalitan siya ni Sappho bilang gobernador ng isa pang politiko. Ang ganitong mga pagbabago ay nakatali sa mga kamay at paa ng matandang Ethiopian, at napilitan siyang "kusang-loob" na pumunta sa monasteryo, kung saan siya nanatili hanggang sa pagsisimula ng digmaang Italo-Ethiopian.
Nasugatan si Zopyrus at ang pananakop ng Babylon.
Ang pahinang ito sa kasaysayan ng Sinaunang Mundo ay nananatiling mapagtatalunan: may nagtuturing na isang alamat, at may ganap na nagtitiwala kay Herodotus. Ayon sa sinaunang mananalaysay, mga 500 BC. Naghimagsik ang Babilonia laban kay Darius I. Upang maibalik ang lungsod sa ilalim ng kanyang impluwensya, nagtipon si Darius ng malaking hukbo at lumapit sa mga pintuang-daan ng Babilonya, ngunit tinanggihan. Ang emperador ay gumugol ng isang taon at kalahati sa pagkubkob sa lungsod hanggang sa ang kumander na si Zopyrus ay dumating sa kanyang tulong. Pinutol niya ang kanyang sarili upang magmukhang isang taong inabuso, at pagkatapos ay pumasok sa teritoryo ng Babylon. Sinabi niya sa mga naninirahan sa lungsod na si Darius ay napakalupit na pinutol siya dahil sa mga pagkabigo sa militar, at na siya ay naghahanap ng kanlungan sa Babilonia at mga taon upang sumali sa mga rebelde. Agad silang naniwala sa kanya. Ang pagkakaroon ng hindi lamang pagtitiwala, kundi pati na rin ang paggalang, si Zopyrus ay hinirang sa lalong madaling panahon bilang punong pinuno ng militar ng Babylon. Sa kanyang post, pinahina niya ang mga depensa ng lungsod at tinulungan ang mga tropa ni Darius na mabihag ang Babylon. Totoo, sa susunod na pag-aalsa, na nasa ilalim na ni Xerxes, pinatay ng mga Babylonians si Zopyrus: marahil upang hindi tuksuhin ang kapalaran, na mayroong sikat na "double agent" sa kamay.
Sun Bin at ang mapanirang inskripsiyon sa puno.
Ang kapalaran ng Chinese strategist na si Sun Bin ay parang isang script ng pelikula, na may mga paikot-ikot at mga batas ng genre. Ayon sa alamat, habang nag-aaral pa rin kasama ang maalamat na pilosopo, si Sun Lin ay nagkaroon ng isang madamdaming taong mainggitin, si Pang Juan, na, sa isang kababalaghang damdamin, ay siniraan ang mahuhusay na Sun Bin. Dahil sa akusasyon ng pagtataksil, si Sun Bin ay sumailalim sa kakila-kilabot na pagpapahirap: ang kanyang mga tuhod ay pinutol at ang kanyang mukha ay na-tattoo. Tumakas si Sun Bin mula sa mga pamunuan ng Wei, kung saan hindi patas ang pakikitungo sa kanya ng buhay, patungo sa punong-guro ng Qi.
Matapos ang mga taon ng matagumpay na paglilingkod sa kaharian ng Qi, nagkaroon ng pagkakataon ang ating bayani na maghiganti. Ang mga tropa ng kaharian ng Wei, na pinamumunuan ng nagkasala na si Pang Juan, ay sumalakay sa mga kapitbahay, ang kaharian ng Han. Ang mga pinuno ng Han ay bumaling sa kaharian ng Qi para sa tulong, at sila, nang sumang-ayon, ay hinirang si Sun Bin bilang isang katulong na kumander ng hukbo. Sa utos ni Sun Bin, ang kanyang sumusulong na mga tropa, na papalapit sa teritoryo ng kalaban, ay nagsindi ng 100,000 apoy sa unang gabi, 50,000 sa pangalawa, at 30 lamang sa ikatlo. Ang lahat ng ito ay tila isang pag-urong. Walang ingat na nagpasya si Pang Juan na ang mga digmaang Qi ay tumigil at nagpasya na "ituloy" sila. Hinulaan ni Sun Bin ang ruta ng kalaban at nag-organisa ng pananambang. Ipinakalat ang kanyang pwersa sa daan, iniutos ng strategist na putulin ang isang malaking puno, tanggalin ang balat nito, itabi sa kalsada at nakasulat dito: "Mamamatay si Pang Juan sa ilalim ng punong ito." Sa pamamagitan ng utos, ang mga tropa ay dapat magsimulang mag-shell sa sandaling makita nila ang apoy. Nakarating si Pang Juan sa punong ito, gustong basahin ang inskripsiyon sa dilim, nagsindi ng sulo at... basahin ito. Kasabay nito, libu-libong mamamana ang nagpaputok sa kanya at sa kanyang mga kawal. Natalo ang hukbo ni Pang Juan, at naghiganti si Sun Bin.
Operation Berezino ay iminungkahi ni I. Stalin mismo noong tag-araw ng 1944. Si Alexander Demyanov, isang ahente ng paniktik ng Sobyet sa ilalim ng pseudonym na "Heine", na naka-embed sa Abwehr (ang ahensya ng paniktik ng militar ng Third Reich), ay nagpadala ng maling data sa Berlin. Sa partikular, noong Agosto 1944, iniulat niya na ang isang yunit ng Aleman ay nagtatago malapit sa Berezina River sa Belarus, na nawalan ng pakikipag-ugnay sa utos at lubhang nangangailangan ng mga armas at pagkain. Ang di-umiiral na bahagi ay kinakatawan ng mga bilanggo ng digmaang Aleman na nakipagtulungan sa Unyong Sobyet, kabilang ang Tenyente Koronel ng Hukbong Aleman na si Heinrich Sherhorn. Nagpasya ang Berlin na huwag iwanan ang mga sundalo nito sa likod ng mga linya ng kaaway at nagpadala sa kanila ng kinakailangang tulong. Bukod dito, itinuro niya hanggang sa katapusan ng digmaan - ang mga sandata, pera, pagkain at mga tao ay palaging nasa pagtatapon ng gawa-gawa na bahagi ng Sherhorn. Ang mga tao ay agad na inaresto, ang ilan sa kanila ay nagsimulang makipagtulungan sa Unyong Sobyet, sa gayo'y ipinagpatuloy ang laro. Regular na iniulat ni Sherhorn ang kanyang mga tagumpay sa gerilya nang napakakumbinsi na nakilala siya sa mga Nazi bilang isang pambansang bayani, na nangunguna sa matapang na aktibidad sa likod ng mga linya ng kaaway.
Cannon ni William Washington. Isa pang kuwento mula sa American Revolution. Noong Disyembre 1780, pinalibutan ni Koronel William Washington at mga 80 kabalyerya sa ilalim ng kanyang pamumuno ang kalaban, na higit sa kanila. Ang mga Loyalista, kasama ang kanilang koronel, ay sumilong sa "kuta", na kung tutuusin ay isang kamalig lamang, na pinatibay ng isang moat. Ang mga kabalyerya ng Washington ay binomba ang kuta na walang kabuluhan, at ang mga loyalista ay nararamdaman na ang kanilang kataasan, nang si William Washington mismo ay nagpakita sa kanila: nagpakita siya na may dalang malaking kanyon, at nagbabanta na sirain ang kanilang buong kuta, nag-alok na sumuko. Nang walang ibang pagpipilian, sumuko ang mga loyalista. At pagkatapos lamang ng kumpletong pag-disarmament ay natuklasan nila ang isang nakakasakit na panlilinlang: sa halip na isang kanyon (na wala sa Washington), nakita lamang nila ang isang pininturahan na troso sa mga gulong, na mula sa malayo ay tila isang mabigat na sandata sa kanila. Ang kahoy na dummy na ito ay tinawag na "Quaker cannon".
Mga mapamahiing Egyptian at Cambyses II.
Tulad ng nakasanayan, ang pagsasalita tungkol sa mga kaganapan na naganap higit sa 500 taon BC, ito ay nagkakahalaga ng pagbibigay ng allowance para sa posibleng mythologization ng nangyari. Gayunpaman, hindi ito isang dahilan upang hindi sabihin ang lahat ng mga bersyon na umiiral. Kaya, ayon sa isa sa mga kuwento, ang hari ng Persia na si Cambyses II, ay nakuha ang sinaunang kuta ng Egyptian na lungsod ng Pelusium, gamit ang "mga ipinagbabawal na trick." Alam ang tungkol sa kabanalan at pamahiin ng mga Ehipsiyo, inilagay niya sa harap ng kanyang mga hayop sa hukbo na sagrado sa mga Ehipsiyo: pusa, ibis, aso. Ang mga Ehipsiyo, sa takot na saktan sila, ay napilitang sumuko.
Tet offensive sa Vietnam makabuluhan dahil hindi nito ginawa ang takbo ng mga kaganapang militar kundi ang saloobin ng publiko sa digmaan sa Vietnam. 1968 Ang digmaang gerilya sa Timog Vietnam ay nagpapatuloy sa halos 10 taon, ang buong sukat na interbensyon ng Estados Unidos ay ang ikatlong taon. Sa Estados Unidos, nagsisimula nang mangingibabaw ang anti-war sentiment, kaya naman napilitan ang gobyerno na magpahayag na halos masira na ang kalaban at malapit na ang katapusan ng digmaan. At pagkatapos ay dumating ang Tet Offensive.
Ang Tet ay ang pangunahing holiday ng taon sa Vietnam, kung saan ang dalawang panig ay ginamit upang tapusin ang isang tigil. Ngunit sa pagkakataong ito ay nasira ito ng opensiba ng hukbong North Vietnamese. Ang malakihang opensiba ay tumagal ng ilang buwan, sa panahon ng labanan libu-libong sibilyan ang napatay. Ang biglaang walang pinipiling masaker at marahas na sagupaan laban sa backdrop ng mga pahayag ng gobyerno sa diwa ng "lahat ay nasa ilalim ng kontrol" ay lumikha ng isang sensasyon sa lipunan. Ang mga mamamayan ng US ay tiyak na nawala ang kanilang dating pananampalataya sa pangangailangan para sa aksyong militar sa Vietnam, at sa paglipas ng panahon, ang mga Amerikano ay nag-withdraw ng kanilang mga tropa. Sa mga tuntunin ng terminolohiya ng militar, ang Tet Offensive ay isang malaking pagkatalo para sa mga pwersa ng North Vietnamese. Gayunpaman, ang sigaw ng publiko na nagpabago ng mga saloobin sa digmaan sa huli ay humantong sa Hilagang Vietnam sa tagumpay, at ang Amerika sa kabiguan ng militar.
3. Anuman ang mga partikular na aksyon, anuman ang mga hakbang na ating gagawin, palagi tayong may pagpipilian sa pagitan ng pinaka matapang at pinaka maingat na desisyon. Iniisip ng ilan na ang teorya ng digmaan ay palaging nagrerekomenda ng pag-iingat. Hindi ito totoo. Kung ang teorya ay nagpapayo ng anuman, kung gayon sa likas na katangian ng digmaan ang pinaka-resolute, iyon ay, ang pinaka-matapang, ang mga aksyon ay kinakailangan. Ang teorya, gayunpaman, ay iniiwan ang kumander ng militar na kumilos ayon sa kanyang sariling tapang, negosyo at tiwala sa sarili. Samakatuwid, gawin ang iyong pagpili ayon sa panloob na lakas na ito, ngunit huwag kalimutan na ang isang pinuno ng militar na walang tapang ay hindi kailanman naging dakila.
Kabanata 2
Mga taktika, o teorya ng labanan
Ang digmaan ay kumbinasyon ng maraming indibidwal na labanan. Ang kumbinasyong ito ay maaaring makatwiran o hindi, at ang tagumpay ay nakasalalay sa malaking lawak dito. At gayon pa man ang pinakamahalagang sandali ay ang kinalabasan ng labanan. Pagkatapos ng lahat, ang kumbinasyon lamang ng mga matagumpay na laban ay maaaring humantong sa magagandang resulta. Ang pinakamahalagang bagay sa pakikidigma ay palaging ang sining ng pagkatalo sa kaaway sa labanan. Ang lahat ng atensyon ng Inyong Imperial Highness ay dapat idirekta sa bagay na ito. Itinuturing kong ang mga sumusunod na prinsipyo ang pinakamahalaga:
Pangkalahatang mga prinsipyo ng pagtatanggol
1. Panatilihing nakatago ang iyong mga tropa sa kalaban hangga't maaari. Dahil malaki ang posibilidad ng pag-atake ng kalaban, maliban sa pag-atake natin sa ating sarili, dapat tayong laging mag-ingat at panatilihing nakatago ang mga tropa sa kalaban hangga't maaari.
2. Huwag ipadala ang lahat ng iyong tropa sa labanan nang sabay-sabay. Ang ganitong mga aksyon ay nagpapatunay sa kakulangan ng karunungan na kailangan upang labanan ang isang labanan. Tanging kung mayroon kang mga reserbang tropa sa iyong pagtatapon maaari mong i-on ang tide ng labanan sa isang mapagpasyang sandali.
3. Mag-alala nang mas kaunti o hindi sa lahat tungkol sa haba ng aming harapan. Ito mismo ay hindi mahalaga, ngunit ang haba ng harap ay nililimitahan ang lalim ng aming pagbuo (i.e., ang bilang ng mga corps na nakatayo nang sunud-sunod). Ang mga tropang naiwan sa likuran ay dapat laging handa para sa labanan. Magagamit ang mga ito alinman upang simulan muli ang labanan sa parehong lugar, o upang dalhin sa labanan sa iba pang mga lugar na matatagpuan sa malapit. Ang prinsipyong ito ay bunga ng nauna.
4. Kapag umaatake, madalas na hinahangad ng kaaway na lampasan at palibutan tayo nang sabay. Ang mga hukbo ng hukbo sa likuran ay maaaring itaboy ang pagtatangkang ito at sa gayon ay nagbibigay ng suporta para sa pangunahing harapan, na kadalasang ibinibigay ng mga natural na hadlang sa lupa. Ang ganitong pag-aayos ng mga tropa ay mas mahusay kaysa sa pag-unat sa harap na linya, dahil sa kasong ito ay mas mahirap para sa kaaway na lampasan tayo. Ang prinsipyong ito ay muling isang mas malapit na kahulugan ng pangalawa.
5. Kung marami tayong tropa na nakareserba, isang bahagi lang sa kanila ang dapat na direktang tumayo sa harap ng harapan. Ang natitirang mga tropa ay dapat na nakatago sa likod.
Mula sa posisyong ito, sila naman ay maaaring umatake sa mga hanay ng kaaway na naglalayong palibutan tayo mula sa mga gilid.
6. Ang pangunahing prinsipyo ay hindi kailanman manatiling ganap na pasibo, ngunit ang pag-atake sa kaaway mula sa harapan at mula sa mga gilid, kahit na siya ay umaatake. Samakatuwid, dapat tayong magdepensa sa larangang ito para lamang mapilitan ang kaaway na ipakalat ang kanyang mga pwersa sa opensiba sa larangang ito. Pagkatapos, kami naman ay sumalakay kasama ng mga tropa namin na nasa likuran. Ang sining ng pagpapatibay, gaya ng kahanga-hangang sinabi ng Iyong Maharlika, ay hindi kinakailangan para sa tagapagtanggol upang maipagtanggol ang sarili nang ligtas sa isang kanal, ngunit upang mas matagumpay na atakehin ang kaaway. Ang ideyang ito ay dapat ilapat sa anumang passive defense. Ang ganitong depensa ay hindi hihigit sa isang paraan kung saan ang kaaway ay maaaring pinakaepektibong atake sa isang paunang napili at angkop na gamit na lugar kung saan tayo nagtalaga ng ating mga tropa.
7. Ang pag-atake mula sa isang depensibong posisyon ay maaaring ilunsad habang ang kaaway ay sumusulong o habang siya ay nasa martsa pa. Sa sandaling kailangan mong umatake, maaari mong hilahin pabalik ang iyong mga tropa, akitin ang kaaway sa hindi kilalang teritoryo at atakihin siya mula sa magkabilang panig. Ang pagkakasunud-sunod ng echelon ng labanan, iyon ay, ang pagkakasunud-sunod kung saan dalawang-katlo, kalahati, o mas kaunti pa ng hukbo ang dinadala, at ang natitirang mga tropa, kung maaari, direkta o hindi direktang nakatago, ay angkop para sa lahat. mga galaw. Samakatuwid, ang uri ng pagbuo ng labanan ay napakahalaga.
8. Kung, halimbawa, mayroon akong dalawang dibisyon, mas gusto kong panatilihin ang isa sa likuran. Kung mayroon akong tatlo, itatago ko ang hindi bababa sa isa sa likuran, at kung mayroon akong apat, malamang na dalawa. Kung mayroon akong lima, itatago ko ang hindi bababa sa dalawa sa reserba, at sa maraming pagkakataon kahit tatlo, atbp.
9. Kung saan tayo ay nananatiling pasibo, dapat nating gamitin ang sining ng pagtatayo ng mga kuta. Mangangailangan ito ng pagsasagawa ng maraming gawain bilang pagsunod sa mga mahigpit na alituntunin para sa pagtatayo ng naturang mga istruktura.
10. Kapag gumagawa ng isang plano sa labanan, dapat nating itakda ang ating sarili ng isang pangunahing layunin, tulad ng pag-atake sa isang malaking hanay ng kaaway o ganap na pagsira dito. Kung ang ating layunin ay maliit at ang kalaban ay malaki, tayo ay natural na magdaranas ng matinding pagkatalo, dahil tayo ay magpapakita ng kakulitan at pagmamalabis.
11. Ang pagkakaroon ng isang mataas na layunin sa ating sarili sa ating plano sa pagtatanggol (pagsira sa hanay ng kaaway, atbp.), dapat nating idirekta ang lahat ng ating lakas at pwersa sa katuparan nito. Sa karamihan ng mga kaso, hahabulin ng umaatake ang sarili niyang target sa ibang lugar. Habang umaatake kami, halimbawa, ang kanyang kanang pakpak, susubukan niyang manalo ng mga mapagpasyang bentahe sa kaliwa. Kung humina tayo sa harap ng kaaway, kung ituloy natin ang ating layunin na may mas kaunting lakas kaysa sa kanya, makakamit niya ang buong kalamangan, habang kalahati lamang ng kalamangan ang makakamit natin. Sa ganitong paraan, matatanggap niya ang preponderance ng pwersa; ang tagumpay ay magiging kanya, at kailangan nating sumuko kahit na bahagyang nakakuha ng mga pakinabang. Kung maingat na basahin ng Iyong Kamahalan ang kasaysayan ng mga laban ng Ratisbon at Wagram, lahat ng ito ay tila totoo at mahalaga sa iyo.
12. Hayaan akong ulitin ang huling dalawang prinsipyo. Ang kanilang kumbinasyon ay nagbibigay sa amin ng isang prinsipyo na dapat manguna sa lahat ng mga kaso ng tagumpay sa modernong sining ng militar: "Ituloy ang isang mahusay na mapagpasyang layunin nang may lakas at tiyaga."
13. Totoo, sa kasong ito, kung tayo ay matatalo, ang panganib ay mas malaki. Ngunit ang pagtaas ng pag-iingat sa kapinsalaan ng resulta na nakamit ay hindi isang sining ng militar. Ito ay maling pag-iingat, na, tulad ng sinabi ko sa aking Mga Prinsipyo ng Digmaan sa Pangkalahatan, ay salungat sa likas na katangian ng digmaan. Para sa mga dakilang layunin, dapat tayong gumawa ng matapang na gawa. Kapag tayo ay nakikibahagi sa isang mapangahas na gawain, ang tamang pag-iingat ay hindi pagpapabaya, dahil sa katamaran, katamaran, o kawalang-ingat, ang mga hakbang na iyon na tutulong sa atin upang makamit ang ating layunin. Ang isang halimbawa ay si Napoleon, na hindi kailanman, dahil sa pag-iingat, hinabol ang malalaking layunin nang mahiyain o nag-aalinlangan.
Kung naaalala mo, pinaka-maawaing panginoon, ang ilang mga laban sa pagtatanggol na napagtagumpayan, makikita mo na ang pinakamahusay sa kanila ay nakipaglaban sa diwa ng mga prinsipyong itinakda dito. Pagkatapos ng lahat, ang pag-aaral ng kasaysayan ng digmaan ang nagbigay sa atin ng mga prinsipyong ito.
Sa Minden, biglang lumitaw si Duke Ferdinand nang hindi siya inaasahan ng kalaban at nagpunta sa opensiba, habang sa Tannhausen ay pasibo niyang ipinagtanggol ang sarili sa likod ng mga kuta ng lupa. Sa ilalim ng Rosbach, sinalakay ng hukbo ni Frederick II ang kaaway sa hindi inaasahang lugar at sa hindi inaasahang sandali.
Sa Liegnitz, natagpuan ng mga Austrian ang hari sa gabi sa isang posisyon na ganap na naiiba mula sa isa kung saan nakita nila siya noong nakaraang araw. Inatake niya ang hanay ng kaaway kasama ang kanyang buong hukbo at nilusob ito bago magsimula ang laban.
Sa Ratisbon (Regensburg), si Marshal Davout ay pasibo na nagtanggol sa sarili, habang sinalakay ni Napoleon ang V at VI army corps gamit ang kanyang kanang pakpak at ganap na natalo ang mga ito.
Bagama't ang mga Austrian sa Wagram ay halos nasa depensiba, sa ikalawang araw ay inatake nila ang mga Pranses sa karamihan ng kanilang mga puwersa. Samakatuwid, si Napoleon ay maaari ding ituring na isang tagapagtanggol. Gayunpaman, pagkatapos ay ang kanang pakpak ng Pranses (Davout) ay matagumpay laban sa kaliwang pakpak ng mga Austrian. Kasabay nito, ang mga Austrian ay aktibo laban sa kaliwang pakpak ni Napoleon at sumulong hanggang sa Esling, ngunit ang malalakas na reserbang Pranses ay napaatras ng isang counterattack. Pagkatapos ang puwersa ng welga ni MacDonald, na sumusulong sa kaliwa ng gitna, ay pinilit ang mga Austrian sa isang pangkalahatang pag-urong, kabilang ang mula sa mga posisyon sa Rusbach River.
Hindi lahat ng mga prinsipyong binanggit kanina ay malinaw na nakikita sa bawat laban na ito, ngunit lahat sila ay mga halimbawa ng aktibong depensa.
Ang kadaliang kumilos ng hukbo ng Prussian sa ilalim ni Frederick II ay isang paraan ng pagkamit ng tagumpay na hindi na natin maaasahan, dahil ang ibang mga hukbo ay hindi bababa sa mobile tulad ng sa atin. Sa kabilang banda, ang pagkubkob mula sa mga gilid ay hindi gaanong karaniwan noong panahong iyon, at samakatuwid ay hindi gaanong kinakailangan ang isang malalim na pagbuo ng labanan.
Pangkalahatang mga prinsipyo ng opensiba
1. Dapat nating piliin na atakehin ang isang lugar ng posisyon ng kaaway (i.e. isang bahagi ng kanyang tropa - division, corps) at atakihin siya nang may malaking kalamangan, na iniiwan ang natitirang bahagi ng kanyang hukbo sa kawalan ng katiyakan at pinapanatili itong kontrolado. Ito ang tanging paraan na maaari tayong gumamit ng katumbas o mas maliit na puwersa upang lumaban nang may kalamangan at sa gayon ay isang pagkakataon ng tagumpay. Kung mas mahina tayo, mas kakaunting tropa ang dapat nating gamitin para makaabala sa kaaway sa pamamagitan ng pakikipaglaban sa mga di-mahahalagang sektor upang mailigtas ang pinakamaraming pwersa hangga't maaari para sa labanan sa mapagpasyang sektor. Walang alinlangang nanalo si Frederick II sa labanan sa Leuthen dahil itinuon niya ang kanyang maliit na hukbo sa isang lugar, at ang kanyang hukbo ay naging mas puro kaysa sa kaaway.
2. Dapat nating idirekta ang ating pangunahing pag-atake laban sa pakpak ng kaaway, inaatake ito mula sa harap at gilid, o ganap na nakapalibot dito at umaatake mula sa likuran. Tanging kapag naputol na natin ang pag-atras ng kalaban ay sigurado tayo ng malaking tagumpay at tagumpay.
3. Kahit na tayo ay malakas, kailangan pa rin nating idirekta ang pangunahing pag-atake laban sa isang lugar lamang. Sa ganitong paraan lamang tayo makakapaghagis ng mas maraming pwersa sa lugar na ito. Pagkatapos ng lahat, posible na ganap na palibutan ang isang hukbo sa mga bihirang kaso lamang, at nangangailangan ito ng hindi kapani-paniwalang pisikal at moral na higit na kahusayan. Gayunpaman, upang putulin ang pag-atras ng kaaway sa isang hiwalay na seksyon ng kanyang gilid at sa gayon ay makamit ang mahusay na tagumpay ay isang mas madaling gawain.
4. Sa pangkalahatan, ang pangunahing layunin ay kumpiyansa (mataas na posibilidad) sa tagumpay, iyon ay, kumpiyansa na ang kalaban ay matatalo sa larangan ng digmaan. Ang seguridad ng tagumpay ay dapat maging batayan ng plano ng labanan, para sa isang napanalunan, bagaman hindi mapagpasyahan, ang labanan ay madaling maging isang mapagpasyang tagumpay sa pamamagitan ng masiglang pagtugis sa kaaway.
5. Ipagpalagay na ang kalaban ay may sapat na tropa sa isang pakpak upang maglagay ng isang harapan sa lahat ng direksyon. Dapat subukan ng ating pangunahing katawan na palibutan ang pakpak na ito sa pamamagitan ng pag-atake mula sa lahat ng panig. Mas mabilis na mawawalan ng lakas ng loob ang napapalibutang mga tropa; nasubok, sila ay magalit, at magiging mas madali para sa amin na ilagay sila sa paglipad.
6. Ang pagkubkob ng kaaway ay nangangailangan ng mas maraming deployment ng pwersa sa front line mula sa attacker kaysa sa defender.
kanin. isa
Kung ang corps a, b at sa atakihin ang pormasyon d hukbo ng kaaway upang palibutan ito (tingnan ang Fig. 1), siyempre, dapat silang magkadikit. Ngunit hindi natin dapat italaga ang lahat ng ating mga tropa sa labanan, na kinakailangang magbigay ng reserba. Ang kakulangan nito ay isang malaking pagkakamali, na hahantong sa pagkatalo kung ang kalaban ay handa nang palibutan.
kanin. 2
Kung ang mga gusali a, b at sa upang salakayin ang pagbuo ng kalaban d, corps e at mabuti dapat itago sa reserba. Sa ganoong malalim na pormasyon ng labanan, nagagawa nating patuloy na abalahin ang parehong lugar. Sa parehong kaso, kung ang ating mga tropa ay matalo sa kabilang dulo ng linya, hindi natin kailangang agad na ihinto ang labanan doon, dahil mayroon tayong mga reserbang kayang labanan ang kaaway. Ito ang ginawa ng mga Pranses sa Labanan ng Wagram. Ang kanilang kaliwang pakpak, na sumasalungat sa kanang pakpak ng mga Austrian, na naka-deploy mas malapit sa Danube, ay medyo mahina at dumanas ng matinding pagkatalo. Kahit na ang sentro ng Pransya sa Adercles ay hindi masyadong malakas, at pinilit sila ng mga Austrian na umatras sa unang araw ng labanan. Ngunit ang lahat ng ito ay hindi mahalaga, dahil si Napoleon ay may malaking reserba ng mga tropa sa kanyang kanang pakpak, na inihagis niya sa kaliwang pakpak ng mga Austrian. At pagkatapos, nang pumasok sa labanan ang isang malaking haligi ng MacDonald (infantry, cavalry, artilerya), itinapon ni Napoleon ang mga Austrian sa kanyang kaliwang pakpak. Bagaman nabigo siyang talunin ang Archduke Charles, nakamit niya ang kanyang layunin sa pamamagitan ng pagkapanalo sa labanan.
7. Pagkuha ng isang depensibong posisyon, dapat nating piliin bilang object ng pag-atake ang seksyong iyon ng hukbo ng kaaway, ang pagkatalo nito ay magdadala sa atin ng mga mapagpasyang kalamangan.
8. Sa pagtatanggol, hangga't may natitira pang mapagkukunan, hindi tayo dapat sumuko hanggang sa maabot natin ang ating layunin. Kung ang tagapagtanggol ay mananatiling aktibo, kung sasalakayin niya tayo mula sa iba pang mga panig, magagawa lamang nating makuha ang tagumpay kung malalampasan natin siya sa lakas at tapang. Sa kabilang banda, kung siya ay passive, hindi tayo nasa malubhang panganib.
9. Ang mahaba at tuluy-tuloy na linya ng mga tropa ay dapat na ganap na iwasan. Sila ay hahantong lamang sa magkatulad na pag-atake, na hindi katanggap-tanggap ngayon.
Ang bawat dibisyon ay umaatake nang hiwalay, sa ilalim ng mga tagubilin mula sa mataas na utos, at samakatuwid ay kasabay ng bawat isa. Gayunpaman, ang isang dibisyon (mula 8,000 hanggang 10,000 lalaki) ay hindi kailanman pumila sa isang linya, ngunit bumubuo ng dalawa, tatlo, o kahit na apat na linya. Ito ay sumusunod mula dito na ang isang mahaba at tuluy-tuloy na linya ay hindi na posible.
10. Ang koordinasyon ng mga pag-atake ng mga dibisyon at pangkat ng hukbo ay dapat makamit hindi sa pamamagitan ng pagkontrol sa kanilang mga aksyon mula sa isang punto at hindi sa pamamagitan ng pagpapanatili ng mga pakikipag-ugnayan sa isa't isa. Pagkatapos ng lahat, maaari silang maging malayo sa isa't isa o kahit na paghiwalayin ng mga bahagi ng kaaway. Ito ay isang maling paraan ng pakikipag-ugnayan, napapailalim sa isang libong aksidente. Sa ganitong paraan ng kontrol, hindi dapat umasa ng mataas na resulta, bagkus ay talunin mula sa isang malakas, masiglang kaaway.
Ang tamang paraan ay upang ipahiwatig sa bawat kumander ng isang hukbo o dibisyon ang pangunahing direksyon ng kanyang kilusan, upang itakda ang kaaway bilang layunin ng pagkilos, at tagumpay laban sa kanya bilang ang gawain.
Ang bawat kumander ng hanay, samakatuwid, ay may utos na salakayin ang kaaway kasama ang lahat ng kanyang pwersa kung saan siya nakakatugon. Hindi siya dapat managot sa tagumpay ng pag-atake, dahil hahantong iyon sa pag-aalinlangan. Ngunit responsable siya sa pagtiyak na ang kanyang mga pulutong ay nakikibahagi sa labanan nang buong lakas, nang walang tigil sa anumang sakripisyo.
11. Ang isang maayos na hiwalay na pulutong ay maaaring makatiis ng isang malakas na pag-atake sa loob ng ilang oras (ilang oras) at samakatuwid ay hindi masisira sa isang sandali. Kaya, kahit na maaga siyang nakipagdigma sa kaaway at matalo, hindi ito magiging walang kabuluhan para sa karaniwang layunin. Sa labanan laban sa isang pulutong na ito, gugugol ng kaaway ang kanyang materyal at pisikal na lakas, na nagbibigay ng magandang pagkakataon sa iba pa nating pwersa na salakayin siya.
Kung paano dapat ayusin ang mga corps para sa layuning ito ay tatalakayin sa ibang pagkakataon.
Kaya, tinitiyak namin ang pakikipag-ugnayan ng lahat ng pwersa, na nagbibigay sa bawat pangkat ng isang tiyak na antas ng kalayaan, ngunit nag-iingat na matagpuan ng bawat isa ang kaaway at inaatake siya ng lahat ng posibleng pagsasakripisyo sa sarili.
12. Ang isa sa pinakamahalagang prinsipyo ng opensibong pakikidigma ay ang pagkabigla sa kaaway. Ang mas biglaang pag-atake, mas magiging matagumpay ito. Sa sorpresa na ang tagapagtanggol ay maaaring lumikha sa pamamagitan ng lihim ng kanyang mga hakbang at ang lihim na disposisyon ng mga hukbo, ang umaatake ay makakatugon lamang sa pamamagitan ng sorpresa ng kanyang hitsura.
Gayunpaman, ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay napakabihirang sa mga modernong digmaan, na bahagyang nakasalalay sa pagpapabuti ng mga hakbang sa seguridad na kasalukuyang ginagawa, at bahagyang sa bilis ng digmaan. Bihira na ngayon ang mahabang paghinto sa mga labanan, kung saan maaaring humina ang pagbabantay ng isang panig, na magbibigay ng pagkakataon sa kabilang panig na maglunsad ng sorpresang pag-atake.
Sa ilalim ng gayong mga kalagayan, bukod sa mga pag-atake sa gabi, na laging posible (tulad ng sa Hochkirch noong 1758), ang isang tao ay maaaring mabigla sa kaaway sa pamamagitan lamang ng paglipat ng mga tropa sa isang gilid o sa likuran, at pagkatapos ay hindi inaasahang ibabalik sila muli at ihagis. pasulong sila. O, kung malayo tayo sa kaaway, sa tulong ng hindi kapani-paniwalang enerhiya at aktibidad, maaari tayong lumitaw sa tamang lugar nang mas mabilis kaysa sa inaasahan niya sa atin (tulad ng, halimbawa, Suvorov sa Rymnik noong 1789, nang lumakad siya ng 100 km sa 2.5 araw sa mga kalsada na nahuhugasan ng mga pag-ulan ng taglagas, pagkatapos nito ay natalo niya ang mga Turko na hindi inaasahan na lilitaw siya (Turks mula sa 100 libong nawala 10 libong namatay at hanggang 10 libong nasugatan, nakuha at nalunod, mga Ruso at Austrian mula sa 25 libo humigit-kumulang 1 libo ang namatay at nasugatan ); Suvorov, sa Italya, na nagtagumpay sa 60 km sa loob ng 38 oras, ay agad na nakipagdigma sa Pranses (MacDonald) at mas maliliit na pwersa (30 libo laban sa 35 libo para sa Pranses) sa susunod na dalawang araw natalo sila sa ilog Trebbia. Nawala ang mga Pranses ng 16 na libo, mga Ruso at Austrian - 6 na libo - Ed.).
13. Ang wastong sorpresang pag-atake (sa gabi, tulad ng sa Hochkirch) ay ang pinakamahusay na paraan upang makuha ang epekto sa isang maliit na hukbo. Ngunit ang umaatake, na hindi kasing pamilyar sa lupain gaya ng tagapagtanggol, ay tumatagal ng maraming panganib. Kung hindi mo alam ang lupain at paghahanda ng kaaway, mas malaki ang panganib. Samakatuwid, ang mga naturang aksyon ay dapat gamitin lamang sa matinding mga kaso.
14. Ang ganitong uri ng pag-atake ay nangangailangan ng higit na paghahanda at higit na konsentrasyon ng ating mga tropa kaysa sa araw.
Mga prinsipyo ng command at control
1. Kung ang mga baril ay hindi maaaring ibigay (at kung gayon, bakit isulong ang kanilang pag-unlad?), dapat itong gamitin sa bukas na labanan. Ang mga kabalyerya ay hindi dapat gamitin bago pa magdusa nang husto ang kaaway mula sa infantry at artilerya. Samakatuwid:
a) ang kabalyerya ay dapat ilagay sa likod ng impanterya. Hindi ka dapat madaling makisali sa isang bukas na laban. Kapag ang kalituhan sa hanay ng kaaway o ang kanyang mabilis na pag-atras ay nagbibigay ng pag-asa ng tagumpay, dapat nating gamitin ang ating mga kabalyerya para sa isang matapang na pagsalakay. .
2. Ang artillery fire ay mas epektibo kaysa infantry. Ang isang baterya na may walong six-pounder (90 mm) na baril ay sumasakop sa mas mababa sa ikatlong bahagi ng front line na inookupahan ng isang infantry battalion; may walong beses na mas kaunting mga tao sa loob nito kaysa sa isang batalyon, ngunit sa parehong oras ang apoy nito ay dalawa o kahit tatlong beses na mas epektibo. Sa kabilang banda, ang artilerya ay may kawalan: ito ay hindi gaanong gumagalaw kaysa infantry. Nalalapat ito kahit na sa pinakamagaan na artilerya ng kabayo, dahil hindi ito maaaring gamitin, tulad ng infantry, sa magaspang na lupain. Samakatuwid, mula sa pinakadulo simula ng labanan, kinakailangan na magpadala ng artilerya sa pinakamahalagang lugar, dahil hindi ito, tulad ng infantry, mabilis na muling magkakasama sa panahon ng labanan. Ang isang malaking baterya na 20 hanggang 30 baril ay karaniwang nagpapasya sa kahihinatnan ng labanan sa mga lugar kung saan ito matatagpuan.(halimbawa, sa labanan ng Preisshi-Eylau noong 1807, 2 mga kumpanya ng artilerya ng kabalyerya (36 na baril), na inilipat ni Heneral Kutaisov mula sa kanang pakpak pakaliwa, ay nagpahinto sa pagsulong ng mga Pranses dito gamit ang mga shotgun volley, pagkatapos nito ay nag-counterattack ang Russian infantry. at itinaboy ang kalaban pabalik, pinaikot ang takbo ng labanan. Ed.).
3. Mula sa mga ito at iba pang nakikitang mga katangian, sundin ang mga sumusunod na patakaran para sa paggamit ng iba't ibang mga armas:
a) ang labanan ay dapat magsimula sa isang malakas na paghahanda ng artilerya. Kapag mayroon tayong malaking bilang ng mga tropa sa ating pagtatapon, dapat nating panatilihing nakareserba ang parehong kabayo at mabibigat na artilerya. Ang artilerya ay dapat gamitin sa malalaking baterya na puro laban sa isang lugar. Mula 20 hanggang 30 baril, na bumubuo sa isang baterya, pinoprotektahan ang isang mahalagang bahagi ng ating mga posisyon o bombahin ang bahagi ng mga posisyon ng kaaway na malapit na nating salakayin;
b) pagkatapos nito ay gumagamit kami ng magaan na impanterya - mga tagabaril - ngunit sa anumang kaso ay hindi kami agad makapagdala ng napakaraming pwersa sa labanan. Una kailangan nating maunawaan kung ano ang naghihintay sa atin (dahil bihira itong matukoy nang maaga), kung paano ang labanan, atbp.
Kung ang gayong linya ng putok ay sapat na upang kontrahin ang mga pwersa ng kaaway, at kung hindi na kailangang magmadali, isang pagkakamali na gamitin ang ating natitirang pwersa nang maaga. Dapat nating subukan, hangga't maaari, na pahinain ang kaaway sa pamamagitan ng paunang labanang ito;
sa) kung ang kaaway ay gumawa ng napakaraming tropa na ang ating mga pwersa sa linya ng apoy ay malapit nang umatras, o kung sa ibang dahilan ay wala tayong pagdududa tungkol sa kawastuhan ng ating mga aksyon, dapat nating i-deploy ang buong linya ng infantry. Siya ay magiging 100–200 hakbang mula sa kaaway at magpapaputok o magpapakarga, ayon sa maaaring mangyari;
G) ito ang pangunahing layunin ng infantry. Kung, sa parehong oras, ang pagbuo ng labanan ay sapat na malalim, at mayroon tayong isa pang linya ng infantry (nabuo sa mga haligi) bilang isang reserba, magkakaroon tayo ng isang medyo mahusay na utos ng sitwasyon sa lugar na ito. Upang mapanalunan ang ikalawang linya ng infantry, kung maaari, ay dapat gamitin ng mga hanay lamang;
e) ang mga kabalyerya sa likod ng mga yunit ng pakikipaglaban ay dapat, sa panahon ng labanan, maging malapit sa kanila hangga't maaari nang walang malaking pagkatalo; ibig sabihin, ito ay dapat na wala sa saklaw ng buckshot o rifle fire ng kaaway. Sa kabilang banda, dapat na malapit ito upang mabilis na samantalahin ang anumang paborableng pagliko sa kurso ng labanan..
4. Sa higit pa o hindi gaanong eksaktong pagsunod sa mga tuntuning ito, hindi natin dapat kalimutan ang sumusunod na prinsipyo, na ang kahalagahan nito ay hindi matataya nang labis:
hindi dapat isasagawa ang lahat ng pwersa sa random at sabay-sabay, sa gayon ay matatalo ang lahat ng paraan ng pakikipaglaban, ngunit, kung maaari, pahinain ang kaaway sa pamamagitan ng maliliit na pwersa upang mailigtas ang karamihan sa kanilang mga tropa para sa isang kritikal na sandali, at, pagkatapos na kumilos. , gamitin nang buong tapang.
5. Dapat tayong magtatag ng isang order ng labanan (disposisyon ng mga tropa bago at sa panahon ng labanan) para sa buong kampanya o para sa buong digmaan. Ang kautusang ito ay magsisilbi sa amin sa lahat ng kaso kung saan walang oras para sa isang espesyal na disposisyon ng mga tropa. Ang order na ito, una sa lahat, ay dapat kalkulahin para sa pagtatanggol. Bibigyan nito ang pakikipaglaban ng mga hukbo ng isang tiyak na pagkakapareho na magiging kapaki-pakinabang at kapaki-pakinabang. Dahil hindi maiiwasang ang malaking bahagi ng mga nakabababang heneral at iba pang mga opisyal na namumuno sa maliliit na contingent ay walang espesyal na kaalaman sa mga taktika at, malamang, walang natatanging kakayahan sa pagsasagawa ng digmaan..
Kaya, sa halip na sining ng pakikidigma, kapag wala, lumitaw ang isang uri ng Methodism. Sa aking opinyon, ito ay higit na nalalapat sa hukbong Pranses.
6. Pagkatapos ng sinabi ko tungkol sa paggamit ng mga sandata, ang pagkakasunud-sunod ng labanan na ito, gaya ng inilapat sa brigada, ay ganito ang hitsura (Larawan 3): a - b ay ang linya ng light infantry na nagsisimula sa labanan at kung saan, sa magaspang. lupain, sa ilang lawak ay nagsisilbing taliba . Pagkatapos ay dumating ang artilerya, in - g, na dapat ilagay sa kapaki-pakinabang na mga posisyon. Kung hindi ito posible, dapat itong ilagay sa likod ng unang linya ng infantry e - e (sa kasong ito, apat na batalyon). Ang gawain ng linyang ito ay pumila at magbukas ng apoy, at f - z - ito ay ilang mga regiment ng kabalyerya. Ang pangalawang linya ng infantry at - l ay inilalaan para sa mapagpasyang yugto ng labanan, at m - n ay ang kabalyerya. Ang isang malakas na katawan ay binuo ayon sa parehong mga prinsipyo at sa parehong paraan. Kasabay nito, ang pagkakasunud-sunod ng labanan ay hindi kailangang ganoon lang. Ito ay maaaring bahagyang naiiba, sa kondisyon na ang mga prinsipyo sa itaas ay sinusunod. Kaya, halimbawa, sa karaniwang pagkakasunud-sunod ng labanan, ang unang linya ng cavalry w - h ay maaaring manatili sa pangalawang linya ng cavalry m - n. Dapat itong i-promote lamang sa mga espesyal na kaso, kapag ang posisyon na ito ay masyadong malayo..
kanin. 3
7. Ang hukbo ay binubuo ng ilang independiyenteng pulutong, bawat isa ay may sariling heneral at punong-tanggapan. Ang mga ito ay naka-linya at isa sa likod ng isa, tulad ng inilarawan sa mga pangkalahatang tuntunin ng labanan. Dapat pansinin dito na kung hindi tayo makaranas ng kakulangan ng mga kabalyerya, isang espesyal na reserba ng kabalyero ang dapat gawin, na, siyempre, ay dapat itago sa likuran. Ang layunin nito ay ang mga sumusunod :
a) atakihin ang kalaban kapag siya ay umatras mula sa larangan ng digmaan, at salakayin ang mga kabalyero kung saan siya sumasakop sa kanyang pag-urong. Kung masira natin ang kabalyerya ng kaaway, tayo ay garantisadong isang malaking tagumpay, kung ang infantry ng kaaway ay hindi nagpapakita ng mga himala ng katapangan. Ang mga maliliit na yunit ng kabalyerya ay hindi makakamit ang gawaing ito;
b) kung gaano kabilis ang isang tao ay maaaring habulin ang kaaway kung siya ay umatras na hindi natalo o patuloy na aatras sa susunod na araw pagkatapos ng isang natalong labanan. Ang mga kabalyerya ay kumikilos nang mas mabilis kaysa sa infantry at may mas malaking epekto ng demoralisasyon sa mga umuurong na tropa. Pagkatapos ng tagumpay, ang pagtugis ang pinakamahalagang bagay sa digmaan;
sa) paggawa ng isang mahusay na (estratehikong) pagliko, dapat na mayroon tayo, dahil sa pangangailangan na ilipat ang mga tropa sa mga ruta ng detour, mga yunit na mas mabilis na sumusulong kaysa sa infantry..
Upang gawing mas independiyente ang naturang pangkat sa mga aksyon nito, dapat natin itong bigyan ng malaking halaga ng artilerya - ang kumbinasyon ng ilang sangay ng armadong pwersa ay magbibigay lamang ng karagdagang lakas..
8. Ang pagkakasunud-sunod ng labanan ng mga tropang inilarawan sa ngayon ay inilaan para sa labanan; ito ay isang battle formation.
Ang pagkakasunud-sunod ng paglalakbay ay karaniwang ang mga sumusunod:
a) bawat independent corps (brigada, division) ay may sariling taliba at rearguard at bumubuo ng sarili nitong column. Ito, gayunpaman, ay hindi pumipigil sa ilang mga pulutong na sumunod sa isa't isa sa kaparehong kalsada at sa gayon ay bumubuo ng isang hanay;
b) gumagalaw ang mga corps ayon sa kanilang posisyon sa pangkalahatang pagkakasunud-sunod ng labanan. Naglalakad silang magkatabi o sa likod ng isa't isa, habang sila ay nakatayo sa isang larangan ng digmaan;
c) sa mga corps mismo, ang sumusunod na pagkakasunud-sunod ay palaging sinusunod: light infantry na may isang regiment ng cavalry, na bumubuo ng vanguard at rearguard, infantry, artilerya, at sa wakas ang natitirang bahagi ng cavalry.
Ang utos na ito ay nananatili kung lilipat tayo patungo sa kaaway o sa likod niya, o kahanay sa kanya - kung gayon ito ay tinatawag na natural na pagkakasunud-sunod. Sa huling kaso, maaaring ipagpalagay na ang mga yunit na iyon na nasa pagkakasunud-sunod ng labanan sa likod ng isa ay magkakatabi. Ngunit kapag kailangan nating ihanay ang mga tropa para sa labanan, palaging may sapat na oras upang ilipat ang mga kabalyerya at ang pangalawang linya ng infantry sa kanan o kaliwa..
Mga prinsipyo ng paggamit ng lupain
1. Ang lupain ay lumilikha ng dalawang pakinabang sa digmaan.
Ang una ay ang paglikha ng mga hadlang para sa paparating na kalaban. Ang mga hadlang na ito ay maaaring maging imposible para sa kanya na sumulong sa lugar na iyon, o gawin siyang mas mabagal na kumilos at panatilihing maayos ang kanyang mga haligi, atbp.
Ang pangalawang bentahe ay sa pamamagitan ng paggamit ng mga tampok ng tanawin, mapoprotektahan natin ang ating mga tropa.
Kahit na ang parehong mga pakinabang ay napakahalaga, tila sa akin na ang pangalawa ay mas mahalaga kaysa sa una. Sa anumang kaso, tiyak na makikinabang tayo mula dito, dahil sa karamihan ng mga kaso kahit na ang pinakasimpleng lupain ay higit pa o mas kaunting depensa sa atin. Noong nakaraan, ang una lamang sa mga pakinabang na ito ay ginamit nang mas madalas. Ngayon, ang higit na kadaliang kumilos ng lahat ng hukbo ay nagpipilit sa atin na gamitin ang una nang mas madalas at ang huli ay mas madalas. Ang una sa dalawang kalamangan na ito ay kapaki-pakinabang lamang para sa pagtatanggol, ang pangalawa para sa parehong pag-atake at pagtatanggol.
2. Ang kalupaan, bilang isang balakid sa pagsulong ng kaaway, ay pangunahing nagsisilbing palakasin ang ating mga gilid at palakasin ang ating mga posisyon.
3. Upang palakasin ang ating mga posisyon, ang balakid na ito ay dapat na ganap na hindi malulutas, tulad ng isang malawak na ilog, isang lawa, isang latian na latian. Gayunpaman, ang gayong mga hadlang ay napakabihirang, at samakatuwid ang isang kumpletong pagtatanggol sa aming mga gilid ay mahirap makamit. Ngayon ito ay hindi gaanong karaniwan kaysa dati, dahil hindi kami nananatili sa isang posisyon sa loob ng mahabang panahon, ngunit gumagalaw nang masigla, naghahanap ng mga bagong posisyon sa teatro ng mga operasyon.
Ang balakid, na mahirap, ngunit malalampasan pa rin, ay hindi talaga isang punto d "appui para sa aming gilid, ngunit mga pampalakas. Sa kasong ito, ang mga tropa ay dapat na matatagpuan sa likod nito. Ngunit para sa kanila, ito naman ay nagiging isang balakid.
Gayunpaman, ito ay palaging kapaki-pakinabang upang i-secure ang aming gilid na may tulad na isang balakid, dahil sa kasong ito kakailanganin namin ng mas kaunting mga tropa sa lugar na ito. Gayunpaman, dalawang panganib ang dapat iwasan: una, umasa sa proteksyong ito nang sa gayon ay hindi mapanatili ang isang malakas na reserba sa likuran; pangalawa, upang palibutan ang ating sarili sa magkabilang gilid ng magkatulad na mga hadlang, dahil hindi nila tayo lubos na pinoprotektahan, at samakatuwid ay hindi laging pumipigil sa isang labanan sa ating magkabilang gilid. Dahil dito, ang mga ito ay lubhang nakapipinsala sa aming depensa, dahil hindi nila kami pinapayagang madaling lumipat sa isang aktibong depensa sa isa sa mga pakpak. Kakailanganin nating ipagtanggol ang ating mga sarili sa ilalim ng pinaka-hindi kanais-nais na mga kondisyon, kapag ang parehong flanks, Ad at c - b, ay itinapon pabalik (Larawan 4).
kanin. 4
4. Bilang resulta ng mga obserbasyon, lumitaw lamang ang mga bagong argumento na pabor sa malalim na konstruksyon. Ang mas kaunting mga hadlang sa lupa na nagbibigay ng maaasahang pagpapalakas ng ating mga gilid, mas maraming pulutong ang dapat nating nasa likuran upang mapalibutan ang mga tropa ng kaaway na nakapaligid sa atin.
5. Lahat ng uri ng kalupaan na hindi madadaanan ng mga hukbong nagmamartsa, lahat ng nayon, lahat ng lugar na nababakuran ng mga bakod at kanal, latian na parang, at sa wakas lahat ng bundok na nadaraanan lamang nang may kahirapan, ay mga balakid sa ganitong uri. Malalampasan natin ang mga ito, ngunit dahan-dahan lamang at may pagsisikap. Samakatuwid, pinapataas nila ang lakas ng paglaban ng mga tropa ng kaaway na nasa likuran nila. Ang mga kagubatan ay maaari ding isama sa listahang ito, kung sila ay napakasiksik o makapal. Ang ordinaryong troso ay maaaring daanan nang kasingdali ng isang kapatagan. Gayunpaman, hindi dapat kalimutan ng isang tao ang katotohanan na ang kaaway ay maaaring magtago sa kagubatan. Kung magpasya din tayong magtago dito, ang magkabilang panig ay nasa isang mapanganib na posisyon. Samakatuwid, isang malubhang pagkakamali na iwanan ang mga kagubatan na hindi natin inookupahan sa ating harapan o gilid. Ang mga barikada na itinayo bilang mga hadlang ay hindi gaanong nakatulong, dahil madali itong masira.
6. Ito ay sumusunod mula sa lahat ng ito na kailangan nating gumamit ng gayong mga hadlang sa isang gilid upang maglagay ng medyo malakas na paglaban sa kakaunting tropa, at sa kabilang banda naman ay isagawa ang nakaplanong opensiba. Napakahusay na pagsamahin ang paggamit ng mga kuta sa natural na mga hadlang, dahil kung ang kaaway ay magtagumpay sa balakid, ang apoy mula sa mga kuta na ito ay magpoprotekta sa ating mahihinang hukbo mula sa isang kaaway na may labis na kalamangan at malaking pagkatalo.
7. Kapag tayo ay nasa depensiba, ang anumang hadlang sa ating harapan ay may malaking halaga.
Ang mga bundok ay inookupahan ng mga tropa para lamang sa layuning ito. Pagkatapos ng lahat, ang isang mataas na posisyon ay bihirang magkaroon ng malaking epekto sa pagiging epektibo ng ating mga armas, at kadalasan ay hindi. Ngunit kung tayo ay tatayo sa isang taas, ang kalaban, upang makalapit sa atin, ay dapat umakyat dito, umakyat ito nang may kahirapan. Mabagal siyang aabante, mawawalan ng ayos ang kanyang battle formation, ang kanyang mga sundalo ay papasok sa malapit na labanan na pagod na pagod. Sa parehong tapang at lakas, ang mga kalamangan na ito ay maaaring maging mapagpasyahan. Sa anumang kaso ay hindi dapat palampasin ang moral na epekto ng isang mabilis na pagsalakay (at ang pagsalakay mula sa itaas ay magiging matulin). Ito ay nagpapalakas ng moral, habang ang isang sundalo na nakatayo sa isang lugar ay nawawalan ng kanyang presensya. Samakatuwid, palaging napakahusay na ilagay ang ating unang linya ng infantry o artilerya sa isang bundok.(sa labanan ng Austerlitz, Napoleon, na sinakop ang nangingibabaw na kataas-taasan ng Pratzen, inabandona dahil sa maling desisyon ng mga kaalyado (royal persons), na may mabilis na pagsalakay mula sa itaas na pinutol at nadurog ang kaalyadong hukbo. Ang mga kaalyado ay natalo ng 27 libong namatay, nasugatan at nahuli (kabilang ang 21 libong Ruso) mula sa 86 libo, Napoleon 12 libo mula sa 73 libo - Ed.).
Kadalasan ang bundok ay napakatarik, o ang dalisdis ay napakaalon at hindi pantay, kung kaya't ang paghihimay ay nagiging hindi epektibo. Sa ganoong kaso, hindi natin dapat ilagay ang ating unang linya sa tuktok ng bundok, at sa matinding mga kaso, ang ating mga sniper lang. Dapat nating ilagay ang buong linya sa paraang mailantad ang kaaway sa mabisang apoy sa sandaling maabot niya ang tuktok at tipunin ang lahat ng kanyang lakas.
Ang lahat ng iba pang mga hadlang, tulad ng maliliit na ilog, batis, bangin, at iba pa, ay nagsisilbing gulong sa harapan ng kaaway. Kailangan niyang muling ayusin ang kanyang battle formation upang madaig ang mga ito, at iyon ay isang reprieve. Samakatuwid, ang mga diskarte sa naturang mga hadlang ay dapat na epektibong mapaputok. malaking buckshot (mula 400 hanggang 600 na hakbang), kung mayroon tayong maliit na artilerya sa lugar na ito.
8. Ang pangunahing batas ay ang mabisang pambobomba sa anumang mga balakid na magpapalakas sa ating harapan. Ngunit mahalagang tandaan na hindi natin dapat lubusang limitahan ang ating paglaban sa naturang apoy, ngunit ito ay kinakailangan upang maghanda para sa isang bayonet na pag-atake sa isang makabuluhang bahagi ng aming mga tropa (mula 1/3 hanggang?), na binuo sa mga haligi. Kung tayo ay mahina, dapat tayong mag-organisa lamang ng isang linya ng pagpapaputok ng mga tagabaril at artilerya sa layo kung saan ito ay maginhawa upang magsagawa ng isang epektibong paghihimay ng isang balakid. Ang natitirang mga tropa, na nakaayos sa mga hanay, ay dapat na panatilihin sa layo na 600 hanggang 800 mga hakbang at, kung maaari, sa ilalim ng proteksyon ng mga fold ng lupain, atbp.
9. Ang isa pang paraan upang gamitin ang mga hadlang na ito upang protektahan ang ating harapan ay ang pabayaan sila nang kaunti sa unahan. Sa ganitong paraan sila ay nasa loob ng epektibong hanay ng ating artilerya (1000 hanggang 2000 paces) at maaari nating salakayin ang mga hanay ng kaaway mula sa lahat ng panig habang lumilitaw ang mga ito. Isang bagay na katulad ang ginawa ni Duke Ferdinand sa Minden noong 1759. Kaya, ang balakid ay nag-aambag sa pagpapatupad ng aming aktibong plano sa pagtatanggol, at ang aktibong pagtatanggol na ito, na binanggit namin kanina, ay isasagawa sa aming harapan.
10. Ang mga balakid tulad ng lupain at lupain, hanggang ngayon ay isinasaalang-alang natin, una sa lahat, ang mga balakid sa mga pinahabang posisyon. Gayunpaman, may kailangang sabihin tungkol sa mga indibidwal, ilang mga lugar.
Sa pangkalahatan, posible na protektahan ang mga indibidwal, nakahiwalay na mga lugar lamang sa tulong ng mga kuta o tulad ng makapangyarihang mga hadlang tulad ng terrain. Hindi natin tatalakayin ang dating dito. Ang tanging mga hadlang na maaaring magpatuloy sa kanilang sarili ay:
a) nakahiwalay na matarik na taas. Dito kailangan din ang mga kuta, dahil ang kalaban ay palaging makakakilos laban sa tagapagtanggol sa isang mas marami o hindi gaanong pinalawig na pagbuo ng labanan. At sa huli, ang tagapagtanggol ay palaging aatake at matabunan mula sa likuran, dahil bihira tayong magkaroon ng sapat na kapangyarihan upang hawakan ang harap sa magkabilang panig;
b) bangin. Sa salitang ito, ang ibig nating sabihin ay anumang makitid na landas na tanging daan para madaanan ng kaaway. Kasama rin dito ang mga tulay, dam (dam) at makitid na bangin.
Dapat pansinin na ang mga hadlang na ito ay nahahati sa dalawang kategorya: ang mga hindi maiiwasan ng umaatake, tulad ng mga tulay sa malalawak na ilog. Sa kasong ito, ligtas na maipoposisyon ng tagapagtanggol ang lahat ng kanyang pwersa sa paraang magpapaputok nang mahusay hangga't maaari sa tawiran. At ang mga maaaring lampasan ng kaaway, tulad ng mga tulay sa maliliit na ilog at karamihan sa mga bangin sa bundok. Sa kasong ito, kinakailangan na magkaroon ng makabuluhang pwersa sa reserba (mula 1/3 hanggang?) Para sa isang pag-atake sa malapit na pormasyon;
c) mga pamayanan, nayon, maliliit na bayan at iba pa.
Kung ang mga tropa ay lalaban nang buong tapang at may sigasig, ang mga bahay ay nagbibigay ng kakaibang depensa para sa iilan laban sa marami. Ngunit kung hindi tayo sigurado sa bawat sundalo, mas mainam na sakupin ang mga bahay, hardin, atbp. lamang sa mga sniper at pumasok sa mga nayon na may mga artilerya. Karamihan sa aming mga tropa (mula? hanggang?) ay dapat na itayo sa malapit na mga haligi at kanlungan sa isang populated na lugar o sa likod niya para atakihin ang kalaban kapag umatake siya.
11. Ang mga nakahiwalay na posisyon na ito sa malalaking operasyon ay nagsisilbing bahagi bilang mga outpost, kung saan ang mga ito ay hindi isang ganap na depensa, ngunit isang paraan lamang upang makagambala sa kaaway. Bilang karagdagan, nakakatulong sila sa paghawak ng mga puntos na mahalaga sa mga operasyon na aming pinlano para sa aming hukbo. Madalas ding kinakailangan na mag-set up ng mga ganoong posisyon sa isang malayong lokasyon upang makabili ng oras para sa mga aktibong hakbang sa pagtatanggol na maaaring pinlano namin. Ngunit kung malayo ang lugar, ito ay ipso facto isolated.
12. Dalawa pang pahayag ang kailangang gawin tungkol sa mga indibidwal na hadlang. Una, dapat na nakaposisyon ang mga tropa sa likod nila, handang tanggapin ang mga yunit na itinaboy pabalik. Pangalawa, ang sinumang magsama ng mga indibidwal na hadlang sa kanyang plano ng pagtatanggol ay hindi dapat umasa sa mga ito, gaano man kalakas ang mga hadlang na ito. Sa kabilang banda, ang komandante na pinagkatiwalaan sa pagtatanggol sa gayong balakid ay dapat palaging, kahit na sa ilalim ng pinaka hindi kanais-nais na mga pangyayari, ay subukang manatili hanggang sa wakas. Upang magawa ito, dapat siyang magkaroon ng determinasyon at espiritu ng pagsasakripisyo sa sarili na nagmumula lamang sa ambisyon at sigasig. Samakatuwid, para sa misyong ito, dapat piliin ang mga taong may mga marangal na katangiang ito.
13. Ang paggamit ng lupain upang masakop ang disposisyon at pagsulong ng mga tropa ay hindi nangangailangan ng isang detalyadong interpretasyon.
Hindi natin dapat sakupin ang taluktok ng bundok na malapit nating ipagtanggol (tulad ng madalas gawin noong nakaraan), ngunit pumuwesto tayo sa likod nito. Ang isa ay dapat kumuha ng isang posisyon hindi sa harap ng kagubatan, ngunit sa loob nito o sa likod nito; ang huli lamang kung ang kagubatan ay makikita. Dapat nating panatilihin ang ating mga tropa sa mga haligi upang mas madaling makahanap ng takip.. Maaaring itago ang mga tropa sa mga nayon, maliliit na kagubatan at maburol na lugar. Upang mag-advance, dapat mong piliin ang pinaka-hindi inaasahang lupain, atbp.
Sa terrain na binago ng aktibidad sa ekonomiya, kung saan madali ang reconnaissance, halos walang mga lugar kung saan hindi maitatago ng isang makabuluhang bahagi ng tropa ng kaaway kung matalino nilang sinasamantala ang naturang lupain. Dito mas mahirap pigilan ang pagsulong ng umaatake, dahil susundin niya ang mga kalsada.
Kapag ginagamit ang lupain upang itago ang mga tropa, ang layunin at nilalayon na mga operasyon ay hindi dapat mawala sa paningin. Una sa lahat, ang isang tao ay hindi dapat ganap na masira ang pagkakasunud-sunod ng labanan, ang isa ay maaari lamang bahagyang lumihis mula dito.
14. Pagbubuod ng lahat ng nasa itaas, ang sumusunod ay mahalaga para sa tagapagtanggol kapag pumipili ng posisyon:
a) suporta ng isa sa mga gilid nito;
b) bukas na view sa harap ng harap at sa mga gilid;
c) mga hadlang sa harap ng depensa ng kanilang mga tropa;
d) disguised disposisyon ng tropa;
e) masungit na lupain sa likuran, upang kung sakaling matalo, ang pagtugis ng kalaban ay magiging mahirap. Kapag pumipili ng isang lokasyon, dapat mag-ingat sa malapit na mga lambak ng ilog (tulad ng sa Friedland), dahil nagdudulot sila ng pagkaantala sa pag-urong at pagkalito.
15. Magiging isang pagkakamali na maniwala na ang lahat ng mga kalamangan na ito ay matatagpuan sa anumang posisyon na kinuha natin sa panahon ng digmaan. Hindi lahat ng posisyon ay pantay na mahalaga: ang pinakamahalaga ay ang mga pinaka-angkop para sa pag-atake sa amin. Narito na dapat nating magkaroon ng lahat ng mga pakinabang na ito, habang sa iba ay kailangan lamang natin ng isang bahagi ng mga ito.
16. Kapag pumipili ng isang lupain, dapat isaalang-alang ng umaatake ang dalawang pangunahing punto: ang lupain ay hindi dapat masyadong mahirap salakayin at, sa kabilang banda, sapat na mahirap para sa kaaway na obserbahan ang pagsulong ng ating mga tropa.
17. Tinatapos ko ang mga obserbasyon na ito sa isang prinsipyong may malaking kahalagahan, at maaaring ituring na pundasyon ng lahat ng teorya ng pagtatanggol:
huwag kailanman umasa sa lakas ng lupain at, samakatuwid, huwag hayaang tuksuhin tayo ng kapaki-pakinabang na lupain na ito ng posibilidad ng passive defense.
Pagkatapos ng lahat, kung ang lupain ay talagang napaka-kombenyente na hindi tayo maaaring itaboy ng umaatake mula dito, maaaring lampasan ito ng kaaway, na ginagawang walang silbi ang pinaka-hindi magagapi na teritoryo. Mapipilitan tayong lumaban sa ibang lupain sa isang radikal na nabagong sitwasyon, na para bang ang bentahe ng maginhawang lupain ay hindi isinasaalang-alang sa pagbubuo ng ating mga plano. Ngunit kung ang lupain ay hindi masyadong kapaki-pakinabang at ang isang pag-atake sa loob nito ay posible pa rin, kung gayon ang kapaki-pakinabang na lupain ay hindi kailanman balansehin ang mga disadvantages ng passive defense. Dahil dito, ang lahat ng mga hadlang na ibinigay ng lupain ay dapat gamitin lamang para sa bahagyang pagtatanggol, upang mag-alok ng malakas na pagtutol na may medyo maliit na puwersa at bumili ng oras upang maghanda para sa opensiba, sa tulong kung saan kinakailangan upang subukang manalo ng isang tunay na tagumpay sa ibang lugar.
Kabanata 3
Diskarte
Ang terminong ito ay tumutukoy sa kumbinasyon ng mga indibidwal na labanan upang makamit ang layunin ng isang kampanya o digmaan.
Kung marunong tayong lumaban at manalo, hindi kailangan ng malaking kaalaman. Pagkatapos ng lahat, madaling pagsamahin ang mga positibong resulta. Ito ay isang bagay lamang ng karanasang pagmumuni-muni at hindi nakasalalay sa espesyal na kaalaman na kailangan upang idirekta ang labanan.
Samakatuwid, ang ilang mga prinsipyo na maaaring itatag sa diskarte at kung saan ay nakasalalay sa mga pundasyon ng organisasyon ng estado at hukbo ay maaaring mabawasan sa esensya sa napakaikling mga panukala.
Mga pangunahing prinsipyo
1. Ang digmaan ay may tatlong pangunahing layunin:
a) ang pananakop at pagkawasak ng sandatahang lakas ng kaaway;
b) karunungan sa materyal at iba pang pinagmumulan ng kapangyarihan;
c) pagkapanalo ng opinyon ng publiko.
2. Upang makamit ang unang layunin, ang pangunahing pwersa ay palaging nakadirekta - laban sa mga pangunahing pwersa ng hukbo ng kaaway, o hindi bababa sa laban sa isang makabuluhang bahagi ng pwersa ng kaaway. Pagkatapos ng lahat, sa pamamagitan lamang ng pagkatalo sa kanila, maaari mong patuloy na ipatupad ang iba pang dalawang layunin.
3. Upang makuha ang materyal na pwersa ng kaaway, ang mga operasyong militar ay nakadirekta sa mga lugar kung saan karamihan sa mga mapagkukunang ito ay puro: malalaking lungsod, bodega at malalaking kuta. Sa daan patungo sa kanila, ang mga pagpupulong sa pangunahing pwersa ng kaaway, o hindi bababa sa isang makabuluhang bahagi ng mga ito, ay posible.
4. Ang opinyon ng publiko ay napanalunan sa pamamagitan ng malalaking tagumpay at pananakop sa kapital ng kaaway.
5. Ang una at pinakamahalagang tuntunin na kinakailangan para sa katuparan ng mga layuning ito ay gamitin ang lahat ng ating pwersa nang may pinakamalaking lakas. Ang anumang pagmo-moderate ay naglalayo sa atin mula sa sukdulang layunin. Kahit na sa ilalim ng napakahusay na mga kalagayan, hindi matalinong tumanggi na gawin ang lahat ng pagsisikap upang makamit ang mga layunin. Ang ganitong mga pagsisikap ay hindi kailanman humantong sa mga negatibong resulta. Hayaan silang maglagay ng mabigat na pasanin sa buong bansa, ngunit hindi ito magdudulot ng malaking pinsala, dahil mas maagang maaalis ang pasanin na ito sa kanyang mga balikat.
Ang walang katapusang kahalagahan ay ang moral na nabuo ng gayong mga aksyon. Nagbibigay ito ng tiwala sa tagumpay, at ito ang pinakamahusay na paraan upang mapalakas ang moral ng bansa.
6. Ang pangalawang panuntunan ay ang pag-concentrate ng maraming pwersa hangga't maaari sa lugar kung saan ang pangunahing suntok ay ihahatid. Upang madagdagan ang pagkakataong manalo sa mapagpasyang seksyon, maaaring kailanganin mong pahinain ang ibang mga seksyon at magdusa ng mga pagkalugi doon, ngunit ang tagumpay ay kabayaran para sa kanila.
7. Ang ikatlong tuntunin ay huwag mag-aksaya ng oras. Kung ang mahahalagang pakinabang ay hindi makakamit sa pamamagitan ng paghihintay, ang mapagpasyang aksyon ay dapat gawin. Ang kabilisan ay maaaring mag-udyok sa marami sa mga hakbang ng kalaban at makuha ang opinyon ng publiko sa panig ng isa.
Ang sorpresa ay may mas malaking papel sa diskarte kaysa sa mga taktika. Ito ang pinakamahalagang elemento ng ating tagumpay. Napoleon, Frederick II, Gustav II Adolf, Caesar, Hannibal at Alexander the Great ay may utang na loob sa pinakamaliwanag na sinag ng kanilang kaluwalhatian upang sorpresahin.
8. Panghuli, ang pang-apat na tuntunin ay gamitin ang mga tagumpay na nakamit natin nang may pinakamalaking lakas.
Ang pagtugis lamang sa isang talunang kalaban ang magdadala sa atin ng mga bunga ng tagumpay.
9. Ang una sa mga prinsipyong ito ay ang pundasyon ng iba pang tatlo. Sa pamamagitan ng pagsunod dito, maaari nating, nang hindi inilalagay ang lahat sa taya, ilapat ang natitira nang buong katapangan. Binibigyan niya tayo ng paraan upang patuloy na makabuo ng mga bagong pwersa sa likuran, at sa pamamagitan nila ay makakabawi tayo sa anumang kabiguan na dumating sa atin.
Dito nakasalalay ang tunay na pag-iingat, at hindi sa pasulong na may mahiyain na mga hakbang.
10. Ang mga maliliit na estado ngayon ay hindi maaaring magsagawa ng mga agresibong digmaan, ngunit para sa isang depensibong digmaan mayroon silang malalaking potensyal. Samakatuwid, ako ay matatag na kumbinsido na sinumang italaga ang lahat ng kanyang lakas sa patuloy na muling pagdadagdag ng kanyang hukbo, na gumagawa ng lahat ng hakbang upang mapabuti ang pagsasanay, na tumutuon sa kanyang mga tropa sa pangunahing direksyon at, armado sa ganitong paraan, ituloy ang isang pangunahing layunin na may determinasyon at enerhiya, gagawin niya ang lahat, na makakamit sa madiskarteng pamumuno ng digmaan. At kung ang kaligayahan sa labanan ay hindi magbabago, kung gayon sa huli ay siya ay palaging magiging panalo, dahil ang kanyang kalaban ay mahuhuli sa kanya sa pag-igting ng lakas at enerhiya.
11. Alinsunod sa mga prinsipyong ito, ang anyo ng mga transaksyon sa huli ay walang kaugnayan. Gayunpaman, susubukan kong linawin ang pinakamahalagang bagay sa ilang salita.
Sa mga taktika, palagi nilang sinusubukang palibutan ang kaaway, at, bukod dito, ang bahaging iyon sa kanya kung saan ang pangunahing suntok ay nakadirekta. Ginagawa ito nang bahagya dahil ang pagkilos ng mga pwersa sa mga konsentrikong direksyon ay higit na kapaki-pakinabang kaysa sa mga tuwid na parallel na harapan, at isang bahagi dahil sa ganitong paraan lamang natin mapuputol ang pag-atras ng kaaway.
Kung ang tanong na ito tungkol sa kaaway at posisyon ay inilipat mula sa larangan ng taktika patungo sa diskarte, sa teatro ng mga operasyon, at, dahil dito, isinasaalang-alang ang supply ng kaaway, kung gayon lumalabas na ang mga indibidwal na hanay o hukbo ay ipinadala upang kubkubin. ang kaaway ay, sa karamihan ng mga kaso, ipagtatanggol ang isa't isa hanggang ngayon.mula sa isang kaibigan na hindi sila makakasali sa parehong labanan. Ang kalaban, sa kabilang banda, na nasa gitna, ay magkakaroon ng pagkakataon na tumalikod sa bawat indibidwal na pulutong at talunin sila nang paisa-isa gamit ang parehong hukbo. Ang mga kampanya ni Frederick II ay mga halimbawa nito, lalo na noong 1757 at 1758.
At dahil ang labanan ay ang pinakamahalaga at mapagpasyang aksyon, kung gayon ang mga nagsasagawa ng mga operasyon sa mga panlabas na linya, nang walang mapagpasyang superioridad ng mga puwersa, ay matatalo sa mga labanan sa lahat ng mga pakinabang na dapat na ibinigay sa kanya ng pagkubkob ng kaaway, dahil ang epekto sa supply ay nagpapakita mismo ng napakabagal, at tagumpay, nanalo sa labanan - napakabilis.
Samakatuwid, sa diskarte, ang panig na napapalibutan ng kaaway ay mas mahusay kaysa sa panig na pumapaligid sa kanyang kalaban, lalo na kapag ang mga puwersa ay pantay o mas mahina.
Tama si Jomini tungkol dito, at kung kabaligtaran ang ipinakita ni von Bülow, ito ay dahil lamang sa labis niyang pagpapahalaga sa pansamantalang pagkaantala sa mga suplay ng pagkain at ganap na itinanggi ang hindi maiiwasang tagumpay ng digmaan.
Siyempre, para maputol ang mga linya ng pag-atras ng kaaway, ang estratehikong pagkubkob at pagkubkob ay napakabisang paraan. Ngunit dahil ang parehong layunin ay maaari ding makamit sa pamamagitan ng isang taktikal na pagkubkob, ang isang estratehikong pagkubkob ay maaari lamang irekomenda kapag ang ating mga pwersa (moral at pisikal) ay higit na nakahihigit sa mga kaaway kung kaya't tayo ay nananatiling sapat na malakas upang lumaban sa isang mapagpasyang sektor. kahit may distraction.pwersa sa kapaligiran.
Si Emperor Napoleon ay hindi kailanman nagsagawa ng mga estratehikong pagkubkob, bagaman madalas, kahit halos palagi, ay may pisikal at moral na kalamangan.
Isang beses lang ginamit ni Frederick II ang pamamaraang ito: sa panahon ng kanyang pagsalakay sa Bohemia (Czech Republic) noong 1757. Totoo, sa pamamagitan nito ay nakamit niya ang katotohanan na ang mga Austrian ay nakapagbigay ng unang labanan malapit lamang sa Prague; ngunit anong pakinabang ang kanyang natamo mula sa pananakop ng Bohemia, hanggang sa Prague, nang walang tiyak na tagumpay? Pinilit siya ng labanan sa Colin na talikuran ang lahat ng kanyang mga pananakop - patunay na ang mga labanan ay lahat. Malapit sa Prague, walang alinlangan na siya ay nasa panganib na salakayin ng lahat ng pwersa ng hukbong Austrian bago ang paglapit sa Schwerin. Hindi siya tatakbo sa panganib na ito kung lumipat siya nang buong lakas sa Saxony. Kung gayon ang unang labanan ay malamang na naganap sa Budino nad Ohri, at ito ay magiging kasing determinado ng labanan sa Prague. Ang dahilan para sa naturang concentric na pag-atake sa Bohemia ay walang alinlangan ang pag-deploy sa taglamig ng hukbo ng Prussian sa Silesia at Saxony. Napakahalagang tandaan na sa karamihan ng mga kaso, tiyak na ang ganitong uri ng mga pagsasaalang-alang ang gumaganap ng isang mas makabuluhang papel kaysa sa mga pakinabang ng isang anyo o iba pa ng pagpapangkat ng mga puwersa, dahil ang kadalian ng pagpapatupad ng operasyon ay nag-aambag sa bilis ng pagpapatupad. , at ang panghihimasok sa mga pagkilos ng napakalaking makina bilang isang hukbo ay napakahusay na kung hindi gaanong hindi dapat madagdagan ang kanilang mga pangangailangan.
12. Ang prinsipyong kasasabi pa lamang natin - upang tumutok hangga't maaari sa mapagpasyang direksyon - sa sarili nitong inaalis ang ideya ng isang estratehikong pagkubkob, at mula dito ang pagpapangkat ng ating mga armadong pwersa ay sumusunod sa kanyang sarili. Kaya't ako ay makatwiran sa pagsasabi na ang anyo ng pagpapangkat na ito ay hindi gaanong mahalaga. Sa isang kaso, gayunpaman, ang isang estratehikong impluwensya sa gilid ng kaaway ay humahantong sa parehong mahusay na mga kahihinatnan tulad ng sa labanan, ibig sabihin, kapag ang kaaway, na nagpapatakbo sa isang mahirap na bansa, ay nag-aayos nang may matinding kahirapan sa kanyang mga tindahan, sa integridad kung saan ang tagumpay ng ang kanyang mga operasyon ay walang alinlangan na nakasalalay. Sa ganitong mga kaso, maaari ring irekomenda ng isa na huwag sumama sa pangunahing pwersa patungo sa pangunahing hukbo ng kaaway, ngunit magmadali sa kanyang base. Ngunit nangangailangan ito ng dalawang kondisyon:
a) ang kaaway ay dapat na maalis sa kanyang base kung kaya't napilitan siya ng ating kilusan sa isang makabuluhang pag-atras;
b) kailangan nating maantala siya sa pangunahing linya ng mga operasyon na may maliit na puwersa sa pamamagitan ng natural at artipisyal na mga hadlang, upang hindi siya makagawa ng mga pananakop na maaaring magbayad sa kanya para sa pagkawala ng base.
13. Ang supply ng mga tropa ng pagkain ay isang hindi maiiwasang kondisyon para sa pagsasagawa ng digmaan, at samakatuwid ito ay may malaking impluwensya sa mga operasyon, lalo na kung ito ay nagpapahintulot sa konsentrasyon ng masa sa isang tiyak na limitasyon lamang at isang mapagpasyang salik sa pagpili ng isang linya ng operasyon, pagtukoy ng nakakasakit na linya sa teatro ng mga operasyon.
14. Sa mga lugar na nagpapahintulot sa supply ng mga tropa sa gastos ng mga lokal na mapagkukunan, ang huli ay nakuha sa pamamagitan ng mga requisitions.
Sa modernong paraan ng pakikidigma, ang hukbo ay sumasakop sa isang mas malaking espasyo kaysa dati. Ang pagbuo ng hiwalay na mga corps sa aming hukbo ay naging posible nang hindi kami inilalagay sa mas masahol na posisyon kaysa sa kaaway, na, gaya ng dati, ay magko-concentrate mula 70,000 hanggang 100,000 katao sa isang punto. Pagkatapos ng lahat, ang mga corps ng isang modernong organisasyon ay maaaring makipaglaban sa isang kaaway nang dalawang beses o tatlong beses na mas mataas kaysa sa kanya. Samantala, ang natitira ay darating upang iligtas, at kung ang mga unang pulutong ay natalo, kung gayon hindi ito lumaban nang walang kabuluhan, tulad ng ipinahiwatig sa itaas sa isa pang okasyon.
Samakatuwid, ngayon ang mga indibidwal na dibisyon at pulutong ay gumagalaw nang hiwalay, magkatabi o magkasunod; kung sila ay bumubuo ng isa at parehong hukbo, kung gayon ang kanilang distansya sa isa't isa ay limitado lamang sa pamamagitan ng pagsasaalang-alang ng magkasanib na pakikilahok sa isang karaniwang labanan.
Ginagawa nitong posible na direktang pakainin ang mga tropa, nang walang sariling mga tindahan. Ang pag-aayos ng mga supply na ito ay pinadali ng organisasyon ng mga corps mismo kasama ang kanilang punong-tanggapan at commissariat.
15. Kung ang mapagpasyang kahalagahan ay hindi nabibilang sa mas mabibigat na dahilan, halimbawa, ang lokasyon ng pangunahing hukbo ng kaaway, kung gayon ang mga pinaka-mayabong na lugar ay pinili para sa mga operasyon, dahil ang kadalian ng supply ay nakakatulong sa bilis ng operasyon. Higit na mahalaga kaysa sa mga tanong ng suplay ay maaari lamang ang disposisyon ng pangunahing hukbo ng kaaway, ang banggaan na kailangan nating gawin, ang posisyon ng kabisera o kuta, na sinisikap nating makuha. Ang lahat ng iba pang mga kadahilanan, tulad ng pinakakapaki-pakinabang na anyo ng pagpapangkat ng mga pwersa, na napag-usapan na natin, ay kadalasang hindi gaanong mahalaga.
16. Sa kabila ng bagong sistema ng pagrarasyon na ito, malayo pa rin tayo sa pagiging ganap na walang mga tindahan. Samakatuwid, ang isang matalinong kumander, kahit na ang mga mapagkukunan ng lalawigan ay ganap na sapat upang matustusan ang mga tropa ng pagkain, ay hindi pa rin magkukulang na magtayo ng mga tindahan sa kanyang likuran kung sakaling magkaroon ng hindi inaasahang pangyayari, upang mapalakas ang kanyang posisyon. sa ilang mga punto. Ang pag-iingat na ito ay isa sa mga hakbang na hindi napupunta sa kapinsalaan ng gawain sa kamay.
Depensa
1. Mula sa politikal na pananaw, ang depensibong digmaan ay isang digmaang isinagawa upang ipagtanggol ang kalayaan ng isang tao. Mula sa isang estratehikong pananaw, ang isang depensibong digmaan ay isang kampanya kung saan nililimitahan ko ang aking sarili sa pakikipaglaban sa kaaway sa teatro ng mga operasyon na inihanda ko para sa aking sarili para sa layuning ito. Magbibigay man ako ng mga labanan ng isang nakakasakit o nagtatanggol na kalikasan sa teatro ng mga operasyon na ito ay hindi nagbabago ng mga bagay.
2. Ang estratehikong depensa ay pinipili pangunahin sa mga kaso kung saan ang kalaban ay mas malakas kaysa sa atin. Naturally, ang mga kuta at pinatibay na kampo, na dapat tingnan bilang batayan para sa paghahanda ng isang teatro ng mga operasyon, ay nag-aalok ng malaking pakinabang; kasama rin sa huli ang pamilyar sa lugar at magagandang mapa. Sa mga kalamangan na ito, ang isang maliit na hukbo ng isang maliit na estado, na may maliit na paraan, ay mas magagawang labanan ang kaaway kaysa wala sila.
Kasama nito, ang sumusunod na dalawang batayan ay maaaring mag-udyok ng paghinto sa isang depensibong digmaan.
Una, kung ang mga lalawigan ng bansa na katabi ng ating teatro ng mga operasyon, sa isang malaking lawak ay humahadlang sa mga operasyon dahil sa kakulangan ng pagkain. Sa kasong ito, sa pamamagitan ng pagpili ng isang depensibong digmaan, maiiwasan natin ang abala na ganap na babagsak sa kaaway. Ganito, halimbawa, ang posisyon ng hukbong Ruso sa kasalukuyan (1812).
Pangalawa, kapag nalampasan tayo ng kalaban sa kakayahang makipagdigma. Sa isang inihandang teatro ng mga operasyon, na pamilyar sa atin at kung saan ang lahat ng panig na pangyayari ay pumapabor sa atin, mas madaling makipagdigma; hindi ka makakagawa ng napakaraming pagkakamali dito. Sa kasong ito, iyon ay, kapag ang hindi mapagkakatiwalaan ng ating mga tropa at heneral ay nagtulak sa atin sa isang depensibong digmaan, ang taktikal na pagtatanggol ay kusang idinagdag din sa estratehikong depensa, iyon ay, ang mga labanan ay ipinaglalaban sa mga posisyon na inihanda nang maaga - muli dahil mas kaunting mga pagkakamali ang gagawin. gagawin sa ilalim ng mga kundisyong ito.
3. Sa isang depensibong digmaan, hindi bababa sa isang nakakasakit na digmaan, isang pangunahing layunin ang dapat itakda. Ito ay maaaring walang iba kundi ang pagkawasak ng hukbo ng kaaway, alinman sa pamamagitan ng pakikipaglaban, o sa pamamagitan ng paglikha ng mahihirap na kondisyon para sa pagkakaroon nito, na naglalagay sa kaguluhan at pinipilit itong umatras; sa panahon ng huli ito ay natural na dumaranas ng malaking pagkalugi. Ang mga kampanya ni Wellington noong 1810 at 1811 ay mga halimbawa nito.
Dahil dito, ang isang nagtatanggol na digmaan ay hindi nababawasan sa walang ginagawang paghihintay para sa mga kaganapan. Ang isa ay dapat maghintay lamang sa pag-asam ng malinaw at mapagpasyang mga benepisyo. Lubhang mapanganib para sa tagapagtanggol ay ang kalmado bago ang bagyo, kung saan ang umaatake ay kumukuha ng lakas para sa isang tiyak na suntok.
Kung ang mga Austrian, pagkatapos ng labanan sa Aspern, ay na-triple ang kanilang mga puwersa, tulad ng ginawa ng emperador ng Pransya - at nagkaroon sila ng pagkakataon na gawin ito, kung gayon ang panahon ng kalmado bago ang labanan sa Wagram ay magiging kapaki-pakinabang para sa kanila, ngunit lamang sa ganitong kondisyon. Dahil hindi pa rin nila ito ginawa, nawala ang oras para sa kanila. Ito ay magiging mas maingat para sa kanila na samantalahin ang hindi magandang posisyon ni Napoleon upang manalo ng isang kumpletong tagumpay sa labanan ng Aspern.
4. Ang layunin ng mga kuta ay ilihis ang isang makabuluhang bahagi ng pwersa ng kaaway sa pagkubkob. Ang panahong ito ay dapat gamitin upang talunin ang natitirang hukbo ng kaaway. Samakatuwid, mas mahusay na lumaban sa likod ng iyong mga kuta, at hindi sa harap nila. Ngunit ang isa ay hindi dapat manood ng walang pakialam habang sila ay kinuha, tulad ng ginawa ni Bennigsen sa panahon ng pagkubkob ng Danzig.
5. Ang malalaking ilog, ibig sabihin, yaong napakahirap tulay (tulad ng Danube sa ibaba ng Vienna at Lower Rhine), ay bumubuo ng isang natural na linya ng pagtatanggol. Ngunit hindi dapat pantay-pantay na ipamahagi ang mga tropa sa tabi ng ilog upang direktang makahadlang sa pagtawid. Ito ay lubhang mapanganib. Sa kabaligtaran, ito ay kinakailangan upang obserbahan ito, at kung saan ang kaaway ay tumawid, salakayin siya mula sa lahat ng panig sa sandaling wala pa siyang oras upang ilipat ang lahat ng kanyang pwersa at limitado pa rin ng isang makitid na espasyo malapit sa ilog. Ang isang halimbawa ng naturang mga aksyon ay ang labanan ng Aspern. Sa labanan ng Wagram, ang mga Austrian ay hindi kinakailangang nagbigay ng maraming espasyo sa Pranses, sa gayon ay nai-save ang huli mula sa hindi maiiwasang mga disadvantages ng pagtawid sa ilog.
6. Ang mga bundok ay bumubuo sa pangalawang uri ng natural na mga hadlang na maaaring magsilbi bilang isang mahusay na linya ng depensa. Mayroong dalawang paraan upang gamitin ang mga ito. Ang una ay iwanan sila sa harap mo, na sumasakop lamang sa mga magaan na tropa at tinatrato sila sa ilang mga lawak na parang isang ilog upang payagan ang kaaway na tumawid sa kanila, at pagkatapos, sa sandaling magsimula siyang mag-debounce sa magkakahiwalay na mga haligi mula sa bundok pumasa, bumagsak nang buong lakas sa isa sa kanila. . Ang isa pang paraan ay ang dalhin ang mga pangunahing pwersa sa mga bundok. Sa huling kaso, ang mga indibidwal na daanan sa bundok ay dapat na ipagtanggol na may maliliit na detatsment lamang, at isang makabuluhang bahagi ng hukbo (mula sa isang ikatlo hanggang kalahati) ay dapat na itago sa reserba upang atakehin na may nakatataas na pwersa ang isa sa mga hanay ng kaaway na maaaring lumusot. Gayunpaman, hindi dapat ikalat ng isa ang mga puwersa ng malaking reserbang ito, sinusubukang ganap na harangan ang paglabas ng lahat ng mga haligi. Sa simula pa lang, dapat magtakda ng layunin na mahulog sa hanay na dapat ay pinakamalakas. Kung sa ganitong paraan posible na talunin ang isang makabuluhang bahagi ng sumusulong na hukbo, kung gayon ang natitirang mga haligi na nasira ay aatras sa kanilang sarili.
Ang istraktura ng karamihan sa mga sistema ng bundok ay tulad na kasama ng mga ito ay karaniwang may mas mataas o hindi gaanong matataas na talampas (plateaus), habang ang mga dalisdis na nakaharap sa mga kapatagan ay karaniwang tinatawid ng malalim, matarik na mga lambak na bumubuo ng mga daanan ng bundok. Kaya, ang tagapagtanggol ay makakahanap ng lupain sa mga bundok kung saan maaari siyang lumipat nang mabilis sa kanan at kaliwa, habang ang mga umaalong haligi ay pinaghihiwalay sa isa't isa ng malalaki at hindi magugupo na mga tagaytay. Tanging sa mga kaso kung saan ang mga bundok ay may ganitong karakter na nagbibigay sila ng isang maginhawang depensa. Kung ang mga bundok ay malupit at hindi magagapi sa kanilang buong lalim, upang ang mga detatsment ng tagapagtanggol ay nakakalat nang walang koneksyon sa isa't isa, kung gayon ang pagtatanggol sa kanila kasama ang mga pangunahing pwersa ay isang mapanganib na negosyo. Ang lahat ng mga pakinabang sa ilalim ng mga kundisyong ito ay nasa panig ng umaatake, na may pagkakataong atakehin ang mga indibidwal na puntos na may higit na mga puwersa; at pagkatapos ay hindi isang solong pagdaan at daanan ng bundok, ni isang punto ay hindi magiging napakalakas na hindi ito mabilis na mahuli ng mga nakatataas na pwersa.
7. Sa pangkalahatan, patungkol sa pakikidigma sa bundok, dapat tandaan na ang lahat ng bagay dito ay nakasalalay sa kakayahan ng mga indibidwal na kumander, mga opisyal, at sa mas malaking lawak sa diwa ng mga sundalo. Ang mahusay na kasanayan sa pagmamaniobra ay hindi kailangan dito, ngunit ang espiritu ng pakikipaglaban at debosyon sa layunin ay kailangan, dahil dito ang lahat ay higit pa o mas mababa sa kanyang sarili. Kaya naman ang milisyang bayan ay lalong malakas sa pakikipagdigma sa kabundukan, dahil, na pinagkaitan ng una, nagtataglay ito ng huling dalawang katangian sa pinakamataas na antas.
8. Panghuli, patungkol sa estratehikong depensa, dapat tandaan na, bilang mas malakas kaysa sa opensiba, dapat itong magsilbi lamang upang makamit ang mga unang malalaking tagumpay. Ngunit kung ang mga ito ay nakamit, at ang kapayapaan ay hindi kaagad sumunod sa kanila, ang mga karagdagang tagumpay ay makakamit lamang sa pamamagitan ng isang opensiba. Pagkatapos ng lahat, tanging ang mga palaging nais lamang na ipagtanggol ang kanilang sarili ang dehado, palaging nakikipaglaban sa kanilang sariling gastos. Walang estado ang kayang panindigan ito ng mahabang panahon. Palibhasa'y inaatake ng kalaban at hindi gumanti ng suntok sa suntok, ang tagapagtanggol ay walang alinlangan na manghihina at matatalo sa huli. Ito ay kinakailangan upang magsimula sa pagtatanggol, upang mas malamang na posible na magtapos sa opensiba.
Nakakasakit
1. Ang estratehikong opensiba ay hinahabol ang pagkamit ng pampulitikang layunin ng digmaan, dahil ito ay direktang naglalayong wasakin ang mga pwersa ng kaaway, habang ang estratehikong depensa ay nagsisikap na makamit ang layuning pampulitika na ito sa bahagi nang hindi direkta. Samakatuwid, ang mga prinsipyo ng opensiba ay nakapaloob na sa "Mga Pangkalahatang Prinsipyo" ng diskarte. Dalawang puntos lamang ang nararapat na espesyal na banggitin dito.
2. Ang una ay ang walang tigil na pagdadagdag ng mga tropa at armas. Para sa tagapagtanggol, ito ay medyo madali dahil sa kalapitan ng mga mapagkukunan ng naturang muling pagdadagdag. Ang sumusulong, bagama't sa karamihan ng mga kaso ito ay may mga mapagkukunan ng isang mas malaking estado, ay napipilitang ihatid ang mga mapagkukunan nito mula sa malayo at sa matinding kahirapan. Samakatuwid, upang hindi kailanman maging kapos sa lakas, dapat siyang gumawa ng mga hakbang na ang pagre-recruit at pagdadala ng mga armas ay isinasagawa nang matagal bago ito kailanganin. Ang mga kalsada ng kanyang linya ng mga operasyon ay dapat na patuloy na inookupahan ng paggalaw ng mga tao na sumusunod sa hukbo at mga sasakyan na nagdadala ng lahat ng kinakailangang suplay. Sa mga kalsadang ito, dapat i-set up ang mga milestone upang mapadali ang posibleng pinakamabilis na paggalaw ng trapiko.
3. Kahit na sa ilalim ng pinakakanais-nais na mga kondisyon at may pinakamalaking moral at pisikal na superyoridad ng mga puwersa, hindi dapat kalimutan ng umaatake ang posibilidad ng isang malaking pag-urong. Kaya't dapat siyang maghanda ng mga puntos sa kanyang linya ng mga operasyon kung saan maaari siyang umatras kasama ang kanyang talunang hukbo. Ang mga ito ay maaaring mga kuta na may mga kuta na kampo na nakakabit sa kanila, o isang pinatibay na kampo lamang.
Ang malalaking ilog ay ang pinakamahusay na paraan upang maantala ng ilang sandali ang tumutugis na kalaban. Samakatuwid, ang mga pagtawid sa ibabaw ng mga ito ay dapat na protektahan ng mga bridgehead, na pinalakas ng isang sinturon ng malakas na mga redoubts.
Upang sakupin ang mga nasabing punto, gayundin ang mga pinakamahalagang lungsod at kuta, mas marami o mas kaunting mga tropa ang dapat iwan, depende sa mas malaki o mas mababang antas ng panganib na nagbabanta mula sa mga pag-atake ng kaaway o mula sa isang pag-aalsa ng populasyon. Ang mga tropang ito, kasama ang mga paparating na reinforcements, ay bumubuo ng mga bagong pulutong, na, kung matagumpay, ay sumusulong pagkatapos ng hukbo, ngunit sa kaso ng pagkabigo, sila ay naka-istasyon sa mga pinatibay na lugar upang matiyak ang pag-urong.
Si Napoleon ay palaging nakikilala sa pamamagitan ng matinding paghuhusga sa pag-aayos sa likuran ng kanyang hukbo, kaya naman ang kanyang pinaka-peligrong mga operasyon ay hindi gaanong peligro kaysa sa tila (noong 1812 hindi ito nakatulong: nawalan ng higit sa 570,000 sa Russia, kasama ang lahat ng mga kabalyerya, halos lahat ng artilerya, kailangan niyang mag-recruit ng isang bagong hukbo, na naantala lamang ang hindi maiiwasan - noong Marso 18 (30), 1814, pagkatapos ng isang mahirap na labanan, ang mga Ruso at mga kaalyado ay pumasok sa Paris. - Ed.).
Kabanata 4
Sa paglalapat ng mga nakasaad na prinsipyo sa panahon ng digmaan
Ang mga prinsipyo ng sining ng digmaan ay napakasimple, at medyo pare-pareho sa sentido komun. Kung sa mga taktika ay umaasa sila sa espesyal na kaalaman sa mas malaking lawak kaysa sa diskarte, gayunpaman ang kaalamang ito ay napakalimitado na sa mga tuntunin ng dami at pagkakaiba-iba ay halos hindi ito maihahambing sa anumang iba pang agham. Hindi ito nangangailangan ng anumang iskolarship o lalo na ang mga natatanging katangian ng pag-iisip. Kung, bilang karagdagan sa kakayahang mangatuwiran, ang anumang espesyal na pag-aari ng isip ay kinakailangan, kung gayon, malamang, tuso o kapamaraanan. Sa loob ng mahabang panahon, ang eksaktong kabaligtaran ay iginiit, ngunit dahil lamang sa labis na paggalang sa sining ng mga heneral at dahil sa kawalang-kabuluhan ng mga may-akda na humarap sa mga isyung ito. Kami ay kumbinsido dito sa pamamagitan ng isang walang kinikilingan na pag-aaral ng sining ng pakikidigma, na kinumpirma ng praktikal na karanasan. Kahit na sa panahon ng mga rebolusyonaryong digmaan, maraming mga tao na hindi nakatanggap ng anumang edukasyong militar ang nagpakita ng kanilang sarili bilang mga mahuhusay na kumander, kahit na mga kumander ng unang magnitude. Hindi bababa sa, ang edukasyong militar ng Conde, Wallenstein, Suvorov at marami pang iba ay lubos na nagdududa. (Si Alexander Vasilyevich Suvorov ay nakatanggap ng isang "bookish" na edukasyong militar sa bahay, mula sa pagkabata ay nag-aaral ng artilerya, fortification, kasaysayan ng militar sa ilalim ng patnubay ng kanyang ama, General-in-Chief, senador, may-akda ng unang diksyunaryo ng militar ng Russia. At mula noong 1748, Nagsimula na si Suvorov na maglingkod bilang isang korporal sa Semenovsky Nakumpleto niya ang kanyang napakatalino na karera sa ranggo ng Generalissimo, na iginawad sa kanya noong 1799, namatay noong 1800 - Ed.)
Walang alinlangan na ang pakikipagdigma ay mahirap. Ngunit ang kahirapan ay hindi nakasalalay sa katotohanan na ang espesyal na pag-aaral o mahusay na henyo ay kinakailangan upang matutuhan ang tunay na mga prinsipyo ng sining ng digmaan. Ito ay magagamit sa bawat wastong nabuong utak, walang pagkiling at medyo pamilyar sa bagay na ito. Kahit na ang paglalapat ng mga prinsipyong ito sa mapa at sa papel ay hindi nagpapakita ng kahirapan, at hindi nangangailangan ng maraming karunungan upang mag-sketch ng isang mahusay na plano sa pagpapatakbo. Ang malaking kahirapan ay ang manatiling tapat sa mga natutunang prinsipyo sa pagsasagawa.
Upang maakit ang pansin sa kahirapan na ito ay ang gawain ng kasalukuyang pangwakas na pananalita, at upang bigyan ang Iyong Maharlika ng malinaw na ideya tungkol dito, isinasaalang-alang ko ang pinakamahalaga sa lahat ng nais kong makamit sa mga talang ito.
Ang pagsasagawa ng digmaan ay tulad ng masalimuot na gawain ng isang makina na may mahusay na pagtutol, kaya't ang mga kumbinasyon na madaling ihagis sa papel ay maaaring mangailangan ng malaking pagsisikap upang maisakatuparan ang mga ito sa pagsasanay.
Kaya, ang malayang pagnanais at pag-iisip ng komandante bawat minuto ay nakakaharap ng mga hadlang sa kanilang mga paggalaw, at upang malampasan ang mga hadlang na ito, kinakailangan ang espesyal na lakas ng espiritu at pag-iisip. Sa gitna ng paglaban na ito, ang isa ay kailangang itapon ang higit sa isang matagumpay na ideya at gumamit ng mas simple, mas katamtamang mga pamamaraan, bagama't ang mas kumplikado ay maaaring magbigay ng magagandang resulta.
Marahil imposibleng magbigay ng isang kumpletong listahan ng lahat ng mga sanhi ng alitan na ito, ngunit ang mga pangunahing ay ang mga sumusunod:
1. Bilang isang tuntunin, mayroong mas kaunting impormasyon tungkol sa posisyon ng kaaway at tungkol sa kanyang mga hakbang kaysa sa kinakailangan para sa pagbubuo ng mga plano. Sa oras ng pagpapatupad ng desisyon, hindi mabilang na mga pagdududa ang lumitaw dahil sa mga panganib na nagbabanta mula sa lahat ng dako, kung ang plano ay batay sa maling mga pagpapalagay. Pagkatapos ay dinadamdam tayo ng isang pakiramdam ng pagkabalisa, na madaling umaatake sa isang tao kapag gumagawa ng isang malaking bagay, at mula sa pagkabalisa hanggang sa pag-aalinlangan at mula sa pag-aalinlangan hanggang sa kalahating hakbang ay isang maliit, hindi mahahalata na hakbang.
2. Idinagdag sa hindi kawastuhan ng impormasyon tungkol sa bilang ng mga pwersa ng kaaway ay ang katotohanan na ang mga alingawngaw (lahat ng impormasyong natatanggap namin mula sa mga yunit ng bantay at mga subunit, mula sa mga espiya at mula sa mga random na mapagkukunan) ay palaging pinalalaki. Ang karamihan ng tao ay likas na mahiyain, at samakatuwid ay palaging pinalalaki ang panganib. Kaya, ang komandante ay lumilikha ng isang maling ideya ng mga pwersa ng kaaway, kung kanino siya haharapin; at ito ay isang bagong pinagmulan ng kanyang pag-aalinlangan.
Mahirap na labis na timbangin ang laki ng sakuna na maaaring mangyari dahil sa kakulangan ng kamalayan, at samakatuwid ito ay lalong mahalaga na maghanda para dito nang maaga.
Kung ang lahat ay kalmado nang napag-isipan nang maaga, kung naunawaan natin ang sitwasyon nang walang pagkiling at nakikinita na ang pinaka-malamang na mga pangyayari, hindi natin dapat agad na talikuran ang orihinal na plano. Ang lahat ng naihatid na impormasyon ay dapat sumailalim sa mahigpit na pagpuna, kumpara sa isa't isa, ipinadala para sa mga bago, atbp. Kadalasan, ang maling impormasyon ay maaaring agad na pabulaanan, habang ang ibang data ay maaaring makumpirma. Sa parehong mga kaso, nakakakuha kami ng higit na katiyakan at maaari naming ayusin ang aming desisyon dito. Kung wala tayong ganap na katiyakan, dapat nating sabihin sa ating sarili na walang ginagawa sa digmaan nang walang panganib, na ang likas na katangian ng digmaan ay hindi ginagawang posible na laging mahulaan kung saan pupunta ang isa; na ang probable ay nananatiling posible, kahit na hindi ito lumilitaw sa amin sa kabuuan nito, at na, sa iba pang maingat na mga hakbang, ang ganap na pagkawasak mula sa isang pagkakamali ay hindi kaagad na susunod.
3. Ang kawalan ng katiyakan ng estado ng mga pangyayari sa anumang naibigay na sandali ay umaabot hindi lamang sa kaaway, kundi pati na rin sa kanyang sariling hukbo. Ang huli ay maaaring bihirang maging puro na posible sa anumang sandali na malinaw na kumakatawan sa posisyon ng lahat ng mga bahagi nito. Kung may posibilidad tayong maging maingat, kung gayon ang mga bagong pagdududa ay maaaring lumitaw sa batayan na ito. May pagnanais na maghintay, at ang hindi maiiwasang kahihinatnan nito ay isang pagkaantala sa pangkalahatang aksyon.
Samakatuwid, kinakailangang maniwala na ang aming pangkalahatang gawain ay magbibigay-katwiran sa mga resulta na inaasahan mula dito. Sa partikular, dapat kang magtiwala sa iyong mga subordinate commander. Samakatuwid, ang mga taong maaasahan ay dapat italaga sa mga post na ito. Ang pagsasaalang-alang na ito ay dapat ilagay sa itaas ng lahat ng iba pa. Dahil maingat nating binalangkas ang ating mga hakbang at isinaalang-alang ang mga posibleng aksidente, na naglaan para sa lahat ng mga hakbang upang hindi agad mapahamak kung mangyari ang mga aksidenteng ito, kung gayon dapat tayong buong tapang na sumulong sa gitna ng kadiliman ng hindi alam.
4. Kung magpasya tayong makipagdigma nang may matinding pagsisikap, kung gayon ang mga subordinate na kumander, gayundin ang mga tropa (lalo na kung hindi sila iginuhit sa digmaan) ay isasaalang-alang ang mga paghihirap na nakatagpo sa kanilang landas bilang hindi malulutas na mga hadlang. Tila sa kanila na ang mga tawiran ay masyadong malaki, ang pagsisikap ay masyadong mabigat, at ang supply ng pagkain ay imposible. Ang isa ay dapat lamang magbigay ng pananampalataya sa lahat ng mga paghihirap na ito (Diffikultaten, gaya ng tawag ni Frederick II sa kanila) - at sa lalong madaling panahon ay makikita mo ang iyong sarili na mabigla sa mga ito, at sa halip na kumilos nang malakas at masigla, ikaw ay magiging mahina at hindi aktibo.
Upang labanan ang lahat ng ito, kailangan mong magtiwala sa iyong pananaw at paniniwala. Sa mga sandaling ito, ang gayong paniniwala ay may hitsura ng katigasan ng ulo, ngunit sa katunayan ito ay kumakatawan sa lakas ng isip at pagkatao na tinatawag nating katatagan.
5. Ang mga resulta na inaasahan natin sa digmaan ay hindi kailanman eksakto kung ano ang kanilang naiisip ng mga hindi personal na nakikilahok dito at hindi sanay dito.
Kadalasan ay nagkakamali sila ng maraming oras sa pagkalkula ng martsa ng ilang hanay, at hindi rin posible na malaman nang eksakto kung bakit nangyari ang pagkaantala. Kadalasan may mga hadlang na hindi mahulaan nang maaga. Kadalasan nilalayon nilang maabot ang isang tiyak na punto kasama ang hukbo, ngunit napipilitan silang huminto sa daan nang ilang oras. Kadalasan ang detatsment na inilaan namin ay nag-aalok ng mas kaunting pagtutol kaysa sa aming inaasahan, at ang detatsment ng kaaway ay higit pa. Kadalasan ang mga mapagkukunan ng ilang lalawigan ay nagiging mas katamtaman kaysa sa aming inaasahan, atbp.
Ang lahat ng gayong mga hadlang ay malalampasan lamang sa halaga ng malaking pagsisikap, na makakamit lamang ng komandante sa pamamagitan ng kalubhaan, na may hangganan sa kalupitan. Tanging kapag siya ay kumbinsido na ang lahat ng posibleng gawin ay makakatiyak siya na ang mga maliliit na paghihirap na ito ay hindi magkakaroon ng malaking impluwensya sa mga operasyon at na siya ay hindi masyadong malayo sa layunin na dapat niyang makamit.
6. Ito ay maaaring tanggapin para sa ipinagkaloob na ang hukbo ay hindi kailanman magiging sa parehong estado kung saan ito ay imagined sa pamamagitan ng isa na sinusubaybayan ang mga operasyon mula sa kanyang opisina. Kung siya ay nakatalaga sa hukbong ito, aakalain niya na ito ay isang ikatlo o kalahating mas malakas at mas mahusay. Ito ay natural na ang kumander, na sa unang pagkakataon ay gumuhit ng isang plano para sa hinaharap na mga operasyon, ay nasa ganoong posisyon. Ngunit pagkatapos ay nakita niya na ang kanyang hukbo ay nagsisimula nang lumiit, na hindi niya inaasahan, na ang kanyang mga kabalyero ay nawawalan ng bisa ng labanan. Samakatuwid, kung ano ang tila posible at madali sa parehong tagamasid at komandante sa simula ng kampanya, kapag isinasagawa, ay lumalabas na mahirap at hindi matamo. Kung ang kumander ay lumabas na isang matapang na tao, na may isang malakas na kalooban, kung gayon, sa udyok ng mataas na ambisyon, siya ay ituloy pa rin ang kanyang layunin; ngunit ang ordinaryong tao ay isasaalang-alang ang estado ng kanyang hukbo na sapat na dahilan upang tumanggi na makamit ang layunin.
Sa karamihan ng mga kaso, ang hukbo ng kaaway ay nasa parehong posisyon. Alalahanin natin ang hindi bababa sa Wallenstein at Gustav II Adolf malapit sa Nuremberg, Napoleon at Bennigsen pagkatapos ng labanan ng Preussisch-Eylau. Ngunit ang kalagayan ng kaaway ay hindi nakikita, at ang pagdurusa ng kanyang sariling hukbo ay nasa harap ng kanyang mga mata. Samakatuwid, ang huli ay kumikilos nang mas malakas sa isang ordinaryong tao, dahil sa isang ordinaryong tao ang mga pandama na impresyon ay nangunguna sa boses ng katwiran.
7. Ang supply ng pagkain sa mga tropa, gaano man ito ginawa (mula sa mga tindahan o sa pamamagitan ng paghingi), ay palaging nagpapakita ng mga paghihirap na, kapag pumipili ng isang paraan ng pagkilos, dapat itong isaalang-alang sa unang lugar. Kadalasan, ang mga pagkagambala sa suplay ay nakakagambala sa pagsasagawa ng mga operasyong militar, dahil pinipilit silang mag-alaga ng pagkain kapag ang isang tao ay maaaring makamit ang tagumpay, ang pinakamatalino na tagumpay. Dahil sa pangangailangan para sa pagkain, ang buong makina ng digmaan ay nagiging mabigat, dahil sa kung saan ang mga tagumpay nito ay maaaring mahuli sa paglipad ng malawak na mga ideya.
Isang heneral na malupit na humihiling sa kanyang mga tropa ng sukdulang bigay ng lakas, ng pinakamatinding paghihirap; isang hukbo na nasanay na sa mga sakripisyong ito sa mahabang digmaan - napakalaking bentahe nila sa kanilang kalaban, kung gaano kabilis nila makakamit ang kanilang layunin, sa kabila ng lahat ng mga hadlang! Sa parehong magagandang plano - gaano kaiba ang magiging tagumpay!
8. Mahirap na labis na tantiyahin ang mga visual na impresyon na natanggap mula sa direktang pakikilahok sa mga operasyong militar, na palaging mas malinaw kaysa sa mga ipinakita sa amin kapag may sapat na pagmumuni-muni. Ngunit ang mga impression na ito ay madalas na ginawa lamang sa pamamagitan ng nakikitang bahagi ng mga kaganapan, at, tulad ng alam na, ito ay bihirang tumutugma sa kanilang kakanyahan. Samakatuwid, mayroong isang panganib para sa kapakanan ng mga pangunahing impression upang makalimutan ang tungkol sa mga resulta ng mga mature na pagmuni-muni.
Ang mga unang impression na ito ay may posibilidad na lumikha ng takot at humantong sa labis na pag-iingat, na katangian ng likas na takot ng isang tao, na ginagawang tumingin siya sa lahat ng panig.
Samakatuwid, ang isa ay dapat tratuhin ang mga unang impression nang may pag-iingat at magkaroon ng higit na kumpiyansa sa mga resulta ng mga nakaraang pagmuni-muni. Ang diskarte na ito ay makakatulong upang palakasin ang sarili laban sa nakakarelaks na epekto ng mga pangunahing impression.
Samakatuwid, ang mga matagumpay na aksyon ay nakasalalay sa katapatan at katatagan ng sariling paniniwala. Kaya naman napakahalaga ng pag-aaral ng kasaysayan ng militar, dahil dito natutunan natin ang lahat tungkol sa mga digmaan, ang mismong takbo ng mga pangyayari. Ang mga prinsipyong ibinibigay sa atin ng teorya ay kapaki-pakinabang lamang upang mapadali ang pag-aaral na ito at maakit ang pansin sa pinakamahalagang bagay sa kasaysayan ng militar.
Kaya, iyong kamahalan, dapat mong maging pamilyar ang iyong sarili sa mga prinsipyong ito upang masubukan ang mga ito sa pag-aaral ng kasaysayan ng mga digmaan at upang makita mo mismo kung saan sila tumutugma sa takbo ng mga kaganapan at kung saan ang mga kaganapang ito ay gumagawa ng ilang mga pagsasaayos sa kanila o kahit na. pabulaanan sila nang buo.
Kasabay nito, ang pag-aaral ng kasaysayan ng militar, na may kakulangan ng sariling karanasan, ay nakapagbibigay ng visual na ideya kung ano ang tinatawag nating paglaban ng buong makina sa kabuuan.
Totoo, ang isa ay hindi dapat huminto lamang sa mga pangkalahatang konklusyon, kahit na hindi dapat magtiwala sa pangangatwiran ng mga istoryador, ngunit dapat, kung maaari, pag-aralan ang mga detalye. Bihirang itakda ng mga mananalaysay ang kanilang sarili ng layunin na ilarawan ang pinakamataas na katotohanan. Karaniwang pinapaganda nila ang mga gawa ng kanilang hukbo o pinatutunayan ang pagkakaisa ng mga makasaysayang katotohanan na may mga haka-haka na panuntunan. Bumubuo sila ng kasaysayan sa halip na isulat ito. Para sa layunin sa itaas, ang kasaysayan ng maraming digmaan ay hindi kinakailangan. Ang isang detalyadong kakilala na may ilang mga indibidwal na laban ay mas kapaki-pakinabang kaysa sa isang mabilis na kakilala na may maraming mga kampanya. Samakatuwid, mas kapaki-pakinabang na magbasa ng higit pang mga indibidwal na ulat at talaarawan kaysa mga makasaysayang sulatin sa wastong kahulugan ng salita. Ang isang halimbawa ng gayong hindi maunahang ulat ay ang paglalarawan ng pagtatanggol kay Menen noong 1794, na ibinigay sa mga memoir ni General von Scharnhorst. Ang salaysay na ito, lalo na ang kuwento ng sortie at ang pambihirang tagumpay ng garison, ay magbibigay sa iyong Royal Highness ng isang halimbawa kung paano dapat isulat ang kasaysayan ng militar.
Walang kahit isang labanan, tulad nito, ang nagpalakas sa akin ng pananalig na sa isang digmaan ay walang alinlangan sa tagumpay hanggang sa huling minuto. Pinatunayan niya na ang impluwensya ng tamang mga prinsipyo, na hindi kailanman lumilitaw nang madalas gaya ng ating inaasahan, ay biglang muling lumitaw sa pinakamabagsik na sitwasyon, kung kailan ang lahat ng pag-asa ng kanilang impluwensya ay tila nawala na.
Ito ay kinakailangan na ang ilang pakiramdam ay pumukaw sa mga dakilang pwersa ng komandante, maging ito man ay ang ambisyon ni Caesar, ang pagkapoot sa kaaway na si Hannibal, ang mapagmataas na pagpapasiya na mapahamak kasama ang kaluwalhatian ni Frederick the Great.
Buksan ang iyong puso sa pakiramdam na ito. Maging matapang at tuso sa pagbalangkas ng iyong mga plano, matatag at matiyaga sa kanilang pagpapatupad, determinado sa pagsusumikap para sa tagumpay, at puputungan ng kapalaran ang iyong murang ulo ng nagniningning na kaluwalhatian, na siyang palamuti ng mga prinsipe, at ang iyong imahe ay mananatili sa mga puso ng iyong mga inapo.
Mga Tala:
Scharnhorst Gerhard Johann David (Nobyembre 12, 1755, Bordenau, Hannover - Hunyo 28, 1813, Prague) ay isang Prussian general (1807) at repormador ng militar. Mula Hulyo 1807 siya ay pinuno ng Pangkalahatang Staff at tagapangulo ng komisyon para sa muling pagsasaayos ng hukbo, mula 1808 pinamunuan niya ang ministeryo ng militar. Kasama ni Heneral A. Gneisenau, nagsagawa siya ng isang reporma sa militar, bilang isang resulta kung saan inihanda ang pagpapakilala ng serbisyo militar (mula noong 1813), ang organisasyon ng hukbo at ang pagsasanay ng mga opisyal ay napabuti, ang buhay ng serbisyo ay pinaikli, isang sinanay na reserba ay nilikha, ang mga armas ay pinahusay, at ang likurang serbisyo ay muling inayos. Sa panahon ng digmaan ng pagpapalaya kasama ang Napoleonic France noong 1813, siya ang pinuno ng kawani ng hukbong Silesian, si Heneral G. Blucher. (Tandaan. per.)
Posen - ngayon ay Poznan sa Poland. (Tandaan. per.)
Breslau - ngayon ay Wroclaw sa Poland. (Tala ng editor)
Schlieffen Alfred von (Pebrero 28, 1833, Berlin - Enero 4, 1913, ibid) - pinuno ng militar ng Aleman, Field Marshal (1911). Nagtapos siya sa Officers' School (1853) at Military Academy (1861). Bilang isang opisyal ng General Staff, lumahok siya sa Austro-Prussian War noong 1866 at sa Franco-Prussian War noong 1870–1871. Mula noong 1884, ang pinuno ng German General Staff, noong 1891-1905. Hepe ng General Staff. Nagretiro mula noong 1906. Isa sa mga ideologo ng militarismong Aleman. Theoretically substantiated ang tinatawag na. isang diskarte sa pagsira na naglalayong makamit ang mga layunin sa pamamagitan ng double envelopment, na nagreresulta sa isang taktikal na pagkubkob. May-akda ng plano ng digmaang Aleman (ang tinatawag na plano ng Schlieffen, 1905). (Tandaan. per.)
Pananaw, intuwisyon. (Tandaan. per.)
Ang labanan sa Leuthen (ang modernong pangalan ng Lyutyn (Poland, Silesia) ay naganap noong Disyembre 5, 1757. Ang hukbo ng Prussian (mga 40 libo, 167 na baril) ay may lakas na higit sa isa at kalahating beses na mas maliit kaysa sa hukbo ng Charles ng Lorraine (hanggang sa 66 libo, 300 Sa panahon ng labanan, sinalakay ni Frederick II ang kaliwang bahagi ng mga Austrian, natalo ito, at pagkatapos ay ang sentro ng mga puwersa ng Austrian, gamit ang isang pahilig na pormasyon ng labanan. Nawala ng mga Austrian ang 27 libong mga bilanggo, napatay at nasugatan at lahat ng artilerya, ang mga Prussian - 6.5 libo ang namatay at ang nasugatan. (Tala ng editor)
Si Friedrich II (ang Dakila), ipinanganak noong 1712, Hari ng Prussia (1740–1786) ay isa sa mga dakilang tauhan ng militar sa kasaysayan. Ang unang kalahati ng kanyang paghahari ay higit na nakatuon sa mga digmaan sa Austria, na pinamumunuan ni Maria Theresa (1717–1780), ang kanyang pangunahing kaaway sa Digmaan ng Austrian Succession (1740–1748) at ang Seven Years' War (1756–1763). ).
Lalo na noong huling digmaan, nang ang Prussia, sa alyansa sa Inglatera, ay kailangang lumaban sa nakatataas na pwersa ng koalisyon ng Austria, France, Russia, Sweden at Saxony, pinatunayan ni Frederick ang kanyang husay bilang isang pinuno ng militar at katapangan. Ang isa sa pinakamatalino at mapagpasyang tagumpay ay napanalunan malapit sa nayon ng Leithen sa Silesia (modernong Lutyn sa Poland) noong Disyembre 5, 1757. Ang tagumpay laban sa napakahusay na hukbong Austrian, na pinamumunuan ni Prinsipe Charles ng Lorraine, ay may utang na loob sa henyo ng militar at sa mahusay na moral ng mga opisyal at tauhan ni Frederick. Bago ang labanan, sa presensya ng mga heneral, ang hari ng Prussian ay naghatid ng isang tanyag na talumpati na naglalarawan ng pananaw ni Clausewitz. Nagtapos ito sa mga salitang: “Mga ginoo, ang kaaway, na armado hanggang sa ngipin, ay nakatayo sa likod ng mga kuta na ito. Dapat natin siyang salakayin at talunin o mamatay. Walang pangatlo. Kung hindi mo gusto, maaari kang mag-resign at umuwi."
(Ang iba pang makabuluhang labanan ng Digmaang Pitong Taon na binanggit ni Clausewitz ay ang mga labanan ng Rosbach, Liegnitz, Prague, Kolin, Hochkirch, Kunersdorf, Minden.)
Ang terminong "corps", gaya ng ginamit ni Clausewitz sa lahat ng dako, ay hindi nagpapahiwatig ng isang partikular na yunit (bilang, halimbawa, isang modernong hukbo ng hukbo), ngunit simpleng anumang bahagi ng hukbo.
Ratisbon - madalas na tinatawag at tinatawag na Regensburg, na matatagpuan sa Bavaria sa Danube. (Tandaan. per.)
Ang Wagram ay isang nayon sa Austria, 16 km hilagang-silangan ng Vienna, sa lugar kung saan noong Hulyo 5–6, 1809, noong Digmaang Austro-Pranses noong 1809, isang mapagpasyang labanan ang naganap sa pagitan ng hukbong Pranses ni Napoleon. I (170 libo, 584 na baril ) at ang hukbo ng Austrian ni Archduke Charles (110 libo, 452 na baril). Ang mga Pranses ay pinaniniwalaang nanalo, ngunit ang mga Austrian ay umatras sa perpektong pagkakasunud-sunod, at ang mga pagkalugi ng magkabilang panig ay halos katumbas - 32,000 para sa mga Austrian at 27,000 para sa mga Pranses. (Tala ng editor)
Ang parehong mga labanan ay bahagi ng Napoleonic na kampanya laban sa Austria noong 1809. Sa Eckmuhl, malapit sa Regensburg, sa timog Alemanya, natalo ng isang hukbong Pranses sa ilalim ni Napoleon at ng kanyang marshal na si Davout ang isang malakas na hukbong Austrian noong Abril 22. Nagbukas ito ng daan para sa pagsalakay ni Napoleon sa Austria, kung saan, malapit sa nayon ng Wagram, malapit sa Vienna, noong Hulyo 5-6, nagawa ni Napoleon na magdulot ng matinding suntok sa Archduke Karl na kailangan pang humingi ng kapayapaan ng Austria.
Ito ay tumutukoy kay Duke Ferdinand ng Brunswick, pamangkin ni Frederick, Prussian field marshal. (Tandaan. per.)
Malapit sa Minden sa Westphalia, si Duke Ferdinand ng Brunswick, isa sa mga heneral ni Frederick II noong Digmaang Pitong Taon, ay nanalo ng makabuluhang tagumpay laban sa Pranses, na pinamumunuan ni Marshal Contad. Sasalakayin na sana niya ang mga posisyon ng Pransya noong madaling araw ng Agosto 1, 1759, nang malaman niya na ang mga Pranses naman ay handa nang salakayin siya. Isinagawa niya ang kanyang plano upang maghanda para sa labanan, na nagpawalang-bisa sa paghahanda ni Contade para sa isang sorpresang pag-atake. Sa labanan na nagsimula, si Ferdinand, na namumuno sa pinagsamang mga tropang Ingles, Hanoverian at Prussian, ay nanalo ng isang mapagpasyang tagumpay, bilang isang resulta kung saan ang mga Pranses ay umatras sa likod ng mga ilog ng Rhine at Main.
Kasabay nito, humigit-kumulang isang katlo ng hukbo ni Ferdinand, na inorganisa bilang isang hiwalay na pulutong sa ilalim ng utos ni Heneral von Wangenheim, ay nakatalaga sa kaliwa ng pangunahing hukbo, malapit sa nayon ng Tannhausen (kilala rin bilang Tonhausen o Todthausen). Hindi ipinaalam sa corps na ito ang paparating na pag-atake ng France. Bandang alas-5 ng umaga, pinaputukan ng hukbo ng kaaway sa ilalim ng pamumuno ni de Broglie ang mga kuta ng Wangenheim. Gayunpaman, nabigo ang sorpresang pag-atake, at nagkaroon ng pagkakataon si Wangenheim na ihanay ang kanyang mga tropa at labanan si Broglie, hanggang sa ang pagkatalo ng pangunahing hukbo sa ilalim ng pamumuno ni Contad ay napilitang umatras ang mga Pranses.
Sa ilalim ng Rosbach, noong Nobyembre 5, 1757, tinalo ng hukbo ni Frederick II, na may bilang na 22,000 katao, ang pinagsamang hukbong Franco-Austrian na halos dalawang beses (43 libo) na nakatataas dito, sa ilalim ng utos ng walang kakayahan na Marshal Prince de Soubise (France) at Prinsipe Hildburhausen (Saxony). Habang ang kanyang mga kalaban, sa pag-aakalang si Frederick ay nagmamadaling umatras, ay nagsimulang habulin siya, ang lubos na sinanay na kabalyerya ni Frederick II sa ilalim ng utos ni Heneral von Seydlitz ay biglang sumalakay sa kanilang kanang gilid. Ang kaaway, na walang oras upang bumuo ng isang battle formation, ay natalo, na nawalan ng 7,000 katao (karamihan ay mga bilanggo), 67 baril, 22 banner at ang buong convoy. Ang mga Prussian ay nawalan ng mahigit 500 katao.
Ang tagumpay ni Frederick ay nagkaroon ng hindi kapani-paniwalang epekto sa moral kapwa sa Alemanya at sa ibang bansa. Ibinalik niya ang kanyang reputasyon, na lubhang nagdusa pagkatapos ng pagkatalo sa Colin.
Sa labanan ng Liegnitz, tulad ng mas maaga sa mga labanan ng Rosbach at Leuthen, ang sining ni Frederick II the Great ay nagpakita ng sarili sa pagtalo sa isang kaaway na nakatataas sa lakas, gamit ang mataas na mobility ng hukbo sa isang puro pag-atake at pagtatago ng kanyang mga intensyon mula sa kaaway hangga't maaari.
Palibhasa'y napaliligiran ang kanyang sarili sa Liegnitz (Saxony) ng ilang hukbong Austrian na humigit-kumulang 100,000, maingat niyang binalak ang kanyang pag-urong. Noong gabi ng Agosto 14-15, 1760, nagtayo siya ng kampo, gayunpaman, nag-iwan ng mga nasusunog na ilaw upang iligaw ang kaaway, na nagplano ng isang tatsulok na pag-atake noong Agosto 15. Sa madaling araw, ginulat ng hari ng Prussian ang isa sa mga detatsment ng hukbo ng Austrian sa ilalim ng utos ni Laudon sa Ilog Katzbach at natalo ang 30,000 katao na may kalahating laki ng hukbo.
Hohenlinden (Hohenlinden) - isang nayon sa Bavaria (silangan ng Munich), malapit sa kung saan noong Disyembre 3, 1800, sa panahon ng digmaan ng 2nd European na koalisyon ng mga monarkiya na estado laban sa republikang France, ang hukbong Pranses ng J. Moreau ay natalo ang hukbo ng Austrian ng Archduke John. Pagkatapos nito, nilagdaan ng Austria ang Treaty of Luneville noong 1801. (Tandaan. per.)
Moreau Jean Victor (1763–1813) – kumander ng militar ng Pransya, heneral ng dibisyon (1794) Mula noong 1789 sa National Guard, mula noong 1791 boluntaryo ng rebolusyonaryong hukbo. Noong 1792 siya ay nahalal na kumander ng isang batalyon. Nakipaglaban sa Netherlands. Mula 1794 pinamunuan niya ang hilagang, at mula 1796 ang mga hukbo ng Rhine-Moselle, na nanalo ng maraming tagumpay laban sa mga Austrian. Noong 1799, inspektor heneral, kumander noon ng hukbong Pranses sa Italya, kung saan si A.B. Suvorov. Pagkatapos ng 18 Brumaire coup ni Napoleon, pinamunuan niya ang Army of the Rhine, kung saan nanalo siya ng tagumpay sa Hohenlinden. Noong 1804 siya ay inakusahan ng isang royalistang pagsasabwatan laban kay Napoleon at pinatalsik mula sa France. Si Moreau ay nanirahan sa Amerika, kung saan siya ay inanyayahan ni Tsar Alexander I noong 1813. Si Moreau ay naging isang tagapayo ng militar sa punong tanggapan ng mga kaalyadong hukbo. Sa labanan sa Dresden, kung saan nanalo si Napoleon ng isang napakatalino na tagumpay, noong Agosto 27, 1813, si Moreau ay nasugatan ng kamatayan ng isang French cannonball at namatay noong Setyembre 2. Mayroong isang alamat na ang cannonball ay pinaputok mula sa isang kanyon na si Napoleon mismo ang naglalayon. (Tala ng editor)
Sa panahon ng kampanyang Napoleoniko laban sa 2nd Coalition (Great Britain, Austria at Russia), ang French General Moreau ay nagkonsentra ng kanyang mga pwersa malapit sa nayon ng Hohenlinden (kaya sa atlas, ngunit sa mga ensiklopedya ng militar na mas madalas na Hohenlinden), na matatagpuan sa gitna ng isang malaking kagubatan sa isang talampas sa silangan ng Munich. Sa kabila ng mga babala ng kanyang mga heneral, si Archduke John ng Austria ay pumasok sa kagubatan noong Disyembre 2, 1800, upang ituloy ang pinaniniwalaan niyang pag-urong ng mga Pranses. Samantala, si Moreau, na naglabas ng kanyang mga tropa sa labasan mula sa kagubatan, sa takbo ng labanan na may apat na hanay ng mga Austrian na lumabas sa kagubatan, ay nilampasan ang mga Austrian na may isang dibisyon, at sila ay nasa pagitan ng dalawang apoy. . Ang hukbo ng Austrian ay natalo, nawalan ng humigit-kumulang 14,000 katao (kabilang ang 9 libong mga bilanggo), halos lahat ng artilerya (87 baril), at ang Moro (na nawalan ng 2.5 libo) ay nagawang ipagpatuloy ang pag-atake sa Vienna, na pinilit ang Austria na magtapos ng hindi kanais-nais para sa kanya. Luneville Peace Treaty of 1801.
Davout Louis Nicolas (1770-1823) - isang kinatawan ng isang maralitang pamilyang maharlika. Nagtapos siya sa paaralang militar sa Paris (1788). Sa panahon ng Rebolusyong Pranses noong 1789, pumunta siya sa panig ng mga rebolusyonaryong tao. Mula 1794 hanggang 1797 sa hukbo ng Rhine na may ranggo ng brigadier general. Marshal ng France mula 1804, noong 1804–1814. kumander ng corps. Noong 1798–1799 lumahok sa ekspedisyon ng Egypt, na namumuno sa mga kabalyero. Noong 1800–1801 pinamunuan ang kabalyerya ng hukbong Italyano ni Napoleon. Noong 1806 natalo niya ang mga Prussian sa labanan ng Auerstedt, natalo ang hukbo ng Prussian at natanggap noong 1808 ang titulong Duke ng Auerstedt. Noong 1807–1809 matagumpay na nakipaglaban sa Preisisch-Eylau, Wagram at Ekmül, kung saan siya ay iginawad sa titulong Prinsipe Ekmül. Sa panahon ng pagsalakay ni Napoleon sa Russia noong 1812, ang mga pulutong ni Davout ay nakibahagi sa pag-atake sa Smolensk at sa Labanan ng Borodino. Sa panahon ng pag-atras mula sa Russia, inutusan niya ang rearguard, pagkatapos ng pagkatalo sa Vyazma ay pinalitan siya ni Ney. Noong 1813–1814 pinangunahan ang pagtatanggol sa Hamburg mula sa mga tropang Prussian. Sa loob ng Daang Araw, ang Ministro ng Digmaan. Sa pag-akyat ng Bourbons, siya ay binawian ng mga ranggo at titulo (gayunpaman, hindi siya binaril, tulad ni Ney!), Ngunit noong 1817 sila ay ibinalik sa kanya. Mula noong 1819 siya ay naging isang kapantay ng France. (Tala ng editor)
Nakamit ni Frederick II ang kinakailangang konsentrasyon ng kanyang mga tropa sa isang espesyal na pormasyon ng labanan na kilala bilang "oblique order of battle". Bagama't hindi ito bago (ito ay ginagamit paminsan-minsan mula noong sinaunang panahon), si Frederick ang patuloy na nag-aplay ng utos na ito sa karamihan ng kanyang mga laban. Sa kanyang "General Principles of Warfare", na isinulat noong 1748, inilarawan ito ni Frederick bilang mga sumusunod: "Pinahina" namin ang isa sa aming mga flank sa harap ng kaaway at pinalalakas ang flank kung saan namin nilayon ang pag-atake." Gagawin nitong posible na talunin ang hukbo ng kaaway, na higit na nakahihigit sa lakas: "Ang hukbong may 100,000 katao, na sinalakay sa gilid sa ganitong paraan, ay maaaring talunin ng isang hukbong may 30,000 katao." Ang pinakamatagumpay na halimbawa ng paggamit ni Frederick sa pagbuo ng labanan na ito ay ang Labanan sa Leuthen.
Sa Hochkirche (Gochkirche), isang nayon sa Saxony, noong Oktubre 14, 1758, ang hukbo ng Austrian ng Marshal Daun * ay gumawa ng isang malubhang suntok sa mga puwersa ni Frederick II. Sa pag-atake sa madaling-araw, ginulat ng mga Austrian ang mapagmataas na Hari ng Prussia at natalo ang kanyang hukbo na 40,000 kasama ang 78,000 na kalalakihan. Ang hukbo ng Prussian ay dumanas ng matinding pagkalugi. Ang mga Prussian ay nawalan ng humigit-kumulang 9,000 tao, at ilan sa mga heneral ni Frederick ang napatay o nasugatan.
* Daun Leopold (1705–1766) - Austrian Field Marshal General. (Tandaan. per.)
Ang mga probisyon sa italics ay isinasaalang-alang ni Heneral Friedrich von Cohenhausen, lektor sa German Air Force Academy, na hindi naaangkop sa mga modernong digmaan.
Si Heneral Friedrich von Cohenhausen, sa kanyang mga tala sa aklat na ito, ay nagsasaad na ang karamihan sa mga tuntunin tungkol sa reserba ng mga kabalyerya, bagama't hindi na naaangkop sa modernong pakikidigma, ay maaaring ilapat halos salita por salita sa mga mekanisadong yunit.
Punto ng suporta (fr.).
Ipso facto (lat.). (Tandaan. per.)
Ang labanan malapit sa Friedland (East Prussia) noong Hunyo 2 (14), 1807 ay natapos sa pagkatalo ng hukbong Ruso sa ilalim ng utos ni Bennigsen, na nakagawa ng isang nakamamatay na pagkakamali nang ipadala niya ang kanyang hukbo sa kanlurang pampang ng ilog. Alle upang lumipat sa baybaying ito upang iligtas si Koenigsberg mula sa mga tropa ni Napoleon. Ang pagtawid ay naganap sa lugar ng lungsod ng Friedland (ngayon ay Pravdinsk, rehiyon ng Kaliningrad), na sinakop ni Bennigsen bilang resulta ng matagumpay na pakikipaglaban sa mga tropang Pranses. Ang pagkakamali ni Bennigsen ay itinalaga niya ang lahat ng magagamit na tropa sa liko ng ilog. Alle, na iniiwan ang tanging paraan ng pag-urong - ang mga tulay sa lungsod ng Friedland. Agad na sinamantala ni Napoleon ang hindi magandang posisyon ng mga tropang Ruso, na mayroon ding malaking bentahe sa numero (80 libo laban sa 60 libo para sa mga Ruso). Bilang resulta, ang hukbo ng Russia, pagkatapos ng isang matigas na labanan, ay natalo at nagdusa ng matinding pagkalugi sa mga tawiran (sinunog ng mga Ruso ang mga tulay sa likod nila). (Ang mga Ruso ay nawala, ayon sa iba't ibang mga mapagkukunan, mula 10 hanggang 25 libo ang napatay, nalunod at nakuha, ang Pranses - 8 libo - Ed.) Napilitan ang Russia na tapusin ang Kasunduan ng Tilsit kay Napoleon. (Tandaan. per.)
Noong Hunyo 2 (14), 1807, sa panahon ng digmaang Ruso-Prussian-Pranses noong 1806-1807, ang hukbo ng Russia sa ilalim ng utos ni Bennigsen (60 libo) ay natalo ni Napoleon (80 libo) sa labanan ng Friedland, sa Silangan Prussia. Nagmamadaling tulungan si Koenigsberg, ang mga Ruso, na tumawid sa Alle noong Hunyo 1 at sinakop ang Friedland, ay laban sa kanila ang tanging French corps sa ilalim ng utos ni Marshal Lannes*.
Inakala ni Bennigsen na ito ay isang mahusay na pagkakataon upang umatake, ngunit si Lannes ay nagpigil hanggang sa lumapit si Napoleon kasama ang pangunahing hukbo. Ang emperador ay naghatid ng pangunahing suntok sa kaliwang bahagi ng Russia, na nahiwalay sa kanilang kanang gilid ng isang bangin na may batis ng Muhlenflus at isang lawa. Ang tanging paraan para sa pag-atras ng mga tropang Ruso sa kaliwang gilid ay isang makitid na dumi sa pagitan ng bangin na ito at sa liko ng ilog Alla. Ang artilerya na baterya ni Napoleon (36 na baril), na umabante sa lugar na ito, ay nagdulot ng matinding pinsala sa mga Ruso bago sila nakarating sa mga tulay sa ibabaw ng Alle. Mas malala pa ang sitwasyon sa kanang gilid ni Gorchakov. Pagsapit ng alas-9 ng gabi, ang kanyang desperadong lumalaban na mga tropa ay itinapon ng nakatataas na pwersa ng kaaway sa ilog at tumawid sa ilalim ng nakamamatay na apoy. Sa kabuuan, nawala si Bennigsen mula 10,000 hanggang 25,000 (ayon sa iba't ibang mapagkukunan> namatay, nasugatan at nalunod, Napoleon 8000 (ayon sa iba pang mga mapagkukunan, 12-14 libo).
* Ang anak ng isang lalaking ikakasal, isang sundalo ng rebolusyon, si Jean Lannes (1769–1809), ang magiging Duke ng Montebello, ay nakita ni Napoleon bilang isang opisyal ng batalyon sa labanan ng Dego noong Abril 15, 1796, at mula sa araw na iyon mabilis siyang umakyat, tinapos ang kampanyang Italyano bilang isang brigadier general. Sa kampanya ng Egypt, pinangunahan ni Bonaparte ang isang dibisyon. Sa Montebello (1800) nagtagal siya hanggang sa dumating ang mga reinforcements, na nag-ambag sa pangkalahatang tagumpay. Nakilala niya ang kanyang sarili noong 1805–1807. Noong Pebrero 1809, si Lannes ang lumusob sa bayaning nagtatanggol sa Zaragoza, pagkatapos ay sumulat siya kay Napoleon tungkol sa kanyang pagtanggi sa gayong digmaan nang ang mga sibilyan ay kailangang patayin. Itinuring ng mananalaysay na si J. Michelet si Lannes na isang "dakilang sundalo" at isang "dakilang kumander." Itinuring siya ng kanyang mga kasamahan bilang "pinaka matapang sa hukbo". Siya ang una sa ulo ng kanyang mga hussars na pumasok sa mga posisyon ng kaaway, nakipaglaban sa tabi ng kanyang mga sundalo sa mga lansangan ng Zaragoza, pinangunahan sila sa bagyo sa Regensburg (1809). Sa edad na 40, na natatakpan na ng 25 na sugat noong panahong iyon, siya ay nasugatan ng kamatayan sa labanan ng Aspern (Esling). Pagkatapos ay umiyak si Napoleon - ang pangalawa at huling pagkakataon sa kanyang buhay. (Tandaan. per.)
Sa panahon ng Pitong Taong Digmaan, ang Prussia ay napalibutan ng mga kaaway: Saxony at Austria sa timog, France sa kanluran, Sweden sa hilaga at Russia sa silangan (Goebbels ay nagkaroon ng humigit-kumulang na parehong argumento noong Hunyo 22, 1941. Ang mga aggressor ay katulad. - Ed.). Napagtagumpayan ni Frederick II ang isang mahirap na sitwasyon sa pamamagitan ng ganap na pagsasamantala sa mga pakinabang na ibinibigay ng isang napaka-mobile na hukbo sa ilalim ng pamumuno ng isang masigasig na kumander sa labanan sa "panloob na linya". Noong 1756, nakuha niya ang Saxony nang hindi nagdeklara ng digmaan. Ang kanyang pagsalakay sa Bohemia noong 1757 ay napigilan ng mga Austrian sa Kolin at kinailangan niyang umalis sa kanyang sariling mga teritoryo. Mula roon ay naglakbay siya sa bilis ng kidlat, una sa Central Germany, kung saan natalo niya ang mga Pranses sa Labanan ng Rossbach, at pagkatapos ay bumalik sa Silesia, kung saan natalo niya ang mga Austrian sa Labanan ng Leuthen. Noong Agosto 14 (25), 1758, tinalo niya ang mga Ruso malapit sa Zorndorf ("gilingan ng karne" sa Zorndorf, kung saan natalo ang mga Ruso ng mahigit 16 libo at 60 baril, at ang mga Prussian ay mahigit 11 libo at 36 na baril, isang napaka-kaduda-dudang tagumpay. mga panig, pagod na pagod, hindi na makalaban. Pagkatapos ng labanan, ang mga kalaban ay naghiwa-hiwalay sa iba't ibang direksyon, "dinilaan ang kanilang mga sugat." Sa ating panitikan ay nakasulat na ang labanan ay natapos sa isang "draw." - Ed.). Gayunpaman, sa huli, ang bentahe ng numero ng mga kalaban ay naging napakahusay, at kinailangan ni Frederick na limitahan ang kanyang sarili sa isang diskarte sa pagtatanggol, habang ang kanyang mga taktika ay nanatiling nakakasakit.
Si Baron Antoine Henri Jomini (1779–1869), Swiss sa pamamagitan ng kapanganakan, ay sumali sa hukbong Pranses noong 1804, namumuno sa isang batalyon, pagkatapos ay adjutant kay Marshal Ney* at pinuno ng mga tauhan ng kanyang corps (1805–1809, 1813). Sa pagsalakay ng mga Pranses sa Russia noong 1812, siya ang kumandante ng Vilna at ang gobernador ng Smolensk. Nakilala niya ang kanyang sarili sa labanan ng Bautzen noong 1813, na naging matagumpay para sa mga Pranses. Ang mga pag-aaway sa punong kawani ng Napoleon Berthier ay pinilit si Jomini noong Agosto 1813 upang maglingkod sa hukbo ng Russia. Miyembro siya ng punong-tanggapan at retinue ni Alexander I. Naging tanyag siya sa kanyang napakaimpluwensyang mga gawa sa teorya ng militar, tulad ng "Mga sanaysay sa sining ng militar", "Mga diskurso sa mahusay na operasyong militar o isang kritikal at paghahambing na paglalarawan ng mga kampanya ng Frederick at Napoleon ...", atbp. Ang kanyang pangunahing ideya ay ang tagumpay laban sa kaaway ay dapat makamit hindi sa pamamagitan ng pagmamaniobra nang walang pakikipaglaban, ngunit sa pamamagitan ng mapagpasyang labanan; Itinuring ni Jomini ang diskarte bilang agham ng pakikidigma, taktika bilang agham ng labanan at labanan.
Baron Adam Heinrich Dietrich von Bülow (1757–1807) – manunulat at teorista ng militar ng Prussian Naglingkod sa hukbo ng Prussian (1772–1790). Pagkatapos magretiro, lumahok siya sa pag-aalsa sa Southern Netherlands (modernong Belgium at Luxembourg) laban sa mga awtoridad ng Austria. Noong 1799 inilathala niya ang akdang "The Spirit of the Newest Military System". Noong 1806, isinulat niya ang polyetong "The Campaign of 1805", na naglalaman ng pagpuna sa mga aksyon ng hukbo ng Russia sa kampanyang ito at mga nakakasakit na pag-atake laban sa utos ng Russia. Para dito, sa kahilingan ng gobyerno ng Russia, siya ay naaresto (1806) at ipinadala sa pamamagitan ng dagat sa Russia, ngunit namatay sa daan. Ang independiyenteng pag-iisip ni Bülow ay ginawa siyang isa sa mga pinaka-maimpluwensyang manunulat sa paksa at ipinakilala ang marami sa mga modernong terminong militar. Ayon kay Bülow, ang mga digmaan ay hindi napagpasyahan ng mga tagumpay sa larangan ng digmaan, kundi sa pamamagitan ng mga estratehikong maniobra laban sa "linya ng mga operasyon" ng kaaway (i.e. mga komunikasyon). Bumuo siya ng isang mahalagang tesis tungkol sa pagpapailalim ng estratehiyang militar sa pulitika, mga taktika sa estratehiya. Tutol si Clausewitz sa dogmatismo at geometric na mga konstruksyon ng Bülow, na minamaliit ang kahalagahan ng labanan.
* Marshal Ney Michel (1769–1815) - ang anak ng isang cooper, ang Duke ng Elchingen at ang "Prinsipe ng Moscow" (ang huling titulo na iginawad sa kanya ni Napoleon para sa kagitingan sa Labanan ng Borodino - sinalakay ng kanyang mga corps ang Semyonov flushes ), ang bayani ng lahat ng mga kampanya ni Napoleon, isang taong pambihirang tanyag sa hukbo . Sa kanya na si Napoleon, kahit na pagkatapos ng pagkamatay ni Lannes, ay nagbigay ng palayaw na Brave of the Brave, na inilagay ng hukbo sa lahat ng kanyang mga titulo. Sa panahon ng pag-atras ng mga Pranses, inutusan niya ang rearguard, na halos ganap na nawasak sa labanan malapit sa Krasnoe, kung saan nawala ang mga Pranses ng 32 libo (kabilang ang 26 libong mga bilanggo), at ang mga Ruso ay 2 libo. Sa loob ng Daang Araw, nagpadala siya. sa pinuno ng maharlikang tropa laban kay Napoleon, sumama sa mga tropa sa gilid ng dating emperador. Ngayon sa Paris, sa Observatory Square, kung saan kinunan ng mga Pranses ang kanilang Bravest of the Brave noong Disyembre 7, 1815, mayroong isang monumento kay Ney. (Tandaan. per.)
Ang pahayag na ito ay bahagyang totoo lamang, na may kaugnayan sa mga labanan tulad ng mga labanan ng Jena, Ulm, Eckmuhl, Marengo at Wagram.
Noong tagsibol ng 1757, sinalakay ni Frederick the Great ang Bohemia (Bohemia) kasama ang tatlong magkakahiwalay na hukbo. Dalawa sa kanila ang lumipat mula sa Saxony (ang isa ay inutusan mismo ng hari), at ang pangatlo, sa ilalim ng utos ng pitumpu't dalawang taong gulang na Marshal Schwerin, mula sa Silesia. Ang hukbo ng Austrian sa ilalim ng utos ni Prinsipe Charles ay umatras sa harap ng mga mananakop at kumuha ng isang malakas na posisyon malapit sa Prague. Huli na ang hukbo ni Schwerin, at nang tuluyang lumapit, tinalo ng mga Prussian ang mga Austriano noong Mayo 6, 1757, ngunit pinahintulutan ang malaking bahagi ng pwersang Austrian na umatras. Noong Hunyo 18, si Frederick, kahit na may mas maliit na puwersa, ay muling sumalakay sa hukbo ng Austrian, sa pagkakataong ito sa ilalim ng utos ni Marshal Daun, malapit sa Kolin. Si Frederick II ay lubos na natalo, pangunahin dahil sa bilang ng mga Austrian, ngunit dahil din sa talento at katapangan ng Marshal Daun.
Ang Kolin ay isang Czech na lungsod sa ilog. Labe (Elbe) sa sangang-daan ng mga sinaunang ruta ng kalakalan. Malapit sa Kolin, noong Hunyo 18, 1757, ang hukbo ni Frederick II (34 libo) ay natalo ng mga Austrian ng Daun (54 libo). Ang mga Prussian ay nawalan ng 14 na libo at 45 na baril. (Tala ng editor)
Duke ng Wellington Arthur Wellesley (1769–1852) - Ingles na pigura ng militar at pulitika, diplomat, field marshal (1813). Noong 1794–1795 lumahok sa digmaan laban sa Republican France sa Netherlands. Noong 1796–1805 nagsilbi at nakipaglaban sa India. Noong 1806 siya ay nahalal sa parlyamento. Mula noong 1808 siya ang kumander ng mga kaalyadong pwersa sa Portugal at Espanya, pinalaya ang Espanya mula sa mga Pranses. Noong 1814 sinakop niya ang Southwestern France. Nakatanggap ng titulong ducal at naging unang Duke ng Wellington. Siya ay hinirang na embahador ng Inglatera sa Paris (1814). Matapos ang pagbabalik ni Napoleon mula kay Fr. Ang Elba at ang simula ng isang bagong digmaan, ang Wellington, kasama si Blucher, ay nag-utos sa mga kaalyadong pwersa sa Labanan ng Waterloo. Kinatawan ni Wellington ang Inglatera sa Kongreso ng Vienna. Nang maglaon ay humawak siya ng iba't ibang posisyon sa estado at diplomatikong. Namatay sa England noong 1852. (Tandaan. per.)
Ang Wellington Campaign ng 1810-1811 ay bahagi ng Peninsular War upang palayain ang Espanya at Portugal mula sa pamumuno ni Napoleon. Tulad ng sa Russia sa panahon ng kampanyang Napoleoniko noong 1812, ang mga naninirahan sa Iberian Peninsula ay kusang-loob na winasak ang kanilang mga ari-arian at mga suplay upang gawing imposibleng matustusan ang hukbo ng kaaway at mapabilis ang pagkatalo nito. Ang taktikang "pinaso na lupa" na ito, tulad ng kilala ngayon, ay isang malaking tagumpay sa parehong mga kaso.
Malapit sa Aspern at Esling, dalawang nayon malapit sa Vienna sa tapat, kaliwa sa pampang ng Danube, noong Mayo 21-22, 1809, si Napoleon ay dumanas ng malaking pagkatalo. Matapos ang tagumpay laban sa mga Austrian malapit sa Ratisbon (Regensburg) noong Abril 19–23, noong Mayo 13, pumasok si Napoleon sa Vienna. Ang hukbo ng Austrian sa ilalim ng utos ni Archduke Charles ay umatras sa kaliwang pampang ng Danube, at kailangang tumawid si Napoleon sa ilog upang salakayin ito. Tinalo ni Charles sa isang nakamamatay na labanan ang mga Pranses, na nawalan ng isa sa kanilang pinaka mahuhusay na kumander, si Marshal Lannes. Nakatanggap ng isang malaking muling pagdadagdag, noong Hunyo 4, sinubukan ni Napoleon na pilitin ang Danube. Sa pagkakataong ito siya ay nagtagumpay, at noong Hulyo 5-6 ay nanalo siya sa labanan ng Wagram, kaya tinapos ang digmaan ng pagpapalaya na isinagawa ng Austria.
Count Bennigsen Leonty Leontyevich (1745–1826) – ipinanganak sa Brunswick Noong 1759–1773 nagsilbi sa hukbo ng Hanoverian, at noong 1773 ay pumasok siya sa hukbo ng Russia, kung saan gumawa siya ng isang matagumpay na karera, na natanggap noong 1802 ang ranggo ng heneral mula sa kabalyerya. Lumahok sa mga digmaang Ruso-Turkish noong 1768–1774 at 1787–1791, ang kampanyang Polish noong 1792–1794, ang kampanyang Persian ng mga tropang Ruso noong 1796. Sa digmaan laban kay Napoleon noong 1806–1807. matagumpay na nakipaglaban sa mga laban ng Pultusk, Preussisch-Eylau at Heilsberg. Gayunpaman, nakaranas siya ng matinding pagkatalo sa Friedland. Sa panahon ng Digmaang Patriotiko, siya ang pinuno ng kawani ng mga tropang Ruso, nakibahagi sa Labanan ng Borodino at Labanan ng Tarutino (tinanggal siya sa kanyang posisyon para sa mga intriga at pagsalungat kay Kutuzov). Noong 1813 pinamunuan niya ang reserbang hukbo (hanggang Oktubre), pagkatapos ay ang ika-2 hukbo ng Russia. Noong 1818 umalis siya sa Russia. (Tandaan. per.)
Noong tagsibol ng 1807, inutusan ni Napoleon si Marshal Lefebvre na simulan ang pagkubkob sa lungsod ng Danzig. Ang pagkubkob, na nagsimula noong Marso, ay tumagal hanggang Mayo. Ang commander-in-chief ng Russia na si Bennigsen, na nasa malapit, ay nanatiling pasibo sa lahat ng oras na ito, sa kabila ng katotohanan na ang pagsuko ni Danzig ay nagbigay kay Napoleon ng isang mahalagang base at pinalaya ang bahagi ng kanyang mga tropa, na sa lalong madaling panahon ay ginamit niya sa malaking kalamangan sa labanan ng Friedland.
Tingnan ang tala. 45.
Debush - bawiin ang mga tropa mula sa isang bangin ng bundok o bangin patungo sa isang bukas na lugar ( fr.). (Tandaan. per.)
Si Louis II ng Bourbon, Prinsipe ng Condé (1621–1686), na kilala bilang ang Great Condé, ay nagsimula ng isang napakatalino na karera sa militar noong 1640, sa pagtatapos ng Tatlumpung Taon na Digmaan (1618–1648). Noong 1643, siya ay hinirang na kumander ng mga pwersang Pranses na nagtatanggol sa hilagang-silangan na mga hangganan ng France laban sa mga Kastila, at nanalo ng isang mapagpasyang tagumpay sa Rocroix, na naging dahilan upang siya, sa edad na 22, ay isa sa mga pinakakilalang pinuno ng militar. Nang maglaon ay pinamunuan niya ang mga tropang Pranses, na nakikipaglaban sa Alemanya, Lorraine at Flanders. Lumahok sa "Fronde of Princes", noong 1652 siya ay natalo ni Turenne, tumakas sa Netherlands at noong 1653-1658 ay nakipaglaban sa kanyang sarili sa pinuno ng hukbong Espanyol. Noong 1660 bumalik siya. Noong 1672-1675 matagumpay niyang pinamunuan ang hukbong Pranses sa digmaan sa Holland.
Si Albrecht von Wallenstein (1583–1634) ay isang Bohemian Bohemian nobleman mula sa pamilyang Waldstein na siyang commander-in-chief (generalissimo) ng mga tropa ng Holy Roman Empire noong Tatlumpung Taong Digmaan, bagaman ang kanyang edukasyon sa militar, ayon sa Clausewitz at modernong mga pamantayan, ay maikli at mababaw. Sa loob ng dalawang taon sa hukbo (1604-1606) nakipaglaban siya sa mga Turko at Hungarian, at mula 1617 ay inutusan niya ang patuloy na pagtaas ng bilang ng mga mersenaryo (karamihan ay inupahan ng kanyang sarili sa gastos ng isang mabilis na lumalagong kapalaran), na inilagay niya sa ang pagtatapon ni Emperador Ferdinand II. Siya ay tinawag na "idolo ng mga hukbo at ang salot ng mga tao." Pinatay ng mga nagsabwatan na opisyal (tingnan din ang tala 22).
Si Count Alexander Suvorov-Rymniksky, Prinsipe ng Italya (1729-1800) ay nakakuha ng katanyagan bilang isang kumander ng mga tropang Ruso noong mga digmaan ni Catherine II the Great kasama ang mga Turko (1768-1774, 1787-1791). Noong 1799, siya ay naging commander-in-chief ng kaalyadong hukbo sa Italya at, nang matalo, pinatalsik ang mga Pranses mula sa hilagang Italya. Nakatanggap ng binyag ng apoy sa Labanan ng Kunersdorf (1759), nakilahok si Suvorov sa 63 na laban at labanan at nanalo sa lahat ng ito. Kinuha ni Suvorov ang 609 na mga banner, 2670 na baril at 50,000 bilanggo mula sa kanyang mga kalaban (Prussians, Poles, Turks, French). Ang huli para sa Suvorov ay ang Swiss na kampanya, pagkatapos ng napakatalino na pag-uugali kung saan namatay ang mahusay na kumander.
Si Masséna André (1758–1817), isang illiterate na anak ng isang magsasaka, Duke of Rivoli at Prince of Essling, ay nalampasan ang karamihan sa iba pang mga marshal sa regalo ng military improvisation at sa pangkalahatan bilang isang pinuno ng militar. Sa pagsisimula ng rebolusyon, tumaas siya sa ranggo ng sarhento mayor sa loob ng 14 na taon. Noong 1791 ay sumali siya sa rebolusyonaryong hukbo at noong 1792 ay naging isang kumander ng batalyon, at noong 1793 isang brigadier general. Siya ang, nang matalo ang Russian-Austrian corps ng A.M. Rimsky-Korsakov (38 libong Pranses laban sa 24 na libong Ruso), pinilit ang A.V. Suvorov na umalis sa Switzerland at sa gayon ay nailigtas ang France mula sa pagsalakay ng Russia-Austrian na nagbanta sa kanya. Noong 1800, sa Genoa, na may 15 libong Pranses ay nakatiis sa 1.5-buwang pagkubkob ng 30 libong Austrian at isang English squadron. Noong 1805, namumuno sa isang hukbo, sinakop niya ang Venice, Carinthia, Styria at ang Kaharian ng Naples. Sa digmaan ng 1809 kasama ang Austria ay pinamunuan niya ang isang pulutong. Sa ilalim ng Wagram, na nasa kaliwang gilid, napaglabanan niya ang malakas na pag-atake ng mga Austrian, na nag-ambag sa pangkalahatang tagumpay. Noong 1810 siya ay hinirang na kumander ng mga tropang Pranses sa Portugal. Para sa isang serye ng mga pagkatalo noong 1811, siya ay tinanggal sa negosyo. (Tala ng editor)
André Masséna, Prinsipe ng Essling (1758–1817) - kilalang heneral at marshal ng Pransya noong mga digmaang rebolusyonaryo at Napoleoniko. Sa serbisyo militar mula noong 1775, pribado. Noong 1789 nagretiro siya bilang sarhento mayor. Noong 1791 sumapi siya sa rebolusyonaryong hukbo. Noong 1793, brigadier general. Pinatunayan niya ang kanyang sarili sa labanan ng Rivoli (1796). Noong 1799 natalo niya ang mga corps ni Rimsky-Korsakov sa Zurich. Noong tagsibol ng 1800, inutusan siya ni Napoleon na ipagtanggol ang Italyanong lungsod ng Genoa laban sa mga Austrian. Ang huli ay biglang sumalakay, hinati ang kanyang hukbo sa dalawang bahagi, at siya, kasama ang natitirang kanang gilid, ay kailangang umatras sa lungsod. Sinimulan ng Austrian General na si Ott ang pagkubkob sa lungsod, at hindi siya pinapahinga ni Massena sa patuloy na pag-aayos. Sa kabila ng patuloy na pagtaas ng kakulangan ng pagkain, nagtagal siya ng 1.5 buwan, na nagbigay-daan kay Napoleon na manalo sa Marengo.
Noong 1810, si Masséna ay binigyan ng posisyon bilang commander-in-chief ng isang hukbong Pranses na may 70,000 lalaki na sumalakay sa Portugal upang "ihagis sa dagat" ang Ingles sa ilalim ng utos ni Wellington. Kinailangan niyang salungatin muli ang kanyang paghahangad at determinasyon sa isang kakila-kilabot na kaaway gaya ng gutom. Ang mga tropang British ay umatras sa loob ng bansa, na iniwan ang isang bulubundukin, tigang na lupain, na walang pagkain. Isang malaking labanan lamang ang napanalunan ng mga Pranses (sa Busaco). Karamihan sa mga nasawi sa Pransya, 25,000, ay dahil sa sakit at gutom. Higit pang mga pagkalugi ang higit na naiwasan ng mahusay na pag-urong ni Masséna.
Sa panahon ng pagsalakay ng Suweko (1630–1632) ng Tatlumpung Taon ng Digmaan, si Albrecht von Wallenstein, ang pinuno ng mga pwersang Katoliko at imperyal, at ang hari ng Suweko na si Gustav II Adolf ay nagpuwesto laban sa isa't isa malapit sa Nuremberg sa timog Alemanya. Matapos tumanggi si Wallenstein na lumaban ng maraming beses, noong Setyembre 3, 1632, sinalakay ng mga Swedes ang kanyang kampo. Nagpatuloy ang labanan hanggang sa gabi, na may matinding pagkatalo sa magkabilang panig, ngunit nabigo si Gustav II Adolf na palayasin si Wallenstein. Sa mapagpasyang labanan ng Lützen (Nobyembre 6, 1632), natalo ni Gustav II Adolf ang mga tropang imperyal ng Wallenstein, ngunit napatay.
Noong Pebrero 8, 1807, malapit sa Preussisch-Eylau sa East Prussia, ang hukbo ng Pransya (70 libo) sa ilalim ng utos ni Napoleon at ng kanyang mga marshal na sina Davout at Ney ay nanalo (ang magkabilang panig ay nag-uugnay sa tagumpay sa kanilang sarili. - Ed.) sa mga Ruso sa ilalim ng utos ni Bennigsen (78 libo, kabilang ang 8 libong Prussians). Salamat sa mga reinforcements na parehong natanggap nina Napoleon at Bennigsen sa panahon ng mga laban, ang swerte sa panahon ng labanan ay nakaharap sa alinman sa isa o sa iba pang hukbo. Ngunit sa pagsisimula ng gabi, walang nanalo ng isang mapagpasyang tagumpay (bagaman maaaring ilagay ni Bennigsen ang pisil sa Pranses). Ang mga pagkalugi ng Pranses ay lumampas sa pagkalugi ng mga Ruso, na nawalan ng higit sa isang katlo ng kanilang mga tao (ang mga Ruso ay nawalan ng 26 libong namatay at nasugatan, ang Pranses mula 23 hanggang 30 libo - Ed.). Gayunpaman, si Bennigsen, na natatakot sa karagdagang pagpapalakas ng hukbo ng Pransya, ay umatras, pagkatapos ay inihayag ni Napoleon ang kanyang tagumpay (at si Bennigsen sa kanya). Ang labanang ito ang pinakamadugo sa lahat ng ibinigay noon ni Napoleon (mas nauna pa ang madugong Borodino at Leipzig). Napuno ng dugo ang lahat. Si Marshal Ney, na tinitingnan ang lahat ng ito, ay bumulalas: "Napakalaking masaker, at walang anumang pakinabang!"
Ang Labanan ng Preussisch-Eylau (ngayon ay lungsod ng Bagrationovsk, Rehiyon ng Kaliningrad) ay naganap noong Enero 26-27 (Pebrero 7-8), 1807 sa pagitan ng mga hukbo ng Russia-Prussian at Pranses sa panahon ng digmaan sa France laban sa mga bansa ng ika-4 na bansa. koalisyon (Russia, Prussia, England, atbp.). Noong unang bahagi ng Enero, ang hukbo ng Russia sa ilalim ng utos ni L.L. Naglunsad ng opensiba si Bennigsen sa kanluran upang talunin ang mga pulutong nina Ney at Bernadotte. Gayunpaman, dahil sa pag-aalinlangan ni Bennigsen, ang pagkakataong ito ay napalampas. Si Napoleon, na nagtipon ng mga tropa mula sa mga quarters ng taglamig (hanggang sa 70 libong katao, 450 na baril), ay nagpunta sa opensiba upang putulin ang hukbo ng Russia (78 libo, kabilang ang 8 libong Prussians, 400 baril) mula sa mga komunikasyon sa Russia. Ang labanan ay hindi isang mapagpasyang tagumpay para sa magkabilang panig. Pagkalugi ng mga partido: ang mga Ruso ay nawalan ng 26,000 na namatay at nasugatan, ang Pranses 23-30,000. Gayunpaman, si Bennigsen sa pagtatapos ng labanan, na lumapit sa isang sariwang pulutong, ay napalampas ang pagkakataon na ilagay ang pagpiga sa hukbo ni Napoleon, na ang karapatan Ang flank ay nasa ganap na kaguluhan. (Tala ng editor)
Si Heneral Gerhard von Scharnhorst (1755–1813), na kilala sa kanyang mga reporma sa hukbong Prussian, ay isang matalik na kaibigan at guro ni Clausewitz. Sa ranggo ng kapitan, lumahok siya sa digmaan ng 1st coalition laban sa rebolusyonaryong France at kabilang sa mga bayaning tagapagtanggol ng lungsod ng Menen sa Flanders. Inilarawan niya ang kanyang mga obserbasyon sa isang gawaing tinatawag na "The Defense of the City of Menen".
Sa loob ng ilang araw noong Abril 1794, isang puwersa ng 2,000 tauhan sa ilalim ng pamumuno ni Heneral Hammerstein ang nagtanggol sa nakukutaang lungsod na ito mula sa 20,000 Pranses sa ilalim ng utos ni Heneral Moreau na lumusob dito. Nang maubos ang mga suplay ng kagamitan at pagkain ni Hammerstein, at ang lungsod ay nasusunog, noong Abril 30 ay gumawa siya ng isang matagumpay na pambihirang tagumpay kasama ang kanyang mga tropa sa mga linya ng kaaway, na nawala ang higit sa isang-ikalima ng kanyang mga pwersa.
nangingibabaw mga taktika sanggunianmga labanan ng mga puwersa sa lupa mula ika-15 hanggang ika-18 siglo, nagkaroon ng mga aksyong demonstrasyon at aktibong maniobra ng mga tropa upang lampasan ang kaaway o pumunta sa likuran at magsagawa ng mga opensibong operasyon. Mahalaga rin ang pagnanais na putulin ang kaaway mula sa kanyang mga tindahan, i.e. mula sa mga base na may mga probisyon. Dahil sa napakaraming kariton ng pagkain, ang napakaraming (sampu o kahit na daan-daang libong tao) na mga hukbo ay hindi masyadong mapagmaniobra at pinapayagan silang magmartsa nang dalawa o tatlong araw-araw na martsa (10-20 km) mula sa kanilang mga tindahan. Ang pag-iwan sa hukbo nang walang mga probisyon sa mga araw na iyon ay katumbas ng pagkatalo. Halimbawa, kunin natin ang pagkatalo ng mga Swedes sa Poltava (Northern War), nang hindi pumunta sa mga detalye ng labanan mismo.
Northern war interception ng convoy, gaya ng sinabi ni Tsar Peter, ang ina ng tagumpay malapit sa Poltava
Tingnan natin ang mga ugat na sanhi pagkawala ng strategic convoy(na pumunta sa hukbo ng Suweko, mula sa Riga), pagkatapos ay ginamit ni Tsar Peter ang mga taktika ng pinaso na lupa, (pinununahan ito ni PETER, at hindi STALIN, halimbawa, sa panahon ng kampanya ng kilusang Suweko, ang lungsod ng Baturin, kasama ang lahat ng mga naninirahan, ay nawasak ng sumusulong na mga tropang Ruso, higit pa at hindi nabuhay muli).
Pagkasira ng Baturin ng mga dragoon ni Menshikov
Ang karagdagang taglamig, higit sa tatlong libong pagkalugi ng mga Swedes mula sa frostbite. Kaya sa Labanan ng Poltava, ang hukbo ng Suweko ay lubhang humina na ang aming tagumpay ay isang bagay ng pamamaraan. 9 na oras ng labanan mula alas-dos ng umaga hanggang alas-11 ng hapon, at ginawa ng hukbong Ruso ang mga Swedes sa isang nagkakagulong umuurong pulutong. Well, ang pangalawang halimbawa, ang pagsalakay ni Napoleon. , at pagkatapos ay ang labanan para sa mga mapagkukunan, sino ang agad na magpapangalan ng hindi bababa sa ilang higit pang mga labanan ng digmaang iyon huh ...? At, narito ang mga magsasaka na nagbubuhat ng pitchforks, ang mga French foragers, alam ko ang lahat.
Tmga taktika sa pakikipaglaban ng mga pwersa sa lupa mula ika-15 hanggang ika-18 siglo,
sa isang bukas na opensiba na labanan, ayon sa klasikal na pormasyon, ang infantry ay nakahanay sa ikatlo (mga parisukat), artilerya ay matatagpuan sa pagitan nila, at mabigat (cuirassier) at magaan na kabalyerya ay nasa gilid.
Ang mga Cuirassier (sa literal - nakabaluti na mga lalaki, nakasuot) ay mabibigat na kabalyero, na nakasuot ng mga cuirasses.
Nagmula ang mga ito noong ika-16 na siglo bilang karagdagan sa medyo maliit na bilang ng mga knightly cavalry. Nilagyan ito ng medyo murang hindi kumpletong baluti, na sumasaklaw ng higit sa kalahati ng katawan - mula tuhod hanggang ulo - tinawag silang cuirassier. Sa pag-unlad ng mga baril, noong ika-19 na siglo, ang kagamitan ay nabawasan sa isang cuirass at helmet.
1854 French cavalry cuirass
Cavalier Guard regiment officer's cuirass 1880
Sa oras ng pagsisimula nito, ang pangunahing sandata, tulad ng sa isang kabalyero, ay isang tabak ng kabalyero. Unti-unti itong pinalitan ng isang malawak na espada, sa ilang hukbo ng Europa ay ginamit ang isang mabigat na sable.
Gumamit ang mga kabayo ng mabibigat na lahi na tumitimbang sa ilalim ng 700 kg. Tanging malalakas at matatangkad na lalaki mula sa 170 cm pataas ang na-recruit sa mga cuirassier, na iniisip na ang average na taas ng isang European noong mga panahong iyon ay 160-165 cm.
Sa labanan, ang kabalyerya ay gumanap ng pangalawang papel, na sumusuporta sa infantry. Ayon sa mga alituntunin ng mga digmaang iyon, wala siyang karapatang humiwalay sa infantry nang higit sa 100-150 hakbang. Sa panahon ng pagsulong ng mga tropa, ang artilerya, dahil sa kalakihan nito, ay nanatili sa lugar, na nagdulot ng pinsala sa kaaway mula sa malayo. Sa kauna-unahang pagkakataon, nagsimula siyang lumahok sa nakakasakit, kasama ang infantry, sa mga tropang Pranses ng Napoleon Bonaparte, nang ang isang magaan na bersyon ng mga baril ay nilikha. May mga sitwasyon kung kailan pumila ang mga kabalyerya sa harap ng infantry o sa likod nito, depende sa mga kondisyon ng labanan. At siyempre, ang pangunahing gawain ng mga kabalyerya ay ang pagtugis at pagbugbog sa isang demoralized na kaaway.
nang makalapit, nagpaputok sila ng ilang mga volley, pagkatapos ay umatras o nagsimula ng hand-to-hand na labanan
Papalapit sa kaaway sa layo ng isang putok, ang infantry, sa command, ay nagpaputok mula sa mga flintlock na baril, pagkatapos ng ilang mga volley ang isa sa mga gilid ay nagsimulang umatras, o lumipat sa isang bayonet attack, na nagiging hand-to-hand na labanan. Sa kurso ay may mga bayonet, rifle butts, sabers, broadswords, kamao at lahat ng bagay na dumating sa kamay. Ang labanan ng Borodino, dito naganap ang pinakamalaking bilang ng mga pakikipaglaban sa kamay. Isang katangiang tanda ng pakikilahok sa kamay-sa-kamay na labanan, ang halos kumpletong pagkasira ng yunit.
Ang mga smoothbore flintlock na baril ay may mahinang hit rate. Mula sa isang daang bala na nagpaputok sa isang target na nakatayo 50 metro ang layo, hindi hihigit sa 25 ang tumama.
mga taktika sa pakikipaglaban
sigaw ni Tsar Alexei Mikhailovich
Samakatuwid, ang mga baril, bilang panuntunan, ay ginamit nang sabay-sabay bilang baril. Sa dami ng mga bala, kahit ilan sa kanila ay tumama sa lakas-tao ng kalaban. Nang kawili-wili, ang isang pagsusuri sa pag-uugali ng pagbaril ng isang nagtatanggol na modernong yunit ay nagpakita na ang tungkol sa 25% ng mga sundalo ay nagpaputok hindi lamang sa direksyon ng kaaway sa direksyon, ngunit madalas lamang sa hangin.
Ang pag-reload ng baril ay isang hindi kapani-paniwalang hamon. Kinakailangang magsagawa ng hanggang isang daang utos. Mamaya na ito. Sa GITNA ng 18th CENTURY, ipinakilala ni Haring Friedrich Wilhelm ng Prussia ang kinakailangan "para sa bawat sundalo na magpaputok ng anim na bala kada minuto kasama ang ikapito sa bariles."
flintlock gun, halimbawa, noong digmaan noong 1812, ginamit ang mga baril na mahigit 20 kalibre.
Ground Forces Combat Tactics mula ika-15 hanggang ika-18 Siglo, kaugnay nito, noong mga panahong iyon, pinahahalagahan ang pagkakaugnay-ugnay ng mga aksyon ng mga sundalo sa hanay at ang kakayahang gumamit ng bayoneta at puwit. Hindi nakakagulat na sinabi ni Alexander Vasilyevich Suvorov: "Ang isang bala ay isang tanga, at ang isang bayonet ay isang mabuting kapwa." Tandaan na kahit na sa digmaan ng 1812, ang hukbo ng Russia ay walang isang modelo ng isang flintlock na baril, bagaman noong 1809 isang solong kalibre ang ipinakilala, sa pagsasagawa, mga baril ng 28 (!) Iba't ibang mga kalibre ay nasa serbisyo sa isang oras.
Para sa pagtatanggol, ang mga pader ng mga kuta, kastilyo at lungsod ay malawakang ginamit, na kinubkob ng kaaway sa loob ng maraming buwan, sinusubukang bawian ang mga tagapagtanggol ng tubig at mga probisyon para sa prinsipyo ng kaligtasan. Ang mga dingding ay binalutan ng mga bolang kanyon upang sirain ang mga ito, o ang pagsira ay isinagawa upang lalo pang pahinain ang mga ito. Ang mga singil sa pulbos na inilagay sa ilalim ng mga dingding ay tinatawag na mga paputok. Ang infantry ay sumabog sa mga puwang, na nagsagawa ng nag-iisang magulong pagbaril sa paglipat sa saber-bayonet at hand-to-hand na labanan. Gayundin, ang mga direktang pag-atake sa mga dingding ng mga kuta ay isinagawa sa tulong ng mga battering rams, hagdan, mga lubid na may mga kawit, atbp. Hindi dapat isipin ng isa na ang kinubkob na kuta ay, bilang isang patakaran, ay tiyak na mapapahamak. Ang mga kinubkob ay mayroon ding sariling mga taktika, hindi marami, ngunit sila ay. Bilang isang halimbawa ng isang matagumpay na pagtatanggol, halimbawa, wala akong narinig pa tungkol sa naturang aplikasyon. Tawagan natin ang kanyang lungsod na N pansamantala (isusulat ko ito nang mas detalyado sa anumang paraan), ay napalibutan ng hukbo ng kaaway, at nagsimula ang isang sistematikong pagkubkob. Nagsimula ang paghihimay ng pader, na may layuning masira (hindi isang maliit na gawain). Samantala, ang mga kinubkob sa paligid ng nakaplanong paglabag, nagsimula silang bumuo ng isang panloob na pader, sa anyo ng isang bag. Pagkatapos ay isang pahinga, isang pag-atake, isang pagpasok sa bag ng panloob na pader, at ang halos kumpletong pagkawasak ng mga nanghihimasok ... ngunit kung ano ang sumunod na nangyari, iwanan natin ito para sa ibang pagkakataon.
Sa mga pagtatanggol na labanan, bilang isang panuntunan, ang earthen o log redoubts, redans at flushes ay itinayo.
mga uri ng field fortifications redoubt lunette redan
Redoubt (silungan) - isang kuta ng isang saradong uri, hindi kinakailangan, ngunit kadalasang earthen, na may moat at kuta, na ginagamit para sa all-round defense. Kahit na ang depensa ay pabilog, ang redoubt ay mas madalas na may hugis ng isang quadrangle, bagaman parehong lima at hexagonal redoubts ay itinayo. Ang haba ng redoubt ay mula 50 hanggang 200 na hakbang, alinsunod sa laki ng unit. Sa karaniwan, ang redoubt ay itinayo para sa 200-800 sundalo. Ang redoubt ay binubuo ng isang panlabas na kanal, isang kuta na may isang makalupang hakbang upang mapaunlakan ang mga mamamana at mga kanyon, at isang panloob na kanal upang kanlungan ang mga tagapagtanggol. Ang daanan patungo sa redoubt, mga 6 na hakbang ang lapad, ay nakaayos mula sa bangin sa harap (sa likurang bahagi), at sa likod nito ay may isang pilapil para sa paghihimay sa kaaway kung sinubukan niyang gamitin ang daanan.
Ang Fas (mukha) ay ang gilid ng isang bagay na nakaharap sa manonood. Sa usaping militar, ang harapan ay ang gilid ng kuta na nakaharap sa kaaway (harap). Sa modernong kahulugan, ang mga tuwid na seksyon ng trenches, anti-tank ditches at wire obstacles ay tinatawag ding mga mukha.
Ang mga pag-aalinlangan ay lumitaw noong ika-16 na siglo, naging laganap ang mga ito bilang mga muog noong ika-17-19 na siglo.
Ang redan (ledge) o redant ay isang field fortification, na binubuo ng dalawang mukha sa isang anggulo na 60-120 degrees, na nakausli patungo sa kaaway (harap). Ang mga maliliit na redan na may matinding anggulo ay tinatawag na flushes.
Ang mga fleches (arrow) ay field, minsan pangmatagalan, fortifications. Binubuo sila ng dalawang mukha na 20-30 m ang haba bawat isa sa isang matinding anggulo na nakaharap sa kaaway (harap).
Mga Kidlat ng Bagration
Ang mga flushes ay mahalagang katulad ng redans, ngunit hindi tulad ng mga ito, ang mga ito ay mas maliit sa laki at may mas malaking anggulo na higit sa 60-120 degrees, na katangian ng isang redan, nakausli din sila patungo sa kaaway.
Pagkubkob sa Plevna, pagkuha ng Grivitsky redoubt
Artilerya, huwag palakihin ang papel nito sa Middle Ages.
Mga kanyon sa medieval, kung titingnan mong mabuti, pagkatapos ay sa ika-18 siglo ang mga kanyon ay may kaunting pagkakaiba
Sa paligid ng pagliko ng ika-16-17 siglo (bakit ang ganoong agwat sa panahon, hindi lahat ng mga kumander ng hukbo noong panahong iyon ay pantay na nakatuon sa artilerya, sa parehong Labanan ng Poltava, nais ni Charles XII na makamit ang tagumpay na halos walang paggamit ng mga kanyon), isang pagtaas sa rate ng sunog at mas magaan na baril, pagpapabuti ng mga armas artilerya, ang papel nito ay tumataas din hanggang sa ito ay maging nangingibabaw na puwersa sa larangan ng digmaan, sa pagtatapos ng ika-18 at simula ng ika-19 na siglo. Hindi pa siya dumaan sa rebolusyon ng karwahe, at nangangailangan ng maraming siglo upang baguhin ang paraan ng pagkarga.
