- 40.00 Kb

Ang pagbagsak ng USSR - isang natural o provoked na proseso?

Panimula

Ang tanong ng pagiging regular ng pagbagsak ng USSR ay pinagtatalunan pa rin. Kasabay nito, kinikilala ng parehong mga tagasuporta at mga kalaban ng hindi random na kaganapang ito ang pagkilos ng parehong pang-ekonomiya at pampulitika na mga kadahilanan bilang mga sanhi nito.

Ang mga aksyon ba na ginawa ng mga miyembro ng State Committee for the State of Emergency (GKChP) noong Agosto 1991 ay isang coup d'état upang pigilan ang demokratikong pagbabago ng lipunan at bumalik sa isang totalitarian system, o ito ba ay isang desperadong pagtatangka na iligtas ang kaayusang panlipunan na nakasaad sa Konstitusyon ng USSR? Walang pinagkasunduan sa isyung ito. Hanggang saan ang kasunduan na nilagdaan noong Disyembre 8, 1991 sa Belovezhskaya Pushcha ay isang hindi inaasahan o inaasahang pangyayari, kinakailangan o hindi sinasadya, marahil ang mga hinaharap na istoryador lamang ang makakasagot.

Sa anumang kaso, sa aking opinyon, dapat itong kilalanin na ang parehong layunin at subjective na mga proseso ay sumasailalim sa pagbagsak ng USSR. Subukan nating maikling ilarawan ang mga ito.

Pagsusuri ng mga sanhi ng pagbagsak ng USSR

Bumaling tayo sa kasaysayan.

Sa puso ng pambansang patakaran ng Bolshevik na binuo ni V.I. Lenin, inilatag ang ideya ng pagbibigay sa mga mamamayan ng Russia ng karapatan ng pambansang pagpapasya sa sarili, ang pagkakataong magpasya sa kanilang sariling kapalaran sa hinaharap.

Sa halip na ang Stalinist na plano ng "autonomization", iminungkahi ni Lenin ang ideya na pag-isahin ang lahat ng mga republika sa pantay na termino sa isang estado. Ang pangunahing prinsipyo ng asosasyong ito ay ang pagkakapantay-pantay ng mga estadong kasama dito at ang kalayaang umalis sa Unyon.

Ang pagbuo ng USSR ay isang pagtatangka na buhayin ang isang estado sa teritoryo ng dating Imperyo ng Russia. Sa layunin, ito ay humantong sa pagpapalakas ng kapangyarihan sa pagtatanggol, pagbuo ng isang solong pambansang pang-ekonomiyang kumplikado, at ang pagkakahanay ng antas ng sosyo-ekonomiko ng dating pambansang labas ng bansa.

Noong unang bahagi ng 1980s, ang sistemang pang-ekonomiya ng Sobyet ay lalong humihina. Mayroon ding mga pansariling dahilan para dito: pagwawaldas ng mga pondo, kasalukuyang ginagawa, maraming postscript, paglustay. Ngunit ang pangunahing layunin ng kapintasan ng modelong pang-ekonomiya ay ang kakulangan ng mga materyal na insentibo para sa producer na magtrabaho.

Ang reporma, na nagsimula noong tag-araw ng 1987, ay nagmula sa ideya ng pagpapanatili ng nakaplanong ekonomiya. Gayunpaman, ang resulta ng reporma noong 1987 ay ang simula ng pagbuo ng isang pribadong sektor sa ekonomiya. Ngunit ang prosesong ito ay nagpatuloy nang napakahirap, dahil nangangailangan ito ng paunang kapital.

Sa paglipas ng panahon, nagpasya ang pamunuan ng bansa na imposibleng gawin nang walang paglipat sa isang ekonomiya ng merkado. Sumang-ayon si Gorbachev sa isang phased transition sa merkado. Sa unang yugto, dapat na ilipat ang bahagi ng mga negosyo upang paupahan, tiyakin ang demopolisasyon ng ekonomiya, at simulan ang denasyonalisasyon ng ari-arian. Ngunit ang pagpapatupad ng karamihan sa mga hakbang na ito ay naantala hanggang 1991-1995. Wala sa mga pagbabagong pang-ekonomiya ang gumana.

Ang mabilis na pagbaba sa antas ng pamumuhay (at ito ay medyo natural) ng populasyon mula noong tag-araw ng 1989 ay humantong sa paglaki ng kilusang welga sa buong bansa. Sinikap ng mga awtoridad na mabawasan ang panlipunang tensyon sa pamamagitan ng maramihang pagbili ng pagkain sa ibang bansa.

Dahil naantala ng Pamahalaan ng Unyon ang solusyon ng mga problema sa ekonomiya, ang mga republika ng USSR ay nagsimulang bumuo ng kanilang sariling mga programa ng pagbabagong pang-ekonomiya (na maaari ding ituring na natural). Isang hakbang ang ginawa upang palalain ang pambansang separatismo at pahinain ang papel ng Sentro.

Ang populasyon ng bansa ay nagsimulang mawalan ng tiwala sa kakayahan ng mga awtoridad na makamit ang pagbabago para sa mas mahusay. Sa tag-araw ng 1991, ang mga reporma sa ekonomiya ni Gorbachev ay ganap na nabigo. Nangangahulugan ito ng kumpletong pagbuwag sa sistema ng pamamahala ng ekonomiya na gumagana sa loob ng mga dekada. Gayunpaman, hindi posible na lumikha ng isang sistemang pang-ekonomiya batay sa mga materyal na insentibo para sa tagagawa. Bilang resulta, ang mga lumang istruktura ng pamamahala ay nawasak, at ang mga bago ay hindi nilikha. May kapansin-pansing pagbaba ng produksyon sa pambansang ekonomiya. Ang pagbagsak ng ekonomiya ng Sobyet sa ilalim ng mga kundisyong ito ay hindi maiiwasan (sa layunin).

Noong tag-araw ng 1988, ginanap ang ika-19 na All-Union Party Conference ng CPSU, na nagpahayag ng pagsisimula ng repormang pampulitika. Ang isa sa mga pangunahing probisyon ng reporma ay ang ideya ng pagbuo ng isang legal na estado kung saan ang pagkakapantay-pantay ng mga mamamayan bago ang batas ay talagang masisiguro. Ang pagpapakilala ng probisyong ito ay nangangailangan ng pagpawi ng ikaanim na artikulo ng Konstitusyon ng USSR sa espesyal na papel ng Partido Komunista. Nasa mukha ang krisis ng ideolohiyang komunista. Sa ganitong kapaligiran, ang mga tao ay naghahanap ng isang paraan sa iba pang ideolohikal at pampulitikang pundasyon.

Ang mga naghaharing elite ng mga republika ay nagtakda ng kurso para sa pag-aalis ng anumang anyo ng pagpapasakop sa sentro, ang pagkuha ng buong kapangyarihan. Nagsimulang lumitaw ang mga harapan ng mga tao sa mga republika ng Baltic, na naging unang mga organisasyong independiyenteng masa.

Kaya, ang mga pagtatangka na i-demokratize ang sistemang pampulitika ng Sobyet sa pag-aalis ng ikaanim na artikulo ng Konstitusyon ng USSR ay layunin na humantong sa isang krisis at simula ng pagbagsak ng mga istruktura ng kapangyarihan ng unyon. Walang mga bagong modelo ng estado ang iminungkahi sa halip ng mga ito.

Ang demokratisasyon ng pampublikong buhay ay hindi maaaring makaapekto sa saklaw ng interethnic na relasyon. Ang mga problema na naipon sa loob ng maraming taon ay lumitaw sa matalim na anyo sa sandaling ang kalayaan ay lumubog.

Ang Transcaucasia ay naging zone ng pinaka matinding interethnic conflicts. Noong 1987, sa Nagorno-Karabakh (Azerbaijan), nagsimula ang malawakang kaguluhan ng mga Armenian, na bumubuo sa karamihan ng populasyon ng autonomous na rehiyong ito.

Noong Mayo 1988, nilikha ang mga sikat na larangan sa Latvia, Lithuania, at Estonia. Kung sa una ay sinuportahan nila ang "perestroika", hindi nagtagal ay inihayag nila ang paghiwalay mula sa USSR bilang ang pangwakas na layunin. Nagpasya ang Kataas-taasang Sobyet ng mga republika ng Baltic na ideklara ang mga wikang pambansa bilang mga wika ng estado.

Sa Yakutia, Tataria, at Bashkiria, nagkakaroon ng momentum ang mga kilusan na humihiling na ang mga autonomous na republikang ito ay bigyan ng mga karapatan sa unyon.

Ang mga pinuno ng pambansang kilusan, sa pagsisikap na makakuha ng suporta sa masa para sa kanilang sarili, ay nagbigay ng espesyal na diin sa katotohanan na ang kanilang mga republika at mamamayan ay "pinapakain ang Russia" at ang Union Center. Habang lumalalim ang krisis sa ekonomiya, naitanim nito sa isipan ng mga tao ang ideya na ang kanilang kasaganaan ay matitiyak lamang bilang resulta ng pag-alis sa USSR. Para sa mga "tops" ng partido ng mga republika, isang pagkakataon ang nilikha para sa isang karera at paglago sa kagalingan.

Nagsimula ang "parada ng mga soberanya" sa Georgia, Lithuania, Estonia, Latvia, RSFSR, Uzbekistan, Moldova, Ukraine, at Belarus.

Ang tunay na panganib ng hindi makontrol na pagbagsak ng USSR ay naging kinakailangan upang maghanap ng mga paraan upang mabago ang Unyon. Bilang resulta, inihayag ni M. Gorbachev ang pagbuo ng isang bagong Union Treaty. Ang pangunahing ideya ng dokumentong ito ay ang ideya ng malawak na mga karapatan para sa mga republika ng unyon, pangunahin sa larangan ng ekonomiya. Ang sentro ay binago mula sa isang namumunong katawan tungo sa isang koordinasyon. Ang paglagda ng bagong Union Treaty (naka-iskedyul para sa Agosto 20, 1991) ay nangangahulugang hindi lamang ang pangangalaga ng isang estado, kundi pati na rin ang paglipat sa kanyang tunay na pederal na istraktura, pati na rin ang pag-aalis ng isang bilang ng mga istruktura ng estado na tradisyonal para sa USSR. .

Sinundan ito ng mga sagupaan sa pagitan ng hukbo at populasyon sa Vilnius, bilang resulta kung saan 14 ang napatay. Ang mga kaganapang ito ay muling nakompromiso ang Allied Center.

Ang ilan sa mga nangungunang pinuno ng USSR ay nakita ang mga paghahanda para sa pagpirma ng isang bagong kasunduan sa unyon bilang isang banta sa pagkakaroon ng isang estado at sinubukan itong pigilan. Noong gabi ng Agosto 19, 1991, nilikha ang Komite ng Estado para sa Estado ng Emergency (GKChP) sa Moscow. Ipinaliwanag ng mga miyembro ng GKChP ang kanilang mga aksyon sa pamamagitan ng pagnanais na pigilan ang lipunan mula sa pagkadulas sa isang pambansang sakuna, upang mapanatili ang isang estado alinsunod sa mga resulta ng isang pambansang reperendum. Sa pamamagitan ng mga utos ng State Emergency Committee sa ilang rehiyon ng bansa, pangunahin sa Russia, ipinakilala ang state of emergency, ipinagbawal ang mga rally at demonstrasyon, sinuspinde ang mga aktibidad ng mga demokratikong partido at organisasyon, at itinatag ang kontrol sa media. . Gayunpaman, ang mga miyembro ng State Emergency Committee ay hindi nakatanggap ng kinakailangang suporta mula sa populasyon ng bansa, at sa Moscow ay nakatagpo sila ng aktibong pagsalungat mula sa mga demokratikong pwersa. Bilang resulta, ang pagtatangka ng mga miyembro ng State Emergency Committee na iligtas ang USSR ay humantong sa kabaligtaran na resulta - ang pagkawatak-watak ng isang bansa ay pinabilis.

Noong Disyembre 8, 1991, ang pagtuligsa sa Union Treaty of 1922 ay inihayag at ang USSR ay tumigil na umiral. Ang kasunduan sa pagtatatag ng Commonwealth of Independent States (CIS) ay nilagdaan noong Disyembre 8, 1991 sa Belovezhskaya Pushcha ng mga pinuno ng tatlong republika - Belarus (S. Shushkevich), ang Russian Federation (B. Yeltsin) at Ukraine (L. . Kravchuk). Nang maglaon, sa isang pulong sa Alma-Ata, 8 pang republika ang sumali sa Commonwealth.

Konklusyon

Ang pagsusuri sa sitwasyong pang-ekonomiya at pampulitika na umunlad sa bansa sa pagtatapos ng 1980s ay nagbibigay-daan sa amin upang makagawa ng isang konklusyon tungkol sa isang tiyak na pattern ng mga kaganapan na humantong sa pagbagsak ng USSR.

Sa aking palagay, ang mga layuning dahilan ng pagbagsak ng imperyo ay dapat hanapin kapwa sa ekonomiya at sa sistemang pampulitika ng bansa. Hindi kailanman hinawakan ni Perestroika ang mga pambansang problema, ang istruktura ng pambansang estado ng Unyong Sobyet. Ang pamunuan ng USSR at mga kaalyadong katawan ay nagpataw ng kanilang mga alituntunin sa paggamit ng mga likas na yaman at ang pang-ekonomiya, panlipunan at demograpikong pag-unlad ng mga republika nang hindi isinasaalang-alang ang kanilang sariling mga interes.

Ang mga kaganapan sa Agosto ay nagpabilis lamang sa pagbagsak ng Unyong Sobyet.

Sa konklusyon. Walang imperyo ang nagtatagal magpakailanman. Ang USSR ay walang pagbubukod.

Maikling Paglalarawan

Ang paunang salita ng pagbagsak ng USSR ay ang pagpapalaya ng mga dating republika ng unyon mula sa omnipotence ng sentro ng unyon, na kumokontrol sa lahat ng aspeto ng kanilang buhay. Sa loob ng mga dekada, ipinahayag ng ating bansa ang pormal na pagkakapantay-pantay ng lahat ng mga republika ng unyon, na itinuring na soberanya, ngunit sa pagsasagawa, ang lahat ay medyo naiiba. Ang tanong ng pagkakaroon ng USSR bilang isang estado ay malapit sa lipunan sa simula ng 90s ng huling siglo.

Panimula……………………………………………………………………………………….3

Paksa: "Ang pagbagsak ng USSR"

2 Ang pagbagsak ng USSR - isang pattern o isang aksidente………………………………...21

3 Ang geopolitical na posisyon ng Russia pagkatapos ng pagbagsak ng USSR………………20

Konklusyon………………………………………………………………………………21

Mga Sanggunian………………………………………………………………24

Paksa: "Ang Pagbuo ng Kristiyanismo sa Russia" …………………………………………25

Mga sagot sa mga gawaing kontrol……………………………………………………28

Panimula

Ang paksa ng gawain ay may kaugnayan, dahil sa yugtong ito ng pag-unlad at pagbabagong pampulitika na nagaganap sa Russian Federation at mga kalapit na estado, ang mga kahalili ng dating USSR, kapag ang mga pangunahing tauhan ng panahong iyon ay umalis na sa eksena sa pulitika, ang interes. sa panahong ito sa kasaysayan ng Russia ay medyo humupa, maaari mong subukang isaalang-alang ang oras na ito sa kasaysayan ng ating estado upang makahanap ng mga sagot sa mga tanong at problema na mayroon tayo ngayon.

Ang layunin ng gawain ay isang geopolitical analysis ng mga dahilan para sa pagbagsak ng USSR.

Tulad ng para sa mga mapagkukunan, ang mga pana-panahong panitikan noong panahong iyon ay ginamit bilang mga pangunahing, lalo na ang mga pahayagan na Moskovsky Komsomolets at Mga Argumento at Katotohanan, ilang mga magasin - ang internasyonal na yearbook na Politics and Economics, Business People, atbp. Ang huling dalawang mapagkukunan ay medyo pinagkakatiwalaan ko. higit pa sa mga pahayagan, dahil ito ay mga seryosong publikasyon. Bilang karagdagan, ang mga mapagkukunan ng textbook ay "History of the Soviet State ni N. Werth" at "History of the Fatherland" (textbook ng paaralan). Ngunit ang mga mapagkukunang ito ay hindi maaaring gamitin bilang mga pangunahing sa kadahilanang ito ay nagpapakita ng isang tiyak na ideolohikal na posisyon, at ang mga komentong malaya sa pagkukulang na ito ay mahalaga sa amin. Kaya naman mas gusto kong umasa sa mga magasin.

Upang maunawaan ang mga proseso na naganap sa USSR at humantong sa pagbagsak nito, kinakailangang isaalang-alang ang mga tampok ng pag-unlad ng estadong ito, ang anyo ng pamahalaan sa USSR, ang rehimen ng estado, ang anyo ng administratibo-teritoryo. istraktura, pati na rin ang ilang iba pang mga problema ng estado ng Sobyet.

"Ang pagbagsak ng USSR"

1. Mga kaganapan sa Agosto ng 1991 at ang kanilang pagsusuri.

Agosto kudeta- isang pagtatangka na puwersahang tanggalin si M. S. Gorbachev mula sa posisyon ng Pangulo ng USSR at baguhin ang kanyang kurso, na isinagawa ng self-proclaimed State Committee for the State of Emergency (GKChP) - isang grupo ng mga conservative-minded conspirators mula sa pamumuno ng Komite Sentral ng CPSU at ng gobyerno ng USSR noong Agosto 19, 1991, na humantong sa mga radikal na pagbabago sa sitwasyong pampulitika sa bansa. Sinamahan ito ng deklarasyon ng state of emergency sa loob ng 6 na buwan, ang pagpasok ng mga tropa sa Moscow, ang muling pagtatalaga ng mga lokal na awtoridad sa mga commandant ng militar na hinirang ng State Emergency Committee, ang pagpapakilala ng mahigpit na censorship sa media at ang pagbabawal ng ilan sa mga ito, ang pag-aalis ng ilang mga karapatan sa konstitusyon at kalayaan ng mga mamamayan. Ang pamumuno ng RSFSR (Presidente B. N. Yeltsin at ang Kataas-taasang Sobyet ng RSFSR) at ilang iba pang mga republika (ang Moldavian SSR, Estonia), at kalaunan ay ang legal na pamumuno ng USSR (ang Pangulo at ang Kataas-taasang Sobyet ng USSR) ay kwalipikado ang mga aksyon ng GKChP bilang isang coup d'état.

Ang layunin ng mga putschist. Ang pangunahing layunin ng mga putschist ay, ayon sa kanilang mga opisyal na pahayag, upang maiwasan ang pagpuksa ng USSR, na, sa kanilang opinyon, ay magsisimula sa Agosto 20 sa unang yugto ng pag-sign ng isang bagong kasunduan sa unyon, na nagiging ang USSR sa isang kompederasyon - ang Union of Sovereign States. Noong Agosto 20, ang kasunduan ay lalagdaan ng mga kinatawan ng RSFSR at Kazakhstan, ang natitirang bahagi ng hinaharap na bahagi ng Commonwealth sa limang pagpupulong, hanggang Oktubre 22.

Ang pagpili ng sandali. Pinili ng mga miyembro ng State Emergency Committee ang sandaling wala ang Pangulo - nagbabakasyon sa Crimea - at inihayag ang kanyang pansamantalang pagtanggal sa kapangyarihan para sa mga kadahilanang pangkalusugan.

Puwersa ng GKChK. Ang GKChP ay umasa sa mga puwersa ng KGB (Alpha), ang Ministry of Internal Affairs (Division na pinangalanang Dzerzhinsky) at ang Ministry of Defense (Tula division ng Airborne Forces, Taman division, Kantemirovskaya division). Sa kabuuan, halos 4 na libong tauhan ng militar, 362 tank, 427 armored personnel carrier at infantry fighting vehicle ang dinala sa Moscow. Ang mga karagdagang yunit ng Airborne Forces ay na-deploy sa paligid ng Leningrad, Tallinn, Tbilisi, at Riga.

Ang Airborne Forces ay pinamunuan ni Generals Pavel Grachev at ng kanyang representante na si Alexander Lebed. Kasabay nito, pinananatili ni Grachev ang isang koneksyon sa telepono sa parehong Yazov at Yeltsin. Gayunpaman, ang mga putschist ay walang kumpletong kontrol sa kanilang mga pwersa; kaya, sa unang araw, ang mga bahagi ng dibisyon ng Taman ay pumunta sa gilid ng mga tagapagtanggol ng White House. Mula sa tangke ng dibisyong ito, inihatid ni Yeltsin ang kanyang sikat na mensahe sa mga nagtitipon na tagasuporta.

Ang suportang pang-impormasyon para sa mga putschist ay ibinigay ng State Television and Radio Broadcasting Company (sa loob ng tatlong araw na mga paglabas ng balita ay kinakailangang kasama ang pagkakalantad ng iba't ibang gawain ng katiwalian at mga paglabag sa batas na ginawa bilang bahagi ng "repormistang kurso"), ang State Emergency Committee din humingi ng suporta sa Komite Sentral ng CPSU, ngunit ang mga institusyong ito ay hindi maaaring magkaroon ng kapansin-pansing epekto sa sitwasyon sa kabisera, at sa ilang kadahilanan, ang komite ay hindi maaaring o ayaw na pakilusin ang bahaging iyon ng lipunan na may mga pananaw. ng mga miyembro ng State Emergency Committee.

Pinuno ng Putsch. Sa kabila ng katotohanan na si Yanaev ang nominal na pinuno ng mga nagsasabwatan, ayon sa maraming mga analyst, si Kryuchkov ang tunay na kaluluwa ng pagsasabwatan.

Mga kalaban ng GKChK. Ang paglaban sa GKChP ay pinamumunuan ng pampulitikang pamumuno ng Russian Federation (Presidente B. N. Yeltsin, Bise Presidente A. V. Rutskoi, Punong Ministro I. S. Silaev, Acting Chairman ng Supreme Soviet R. I. Khasbulatov).

Sa isang talumpati sa mga mamamayan ng Russia, si Boris Yeltsin noong Agosto 19, na naglalarawan sa mga aksyon ng State Emergency Committee bilang isang coup d'état, ay nagsabi:

Sa panawagan ng mga awtoridad ng Russia, ang mga masa ng Muscovites ay nagtipon sa House of Soviets ng Russian Federation ("White House"), kasama ng mga kinatawan ng iba't ibang mga grupo ng lipunan - mula sa mga tagasuporta ng mga anti-Sobyet na pampulitikang organisasyon, kabataan ng mag-aaral, mga intelektwal. sa mga beterano ng digmaang Afghan. Tatlo sa mga namatay sa insidente sa tunnel sa Garden Ring ay mga kinatawan ng iba't ibang propesyon - isang arkitekto, isang driver at isang ekonomista.

Ang dating pinuno ng kumpanya ng Yukos, si Mikhail Khodorkovsky, ay nagsabi na noong 1991 ay "pumunta siya upang ipagtanggol ang White House"

Background.

· Noong Hulyo 29, si Gorbachev, Yeltsin at Pangulo ng Kazakhstan N.A. Nazarbayev ay kumpidensyal na nagpulong sa Novo-Ogaryovo. Itinakda nila ang paglagda ng isang bagong Union Treaty para sa 20 Agosto.

• Noong Agosto 2, inihayag ni Gorbachev sa isang adres sa telebisyon na ang paglagda ng Union Treaty ay naka-iskedyul para sa Agosto 20. Noong Agosto 3, ang apela na ito ay inilathala sa pahayagan ng Pravda.
• Noong Agosto 4, nagpahinga si Gorbachev sa kanyang tirahan malapit sa nayon ng Foros sa Crimea.
• Agosto 17 - Nagkita sina Kryuchkov, Pavlov, Yazov, Baklanov, Shenin at katulong ni Gorbachev na si Boldin sa pasilidad ng ABC - isang saradong tirahan ng panauhin ng KGB sa address: Academician Varga Street, possession 1. Ang mga desisyon ay ginawa upang ipakilala ang isang estado ng emergency mula sa Agosto 19, bumuo ng State Emergency Committee, humiling mula kay Gorbachev na lagdaan ang mga kaugnay na kautusan o magbitiw at ilipat ang mga kapangyarihan kay Bise Presidente Gennady Yanaev, ikulong si Yeltsin sa paliparan ng Chkalovsky pagdating mula sa Kazakhstan para sa pakikipag-usap kay Yazov, pagkatapos ay magpatuloy depende sa mga resulta ng mga negosasyon.

• Simula ng putsch. Noong Agosto 18, sa alas-8 ng umaga, ipinaalam ni Yazov sa kanyang mga kinatawan na sina Grachev at Kalinin ang tungkol sa napipintong pagpapakilala ng isang estado ng emerhensiya.
• Sa hapon, sina Baklanov, Shenin, Boldin, at Heneral V. I. Varennikov ay naglakbay sakay ng pribadong eroplano ni Yazov patungo sa Crimea para sa negosasyon kay Gorbachev upang makuha ang kanyang pahintulot sa pagpapakilala ng isang estado ng emerhensiya. Mga 5 p.m. nagkita sila ni Gorbachev. Tumanggi si Gorbachev na bigyan sila ng kanyang pahintulot.

Sumang-ayon ang Komite ng Emerhensiya na ang grupo ay pupunta sa Crimea sa Gorbachev upang hikayatin siyang gumawa ng desisyon sa pagpapakilala ng isang estado ng emerhensiya. … Ang isa pang layunin ng aming pagbisita sa Foros upang makita si Gorbachev ay upang hadlangan ang paglagda sa bagong Union Treaty na naka-iskedyul para sa Agosto 20, na, sa aming opinyon, ay walang legal na batayan. Noong Agosto 18, nakipagkita kami sa kanya, kung saan, tulad ng alam mo, hindi kami nagkasundo sa anumang bagay.

- V. Varennikov, panayam

• Kasabay nito (sa 16:32), ang lahat ng mga uri ng komunikasyon ay naka-off sa presidential dacha, kabilang ang channel na nagbibigay ng kontrol sa mga estratehikong pwersang nuklear ng USSR. Sa isang huling panayam kay Gorbachev, sinabi na ang isang grupo ng mga bisita ay pinutol lamang ang mga linya ng komunikasyon sa kanyang cabin, at ang pasilidad sa Foros at ang mga linya sa iba pang mga silid ay gumagana nang maayos. Bilang karagdagan, ang komunikasyon sa mga kotse ni Gorbachev, kasama. gumana rin ang pamamahala ng mga estratehikong pwersa.
• Agosto 19, alas-4 ng umaga, hinarangan ng Sevastopol regiment ng mga tropang KGB ng USSR ang presidential dacha sa Foros. Sa pamamagitan ng utos ng Chief of Staff ng USSR Air Defense Forces, Colonel-General Maltsev, hinarang ng dalawang traktor ang runway kung saan matatagpuan ang mga kagamitan sa paglipad ng Pangulo - ang sasakyang panghimpapawid ng Tu-134 at ang Mi-8 helicopter. Sa isang huli na pakikipanayam kay Gorbachev, nakasaad na sa katunayan ay walang blockade, dahil. "Mga 4,000 katao sa pinakamalapit na unit at subunit ay direktang nasasakupan ko, at ang mga ito ay pangunahing mga unit ng aking personal na bantay"

Pag-unlad ng mga pangunahing kaganapan.

• Sa alas-6 ng umaga, inihayag ng mass media ng USSR ang pagpapakilala ng isang estado ng emerhensiya sa bansa at ang kawalan ng kakayahan ng Pangulo ng USSR na si Mikhail Gorbachev na gampanan ang kanyang mga tungkulin "para sa mga kadahilanang pangkalusugan" at ang paglipat ng lahat ng kapangyarihan. sa mga kamay ng State Emergency Committee. Kasabay nito, ang mga tropa ay dinala sa Moscow at iba pang malalaking lungsod, ang mga pulitiko ng "demokratikong oposisyon" ay inilagay sa listahan ng mga hinahanap.
• Sa gabi, sumulong si Alpha sa dacha ni Yeltsin sa Arkhangelskoye, ngunit hindi hinarangan ang pangulo at hindi inutusan na gumawa ng anumang aksyon laban sa kanya. Samantala, apurahang pinakilos ni Yeltsin ang lahat ng kanyang mga tagasuporta sa itaas na antas ng kapangyarihan, ang pinakatanyag na kung saan ay sina Ruslan Khasbulatov, Anatoly Sobchak, Gennady Burbulis, Mikhail Poltoranin, Sergei Shakhrai, Viktor Yaroshenko. Ang koalisyon ay nag-draft at nag-fax ng isang apela "Sa mga mamamayan ng Russia." Nilagdaan ni B. N. Yeltsin ang isang utos na "Sa pagiging iligal ng mga aksyon ng State Emergency Committee." Si Ekho Moskvy ang naging mouthpiece ng mga kalaban ng putsch.
• Ang pagkondena ni Yeltsin sa State Emergency Committee sa isang talumpati mula sa isang tangke ng dibisyon ng Taman sa White House. Dumating ang Pangulo ng Russia na si Boris N. Yeltsin sa White House (Kataas-taasang Sobyet ng RSFSR) sa 9:00 at nag-organisa ng isang sentro ng paglaban sa mga aksyon ng State Emergency Committee. Ang paglaban ay nasa anyo ng mga rally na nagtitipon sa Moscow malapit sa White House sa Krasnopresnenskaya Embankment at sa Leningrad sa St. Isaac's Square malapit sa Mariinsky Palace. Ang mga barikada ay itinayo sa Moscow, ang mga leaflet ay ipinamamahagi. Direkta sa White House ang mga nakabaluti na sasakyan ng Ryazan regiment ng Tula airborne division sa ilalim ng utos ni Major General Alexander Lebed at ng Taman division. Sa alas-12 mula sa tangke, hinarap ni Yeltsin ang madla sa rally, kung saan tinawag niya ang insidente na isang coup d'état. Mula sa mga nagprotesta, ang mga hindi armadong detatsment ng milisya ay nilikha sa ilalim ng utos ng representante na si Konstantin Kobets. Ang mga beterano at empleyado ng Afghan ng pribadong kumpanya ng seguridad na "Alex" ay aktibong bahagi sa milisya. Naghahanda si Yeltsin ng puwang para sa pag-urong sa pamamagitan ng pagpapadala ng kanyang mga emisaryo sa Paris at Sverdlovsk na may karapatang mag-organisa ng isang gobyerno sa pagkatapon.
• Panggabing press conference ng State Emergency Committee. Si V. Pavlov, na nagkaroon ng hypertensive crisis, ay wala rito. Ang mga miyembro ng GKChP ay halatang kinakabahan; umikot ang buong mundo sa footage ng pakikipagkamay ni G. Yanaev. Ang mamamahayag na si T. Malkina ay lantarang tinawag ang nangyayari na isang "kudeta", ang mga salita ng mga miyembro ng State Emergency Committee ay mas katulad ng mga dahilan (G. Yanaev: "Gorbachev ay nararapat sa lahat ng paggalang").

• Sa pamamagitan ng utos ng State Emergency Committee, ang mga paghahanda ay ginawa para sa dati nang hindi planadong pag-agaw ng gusali ng Kataas-taasang Sobyet ng RSFSR ng mga espesyal na pwersa ng KGB ng USSR. Gayunpaman, ang mga heneral na responsable sa paghahanda ng pag-atake ay nagsimulang magkaroon ng mga pagdududa tungkol sa pagiging angkop. Pumunta si Alexander Lebed sa gilid ng mga tagapagtanggol ng White House. Hiniling ng mga kumander ng "Alpha" at "Vympel" Karpukhin at Beskov ang Deputy Chairman ng KGB Ageev na kanselahin ang operasyon. Kinansela ang pag-atake.
• Kaugnay ng pag-ospital kay V. Pavlov, ang pansamantalang pamumuno ng Konseho ng mga Ministro ng USSR ay ipinagkatiwala kay V. Kh. Doguzhiev, na hindi gumawa ng anumang pampublikong pahayag sa panahon ng putsch.
• Sa unang pagkakataon sa kamakailang kasaysayan nito, ang Russia ay lumilikha ng sarili nitong Ministry of Defense. Si Konstantin Kobets ay hinirang na Ministro ng Depensa.

• Noong gabi ng Agosto 21, ang mga yunit ng tangke na kinokontrol ng State Emergency Committee ay nagsasagawa ng mga maniobra sa lugar ng White House (ang gusali ng Supreme Soviet ng RSFSR). May mga sagupaan sa pagitan ng mga tagasuporta ni Boris Yeltsin at isang convoy ng militar sa isang tunel sa ilalim ng Novy Arbat. (tingnan ang Insidente sa tunnel sa Garden Ring)
• Tumanggi ang Alpha Group na salakayin ang White House. Sa alas-5 ng umaga, binigay ni Yazov ang utos na mag-withdraw ng mga tropa mula sa Moscow. Sa hapon ng Agosto 21, ang sesyon ng Kataas-taasang Sobyet ng RSFSR ay nagsisimula sa ilalim ng pamumuno ni Khasbulatov, na halos agad na tumatanggap ng mga pahayag na kumundena sa GKChP. Ang Bise-Presidente ng RSFSR na si Alexander Rutskoi at Punong Ministro na si Ivan Silaev ay lumipad patungong Foros upang makita si Gorbachev. Sa isa pang eroplano, ang ilang miyembro ng State Committee para sa State of Emergency ay lumipad patungong Crimea para sa negosasyon kay Gorbachev, ngunit tumanggi siyang tanggapin ang mga ito.

• Si Mikhail Gorbachev ay bumalik mula sa Foros patungong Moscow kasama sina Rutskoi at Silaev sa isang Tu-134 na eroplano. Ang mga miyembro ng GKChP ay inaresto.
• Ang pagluluksa para sa mga patay ay idineklara sa Moscow. Ang isang mass rally ay ginanap sa Krasnopresnenskaya Embankment sa Moscow, kung saan ang mga demonstrador ay nagsagawa ng isang malaking panel ng Russian tricolor; Sa rally, inihayag ng Pangulo ng RSFSR na ang isang desisyon ay ginawa upang gawin ang white-azure-red banner na bagong bandila ng estado ng Russia. (Bilang karangalan sa kaganapang ito, noong 1994, ang petsa ng Agosto 22 ay pinili upang ipagdiwang ang Araw ng Watawat ng Estado ng Russia.)
• Ang mga tagapagtanggol ng White House ay sinusuportahan ng mga rock band (Time Machine, Cruise, Shah, Metal Corrosion, Mongol Shuudan), na mag-oorganisa ng Rock on the Barricades concert sa Agosto 22.

Ang Live Yeltsin, sa presensya ni Gorbachev, ay pumirma ng isang utos sa pagsuspinde ng Partido Komunista ng RSFSR

Nang maglaon, noong 2008, nagkomento si Gorbachev sa sitwasyon tulad ng sumusunod:

Isa sa mga miyembro ng GKChP, Marshal Yazov, tungkol sa kakulangan ng pagkilos upang makontrol ang sitwasyon:

Arkitekto ng kooperatiba ng disenyo at konstruksyon na "Kommunar" na si Ilya Krichevsky

Beterano ng Afghan, driver ng forklift na si Dmitry Komar

Economist ng joint venture na "Ikom" na si Vladimir Usov

Ang tatlo ay namatay noong gabi ng Agosto 21 sa isang insidente sa isang tunnel sa Garden Ring. Lahat ng tatlo ay iginawad sa posthumously ng titulong Bayani ng Unyong Sobyet.

Ibig sabihin. Ang August putsch ay isa sa mga kaganapang nagmarka ng pagtatapos ng CPSU at ang pagbagsak ng USSR at, ayon sa popular na paniniwala, ay nagbigay ng impetus sa demokratikong pagbabago sa Russia. Sa Russia mismo, naganap ang mga pagbabago na nag-ambag sa pagbuo ng estado nito, lalo na, kahit na sa mga kaganapan, noong Agosto 20, 1991, mayroon itong sariling Ministri ng Depensa.

Sa kabilang banda, ang mga tagasuporta ng pangangalaga ng Unyong Sobyet ay nagtalo na nagsimula ang isang gulo sa bansa na nauugnay sa hindi pantay na patakaran ng mga awtoridad noon.

2. Ang pagbagsak ba ng USSR ay isang regularidad o isang aksidente?

Ang mga sanhi ng pagbagsak ng USSR at ang pagbagsak ng Imperyong Sobyet ay nangangailangan ng isang layunin na pagsusuri, na sa anumang kaso ay maaaring mabawasan sa pagkakakilanlan ng panlabas (pagalit) at panloob (subersibong) impluwensya, i.e. sa teorya ng pagsasabwatan. Tunay na napakalaki ng panlabas na panggigipit ng liberal-demokratikong Kanluran sa USSR, at ang mga aktibidad ng "subersibong elemento" sa loob ng bansa ay napakabisa at maayos na naayos. Ngunit pareho sa mga salik na ito ay naging mapagpasyahan lamang sa ganoong sitwasyon, nang ang pagkakaroon ng Imperyong Sobyet ay pumasok sa yugto ng isang panloob na krisis, na may malalim at natural na mga sanhi na nakaugat sa mismong mga detalye ng sistemang Sobyet at ng sistemang Sobyet. Kung walang pag-unawa sa mga panloob na kadahilanang ito para sa pagbagsak at ang kanilang pagsusuri, ang anumang mga pagtatangka na ibalik ang USSR (at higit pa sa paglikha ng isang Bagong Imperyo) ay magiging walang saysay at walang kabuluhan. Bukod dito, ang anumang purong inertial na konserbatismo sa bagay na ito ay maaari lamang magpalala sa sitwasyon.

Tukuyin natin ang ilang salik na nagbunsod sa Unyong Sobyet sa geopolitical at sosyo-ekonomikong pagbagsak.

Una, sa antas ng ideolohiya, sa buong pag-iral ng sosyalistang rehimen, ang mga pambansa, tradisyonal, espirituwal na mga elemento ay hindi kailanman ipinakilala sa pangkalahatang kumplikado ng ideolohiyang komunista. Bilang higit na de facto na pambansang-komunista, hindi ito naging de jure one, na humadlang sa organikong pag-unlad ng lipunang Ruso-Sobyet, na nagbunga ng dobleng pamantayan at mga kontradiksyon sa ideolohikal, nagpapahina sa kalinawan at kamalayan sa pagpapatupad ng geopolitical at socio-political mga proyekto. Atheism, materialism, progressivism, "enlightenment ethics", atbp. ay malalim na dayuhan sa Russian Bolshevism at sa mga mamamayang Ruso sa kabuuan. Sa pagsasagawa, ang mga proposisyong ito na hiniram mula sa Marxismo (na, sa pamamagitan ng paraan, ay mga arbitraryong elemento sa Marxismo mismo, isang uri ng pagpupugay sa makalumang positibistang humanismo sa istilo ni Feuerbach) ay napagtanto ng mga komunistang Ruso sa susi ng katutubong. -mystical, minsan hindi karaniwan eschatological aspirations, at hindi bilang rationalistic na mga bunga ng Western European culture. Gayunpaman, ang ideolohiya ng Pambansang Bolshevism, na maaaring makahanap ng higit na sapat, higit pang mga terminong Ruso para sa bagong sistemang sosyo-politikal, ay hindi kailanman nabuo. Dahil dito, sa malao't madali, ang mga limitasyon at kakulangan ng naturang konstruksyon na magkasalungat sa ideolohiya ay kailangang magkaroon ng negatibong epekto. Lalo na itong naramdaman sa huling bahagi ng panahon ng Sobyet, nang ang walang katuturang dogmatismo at komunistang demagogy ay tuluyang durog sa anumang ideolohikal na buhay sa lipunan. Ang gayong "pagyeyelo" ng naghaharing ideolohiya at isang matigas na pagtanggi na ipasok dito ang mga sangkap na organiko, pambansa at natural para sa mamamayang Ruso, ay nagresulta sa pagbagsak ng buong sistema ng Sobyet. Ang responsibilidad para dito ay hindi lamang sa "mga ahente ng impluwensya" at "anti-Sovietists", ngunit, una sa lahat, sa gitnang mga ideologo ng Sobyet ng parehong "progresibo" at "konserbatibo" na mga pakpak. Ang Imperyong Sobyet ay parehong ideolohikal at aktuwal na sinira ng mga komunista. Upang muling likhain ito sa parehong anyo at may parehong ideolohiya ngayon ay hindi lamang imposible, ngunit walang kabuluhan, dahil kahit hypothetically, ang parehong mga kinakailangan na humantong na sa pagkawasak ng estado ay muling gagawin.

Pangalawa, sa geopolitical at estratehikong antas, ang USSR ay hindi mapagkumpitensya sa katagalan upang labanan ang Atlanticist Western bloc. Mula sa isang estratehikong pananaw, ang mga hangganan ng lupa ay mas mahina kaysa sa mga hangganan ng dagat, at sa lahat ng antas (ang bilang ng mga tropa sa hangganan, ang halaga ng mga kagamitang militar, ang paggamit at paglalagay ng mga estratehikong armas, atbp.) Pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig , natagpuan ng USSR ang sarili sa isang hindi pantay na posisyon kumpara sa kapitalistang bloke ng Kanluran, na nakapangkat sa paligid ng Estados Unidos. Ang Estados Unidos ay may napakalaking pulo na base (ang kontinente ng Amerika), ganap na kontrolado at napapaligiran ng mga karagatan at dagat sa lahat ng panig, na hindi mahirap ipagtanggol. Dagdag pa, kontrolado ng Estados Unidos ang halos lahat ng mga coastal zone sa Timog at Kanluran ng Eurasia, na lumilikha ng isang napakalaking banta sa USSR at sa parehong oras ay nananatiling halos hindi maabot para sa mga potensyal na destabilizing na aksyon ng Unyong Sobyet. Ang paghahati ng Europa sa Silangan (Soviet) at Kanluranin (Amerikano) ay kumplikado lamang sa geopolitical na posisyon ng USSR sa Kanluran, na pinapataas ang dami ng mga hangganan ng lupa at inilalagay ito malapit sa isang estratehikong potensyal na kaaway, bukod pa rito, sa isang sitwasyon ng passive poot. ng mga mamamayang European mismo, na natagpuan ang kanilang sarili sa posisyon ng mga hostage sa isang geopolitical duel, ang kahulugan nito ay hindi halata sa kanila. Totoo rin ito sa timog sa Asya at Malayong Silangan, kung saan ang USSR ay may mga kagyat na kapitbahay o mga kontrolado ng Kanluran (Pakistan, Afghanistan, pre-Khomeinist Iran) o sa halip ay pagalit na di-Sobyet na sosyalistang kapangyarihan (China). Sa sitwasyong ito, ang USSR ay makakakuha lamang ng relatibong katatagan sa dalawang kaso: alinman sa mabilis na pagsulong sa mga karagatan sa Kanluran (patungo sa Atlantiko) at sa Timog (patungo sa Indian Ocean), o sa pamamagitan ng paglikha ng mga neutral na bloke sa politika sa Europa at Asya na hindi nasa ilalim ng kontrol ng sinuman mula sa mga superpower. Sinubukan ni Stalin na imungkahi ang konseptong ito (ng neutral na Alemanya), at pagkatapos ng kanyang kamatayan, si Beria. Ang USSR (kasama ang Warsaw Pact), mula sa geopolitical point of view, ay masyadong malaki at masyadong maliit sa parehong oras. Ang pagpapanatili ng status quo ay nasa kamay lamang ng Estados Unidos at Atlantiko, dahil sa parehong oras ang militar, pang-industriya at estratehikong potensyal ng USSR ay lalong naubos, at ang kapangyarihan ng Estados Unidos, ang protektadong isla, ay lumalaki. . Maaga o huli, ang Eastern Bloc ay tiyak na bumagsak. Dahil dito, ang muling pagtatayo ng USSR at ang Warsaw Pact ay hindi lamang halos imposible, ngunit hindi rin kailangan, dahil kahit na sa kaganapan ng (halos hindi kapani-paniwala) tagumpay, ito ay hahantong lamang sa muling pagkabuhay ng malinaw na napapahamak na geopolitical na modelo.

Pangatlo, ang istrukturang pang-administratibo ng USSR ay batay sa isang sekular, puro functional at quantitative na pag-unawa sa intrastate division. Ang pang-ekonomiya at burukratikong sentralismo ay hindi isinasaalang-alang ang alinman sa rehiyon, o, higit pa, ang mga katangiang etniko at relihiyon ng mga panloob na teritoryo. Ang prinsipyo ng pag-leveling at puro pang-ekonomiyang istruktura ng lipunan ay humantong sa paglikha ng gayong mahigpit na mga sistema na pinigilan, at sa pinakamahusay na "konserbasyon" ang mga anyo ng natural na pambansang buhay ng iba't ibang mga tao, kabilang ang (at sa isang mas malaking lawak) ang mga mamamayang Ruso mismo. Ang prinsipyong teritoryal ay gumana kahit na ito ay isang tanong ng mga pambansang republika, awtonomiya o distrito. Kasabay nito, ang proseso ng regional-ethnic leveling ay naging higit at higit na naiiba habang ang buong sistemang pampulitika ng Sobyet ay "may edad", na, sa huling yugto nito, ay higit na nakakiling sa uri ng "bansa-estado" ng Sobyet. , at hindi ang Imperyo. Ang nasyonalismo, na higit na nag-ambag sa paglikha ng USSR sa mga unang yugto, sa huli ay naging isang purong negatibong kadahilanan, dahil ang labis na sentralisasyon at pag-iisa ay nagsimulang magbunga ng natural na protesta at kawalang-kasiyahan. Ang pagkasayang ng prinsipyo ng imperyal, ang ossification ng burukratikong sentralismo, ang pagnanais para sa pinakamataas na rasyonalisasyon at puro pang-ekonomiyang produktibidad ay unti-unting lumikha ng isang halimaw sa pulitika mula sa USSR, na nawalan ng buhay at nakikita bilang isang puwersahang ipinataw na totalitarianismo ng sentro. Ang ilang mga komunistang theses ng literal na nauunawaang "internasyonalismo" ay higit na responsable para dito. Dahil dito, ang aspetong ito ng modelong Sobyet, na hindi gumagana sa mga partikular na grupong etniko, kultura, relihiyon, ngunit may abstract na "populasyon" at "teritoryo" ay hindi dapat muling buhayin sa anumang kaso. Sa kabaligtaran, kinakailangan upang mapupuksa ang mga kahihinatnan ng naturang dami ng diskarte sa lalong madaling panahon, na ang mga dayandang ay napakalungkot ngayon sa isyu ng Chechnya, Crimea, Kazakhstan, ang salungatan sa Karabakh, Abkhazia, Transnistria, atbp.

Ang apat na pangunahing aspeto ng dating modelong Sobyet ay ang mga pangunahing salik sa pagbagsak ng estado ng Sobyet, at sila ang may pananagutan sa pagbagsak ng Imperyong Sobyet. Natural lang na sa hypothetical na muling pagtatayo ng USSR, ang mga radikal na konklusyon ay dapat na iguguhit sa bagay na ito at ang mga dahilan na sa kasaysayan ay napahamak sa isang mahusay na tao sa isang sakuna ng estado ay dapat na ganap na sirain.

Karaniwang tinatanggap na ang pagbagsak ng USSR ay hindi maiiwasan, at ang pananaw na ito ay ibinabahagi hindi lamang ng mga taong itinuturing itong "kulungan ng mga tao", o "ang huling ng mga endangered species - isang relic" - isang "multinational empire", bilang isang dalubhasa sa interethnic relations sa USSR inilagay ito M. Mandelbaum sa paunang salita sa almanac ng mga artikulo na inilathala ng American Council on Foreign Relations noong bisperas ng pagbagsak ng USSR.*

3. Geopolitical na posisyon ng Russia pagkatapos ng pagbagsak ng USSR.

Ang patakarang panlabas ng Russia sa pagtatapos ng ika-20 siglo. ay naging mas espesipiko, may pagtingin sa hinaharap at isinasaalang-alang ang mga geopolitical na kadahilanan. Ngunit may mga seryosong problema na may kaugnayan sa mga posibilidad ng pagpapatupad nito. Ang mga ito ay dahil sa mga pangyayari tulad ng: ang hindi pagkakatugma ng mga ideya sa ating bansa at sa ibang bansa tungkol sa hinaharap ng Russia, kasama. tungkol sa mga posisyon nito sa kaayusan ng mundo; ang mga panganib ng isang bagong paghihiwalay ng bansa; ang paglitaw ng mga alternatibong geopolitical na modelo na hindi isinasaalang-alang o lumalabag sa mga interes ng ating estado.

Para sa isang makatotohanang pagtatasa ng mga posibilidad ng mga proyektong geopolitical ng Russia na isinama sa patakarang panlabas ng bansa sa ikalawang kalahati ng 1990s, kinakailangan na muling suriin ang mga tampok ng kasalukuyang sitwasyon. Ang geopolitical na posisyon ng estado ay tinutukoy hindi lamang ng pisikal na heograpiya, kundi pati na rin ng mga pagbabago sa geopolitical order ng mundo, mga prosesong geo-ekonomiya. Matapos ang pagbagsak ng USSR, ang geopolitical status ng Russia ay tumanggi. Sa post-Soviet space, hindi kasama ang mga bahagi ng teritoryo ng Russian Federation mismo, ang mga panlabas na sentro ng kapangyarihan ay nagsimulang igiit ang kanilang sarili. Ang mga proseso ng disintegrasyon ay nagtanong sa geopolitical subjectivity ng Russia.

Ang kasalukuyang geopolitical na posisyon ng ating bansa sa mundo ay maaaring tingnan sa dalawang punto ng view. Sa unang kaso, ang Russia ay tinasa bilang heograpikal na sentro ng pandaigdigang sistema (Heartland) at ang integration core ng Eurasia. Ang ideya ng Russia bilang isang uri ng "tulay" sa pagitan ng Europa at Asya ay laganap din (ito ay mayroon ding pilosopikal na katwiran: Ang mga nag-iisip ng Russia, lalo na si N. Berdyaev, ay nagsalita tungkol sa Russia bilang isang "tagapamagitan" sa pagitan ng Kanluran at ng Silangan).

Ang modernong Russia ay nagpapanatili ng potensyal na geopolitical nito bilang sentro ng Eurasia, ngunit may limitadong mga posibilidad ng paggamit, na humahantong sa pagbabago nito sa isang rehiyonal na kapangyarihan na may posibilidad na higit pang bumaba sa geopolitical status. Ang kahinaan sa ekonomiya (ayon sa data ng IMEMO para sa 1998, ang ating bansa ay gumagawa lamang ng 1.7% ng GDP ng mundo), ang kakulangan ng kalooban ng estado at ang pampublikong pinagkasunduan sa mga landas sa pag-unlad ay hindi nagpapahintulot sa pagpapatupad ng modelo ng Heartland sa bagong interpretasyon nito: Russia bilang ang integrasyon core ng Eurasia.

Ang geopolitical na istraktura ng post-Soviet space ay nagbabago nang husay, nawawala ang orihinal nitong "rossocentrism". Ang CIS, na kinabibilangan ng lahat ng dating republika ng Sobyet maliban sa tatlong estado ng Baltic, ay lubhang hindi epektibo. Ang mga pangunahing salik na pumipigil sa pagbagsak nito ay ang pagtitiwala ng maraming estadong post-Soviet sa mga hilaw na materyales ng panggatong ng Russia, iba pang mga pagsasaalang-alang sa ekonomiya, at, sa mas mababang lawak, ugnayang pangkultura at pangkasaysayan. Gayunpaman, bilang isang geopolitical at geo-economic center, malinaw na mahina ang Russia. Samantala, ang mga bansang Europeo ay aktibong nakikipagtulungan sa mga republikang post-Soviet, lalo na sa Germany, Turkey sa mga pagtatangka nitong ibalik ang pagkakaisa ng mundo ng Turkic "mula sa Adriatic hanggang sa Great Wall of China", China (Central Asia), USA ( ang mga estado ng Baltic, Ukraine, Georgia), atbp. ang mga bagong kapangyarihang pangrehiyon ay inaangkin ng Uzbekistan at Ukraine, kung saan nakikita ng mga Western geostrategist ang natural na pagtimbang sa Russia at ang mga "ambisyong imperyal" nito tungkol sa mga teritoryo ng dating USSR (ideya ni Brzezinski).

Ang mga post-Soviet states ay kasama sa isang bilang ng mga geopolitical na unyon na kahalili sa CIS (European, Turkic, Islamic at iba pang mga uri ng integrasyon). Ang kanilang tungkulin ay minamaliit sa Russia, kung saan malakas pa rin ang paniniwala na "hindi sila lalayo sa atin kahit saan." Ang mga bagong sistema ng pakikipagtulungan sa rehiyon ay umuusbong sa mga hangganan ng Russian Federation. Sa ilan sa kanila ito ay tumatagal ng lahat ng posibleng bahagi - ang Baltic, Black Sea, Caspian, Asia-Pacific system, ngunit sa ilang mga kaso ang pag-iisa ay nagaganap nang walang presensya nito. Ang mga bansa sa Gitnang Asya ay aktibong nakikipag-ugnayan. Ang mga pagpupulong ng "troika" (Kazakhstan, Uzbekistan, Kyrgyzstan) at ang "lima" (kaparehong kasama ang Turkmenistan at Tajikistan) ay regular na nagaganap dito, na bumubuo ng kanilang mga espesyal na interes. Bilang alternatibo sa CIS, isinasaalang-alang ng rehiyon na ito ang sarili nitong Central Asian Union, Turkic integration (kabilang ang Turkey) o isang asosasyon ng mga bansang Muslim sa loob ng balangkas ng Organization of the Islamic Conference. Ang isang katangiang kaganapan ay ang pagpupulong sa Dushanbe (Disyembre 1999) ng mga pinuno ng pamahalaan ng Kazakhstan, Kyrgyzstan, Uzbekistan at Tajikistan, na nakatuon sa pag-unlad ng komunidad ng Central Asia noong ika-21 siglo.

Ang isang mahalagang geopolitical phenomenon ay ang pagsasama-sama ng Ukraine, Moldova, Georgia at Azerbaijan (ang asosasyon ay tinatawag na GUAM); noong 1999, ang Uzbekistan (ngayon ay GUUAM) ay sumali sa proseso. Ang bloke na ito ay ipinaglihi bilang isang geopolitical counterbalance sa impluwensya ng Russia sa post-Soviet space. Napakaaktibo ng Ukraine dito, na ang mga pinuno ay paulit-ulit na nakikipagpalitan ng mga pagbisita sa mga pinuno ng mga bansang bumubuo sa GUUAM. Ang opisyal na Kyiv, kasama ang paghihikayat ng Kanluran, ay nagsisikap na gampanan ang papel ng isang geopolitical na alternatibo sa Moscow. Bilang karagdagan, ang karanasan ng mga nakaraang taon ay nagpapakita na sa Silangang Europa ang mga ideya ng isang alyansa ng anumang pagsasaayos, ngunit walang Russia, ay, bilang panuntunan, mga proyekto ng isang alyansa laban sa Russia, na nangangahulugan na ang mga prospect para sa muling paglikha ng medieval Balto- Ang Pontic belt ("cordon sanitaire" sa kahabaan ng kanlurang hangganan nito) ay dapat magdulot ng pagkabahala sa ating estado.

Ang mahalagang gawain ng pagtagumpayan ng pag-asa sa transportasyon sa Russia ng mga bansang CIS ay nalutas na. Halimbawa, ang mga estado sa Gitnang Asya ay "nagpuputol ng bintana" patungo sa Indian Ocean. Ang Tejen - Serakhs - Mashhad railway ay itinayo, na nagkokonekta sa Turkmenistan sa Iran, na nagbibigay sa mga bansa ng rehiyon ng pag-access sa karagatang ito (na kapaki-pakinabang para sa Russia sa hinaharap, lalo na sa kaso ng pagtatayo ng North-South transport corridor kasama ang medyo maikling ruta Kazakh Eraliev - Krasnovodsk - Kizyl56 Atrek - Iran). Ang mga opsyon para sa isang alternatibong axis ng komunikasyon na nagkokonekta sa Turkmenistan at Uzbekistan sa pamamagitan ng Afghanistan sa Pakistan ay isinasaalang-alang. Ang ideya ng Great Silk Road (GSR) ay muling nabuhay, na halos ganap na nag-aalis ng mga kapitbahay sa timog ng Russian Federation mula sa impluwensya nito sa mga komunikasyon. Malamang na ang langis ng Caspian (Azerbaijani) ay maililipat sa Russia: ang mga pipeline ng langis na humahantong sa Georgia (Supsa) at Turkey (Ceyhan) ay itinuturing na ngayon na may pag-asa. Tanging ang mga pag-export ng langis mula sa Kazakhstan ang maaaring dumaan sa daungan ng Novorossiysk. Bilang karagdagan, ang pagpapakilala ng mga visa ng Turkmenistan para sa mga Ruso ay natural din. Ang dahilan para sa naturang mga aksyon ay ibinigay mismo ng ating bansa, na inaakusahan ang Georgia at Azerbaijan ng pagsuporta sa mga separatista ng Chechen at sinimulan ang proseso ng pagtatatag ng isang rehimeng visa sa mga bansang ito. Sa katunayan, nangangahulugan ito ng kanilang pag-alis mula sa CIS.

Bilang isang resulta, ang mga miyembro ng CIS ay "nagkakalat", muling itinuon ang kanilang sarili sa iba pang mga geopolitical center. Tanging ang Moscow-Minsk axis ay nananatiling geopolitically stable: pinagsasama nito ang pagkakaisa ng Eurasia sa isang pro-Russian na batayan at pinipigilan ang paglikha ng Balto-Pontic belt. Ang Russia ay malinaw na lumilipat patungo sa pagkawala ng geopolitical na papel ng sentro ng Eurasia. Batay sa sitwasyong ito, maraming mga mananaliksik sa Kanluran ang naniniwala na ang mga pangunahing pandaigdigang proseso ay tinutukoy ng mga relasyon sa pagitan ng America, Europe at ng Asia-Pacific Region (APR).

Ang geopolitical na pagkakaisa ng Russian Federation mismo ay pinag-uusapan, ang mga Pambansang Republika ay nagpapaunlad ng kanilang mga panlabas na relasyon, na ginagabayan ng pamantayang etno-kultural. Sa isang bilang sa kanila, tumaas ang impluwensya ng Turkish, lalo na sa North Caucasus at sa rehiyon ng Volga-Ural (Tatarstan, Bashkortostan). Sa mga republikang may populasyong Muslim, ang impluwensya ng Saudi Arabia at Iran ay nararamdaman (sa mas mababang lawak). Ang mga bansang Islam ay nakikipagkumpitensya pa para sa gayong impluwensya. Ang resulta ng geopolitical stratification ng espasyo ng Russia ay ang aktwal na "autarky" ng Chechnya, at ang North Caucasus sa kabuuan ay naging isang risk zone sa loob ng mga hangganan ng Russia.

Ang mga geopolitical na problema ay konektado din sa ibang mga rehiyon ng Russian Federation. Kaya, ang Malayong Silangan ay nananatiling isang inabandunang labas ng Russia at pinipilit na independiyenteng bumuo ng mga ugnayan sa China, Japan, atbp. Ang exclave na rehiyon ng Kaliningrad ay nasa isang mahirap na sitwasyon, habang sa parehong oras ay pinapanatili ang papel ng western military outpost ng bansa. Sa problemang sitwasyong ito, ang presyon ng mga kalapit na bansa ay tumataas, na nag-aangkin ng mga bahagi ng teritoryo ng Russia (Karelia, ang rehiyon ng Pskov, ang hangganan sa China, Sakhalin at ang Kuril Islands).

Matapos ang pagbagsak ng USSR, ang pag-access ng Russia sa dagat ay lubhang limitado. Ang papel na ginagampanan ng geopolitical "windows" ay ginampanan ng: sa Baltic, St. Petersburg kasama ang Leningrad Region (malinaw na ang Kaliningrad exclave ay hindi binibilang dito); sa Black Sea - ang Krasnodar Territory (Novorossiysk) at ang Rostov Region (pagtatangkang buhayin ang Taganrog); sa Caspian - Astrakhan (Bumagsak ang Dagestan dahil sa mga problema sa etno-pampulitika); sa Karagatang Pasipiko - Primorsky Krai at (mas mababa) Khabarovsk Krai, Sakhalin at Kamchatka. Kasabay nito, mahalaga na ang Baltic at Black Seas ay inuri bilang "sarado", dahil ang mga kipot ay kinokontrol ng ibang mga kapangyarihan (kaya ang minimal na geopolitical na kahalagahan ng Baltic at Black Sea fleets). Ang "Sarado" ay ang Dagat ng Japan. Samakatuwid, ang Kola at Kamchatka Peninsulas, ang tanging mga teritoryo ng Russia na may access sa mga bukas na espasyo ng World Ocean, ay partikular na estratehikong kahalagahan ng militar: ang Northern at Pacific Fleets ay nakabase dito, ayon sa pagkakabanggit [Kolosov at Treivish 1992].

Nagiging problemado na rin ang papel ng ating bansa bilang transit hub. Ang aktwal na internasyonal na komunikasyon ay lumalampas na ngayon sa Russia. Ang mga komunikasyon sa pagitan ng Europa at rehiyon ng Asia-Pacific ay pangunahing isinasagawa sa pamamagitan ng dagat, na lumalampas sa teritoryo nito (ang transportasyon sa dagat ay medyo mura). Ang mga komunikasyon sa lupa ng Russia ay hindi rin gumagana. Sa kabilang banda, ang GSR ay muling nililikha sa anyo ng isang trans-Eurasian corridor na nag-uugnay sa Silangang Asya at Europa sa pamamagitan ng lupa. Nagsisimula ang trabaho sa pagpapatupad ng proyekto ng transport corridor - "Europe - Caucasus - Central Asia" (TRACECA), na nakakahanap ng suporta sa parehong China at Japan, at sa European Union (lalo na sa Germany). Ang proyekto ng TRACECA ay naaprubahan noong 1993 sa isang kumperensya sa Brussels (ang mga pinuno ng walong estado ng Transcaucasia at Central Asia ay lumahok; kalaunan ay sumali ang Mongolia, Ukraine at Moldova sa programa). At noong Setyembre 1998, isang pulong ng mga pinuno ng Kyrgyzstan, Uzbekistan, Azerbaijan, Georgia, Turkey, Ukraine, Moldova, Romania at Bulgaria ang ginanap sa Baku, kung saan pinagtibay ang isang kasunduan sa pagbuo ng isang transport corridor, transit at komunikasyon.

Kaya, ang trans-Eurasian corridor, dahil sa mga geopolitical na pagbabago sa pagtatapos ng ika-20 siglo, dapat laktawan ang pinakamalaking estado na isinasaalang-alang ang sarili na sentro ng Eurasia - Russia. Ang pinakamahalagang highway ng hinaharap ay dapat na inilatag mula sa China sa pamamagitan ng Kazakhstan (Kyrgyzstan), Uzbekistan, Turkmenistan, Azerbaijan, Georgia hanggang Turkey at higit pa sa Europa (sa pamamagitan ng Turkey at Bulgaria o sa pamamagitan ng Ukraine, Moldova at Romania). Sa teorya, ang "hilagang" na bersyon nito ay posible pa rin mula sa Europa sa pamamagitan ng Belarus o Ukraine, Russia at Kazakhstan na may access sa pamamagitan ng Turkmenistan sa Iran at sa Indian Ocean, i.e. mas simple sa mga tuntunin ng bilang ng mga hangganan na dapat malampasan. Ngunit ang Kanluran ngayon ay sumusuporta sa opsyon na lampasan ang ating teritoryo, mas pinipiling huwag gawing umaasa ang ugnayan nito sa rehiyon ng Asia-Pacific sa isang hindi matatag na Russia (sa kabila ng katotohanan na ang panloob na katatagan ng pulitika ng isang bilang ng mga bansa ng GSR ay higit na nagdududa). Ang Russia ay nagbabayad ng napakataas na presyo para sa geopolitical disintegration ng USSR space sa pagkawala ng Transcaucasia at Central Asia, ang "malambot na underbelly" nito.

Totoo, may mga kahinaan sa umuusbong na sinturon ng maliliit na estado sa timog at timog-kanluran ng mga hangganan ng Russia. Ang etnopolitical instability ay katangian ng Xinjiang Uighur Autonomous Region ng PRC, na karatig sa mga bansa sa Central Asia. Ang lugar ng docking ng high-speed railway na may mga komunikasyong Tsino ay hindi pa natukoy. Ito ay inaangkin ng Kazakhstan, na konektado na sa China sa mga tuntunin ng transportasyon, at Kyrgyzstan, na maaaring suportahan ng mga geopolitical na karibal ng Kazakhstan (sa kasong ito, kinakailangan na magtayo ng mga kalsada sa kabundukan ng Tien Shan, na kung saan ang Chinese ay handa na). Ang isang espesyal na posisyon ay inookupahan ng Iran at Armenia, itinulak sa tabi ng GSR. Ipinipilit nilang gamitin ang kanilang mga komunikasyon sa lupa, ngunit ang ibang mga kalahok sa proyekto, para sa geopolitical na mga kadahilanan at sa suporta ng Kanluran, ay nagmumungkahi na gumamit ng isang ferry crossing mula Turkmenistan hanggang Azerbaijan (bypassing Iran) at isang kalsada na direktang nagkokonekta sa Azerbaijan sa Georgia (bypassing Armenia). Sa wakas, ang komunikasyon sa pagitan ng Georgia at Ukraine ay binalak na isagawa sa pamamagitan ng dagat, dahil ang mga komunikasyon sa lupa ay dumadaan sa semi-independiyenteng Abkhazia at Russia.

Kaya, sa katimugang labas ng post-Soviet space at sa Southeastern Europe, isang "bagong Rimland" ang nabuo, na nakapaloob sa "Eurasian Heartland" sa isang kalahating bilog. Ang Russia, sa kabilang banda, ay lumabas na isang bingi sa hilagang-silangan na sulok ng Eurasia, na matatagpuan sa gilid ng mga ruta ng kalakalan. Ang mga kasalukuyang komunikasyon, gaya ng Trans-Siberian, ay hindi gaanong ginagamit bilang isang "tulay" ng transit; ang mga prospect para sa kanilang muling pagtatayo ay hindi malinaw (bagaman ang Japan ay nagpakita ng interes sa muling pagtatayo ng Trans-Siberian Railway, ito ay namumuhunan ng pera sa muling pagtatayo ng mga kalsada na bumubuo sa Silk Road). Sa pagsisimula ng siglo, hindi gaanong nagamit ng Russia ang "triple" na potensyal na geopolitical nito: ang integration core ng Eurasia, isang transit state at isang binuo na sentro ng ekonomiya. Pansamantala, kailangan lang nating pag-usapan ang tungkol sa mga potensyal, mga prospect, mga pagkakataon, at hindi tungkol sa mga desisyon, aksyon at tagumpay.

Konklusyon

Sa konklusyon, ibubuod namin ang mga resulta at gumuhit ng naaangkop na mga konklusyon.

Ang pagpapatupad ng mga reporma sa ekonomiya, na sinundan ng pagpawi ng USSR at ang unti-unting paglipat sa isang ekonomiya ng merkado, ay nagdulot ng masaganang daloy ng magkasalungat na mga argumento tungkol sa pagbagsak ng tinatawag. imperyong Sobyet. Ngunit dapat tandaan na ang pagbagsak ng USSR ay hindi ang pagbagsak ng klasikal na imperyo. Muli, tandaan namin na ang pagbagsak ng isang natatanging multinasyunal na bansa ay hindi nangyari dahil sa mga natural na dahilan, ngunit higit sa lahat sa kalooban ng mga pulitiko na hinahabol ang kanilang sariling mga layunin, laban sa kalooban ng karamihan ng mga taong naninirahan sa mga taong iyon sa USSR.

Noong 1978, iniharap ni Collins ang ilang pangkalahatang probisyon tungkol sa pagpapalawak ng teritoryo at pagliit ng mga estado. Nang, makalipas ang dalawang taon, si Collins, nang gawing pormal ang kanyang mga prinsipyo at binigyan sila ng isang quantitative form, inilapat ang mga ito sa Unyong Sobyet, ang kanyang mga konklusyon ay ganap na sumalungat sa pangkalahatang tinatanggap na pananaw. Noong huling bahagi ng dekada 1970 at unang bahagi ng dekada 1980, maraming mga Amerikanong pulitiko at mga grupo ng interes ang nagpahayag ng pagkabalisa sa umano'y laganap na pagtatayo ng militar ng Sobyet na nagbanta sa Estados Unidos at mga kaalyado nito. Sa kabilang banda, nakita ni Collins ang pagsisimula ng isang panahon ng kawalang-tatag sa USSR, na bahagyang dahil sa labis na pagpapalawak ng militar-imperyal ng estado ng Sobyet. Sa mahabang panahon, ang gayong kawalang-tatag ay maaaring humantong sa pagkawatak-watak ng "Russian Empire", incl. sa pagkawala ng kontrol ng Sobyet sa Silangang Europa at sa sarili nitong pagbagsak. Nakita niya na ang pagkawatak-watak ng sentral na awtoridad ng estado ng Russia ay magiging isang kinakailangan para sa paglitaw ng mga makapangyarihang kilusang etno-separatist. Nabanggit ng siyentipiko na ang pormal na mekanismo para sa dismemberment ng Unyong Sobyet ay umiiral na sa anyo ng 15 mga republika ng unyon na may nominal na awtonomiya at kanilang sariling mga institusyon ng estado. Ang pederal na istrukturang ito, na walang anumang kabuluhan sa ilalim ng isang malakas na sentral na pamahalaan, ay nagpapanatili ng mga etnikong pagkakakilanlan at sa parehong oras ay nagbibigay ng balangkas ng organisasyon na nagpapahintulot sa mga tunay na independiyenteng estado na mabuo kapag ang kapangyarihan ng sentro ay seryosong humina. Naniniwala si Collins na ang pagkakawatak-watak ng Unyong Sobyet na hinulaang niya ay malamang na pangunahan ng mga hindi sumasang-ayon na mga komunistang pulitiko, at ang mga paborableng pagkakataong istruktural na ito ay maghihikayat sa ilang mga lider ng komunista na makipag-alyansa sa mga pangkat etniko sa rehiyon.

Karamihan sa kanyang pagsusuri ay tila tumpak at prescient ngayon. Ang pagbagsak ng USSR, gayunpaman, ay hinulaan din ng iba pang mga tagamasid. Ngunit salungat sa kanilang mga inaasahan na ito ay magiging resulta ng isang digmaan sa Tsina o isang pag-aalsa ng mga Islamikong republika ng USSR, karamihan ay itinuro ni Collins ang tunay na mga sanhi ng pagbagsak na naganap. Ang pangunahing disbentaha ng forecast ay ang mga parameter ng oras nito. Ayon sa siyentipiko, ang pagkakawatak-watak ng Unyong Sobyet ay dapat tumagal ng maraming dekada.

Ang pagsusuri ni Collins ay isinagawa sa tatlong dimensyon: a) ang mga prinsipyo ng modelong ito na inilapat sa kasaysayan ng Imperyo ng Russia sa mahabang panahon; b) pagiging angkop ng modelo sa pagbagsak ng Unyong Sobyet; c) ang mga pinagmumulan nito sa teoryang panlipunan ni Weber, gayundin ang mga aspeto ng pag-iisip ni Weber na maaaring hindi pinansin ni Collins. Naglista si Collins ng limang geopolitical na prinsipyo na nag-aayos ng mga salik na nakakaapekto sa pagpapalawak, pag-urong o katatagan ng mga hangganan ng estado sa mahabang panahon. Ang mga prinsipyong ito ay pangunahing nauugnay sa kakayahan ng estado na makipagdigma at kontrolin ang populasyon nito.

1. Pakinabang sa laki at mapagkukunan. Ang iba pang mga bagay ay pantay-pantay, ang mga digmaan ay napagtagumpayan ng malalaki at mayaman na mga estado; samakatuwid sila ay lumalawak, habang ang mas maliit at mas mahirap ay lumiliit.

2. Kalamangan sa lokasyon. Mga estadong nasa karatig ng mga bansang makapangyarihang militar sa mas kaunting direksyon, i.e. Ang "marginal" ay nasa isang kapaki-pakinabang na posisyon kumpara sa mga estado na may makapangyarihang mga kapitbahay sa mas maraming lugar, i.e. na may "core".

3. Fragmentation ng mga pangunahing estado. Ang mga pangunahing teritoryong kinakaharap ng mga kalaban sa iba't ibang larangan ay malamang na mahati-hati sa patuloy na pagtaas ng bilang ng maliliit na estado.

4. Mga mapagpasyang digmaan at mga pagbabagong punto.

5. Labis na pagpapalawak at pagkawatak-watak. Kahit na ang mga "mundo" na imperyo ay maaaring mapailalim sa pagpapahina at pangmatagalang pagbaba kung nakakamit nila ang labis, mula sa pananaw ng militar, ang pagpapalawak.

Kaya, higit sa 10 taon bago ang pagbagsak ng Unyong Sobyet, lumikha si Collins ng isang kapani-paniwalang senaryo para sa pagbagsak sa hinaharap, batay sa mga prinsipyo ng geopolitics at etno-political science. Sa mga tuntunin ng mga panlabas na katangian nito, ang senaryo na ito ay tila tumutugma sa aktwal na nangyari.

Ang mga kalaban ni Collins, lalo na ang siyentipikong pampulitika na si G. Derlugyan, ay nagtalo na ang mga sandatang nuklear, sa kabila ng kanilang "symbolic significance", ay humantong sa isang deadlock "sa interstate rivalry. Ang kumpetisyon ay ipinataw sa Unyong Sobyet sa mga lugar na hindi militar - pang-ekonomiya, pampulitika, kultural at ideolohikal na produksyon kung saan ang mga makabuluhang pakinabang ng Amerika ay nag-iwan sa kanya ng walang pagkakataong manalo." Karaniwang tiniyak ng USSR ang teritoryal na seguridad nito sa tradisyonal na kahulugan (kaya naman kaya ni Gorbachev na pumunta para sa maraming unilateral na mga inisyatiba sa larangan ng pagkontrol ng armas), ngunit sa panahon ng post-Stalin, may higit na kailangan mula sa mga pinuno ng Sobyet at mula sa Sobyet. lipunan, at, higit sa lahat, nauugnay sa isang pagbabago sa istruktura ng populasyon (paglaki ng populasyon sa lungsod na nagtatrabaho sa industriya) na pag-aalala para sa pagtaas ng antas at kalidad ng buhay.

Panitikan

1. Boffa J. Kasaysayan ng Unyong Sobyet. M: Internasyonal na relasyon, 2004.

2. Butenko V. Saan at saan tayo pupunta. Lenizdat, 1990.

3. Weber M. Mga piling gawa. Moscow: Pag-unlad, 1990.

4. Derlugyan G.M. 2000. Ang pagbagsak ng sistema ng Sobyet at ang mga potensyal na kahihinatnan nito: bangkarota, segmentasyon, pagkabulok. - "Patakaran", No. 2, 3.

5. Collins R. 2000. Prediction in Macrosociology: The Case of the Soviet Collapse. - "Panahon ng Kapayapaan", Almanac. Isyu. 1: Makasaysayang macrosociology noong ika-20 siglo. Novosibirsk.

6. International Yearbook: Politics and Economics, 1991

7. International Yearbook: Politics and Economics, 2001.

8. Sanderson S. Megahistory at mga paradigma nito // Oras ng mundo. Almanac. Isyu 1. Makasaysayang macrosociology noong XX siglo / Ed. N.S. Rosova. Novosibirsk, 2000, p. 69.

9. Tikhonravov Yu.V. Geopolitics: Teksbuk. - M.: INFRA-M, 2000. -269 p.

10. Igor Ъ-Bunin. Mga republika ng unyon: putsch bilang tagapagpahiwatig ng komposisyon ng kemikal // Kommersant, No. 34 ng Agosto 26, 1991.

11. Olga Vasilyeva. "Republics during the Putsch" // Sa koleksyong "Coup. Chronicle of Troubled Days. - Progress Publishing House, 1991.

12. Mga Resolusyon ng State Emergency Committee No. 1 at No. 2

13. B. N. Yeltsin. Talambuhay. 1991-1995 // Website ng Yeltsin Foundation

PAGBUO NG KRISTIYANISMO SA RUSSIA

Kasunod ng Kyiv, unti-unting dumarating ang Kristiyanismo sa iba pang mga lungsod ng Kievan Rus: Chernigov, Novgorod, Rostov, Vladimir-Volynsky, Polotsk, Turov, Tmutarakan, kung saan nilikha ang mga diyosesis. Sa ilalim ni Prinsipe Vladimir, ang karamihan sa populasyon ng Russia ay nagpatibay ng pananampalatayang Kristiyano, at si Kievan Rus ay naging isang Kristiyanong bansa.
Ang mas malaking paglaban ay inilagay ng mga naninirahan sa hilaga at silangan ng Russia. Naghimagsik ang mga Novgorodian laban kay Obispo Joachim na ipinadala sa lungsod noong 991. Upang masakop ang mga Novgorodian, isang ekspedisyong militar ng mga tao ng Kiev, na pinamumunuan nina Dobrynya at Putyata, ay kinakailangan. Ang mga naninirahan sa Murom ay tumanggi na pasukin ang anak ni Vladimir, si Prinsipe Gleb, sa lungsod at ipinahayag ang kanilang pagnanais na mapanatili ang relihiyon ng kanilang mga ninuno. Ang mga katulad na salungatan ay lumitaw sa iba pang mga lungsod ng mga lupain ng Novgorod at Rostov. Ang dahilan para sa gayong pagalit na saloobin ay ang pagsunod ng populasyon sa mga tradisyonal na ritwal, sa mga lungsod na ito na nabuo ang mga elemento ng isang relihiyosong paganong organisasyon (regular at matatag na mga ritwal, isang hiwalay na grupo ng mga pari - mga mangkukulam, mangkukulam). Sa timog, kanlurang mga lungsod at kanayunan, ang mga paganong paniniwala ay umiral bilang isang pamahiin kaysa bilang isang itinatag na relihiyon. Sa mga rural na lugar, hindi gaanong aktibo ang paglaban sa Kristiyanismo. Ang mga magsasaka, mangangaso, na sumasamba sa mga espiritu ng ilog, kagubatan, bukid, apoy, kadalasang pinagsama ang pananampalataya sa mga espiritung ito sa mga elemento ng Kristiyanismo.
Ang dalawahang pananampalataya na umiral sa mga nayon sa loob ng mga dekada at kahit na mga siglo ay unti-unti lamang na nadaig ng mga pagsisikap ng marami, maraming henerasyon ng mga klero. At ngayon ito ay dinaig pa. Dapat pansinin na ang mga elemento ng paganong kamalayan ay may malaking katatagan (sa anyo ng iba't ibang mga pamahiin). Napakaraming mga utos ni Vladimir, na idinisenyo upang palakasin ang bagong pananampalataya, ay napuno ng isang paganong espiritu.
Ang isa sa mga problema pagkatapos ng pormal na bautismo ay ang edukasyon ng mga paksa sa espiritung Kristiyano. Ang gawaing ito ay isinasagawa ng mga dayuhang pari, pangunahin ang mga imigrante mula sa Bulgaria, na ang mga naninirahan ay nagbalik-loob sa Kristiyanismo noong ika-9 na siglo. Ang simbahan ng Bulgaria ay may kalayaan mula sa Patriarch ng Constantinople, lalo na, maaari itong maghalal ng pinuno ng simbahan. Ang pangyayaring ito ay may malaking papel sa pag-unlad ng simbahan sa Russia. Hindi nagtitiwala sa emperador ng Byzantine, nagpasya si Vladimir na ipasailalim ang Simbahang Ruso sa Bulgarian, at hindi sa mga hierarch ng Greek. Ang order na ito ay napanatili hanggang 1037 at naging maginhawa dahil ginamit ng Bulgaria ang mga service book sa Slavic na wika, malapit sa kolokyal na Russian.
Ang panahon ni Vladimir ay hindi maituturing na panahon ng pagkakaisa sa pagitan ng kapangyarihan at lipunan. Ang makasaysayang kahalagahan ng panahong ito ay ang mga sumusunod:
Paglikha ng mga kondisyon para sa buong-dugong kooperasyon ng mga tribo ng East European Plain sa iba pang mga tribo at nasyonalidad ng Kristiyano.
Ang Russia ay kinilala bilang isang Kristiyanong estado, na nagpasiya ng mas mataas na antas ng relasyon sa mga bansa at mamamayan ng Europa.
Ang agarang resulta ng pag-ampon ng Kristiyanismo ni Vladimir at ang pagkalat nito sa lupain ng Russia ay, siyempre, ang pagtatayo ng mga simbahan. Si Vladimir kaagad pagkatapos ng binyag ay nag-utos na magtayo ng mga simbahan at ilagay ang mga ito sa mga lugar kung saan nakatayo ang mga idolo: halimbawa, ang simbahan ng St. Basil ay itinayo sa burol kung saan nakatayo ang idolo ng Perun at iba pang mga diyos. Iniutos ni Vladimir na magtayo ng mga simbahan at magtalaga sa kanila ng mga pari sa ibang mga lungsod at magdala ng mga tao sa binyag sa lahat ng mga lungsod at nayon. Dalawang katanungan ang lumitaw dito - sa anong mga lungsod at rehiyon at hanggang saan ang Kristiyanismo ay lumaganap sa ilalim ng Vladimir, at pagkatapos - saan nagmula ang mga klero sa mga simbahan? May balita na ang metropolitan kasama ang mga obispo na ipinadala mula sa Constantinople, kasama sina Dobrynya, Uncle Vladimirov, at kasama si Anastas ay pumunta sa hilaga at bininyagan ang mga tao; Naturally, nauna sila sa kahabaan ng malaking daluyan ng tubig, hanggang sa Dnieper hanggang sa hilagang dulo ng landas na ito - Veliky Novgorod. Maraming tao ang nabautismuhan dito, isang simbahan ang itinayo para sa mga bagong Kristiyano; ngunit mula sa unang pagkakataon ang Kristiyanismo ay hindi lumaganap sa lahat ng mga naninirahan; mula sa Novgorod, sa lahat ng posibilidad, sa pamamagitan ng tubig, ang mga mangangaral ay pumunta sa silangan, sa Rostov. Tinapos nito ang aktibidad ng unang Metropolitan Michael noong 990; noong 991 namatay siya. Madaling isipin kung paano nalungkot si Vladimir sa kanyang bagong posisyon; ang prinsipe ay halos hindi maaliw ng ibang mga obispo at boyars; hindi nagtagal, gayunpaman, isang bagong metropolitan, Leon, ay tinawag mula sa Constantinople; sa tulong ni Bishop Joachim Korsunyan, na itinalaga niya sa Novgorod, ang paganismo ay ganap na nadurog dito. Narito ang isang kakaibang balita tungkol dito mula sa tinatawag na Joachim Chronicle: "Nang malaman nila sa Novgorod na magpapabinyag si Dobrynya, nagtipon sila ng isang veche at nanumpa sa lahat na hindi siya papasukin sa lungsod, na hindi magbibigay ng mga idolo. ibagsak"; at eksakto nang dumating si Dobrynya, tinangay ng mga Novgorodian ang malaking tulay at lumabas laban sa kanya na may mga sandata; Sinimulan silang hikayatin ni Dobrynya ng mga mapagmahal na salita, ngunit hindi nila nais na marinig, kumuha sila ng dalawang sasakyang pambato (mga bisyo) at inilagay sila sa tulay; lalo na silang hinikayat na huwag magpasakop sa pinuno ng mga pari, i.e. ang kanilang mga salamangkero, isang uri ng Bogomil, ay binansagan ang Nightingale para sa mahusay na pagsasalita.
Ang Simbahang Ruso, na binuo sa pakikipagtulungan sa estado, ay naging isang puwersa na nagbubuklod sa mga naninirahan sa iba't ibang lupain sa isang pamayanang kultural at pampulitika.
Ang paglipat sa lupang Ruso ng mga tradisyon ng buhay monastic ay nagbigay ng pagka-orihinal ng kolonisasyon ng Slavic ng hilagang at silangang mga Slav ng estado ng Kievan. Ang aktibidad ng misyonero sa mga lupain na pinaninirahan ng mga tribong nagsasalita ng Finnish at Turkic ay hindi lamang hinila ang mga tribong ito sa orbit ng sibilisasyong Kristiyano, ngunit medyo pinalambot din ang masakit na proseso ng pagbuo ng isang multinasyunal na estado. Ang estadong ito ay binuo batay sa hindi isang pambansa, ngunit isang relihiyosong ideya. Ito ay hindi gaanong Ruso kaysa sa Orthodox.
Nang mawalan ng pananampalataya ang mga tao, bumagsak ang estado. Ang pagkawatak-watak ng estado ng Russia ay sumasalamin sa patuloy na pagkawatak-watak ng sistemang etniko: kahit na ang mga Ruso ay naninirahan pa rin sa lahat ng mga pamunuan at lahat sila ay nanatiling Orthodox, ang pakiramdam ng pagkakaisa ng etniko sa pagitan nila ay nawasak. Ang pag-ampon ng Kristiyanismo ay nag-ambag sa malawakang paglaganap ng literasiya sa Russia, ang pagtatamasa ng kaliwanagan, ang paglitaw ng mayamang panitikan na isinalin mula sa wikang Griyego, ang paglitaw ng sarili nitong panitikang Ruso, ang pag-unlad ng arkitektura ng simbahan at pagpipinta ng icon.
Dahil ang Kristiyanisasyon ng sinaunang lipunang Ruso ay isang ideolohikal na aksyon na isinagawa ng mga dakilang awtoridad ng ducal upang maipaliwanag ang mga relasyong pyudal, ang pagpapakilala ng Kievan Rus sa Kristiyanismo ay pinasigla ang sosyo-kultural na pag-unlad ng ating mga ninuno hindi direkta, ngunit hindi direkta. Ang pag-unlad ng proseso ng Kristiyanisasyon ng ilang uri ng mga aktibidad na sosyo-kultural ay sinamahan ng sabay-sabay na pagsalungat sa iba. Halimbawa, habang hinihikayat ang pagpipinta (kinakailangan ang mga fresco at mga icon para sa mga layuning pangrelihiyon), kinondena ng bagong tatag na simbahan ang iskultura (walang lugar para sa iskultura sa isang simbahang Ortodokso). Habang nililinang ang pag-awit ng a cappella na kasama ng pagsamba ng Orthodox, kinondena niya ang instrumental na musika na walang gamit sa liturhiya. Ang katutubong teatro (buffoonery) ay inuusig, ang oral folk art ay hinatulan, ang mga monumento ng pre-Christian Slavic na kultura ay nilipol bilang isang "paganong pamana".
Tungkol sa pag-ampon ng Kristiyanismo sa Sinaunang Russia, isang bagay lamang ang masasabi nang walang pag-aalinlangan: ito ay naging isang bagong pag-ikot sa pag-unlad ng mga relasyon sa lipunan ng mga Eastern Slav.

Mga sagot para makontrol ang mga gawain.

Ehersisyo 1.

1. Ano ang pangalan sa Russia ng mga kalahok sa mga kampanyang mandaragit ng militar, mga imigrante mula sa Hilagang Europa, ang mga tagapagtatag ng estado ng Lumang Ruso? Mga Varangian.

2. Ang mataas na uri ng mga pyudal na panginoon sa Russia noong ika-9–13 siglo Boyars .

3. Pambansang Asamblea sa Russia noong IX-XII na siglo. Veche.

4. Uri ng pagmamay-ari ng lupa sa Russia, isang ari-arian ng pamilya na minana. Votchina .

5. Mga armadong detatsment sa ilalim ng prinsipe sa Sinaunang Russia, na lumahok

sa mga kampanya, pamamahala at personal na ekonomiya. Druzhina.

6. Konseho sa ilalim ng prinsipe sa Old Russian state pagkatapos ay isang permanenteng kinatawan ng klase na katawan sa ilalim ng Grand Duke. Boyar Duma .

a) sa ilalim ng isang kasunduan b) kumuha ng pautang c) bilang resulta ng labanan Sagot B.

8. Ano ang pangalan ng koleksyon ng parangal ng isang sinaunang prinsipe ng Russia na may pangkat mula sa mga libreng miyembro ng komunidad? Polyudie.

9. Conditional possession sa Russia sa pagtatapos ng ika-15 - simula ng ika-18 siglo. Estate.

10.Hindi opisyal na pamahalaan sa ilalim ni Ivan the Terrible noong 40-50s. ika-16 na siglo Pinili na konseho.

11. Ang pinakamataas na estate-representative body sa Russia, na nilikha ni Ivan the Terrible noong 1549 Zemsky Cathedral.

12. Ano ang mga pangalan ng sentral, mga pamahalaan ng estado sa Russia? XVI sa. - Boyar Duma, XVII sa. - senado, XIX sa. - Konseho ng Estado.

13. Ang sistema ng pagpapanatili ng mga opisyal sa Russia sa gastos ng lokal na populasyon. Pagpapakain .

14. Anyo ng pag-asa ng mga magsasaka: pagkakabit sa lupain at pagsupil sa kapangyarihang administratibo at hudisyal ng mga pyudal na panginoon. Serfdom .

15. Ano ang tawag sa patakaran ng sapilitang sentralisasyon, nang walang sapat na pampulitika at pang-ekonomiyang mga kinakailangan upang palakasin ang personal na kapangyarihan ng hari? Oprichnina .

16. Ano ang pangalan ng sistematikong krisis ng estado ng Russia sa pagtatapos ng ika-16 - simula ng ika-17 siglo? Panahon ng Problema .

17. Ang proseso ng paglipat mula sa tradisyonal na pyudal na lipunan tungo sa isang bagong industriyal. Modernisasyon .

18. Ang uri ng kapangyarihan ng estado na katangian ng Russia noong ika-18 - unang bahagi ng ika-20 siglo, kapag ang lahat ng pambatasan, ehekutibo, kapangyarihang panghukuman ay puro sa mga kamay ng monarko. monarkiya .

19. Ilista ang mga pangunahing direksyon ng kaisipang panlipunan ng Russia noong ika-19 na siglo. a) ang mga nagtaguyod ng pag-unlad ng Russia sa landas ng Kanlurang Europa - Kanluranismo, b) pagtatanggol sa orihinal na landas ng pag-unlad ng Russia- Mga Slavophile .

20. Ano ang mga pangunahing politikal at ideolohikal na agos ng 30-50s. ika-19 na siglo Conservatism, liberalism, radicalism.

21. Ilista ang mga pangunahing prinsipyo ng "teorya ng opisyal na nasyonalidad." Orthodoxy, autokrasya, nasyonalidad.

22. Ilista ang mga pangunahing uso ng rebolusyonaryong populismo: suwail, propagandista, sabwatan .

23. Isang radikal na rebolusyon, isang malalim na pagbabago sa husay sa pag-unlad ng lipunan, ang paglipat mula sa isang hindi na ginagamit na socio-economic system tungo sa isang mas progresibo. Ang rebolusyon.

24. Isang anyo ng pamahalaan kung saan ang pinakamataas na kapangyarihan ng estado ay kabilang sa isang inihalal na kinatawan na katawan, katangian ng panahon ng pag-unlad ng Sobyet. Republika.

25. Ano ang tawag sa anyo ng kapangyarihan ng uring manggagawa sa alyansa sa pinakamahihirap na magsasaka, na itinatag bilang resulta ng sosyalistang rebolusyon. Diktadura ng proletaryado.

26. Ano ang pangalan ng patakarang pang-ekonomiya ng pamahalaang Sobyet?

a) mula 1918 hanggang 1921 - patakarang komunismo sa digmaan,b) mula 1921 hanggang 1929. - bagong patakarang pang-ekonomiya (NEP).

27. Ang paglipat ng mga pribadong negosyo at sektor ng ekonomiya sa pagmamay-ari ng estado, ang patakaran ng mga Bolshevik sa mga unang taon ng kapangyarihang Sobyet. Nasyonalisasyon.

28. Ang proseso ng paglikha ng malakihang produksyon ng makina, ang pagpapakilala ng teknolohiya ng makina sa lahat ng sektor ng ekonomiya. Industrialisasyon .

29. Pagbabago ng maliliit na indibidwal na sakahan sa malalaking pampublikong sakahan. Kolektibisasyon.

30. Isang modelo ng sosyo-politikal na istruktura ng lipunan, na nailalarawan sa pamamagitan ng kumpletong pagpapailalim ng isang tao sa kapangyarihang pampulitika, ang komprehensibong kontrol ng estado sa lipunan. totalitarianismo.

31. Ang kondisyong pangalan ng panahon sa kasaysayan ng estado ng Sobyet mula sa kalagitnaan ng 50s hanggang kalagitnaan ng 60s. lasaw.

32. Ano ang tawag sa panahon ng ugnayang pandaigdig mula sa ikalawang kalahati ng dekada 40 hanggang sa simula ng dekada 90. XX siglo, na nailalarawan sa pamamagitan ng paghaharap ng dalawang sistemang sosyo-ekonomiko sa mundo. Ang panahon ng cold war.

Gawain 2

2.a)2, b)4, c)5, d)3, e)1

6.1d), 2e), 3c), 4b). 5a).

7.a), b), d), g).

8.c) 1547, i) 1549, g), 1550, a) 1551, h) 1555, d) 1555, b) 1555-1556, f) 1565, e) 1613.

10.b), e), f), g).

11. 1-e), 2-d), 3-a), 4-c), 5-b).

a) 1714-Itinatag ni Peter 1 ang Academy of Sciences at ang aklatan,

c) 1721 - idineklara ang Russia bilang isang Imperyo.

d) 1708 - reporma sa probinsiya, 1719 - nagtatag ng 12 kolehiyo

e) 1711 - ang kasal nina Peter at Catherine 1.

f) 1712 - Petersburg ang kabisera.

g) 1718 - itinatag ang Admiralty College.

h) 1722 - inaprubahan ang batas sa pagkakasunud-sunod ng serbisyo publiko sa Imperyo ng Russia at ang report card sa mga katawan.

13.b), d), g), c), a, f).

14.a), b), e), f).

15.a), b), e).

16.a), d), f), i).

18. d), i), a), f), c), h), e), b), g)

19. c), i), k).

20. b), d), e), g)

22. c), d), b), g), a), e), h), f)

24. All-Russian Central Executive Committee - All-Russian Central Executive Committee

RSDLP - Russian Social Democratic Labor Party

GOELRO - maikli para sa Komisyon ng Estado para sa Elektripikasyon ng Russia

VKP(b) - All-Union Communist Party (Bolsheviks)

VTsSPS - All-Union Central Council of Trade Unions

Pulang Hukbo - Pulang Hukbo ng mga Manggagawa at Magsasaka

CPSU - Partido Komunista ng Unyong Sobyet

GKChP - Komite ng Estado para sa Estado ng Emergency sa USSR

25. a), b), d), g)

27. a-2; b-2; sa 3; g-1; d-1; e-4; g-4; h-2; i-1; k-4; l-1; m-4

Halalan kay B. N. Yeltsin bilang Pangulo ng Russian Federation

Dekreto ng Pangulo ng Russian Federation "Sa phased

reporma sa konstitusyon at ang pagbuwag ng Kataas-taasang Sobyet ng Ruso

Unang digmaan sa Chechnya - 1994

Gawain 3.

Pahalang: 6 Impeachment; 3Kristiyano; 5. Entente; 7Unia; 9 Pagbuo; 11 Paghihimagsik; 13 Diktadura; 15 Erehe; 17 Tatlong bukid; 19 pagpapatahimik; 21 Kabihasnan; 23 welga; 25 Label; 27 Imperyo; 29 Perestroika; 31 Historiography; 33 Trabaho; 35 Pamamaraan; 37NATO; 39 Kholop; 41 Repormasyon; 43 Kamenev; 47 pyudal na panginoon; 49 Muling Pagkabuhay; 51 mga default; 53 Nevsky; 55 Nasyonalisasyon; 57Donskoy; 59 Senado; 61 monghe; 63 Veche; 65 Romansa; 67party; 69 Mundo; 71 Likod; 73 Absolutismo; 75 Ermak; 77 Panunupil; 79 Dekreto; 81 Oposisyon; 83 Limang Taon na Plano; 85 suhetibismo; 87 Prinsipe.

Patayo: 2 Teorya; 4 Katedral; 6 Industrialisasyon; 8 Pabrika; 10 Gorbachev; 12 Mga Tip; 14 Lot; 16Pakikialam; 18 Komunismo; 20 Krimeano; 22 Pag-ikot; 24 Polis; 26 Khrushchev; 28 digmaan; 30 Sa ibang bansa; 32 Hampasin; 34 Kasaysayan; 36 Kurchatov; 38 Periodization; 40 Castro; 42 Matunaw; 44 Gilyarovsky; 48 drag; 50 Totoo; 52 Tipan; 54 Yanaev; 56Oprichnina; 58 Rebolusyon; 62 Stolypin; 64 Salavat; 66 Vyatichi; 68 Smerd; 70Komunidad; 72 Atheism; 74 Orthodoxy; 76 Pagwawalang-kilos; 78 Sistema; 79 Duma; 81 Teroridad; 82 Chronicle; 84 Tiun; 86 Buhay; 88 Plenum; 90 Hitler.

Target:

• Upang palawakin ang espasyong pang-edukasyon ng mga mag-aaral sa balangkas ng pagbuo ng mga kasanayan sa pananaliksik at kakayahan ng mga mag-aaral sa mga aralin ng kasaysayan ng Russia;
• Upang itaguyod ang pagbuo ng malikhaing pag-iisip, ang pagbuo ng isang personal na saloobin sa mga problemang panlipunan ng lipunan;
• Upang pag-aralan ang mga kaganapan noong 1991, ang mga sanhi at bunga ng pagbagsak ng USSR.

I-download:

Preview:

Munisipal na institusyong pang-edukasyon pangalawang paaralan ng sakahan ng estado na pinangalanang Lenin

Metodolohikal na pag-unlad ng aralin

Sa kasaysayan ng Russia, ika-11 baitang.

Dukhanina Anna Viktorovna_

Aralin sa kasaysayan ng Russia grade 11.

Paksa: "Ang pagbagsak ng USSR: isang regularidad o isang aksidente."

Target:

• Upang palawakin ang espasyong pang-edukasyon ng mga mag-aaral sa balangkas ng pagbuo ng mga kasanayan sa pananaliksik at kakayahan ng mga mag-aaral sa mga aralin ng kasaysayan ng Russia;
• Upang itaguyod ang pagbuo ng malikhaing pag-iisip, ang pagbuo ng isang personal na saloobin sa mga problemang panlipunan ng lipunan;
• Upang pag-aralan ang mga kaganapan noong 1991, ang mga sanhi at bunga ng pagbagsak ng USSR.

Mga gawain:

• Patuloy na mabuo ang pag-unawa ng mga mag-aaral sa kapwa impluwensya ng mga uso sa pag-unlad ng bansa;
• Upang mabuo sa mga mag-aaral ang kalayaan, malikhaing aktibidad, inisyatiba, bilang matatag na mga katangian ng personalidad, ang kakayahang malikhaing malutas ang mga problema na nangyayari sa buhay.
• Paunlarin ang kakayahang matuto, makakuha at palalimin o palitan ang kaalaman, magtrabaho sa isang libro, mga tulong sa multimedia, master ang mga kasanayan at kakayahan at malikhaing ilapat ang mga ito sa pagsasanay;

Mga nakaplanong resulta
Matututunan ng mga mag-aaral ang tungkol sa:
- mga sanhi ng interethnic conflicts sa panahon ng perestroika;
- layunin na mga kinakailangan para sa pagbuo ng mga pambansang kilusan para sa paghiwalay mula sa USSR;
- ang makasaysayang kahalagahan ng pag-ampon ng Deklarasyon sa Soberanya ng Estado ng Russia;
- mga pinagmulan at pagpapakita ng krisis sa konstitusyon sa USSR;

Mga pagtatangka ng pamunuan ng Sobyet na mapanatili ang isang multinasyunal na estado at ang mga dahilan para sa pagkabigo ng mga pagtatangka na ito;
- ang mga pangyayari ng pagwawakas ng pagkakaroon ng USSR.

Kaalaman sa sanggunian

Mga petsa at kaganapan:

Marso 17, 1991 - All-Union referendum sa pangangalaga ng USSR; All-Russian referendum sa pagpapakilala ng post ng Pangulo ng RSFSR

Pangalan:

M. S. Gorbachev, N. I. Ryzhkov, B. N. Yeltsin, A. A. Sobchak, R. I. Khasbulatov, A. V. Rutskoi, G. I. Yanaev.

Pangunahing konsepto at termino:perestroika, federation, confederation, interethnic conflicts, state sovereignty, constitutional crisis, renta, GKChP.

Ang porma : pinagsamang aralin (pag-update at pagpapalalim ng dating nakuhang kaalaman (grade 9), pag-aaral ng bagong materyal, paglalapat ng kaalaman at pagbuo ng mga kasanayan)

Mga aktibidad ng guro:paliwanag, kwento, pag-uusap, organisasyon ng mga indibidwal na talumpati, trabaho gamit ang teksto,paggamit ng mga tulong na multimedia,paglutas ng mga gawaing nagbibigay-malay at mga problemadong isyu.

Mga kagamitan sa aralin: aklat-aralin "" Baitang 11, notebook ng worksheet, mga tulong sa pagtuturo ng multimedia, aklat-aralin sa computer "Kasaysayan ng Russia. XX siglo" Antonova T.S., Kharitonova A.L., Danilova A.A., Kosulina L.G.

Plano:	1. Ang papel ng Russia sa USSR. 2. Ang simula ng pagbagsak. 3. Paghaharap ng mga personalidad . 4. Ang pagbagsak ng USSR.
Panimula	Ang pagbagsak ng USSR ay isa sa mga pinakamahalagang kaganapan sa kasaysayan ng mundo noong ika-20 siglo. Ito marahil ang tanging pagtatasa na tinatanggap ng karamihan sa mga istoryador at pulitiko. Ang lahat ng iba pang mga isyu na may kaugnayan sa pagsusuri ng mga sanhi at kahalagahan ng pagbagsak ng USSR ay nananatiling paksa ng pinainit na mga talakayan. Ngayon sa aralin ay susubukan nating maghanap ng mga posibleng sagot sa problemang iniharap:Ang pagbagsak ng USSR: regularidad o aksidente.
	Sa ideolohikal na buhay ng lipunan, ang mga tanong ng pambansang kamalayan sa sarili ay lalong nauuna. Sa pulitika, ito ay makikita sa paglago ng mga kilusang separatista, sa pangkalahatang pakikibaka ng mga republika laban sa Center (Kremlin) ... At ang Russia ay nakilala sa Center sa mass consciousness. Ang mga ideologist ng Russia, mga siyentipiko, pangunahin sa isang pambansang-makabayan na oryentasyon, ay patuloy na nagtanong sa totoong posisyon ng Russia sa Unyon, ng kamag-anak na bigat ng RSFSR sa USSR sa mga tuntunin ng mga pangunahing tagapagpahiwatig ng pag-unlad ng ekonomiya at panlipunan. Sa kanilang opinyon, lumilitaw ang isang larawan ng kaawa-awang estado ng Russian Federation, na walang kahihiyang ginamit ng gobyerno ng Union bilang isang donor sa ibang mga republika. Sa pamilya ng mga tao ng USSR, natagpuan ng Russia ang sarili sa posisyon ng "Cinderella". Gumagawa ng 60% ng kabuuang produktong panlipunan at nagbibigay ng 61% ng ginawang pambansang kita, ang RSFSR ay nasa isa sa mga huling lugar sa bansa sa mga tuntunin ng pamantayan ng pamumuhay. Karaniwan, ang badyet ng bansa ay nabuo sa gastos ng Russia, at higit sa 70 bilyong Russian rubles ang taunang muling ipinamamahagi mula sa bulsa nito pabor sa iba pang mga republika. Noong 1989, halimbawa, ang Russia ay nag-ambag ng higit sa 100 bilyong rubles sa badyet ng lahat ng Unyon, at nakatanggap lamang ng 30 bilyon sa susunod na taon. Nasumpungan ng mga Ruso ang kanilang sarili sa isang partikular na mahirap na sitwasyon. Kahit sa loob ng RSFSR, sa mga tuntunin ng bilang ng mga taong may mas mataas na edukasyon per capita, sila ay nasa ika-16 na puwesto sa lungsod at ika-19 sa kanayunan. Ang tinatawag na mga problema sa demograpiko ng bansang Ruso ay lumala. Sa loob ng maraming taon, ang rate ng kapanganakan sa mga Ruso ay hindi nagbibigay ng isang simpleng pagpaparami ng populasyon, at sa ilang mga rehiyon ng Central Russia, ang rate ng pagkamatay ay lumampas sa rate ng kapanganakan (kabilang ang mismong Moscow, kung saan ang pagtaas ay dahil sa mga migrante) . Mahigit sa 3,000 mga pamayanan ang binura mula sa mapa ng Russia bawat taon. Sa ilalim ng impluwensya ng naturang mga katotohanan, na naging kaalaman ng publiko, lumakas ang paniniwala na kailangan ng Russia ang kalayaan: pang-ekonomiya, pampulitika, espirituwal.
	Organisasyon ng trabaho kasama ang dokumento sa mga mini-grupo sa unang tanong (worksheet task number 1) Pagbubuo ng isang pangkalahatang konklusyon.
	Ang Perestroika at ang pagpapahina ng sentral na pamahalaan ay naglantad sa matagal nang nakatagong mga kontradiksyon ng sistemang Sobyet, kabilang ang hindi nalutas na pambansang isyu at ang bagong paglala nito na dulot ng pagpapalakas ng mga posisyon ng mga pambansang elite sa unyon at mga autonomous na republika ng USSR. pagtingin sa isang fragment ng isang elektronikong aklat-aralin § p. « Isang kamangha-manghang pagtuklas ang naghihintay sa mga pinuno ng pambansang kilusan sa teksto ng Konstitusyon ng USSR ng 1977, na hindi nila nagustuhan - ang hinabol na pormula: "Ang Unyong Sobyet ay binubuo ng mga soberanong estado." Ang pormula, na kung saan walang sinuman ang nagbigay ng kahalagahan, biglang naging panalo. Sa sandaling isang unyon ng mga soberanong estado, kung gayon, samakatuwid, hindi isang pederasyon, ngunit isang kompederasyon. Sa una, ang mga kilusang pambansa ng masa sa mga republika ay handa na maging kontento sa ideya ng isang kompederasyon: ang mga republika ay magtatalaga ng ilang mga kapangyarihan sa sentro. Bukod dito, ang Moscow ay walang ibang kapangyarihan, maliban sa mga inilipat dito ng mga republika."(L.M. Mlechin).
	Mag-ehersisyo. Sa reference na literatura, hanapin ang kahulugan ng mga terminong "federation" at "confederation". Alin sa kanila ang tumutugma, sa iyong opinyon, sa USSR bago ang 1985? (Ang pederasyon ay isang estado na binubuo ng mga entidad na may tiyak na legal at pampulitikang kalayaan; ang isang kompederasyon ay isang permanenteng unyon ng mga estado na nagpapanatili ng isang independiyenteng pag-iral, na nagkakaisa upang i-coordinate ang kanilang mga aktibidad sa ilang mga isyu). Pakikinig sa mga sagot ng mag-aaral. Ang isang posibleng vector ng mga sagot ay dapat idirekta sa ideya na ang USSR ay pormal pa ring isang pederasyon, sa katunayan isang unitary state, ngunit sa paglipas ng panahon ay maaaring makakuha ng tunay na pederalismo.
	Noong Marso 1990, sa isang all-Union referendum, ang karamihan ng mga mamamayan ay nagsalita pabor sa pangangalaga sa USSR at sa pangangailangang repormahin ito. Sa tag-araw ng 1991, isang bagong Union Treaty ang inihanda, na nagbigay ng pagkakataong i-renew ang federal state. Ngunit hindi mapanatili ang pagkakaisa. Ang USSR ay bumagsak. Bakit?
	Paggawa gamit ang isang schema batay sa tiningnan na fragment at ang teksto ng aklat-aralin, gumawa ng isang talahanayan na "Layunin at subjective na mga kinakailangan para sa pagbagsak ng USSR." Mga kinakailangan pagbagsak ng USSR
	Narito ang mga pinakakaraniwang paliwanag na ibinibigay ng mga mananaliksik: Habang humihina ang sentral na pamunuan, nagsimula ang mga salungatan sa etniko. Ang una sa mga ito ay nangyari nang hindi inaasahan bilang isang resulta ng isang labanan sa rink sa pagitan ng Yakut at mga kabataang Ruso sa Yakutsk noong Pebrero 1986. Mula sa tag-araw ng 1987 nagsimula ang mga pambansang kilusan sa isang masa at organisadong katangian. Ang unang seryosong hamon sa mga awtoridad ay ang paggalaw ng Crimean Tatars para sa pagpapanumbalik ng kanilang awtonomiya sa Crimea. Ang "People's Fronts" ng Estonia, Latvia at Lithuania ay nabuo noong tagsibol - taglagas ng 1988. Ang mga kaganapan ng tag-araw ng 1940, ang mga kalahok sa mga kilusan ay nagsimulang tumawag sa pananakop ng Sobyet at hiniling na ang mga awtoridad ng republika ay magpasya na umalis mula sa ang USSR. Ang mga tanyag na slogan ng kanilang mga rally at piket ay: "Mga Ruso, lumabas!", "Ivan, maleta, istasyon, Russia!". Noong Nobyembre 1988, ang sesyon ng Kataas-taasang Sobyet ng Estonian SSR ay nagpatibay ng isang deklarasyon ng soberanya at mga pagdaragdag sa konstitusyon ng republika, na nagpapahintulot sa pagsuspinde ng mga batas ng unyon. Noong Mayo at Hulyo 1989, pinagtibay ng Lithuania at Latvia ang mga deklarasyon at batas sa soberanya ng estado. Ang pamumuno ng USSR ay hindi nagtagumpay sa mga salungatan sa pagitan ng mga etniko at ang kilusang separatista alinman sa pulitika o militar, kahit na sinubukan nilang iligtas ang sitwasyon. alin?
slide 2	Sinusubukang i-save ang USSR, M.S. Sinimulan ni Gorbachev ang paglagda ng isang bagong Union Treaty, kung saan 12 sa 15 republika ng unyon ang sumang-ayon (maliban sa tatlong Baltic). Pahina Ngunit ang tangkang coup d'état na ginawa ng mga kalaban ni M.S. Gorbachev sa pinakamataas na pamumuno ng bansa noong Agosto 19-21, 1991 (ang tinatawag na August putsch), ay ginulo ang pagpirma sa dokumentong ito. Noong Disyembre 8, 1991, sa Belovezhskaya Pushcha, inihayag ng mga pinuno ng Russia, Ukraine at Belarus ang pagtuligsa (pagwawakas) ng Union Treaty ng 1922 at ang pagbuo ng CIS - ang Commonwealth of Independent States, na sumali pagkalipas ng ilang araw. ng mga republika ng Central Asia at Kazakhstan.Kaya, bumagsak ang USSR.Disyembre 25, 1991 live sa ere ng TsT M.S. Inihayag ni Gorbachev ang kanyang boluntaryong pagbibitiw mula sa post ng Pangulo ng USSR. Ang Unyong Sobyet ay hindi na umiral. Kaya natapos ang panahon ni M.S. Gorbachev.
Pagbubuod ng mga resulta ng aralin.	Ang kahalagahan ng gayong malalaking kaganapan ay tinutukoy ng panahon. 20 taon lamang ang lumipas mula nang bumagsak ang USSR, ang mga mananalaysay at pulitiko, mga mamamayan ng mga estado na lumitaw sa lugar ng USSR, ay nasa mahigpit na pagkakahawak ng mga damdamin at hindi pa handa para sa balanseng, matatag na mga konklusyon. Kung gayon, pansinin natin ang malinaw: ang pagbagsak ng USSR ay humantong sa paglitaw ng mga independiyenteng soberanya na estado; ang geopolitical na sitwasyon sa Europa at sa buong mundo ay lubhang nagbago; ang pagkasira ng mga ugnayang pang-ekonomiya ay naging isa sa mga pangunahing dahilan para sa malalim na krisis sa ekonomiya sa Russia at iba pang mga bansa - ang mga tagapagmana ng USSR; Ang mga malubhang problema ay lumitaw na may kaugnayan sa kapalaran ng mga Ruso na nanatili sa labas ng Russia, mga pambansang minorya sa pangkalahatan.
	Pagsasama-sama ng pagbabalangkas ng personal na saloobin ng mga mag-aaral sa paksang isinasaalang-alang (gamit ang teknolohiya - POPS-formula)
Takdang aralin:	makasaysayang disenyo.Isipin mo na si M.S. Iniutos sana ni Gorbachev ang pag-aresto kay B.N. Yeltsin, L.M. Kravchuk at S.S. Shushkevich, na inaakusahan sila (medyo tama) ng pagpaplano upang ibagsak ang lehitimong gobyerno. Sa teknikalposible - ang mga istruktura ng kapangyarihan at ang pindutan ng nukleyar ay nasa kamay pa rin ng Pangulo ng USSR. Paano uunlad ang mga pangyayari? Subukang lumikha ng iyong sariling bersyon ng pagbuo ng mga kaganapan para sa 10 taon sa hinaharap - hanggang sa katapusan ng 2001.

Zhuravlev V.V. atbp. Kasaysayan ng modernong Russia. 1984-1994 // Pagtuturo ng kasaysayan sa paaralan. 1995. Bilang 8. S. 46-47

Inilathala ng IA REX sa dalawang bahagi ang isang artikulo ng istoryador na si Boris Rozhin (Crimea, Sevastopol) sa loob ng balangkas ng kuwentong "20 taon nang walang USSR".

7. Bumagsak ang USSRat mga komunista. Nagtayo sina Lenin at Stalin na nakakaalam kung ano, at pagkatapos ay ang kanilang mga tagapagmanasila mismo ang sumira nito.

Mayroong isang klasikong pagtatangka na ilipat ang responsibilidad mula sa pumatay patungo sa biktima.
Ang pahayag mismo ay nag-post na ang USSR ay nawasak ng malisyosong layunin. At ang mga Komunista ang dapat sisihin sa masamang hangarin na ito. Sabi nila - lahat ng pamana ng mga ninuno ay nilustay. Sa katunayan, ang lahat ay napakalinaw dito. Ang mga piling tao ng Sobyet noong kalagitnaan ng dekada 80 ay maaaring nahahati sa mga nagnanais ng pagbagsak ng USSR at sa mga nagtataguyod ng pangangalaga nito. Ang mga nagnanais at nagtrabaho para sa pagbagsak ng USSR ay mga anti-komunista, dahil kasama ang USSR hinahangad nilang sirain ang komunismo "sa iisang bansa." Dito sila tinulungan kapwa ng mga anti-komunistang grupong panlipunan at ng anti-komunistang Kanluran sa pangkalahatan. Sa loob ng balangkas ng kanilang kagustuhan at aksyon na isinagawa ang pagpatay. Samakatuwid, ang USSR ay nawasak ng mga anti-komunista (siyempre, hindi nang walang tulong ng iba pang mga kadahilanan).

Ano ang kasalanan ng mga "komunista", basahin ang mga nais iligtas ang bansa? Pagkatapos ng lahat, mayroon silang matatag na mapagkukunan at suporta ng publiko, na ipinahayag sa reperendum noong 1991. Una sa lahat, "sa kriminal na kapabayaan, na humantong sa pagkamatay ng isang tao." Sa pagkabigo na mag-alok ng wastong pagtutol sa mga anti-komunista na sumisira sa bansa, ang mga elite na grupo na nagtataguyod ng pangangalaga ng USSR ay nagpakita ng kriminal na kawalan ng aksyon. Ito ang kanilang pangunahing makasaysayang kasalanan. At ang parehong bahagi ng responsibilidad ay nakasalalay sa pro-Soviet na tahimik na mayorya, na kriminal na hindi aktibo sa sandaling pinapatay ng mga anti-komunista ang bansa. Bukod dito, kung ano ang dapat ipahiwatig nang hiwalay, hindi lamang ang mga komunista, na bumubuo lamang ng isang makabuluhang, ngunit isang porsyento pa rin ng buong populasyon ng bansa, ay hindi aktibo. Ang mga hindi nagmamay-ari ng isang party card, ngunit tahimik ding nanood kung paano pinatay ang USSR, ay hindi rin aktibo. Kaya naman, pantay-pantay ang pananagutan ng mga komunista at di-komunista na nanahimik noong pinatay nila ang bansa. Ang mga taong iyon na sa panahon ng pagbagsak ay naglakas-loob na sumalungat ay bihira - may kasama sa party, may hindi. Ngunit alinman sa isa o ang isa ay hindi makapagbibigay ng kumpletong alibi para sa kanilang grupo - ang tahimik na mayorya ng mga partido at hindi partido na mga tao na bumoto para sa pangangalaga ng USSR - ay nagpakita ng pantay na kriminal na hindi pagkilos. Samakatuwid, sa kalakhang bahagi, itong maka-Sobyet na partido at mayoryang hindi partido, mga kinatawan na mahigit 18 taong gulang na sa panahon ng Perestroika, ay may ilang antas ng pananagutan sa hindi paglaban sa pagkamatay ng bansa.

Ang pananagutan ng pumatay at ang hindi humadlang sa kanya (bagaman kaya niya) ay iba, ngunit, gayunpaman, ito ay umiiral. Samakatuwid, siyempre, dapat maunawaan ng isa na kung wala itong "hindi paglaban" ay magiging mas mahirap para sa mga anti-komunista na sirain ang bansa. Walang mga tawag sa pagsisisi. Ang pag-unawa sa sandaling ito ay kinakailangan upang sa susunod, sa isang kritikal na sandali para sa bansa, ang tahimik na karamihan ay hindi basta-basta pinapanood ang pumatay sa kanyang trabaho.

8. Bumagsak ang USSR dahil hindi nag-iwan si Stalin ng mga karapat-dapat na tagapagmana

Ang sandaling ito ay lalong nakakatawa, kung dahil lamang si Stalin ay hindi nag-iwan ng anumang tagapagmana, kung dahil lamang sa mga pangyayari ng kanyang kamatayan. Gayunpaman, ang selyong ito ay madalas na matatagpuan, at kung ano ang lalong kawili-wili, sa mga anti-komunista. Ang lohika dito ay simple - sabi nila, okay, kahit na ang "madugong tyrant" ay "isang epektibong tagapamahala, ngunit ngayon siya ay namatay, at walang sinumang papalit sa kanya. Ito ay isang napaka-nagsisiwalat na kamangmangan sa kasaysayan, dahil ang thesis na ito ay nagpopostulate ng ideya na ang mga statesmen ng Stalinist caliber ay lumilitaw sa utos ng kalooban ng tao. Si Stalin ay hindi nagtrabaho sa mga naisip niya sa kanyang mga panaginip, ngunit sa mga nasa kanyang pagtatapon. Kapag ang ganitong "pagkakasala" ay iniuugnay kay Stalin, na umaabot sa mga dekada sa hinaharap, maaari lamang magtanong kung kanino si Stalin ang dapat gumawa ng isang "karapat-dapat na tagapagmana". Anong tindahan ang nagbebenta ng mga statesmen ng kalibre na ito, na sa buong kasaysayan ng Russia, sa pinakamaganda, ay magiging 5-6 na tao? Sino ang "magic correct successor" na hindi hinirang ni Stalin? Beria? Well, kaya pagkatapos ng kanyang kamatayan siya talaga ang namuno sa bansa, gayunpaman, siya ay pinatay. Si Stalin ba ang dapat sisihin sa pagpatay kay Beria? O baka naman si Beria ang may kasalanan, na nagpahintulot sa sarili na mapatay?
Sana'y malaman ko ang pangalan nitong pinaka "karapat-dapat na tagapagmana". Pagkatapos ng lahat, mula sa posisyon ng nahuling pag-iisip, alam nating lubos na walang figure na katumbas ni Stalin pagkatapos ng kanyang kamatayan - Gusto kong marinig ang mga alternatibong personalidad. Ngunit wala. Sasabihin ng isang tao - oo, doon ka nahuli - mayroon lamang pangkaraniwan sa paligid ni Stalin at pagkatapos ng kanyang kamatayan - din lamang kakaraniwan at kahit na sumipi ng isang bagay tungkol sa "isang leon sa ulo ng mga tupa."

Sa katunayan, ang clip ng mga commissars ng mga tao ni Stalin ay isang grupo ng mga medyo mahuhusay na tao. Talented sa kanilang makitid na lugar ng aktibidad. Ngunit para sa manu-manong kontrol ng tulad ng isang kumplikadong istraktura tulad ng USSR, isang generalist statesman, tulad ni Stalin, ay kinakailangan, na nagawang sapat na pamahalaan ang bansa sa multidimensional na espasyo ng mga gawain at pag-andar na kanyang kinakaharap. Ang lahat ng humahabol kay Stalin ay mas masahol pa. At hindi kahit na dahil sila ay pangkaraniwan - wala silang lahat ng mga katangian na mayroon si Stalin, at samakatuwid ay pinamunuan ang bansa na mas masahol pa kaysa kay Stalin sa isang paraan o iba pa. Samakatuwid, ang pag-angkin kay Stalin - "Sinampa, nasaan ang isang mabuting tagapagmana?", Sa katunayan ay isang pag-angkin - "Dugong Stalin, bakit hindi ka nakahanap ng isa pang madugong Stalin para sa amin?". At pagkatapos ng lahat, hindi ka maaaring maghukay - Stalin pagkatapos Stalin, ayon sa lohika ng mga bagay, ay tiyak na hindi magiging mas masahol pa. Kaugnay nito, ang mga pag-angkin sa "tagapagmana ni Stalin" ay nagpapaalala sa kasalukuyang paghahanap sa modernong Russia para sa "bagong Stalin". Totoo, hindi malinaw, kung sa USSR sa loob ng 38 taon pagkatapos ng pagkamatay ni Stalin ay hindi sila nakahanap ng isang pigura na katumbas sa kanya, kung gayon bakit natin aasahan ang gayong pigura ngayon? Si Stalin din ba ang dapat sisihin? Ang sabihin na si Stalin ang may pananagutan sa nangyari sa bansa pagkatapos ng kanyang kamatayan ay katawa-tawa. Mula sa kahilingan ni Stalin hanggang sa kanyang kamatayan, bilang isang pinuno. Pagkatapos ng kanyang kamatayan - mula sa mga namuno sa bansa pagkatapos niya. Sa Beria, Khrushchev, Malenkov, Brezhnev at iba pa. Ngunit tulad ng alam natin, si Stalin ang pinaka maginhawang makasaysayang karakter upang maiugnay ang anumang bagay sa kanya - mula sa "hindi handa na mga tagapagmana" hanggang sa mga sunog sa kagubatan noong 2010.

9. Noong 1991, naganap ang natural na paghihiganti ng mga "puting" natalo sa Digmaang Sibil".

Sa kabila ng halatang anti-historical na kalikasan, ang thesis na ito ay madalas na matatagpuan sa mga talakayan. Sa kanya, sa prinsipyo, ang lahat ay napakalinaw - ang mga kalaban ng mga Bolshevik na kilala bilang "mga puti" ay natalo sa Digmaang Sibil at alinman ay nawasak o pinatalsik mula sa bansa. Sa oras ng pagbagsak ng USSR, tanging ang mga miserableng scrap ng mga mossy old na tao ang natitira sa kanila. Ano ang paghihiganti? Nakabalik ba ang mga natalo sa kanilang sariling bayan? Sa katunayan, hindi - ang karamihan ay namatay sa ibang bansa. Naibalik ba ng mga nagbalik ang kanilang pre-rebolusyonaryong pribilehiyo? Hindi. Nakabalik na ba sila sa kapangyarihan? Hindi. Nabawi mo ba ang iyong ari-arian? Hindi. Ano ang paghihiganti, mga kapatid? Ang katotohanan na habang nakaupo sa ibang bansa, malisyoso silang nagalak sa pagkawasak ng kanilang sariling bayan? Eco sa katandaan gumulong.

Sa totoo lang, sino ang nasa kapangyarihan ngayon? Ang mga katutubo ng CPSU, KGB, Komsomol, iyon ay, ang mga produkto ng mismong sistema na nagtutulak sa mga "puti" palabas ng bansa. Samakatuwid, walang paghihiganti sa likas na "mga puti". Ang mga "puti" na iyon ay matagal nang natalo, at ang mga "pula" na iyon ay nanalo matagal na ang nakalipas, at ang Digmaang Sibil na iyon ay natapos na noon pa man, gaano man kagalit ang kasalukuyang "mga puting sektaryan" tungkol sa mga resulta nito.

Noong 1991, hindi ang "mga puti" ng Rebolusyon ang nanalo. Ang muling isilang na anti-komunistang partokrasya at ang Kanluran ay nanalo, na nanloob sa nawasak na bansa sa mga bahagi. Ang papel ng "mga puti" - sa karamihan, mga heneral ng kasal, sa pagdiriwang ng kabuuang paglalagari ng kanilang dating tinubuang-bayan. Samakatuwid, ang kasalukuyang "white revenge-seekers" ay napaka nakakatawa sa kanilang walang muwang na paniniwala sa "great white revenge", dahil sa buong panahon ng pakikibaka sa pagitan ng Kanluran at USSR, masunurin silang sumabay sa convoy ng hukbo. , na itinakda bilang layunin nito ang pagkasira ng kanilang sariling bayan. Bilang isang resulta, ang bansa ay nawasak (nang walang anumang seryosong pakikilahok ng "mga puti"), ngunit hindi "mga puti" ang napunta sa kapangyarihan. Narito ang isang "Great White Revenge". Siyempre, magkakaroon ng mga iyak tungkol sa eskudo at iba pang mga pre-rebolusyonaryong simbolo, bilang malinaw na katibayan ng "tagumpay", ngunit sa parehong tagumpay maaari nating sabihin na ang awit ng Sobyet ay nagpapatotoo sa "paghihiganti ng mga Pula."

10. Ang mga dahilan ay hindi mahalaga, ang USSR ay nawasak at iyon ay mabuti.

Ang tesis na ito ay puro ideolohikal sa kalikasan, ngunit sa parehong oras ay isa sa mga pinaka-karaniwan. Kitang-kita ang anti-komunista at anti-Sobyet na genesis ng thesis na ito. Ang USSR, mula sa pananaw ng gayong mga tao, ay isang ganap na sumasaklaw sa lahat ng kasamaan at samakatuwid ay kailangang sirain. At ito ay nawasak, kung paano at bakit ito ginawa ay hindi mahalaga. Ang pangunahing mensahe ay ang USSR ay nawasak, kunin ito at lagdaan ito. Siyempre, walang pagsusuri at pagmuni-muni dito at malapit - isang gawaing ideolohikal sa pagsusunog ng bangkay. Bakit isinasagawa ang ganitong gawain at ang mga karagdagang pagtatangka ay ginawa upang kumbinsihin ang populasyon na ang pagkasira ng kanilang bansa ay mabuti?

Una sa lahat, dahil hindi nawala ang tahimik na mayoryang maka-Sobyet. Ito ay naging isang estranghero sa post-Soviet "pagdiriwang ng buhay." Siyempre, mayroong isang tiyak na pattern dito - kailangan mong magbayad para sa iyong katahimikan kapag pinatay ang iyong sariling Inang Bayan - na may dugo, kahihiyan, kahihiyan. Bahagyang napagtanto ang sandaling ito. Ngunit sa parehong oras, ang pakikiramay para sa sistema ng Sobyet ay hindi nawala, at para sa kasalukuyang kalagayan, ang mga simpatiya na ito ay nagdudulot ng isang tiyak na banta, dahil ang pinakatahimik na mayoryang pro-Sobyet na ito ay, sa katunayan, isang nutritional base para sa mga grupo na layuning buhayin ang bansa / imperyo / unyon batay sa karanasan ng Sobyet. Ang isang kahihiyan ay isang kahihiyan, ngunit hindi laging posible na maawa sa iyong sarili at makisali sa pag-flagellation sa sarili? Sa mga nagdaang taon, ang tiyak na pag-unlad tungo sa self-organization ng napakatahimik na karamihang ito ay nagaganap, samakatuwid, mula sa pananaw ng mga taong nagagalak sa pagkamatay ng USSR, kinakailangan ang karagdagang gawain upang i-demoralize at atomize ang pro- Sobyet mayorya, na kung saan ay tahimik pa rin, ngunit sa ilang mga punto ay maaaring, hindi tulad ng 1991, at magsalita. Kaugnay nito, dapat tandaan na ang talakayan sa paksa ng mabuti o masama, na ang USSR ay bumagsak, ay hindi lamang at hindi masyadong isang talakayan tungkol sa nakaraan at kasaysayan. Ito ay, una sa lahat, isang talakayan tungkol sa kasalukuyan at sa hinaharap, tungkol sa pagpili ng landas ng pag-unlad.

Mula sa pananaw ng mga modernong Westernizer, ang karanasan ng Sobyet at kasaysayan ng Sobyet ay dapat na selyuhan sa nakaraan at may label na "kriminal". Samakatuwid, kapag nakita mo na ang talakayan ay lumilipat sa eroplanong ito, dapat mong maunawaan na ang aktibong gawaing ideolohikal ay isinasagawa, na naglalayong pigilan ang kasalukuyang kursong ideolohikal na mabago.

Ang kasalukuyang alon ng pakikiramay para sa USSR, na ipinahayag sa ideyalisasyon ng panahon ng Brezhnev o ang pagluwalhati kay Stalin, ay nagdudulot ng panganib sa pro-Western na kurso, lalo na dahil mula sa nakaraan, na dapat na selyuhan, ang mga mithiin ay hindi tugma sa ating ideolohikal na katotohanan. tumagos sa ating pang-araw-araw na buhay. Mayroong isang salungatan ng kasalukuyang mga mithiin, kasama ang mga tila nawasak na mga Sobyet, ang mga nagdadala nito ay nagsisimulang maging mga kabataan, na sa hinaharap ay lumilikha ng isang tiyak na banta. At, siyempre, nais ng ilan na ang mga kabataan ay talagang maniwala na ang mga dahilan para sa pagbagsak ng USSR ay hindi mahalaga. Ang nangingibabaw na punto ng view ay dapat na ang emosyonal na kulay na pagtatasa "USSR=evil". Samakatuwid, ang isang makabuluhang talakayan sa gayong mga karakter ay hindi posible sa prinsipyo, dahil ginagawa lang ng mga tao ang kanilang trabaho. Ang ganitong mga karakter ay malinaw na makikita, halimbawa, sa programang "Makasaysayang Proseso", kung saan ang posisyon ng "ang USSR ay ganap na kasamaan" ay napakalinaw na inihayag sa mga talumpati ni Svanidze at kumpanya.

Ngunit ang lalong nakalulugod ay ang porsyento ng mga kabataan na naghahangad na maunawaan ang mga dahilan ng pagkamatay ng USSR ay lumalaki bawat taon. Lumaki sila pagkatapos ng pagkamatay ng bansa at ang kanilang interes ay ang kanilang sariling pagmuni-muni, mga kabataan na hindi tuwiran o hindi direktang nasasangkot sa pagkamatay ng bansa.

Ang kanilang interes ay hindi na maiuugnay sa blocky Soviet agitprop, lahat ng kanilang mulat na buhay ay pinakinggan nila ang kabaligtaran - tungkol sa kriminal na nakaraan, madugong Stalin, mga panunupil, ang Gulag at ang hindi mahusay na ekonomiya, mga hangal na Sobyet at iba pa, at lalo na sila. ay hammered sa ulo na "ang USSR ay masama." Ngunit tulad ng ipinapakita ng pagsasanay, ang tesis na ito ay hindi gaanong kasiya-siya para sa mga kabataan na, sa nakaraan, kahit na madalas na idealize, ay naghahanap ng mga sagot at mga paraan kung saan mabubuo ang hinaharap. Kung tutuusin, sino, kung hindi mga kabataan, ang dapat mag-isip tungkol sa kung paano at saan gumagalaw ang bansa - dapat silang manirahan dito. Sa paghahanap ng walang mga sagot sa madilim na kasalukuyan, hinahanap nila ang mga ito sa kamakailang nakaraan.

At hangga't ang interes sa lipunan, at pangunahin sa mga kabataan, sa mga paraan ng pag-unlad ng bansa ay magpapatuloy, ang malaking simpatiya para sa karanasan ng Sobyet ay hindi maiiwasan, dahil sa nakikinita na nakaraan ang USSR ay ang pinakamalapit at pinaka-naiintindihan na halimbawa kung paano upang gawing mas mahusay ang bansa, ngunit mayroon nang isinasaalang-alang ang malungkot na karanasan ng pagbagsak ng bansa, upang hindi maulit ang mga pagkakamali na ginawa sa panahon ng Sobyet. Samakatuwid, ang mga pagtatangka na ilihis ang pampublikong diskurso mula sa pagsusuri ng kumplikadong mga sanhi na humantong sa pagkamatay ng USSR ay hindi maiiwasang mabibigo. Ang quote ni Lincoln ay ang pinakamahusay na paraan upang ilarawan ang prosesong ito: Maaari mong linlangin ang ilan sa mga taooras, at lahat ng mga tao sa loob ng ilang panahon, ngunit hindi mo maaaring dayain ang lahat ng mga taoika nga oras».

Unti-unting nagtatapos ang mga panahon na posibleng linlangin ang lahat ng tao sa lahat ng oras. At samakatuwid, ang isang komprehensibong pag-aaral ng mga sanhi ng pagkamatay ng USSR ay napakahalaga. Una sa lahat, para sa ating kinabukasan.

Konklusyon

Sa pangkalahatan, ang isang tao ay maaaring makipag-usap sa paksang ito sa loob ng mahabang panahon, na muling nagpapakita ng pagiging kumplikado ng naturang problema sa kasaysayan bilang "pagbagsak ng USSR". Hindi ako nagkukunwaring saklawin ang lahat ng aspeto - mangangailangan ito ng bahagyang naiibang pamumuhunan ng oras at pagsisikap. 10 theses, ito ang, 20 taon mamaya, tila sa akin mahalaga sa pampublikong diskurso tungkol sa mga sanhi ng pagkamatay ng Unyong Sobyet.

Sa kabila ng katotohanang 20 taon na ang lumipas mula nang mamatay ang bansa, wala pang ganap na pagmuni-muni sa lipunan. Ang lahat ng mga uri ng mitolohiya, parehong Sobyet at anti-Sobyet, ay umaaligid sa kanilang mga ulo, isang komprehensibong detalyadong pagsusuri sa mga sanhi ng pagkamatay ng USSR ay hindi pa nagagawa, na nangangahulugang ang lipunan ay kulang pa rin ng malinaw na pag-unawa kung paano at bakit. namatay ang Unyong Sobyet. Ang hindi pagkakaunawaan na ito ay nagdudulot ng isang tiyak na banta, dahil ang mga teknolohiya na ginamit upang sirain ito ay lubos na naaangkop sa modernong Russia. Bukod dito, ginagamit na sila laban dito. Samakatuwid, ang pangunahing punto sa mga permanenteng talakayan sa paligid ng mga sanhi ng pagkamatay ng USSR ay upang makahanap ng isang pag-unawa sa kung paano maiwasan ang pag-uulit ng pagkasira ng ating estado kung hindi man, pagkatapos ng isang tiyak na bilang ng mga taon, ang ating mga inapo ay magtatalo kung bakit ang Bumagsak ang Russian Federation at sino ang dapat sisihin.

Aralin sa kasaysayan ng Russia grade 11.

Paksa: "Ang pagbagsak ng USSR: isang regularidad o isang aksidente."

Target:

Upang mag-ambag sa pagbuo ng mga ideya ng mga mag-aaral tungkol sa mga proseso at kaganapang sosyo-politikal na humantong sa pagbagsak ng USSR, tungkol sa mga pangunahing uso sa pag-unlad ng socio-political ng Russia noong unang bahagi ng 1990s;

Upang mag-ambag sa pag-unlad ng analytical na pag-iisip, ang kakayahang magtrabaho kasama ang mga makasaysayang mapagkukunan, upang ipahayag ang isang punto ng pananaw at pagtalunan ito;

Itaguyod ang isang pakiramdam ng responsibilidad para sa mga kilos at gawa ng isang tao.

Mga gawain:

Patuloy na mabuo ang pag-unawa ng mga mag-aaral sa kapwa impluwensya ng mga uso sa pag-unlad ng bansa;

Upang mabuo sa mga mag-aaral ang kalayaan, malikhaing aktibidad, inisyatiba, bilang matatag na mga katangian ng personalidad, ang kakayahang malikhaing malutas ang mga problema na nangyayari sa buhay.

Paunlarin ang kakayahang matuto, makakuha at palalimin o palitan ang kaalaman, magtrabaho sa isang libro, mga tulong sa multimedia, master ang mga kasanayan at kakayahan at malikhaing ilapat ang mga ito sa pagsasanay;

Mga nakaplanong resulta
Matututunan ng mga mag-aaral ang tungkol sa:
- sanhi ng mga salungatan sa pagitan ng mga etnikotaon ng perestroika;
- layunin na mga kinakailangan para sa pagbuo ng mga pambansang kilusan para sa paghiwalay mula sa USSR;
- ang makasaysayang kahalagahan ng pagpapatibay ng Deklarasyon saang soberanya ng estado ng Russia;
- ang mga pinagmulan at pagpapakita ng krisis sa konstitusyon saANG USSR;

- mga pagtatangka ng pamunuan ng Sobyet na mapanatili ang isang multinasyunal na estado at ang mga dahilan para sa pagkabigo ng mga pagtatangkang ito;
- ang mga pangyayari ng pagwawakas ng pagkakaroon ng USSR.

Kaalaman sa sanggunian

Mga petsa at kaganapan:

Hunyo 12, 1990 - pag-ampon ng Deklarasyon sa Soberanya ng Estado ng Russia

Marso 17, 1991 - All-Union referendum sa pangangalaga ng USSR; All-Russian referendum sa pagpapakilala ng post ng Pangulo ng RSFSR

Disyembre 25, 1991 - pagtigil ng pagkakaroon ng USSR

Pangalan:

M. S. Gorbachev, N. I. Ryzhkov, B. N. Yeltsin, A. A. Sobchak, R. I. Khasbulatov, A. V. Rutskoi, G. I. Naev.

Pangunahing konsepto at termino :

perestroika - ang huling panahon sa kasaysayan ng USSR na nauugnay sa isang pagtatangka na i-renew ang sosyalismo sa USSR noong 1985-1991; patakaran ng reporma sa USSR.

Publisidad – bukas na talakayan ng pampublikong patakaran; ang pagkakataong hayagang sabihin ang katotohanan tungkol sa kanilang kasaysayan at modernidad.

Pluralismo - maramihan ng mga opinyon, pananaw.

Putsch - isang coup d'état na kinasasangkutan ng isang maliit na grupo ng mga nagsasabwatan.

"Parada ng mga soberanya" - proklamasyon ng mga republika ng USSR ng mga deklarasyon sa soberanya ng estado noong 1990-1991.

Demokratisasyon - ang proseso ng pare-parehong pag-apruba o pagpapanibago ng mga prinsipyo ng demokrasya.

Multi-party system - ang presensya sa lipunan, kasama ang mga naghaharing partido (partido), ng isang ligal na oposisyon, sa papel na ginagampanan ng ibang mga partido.

Konstitusyonal na estado - isang estado na kinikilala ang panuntunan ng batas sa lahat ng larangan ng pampublikong buhay. Isang mahalagang elemento ng demokrasya.

Ang porma : pinagsamang aralin

Ginamit mga trick at pamamaraan:

heuristic na pag-uusap;

Paraan ng kaso;

pagtanggap ng "kumpol";

Mapa ng isip;

- mnemonics;

- "Brainstorm";

POPS - formula;

puno ng desisyon;

Pagtanggap"P" - "M" - "Ako".

Paraan :

pasalita - pagpapaliwanag ng bagong materyal, pag-uusap;

Visual - pampakay na pagtatanghal "Ang pagbagsak ng USSR: isang pattern o isang aksidente »;

Praktikal - card - mga gawain na may karagdagang materyal.

Problema - mga gawain na may problemang sitwasyon.

Mga kagamitan sa aralin:

aklat-aralin (A.A. Levandovsky, Yu.A. Shchetinov History of Russia XX - simulaXXIsiglo, grade 11);

notebook ng worksheet;

isang pampulitikang mapa ng Mundo;

larawan ng mga pulitiko

isang kompyuter;

interactive na board;

documentary newsreel na "Apela ni M.S. Gorbachev noong Agosto 22, 1991.

Plano ng aralin:

I. Pansamahang sandali.

II. Pagbuo ng motibasyon at pagpapasiya ng mga layunin ng aralin.

III. Organisasyon ng trabaho upang ipaliwanag ang mga pangunahing konsepto na kinakailangan upang pag-aralan ang paksa (frontal)

IV. Pag-aaral ng bagong materyal.

V. Pangunahing pagsasama-sama ng bagong materyal.

VI. Pagbubuod ng aralin.

VII. Takdang aralin.

VIII. Pagninilay.

Kronolohikal na pag-eehersisyo.

Plano:

Plano:

1. Mga sanhi ng pagbagsak ng USSR

2. Novo - proseso ng Ogarevsky

4. Kasunduan sa Belovezhskaya

7. Mga kahihinatnan ng pagbagsak ng USSR

Panimula

Ang pagbagsak ng USSR, na pormal na ginawa ng kasunduan sa Belovezhskaya ng mga pinuno ng Russia, Ukraine at Belarus B.N. Yeltsin, L.M. Kravchuk at S.S. Ang Shushkevich noong Disyembre 8, 1991, ay isa sa mga pinakamahalagang kaganapan sa kasaysayan ng mundoXXsa. Ito marahil ang tanging pagtatasa na tinatanggap ng karamihan sa mga istoryador at pulitiko. Ang lahat ng iba pang mga isyu na may kaugnayan sa pagsusuri ng mga sanhi at kahalagahan ng pagbagsak ng USSR ay nananatiling paksa ng pinainit na mga talakayan.

Pagtatakda ng layunin: ngayon sa aralin ay susubukan nating malaman ang mga dahilan ng pagbagsak ng USSR at ang mga kahihinatnan nito.

Mga tungkulin ng guro: paglalarawan ng "patlang ng problema", pahayag ng problemang isyu.

Nilalaman ng yugto:

Isang problemadong tanong: ang pagbagsak ba ng USSR ay isang makasaysayang hindi maiiwasan? Upang malaman ang sagot sa tanong na ito, kailangang maunawaan - gumuho ba o gumuho ang bansa?

Sinong hindi magsisisipagkabulok Ang Unyong Sobyet, wala itong puso; ang sinumang gustong likhain muli sa dating anyo ay walang ulo.

Pagkatapos ang lahat ay nagnanais ng pagbabago ng rehimen - ito ay naging sa hulinagkawatak-watak ang bansa.

Ang parehong mga termino ay ginagamit sa mga gawa na nakatuon sa panahong ito, ay ginagamit sa mga broadcast sa telebisyon at radyo. Mayroong dalawang punto ng pananaw: ang una ay ang pagbagsak ng USSR ay isang natural na resulta ng makasaysayang pag-unlad; ang pangalawa ay ang mga partikular na pulitiko na "nagwasak sa USSR" ang dapat sisihin sa pagbagsak ng bansa.

Mga sanhi ng pagbagsak ng USSR

1. Pakikibaka para sa kapangyarihan sa pagitan ng mga sentro at rehiyon.

2. Paglala ng interethnic conflicts.

3. Pag-ampon ng Deklarasyon ng Soberanya ng Estado ng RSFSR.

4. Ang paghina ng mga istruktura ng estado at ang pagbagsak ng prestihiyo ng partido komunista

Ang pangunahing pagkakamali sa mga aktibidad ni Gorbachev ay ang hindi pagkakapare-pareho sa pagpapatupad ng mga repormang pang-ekonomiya sa USSR, na humantong sa isang matalim na pagpapalalim ng krisis sa bansa, pati na rin ang pagbaba sa pamantayan ng pamumuhay ng mga mamamayan.

B.N. Yeltsin - matapos mapatalsik mula sa gobyerno ng CPSU, itinuon niya ang kanyang mga repormistang gawaing pampulitika sa dati nang hindi gaanong kahalagahan ng mga istruktura ng estado ng RSFSR, itinaguyod ang soberanya ng Russia, patuloy na nakipaglaban

para sa pag-alis ng Pangulo ng USSR Gorbachev mula sa arena pampulitika, ay isang pangunahing pigura sa mga negosasyon ng mga pinuno ng republika sa pagwawakas ng pagkakaroon ng USSR.

Proseso ng Novoogarevsky

Noong Marso 17, 1991, isang reperendum ng lahat ng Unyon ang ginanap sa isyu ng pangangalaga sa USSR, na tumunog tulad ng sumusunod: "Sa tingin mo ba ay kinakailangan upang mapanatili ang Unyon ng mga Sosyalistang Republika ng Sobyet bilang isang panibagong pederasyon ng magkakapantay na mga republika, sa na ang mga karapatan at kalayaan ng isang tao ng anumang nasyonalidad ay ganap na magagarantiyahan ". Sa mga nakibahagi sa pagboto 148.6 milyong tao. (80% ng mga may karapatang bumoto) 113.5 milyong tao ang nagsalita pabor sa pangangalaga sa Unyon. (76.4%).

(kasabay ng ) ay ginanap

Una naganap 1991 ng taon .

Noong tag-araw ng 1991 si BN Yeltsin ay nahalal na Pangulo ng RSFSR. Iminungkahi niya na ang mga republika ay kumuha ng mas maraming soberanya hangga't maaari nilang lunukin."

Pagkatapos ng referendumSi M. Gorbachev ay nagtipon ng mga kinatawan ng mga republika sa Novo-Ogaryovo at, nang sumang-ayon sa lahat ng mga kondisyon at mga kinakailangan, ay nakapaghanda ng isang draft na Union Treaty.

Ang huling bersyon ng Treaty on the Union of Sovereign States ay inilathala sa pahayagan ng Pravda noong Agosto 15, 1991.

Noong Agosto 20, 1991, ang paglalathala at pagtalakay ng kanyang proyekto ay humantong sa pagkakahati sa lipunan.

"August coup" 1991 Agosto 18-19 - tangkang coup d'état (putsch) sa USSR

Upang hadlangan ang paglagda sa kasunduang ito at mapanatili ang kanilang kapangyarihan, sinubukan ng isang bahagi ng nangungunang partido-estado na pamunuan na agawin ang kapangyarihan.

Noong Agosto 18, maraming "siloviki" ang dumating sa M.S., na nagbabakasyon sa Crimea sa Foros. Gorbachev at inalok siya na pumirma sa isang utos sa pagpapakilala ng isang estado ng emerhensiya sa bansa, ngunit tinanggihan. Pagbalik sa Moscow, inihayag nila na hindi maaaring kumilos si Gorbachev bilang Pangulo ng USSR "para sa mga kadahilanang pangkalusugan" at ang kanyang mga kapangyarihan ay inilipat kay Vice President G.I. Yanaev.

Noong Agosto 1991, isang grupo ng mga functionaries ng partido ang nag-anunsyo ng pansamantalang pagtanggal kay Gorbachev mula sa kapangyarihan at nagpasimula ng state of emergency sa bansa. Ang mga kaganapan noong Agosto 1991 -isang tangkang coup d'état na nagdala sa bansa sa bingit ng digmaang sibil.

Ang kudeta ay pinangunahan ng State Committee for the State of Emergency (GKChP), na binubuo ng: i. tungkol sa. Pangulo ng USSR G.I. Yanaev, Tagapangulo ng KGB ng USSR V.A. Kryuchkov, Punong Ministro ng USSR V.S. Pavlov, Ministro ng Depensa ng USSR D.T. Yazov at iba pa.pangunahing gawain Nakita ng GKChP ang kudeta sa pagpapanumbalik ng kaayusan sa USSR na umiral bago ang 1985, i.e. sa pag-aalis ng multi-party system, komersyal na istruktura, sa pagkasira ng mga mikrobyo ng demokrasya.

Agosto 19, 1991, pagkatapos ng anunsyo ng paglikha at paghihiwalay ng Gorbachev sa sa harap ng White House, tinawag ang mga aksyon ng GKChP na isang coup d'état, pagkatapos ay naglathala ng isang bilang ng mga kautusan sa hindi pagkilala sa mga aksyon ng GKChP. Noong Agosto 23, nilagdaan ni Yeltsin ang isang utos sa pagwawakas ng .

Ngunit nabigo ang kudeta. Ang populasyon ng bansa ay karaniwang tumanggi na suportahan ang GKChP, habang ang hukbo ay hindi nais na gumamit ng puwersa laban sa mga mamamayan ng estado nito. Noong Agosto 22, ang putsch ay natalo, at ang mga miyembro ng GKChP ay inaresto.

Ang kudeta ay tumagal lamang ng ilang araw at natalo, ngunit hindi nito binabawasan ang kahalagahan nito. Noong Agosto 1991 nagsimula ang isang bagong yugto ng makasaysayang pag-unlad: Ang Russia ay gumawa ng isang hakbang mula sa isang sosyalistang estado tungo sa isang demokratikong estado.

Mga resulta ng Putsch:

1. Ang kabiguan ng kudeta.

2. Dekreto ng Pangulo ng RSFSR B.N. Yeltsin sa pagwawakas ng mga aktibidad ng CPSU mula Hunyo 12, 1991.

3. Ang pagbagsak ng USSR.

PAGBABA NG USSR.
ANONG NAKUHA:

Pagkasira ng totalitarian system

Tunay na epektibong mga karapatang pampulitika at kalayaan

Pag-aalis ng karera ng armas at paghaharap ng militar sa pagitan ng mga kapangyarihan

Access sa pera.

Demokrasya sa Russian, o katulad ng demokrasya.

Ekonomiya ng merkado.

Debalwasyon.

inflation.

Half matino presidente.

Legal na multiparty na sistema.

Federation.(Ngunit sa papel lamang).

Bukas na pagnanakaw sa populasyon (lahat ng uri ng mga pyramids, atbp.)

Hindi mabilang na mga adventurer.

Isang malaking bilang ng mga kriminal na gang.

MEGA Social mobility.

Libreng paglalakbay sa ibang bansa.

PAGBAGSAK ANG USSR.
ANG NAWALA SA AMIN:

Kumpiyansa sa hinaharap.

Pagkasira ng sitwasyong sosyo-ekonomiko ng napakalaking mayorya ng populasyon

suweldo.

Malakas na ruble.

matatag na ekonomiya.

ANG USSR.

mga dating republika.

ATS.

CMEA.

Libreng edukasyon, gamot, pabahay, pati na rin ang iba't ibang uri ng voucher.

kinalabasan

Disyembre 25, 1991 Si M.S. Gorbachev, Pangulo ng USSR, ay nagbitiw. Ang USSR ay tumigil na umiral. Sa parehong araw, ang Kataas-taasang Sobyet ng Russia ay nagtatag ng isang bagong opisyal na pangalan para sa estado sa halip na ang RSFSR - ang Russian Federation.

Sa konklusyon, nais kong sabihin na may mga kaguluhan sa kasaysayan ng Russia,

at mga panahon ng pyudal na pagkakapira-piraso,

nagkaroon ng mga rebolusyon at kasawian ng ibang uri.

Ngunit ang lahat ay giniling ng walang patid na kalooban ng isang multi-tribal na tao

nakatira sa isang makapangyarihang sentralisadong estado,

kung saan lilikha ng batas at karapatan ang pinakamataas na hukuman