Ang konsepto ng "paghuhusga sa halaga" ay lumalabas pagdating sa pagprotekta sa karangalan, dignidad at reputasyon sa negosyo. Kamakailan, ito ay naging napaka-kaugnay dahil sa ang katunayan na ang mga kaso ng pagpunta sa korte sa mga naturang isyu ay naging mas madalas at, nang naaayon, ang bilang ng mga "insulto" na mga tao ay tumaas.

Bawat taon, sa kategoryang ito sa Russia, isang average na 5,000 mga kaso ang isinasaalang-alang sa mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon, at 800 mga kaso sa mga hukuman ng arbitrasyon.

Sa artikulong ito, susuriin natin ang konsepto ng "paghuhusga sa halaga" mula sa legal na panig at kasanayan sa pagpapatupad ng batas.

Pahalagahan ang paghatol, opinyon o paniniwala Ito ay isang pagpapahayag ng mga pansariling pananaw ng isang tao. Hindi ma-verify ang mga ito para sa bisa. Samakatuwid, hindi sila ang paksa ng proteksyon ng hudisyal (Tingnan ang sugnay 9 ng PPVS ng Russian Federation ng Pebrero 24, 2005 No. 3 "Sa hudisyal na kasanayan sa mga kaso ng pagprotekta sa karangalan at dignidad ng mga mamamayan, pati na rin ang reputasyon sa negosyo ng mga mamamayan at legal na entity”).

Upang maunawaan kung ang isang pahayag ay isang paghatol sa halaga, kinakailangan na forensic linguistic na kadalubhasaan. Tanging isang linguist lamang ang makakapagtukoy sa kung anong anyo ang impormasyon ay ipinahayag - sa makatotohanang anyo o sa anyo ng opinyon. Ito ay isang mahalagang kadahilanan sa desisyon ng korte.

Anong mga pahayag ang maaaring panagutin?

Tulad ng nalaman namin, para sa Ang paghatol sa halaga, opinyon o paniniwala ay hindi mananagot.

Maaaring magkaroon ng pananagutan para sa:

1. Mga pahayag ng katotohanan, na maaaring suriin at hindi totoo ang mga ito.
2. Subjective na opinyon(paghuhusga sa halaga, paniniwala), nakakainsulto.

Pahayag kumpara sa Opinyon: Ano ang pagkakaiba?

1. Mga pahayag ng katotohanan hindi sinasadya ng mga tao bilang katotohanan, isang layunin na katotohanan. Tinatanggap ng may-akda ang responsibilidad para sa katotohanang ito. Walang mga sanggunian sa mga pananaw ng ibang tao. Bilang isang tuntunin, ang anyo ng isang deklaratibong pangungusap ay ginagamit.

Halimbawa ng pahayag:"Kahapon si Deputy I. ay pinigil ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas dahil sa hinalang gumawa ng suhol sa isang partikular na malaking sukat."

1. Opinyon kritikal na tinitingnan ng mga tao. Ito ay nauugnay sa personalidad ng may-akda, ay subjective. Ang may-akda ay nagpapakita ng kanyang personal na pananaw sa isang partikular na problema. Ang isang uri ng opinyon ay ang palagay ng may-akda. Ang isang opinyon ay hindi masusubok para sa katotohanan, dahil ito ang personal na larawan ng may-akda sa mundo. Kapag nagpapahayag ng opinyon, ang mga salitang "marahil", "parang", "sa aking opinyon", "ayon sa impormasyon mula sa ganoon at ganoong site", "Naniniwala ako", "Sa palagay ko" ay madalas na ginagamit.

Isang halimbawa ng opinyon:"Kumakalat ang impormasyon sa Internet na kahapon si Deputy I. ay diumano'y pinigil ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas, na pinaghihinalaang gumawa ng suhol sa isang partikular na malaking sukat."

Makakatipid ba ang pariralang "Ito ang aking personal na opinyon at pagpapahalaga"?

Maraming mga tao ang nag-iisip na kung ilalagay mo ang mahiwagang pariralang "Lahat ng sinabi ay ang aking paghatol sa halaga" bago (o pagkatapos) ng iyong artikulo, video o anumang iba pang nilalaman, pagkatapos ay isang himala ang mangyayari at ang may-akda ay isasara ang kanyang sarili sa isang maaasahang hindi nakikitang kalasag mula sa mga demanda. . Pagkatapos ng pariralang ito, maaari ka umanong magsabi ng kahit ano, magmura nang malaswa, mang-insulto, at walang nagbabanta sa iyo para dito. Kadalasan ginagawa nila ito at malamang na iniisip ang mga blogger sa YouTube.

Ngunit ito ay nagkakahalaga ng tandaan dito na kung ang pansariling opinyon ay ginawa sa isang nakakasakit na paraan sinisira ang dangal, dignidad o reputasyon sa negosyo ng nagsasakdal, ang taong nagpahayag nito ay maaaring singilin ng obligasyon na magbayad para sa pinsalang hindi pera dulot ng insulto sa nagsasakdal.

Kalayaan sa pagsasalita at opinyon

Tulad ng paulit-ulit na itinuturo ng European Court of Human Rights, ang kalayaan sa pagpapahayag, gaya ng tinukoy sa talata 1 ng Artikulo 10 ng Convention, ay isa sa mga pundasyon ng isang demokratikong lipunan, isang pangunahing kondisyon para sa pag-unlad at pagsasakatuparan ng sarili ng bawat miyembro nito.

Ang malayang pananalita ay sumasaklaw hindi lamang sa "impormasyon" o "mga ideya" na tinatanggap o itinuturing na hindi nakakapinsala o neutral, kundi pati na rin ang mga nakakasakit, nabigla o nakakagambala. Ito ang mga kahilingan ng pluralismo, pagpaparaya at liberalismo, kung wala ito ay walang "demokratikong lipunan".

Sa anumang kaso, bago mo sabihin o sabihin ang isang bagay, kailangan mong mag-isip nang mabuti. Lalo na sa panahon ng ating "Internet". At laging tandaan ang kasabihan: "Ang salita ay hindi isang maya: kung ito ay lilipad, hindi mo ito mahuhuli."

hindi niya kailangan ng artikulo, bakit ka umaakyat sa hindi niya natanong, Better tell him

upang sagutin ang isang katanungan ay hindi sa lahat ng hangal at napaka-kaugnay.

kung ang ganitong parirala ay binibigkas ng isang bata na humigit-kumulang lima, walong taong gulang, malinis at seryoso, magkakaroon pa rin ng "petrification". Ngunit kung ibigay ito ng isang may sapat na gulang, sapat na ang maririnig niya tungkol dito :). Ang ganitong mga parirala ay hindi pinapayagan sa kaisipang Ruso :)

not my own, I have been living in other country for many years and I can compare. ito ay palaging mas nakikita mula sa labas. mayroong isang kaisipang Ruso. At sa isang lugar sa nayon para sa mga naturang pahayag, at sa pangkalahatan maaari nilang matalo :))). iisipin nila na binibiro mo ako :))) Well, siyempre, lahat ng ito ay tiyak na mga tao, ngunit hindi sila gagawa ng padalus-dalos na mga komento sa ibang tao (edukado). kaya pag-isipang mabuti kung mauunawaan ng mga para kanino ang ganitong mga parirala.

Sumulat ka ng dalawang kontradiksyon sa isang post:

1. "hindi ang iyong sariling" kaisipan. mga. Heneral?

2. At pagkatapos ay hatiin din sa dalawang subcategory. Edukado at walang pinag-aralan. Mayroon bang iba pang mga pagpipilian?

Kung gayon, tama ako.

Bawat isa ay may kanya-kanyang kaisipan. Personal, hindi pambansa, kultura...

heh, heh. parang hindi mo alam ang ibig sabihin ng salitang mentality. upbringing is upbringing, and mentality is mentality :)) Walang contradictions sa post ko. Google Google :)) Sa pangkalahatan, kailangan mo sigurong manirahan sa ibang bansa para maintindihan kung ano ang Russian mentality :))).Yu. mula sa mga basurahan. :))

Ako ay matutuwa sa iyong opinyon.

Bagaman malinaw kung nakikita mo kung ano ang nakapaligid sa isang tao, sa katunayan siya ay.

Ang tinubuang-bayan ay isa. Kung ito ay sa Russian kahulugan ng salita.

At ngayon wala ka saanman. Nasaan ang iyong mga ugat? Mga ninuno. O baka naman ikaw? Ganyan ka.

Ano ang pagkakaiba nito kung ito ay agham o hindi. Narito ang Mathematics - agham - kaya ano? Nakakatulong ba ito sa iyong pang-araw-araw na buhay sa anumang paraan? Nakakatulong ang mga tip ni Elena! Salamat! Ako mismo ang mag-aaral ng magic phrase at ituturo ko ito sa aking 4 na taong gulang na anak!!!7 taong gulang - siya mismo ang maaalala :)))

dapat protektahan ang bata. Para maramdaman ang suporta ng magulang.

Hayaang magsulat si Lena tungkol dito - kung paano ito gagawin nang tama.

Sa ngayon, alam ko ang dalawang paraan ng proteksyon - isa tulad ng sa sideshow ni Raikin, kapag sila ay pinalaki at inaalagaan ng buong bakuran. At ang isa pa - malaswa araw-araw - sisirain ko ang lahat para sa aking anak

Elena! Maraming salamat sa iyong mga artikulo! Ang karunungan na itinuro mo sa amin upang makipag-ugnayan sa mundong ito ay nagsasalita ng malalim na kaalaman sa iba't ibang larangan at tumutulong upang mabuhay sa aming mahirap na panahon, isang panahon ng pagbabago. Mahirap para sa mga taong naninirahan sa Finland na maunawaan.

Kadalasan sa kalye, nang hindi sinasadya, nakikita mo kung paano pinahirapan ng mga ina ang kanilang mga anak. Ang problema ay kulang sila sa elementarya na kaalaman sa sikolohiya... Gusto sana niyang sabihin, ngunit may preno sa loob........

Ito ay kinakailangan upang turuan ang populasyon ng may sapat na gulang (mga magulang), pagkatapos ay maaari naming magsikap na malutas ang problemang ito ......... Siguro ako ay mali, ngunit ang antas ng kultura sa lipunan, ang moralidad ay bumabagsak at bumabagsak. Lumalala ang lipunan...

Sa kauna-unahang pagkakataon ay gagawa ako ng kritikal na puna sa nilalaman ng artikulo ni Elena. Sa bahagi kung saan ang kanyang payo ay tumutukoy sa relasyon ng mga matatanda. Kaya, ang payo na magpahayag ng panghihinayang na "nangyari ito" (sa halip na "Ginawa ko / hindi ko") ay isang mahusay na tukso, isang tukso para sa isang tao na tanggihan ang KANYANG responsibilidad, na nagtatalaga sa kanyang sarili ng papel ng isang tagatiyak ng kaganapan. . "Ikinalulungkot ko na ito ay NANGYARI sa ganitong paraan" - ang karaniwang parirala ng isang walang prinsipyo, at sa parehong oras na empleyado ng bata. Masking kanyang sariling mga pagkakamali o hindi pagkilos, siya, kaya. nagpapalawak ng responsibilidad sa lahat ng bagay sa paligid, kasabay ng paglayo sa sarili mula sa nangyayari, at kahit na umaangat sa itaas nito sa pilosopiko na "shit ang mangyayari". Paulit-ulit kong nakilala ang ganitong uri ng mga tao, at pinag-aralan itong mabuti. Gamit ang terminolohiya ng artikulo ni Elena, masasabi na ang gayong pag-uugali ay ang pagsasakripisyo ng personal na responsibilidad bilang bahagi ng sariling pagkakakilanlan. At sa aking pananaw, ang isang tao ay nawawala ang kanyang integridad sa pamamagitan ng pagsasagawa ng gayong panggagaya, at kabaliktaran - nagpapakita ng kanyang kapanahunan at halaga, pagtanggap sa kanyang responsibilidad, kahit na napagtanto niya na ang resulta ng kanyang trabaho ay malayo sa inaasahan.

Isang bagay na tulad nito.

inaasahang reaksyon, sa pamamagitan ng paraan. normal at karaniwan ... para sa post-Soviet space.

Tinuruan tayong maging responsable hanggang dulo. Marami ang natuto, at mas naiinggit sa mga walang pakialam. Dahil mas madali ang huli.

Ikaw, kasama, ay inilagay ang lahat sa mga istante nang may pananagutan at buong pagmamalaki na tinamaan ang iyong sarili sa dibdib na maaari mong isipin na ang lahat ng iyong gumaganang "mga diagnosis" ay naging hindi mapag-aalinlanganan, ang mga pamamaraan para sa paglutas ng mga problema ay tama, at ang mga resulta ay matatag. At ikaw, ayon sa mga resulta araw-araw, tulad ng dati sa Korte Suprema, ay malinis at makatwiran na.

Sa isang lumang libro, ito ay tinatawag na Pride at ito ay napakahinhin na ipinaalala na ang isang tao ay gumagawa ng maraming pagkakamali sa kanyang paraan, hindi alam kung ano ang kanyang ginagawa.

Ang pagkuha ng responsibilidad, ang isang tao ay hindi dapat ilagay ang kanyang ulo sa ilalim ng palakol. At nangyayari ito sa mga hindi marunong magpatawad sa kanilang mga pagkakamali, na sinanay na maging matalino at mapagmataas. Sa batayan na ito, maraming psycho-state ang umuunlad, ngunit sa simpleng paraan, mga pagbabago na pumipigil sa iyo na magpatuloy sa pamumuhay at pagtatrabaho.

NLP - Western science, burges, para sa mga iyon. na nagmamahal sa sarili. Para sa mga dating "cogs of the system" ang pag-ibig sa sarili ay isang hindi katutubo, malaswang bagay. Isinulat ni Lena na ang mga tradisyon ng pamilya ay napanatili sa loob ng tatlong daang taon. Upang isaalang-alang na tayo ay lumabas sa pagkaalipin 150 taon lamang ang nakalilipas, kung gayon ang ating mga dakilang-dakilang-dakilang-dakilang-dakilang-dakilang-dakila ay matututong mahalin ang kanilang sarili, tulad ng ginagawa ng mga burgis ngayon ... At para sa ngayon, ayon sa utos ng aming mga lolo sa tuhod, kami ay mananagot nang walang pag-aalinlangan, dahil mas naaalala ng likod ang mga tungkod sa kuwadra :)

Pavel.beles***@g*****.com 09.10.2011

Ilang generalizations)), Well, oh well. Gaano karaming mga tao, napakaraming mga opinyon)) Ang sinumang tao ay malayang pumili ng kanyang posisyon tungkol sa responsibilidad para sa kanyang sariling mga aksyon. May pumipili ng posisyon "sa parol", sa pamamagitan ng paraan, "ang cog ng sistema" - ito ay mula sa parehong lugar - "hindi ako, ako ay isang cog lamang, ito ang sistema." Sa pinakamahusay na isang tagamasid, sa pinakamasama isang biktima. Ngunit ang kalayaan ng ganoong posisyon, salamat sa Diyos, ay kasabay ng kalayaang paalisin ang isang tamad na hindi humalili sa kanyang lugar. Para sa "Lahat ng pagnanasa ay dapat matupad" (c) Cagliostro / Gorin. Ang isa ay pumipili ng isang mature na tao para sa pakikipagtulungan, ang isa naman ngayon na may sapat na dahilan ay maaaring makipag-usap tungkol sa kung ano ang "nangyayari" mula sa labas. Kung tutuusin, hindi naman siya ang paksa ng mga pangyayari at ito ang kanyang personal na pinili.
Kaya ito napupunta.

Pavel.beles***@g*****.com 09.10.2011

Bakit? mali. Ngunit ang pagkakaiba niya (mature personality) ay kaya niyang umunlad, ang pagkilala sa kanyang sariling di-kasakdalan (sa aming kaso, pagkakamali o hindi pagkilos) ay ang unang hakbang patungo sa pagbabago. Pag-aayos ng mga pagkakamali, pag-aaral mula sa kanila. At ang isang tao na naniniwala na ang kinalabasan ng isang kaganapan ay konektado sa kanyang mga personal na aksyon ay motivated - siya ang tagalikha ng resulta, hindi isang tagamasid, at sa anumang kaso ay isang biktima. At ang isang tao na nalilito tulad ng "hindi sila isinasaalang-alang sa pagsusuri ...", "Ang waybill ay hindi napunan nang tama", "Nagkaroon ng error sa mga kalkulasyon", atbp. (paumanhin para sa tuluyan ng buhay) ay tiyak na mapapahamak sa swamping. Totoo, at maaari itong magbago, alinman sa pamamagitan ng pagsasama ng likas na pag-iingat sa sarili, o sa pamamagitan lamang ng paglaki. May lugar para sa lahat ng bagay sa buhay.

Hindi, ang isang may sapat na gulang ay maaaring magkamali at masiraan ng loob, ngunit hindi niya inaalis ang kanyang sarili sa responsibilidad, at gumawa ng mga aksyon upang itama / maalis ang pagkakamali / sitwasyon.

Masasabi rin na ang isang may sapat na gulang ay gagawin ang lahat upang maiwasan ang pag-ulit ng isang negatibong sitwasyon sa hinaharap, at ang isang wala pa sa gulang ay mag-iisip kung paano maiwasan ang parusa sa hinaharap...

Ang pagkakaiba ay halata.

Pavel.beles***@g*****.com 09.10.2011

Wala akong nakitang kontradiksyon. Sumasang-ayon ako na hindi ko naintindihan ang iyong sagot dahil sa aking sariling pagkalito, na nagpapakita ng ganito. own maturity))) Doon na ako magtatapos.

3. Isinasalin natin ito sa nakabubuo at kongkreto: kailangang ipaliwanag ng isang tao kung bakit ganoon ang iniisip niya, at lumipat mula sa antas ng pagkakakilanlan patungo sa antas ng mga aksyon at aksyon. At kung hindi siya pumasa, at sumagot ng "Damn it!", O "Dahil ikaw ay isang tanga!", naiintindihan na natin na ang kanyang mga pahayag ay walang batayan lamang, at maaari itong balewalain.

4. Hindi natin inaalis ang ating sarili sa personal na pananagutan, at kung, bilang tugon sa ating tanong, ang isang tao ay magsisimulang maglista ng mga partikular na aksyon, kung gayon ito ay magiging isang nakabubuo na pag-uusap upang iwasto ang mga partikular na aspeto ng pag-uugali na hindi na naaapektuhan ng pagkakakilanlan.

Kung gusto mo, makakahanap ka ng ilan pang mga plus!

Ano ang makikita mo?

Pavel.beles***@g*****.com 09.10.2011

Sumasang-ayon ako. Ang makatwirang komunikasyon ay hindi kailanman nabigo

Ang parirala ay mahiwagang at gumagana sa sarili nitong. Ngunit subukan nating maunawaan kung ano ang nasa likod nito. 1. "Turuan ako ng aking ina (tatay)" - sa pariralang ito, sinabi ng bata na mayroon siyang mga taong may awtoridad na responsable para sa kanyang pagpapalaki. Nangangahulugan ito na ang mga pahayag ng ibang tao na tinutugunan sa kanya ay walang tiyak na kahulugan para sa kanya. Kaya, mataktikang nilinaw ng bata na narinig ka niya, ngunit mayroon siyang sariling posisyon sa bagay na ito. 2. … na hindi lahat ng paghatol sa halaga ay dapat na magsilbing tagabago ng pag-uugali. Sa pariralang ito, nilinaw ng bata na ang taong sumusuri sa bata ay malamang na hindi handa na a) gumawa ng pagbabago sa kanyang pag-uugali (sitwasyon); b) nagtatatag ng kawalan ng koneksyon sa pagitan ng mga walang laman na salita (pagkatapos ng lahat, ang isang tao ay hindi umaako ng mga obligasyon) at mga tiyak na may layuning aksyon. At ang pinakamahalaga, hindi inaasahan ng isang adult na tagapayo ang gayong matalinong sagot, na nagpapatumba sa lupa mula sa ilalim ng kanyang mga paa. At pagkatapos ang anumang pagtutol tulad ng - "ikaw ang pinakamatalino dito" ay malinaw na nagpapababa sa kanya sa mga tuntunin ng kultura at katalinuhan sa ibaba ng lumalaking maliit na tao.

Ganap na ang sinumang tao ay bahagi ng kapaligiran kung saan siya nakatira. Ito ay nagpapahiwatig ng pag-aatubili na tumayo mula sa lipunan. Ngayon ay maaari nating tapusin na ang subjective evaluative na opinyon ng bawat isa sa atin ay ang resulta ng impluwensya ng pampublikong paghatol.

Bakit kailangan ng pagtatasa?

Ang pangunahing gawain ng pagtatasa ay pagpipigil sa sarili at pamamahala sa sarili, kasama ng pagkilala sa sarili sa lipunan. Nagsisimula kaming pag-usapan ang tungkol sa paghatol sa halaga pagdating sa mga konsepto tulad ng proteksyon ng dangal at dignidad. Ngunit kadalasan ang konseptong ito ay ginagamit nang tumpak sa larangang pang-agham upang tukuyin ang ilang mga katotohanan at teorya.

Mga kahulugan ng konsepto

Ang paghatol sa halaga ay ang pansariling pagtatasa ng isang tao sa anumang pangyayari sa kapaligiran. Sa madaling salita, ito ay isang opinyon na pinakamadalas na ipinahayag sa tulong ng mga evaluative na konsepto. Nakasanayan na nating gamitin ang mga ito sa pang-araw-araw na buhay, halimbawa, sa mabuti o masama. Kaya, ipinapaliwanag namin ang aming personal na posisyon na may kaugnayan sa isang partikular na bagay, tao o phenomenon.

Ano ang mga paghatol?

Ang mga paghatol sa halaga ay karaniwang hinahati ayon sa kanilang direksyon. Maaari nating pag-usapan ang tungkol sa tatlong uri:

• Itinatala ng mga makatotohanan o layunin na paghatol ang mga pangyayaring totoong nangyari sa buhay. Sa madaling salita, isang kaganapan na nakunan ng mga tao o mga espesyal na device, at nakaimbak din sa anumang anyo o may ebidensya. Ang isang aktwal na teoretikal na paghatol sa halaga ay maaaring maging resulta ng parehong karanasan ng isa at ng iba. Kasama rin dito ang mga pangyayaring naganap hindi lamang sa totoong buhay, ngunit maaari ding mga plot ng mga libro, pelikula, advertising, at iba pa. Halimbawa, si Harry Potter ay isang wizard na nag-aral sa Hogwarts. Ito ay tiyak na isang katotohanan, ngunit isang katotohanan na nangyari sa isang mundo ng pantasya.
• Ang paghatol sa halaga ay isang pansariling opinyon, na maaaring hindi pag-aari ng isang partikular na tao, ngunit sa buong lipunan. Ang ganitong uri ng paghatol ay sumasalamin sa indibidwal na pang-unawa sa katotohanan.
• Ang mga teoretikal na paghatol ay ang impormasyong batay sa karanasan ng higit sa isang henerasyon. Upang magkaroon ng aktwal na evaluative na teoretikal na katangian ng mga paghatol, talagang hindi kinakailangan na maging isang siyentipiko o maunawaan ang agham. Kahit na ang pinakakaraniwang tao ay maaaring makakuha ng siyentipikong karanasan.

Siyentipikong karanasan

Upang maunawaan ang isyung ito, kailangan mong tukuyin kung ano ang karanasang siyentipiko at kung saan ito makukuha. Ang lahat ay simple dito, kadalasan ito ay anumang mga kaganapan, konsepto, teorya, iskema na ipinakita ng mga karampatang tao sa isang maayos at kongkretong paraan. Ang dami ng kaalaman sa mundo ay nakakabaliw, ngunit ang mga nakatanggap lamang ng kanilang pag-apruba mula sa siyentipikong komunidad at nai-publish sa mga espesyal na edisyon ang kinikilala bilang siyentipiko. Ang mga teoretikal na paghatol ay hindi dapat malito sa pinakakaraniwang katotohanan. Pagkatapos ng lahat, ang isang kababalaghan ay isang tiyak na kaganapan, at ang isang teorya ay isang pamamaraan ng mga aksyon. Ang bawat tao ay nagbibigay ng isang independiyenteng pagtatasa ng ilang mga phenomena at mga bagay, at ito ay itinuturing na ganoon, kahit na ang paghatol na ito ay ipinataw sa kanya ng nakapaligid na mundo.

Mga uri ng ebalwasyon na opinyon

Inilalarawan ng sikolohiya ang mga paghatol sa halaga bilang mga sumusunod. Ang mga ito ay: tama / mali, sapat / hindi sapat, pinakamainam / hindi pinakamainam. Ang isang tao ay nagpapakilala sa bawat isa sa kanyang aktwal na mga paghatol at pagpapahalaga sa mga paghatol alinsunod sa tatlong posisyong ito. Kahit na ang isang tao ay maaaring magkamali, palagi niyang isinasaalang-alang ang kanyang opinyon na tama, sapat at pinakamainam. Ang bawat isa sa mga katangiang ito ay may sariling katangian. Halimbawa, maaaring idagdag ng isang tao ang kanyang opinyon tungkol sa kawastuhan ng paghatol ng ibang tao kung ihahambing niya ito sa mga pattern ng mga pangyayari. Sa pagsasaalang-alang sa kasapatan, inihahambing natin ang paghatol sa katotohanan, na mayroon nang mga katotohanan. Ang pinakamainam ng isang opinyon ay tinutukoy ng pakinabang ng opinyon sa isa na nagpapahayag ng opinyon na ito. Halimbawa, kung ang isang tao ay nagpasya na magsinungaling, ang gayong opinyon ay maaaring tawaging pinakamainam kung, salamat sa kanyang kasinungalingan, nakamit ng isang tao ang kanyang layunin. Ang mga halimbawa ng paghatol sa halaga na hindi sapat at hindi optimal ay maaaring ang mga sumusunod: isang bagay na hindi kasiya-siya ang nangyari sa isang tao, ngunit tiningnan niya ang sitwasyon nang may pag-asa at nakakita ng mga positibong sandali. Sa hinaharap, ang gayong paghatol ay nakatulong sa kanya na makamit ang mga bagong layunin at baguhin ang kanyang buhay para sa mas mahusay. Sa pamamagitan ng pagtatasa sa nakapaligid na katotohanan, ang isang tao ay maaaring pamahalaan at kontrolin ang kanyang sarili, sa gayon ay bumubuo ng kanyang sariling katotohanan. Kung pag-uusapan natin ang pinakamahalagang misyon ng paghatol sa halaga, kung gayon hindi ito isang pakikibaka para sa katotohanan, ngunit ang pagbibigay-katwiran ng sariling pag-iisip, salita, at kilos.

Ano ang mga pahayag?

Ang paghatol ay isang pangungusap na ipinahahayag sa pamamagitan ng pagsasalaysay. Karaniwan naming tinatalakay ang mga sumusunod na uri ng opinyon:

• Evaluative - karaniwang nagsasangkot ng isang bukas o hindi direktang ipinahayag na opinyon ng isang partikular na tao tungkol sa kung ano ang nangyayari mula sa posisyon ng mabuti o masama. Kung ang pagkakaroon ng paghatol sa halaga ay hindi direkta, maaari lamang itong matukoy sa pamamagitan ng pagtatanong ng mga karagdagang tanong sa nagsasalita.
• Pagbibigay-katwiran - isang paghatol na sinusuportahan ng mga argumento at katotohanan.
• Analytical - isang paghatol na nagsasaad ng tiyak na pangangailangan para sa pagkakaroon ng isang partikular na phenomenon o bagay, pagsusuri nito at ang antas ng koneksyon sa iba pang mga bagay.
• Eksistensyal - ang pinakakaraniwang opinyon sa pinakadalisay nitong anyo. Ginagamit upang ipahiwatig ang pagkakaroon ng isang tiyak na katotohanan nang walang tiyak na paliwanag.
• Depinisyon - isang paghatol, ang kakanyahan ng kung saan ay upang ipakita ang kakanyahan ng isang partikular na kababalaghan o bagay.

Kung ang isang opinyon ay nakakuha ng ilan sa mga tampok sa itaas nang sabay-sabay, kung gayon ito ay nakabubuo.

prosesong pang-edukasyon

Ang parehong mahalaga ay ang paghatol sa halaga sa proseso ng edukasyon. Sa katunayan, ang aktibidad ng guro ay naglalayong pagsusuri. Ang mga grado ay isang uri ng mga tagapagpahiwatig ng pagkamit ng ilang mga resulta ng mga mag-aaral, na kumikilos sa mga mag-aaral bilang isang insentibo sa pagkilos. At kung ang lahat ay malinaw sa sikolohiya, kung gayon ang pedagogy ay may sariling pag-uuri ng mga paghatol sa halaga.

• Mapangwasak - ang opinyon ng guro tungkol sa mag-aaral, na negatibong nakakaapekto sa pagpapahalaga sa sarili ng huli. Karaniwan ang gayong mga paghuhusga ay puno ng nagpapahayag na bokabularyo at sa anumang paraan ay nagtutulak sa mag-aaral na makamit ang mas mahusay na mga resulta, sa kabaligtaran, sila ay nag-aambag sa katotohanan na siya ay nagsisimulang kumilos nang wala sa kabila.
• Ang naglilimitang paghatol ay batay sa paghahambing ng ilang partikular na resulta sa ilang itinatag na katotohanan. Kung ang mag-aaral ay lumihis sa katotohanang ito, siya ay tumatanggap ng isang pagsaway. Kaya, ang kanyang aktibidad ay limitado sa ilang mga limitasyon na itinakda ng guro.
• Ang pangsuportang paghatol sa halaga ang pinakamabisa. Halimbawa, maaaring purihin ng mga guro ang kahit na ang pinakapabaya na mag-aaral na may layunin na tumingin pa siya sa aklat-aralin nang isang mata.
• Ang paghuhusga sa pagpapahalaga sa pag-unlad ay mas gusto sa edukasyon. Kung ang nakaraang opsyon ay naglalagay ng mag-aaral sa isang tiyak na comfort zone, kung saan siya ay laging handa para sa papuri, kung gayon sa kasong ito, ang mga komento ng guro ay nagtuturo sa mag-aaral sa landas tungo sa karagdagang paglago at paggalaw pasulong.

Tulad ng nakikita natin, ang mga paghatol sa pagpapahalaga ay gumaganap ng isa sa mga pangunahing tungkulin sa proseso ng edukasyon.

Mga halimbawa

Ang siyentipikong interpretasyon ng mga katotohanan ay hindi nagaganap nang walang pagsusuri at pagpapahayag ng opinyon. Ang bawat siyentipiko, pagkatapos ng pagsusuri at pag-aaral ng anumang uri ng impormasyon, ay dapat ipahayag ang kanyang opinyon, na kanyang binuo sa proseso ng pananaliksik. Iyon ang dahilan kung bakit ang anumang materyal ay may totoong panlipunang mga katotohanan, na halo-halong may pansariling opinyon ng may-akda. Posibleng tukuyin ang paghatol sa halaga sa mga publikasyong pang-agham sa pamamagitan ng paggamit ng mga sumusunod na konstruksyon sa teksto: sa lahat ng posibilidad, tila, malamang, may dahilan upang ipagpalagay, sa palagay ko, ang aking pananaw, at iba pa. Kadalasan ang gayong mga paghatol ay maaaring maging batayan para sa pagpapaliwanag ng impluwensya ng mga kaganapan sa iba pang mga bagay o phenomena. Maaari silang makilala sa pamamagitan ng pagkakaroon ng mga sumusunod na parirala sa teksto: ang sitwasyong ito ay maaaring maging isang halimbawa, ang katotohanang ito ay nagpapaliwanag ng mga sumusunod, batay sa itaas, maaari nating tapusin, at iba pa.

(Pagsasanay sa NLP)

Alam mo ba kung bakit tayo kinakabahan kapag nakikipag-usap tayo sa mga tao? Alam mo ba kung bakit karamihan sa mga taong kilala ko ay tinatawag ang kanilang mga sarili bilang "sociopaths"?

Ang katotohanan ay pinapayagan namin ang karamihan sa mga tao na maimpluwensyahan ang aming pagkatao (aka pagkakakilanlan)!

Ito ay kailangang itigil sa murang edad.

Narito, halimbawa .... Kung ang mga estranghero ay gumawa ng mga komento sa iyong anak ... (na kung saan ay itinuturing na ganap na hindi katanggap-tanggap sa modernong mundo - kahit na ang ideya ay kontrobersyal para sa mga kababayan), kung gayon ano ang dapat na reaksyon ng kanyang mga magulang dito?

Ang mga psychologist ay nagpapayo na mag-aplay ng isang hindi inaasahang, ernicheskoy at nakakatawang pamamaraan. Turuan ang iyong anak ng "magic" na parirala na katulad ng isang tunay na magic spell:

"Itinuro sa akin ng aking ina na hindi lahat ng paghatol sa halaga ay dapat na isang pagbabago ng pag-uugali" .

Kung natututo ang iyong anak na bigkasin ang mga salitang ito na may napakalinaw na diction at (kinakailangang!) Isang mabait na tiwala na intonasyon, kung gayon ang spell ay gagana tulad ng isang Harry Potter "Petrify!" ...

Ang sikreto sa tagumpay (at pedagogy) ng pamamaraang ito ay tiyak na nakasalalay sa katotohanan na HINDI BAWAT BATA ay makakatugon sa tatlong simpleng kundisyon na ito:

• maalala ang pariralang ito
• masasabi ito nang may magandang diction,
• masabi ito sa tonong may kagalakan na may kumpiyansa.

Gayunpaman, kung pinalaki mo ang iyong anak sa paraang hindi magiging mahirap para sa kanya na makayanan ang mga kondisyon sa itaas, kung gayon ito ay nangangahulugan lamang ng isang bagay:

MABUTI ka na sa iyong mga responsibilidad bilang magulang at hindi mo kailangan ng "tulong" ng mga tiyuhin at tiya sa labas. At bukod pa, hindi karapat-dapat ang iyong anak (pagiging ganoon na siya) sa anumang pseudo-pedagogical na mga pahayag mula sa labas.

Kung ikaw ay lumaki na at matagal nang hindi naging bata, huwag kang malungkot. Ang parehong parirala ay maaari ding bigkasin ng mga nasa hustong gulang (sa ilang mga sitwasyon), tinanggal ang unang bahagi nito tungkol sa ina o palitan ito ng "Ang modernong sikolohiya ay nagtuturo"...

hindi lahat ng paghatol sa halaga ay dapat magsilbi bilang isang modifier ng pag-uugali

Ang mga tagapagsanay ng NLP ay nakikipagtulungan sa mga tao na, sa kanilang trabaho, ay napipilitang makinig sa pamumuna ng ibang tao at kahit na tumugon dito.

Kadalasan, ang lahat ng mga "kritiko" sa kanilang pagpuna ay hindi nakikitungo sa pagsusuri ng problema na lumitaw, ngunit direktang inaatake ang iyong pagkakakilanlan, iyon ay, sa madaling salita, pumunta "sa indibidwal", tinatalakay ang kulay ng iyong mga mata. at buhok, ang iyong mga magulang at ang iyong mga katangian ng tao (na nga pala, hindi sila kilala).

Ngunit lahat tayo ay inayos sa paraang isinasapuso natin ang lahat ng hindi makatwiran at malaswang pag-atake na ito - pinapayagan natin ang mga estranghero (at sa pangkalahatan ay ibang tao) na maimpluwensyahan ang ating personalidad ...

Sa isang nakaraang artikulo sa aming website ("Five Levels of NLP Thinking o NLP Debriefing"), napag-usapan na namin ang pagkakaroon ng limang antas ng pagiging na nakikita namin at sinisisi kapag nakatagpo kami ng isang partikular na problema, na may isang freelance na gawain.

Hayaan akong bawiin ang mga ito nang maikli:

1. sa pagsusuri ng problema, maaaring sumangguni sa panlabas na kapaligiran, panlabas na mga pangyayari. Masama akong lumangoy dahil may mga alon sa dagat.
2. sariling hindi matagumpay pag-uugali. Para sa ilang kadahilanan, umakyat ako upang lumangoy sa isang bagyo, nagpakatanga.
3. Sa pamamagitan ng pagsusuri sa problema, makikita ng isa (at masisi) antas ng kanilang mga kakayahan. Hindi ako magaling lumangoy sa alon, kaya naman masama akong lumangoy. Dapat natuto.
4. Ang pagharap sa problema, masasabi ng isa tungkol sa halaga o kawalan ng halaga sa sitwasyong ito. Maaari mong sabihin: ano ang pagkakaiba nito, kung paano ako lumangoy - napadpad ako para sa sarili kong kasiyahan, ngunit hindi ko na kailangan ng iba pa (binabawasan natin ang kahalagahan ng sitwasyon) Masasabi mong: Ngunit lumangoy ako - at ang ilan sa aking ang lugar ay hindi umaakyat sa dagat. Noong nakaraang taon, hindi ako pumunta sa dagat na may ganitong mga alon (tinataas namin ang halaga ng kung ano ang mayroon kami).
5. At sa wakas, ang pagsusuri sa problema, makikita lamang ng isa antas ng pagkakakilanlan i.e. sisihin ang lahat pagkatao ng tao. At pagkatapos ay sasabihin natin: Ganyan ako palagi - lalabas ako sa isang lugar at kahihiyan ang aking sarili. Dahil ako ay isang mayabang, isang mahina, at isang tanga sa boot...

Pagkilos sa mga sitwasyon ng salungatan

Kaya, ang kritiko (at isang agresibong tao lamang) ay sumigaw sa amin: "Ikaw ang may kasalanan!" o “Anong ginawa mo?!”.

At sa kanyang mga mata ay nabasa namin ang isang buong listahan ng kung ano ang iniisip niya tungkol sa amin nang sabay-sabay: "Kasalanan mo ito, dahil ikaw: ........"

Nakikita rin natin ang isang tugon sa antas ng nakakaapekto sa pagkakakilanlan sa antas ng pagkakakilanlan at iniisip natin sa ating sarili: “May mali sa akin. Tingnan mo, kahit na ang mga estranghero ay nakikita ito!"

Ang pagkakamali ay hindi namin naiintindihan (hanggang sa ipinapaliwanag ito sa amin ng NLP!) ang mga estranghero na ito ay WALANG NAKIKITA!

Palagi silang at lahat ay nagpapahayag ng ilang uri ng iba't ibang insulto sa antas ng pagkakakilanlan - ito lamang ang kanilang masamang ugali.

Ngunit nagtatrabaho sa isang kinakabahang trabaho, isinasapuso namin ang bawat pag-uusap at maaari naming "masunog" mula dito.

Ang mga tagapagsanay ng NLP ay nagtuturo kung paano haharapin ang mga sitwasyon ng salungatan.

Ang magic formula-spell ay nakakatipid. Tandaan mo siya:

« I'm very sorry na nangyari ito.

I'm sorry kung nagalit ako ng sobra.

Sabihin mo sa akin kung ano ang nagawa kong mali? (Ano ang ginawa naming mali?)

Sabihin sa amin kung ano ang eksaktong nangyari? (Kung ano ang nangyari mula sa iyong pananaw, ibigay ang iyong bersyon).

Ano ang maaari nating gawin ngayon?»

Kaya, inilipat ang atensyon ng aggressor mula sa aking sarili at ang iyong pagkatao sa nangyari problema, ikaw

a) huwag masunog sa trabaho at sa lipunan sa pangkalahatan,

b) ayusin ang problema

c) makipaghiwalay bilang kaibigan sa iyong "nagkasala".

At ang huling punto ay mahalaga. Pagkatapos ng lahat, ang kasabihan na "walang isang daang rubles, ngunit may isang daang kaibigan" ay pamilyar sa iyo?