Ang pangkalahatang doktrina ng layunin na bahagi ng krimen parfyonov alexander fedorovich. Tinatayang paghahanap ng salita

Sa tingin mo ba ay Russian ka? Ipinanganak sa USSR at sa tingin mo ay Russian, Ukrainian, Belarusian ka? Hindi. Hindi ito totoo.

Ikaw ay talagang Russian, Ukrainian o Belarusian. Ngunit sa tingin mo ikaw ay isang Hudyo.

Laro? Maling salita. Ang tamang salita ay "imprenta".

Ang isang bagong panganak ay iniuugnay ang kanyang sarili sa mga tampok ng mukha na kanyang naobserbahan kaagad pagkatapos ng kapanganakan. Ang natural na mekanismong ito ay katangian ng karamihan sa mga nilalang na may pangitain.

Ang mga bagong panganak sa USSR sa mga unang araw ay nakita ang kanilang ina para sa isang minimum na oras ng pagpapakain, at kadalasan ay nakita nila ang mga mukha ng mga kawani ng maternity hospital. Sa isang kakaibang pagkakataon, sila ay (at hanggang ngayon) karamihan ay Hudyo. Ang pagtanggap ay ligaw sa kakanyahan at pagiging epektibo nito.

Lahat ng iyong pagkabata nagtataka ka kung bakit ka nakatira na napapaligiran ng mga hindi katutubong tao. Ang mga bihirang Hudyo sa iyong landas ay maaaring gumawa ng anuman sa iyo, dahil naakit ka sa kanila, habang ang iba ay tinanggihan. Oo, kahit ngayon kaya nila.

Hindi mo ito maaayos - ang pag-imprenta ay isang beses at habang-buhay. Mahirap intindihin, nabuo ang instinct noong napakalayo mo pa sa pag-formulate. Mula sa sandaling iyon, walang mga salita o detalye ang napanatili. Tanging mga tampok ng mukha ang natitira sa kaibuturan ng memorya. Yung mga katangiang tinuturing mong pamilya mo.

3 komento

Sistema at Tagamasid

Tukuyin natin ang isang sistema bilang isang bagay na walang pagdududa ang pagkakaroon.

Ang isang tagamasid ng isang sistema ay isang bagay na hindi bahagi ng sistemang naoobserbahan nito, ibig sabihin, tinutukoy nito ang pagkakaroon nito, kabilang ang sa pamamagitan ng mga salik na independyente sa sistema.

Mula sa punto ng view ng system, ang tagamasid ay isang pinagmumulan ng kaguluhan - parehong mga aksyon na kontrol at ang mga kahihinatnan ng mga pagsukat ng pagmamasid na walang kaugnayan sa sanhi sa system.

Ang isang panloob na tagamasid ay isang potensyal na matamo na bagay para sa system na may kaugnayan kung saan ang pagbabaligtad ng mga channel ng pagmamasid at kontrol ay posible.

Ang isang panlabas na tagamasid ay kahit na isang bagay na potensyal na hindi maabot para sa system, na matatagpuan sa kabila ng kaganapang horizon ng system (spatial at temporal).

Hypothesis #1. All-seeing eye

Ipagpalagay natin na ang ating uniberso ay isang sistema at mayroon itong panlabas na tagamasid. Pagkatapos ay maaaring maganap ang mga pagsukat ng pagmamasid, halimbawa, sa tulong ng "gravitational radiation" na tumagos sa uniberso mula sa lahat ng panig mula sa labas. Ang capture cross section ng "gravitational radiation" ay proporsyonal sa masa ng bagay, at ang projection ng "anino" mula sa pagkuha na ito papunta sa isa pang bagay ay itinuturing na isang kaakit-akit na puwersa. Ito ay magiging proporsyonal sa produkto ng masa ng mga bagay at inversely proporsyonal sa distansya sa pagitan ng mga ito, na tumutukoy sa density ng "anino".

Ang pagkuha ng "gravitational radiation" ng isang bagay ay nagpapataas ng pagiging random nito at nakikita natin bilang isang paglipas ng panahon. Isang bagay na opaque sa "gravitational radiation", ang capture cross section na mas malaki kaysa sa geometric na sukat, sa loob ng uniberso ay parang isang black hole.

Hypothesis #2. Panloob na Tagamasid

Posible na ang ating uniberso ay nanonood mismo. Halimbawa, ang paggamit ng mga pares ng quantum entangled particles na magkakahiwalay sa espasyo bilang mga pamantayan. Pagkatapos ang puwang sa pagitan ng mga ito ay puspos ng posibilidad ng pagkakaroon ng proseso na nabuo ang mga particle na ito, na umabot sa pinakamataas na density nito sa intersection ng mga trajectory ng mga particle na ito. Ang pagkakaroon ng mga particle na ito ay nangangahulugan din ng kawalan ng isang sapat na malaking capture cross section sa mga trajectory ng mga bagay na may kakayahang sumipsip ng mga particle na ito. Ang natitirang mga pagpapalagay ay nananatiling pareho sa unang hypothesis, maliban sa:

Daloy ng oras

Ang panlabas na pagmamasid sa isang bagay na papalapit sa kaganapang abot-tanaw ng isang itim na butas, kung ang "tagamasid sa labas" ay ang pagtukoy ng salik ng oras sa uniberso, ay bumagal nang eksaktong dalawang beses - ang anino mula sa itim na butas ay haharangin ang eksaktong kalahati ng posibleng mga tilapon ng "gravitational radiation". Kung ang pagtukoy sa kadahilanan ay ang "panloob na tagamasid", kung gayon ang anino ay hahadlang sa buong tilapon ng pakikipag-ugnayan at ang daloy ng oras para sa isang bagay na nahuhulog sa isang black hole ay ganap na hihinto para sa isang view mula sa labas.

Gayundin, ang posibilidad ng pagsasama-sama ng mga hypotheses na ito sa isang proporsyon o iba pa ay hindi ibinukod.

Panimula

Kabanata I Ang konsepto at kahulugan ng layunin na bahagi ng krimen 11

1 Ang konsepto at palatandaan ng layuning bahagi ng krimen 11

2 Kriminal na legal na kahalagahan ng layunin na bahagi ng krimen 22

2.1 Layunin panig - ang layunin na batayan ng kriminal na pananagutan 22

2.2 Ang kahalagahan ng layunin na panig para sa pagkilala sa pagitan ng mga krimen at iba pang mga pagkakasala 27

2.3 Ang halaga ng layuning panig para sa kwalipikasyon ng mga krimen 34

2.4 Ang halaga ng layunin na bahagi ng krimen para sa indibidwalisasyon ng parusa 40

Kabanata II Ang mga pangunahing tampok ng layunin na bahagi ng krimen 48

1 Ang konsepto ng isang kriminal na gawa (aksyon at hindi pagkilos) 48

1.1 Aktong kriminal 48

1.2 Kriminal na pagtanggal 56

2 Kriminal na kahihinatnan 61

3. Sanhi 82

Kabanata III Opsyonal na mga tampok ng layunin na bahagi ng krimen 94

1. Panahon ng krimen 94

2. Lokasyon ng krimen 115

3. Paraan ng paggawa ng krimen 135

4. Paraan at instrumento sa paggawa ng krimen 153

5. Kapaligiran ng krimen 174

Konklusyon 190

Panitikan 197

Apendise 223

Panimula sa trabaho

Kaugnayan ng paksa ng pananaliksik

Ang mga bagong gawain at anyo ng praktikal na aktibidad ng mga investigative, judicial at prosecutorial na katawan sa modernong mga kondisyon ay nag-oobliga sa higit pang palawakin at palalimin ang teoretikal na pananaliksik sa larangan ng kriminal na batas. Ang corpus delicti, ang mga elemento at palatandaan nito ay nabibilang sa mga kategorya ng batas kriminal, ito ay isang kasangkapan para maging kwalipikado ang isang krimen. Dahil kinikilala ng agham na posible, sa mga interes ng pagsasanay, na paghiwalayin ang layunin at ang subjective sa kriminal na pag-uugali, na iniuugnay ang kilos sa layunin na bahagi ng krimen at pag-aralan nang hiwalay ang saloobin patungo dito sa bahagi ng kriminal (ang subjective side), kung gayon, siyempre, ang lahat ng iba pang mga palatandaan (kahihinatnan, sanhi, lugar, oras, paraan, kasangkapan at kapaligiran) ng paggawa ng isang krimen ay dapat maiugnay sa mga palatandaan ng layunin na panig, at ang mga proseso ng pag-iisip na nauugnay sa ang paggawa ng isang krimen (ang sikolohikal na bahagi nito) ay dapat isaalang-alang sa loob ng balangkas ng subjective na panig bilang isang mental na saloobin sa paggawa ng isang krimen.

Isinasaalang-alang ng papel na ito ang isa sa mga elemento ng krimen - ang layunin na bahagi at ang mga tampok nito. Ito ay isa sa mga sentral na institusyon ng batas kriminal ng Russia. Kapag isinasaalang-alang ang mga kasong kriminal, ang mga kwalipikasyon ay higit na nakadepende sa tamang desisyon nito.

Sa teorya ng batas kriminal, ang layunin na bahagi ng krimen ay ang pinaka-kumplikado at napakalaking doktrina. Ito ang panlabas na bahagi ng krimen, ang pag-aaral kung saan ay nagpapahintulot sa amin na hatulan hindi lamang ang elementong ito ng komposisyon, kundi pati na rin upang matukoy ang iba pang mga elemento at palatandaan ng krimen.

Ayon sa layunin na panig, posibleng itatag ang bagay, ang subjective na panig, at kung minsan ang paksa ng krimen.

Mula sa isang teoretikal na pananaw, ang pag-aaral ng layunin na bahagi ng krimen ay mahalaga sa modernong mga kondisyon, lalo na, dahil "sa mga nakaraang taon, maraming mga bagong katanungan ang naipon sa lugar na ito at nagkaroon ng pagkasira ng ilang tradisyonal na ideya, na kinakailangan sa mga interes ng karagdagang pag-unlad ng agham at pagpapabuti ng hudisyal at prosecutorial na kasanayan.

Samakatuwid, ang siyentipikong pagsusuri ng layunin na bahagi ng krimen ay hindi limitado sa pag-aaral ng normatibong materyal o mga halimbawa mula sa hudisyal na kasanayan, ngunit dapat isama ang pagsasaalang-alang sa mga layunin na pattern na batayan kung saan ang mga legal na pamantayan ay nilikha at pagkatapos ay prosecutorial at judicial- isinasagawa ang mga aktibidad sa pagsisiyasat.

Ito ang sinubukan naming gawin sa disertasyong ito.

Ang layunin ng pag-aaral na ito ay hindi upang i-highlight ang lahat ng mga problema ng layunin na bahagi ng krimen. Nagpasya kaming tumuon lamang sa mga pangunahing, pangkalahatang isyu ng paksang ito. Kaya naman tinawag nilang "The General Doctrine of the Objective Side of Crime" ang disertasyon.

Ang antas ng pag-unlad ng paksa

Ang isang makabuluhang bilang ng mga gawa ay nakatuon sa pag-aaral ng mga indibidwal na tampok ng layunin na bahagi sa batas ng kriminal.

Sa pre-revolutionary period, ang mga sikat na kriminologist tulad ng M. Buri, F. List, G. E. Kolokolov, S. V. Poznyshev, P. P. Pustoroslev, N. D. Sergievsky, N. S. Tagantsev ay sumulat tungkol sa kanila.

Sa panahon ng Sobyet, ang ilang mga problema ng layunin na panig ay makikita sa mga gawa ni N.D. Durmanov, N.F. Kuznetsova, A.A. Piontkovsky, I.A. T.V. Tsereteli, M.D. Shargorodsky at iba pa.

Sa modernong Russia, nagsimulang magsulat si A.I. tungkol sa kanila. Boyko, V.B. Malinin, V.KSakharov, M.V. Shkele, N.N. Yarmysh at iba pa.

Ang mga gawa ni V.N. Kudryavtseva, G.V. Timeiko, M.I. Kovaleva, espesyal na nakatuon sa layuning bahagi ng krimen.

Gayunpaman, sa kabila ng malaking bilang ng mga gawa, ang isang nakabatay sa siyensya at malinaw na solusyon sa maraming mga isyu na may kaugnayan sa problemang ito ay hindi pa nakakamit.

Layunin at layunin ng pag-aaral

Ang layunin ng pag-aaral ay komprehensibong bumuo ng mga problema ng layunin na bahagi ng krimen, linawin ang kahalagahan nito para sa kriminal na pananagutan at bumuo ng mga rekomendasyong nakabatay sa ebidensya para sa pagpapabuti ng batas na kriminal.

Alinsunod dito, ang mga sumusunod na gawain ay itinakda.

1. Ibigay ang konsepto at tukuyin ang kahulugan ng layunin na bahagi ng krimen.

2. Siyasatin ang kakanyahan at nilalaman ng mga indibidwal na palatandaan ng layunin na bahagi ng krimen: mga gawa (mga aksyon at hindi pagkilos), mga kahihinatnan, sanhi, oras, lugar, paraan, paraan, kasangkapan, pangyayari ng krimen.

3. Isaalang-alang ang mga problemadong isyu ng tinukoy na paksa.

4. Bumuo ng mga panukala para sa pagpapabuti ng batas na kriminal.

Layunin at paksa ng pananaliksik

Ang layunin ng pananaliksik sa disertasyon ay mga relasyon sa lipunan na umuunlad sa larangan ng proteksyon ng batas ng kriminal ng estado, lipunan at indibidwal na mga mamamayan mula sa mga kriminal na pagpasok.

Ang paksa ng pag-aaral ay, una sa lahat, ang mga pamantayan ng batas kriminal na namamahala sa itaas na mga relasyong panlipunan, pagpapatupad ng batas na kasanayan sa mga investigative at hudisyal na katawan, pati na rin ang mga probisyon ng agham ng batas kriminal at iba pang mga legal na agham.

Pamamaraan ng Pananaliksik

Ang metodolohikal na batayan ng pananaliksik ay ang dialectical na pamamaraan ng siyentipikong kaalaman, gayundin ang historikal, lohikal, comparative legal, system-structural at iba pang pribadong pamamaraan ng pananaliksik.

Ang disertasyon ay gumagamit ng mga gawa sa pilosopiya, teorya ng estado at batas, kriminolohiya, batas sa kriminal at kriminal na pamamaraan.

Ang normatibong base ng pag-aaral ay ang Konstitusyon ng Russian Federation, ang Criminal Code ng Russian Federation, ang mga desisyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation. Pinag-aralan ang batas kriminal ng mga dayuhang bansa, pre-rebolusyonaryo at batas kriminal ng Sobyet.

Ang empirical na batayan ng pag-aaral ay ang pagsasagawa ng Korte Suprema ng USSR, RSFSR at Russian Federation, hukuman ng lungsod ng St. Petersburg (Leningrad), mga korte ng pederal na distrito ng St. Petersburg at ilang iba pang mga hukuman. May kabuuang 150 kasong kriminal ang pinag-aralan.

Scientific novelty ng pananaliksik

Ito ay nakasalalay sa katotohanan na ang disertasyon na ito ay isang komprehensibong pag-aaral ng teoretikal at praktikal na mga problema ng layunin na bahagi ng krimen. Dahil ang pagtatanggol ng isang teoretikal na pag-aaral sa paksang ito, si G.V. Timeiko noong 1986, halos 20 taon na ang lumipas.

Ang mga panukala ay nabuo upang mapabuti ang batas, lalo na, iminungkahi na baguhin ang mga artikulo 9, 11 at 63 ng Criminal Code ng Russian Federation, pati na rin upang madagdagan ang Criminal Code ng Russian Federation na may isang espesyal na seksyon na "Mga Konsepto. at mga terminong ginamit sa Criminal Code" (tulad ng ginawa sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation). Dapat itong maglaman ng mga tiyak na pamantayan, na magbibigay ng paliwanag sa mga termino at kahulugan ng mga pangunahing konsepto na ginamit sa mga pamantayan ng Pangkalahatan at Mga Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal, lalo na, ang mga iminungkahi namin sa layunin na bahagi ng krimen.

Mga pangunahing probisyon para sa pagtatanggol

1. Ang layuning panig ay isang panlabas na pagkilos ng kriminal na pag-uugali na nagaganap sa isang tiyak na lugar, oras at kapaligiran. Ang paunang yugto sa pagbuo ng isang kriminal na pagsalakay sa isang bagay na protektado ng batas ay isang aksyon o hindi pagkilos. Para sa mga materyal na bahagi ng isang krimen, ang mga mapanganib na kahihinatnan sa lipunan ay gumaganap bilang mga pangunahing tampok (at isang gawa sa anyo ng aksyon o hindi pagkilos ang pangunahing isa). Ang proseso ng pag-unlad ng isang krimen mula sa isang mapanganib na pagkilos sa lipunan (hindi pagkilos) hanggang sa pagsisimula ng mga nakakapinsalang kahihinatnan ay bumubuo ng isang sanhi ng relasyon sa pagitan ng kilos at ang resulta ng kriminal, na isa ring obligadong tanda ng layunin na bahagi sa mga materyal na bahagi ng krimen. . Ang lugar, oras, pamamaraan, kapaligiran, kasangkapan at paraan ng paggawa ng krimen ay mga opsyonal na palatandaan ng layunin ng krimen.

2. Ang halaga ng layunin na bahagi ng krimen, una sa lahat, ay binubuo sa mga sumusunod.

2.1 Sa loob ng saklaw ng krimen, ito ay isang layunin na batayan para sa kriminal na pananagutan sa ilalim ng batas kriminal ng Russia.

2.2 Ang tamang pagtatatag ng mga palatandaan ng layuning panig ay napakahalaga para sa pag-iiba ng isang krimen mula sa iba pang mga pagkakasala. Ang pagkakaibang ito, sa aming opinyon, ay dapat, una sa lahat, ay isagawa ayon sa antas ng pampublikong panganib.

2.3 Ang layunin na bahagi ng krimen ay mahalaga para sa kwalipikasyon ng krimen. Isinasaalang-alang ang kahalagahan ng mga palatandaan ng layunin na panig, dapat tandaan na ang lahat ng mga ito ay kasama sa bilog ng mga pangyayari na patunayan sa bawat kasong kriminal, at, samakatuwid, ay may malaking halaga ng ebidensya.

2.4 Ang layunin na bahagi ng krimen ay mahalaga para sa indibidwalisasyon ng parusa. Ang layunin na bahagi ay maaaring maging mahalaga kapwa para sa indibidwalisasyon ng parusa sa loob ng balangkas ng mga nagpapagaan na pangyayari (Artikulo 61 ng Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation) at nagpapalubha ng parusa (Artikulo 63 ng Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation).

3. Sa legal na literatura, ang iba't ibang mga batayan ay iniaalok para sa paghahati sa generic na konsepto ng isang kilos sa mga tiyak na konsepto ng aksyon at hindi pagkilos. Nag-aalok kami ng isang layunin na ligal na batayan, ibig sabihin, tinukoy namin ang isang aksyon bilang isang aktibong pag-uugali ng isang tao, na binubuo sa epekto sa kapaligiran ng mga paggalaw ng kanyang katawan, hindi pagkilos - bilang isang pagkabigo ng isang tao na tuparin ang mga obligasyon na ipinataw sa kanya ng batas na kumilos sa isang tiyak na paraan (kung ang tao ay nagkaroon ng pagkakataong kumilos), ibig sabihin. aksyon bilang isang kababalaghan na umiiral sa layunin na katotohanan, at hindi pagkilos bilang isang legal na konsepto, na nakapaloob sa pamantayan ng batas kriminal.

Iminumungkahi namin sa doktrina ng layuning panig na pag-aralan hindi lamang ang pagkilos at kawalan ng pagkilos, kundi pati na rin ang aktibidad, bilang isang paraan ng paggawa ng krimen na naiiba sa dalawang ito.

4, Anumang krimen ay nagsasangkot ng iba't ibang mga kahihinatnan; panlipunan, pang-ekonomiya, moral. Sa lahat ng mga kahihinatnan na ito para sa pag-uuri ng mga krimen, iilan lamang ang may kaugnayan, lalo na:

1) pinsala sa layunin ng krimen, i.e. paglabag sa relasyon sa publiko;

2) pinsala sa paksa ng krimen - pisikal, materyal na pinsala.

Sa pagsasalita tungkol sa mga kriminal na kahihinatnan sa kanilang tunay, tunay na kahulugan (sa mga tuntunin ng layunin na bahagi), lagi nating nasa isip lamang ang mismong katotohanan ng mga pagbabago sa nakapaligid na mundo na nabuo ng krimen, i.e. materyal na kahihinatnan.

5. Ang pilosopikal na paglalahat ng mga teorya ng sanhi ay humantong sa konklusyon na ang interaksyon ng sanhi at epekto ay nailalarawan hindi lamang bilang paglipat ng bagay at enerhiya, kundi pati na rin bilang paglipat ng impormasyon mula sa isang bagay patungo sa isa pa. Samakatuwid, bilang karagdagan sa enerhiya, mayroong impormasyon na sanhi.

Maaaring gamitin ang pagkakaugnay ng impormasyon sa mga pagkakasala na kahit papaano ay nauugnay sa paglilipat ng impormasyon, halimbawa, sa mga pagkakasala sa larangan ng impormasyon sa computer. Kung wala ito, sa partikular, imposibleng bigyang-katwiran ang responsibilidad ng mga kasabwat (mga instigator, organizer). Ang isa pang mahalagang kahulugan ng pananahilan ng impormasyon ay ang pagpapatunay ng pananagutan sa kriminal sa kaso ng hindi pagkilos. Ang mga pagtatangka na patunayan ito sa tulong ng karaniwan, klasikal (pisikal) na sanhi, tulad ng napatunayan sa mga kamakailang pag-aaral, ay hindi napatunayan.

6. Ang pagturo sa oras bilang isang senyales na nagpapakriminal dito o sa pagkilos na iyon ay nangangahulugan, bilang panuntunan, hindi oras tulad nito (iyon ay, hindi "astronomical" na oras), ngunit isang tiyak na panahon o yugto ng panahon kung saan ang ilang mga kaganapan ay nangyari na may isang kalidad na epekto sa isang krimen.

7. Ang pinangyarihan ng krimen ay dapat isaalang-alang mula sa pananaw ng dalawang magkakaugnay na aspeto ng konseptong ito. Sa isang malawak na kahulugan, ito ay bahagi ng pisikal na espasyo, ang teritoryo kung saan matatagpuan ang lugar ng hurisdiksyon ng isang estado. Sa makitid na kahulugan - ang mga spatial na katangian ng krimen, na direktang ipinahiwatig o ipinahiwatig sa mga disposisyon ng batas ng kriminal at nakakaapekto sa kwalipikasyon ng krimen at ang indibidwalisasyon ng kriminal na pananagutan at parusa.

8. Ang paraan ng paggawa ng krimen ay may pinakamalaking legal na kahalagahan sa mga opsyonal na katangian ng layuning panig. Paraan - ito ang anyo kung saan ipinahayag ang mga mapanganib na aksyon sa lipunan, ang mga pamamaraan at pamamaraan na ginamit ng kriminal upang gawin ang krimen. Ang lahat ng mga pangunahing komposisyon na itinatadhana ng kasalukuyang batas na kriminal ay naiiba pangunahin sa paraan ng panlabas na pagpapakita ng isang mapanganib na panlipunang panghihimasok.

9. Mula sa mga prosesong panlabas hanggang sa paggawa ng isang krimen, na umuunlad ayon sa kanilang sariling mga batas, kinakailangan na makilala ang mga bagay at proseso na pinapamagitan ng aktibidad ng kriminal, kasama dito, iyon ay, ang mga paraan at instrumento ng paggawa ng isang krimen .

Sa batas ng kriminal, ang terminong ibig sabihin ay ginagamit sa dobleng kahulugan. Sa isang malawak na kahulugan, ang isang "paraan" ay ang lahat ng bagay na nagsisilbi upang makamit ang isang layunin (sa bagay na ito, kahit na ang mismong gawa ng kriminal ay isang paraan ng panghihimasok). Ang partikular na kriminal - legal na konsepto ng isang paraan ng panghihimasok ay mayroon na. Kabilang dito ang mga bagay ng materyal na mundo na nasa direktang pagmamay-ari ng paksa ng krimen at ginagamit niya sa proseso ng paggawa ng krimen bilang instrumento ng impluwensya sa object ng proteksyon ng batas ng kriminal.

Ang armas ay isang uri ng paraan ng paggawa ng krimen. Maaari silang maging anumang mga item na ginagamit para sa direktang pagpapatupad ng isang kriminal na gawa (lahat ng uri ng malamig at baril, master key, mga tool sa pag-hack, atbp.).

10. Ang tamang pag-unawa sa layunin ng isang krimen ay posible lamang na isinasaalang-alang ang sitwasyon kung saan ito ginawa, iyon ay, ang mga partikular na kondisyon kung saan ang kriminal na pagkilos ay ginawa, ang layunin na bahagi ay nabuo, at ang kriminal na resulta ay nangyayari. . Ang mga kundisyong ito ay umiiral nang may layunin, anuman ang kagustuhan ng kriminal, bagaman sa ilang mga kaso maaari silang sinasadyang gamitin niya at kahit na bahagyang nilikha.

Bilang isang patakaran, kabilang sa mga materyal na bagay na kasama sa sitwasyon ay ang mga karaniwang pinagmumulan ng mas mataas na panganib (mga sasakyan, iba pang mga mekanismo, paputok, radioactive, atbp. na mga sangkap). May kaugnayan sa kanilang paggana, isang mapanganib na uri ng sitwasyon ang nilikha. Gayundin, sa ilang mga kaso, ang ganitong uri ng sitwasyon ay maaaring lumitaw dahil sa pagpapakita ng natural at klimatiko na mga kadahilanan. Ang mga relasyon at proseso ay maaaring matukoy mula sa iba pang mga kadahilanan na bumubuo sa kapaligiran para sa paggawa ng isang krimen, at ang mga ito ay maaaring natural na mga proseso at relasyon na nagaganap, halimbawa, sa kapaligiran ng mga ligaw na hayop, pati na rin ang mga relasyon at proseso sa lipunan at tahanan. Teoretikal at praktikal na kahalagahan ng gawain Ang teoretikal na kahalagahan ng gawain ay nakasalalay sa isang komprehensibong monographic na pag-aaral ng problema ng pangkalahatang doktrina ng layunin na bahagi ng krimen sa batas ng kriminal. Ang mga probisyon ng pananaliksik sa disertasyon ay nagpupuno ng potensyal ng agham ng batas kriminal.

Ang praktikal na kahalagahan ng pag-aaral ay:

Sa mga panukala para sa pagpapabuti ng batas;

Sa paggamit ng mga teoretikal na probisyon at konklusyon sa paghahanda ng pang-edukasyon at siyentipikong panitikan, gayundin sa proseso ng edukasyon.

Pag-apruba ng trabaho

Ang mga pangunahing konklusyon ng disertasyon ay tinalakay sa isang pulong ng Kagawaran ng Mga Disiplina ng Batas Kriminal ng St. Petersburg Institute of Foreign Economic Relations, Economics at Batas, ang subject-cycle na komisyon ng mga disiplina ng batas kriminal ng St. Petersburg Law Institute.

Ang mga problemang probisyon ng pag-aaral na ito ay itinakda sa isang monograpiya, mga artikulong pang-agham at mga presentasyon sa mga seminar at pang-agham at praktikal na mga kumperensya:

1. Aktwal na mga problema ng batas sa Russia at ang mga bansa ng CIS - 2003: IV Internasyonal na pang-agham at praktikal na kumperensya na nakatuon sa ika-60 anibersaryo ng South Ural State University. Marso 2, 2003 Chelyabinsk, 2003;

2. Repormang panghukuman at ang bisa ng mga aktibidad ng hukuman, opisina ng tagausig at pagsisiyasat: Ika-6 na pang-agham at praktikal na kumperensya ng mga batang siyentipiko. Abril 19, 2003 St. Petersburg, 2003;

3. Reporma sa hudisyal at ang bisa ng mga aktibidad ng korte, opisina ng tagausig at pagsisiyasat: Ika-7 pang-agham at praktikal na kumperensya ng mga batang siyentipiko Abril 24, 2004, St. Petersburg, 2004.

4. 10 taon ng konstitusyonalismo ng Russia: mga resulta at mga prospect: interuniversity na siyentipiko at praktikal na kumperensya. MIEP. SPb., 2004.

Ang mga pangunahing ideya at probisyon ng disertasyon ay ipinakilala sa proseso ng edukasyon ng St. Petersburg Institute of Foreign Economic Relations, Economics at Law at ng St. Petersburg Institute of Law.

Istruktura ng trabaho

Ang disertasyon ay binubuo ng isang panimula, tatlong kabanata, isang konklusyon, isang bibliograpiya at isang apendiks.

Ang konsepto at mga palatandaan ng layunin na bahagi ng krimen

Anumang aktibidad ng tao, kabilang ang kriminal, ay maaaring nahahati sa dalawang bahagi: intelektwal-volitional, na binubuo sa paggawa ng isang tiyak na desisyon, pag-unawa sa mga paraan at paraan upang makamit ang nilalayon na layunin, at epektibo, na nauugnay sa pagpapatupad ng desisyong ito sa katotohanan sa pamamagitan ng tiyak na pag-uugali. Ang pangalawang bahagi ng aktibidad ng tao ay karaniwang tinatawag na layunin na bahagi.

Bagaman ang paghihiwalay ng layunin at subjective sa pag-uugali ng tao at ang pagpapatungkol ng isang gawa sa layunin na mga palatandaan ay sa isang tiyak na lawak na may kondisyon, na kadalasang napapansin sa pag-aaral ng layunin at subjective na mga aspeto ng isang krimen, ang ganitong paraan ay matagal nang pinagtibay. sa pamamagitan ng batas kriminal at lubhang mahalaga sa paglutas ng maraming isyu.mga aktibidad sa pagpapatupad ng batas. Ang corpus delicti, ang mga elemento at palatandaan nito ay nabibilang sa mga kategorya ng batas kriminal, ito ay isang kasangkapan para maging kwalipikado ang isang krimen. Dahil kinikilala ng agham na posible, sa mga interes ng pagsasanay, na paghiwalayin ang layunin at ang subjective sa kriminal na pag-uugali, na iniuugnay ang kilos sa layunin na bahagi ng krimen at pag-aralan nang hiwalay ang saloobin patungo dito sa bahagi ng kriminal (ang subjective side), kung gayon, siyempre, ang lahat ng iba pang mga palatandaan (kahihinatnan, sanhi, lugar, oras, paraan, armas at kapaligiran) ng paggawa ng isang krimen ay dapat maiugnay sa mga palatandaan ng layunin na panig, at ang mga proseso ng pag-iisip na nauugnay sa ang paggawa ng isang krimen (ang sikolohikal na bahagi nito) ay dapat isaalang-alang sa loob ng balangkas ng subjective na panig bilang isang mental na saloobin sa paggawa ng isang krimen.

Samakatuwid, hindi namin itinuturing na tama ang pag-iisa ng mga layunin at pansariling palatandaan sa loob ng balangkas ng layunin na bahagi ng paggawa ng isang krimen at ibahagi ang tradisyonal na diskarte sa isyung ito.

Ang pag-aaral ng layunin na bahagi ng krimen ay dapat magsimula sa kahulugan ng konsepto ng corpus delicti.

Ang corpus delicti ay isang hanay ng mga palatandaan ng isang partikular na mapanganib na pagkilos sa lipunan, na itinatag ng batas kriminal, na nailalarawan bilang isang krimen. Ang corpus delicti ay ang legal na batayan para kilalanin ang isang gawa bilang isang krimen.

Bilang isang socio-legal phenomenon, ang corpus delicti ay isang kumplikadong komunidad ng ilang mga elemento. Ang mga elementong ito, na kinuha nang hiwalay o hindi buo, ay hindi tinukoy bilang isang krimen. Samakatuwid, kapag nagpasya sa responsibilidad para sa isang krimen, ang lahat ng mga elemento ng komposisyon nito ay dapat na naroroon, iyon ay, sa mga tuntunin ng kahalagahan ng responsibilidad para sa mga krimen, ang lahat ng mga elemento nito ay katumbas. Gayunpaman, kapwa sa teoretikal at praktikal na mga termino, ang tanong ay lumitaw tungkol sa papel ng isa o ibang elemento ng corpus delicti.

Sa teorya ng batas kriminal, ang layunin na bahagi ng krimen ay ang pinaka-kumplikado at napakalaking doktrina. Ito ang panlabas na bahagi ng krimen, ang pag-aaral na nagpapahintulot sa amin na hatulan hindi lamang ang elementong ito ng komposisyon, ngunit matukoy din ang bagay ng pagkakasala at itatag ang anyo ng pagkakasala.

Ang layunin na bahagi ay isa sa apat na mandatoryong elemento ng isang krimen. Kung wala ang layunin na bahagi ng kilos, walang maaaring pagsalakay sa layunin ng krimen, walang pansariling panig bilang isang tiyak na pagmuni-muni ng mga layunin na palatandaan ng kilos sa isip ng paksa, at sa wakas, walang paksa ng krimen.

"Isinasaalang-alang ang layunin na bahagi ng krimen bilang isang panlabas na katangian ng proseso ng paggawa ng isang krimen, dapat itong isipin na ito ay "panlabas" lamang na may kaugnayan sa subjective, sikolohikal na nilalaman ng kilos. Ngunit ang panig na ito ng kasabay nito, ang krimen ay isang panloob na katangian para sa mismong mekanismo ng kriminal na panghihimasok sa protektadong bagay , dahil ipinapakita nito ang panloob na istraktura nito at ang pakikipag-ugnayan ng mga tampok na bumubuo nito. "1

Sa pagsasalita tungkol sa komposisyon ng krimen, kinakailangang isa-isa ang mga elemento nito at ang mga likas na katangian nito. Kadalasan sila ay nakikilala, ngunit sila ay magkaibang mga konsepto. Ang mga elemento, na parang pinuputol ang krimen, ay nagpapakilala sa layunin at subjective na aspeto nito mula sa apat na posisyon: ang object ng krimen, ang paksa, ang layunin na bahagi, ang subjective na bahagi. At ang mga palatandaan, sa turn, ay kumikilos bilang mga katangian ng mga elemento ng komposisyon. Ang mga ito ay konektado sa pamamagitan ng mga ito bilang mga katangian ng mga bagay sa mga bagay mismo.

Gayunpaman, kahit na nalilimitahan, bumubuo sila ng isang monolitikong sistema na may mga panloob na pagkakaugnay, na tinatawag na corpus delicti. Pinagsasama ng krimen ang layunin at subjective na mga elemento, at kung minsan ay humahantong ito sa katotohanan na sinusubukan nilang bigyan ang mga palatandaan ng mga layunin na elemento ng mga independiyenteng subjective na katangian.

Ang salitang "katangian" ay karaniwang tumutukoy sa isang ari-arian, tampok, katangian ng isang bagay o kababalaghan kung saan ito ay makikilala, makikilala sa iba. Ang pag-unlad ng doktrina ng mga palatandaan sa teorya ng kaalaman, lohika, pati na rin sa isang espesyal na disiplina bilang forensic science, ay naging posible na mag-isa ng isang bilang ng mga kategorya ng mga palatandaan at tampok ng kanilang pagtatayo. Tukuyin, halimbawa, ang mga palatandaan na kapaki-pakinabang, matatag, mahalaga, sapat, kailangan, tiyak, katangi-tangi, pangkalahatan, indibidwal at marami pang iba.

Ang mga palatandaan ay karaniwang nahahati sa dalawang uri: basic at opsyonal. Ang mga pangunahing tampok ay ang mga likas sa lahat ng elemento ng krimen, at opsyonal - ilan lamang. Bukod dito, dapat tandaan na ang bawat elemento ng komposisyon ay may sariling pangunahing at opsyonal na mga tampok na nagpapakilala dito.

"Natatandaan namin na ang tinatawag na opsyonal na mga palatandaan ng layunin na bahagi ng mga panghihimasok sa mga nakaraang taon ay nakakaakit ng pagtaas ng atensyon ng agham."2

Ang mga opsyonal na feature, sa aktwal na kakanyahan ng mga ito na kapareho ng sapilitan, ay may ibang legal na kahulugan. Sa mga kaso kung saan opsyonal, bilang karagdagan sa mga pangunahing, matukoy ang uri ng isang naibigay na kriminal na kilos at makilala ito mula sa isang katulad, ang mga ito ay binanggit sa batas at nagiging sapilitan, dahil ang mga ito ay mga palatandaan kung saan ang kriminal na pagkilos na ito ay maaaring maging kwalipikado. sa ilalim ng isang tiyak na artikulo ng batas kriminal. Kung hindi nila ginampanan ang ganoong tungkulin, kung gayon para sa mambabatas ay tumigil sila sa pag-iral sa diwa na hindi siya interesado sa kanila bilang mga palatandaan na nagsasaad ng pagkakaroon ng isang tiyak na kaganapan. Ito, siyempre, ay hindi nangangahulugan na ang mga palatandaang ito ay walang legal na kahalagahan. Maaari silang magkaroon ng isang tiyak na epekto, ngunit hindi sa kapalaran ng kilos mismo, ngunit sa mga legal na kahihinatnan nito bilang isang nagpapalubha o nagpapagaan na pangyayari.

Ang halaga ng layunin na panig para sa pagkilala sa pagitan ng mga krimen at iba pang mga pagkakasala

Ang tamang pagtatatag ng mga palatandaan ng layunin na panig ay napakahalaga para sa pagkakaiba ng isang krimen mula sa iba pang mga pagkakasala. Ang pagkakaibang ito ay dapat, una sa lahat, gawin ayon sa antas ng pampublikong panganib.

Ang isang krimen ay naiiba sa iba pang mga pagkakasala (administratibo, pandisiplina, atbp.) sa pamamagitan ng mas mataas na antas ng pampublikong panganib. Samakatuwid, ang pagsisiwalat ng batas ng kriminal na kahulugan ng layunin na bahagi ng krimen, una sa lahat, ay nagsasangkot ng kahulugan ng papel nito sa proseso ng pagbuo ng kilos bilang isang kriminal.

Ang tanong ay lumitaw tungkol sa kaugnayan sa pagitan ng pampublikong panganib at ang layunin na bahagi ng krimen. O, sa madaling salita, ang layunin na panig ay may kakayahang sa anumang paraan na maimpluwensyahan ang panlipunang panganib, at, dahil dito, ang kriminalidad ng kilos.

Ang layunin na bahagi ng krimen ay maaaring magpahiwatig ng kawalan ng pampublikong panganib dahil sa kawalang-halaga nito. Ang kawalan ng pampublikong panganib para sa kadahilanang ito ay maaaring magpahiwatig ng kawalan ng mga palatandaan ng isang krimen. Ang probisyong ito ay nakapaloob sa Bahagi 2 ng Art. 14 ng Criminal Code ng Russian Federation. Maaaring matukoy ang kawalang-halaga batay sa iba't ibang palatandaan ng isang krimen, ngunit, una sa lahat, maaari itong magpahiwatig ng mga kahihinatnan ng paggawa ng isang krimen.26

Ang likas na katangian ng layunin na bahagi ng krimen, kasama ng iba pang mga pangyayari, ay maaaring magpahiwatig ng kawalan ng krimen dahil sa pagkakaroon ng mga pangyayari na humahadlang sa kriminalidad ng kilos. Kaya, ayon sa Administrative Code ng Russian Federation, maliit, i.e. ang paglustay sa halagang hindi hihigit sa 1 minimum na sahod ay kinikilala bilang administratibong parusa. Dahil dito, ang pagnanakaw lamang ng malaking halaga ang mapaparusahan.

Ang impluwensya ng layunin na bahagi ng krimen sa panlipunang panganib ng ginawang kilos mula sa punto ng view ng mga batayan para sa kriminal na pananagutan ay nailalarawan sa pamamagitan ng dalawang mahahalagang pangyayari. Una, ang prosesong ito ay humahantong sa isang makabuluhang pagbabago sa kalidad ng kilos, na, pangalawa, ay maaaring magpatuloy sa dalawang magkasalungat na direksyon: alinman sa kilos ay nagiging mapanganib sa lipunan at, samakatuwid, kriminal, i.e. ang layunin na panig sa kasong ito ay kumikilos bilang isang kadahilanan ng kriminalisasyon, o kasama nito ang dekriminalisasyon nito, i.e. ang pagkawala ng ari-arian ng pampublikong panganib. At ito ay maaaring maapektuhan ng anumang palatandaan ng layunin na panig - mula sa kilos hanggang sa sitwasyon ng krimen.

Kadalasan, ang batayan para sa kriminalisasyon ay maaaring isang makabuluhan at biglaang pagbabago sa sitwasyong panlipunan, pang-ekonomiya o pampulitika bilang resulta ng digmaan, natural na sakuna, pagkabigo sa pananim at iba pang mga pangyayari.27

Kaya, ang relasyon sa pagitan ng panlipunang panganib ng kilos at ang layunin na bahagi ng krimen ay kitang-kita, bagama't hindi ito makikilala bilang pangkalahatan. "Ang pagkilos ay mapanganib sa lipunan hindi sa labas ng oras at espasyo, ngunit sa mga partikular na kondisyon ng lugar, oras at sitwasyon ng paggawa nito. Ang pangyayaring ito ay nangunguna sa mga indibidwal na krimen, kung saan hindi lamang ang kalubhaan ng krimen, ngunit kadalasan ang mismong ang pagkakaroon ng krimen ay nakasalalay sa lugar, oras at mga pangyayari ng paggawa ng kilos (teatro ng mga operasyong militar, panahon ng kapayapaan, sitwasyon ng labanan)".28

Ang unang bagay na itatag sa panig na layunin ay ang gawa. Kung walang kilos (action or inaction) - walang krimen mismo.

Kaya, sa kaso ni L., ipinahiwatig ng Korte Suprema: "Ang isang tao na hindi nakagawa ng mga aksyon na bumubuo sa layunin na bahagi ng pagnanakaw ay hindi maaaring managot bilang isang co-executor ng bukas na paglalaan ng ari-arian" ay napatunayang nagkasala ng pagpapaalam A. ang pera ni Ch., nanatili siya sa ibaba nang si A., na umakyat sa apartment ni Ch., ay pinilit siyang ibigay ang pera, na pinaghati-hatian nila.

Binigyang-diin ng Korte Suprema na ginawa ni A.L. ang pagnanakaw, ngunit hindi siya gumawa ng anumang aksyon na bumubuo sa layunin na bahagi ng bukas na pagnanakaw ng ari-arian. Dahil dito, ang layunin na panig, ang pagtukoy sa nilalaman ng krimen, sa gayon ay tinutukoy ang mga hangganan ng pagkakasala, kung saan ang pananagutan para sa isang partikular na krimen ay itinatag.30

Madali ring matukoy ang pagkakaiba sa pagitan ng mga krimen at iba pang mga pagkakasala ayon sa mga kahihinatnan. Ang kawalan ng mga kahihinatnan sa paggawa ng isang mapanganib na pagkilos sa lipunan ay nangangahulugan ng alinman sa kawalan ng yugto ng isang natapos na krimen o ang corpus delicti sa pangkalahatan.

Kaya, sa Art. Ang 105 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nagbibigay para sa pagkamatay ng isang tao bilang isang mapanganib na kahihinatnan sa lipunan. Dahil ang mambabatas ay direktang nagpapahiwatig ng likas na katangian ng mga mapaminsalang kahihinatnan, upang maitaguyod ang pagkakaroon ng nakumpletong corpus delicti, kinakailangan lamang na itatag na ang biktima ay namatay.

Ngunit kung walang sanhi na koneksyon sa pagitan ng isang mapanganib na gawain sa lipunan at isang kahihinatnan, walang nakumpletong krimen. Sa pagsasagawa, ito ay karaniwang tinatanggap. "Ang mga gawaing kriminal ay hindi isang kumpletong krimen kung ang mga mapaminsalang kahihinatnan na naganap ay wala sa isang sanhi na kaugnayan sa mga pagkilos na ito."31

Bilang isang tuntunin, ang lugar, oras, sitwasyon at iba pang opsyonal na mga tampok ay nagpapakilala sa mga indibidwal na layunin ng mga tampok ng krimen. Gayunpaman, ang mga pangyayaring ito ay maaaring maging mas makabuluhan: upang maimpluwensyahan ang antas ng panlipunang panganib ng lahat ng mga krimen ng parehong uri. Sa ganitong mga kaso, itinuturing sila ng mambabatas na kabilang sa mga mandatoryong katangian ng isang simple o kwalipikadong corpus delicti.

Una sa lahat, ang lugar ng krimen, na tinukoy sa batas, ay dapat kilalanin at itatag sa proseso ng imbestigasyon at judicial review ng bawat kasong kriminal. Ang pagtatatag ng pangyayaring ito (at iba pa) ay mahalagang nangangahulugang pagtatatag ng kaganapan ng isang krimen.

gawaing kriminal

Sa batas ng kriminal ay walang kahulugan ng alinman sa isang kriminal na gawa o isang kriminal na hindi pagkilos: sila ay nagkakaisa sa pangkalahatang konsepto ng isang kriminal na gawa.

Ang terminong "aksyon" ay ginagamit ng mambabatas hindi upang pagsamahin ang aksyon at hindi pagkilos sa isang konsepto (kung hindi, ang kanilang paggamit ay hindi na kailangan sa lahat), ngunit upang kilalanin bilang isang krimen hindi pag-iisip, hindi isang "mapanganib na estado ng indibidwal", ngunit gawa lamang, ibig sabihin, panlabas na pag-uugali ng tao.

Upang maunawaan ang kakanyahan ng mga konseptong ito, kinakailangan upang matukoy ang nilalaman ng bawat isa sa kanila. Sa legal na literatura, ang isang aksyon ay karaniwang binibigyang kahulugan bilang isang mapanganib sa lipunan na ilegal na aktibong may kamalayan na pag-uugali ng isang tao.45

Si N.F. Kuznetsova, na nagpapatunay sa tesis na ang isang kriminal na kilos ay dapat na mapanganib sa lipunan, ay nagsusulat: "Anumang pag-aaral ng isang sanhi na relasyon ay dapat wakasan kung ang aksyon ay hindi talaga mapanganib sa lipunan" at nagbibigay ng isang halimbawa.

Pinlano ni Ivanov na patayin si Petrova at ipinadala siya sa isang seaside resort para sa layuning ito. Inaasahan ni Ivanov na si Petrova, na hindi marunong lumangoy, ay malunod sa dagat. At nangyari nga. Si Ivanov ay hindi mananagot sa pagpatay, ngunit hindi dahil, gaya ng pinaniniwalaan ni A. N. Trainin, na binanggit ang halimbawang ito, na mayroong isang maliit na sanhi ng relasyon,47 ngunit dahil ang kanyang mga aksyon ay hindi talaga mapanganib sa lipunan at, samakatuwid, ang tanong ay hindi maaaring itaas tungkol sa. ang kanilang sanhi na koneksyon sa pinsala.4 Ngunit ang aksyon mismo ay maaaring walang anumang panganib sa lipunan. Anong panganib sa lipunan ang mayroon ang pagkilos ng isang lalaking nagpupuno sa kanyang mailbox ng isang pakete ng mga pahayagan?

At, gayunpaman, sinabi ng mga operatiba ng ika-37 na departamento ng pulisya ng distrito ng Vasileostrovsky ng St. Petersburg sa may-akda ng gawaing ito ang sumusunod na kaso.

Ang kanilang kasamahan na si N. ay nangarap kung paano niya maalis ang kanyang "mahal" na biyenan. At pagkatapos ay lumitaw ang tamang pagkakataon. Nakatanggap ang departamento ng isang oryentasyon para sa isang mapanganib na kriminal, ang magnanakaw sa apartment na si Markirosyan, na nagpapatakbo sa kanilang lugar, na naglilinis ng mga apartment. Siya ay dapat makipag-ugnayan sa kanila sa pamamagitan ng mga mailbox. Tag-araw noon at ang mailbox na puno ng mga pahayagan ay nagpatotoo na ang mga may-ari ay nagbakasyon. Ngunit sa dalawang kaso, ang mga matatanda ay napunta sa apartment at pinatay sila ni Markirosyan. Nagpasya si N. na gamitin ang impormasyong ito at pinunan ang kanyang mailbox ng mga pahayagan sa pag-asang pupunta si Markirosyan sa kanyang apartment at papatayin ang kanyang biyenan, na palaging nasa bahay. Anong nangyari.

Hindi ba dapat managot si N. sa pagtulong? Tama ang isinulat ni Yu.A. Krasikov: "Ang pagkilala sa pampublikong panganib bilang pangunahing tanda ng isang krimen ay humantong sa pagtanggi sa ilegalidad, sa pagkalimot sa prinsipyo ng nullum crimen sine lege."49

Ang isang gawa mismo ay hindi maaaring mapanganib sa lipunan o nakakapinsala sa lipunan. Isang krimen lamang sa kabuuan ang maaaring maging mapanganib sa lipunan.

Sa pagsasalita tungkol sa konsepto ng aksyon, itinuro ni A.N. Trainin: "Ang aksyon sa kahulugan ng batas ng kriminal ay hindi lamang qualitatively naiiba mula sa body movement, kundi pati na rin, kumbaga, quantitatively ...".50 At the same time, under the qualitative pagkakaiba sa pagitan ng aksyong batas kriminal at paggalaw ng katawan Naunawaan ni A. N. Trainin ang mga senyales na kinakailangan para sa pagkilos gaya ng katinuan ng isang tao, ang pagganap ng isang aksyon na hindi sa ilalim ng presyon ng force majeure, pisikal, at kung minsan ay pamimilit sa isip. Gayunpaman, bilang V.B. Malinin, "ang pagkakaisa at pagkakaugnay-ugnay ng lahat ng elemento ng isang krimen ay hindi naman nangangahulugan ng kanilang mutual substitution sa isa't isa. Ito ay iba't ibang elemento, at bawat isa sa kanila ay may dalang semantiko at legal na karga. Imposibleng tanggihan na ang katinuan ng isang tao ay isang kinakailangang tanda ng isang krimen, ngunit ang pamantayang ito ay isang senyales na paksa ng krimen at hindi dapat kopyahin sa paglalarawan ng layuning panig".51

Samakatuwid, sa parehong paraan, ang kilos mismo ay hindi maaaring ilegal. Isang krimen lamang ang maaaring ilegal.

Praktikal sa lahat ng mga gawaing pang-agham, sa lahat ng mga aklat-aralin sa batas ng kriminal, ang likas na katangian ng pagkilos ay ipinahiwatig. Kaya, sa mababasa natin sa "Course of Criminal Law" na inedit ni N.F. Kuznetsova at I.M. Tyazhkova, mababasa natin: "Anumang kilos, bilang isang pagpapakita ng pag-uugali ng tao sa labas ng mundo, ay palaging nagsasangkot ng isang nakakamalay na aktibidad ng isang tao. Samakatuwid, ang isang paggalaw ng katawan na hindi kontrolado ng kamalayan, pati na rin ang nagiging sanhi ng pinsala dahil sa force majeure o pisikal na pamimilit, ay hindi isang gawa sa kriminal na kahulugan."

Oo, "ang panlabas (pisikal) na bahagi ng kilos at ang panloob (kaisipan) ay bumubuo ng isang hindi mapaghihiwalay na pagkakaisa", ngunit ang pagkakaisang ito ay umiiral sa tunay na pagkilos ng isang tao, at sa teoretikal na pagsusuri ay pinaghihiwalay natin ang layuning bahagi ng nagawang krimen at ang subjective side. "Anumang pagkakasala," isinulat ni I. S. Samoshchenko, "ay isang organikong pagkakaisa ng isang bilang ng mga subjective at layunin na sandali, ngunit sa teoretikal na pagsusuri ay hindi maiiwasang paghiwalayin ang mga ito, dahil kung wala ito imposibleng malaman ang kakanyahan ng mga pagkakasala."53 Human ang mga pag-iisip ay nabibilang sa pansariling panig, at samakatuwid ang isa ay maaari at dapat na "maabala ng katotohanan na siya, kumikilos, nag-iisip."

Bilang V.B. Malinin: "Ang imposibilidad ng kriminal na pananagutan sa kawalan ng kamalayan at kalooban ay hindi dapat iugnay sa bisyo ng kilos, ngunit sa kawalan ng pagkakasala. Sa katunayan, sa ilang kadahilanan, ang mga may-akda ng Kursong binanggit sa itaas, na pinupuna ang mga mga abogado na nagmumungkahi na limitahan ang konsepto ng isang gawa sa kabiguan na makamit kung ano ang itinatag sa kriminal ang batas ng edad, ang estado ng pagkabaliw, atbp., iugnay ang mga sandaling ito hindi sa gawa, ngunit sa isa pang tanda ng komposisyon - ang paksa. Ngunit pagkatapos ng lahat, sa pamamagitan ng pagkakatulad, maaari mong lutasin ang problema sa kamalayan at kalooban, ibig sabihin, iugnay ang mga ito hindi sa layunin (aksyon) , ngunit sa subjective".54

Panahon ng krimen

Ang bawat krimen ay ginawa ayon sa lugar at oras. Gayunpaman, dapat itong kilalanin na sa panitikan ng batas ng kriminal ang problema sa oras ng paggawa ng isang krimen ay hindi nakatanggap ng wastong saklaw bago ang pag-ampon ng Criminal Code ng Russian Federation noong 1996, o pagkatapos nito. Higit na binibigyang pansin ang ilang aspeto ng problemang ito sa balangkas ng iba pang mga agham, tulad ng forensic science, kriminolohiya, at pamamaraang kriminal. Ang hindi likas ng ganitong sitwasyon ay halata, dahil ang kriminal-legal na katangian ng isang kilos ay ang panimulang punto para sa kriminolohikal at forensic na paglalarawan. Ito ay higit na tinutukoy ang nilalaman ng paksa ng patunay, ang mga anyo ng pagpapatupad nito ay nakapaloob sa batas ng pamamaraang kriminal at binuo ng agham ng pamamaraang kriminal. Sa panitikang pang-edukasyon, bilang panuntunan, ang nilalaman ng tanda na ito ng layunin na bahagi ng corpus delicti ay hindi isiwalat at ang kahulugan nito ay bihirang ibigay.

Ang mga pangunahing gawain na nakatuon sa layunin na bahagi ng krimen ay hindi rin binibigyang pansin ang isyung ito171. Kasabay nito, mali na sabihin na ang problema sa oras ng paggawa ng isang krimen ay hindi nakakaakit ng atensyon ng mga kinatawan ng agham ng batas ng kriminal. Sa lahat ng aspeto ng problema, ang pinakadetalyadong isa ay ang pagtukoy sa oras ng paggawa ng isang krimen kapag nagpapasya sa mga limitasyon ng batas kriminal sa oras.172

Ang konsepto ng oras ng paggawa ng isang krimen ay ibinigay sa Bahagi 2 ng Art. 9 ng Criminal Code ng Russian Federation, na nagsasaad: "ang oras ng paggawa ng isang krimen ay ang oras ng paggawa ng isang mapanganib na aksyon sa lipunan (hindi pagkilos), anuman ang oras ng pagsisimula ng mga kahihinatnan."

Ang oras ng paggawa ng isang krimen bilang tanda ng corpus delicti ay nauunawaan sa kahulugan ng isang tiyak na yugto ng panahon kung saan ginawa ang krimen.

Kaya, ang pananagutan sa kriminal para sa mga krimen laban sa serbisyo militar na ginawa sa panahon ng digmaan o sa isang sitwasyon ng labanan ay tinutukoy ng batas ng Russian Federation sa panahon ng digmaan (bahagi 3 ng artikulo 331 ng Criminal Code), at halimbawa, sagabal sa pagsasagawa ng pagboto. mga karapatan o gawain ng mga komisyon sa halalan (artikulo 141 ng Criminal Code ng Russian Federation) at ang palsipikasyon ng mga dokumento ng halalan, mga dokumento ng referendum (Artikulo 142 ng Criminal Code ng Russian Federation) ay nagsasangkot ng kanilang komisyon sa isang tiyak na oras - ang oras ng mga halalan sa mga awtoridad ng estado at mga lokal na pamahalaan o isang reperendum, pati na rin ang oras ng pagbubuod ng kanilang mga resulta.

Ang iba't ibang mga aklat-aralin ay nag-aalok ng maraming mga kahulugan ng oras ng krimen. Halimbawa: "... ito ay isang tiyak na yugto ng panahon kung saan ang isang krimen ay maaaring gawin",173 "... karaniwang hindi lamang isang tiyak na oras ng araw o panahon, ngunit isang tiyak na panahon na nailalarawan ng ilang mga kaganapang sosyo-politikal" .174

Ang kadahilanan ng oras sa karamihan ng mga kaso ay malinaw at nauunawaan, madaling ipalagay kahit ng isang hindi espesyalista. Kaya, ang paggamit ng mga ipinagbabawal na paraan at pamamaraan ng pakikidigma (Artikulo 356 ng Criminal Code ng Russian Federation) ay nagpapahiwatig ng oras ng komisyon ng mga aksyong militar (labanan); pag-iwas mula sa paghahatid ng pag-agaw ng kalayaan (Artikulo 314 ng Criminal Code ng Russian Federation) - ang panahon ng isang panandaliang pag-alis (bakasyon) ng isang tao na sinentensiyahan ng pag-alis ng kalayaan sa labas ng institusyon ng pagwawasto; hadlang sa paggamit ng mga karapatan sa pagboto o ang gawain ng mga komisyon sa halalan (Artikulo 141 ng Criminal Code ng Russian Federation) - ang oras ng mga kampanya sa halalan; pagpapalabas ng isang sadyang hindi makatarungang pangungusap (Artikulo 305 ng Criminal Code ng Russian Federation) - ang panahon ng paglilitis sa isang kasong kriminal, atbp.

Ang konsepto ng "panahon ng paggawa ng isang krimen" ay isang pinagsama-samang isa, at dahil dito, ang paliwanag nito ay may ilang mga tampok na nauugnay sa docking ng mga terminong bumubuo dito. Ang mga katagang ito ay "oras" at "krimen". Sa kanilang sarili, hindi sila nahihirapan sa pag-unawa, na hindi masasabi tungkol sa kanilang kumbinasyon. Ang katotohanan ay sa kasong ito ang isang tao ay kailangang harapin ang mga pagbabago sa husay sa kanilang nilalaman. Kaya, kung ang "paggawa ng isang krimen" ay ang pagganap ng isang tao ng isang mapanganib na gawain sa lipunan na itinakda ng batas ng kriminal, kung gayon ang sagot sa tanong na: "Ang oras ba ng paggawa ng isang mapanganib na pagkilos sa lipunan ang oras ng paggawa ng isang krimen" ay malayo mula sa palaging hindi malabo bago ang pag-ampon ng bagong Criminal Code ng Russian Federation. Ito ay ipinaliwanag, una sa lahat, sa pamamagitan ng iba't ibang kahulugan ng oras ng paggawa ng isang krimen bilang tanda ng layunin na bahagi ng corpus delicti at bilang batayan para sa pagpapatakbo ng batas kriminal sa oras, gayundin ng ang pagkakaiba sa pagbuo ng mga komposisyon ng ilang mga krimen at sa mga kakaibang pormulasyon ng pambatasan ng kanilang layunin na panig.

Ang kategorya ng oras ay isang medyo matatag at pangunahing pormasyon na umiiral sa iba't ibang anyo at pagpapakita. Malinaw na ang bawat anyo ng paggalaw ng bagay, dahil ang huli ay maaaring umiral lamang sa oras at espasyo, ay may sariling mga koneksyon sa espasyo-panahon, sa sarili nito, na tumutugma sa anyo ng paggalaw ng bagay, espasyo at oras.

Gayunpaman, ang oras ng paggawa ng krimen ay isang konsepto, una sa lahat, isang legal, at samakatuwid ang kahulugan nito ay dapat na sumasalamin sa likas na ligal na katangian nito.

Ang isang krimen ay isang gawa na, tulad ng mga kriminal na kahihinatnan nito, ay nahahanap ang legal na pagpapahayag nito sa mga palatandaan ng layunin na bahagi ng krimen. Dahil dito, ang oras ng paggawa ng krimen ay dapat, tila, ay kilalanin bilang ang oras ng katuparan ng layunin na panig. Sa madaling salita, ang oras ng paggawa ng isang krimen ay ang yugto ng panahon kung saan ang layunin na bahagi ng krimen ay ginawa.

Petelin, Boris Yakovlevich

Upang paliitin ang mga resulta ng paghahanap, maaari mong pinuhin ang query sa pamamagitan ng pagtukoy sa mga field kung saan hahanapin. Ang listahan ng mga patlang ay ipinakita sa itaas. Halimbawa:

Maaari kang maghanap sa maraming field nang sabay-sabay:

mga lohikal na operator

Ang default na operator ay AT.
Operator AT nangangahulugan na ang dokumento ay dapat tumugma sa lahat ng mga elemento sa pangkat:

pagbuo ng pananaliksik

Operator O nangangahulugan na ang dokumento ay dapat tumugma sa isa sa mga halaga sa pangkat:

pag-aaral O pag-unlad

Operator HINDI hindi kasama ang mga dokumentong naglalaman ng elementong ito:

pag-aaral HINDI pag-unlad

Uri ng paghahanap

Kapag nagsusulat ng query, maaari mong tukuyin ang paraan kung saan hahanapin ang parirala. Apat na paraan ang sinusuportahan: paghahanap batay sa morpolohiya, walang morpolohiya, paghahanap ng prefix, paghahanap ng parirala.
Bilang default, ang paghahanap ay batay sa morpolohiya.
Upang maghanap nang walang morpolohiya, sapat na ilagay ang "dollar" na tanda bago ang mga salita sa parirala:

$ pag-aaral $ pag-unlad

Upang maghanap ng prefix, kailangan mong maglagay ng asterisk pagkatapos ng query:

pag-aaral *

Upang maghanap ng isang parirala, kailangan mong ilakip ang query sa double quotes:

" pananaliksik at pag-unlad "

Maghanap ayon sa mga kasingkahulugan

Upang isama ang mga kasingkahulugan ng isang salita sa mga resulta ng paghahanap, maglagay ng hash mark " # " bago ang isang salita o bago ang isang expression sa mga bracket.
Kapag inilapat sa isang salita, hanggang tatlong kasingkahulugan ang makikita para dito.
Kapag inilapat sa isang nakakulong na expression, may idaragdag na kasingkahulugan sa bawat salita kung may matagpuan.
Hindi tugma sa walang-morphology, prefix, o mga paghahanap ng parirala.

# pag-aaral

pagpapangkat

Ginagamit ang mga panaklong sa pagpapangkat ng mga parirala sa paghahanap. Binibigyang-daan ka nitong kontrolin ang boolean logic ng kahilingan.
Halimbawa, kailangan mong humiling: maghanap ng mga dokumento na ang may-akda ay Ivanov o Petrov, at ang pamagat ay naglalaman ng mga salitang pananaliksik o pag-unlad:

Tinatayang paghahanap ng salita

Para sa tinatayang paghahanap, kailangan mong maglagay ng tilde " ~ " sa dulo ng isang salita sa isang parirala. Halimbawa:

bromine ~

Ang paghahanap ay makakahanap ng mga salita tulad ng "bromine", "rum", "prom", atbp.
Maaari mong opsyonal na tukuyin ang maximum na bilang ng mga posibleng pag-edit: 0, 1, o 2. Halimbawa:

bromine ~1

Ang default ay 2 pag-edit.

Proximity criterion

Upang maghanap ayon sa kalapitan, kailangan mong maglagay ng tilde " ~ " sa dulo ng isang parirala. Halimbawa, para maghanap ng mga dokumentong may mga salitang research at development sa loob ng 2 salita, gamitin ang sumusunod na query:

" pagbuo ng pananaliksik "~2

Kaugnayan ng pagpapahayag

Upang baguhin ang kaugnayan ng mga indibidwal na expression sa paghahanap, gamitin ang sign na " ^ " sa dulo ng isang expression, at pagkatapos ay ipahiwatig ang antas ng kaugnayan ng expression na ito kaugnay ng iba.
Kung mas mataas ang antas, mas nauugnay ang ibinigay na expression.
Halimbawa, sa expression na ito, ang salitang "pananaliksik" ay apat na beses na mas may kaugnayan kaysa sa salitang "pag-unlad":

pag-aaral ^4 pag-unlad

Bilang default, ang antas ay 1. Ang mga wastong halaga ay isang positibong tunay na numero.

Maghanap sa loob ng isang pagitan

Upang tukuyin ang pagitan kung saan dapat ang halaga ng ilang field, dapat mong tukuyin ang mga halaga ng hangganan sa mga bracket, na pinaghihiwalay ng operator SA.
Isang lexicographic sort ang isasagawa.

Ang ganitong query ay magbabalik ng mga resulta kasama ang may-akda simula sa Ivanov at nagtatapos sa Petrov, ngunit sina Ivanov at Petrov ay hindi isasama sa resulta.
Upang magsama ng value sa isang interval, gumamit ng mga square bracket. Gumamit ng mga kulot na brace upang makatakas sa isang halaga.

Ang unang pagbanggit ng genus Kazan Parfenovs nabibilang sa ika-17 siglo. Sa aklat ng eskriba ng distrito ng Kazan para sa 1648, sinabi ang tungkol sa mga pag-aari ng lupain ng mga bagong bautisadong yasash na magsasaka sa nayon ng Tash-Kirmen sa malaking kalsada ng parang mula Kazan hanggang Simbirsk sa Mesha River distrito ng Laishevsky. sa likod Elizark Ivanov, anak ni Parfenov mayroong 77 ektarya. Kaya, ang mga Parfenov ay isang Tatarized Mordovian Karatai.

Mga kapatid na Filisteo Ivan(1778-1850) at Ilya Ang Ivanovichi Parfenovs ay nagmula sa mga magsasaka ng nayon Tashelka distrito ng Stavropol. kanilang ama Ivan Parfenov nanirahan sa Stavropol noong 80s ng ika-18 siglo. Sa Ivan Ivanovich ay mga anak na lalaki Lukyan, Vasily, Ivan at Semyon. ng anak Elijah - Mikhail Ilyich Parfyonova - nagkaroon ng dalawang anak na lalaki: Ivan- patinig ng lungsod duma at honorary superintendente ng Stavropol vocational school, at Fedor, mangangalakal ng 2nd guild, na nagsilbi noong 1902-1910 direktor ng pampublikong bangko ng lungsod Stavropol. Sa Fyodor Mikhailovich at Nadezhda Petrovna Parfenov nagkaroon ng apat na anak: ang panganay na anak ay ang kalihim ng probinsiya Georgy Fedorovich nagsilbi sa pamahalaan ng county Jacob ( 1885-), Maria ipinanganak noong 1891, Alexander Fedorovich(1880-?) lumipat sa uri ng mangangalakal at pinanatili ang kalakalan ng butil at harina. Noon pa man ay may malapit na koneksyon sa pagitan ng burgesya at uring mangangalakal. Ang mga philistine na yumaman at umunlad ang kanilang negosyo ay dumaan sa uring mangangalakal, ang mga mahihirap na mangangalakal sa philistinism.

Stavropol, ikalawang kalahati ng ika-19 na siglo. - ang patrimonya ng mga mayayamang tagagiling ng harina at mga mangangalakal ng butil. Sa halos 100 taong kasaysayan kalye ng Posadskaya sa Stavropol ay nauugnay lamang sa kalakalan ng harina at butil. Dito sila nakipagkalakalan tulad ng mga mangangalakal-miller Shagarovs- sa mga tindahan sa kanilang sariling bahay na numero 45 at sa mga inuupahang lugar, pati na rin sa pagbisita sa mga mangangalakal. Merchant ng 2nd guild Alexander Fedorovich Parfenov nagmamay-ari ng limang tindahan ng harina at isang tindahan ng tinapay (Posadskaya 15). Ang kanyang kapitbahay Nikolai Mikhailovich Subbotin ang may-ari ng bahay na numero 62 sa Posadskaya - nagrenta ng dalawa sa kanyang mga tindahan para sa kalakalan ng harina. Sa house number 11 mayroong dalawang "grainy" na tindahan, kung saan ang isang merchant-flour grinder ng 2nd guild ay nakipagkalakalan. Petr Ivanovich Burkov, at isa pa ay inupahan ng isang mangangalakal Grigory Ivanovich Makin. P Ang mga katulad na tindahan ay umiral sa mga bahay ng mga mangangalakal ng butil na sina Dudkins at Klimushins. Narito ang opisina ng pakikipagtulungan ng Erlanger, na nakikibahagi sa pag-install at muling kagamitan ng mga gilingan ng harina. Pagtutulungan sa paggiling ng harina Ivan Mikhailovich, Fedor Mikhailovich at Alexander Fedorovich Parfenov ay nakikibahagi sa paggiling ng harina at kalakalan ng butil, nagkaroon ng mga tanggapan ng kinatawan sa Stavropol, Samara, Melekess, Sengiley, at naging isa sa pinakamatagumpay na gumagawa ng harina sa rehiyon ng Volga. Noong 1895, mayroong 42 retail outlet sa Stavropol (mga tindahan, groser sa bahay, mga tindahan ng harina, nangangalakal ng inihurnong tinapay), hindi binibilang ang mga tindahan sa Market Square. Si Parfyonov ay nagtamasa ng malaking paggalang sa kanyang mga kapwa manggagawa at madalas na ipinagtanggol ang kanilang mga interes sa mga istruktura ng estado, bagaman hindi ito palaging nagbibigay ng inaasahang resulta.

A.F. Parfenov aktibong lumahok sa pampublikong buhay ng Stavropol: nagtrabaho siya nang malapit sa mga katawan ng lungsod at zemstvo self-government, ay isang miyembro ng iba't ibang mga board of trustees, at para sa paulit-ulit na mga donasyon sa "mga institusyong pangkawanggawa" b ay nahalal na isang honorary member ng Samara provincial charitable society ng mga mangangalakal at industriyalista at personal na honorary citizen ng Stavropol(1910 ).

Ang mangangalakal ng 2nd guild na si Alexander Fedorovich Parfenov ay ikinasal sa anak na babae ng isang mangangalakal ng Stavropol na si Tatyana Vasilievna, ang pamilya ay may tatlong anak: isang anak na lalaki Alexander(1898) namatay sa pagkabata, anak na babae Olga Alexandrovna ( 1918-), na nagpakasal sa isang mangangalakal ng Stavropol Orlova at noong 1936-1937 nagsilbi ng isang link sa nayon. Shiryaevo, rehiyon ng Stavropol, anak Fedor Alexandrovich (1899-), na kasama ng kanyang pamilya noong 1925 ay nanirahan pa rin sa Stavropol. kanyang balo Anna Andreevna pagkamatay ng kanyang asawa noong 1949, lumipat siya kasama ang kanyang mga anak sa 17 Naberezhnaya Street.

Mga materyales ng opisyal na portal ng Opisina ng Alkalde ng distrito ng lungsod ng Togliatti (http://tgl.ru/honorary/people/58/)

Portal para sa mag-aaral. Pagsasanay sa sarili