Der Tod eines Dichters, Teil eins. Michail Lermontow

Im Literaturunterricht der Oberstufe müssen Lehrer den Kindern das Gedicht „Der Tod eines Dichters“ von Michail Jurjewitsch Lermontow vorlesen. Dies ist eines der berühmtesten Werke des Dichters. Normalerweise wird immer verlangt, komplett auswendig zu lernen. Auf unserer Website können Sie den Vers online lesen oder kostenlos auf Ihren Laptop oder ein anderes Gerät herunterladen.

Der Text von Lermontovs Gedicht „Der Tod eines Dichters“ wurde 1837 geschrieben. Es ist A. Puschkin gewidmet. Jeder weiß, dass Michail Jurjewitsch einst zu den Menschen gehörte, denen die Arbeit von Alexander Sergejewitsch wirklich gefiel. Er las viele seiner Werke und bewunderte sie. Der plötzliche Tod des Dichters schockierte Lermontov zutiefst, so dass alle seine Gedanken und Erfahrungen zu diesem Thema schließlich zu Papier gebracht wurden. Er schrieb ein starkes Gedicht, in dem er nicht nur den direkten, sondern auch die indirekten Mörder Puschkins anprangerte. Diejenigen, die zum Aufflammen des Konflikts zwischen zwei Menschen beigetragen haben.

Das Werk beginnt mit einem kleinen Epigraph, in dem Lermontov den Zaren anspricht. Er bittet ihn, die Verantwortlichen für Puschkins Tod zu bestrafen. Dann kommt das Gedicht selbst. Es besteht aus 2 Teilen unterschiedlicher Größe. Im ersten schreibt er über die Todesursachen des Dichters. Seiner Meinung nach ist der wahre Schuldige am Tod von Alexander Sergejewitsch nicht Dantes, sondern die säkulare Gesellschaft. Es verspottete den Dichter zu seinen Lebzeiten ständig und nach seinem Tod begann es, Trauer um ihn vorzutäuschen. Im ersten Teil stoßen wir auf die Zeile, dass das Urteil des Schicksals wahr geworden ist. Lermontov schreibt so aus einem bestimmten Grund. Er verweist uns damit auf die Biographie von Puschkin, aus der wir erfahren, dass ihm bereits in der Kindheit der Tod in einem Duell vorhergesagt wurde. Der zweite Teil unterscheidet sich vom ersten. Darin wendet er sich direkt an die säkulare Gesellschaft. Er schreibt, dass sie sich früher oder später für den Tod des Dichters verantworten müssen. Dies wird auf der Erde wahrscheinlich nicht passieren, da das Geld ihrer Vorfahren sie vor Strafe schützt. Aber im Himmel werden sie sie nicht retten. Dort wird das eigentliche Urteil über sie gefällt.

Rache, mein Herr, Rache!
Ich werde dir zu Füßen fallen:
Seien Sie fair und bestrafen Sie den Mörder
Damit seine Ausführung in späteren Jahrhunderten
Dein rechtmäßiges Urteil wurde der Nachwelt verkündet,
Damit die Bösewichte in ihr ein Vorbild sehen können.

Der Dichter ist gestorben! - ein Sklave der Ehre -
Fiel, verleumdet durch Gerüchte,
Mit Blei in meiner Brust und einem Durst nach Rache,
Sein stolzes Haupt hängen lassen!..
Die Seele des Dichters konnte es nicht ertragen
Die Schande kleiner Beschwerden,
Er lehnte sich gegen die Meinungen der Welt auf
Allein wie zuvor... und getötet!
Getötet!.. Warum schluchzt jetzt,
Leeres Lob, unnötiger Refrain
Und das erbärmliche Geschwätz der Ausreden?
Das Schicksal hat sein Ende erreicht!
Warst du nicht derjenige, der mich zuerst so brutal verfolgt hat?
Sein kostenloses, mutiges Geschenk
Und sie haben es zum Spaß aufgeblasen
Ein leicht verstecktes Feuer?
Also? Viel Spaß... Er ist quälend
Die letzten konnte ich nicht ertragen:
Das wundersame Genie ist wie eine Fackel verblasst,
Der Zeremonienkranz ist verblasst.

Sein Mörder kaltblütig
Streik...es gibt kein Entrinnen:
Ein leeres Herz schlägt gleichmäßig,
Die Pistole zitterte nicht in seiner Hand.
Und was für ein Wunder? ... aus der Ferne,
Wie Hunderte von Flüchtlingen,
Glück und Rang einfangen
Vom Willen des Schicksals zu uns geworfen;
Lachend verachtete er es kühn
Das Land hat eine fremde Sprache und Bräuche;
Er konnte unseren Ruhm nicht verschonen;
Ich konnte es in diesem verdammten Moment nicht verstehen,
Wozu hat er die Hand gehoben?

Und er wird getötet – und ins Grab genommen,
Wie dieser Sänger, unbekannt, aber süß,
Die Beute der tauben Eifersucht,
Von ihm mit so wunderbarer Kraft gesungen,
Wie er von einer gnadenlosen Hand niedergeschlagen.

Warum aus friedlicher Glückseligkeit und einfältiger Freundschaft?
Er betrat diese neidische und stickige Welt
Für ein freies Herz und feurige Leidenschaften?
Warum reichte er unbedeutenden Verleumdern die Hand,
Warum glaubte er falschen Worten und Liebkosungen,
Er, der die Menschen von klein auf verstanden hat?

Und nachdem sie die frühere Krone abgenommen haben, sind sie eine Dornenkrone,
Mit Lorbeeren umrankt legten sie ihm an:
Aber die geheimen Nadeln sind hart
Sie verletzten die herrliche Stirn;
Seine letzten Momente waren vergiftet
Das heimtückische Flüstern spöttischer Ignoranten,
Und er starb - mit vergeblicher Rachegelüste,
Mit Ärger und dem Geheimnis enttäuschter Hoffnungen.
Die Klänge wundervoller Lieder sind verstummt,
Geben Sie sie nicht wieder weg:
Der Unterschlupf des Sängers ist düster und eng,
Und sein Siegel ist auf seinen Lippen.
_____________________

Und Sie, arrogante Nachkommen
Die berühmte Gemeinheit der berühmten Väter,
Der fünfte Sklave zertrampelte die Trümmer
Das Glücksspiel der beleidigten Geburten!
Du stehst in einer gierigen Menge am Thron,
Henker der Freiheit, des Genies und des Ruhms!
Du versteckst dich im Schatten des Gesetzes,
Urteil und Wahrheit liegen vor dir – schweige!
Aber es gibt auch Gottes Urteil, die Mitwisser der Verderbtheit!
Es gibt ein schreckliches Urteil: Es wartet;
Dem Klang des Goldes ist es nicht zugänglich,
Er kennt sowohl Gedanken als auch Taten im Voraus.
Dann werden Sie vergeblich auf Verleumdung zurückgreifen:
Es wird dir nicht wieder helfen
Und du wirst nicht mit all deinem schwarzen Blut weggespült
Das gerechte Blut des Dichters!

Rache, mein Herr, Rache!
Ich werde dir zu Füßen fallen:
Seien Sie fair und bestrafen Sie den Mörder
Damit seine Ausführung in späteren Jahrhunderten
Dein rechtmäßiges Urteil wurde der Nachwelt verkündet,
Damit die Bösewichte in ihr ein Vorbild sehen können.

Analyse des Gedichts „Tod eines Dichters“ von Lermontov

Das Gedicht „Der Tod eines Dichters“ wurde von Lermontov wenige Stunden nach der ersten Nachricht von seiner tödlichen Verwundung bei einem Duell geschrieben. Es verbreitete sich sehr schnell in der Gesellschaft. In kreativen Kreisen löste das Werk einen Sturm sympathischer Reaktionen und in der High Society wütende Empörung aus. Als Antwort schreibt Lermontov den zweiten Teil („Und Sie, arrogante Nachkommen ...“) und wendet sich direkt an diejenigen, die er für schuldig am Tod des Dichters hält. Diese Fortsetzung war ein unglaublich gewagter und mutiger Schachzug. Für den Kaiser war es ein direkter Appell an die Revolution. Lermontovs Exil in den Kaukasus folgte unmittelbar darauf.

Das Gedicht „Der Tod eines Dichters“ wurde zu einem Wendepunkt in Lermontovs Werk. Er war schockiert über den absurden und tragischen Tod des Mannes, den er als seinen Lehrer und Mentor betrachtete. Es gibt geheime Gründe für das Töten in einem Duell. Lermontov entwickelt das Thema der Konfrontation zwischen dem Dichter und der Menge. Nur sieht er dieses Mal im Bild der Menge nicht den gewöhnlichen Mob, sondern die High Society. Es ist bekannt, mit welcher Verachtung der Kaiser selbst und sein Gefolge Puschkins großes Talent behandelten. Der Dichter war ständig Spott und Demütigung ausgesetzt. Ein Mann, dessen Bedeutung für die russische Literatur kaum zu überschätzen ist, war bewusst in schmutzigen Klatsch verwickelt.

Mit Verachtung beschreibt Lermontow Puschkins Mörder, der sich nicht vorstellen konnte, „wozu er seine Hand hob! ...“. Zumindest war Dantes ein Ausländer. Das russische Genie war ihm wirklich egal. Lermontov hält ihn für ein blindes Werkzeug in den Händen echter Mörder. Er lässt all seine Wut und Empörung auf sie los.

Die Bewunderung für Puschkin wird besonders am Ende des ersten Teils des Verses deutlich. Lermontov zieht eine direkte Analogie zwischen dem Dichter und Christus, der einen schmerzhaften und ungerechten Tod akzeptierte („sie setzten ihm eine Dornenkrone auf“).

Der zweite Teil ist viel emotionaler als der erste. Lermontov platzt förmlich vor einem Übermaß an Gefühlen. Anschließend wendet er sich direkt an die Verantwortlichen für Puschkins Tod und nennt sie bei ihren richtigen Namen („Sie, eine gierige Menge, die am Thron steht“). Lermontov listet auch andere Verbrechen der „Vertrauten der Ausschweifung“ auf: Täuschung zur Erlangung von Reichtum und hoher Position, Unterdrückung aller Manifestationen von Freiheit und Wahrheit, Machtausnutzung für persönliche Interessen.

Der Dichter greift erneut auf religiöse Symbolik zurück. Er glaubt, dass angesichts des „furchterregenden Richters“ nichts ungestraft bleiben wird. Kriminelle werden früher oder später bekommen, was sie verdienen.

Das Ende des Werkes ist sehr wirkungsvoll und basiert auf einem scharfen Kontrast: dem „schwarzen Blut“ der Kriminellen – dem „gerechten Blut“ eines Genies und eines Märtyrers.

Analyse von Michail Lermontows Gedicht „Der Tod eines Dichters“

Die Analyse von Lermontovs Gedicht „Der Tod eines Dichters“ sollte mit den historischen Ereignissen beginnen, die Lermontov dazu veranlassten, dieses Werk zu schreiben. Im Januar 1837 starb Alexander Sergejewitsch Puschkin. Die Nachricht vom Tod eines so talentierten Menschen wie Puschkin in seiner Blütezeit schockierte Michail Jurjewitsch zutiefst. Der tragische Tod unter eher absurden Umständen gab Lermontov keinen Frieden. In einem Anfall von Verzweiflung und Gerechtigkeitsdurst schreibt der Autor das Gedicht „Der Tod eines Dichters“. Es besteht die Meinung, dass Lermontov in dieser Arbeit seine Ablehnung der Politik des Staates und vieler hochrangiger Beamter zum Ausdruck bringt, die das Verhalten des Mörders A.S. rechtfertigen. Puschkin.

Dieses Werk wurde in einem für das russische Volk so akzeptablen Genre geschrieben, dass es bei einem breiten Leserkreis sofort beliebt und berühmt wurde. Das Werk wurde umgeschrieben, zitiert und auswendig gelernt. Obwohl das Gedicht dem Tod einer bestimmten Person gewidmet ist, deren Schicksal auf tragische Weise abgebrochen wurde, stellt der Dichter in seinem Werk auch die ewige Frage nach der Konfrontation zwischen guten und bösen, dunklen und hellen Mächten.

In dem Werk „Der Tod eines Dichters“ wird Puschkins Lebensweg als die zahlreichen Schicksale von Millionen talentierter Menschen dargestellt, die sehr früh starben.

Worum geht es in diesem Gedicht?

Das Gedicht „Tod eines Dichters“ beschreibt den ungerechten und frühen Tod eines jungen und talentierten Autors. Herkömmlicherweise kann das gesamte Gedicht in zwei Hälften geteilt werden. Die erste Hälfte enthält eine ausführliche Beschreibung des tragischen Todes von A.S. Puschkin im Jahr 1837. Wenn man die geschriebenen Zeilen sorgfältig liest, wird deutlich, dass Lermontov nicht mit der Position der High Society übereinstimmt, die Puschkin mehr als einmal kritisiert und verspottet hat. In diesem Werk verurteilt Lermontov die arrogante Haltung der High Society gegenüber einem talentierten Dichter.

Die zweite Hälfte des Werkes ist als Verhöhnung der Verantwortlichen für den Tod des Dichters geschrieben. Nicht umsonst nennt Lermontov diejenigen, die sich über Puschkins Werk lustig machen, „arrogante Nachkommen“ berühmter Väter. Der Dichter äußert sich gegen die vorherrschende Meinung in der Gesellschaft und spricht vom Gericht Gottes, das nicht käuflich ist. Darüber hinaus spricht der Dichter in seinem Werk über die obligatorische Strafe, die den Schuldigen an Puschkins Tod erwartet.

Genre

Wenn man den Vers „Tod eines Dichters“ von Lermontov analysiert, kann man in seinen Zeilen zweifellos nicht nur eine Tragödie, sondern auch Momente der Satire erkennen. Und tatsächlich ist das lyrische Werk in einem Genre angelegt, das Elegie und Satire verbindet. Die Dramatik der Ereignisse rund um Puschkins Tod kommt im ersten Teil des Gedichts vollständig zum Ausdruck. In den letzten 16 Zeilen des Werkes finden sich Elemente der Satire und sogar des Sarkasmus. Eine solch seltene Kombination zweier Elemente des Lebens mit gegensätzlicher Bedeutung, wie Elegie und Satire, spiegelt am besten den Zustand von Lermontovs innerer Welt wider.

Die Tragödie, die mit dem Tod von Puschkin als großem Talent Russlands verbunden ist, wird durch eine gespenstische Haltung gegenüber der Meinung der Öffentlichkeit ersetzt, die keinen Teil der verstorbenen Person wert ist.

Die Hauptidee des Gedichts

Die ideologische Bedeutung von Lermontovs unsterblichem Werk „Der Tod eines Dichters“ liegt im Protest des Autors gegen die etablierte gesellschaftliche Stellung, die den Verbrecher vertuscht und dem Verlust eines literarischen Genies gleichgültig gegenübersteht. Lermontov verbindet den Tod Puschkins als Gegner der stagnierenden Ansichten einer wohlhabenden Gesellschaft mit einer Rebellion gegen veraltete Ansichten über die Weltanschauung und den Ursprung des Menschen.

In seinem Werk „Der Tod eines Dichters“ betrachtet Lermontov die reichen Grundlagen der dem Souverän nahestehenden Menschen als Thema und treibende Kraft der Gesellschaft. Puschkin, der sich gegen ein solches Missverständnis der Welt auflehnte, wurde von der Gesellschaft ignoriert und gemieden. Die Einsamkeit und der absurde Tod eines talentierten Menschen entfachen das innere Feuer der Konfrontation und Verteidigung in der Seele des jungen Lermontov. Michail Jurjewitsch versteht, dass es ziemlich schwierig ist, einer Person gegen eine ganze soziale Struktur zu widerstehen, aber Puschkin wagte es und hatte keine Angst vor der Wut hochrangiger Beamter. Mit diesem Gedicht zeigt Lermontov die Schuld der Gesellschaft am Tod des Dichters.

Methode der Verifizierung

Trotz der Tragik und des Sarkasmus, die in dem Werk vorherrschen, verwendet Lermontov zahlreiche Verstechniken. Die Vergleiche sind im Werk deutlich sichtbar: „Verlöscht wie eine Fackel“, „Der feierliche Kranz ist verblasst.“ Der Autor des Gedichts verbindet Puschkins Leben mit einer Kerze, die den Weg erleuchtet, aber zu früh erlischt. Die zweite Hälfte des Gedichts ist voller Gegensätze zwischen dem Licht des Dichters und der Dunkelheit der Gesellschaft. Die Verwendung von Beinamen: „leeres Herz“, „blutiger Moment“ und Metaphern: „erbärmliches Geschwätz der Rechtfertigung“, „aufgegeben, um Glück und Rang zu fangen“ verleiht dem Werk zusätzliche künstlerische Ausdruckskraft.

Nachdem ich dieses Werk gelesen habe, bleibt in meiner Seele eine Reaktion auf den Tod des Dichters und Widerstand gegen den falschen Tod des Talents.

Analyse von Michail Lermontows Gedicht „Der Tod eines Dichters“ (2. Fassung)

Das erste Werk von Michail Lermontow, das ihm großen Ruhm einbrachte, war das Gedicht „Der Tod eines Dichters“, obwohl es erst fast 20 Jahre nach seiner Entstehung veröffentlicht wurde.

Dieses Gedicht wurde unmittelbar nach Puschkins Duell mit Dantes und der tödlichen Wunde von Alexander Sergejewitsch geschrieben. Der größte Teil des Gedichts, mit Ausnahme der letzten 16 Zeilen, wurde in dieser Zeit verfasst. Die letzten Zeilen wurden nach Puschkins Beerdigung geschrieben, als bekannt wurde, dass Teile der dem königlichen Hof nahestehenden Gesellschaft Dantes in ihren Schutz genommen hatten. Viele Dichter reagierten auf Puschkins Tod, aber in ihren Werken gab es weder solche Wut noch eine so leidenschaftliche Denunziation.

Das Gedicht wurde sofort in handschriftlichen Kopien verteilt und mit der Aufschrift „Appell an die Revolution“ dem Zaren übergeben. Sowohl der Autor des aufrührerischen Werks als auch diejenigen, die es verbreiteten, wurden verhaftet – der Verhaftung folgte die Verbannung.

„Der Tod eines Dichters“ ist ein anschauliches Beispiel für journalistische Bürgertexte mit Elementen philosophischer Reflexion. Das Hauptthema ist das tragische Schicksal des Dichters in der Gesellschaft. Das Werk vereint Merkmale verschiedener Genres: Elegie, Ode, Satire und politisches Pamphlet.

Das Gedicht besteht in seiner Struktur aus mehreren Fragmenten mit jeweils eigenem Stil. Kompositorisch sind drei relativ unabhängige Teile leicht zu unterscheiden.

Der erste Teil ist eine traurige Elegie über das tragische Ereignis von 1837. Schon in den ersten Zeilen ist der Subtext des Gedichts klar: Michail Lermontow nennt den direkten Mörder von Puschkin nicht den Duellanten Dantes, sondern die High Society, die den Dichter verspottete und erniedrigte. Die säkulare Gesellschaft ließ keine einzige Gelegenheit aus, den Dichter zu stechen und zu demütigen – es war eine Art Spaß. Was ist es allein wert?

Kaiser Nikolaus verlieh ihm 1834, als Puschkin bereits 35 Jahre alt war, den 1. Rang eines Kammerkadetten (ein ähnlicher Rang wurde in der Regel jungen Männern verliehen, denen die Rolle von Hofpagen zugeteilt wurde). In dem Gedicht vermittelt der Autor dem Leser die Vorstellung, dass die Ermordung des Dichters eine unvermeidliche Folge seines langjährigen und einsamen Widerstands gegen das „Licht“ ist.

Im zweiten Teil entsteht das Bild einer säkularen Gesellschaft als einer Art Teufelskreis, aus dem es kein Entrinnen gibt. Es besteht aus abscheulichen und grausamen Menschen, die zu Täuschung, Verrat und Täuschung fähig sind. Der Autor entwickelt ein romantisches Motiv der Konfrontation zwischen dem Helden und der Menge. Dieser Konflikt ist unlösbar, eine Tragödie ist unvermeidlich.

Mikhail Lermontov spricht offen über die Heuchelei der Menschen, die den Dichter zu Lebzeiten gedemütigt und nach seinem Tod eine Maske der Trauer aufgesetzt haben. Es gibt auch einen Hinweis darauf, dass Puschkins Tod vorherbestimmt war – „das Urteil des Schicksals ist erfüllt.“ Der Legende nach sagte ein Wahrsager Puschkins Tod in einem Duell in seiner Jugend voraus und beschrieb sogar genau das Aussehen desjenigen, der den tödlichen Schuss abfeuern würde.

Aber Lermontov rechtfertigt Dantes mit dieser Erwähnung nicht, da er zu Recht glaubt, dass der Tod des brillanten russischen Dichters auf seinem Gewissen bleibt. Die Menschen, die den Konflikt zwischen Puschkin und Dantes anzettelten, waren sich jedoch bewusst, dass das Leben eines Mannes auf dem Spiel stand, dem es gelungen war, die russische Literatur zu verherrlichen. Daher hält Lermontov sie für die wahren Mörder

Dichter. Der zweite Teil unterscheidet sich in Stimmung und Stil deutlich vom ersten. Die Hauptsache darin ist die Trauer über den vorzeitigen Tod des Dichters. Lermontov lässt zutiefst persönliche Gefühle der Liebe und des Schmerzes freien Lauf.

Der dritte Teil, die letzten sechzehn Zeilen des Gedichts, ist eine wütende Anschuldigung, die sich zu einem Fluch entwickelt. Vor uns liegt ein Monolog mit rhetorischen Fragen und Ausrufen, in dem Züge von Satire und Pamphlet auftauchen. Und diesen Monolog kann man als Fortsetzung eines ungleichen Duells bezeichnen – einer gegen alle.

Die weltliche „Menge“ wird dreimal angeprangert: am Anfang, gegen Ende des Gedichts und in den letzten Zeilen. Auf die Figur des eigentlichen Mörders geht der Autor nur einmal ein.

Lermontov beschreibt den Mörder des Dichters und gibt genaue Hinweise auf Dantes:

...von weit weg,

Wie Hunderte von Flüchtlingen,

Glück und Rang einfangen

durch den Willen des Schicksals zu uns geworfen...

Ein Ausländer, der die russische Sprache nicht beherrschte und das Land, in dem er lebte, verachtete, schoss ohne zu zögern auf den Dichter. Mit der Technik der Antithese stellt Lermontov den Dichter dem Mörder gegenüber: Er hat ein „leeres Herz“, er ist „wie Hunderte von Flüchtlingen“ ein Jäger des Glücks und des Rangs, der fremde Kultur und Bräuche verachtet.

Der ganze letzte Teil klingt wie eine politische Schimpftirade. Lermontov sagt den Henkern des Dichters den Tod voraus und verhängt ein schreckliches Urteil über sie:

und du wirst das gerechte Blut des Dichters nicht mit all deinem schwarzen Blut wegwaschen!

Es ist wichtig, dass der Dichter nicht nur Puschkin ist. Lermontov trauert um Puschkin und denkt über das Schicksal des Dichters in der Gesellschaft nach. Lermontov ist sich sicher, dass Puschkin nicht an einer Kugel starb, sondern an der Gleichgültigkeit und Verachtung der Gesellschaft. Beim Schreiben dieser Zeilen ahnte Michail Jurjewitsch nicht einmal, dass er selbst in einem Duell sterben würde – nur wenige Jahre später.

Die künstlerischen Ausdrucksmittel, die Lermontov wählt, helfen ihm, das Pathos des Gedichts zu vermitteln, Empörung und Wut gegenüber den Mördern und die Bitterkeit des persönlichen Verlusts auszudrücken. Hier sind die dafür gefundenen Beinamen: kostenloses, mutiges Geschenk; leeres Herz; wunderbares Genie; blutiger Moment; dumpfe Eifersucht; das Blut ist schwarz; erbärmliches Geschwätz; heimtückisches Flüstern; wertlose Verleumder.

Lermontov verwendet Vergleiche: Der Dichter „verschwand wie eine Fackel“; verblasst wie ein „zeremonieller Kranz“; starb „wie dieser Sänger ... von ihm gesungen ...“ (Vergleich mit Lensky, einer Figur aus dem Versroman „Eugen Onegin“). Man kann auch Periphrasen bemerken (Das wundersame Genie ist verblasst, / Der feierliche Kranz ist verblasst), Metaphern (um Glück und Rang einzufangen; Freiheit, Genie und Ruhm sind Henker; erbärmliches Geschwätz der Rechtfertigung; sie verfolgten grausam ... die Gabe ; Und nachdem sie den früheren Kranz abgenommen hatten, machten sie sich eine Dornenkrone, / Mit Lorbeeren umrankt, setzten sie sie ihm auf); Assonanz (gesenkter Kopf) und Alliteration

(wurde durch Gerüchte verleumdet).

Das Gedicht enthält viele rhetorische Fragen. Solche Fragen werden nicht gestellt, um eine Antwort darauf zu bekommen, sondern um die Aufmerksamkeit zu lenken: „Warum ... / Ist er in diese neidische und stickige Welt eingetreten / Für ein freies Herz und feurige Leidenschaften?“ / Warum tut er

Er reichte unbedeutenden Verleumdern die Hand, / Warum glaubte er falschen Worten und Liebkosungen, / Der, der die Menschen von klein auf verstanden hat?“

Diese Zeilen verwenden auch ein anderes Stilmittel – Parallelität, also den gleichen syntaktischen Aufbau benachbarter Sätze, der der poetischen Sprache eine besondere Ausdruckskraft verleiht. Es ist kein Zufall, dass das Wort „Warum“ am Satzanfang wiederholt wird. Diese Anaphora genannte Technik steigert auch die Emotionalität.

Das Gedicht enthält literarische Erinnerungen. (Reminiszenz ist die Reproduktion von Bildern durch den Autor, die den Leser auf ein anderes ihm bekanntes Werk verweisen.) So der Anfang von Lermontovs Gedicht: „Der Dichter ist tot!“ - ein Sklave der Ehre ...“ erinnert den Leser an die Zeilen aus Puschkins Gedicht „Gefangener des Kaukasus“: „Als ich im Sterben lag, unschuldig, freudlos, / Und ich lauschte dem Flüstern der Verleumdung von allen Seiten ... “. Eine andere Zeile „hält sein stolzes Haupt“ erinnert an Puschkins Gedicht „Der Dichter“ „beugt sein stolzes Haupt nicht“).

Das Gedicht ist im jambischen Tetrameter geschrieben, im zweiten Teil im freien Jambisch. Es werden verschiedene Reimmethoden verwendet: Kreuz, Ring, Paar.

Analyse von Lermontovs Gedicht „Der Tod eines Dichters“ (3)

Es ist kein Geheimnis, dass Michail Lermontow das Werk seines Zeitgenossen Alexander Puschkin bewunderte und ihn für einen der bedeutendsten Vertreter der russischen Literatur hielt. Daher hinterließ der Tod des Idols einen sehr starken Eindruck auf Lermontov. Darüber hinaus erwies er sich als einer der wenigen, die wahrheitsgemäß über dieses tragische Ereignis berichteten. widmen Puschkins eines seiner kraftvollsten und eindrucksvollsten Werke ist das Gedicht „Der Tod eines Dichters“..
Es besteht aus zwei Teilen, die sich sowohl in der Größe als auch in der Stimmung unterscheiden. Der erste von ihnen ist eine traurige Elegie, in der Lermontov die tragischen Ereignisse vom Januar 1837 schildert. Doch schon in den ersten Zeilen ist der Subtext des Gedichts klar, in dem Michail Lermontow nicht den Duellanten Dantes als direkten Mörder Puschkins nennt, sondern die High Society, die den Dichter verspottete und bei jeder Gelegenheit demütigte. Tatsächlich war die direkte oder indirekte Beleidigung Puschkins zu seinen Lebzeiten fast eine nationale Unterhaltung der säkularen Gesellschaft, der sich nicht nur Fürsten und Grafen, sondern auch Spitzenbeamte des Staates hingaben. Man denke nur an die Verleihung des Ranges eines Kammerherrnkadetten an den Dichter durch Zar Nikolaus I. im Jahr 1834, als Puschkin bereits 34 Jahre alt war. Um das volle Ausmaß und die Tiefe der Demütigung des Dichters zu verstehen, muss man berücksichtigen, dass ein solcher Rang in der Regel 16-jährigen Jungen verliehen wurde, denen die Rolle von Gerichtspagen zugewiesen wurde.
In dem Gedicht „Der Tod eines Dichters“ spricht Michail Lermontow offen über die Heuchelei der Menschen, die Puschkin zu seinen Lebzeiten demütigten und nach seinem Tod eine Maske universeller Trauer aufsetzten. „... warum jetzt Schluchzen, leeres Lob, unnötiger Refrain und erbärmliches Rechtfertigungsgeschwätz?“ Lermontov versucht, die säkulare Gesellschaft anzuprangern. Und er deutet sofort an, dass Puschkins Tod unvermeidlich war, da der Legende nach ein Wahrsager in seiner Jugend den Tod des Dichters in einem Duell vorhergesagt und dabei genau das Aussehen desjenigen beschrieben hatte, der den tödlichen Schuss abfeuern würde. Daher erscheint in dem Gedicht eine ziemlich mysteriöse Zeile, dass „das Urteil des Schicksals erfüllt wurde“.
Lermontov rechtfertigt Dantes nicht, der für den Tod eines der talentiertesten russischen Dichter verantwortlich ist. Er betont jedoch, dass Puschkins Mörder „die fremde Sprache und die fremden Bräuche des Landes unverschämt verachtete“. Dennoch waren sich die Menschen, die den Konflikt zwischen Puschkin und Dantes anzettelten, bewusst, dass das Leben eines Mannes auf dem Spiel stand, der bereits die russische Literatur verherrlicht hatte. Daher hält Lermontov sie für die wahren Mörder des Dichters.
Der zweite Teil des Gedichts, kürzer und prägnanter, ist voller bissigem Sarkasmus und richtet sich direkt an alle, die für den Tod des Dichters verantwortlich sind. Lermontov stellt sie als „arrogante Nachkommen“ dar, deren Verdienst nur darin liegt, dass sie von berühmten Vätern geboren wurden. Der Autor ist überzeugt, dass die sogenannte „goldene Jugend“ durch den „Dachhimmel des Gesetzes“ zuverlässig geschützt wird und daher der Strafe für den Tod Puschkins entgehen wird. Aber gleichzeitig erinnert uns Lermontov daran, dass Gottes Urteil immer noch existiert, das „für den Klang von Gold unzugänglich“ ist. Früher oder später müssen noch alle offensichtlichen und verborgenen Mörder des Dichters vor ihm auftauchen, und dann wird die Gerechtigkeit mit Sicherheit siegen. Es soll nicht nach den Gesetzen der Erde geschehen, sondern nach den Gesetzen des Himmels, die der Autor für ehrlicher und gerechter hält. „Und du wirst das gerechte Blut des Dichters nicht mit deinem ganzen schwarzen Blut wegwaschen!“, ist Lermontov überzeugt, ohne zu ahnen, dass er in ein paar Jahren selbst Opfer eines Duells werden wird. Und genau wie Puschkin wird er nicht an einer Kugel sterben, sondern an der Verachtung und Gleichgültigkeit einer Gesellschaft, in der Propheten mit Aussätzigen und Dichter mit Hofnarren gleichgesetzt werden, die kein Recht auf eine eigene Meinung haben.

„Der Tod eines Dichters“ ist ein Gedicht von Michail Lermontow über den tragischen Tod von Alexander Sergejewitsch Puschkin und die Schuld der Gesellschaft am Tod des Dichters.

Das Gedicht von M. Yu. Lermontov nimmt einen besonderen Platz in der Geschichte der russischen Literatur ein: Es ist das früheste und in seiner poetischen Kraft unvergleichliche verallgemeinernde Urteil über die historische, nationale Bedeutung von Puschkin, seinem „wunderbaren Genie“ für Russland, und in diesem Sinne ein herausragender Akt gesellschaftlicher, nationaler Selbsterkenntnis.

„Der Tod eines Dichters“ wurde zu einem Gedicht-Denkmal für Lermontov, das ihm großen Ruhm verschaffte und seine öffentliche Position zur gesellschaftspolitischen Situation in Russland demonstrierte.

„Für den Tod eines Dichters“

Vladimir Nikolaevich Yakhontov (28. November 1899, Siedlce (Polen) – 16. Juli 1945, Moskau), russisch-sowjetischer Entertainer, Vorleser, Schauspieler, Meister des künstlerischen Ausdrucks. Schöpfer des Genres „Ein-Mann-Theater“.
Seit 1922 trat Yakhontov auf der Bühne auf und las Gedichte von A. S. Puschkin, A. A. Blok und V. V. Mayakovsky.
„Sprache soll wie Poesie klingen“ ist Yakhontovs kreatives Credo.

Er beging Selbstmord, indem er aus einem Fenster sprang. In den Memoiren von Nadeschda Mandelstam heißt es: „Jachontow sprang aus dem Fenster, weil er fürchtete, sie könnten kommen, um ihn zu verhaften.“

Kommentar zum Gedicht:
Erstmals veröffentlicht (unter dem Titel „Über den Tod Puschkins“) im Jahr 1858 in „Polar Star for 1856“ (Buch 2, S. 33 - 35); in Russland: ohne 16 Schlussverse – 1858 in „Bibliographical Notes“ (Bd. I, Nr. 2, Bd. 635 - 636); vollständig - 1860 in den von Dudyshkin herausgegebenen Gesammelten Werken (Bd. I, S. 61 - 63).
Das Gedicht wurde anlässlich des Todes von Puschkin geschrieben (Puschkin starb am 29. Januar 1837). Das Autogramm des vollständigen Gedichttextes ist nicht erhalten. Es gibt auch seine ersten Teile bis zu den Worten „Und ihr, arroganten Nachkommen.“ Der zweite Teil des Gedichts blieb in Kopie erhalten, darunter auch die der Ermittlungsakte beigefügte Kopie „Über unangemessene Gedichte des Kornetts des Leibgarde-Husarenregiments Lermantov und über ihre Verbreitung durch den Provinzsekretär Raevsky“. Nur in Kopien gibt es ein Epigraph zum Gedicht, das der Tragödie des französischen Schriftstellers Rotru „Wenceslaus“ in der Adaption von A. A. Gendre entnommen ist. Die Veröffentlichung des Gedichts mit einem Epigraph begann im Jahr 1887, als Untersuchungsmaterial zum Fall „Über unzulässige Gedichte...“ veröffentlicht wurde, darunter auch eine Kopie des Gedichts. Das Epigraph steht naturgemäß nicht im Widerspruch zu den 16 Schlusszeilen. An den Zaren mit der Forderung zu appellieren, den Mörder hart zu bestrafen, war eine beispiellose Kühnheit: Laut A. H. Benckendorff ist „die Einleitung (Epigraph – Hrsg.) zu diesem Werk unverschämt, und das Ende ist eher schamloses Freidenken als kriminell.“ ” Es gibt daher keinen Grund zu der Annahme, dass das Epigraph hinzugefügt wurde, um die Strenge des letzten Teils des Gedichts abzumildern. In dieser Ausgabe wird das Epigraph in den Text eingeführt.
Das Gedicht fand eine breite öffentliche Resonanz. Das Duell und der Tod Puschkins, Verleumdungen und Intrigen gegen den Dichter in den Kreisen der Hofaristokratie lösten im führenden Teil der russischen Gesellschaft tiefe Empörung aus. drückte diese Gefühle in mutigen Gedichten voller poetischer Kraft aus, die in zahlreichen Listen unter seinen Zeitgenossen verbreitet wurden.
Der Name Lermontov als würdiger Erbe Puschkins erlangte landesweite Anerkennung. Gleichzeitig löste die politische Dringlichkeit des Gedichts in Regierungskreisen Besorgnis aus.
Zeitgenossen zufolge wurde eine der Listen mit der Aufschrift „Appell an die Revolution“ an Nikolaus I. übergeben. Lermontov und sein Freund S. A. Raevsky, die an der Gedichtverteilung beteiligt waren, wurden verhaftet und vor Gericht gestellt. Am 25. Februar 1837 wurde auf Anordnung des höchsten Ordens ein Urteil gefällt: „Das Husarenregiment der langen Garde Cornet Lermantov... wird mit demselben Dienstgrad in das Dragonerregiment Nischni Nowgorod versetzt; und der Provinzsekretär Raevsky... werden einen Monat lang verhaftet und dann nach Ermessen des örtlichen Zivilgouverneurs zur Verwendung im Dienst in die Provinz Olonets geschickt.“ Im März verließ Lermontov St. Petersburg und machte sich auf den Weg zur aktiven Armee im Kaukasus, wo sich zu dieser Zeit das Dragonerregiment Nischni Nowgorod befand.
In den Versen „Sein kaltblütiger Mörder“ und den folgenden sprechen wir von Dantes, dem Mörder Puschkins. Georges Charles Dantes (1812–1895) – ein französischer Monarchist, der 1833 nach dem Vendee-Aufstand nach Russland floh, war der Adoptivsohn des niederländischen Gesandten in St. Petersburg, Baron Heeckeren. Da er Zugang zu den Salons der russischen Hofaristokratie hatte, beteiligte er sich an der Verfolgung des Dichters, die am 27. Januar 1837 in einem tödlichen Duell endete. Nach Puschkins Tod wurde er nach Frankreich verbannt.
In Versen „Wie dieser Sänger, unbekannt, aber süß“ und der folgende Lermontov erinnert sich an Vladimir Lensky Puschkins Roman „Eugen Onegin“ .
„Und ihr, arrogante Nachkommen“ und die nächsten 15 Verse wurden laut S. A. Raevsky später als der vorherige Text geschrieben. Dies ist Lermontovs Antwort auf den Versuch von Regierungskreisen und weltoffenem Adel, das Andenken an Puschkin zu verunglimpfen und Dantes zu rechtfertigen. Der unmittelbare Grund für die Entstehung der letzten 16 Gedichte war laut Raevsky ein Streit zwischen Lermontov und einem Verwandten, einem Kammerkadetten, der, nachdem er den kranken Dichter besucht hatte, begann, ihm die „ungünstige“ Meinung der Höflinge darüber zu äußern Puschkin und versuchte, Dantes zu verteidigen.
Eine ähnliche Geschichte findet sich in einem Brief von A. M. Merinsky an P. A. Efremov, den Herausgeber von Lermontovs Werken. Es gibt eine Liste des Gedichts, in der ein unbekannter Zeitgenosse Lermontovs eine Reihe von Nachnamen nennt, sodass Sie sich vorstellen können, um wen es sich in den Zeilen handelt „Und Sie, arrogante Nachkommen berühmter Väter, die für ihre Gemeinheit bekannt sind.“. Dies sind die Grafen Orlow, Bobrinsky, Woronzow, Zawadowski, die Fürsten Barjatinski und Wassiltschiko, die Barone Engelhardt und Friedrich, deren Väter und Großväter nur durch Suche, Intrigen und Liebesaffären Stellungen am Hof erlangten.
„Es gibt ein schreckliches Urteil: Es wartet“- Dieser Vers in der von Efremov herausgegebenen Ausgabe von Lermontovs Werken (1873) wurde erstmals mit unterschiedlichen Interpretationen veröffentlicht: „Da ist ein furchterregender Richter: Er wartet.“ Es gibt keinen Grund, die ursprüngliche Lesart dieses Verses zu ändern. Die stille Erwähnung des Autographs, das angeblich die Grundlage des vollständigen Textes des Gedichts in dieser Ausgabe bildete, ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass Efremov laut einem Brief von A. M. Merinsky, der eine Liste führte, eine Reihe von Änderungen am Text vorgenommen hat des Gedichts, das er 1837 aus dem Autograph verfasste, unmittelbar nachdem Lermontov es geschrieben hatte. Merinskys Brief an Jefremow ist erhalten geblieben, es gibt jedoch keine Änderung des Verses „Es gibt ein schreckliches Urteil“. Offensichtlich hat Efremov es willkürlich korrigiert.
In einigen Ausgaben von Lermontovs Werken (herausgegeben von Boldakov im Jahr 1891, in mehreren sowjetischen Ausgaben seit 1924) wurde Efremovs Lesart wiederholt – „Richter“ statt „Gericht“. Mittlerweile ist in allen uns überlieferten Exemplaren des Gedichts und in den Erstveröffentlichungen des Textes „Gericht“ zu lesen, nicht „Richter“. Erhalten ist auch ein Gedicht des Dichters P. Gvozdev, der bei Lermontov an der Kadettenschule studierte. Gvozdev schrieb am 22. Februar 1837 und enthielt Zeilen, die die Richtigkeit der ursprünglichen Lesart des umstrittenen Verses bestätigten:

Haben Sie nicht gesagt: „Es gibt ein schreckliches Urteil!“
Und dieses Urteil ist das Urteil der Nachwelt...

Portal für Schüler. Selbstvorbereitung

Analyse des Gedichts „Tod eines Dichters“ von Lermontov

IN VERBINDUNG STEHENDE ARTIKEL