• Das Osmanische Reich ist der größte Staat der islamischen Welt. Die Türkei war sein Kern. Der Sultan galt als Herrscher der gläubigen Muslime.

Das Osmanische Reich blieb ein Feudalstaat. Formal blieb das Militärsystem im Land erhalten. Das Land gehörte dem Staat und wurde an enge Mitarbeiter des Sultans verpachtet, die die Armee mit Rekruten versorgen und Steuern zahlen sollten. Aber zum Anfang XIX Jahrhunderts funktionierte es nicht mehr, die Korruption blühte auf. Selim III führte eine Reihe moderater Reformen durch: Er schuf eine reguläre Armee, eröffnete Militärschulen, baute Festungen an den Grenzen. Erstellt staatliche Schießpulverfabriken und Manufakturen.

Die Reformen sorgten für Unzufriedenheit im Adel und im Adel 1807 Jahr Selim III wurde gestürzt und die Reformen gekürzt.

Selim III

Nachfolger Selima III Sultan Mahmud II großen Schwierigkeiten begegnet. Das Osmanische Reich konnte den Kräften, die es zerstörten, nicht widerstehen:

• der Unabhängigkeitskampf der christlichen Völker der Balkanhalbinsel;
• die Politik der europäischen Mächte, die Kolonien auf Kosten des Osmanischen Reiches auszudehnen;
• Russlands Versuche, die Kontrolle über den Bosporus und die Dardanellen zu erlangen;
• der Wunsch der Vasallenbesitzungen in Nordafrika nach Unabhängigkeit.

BEI 1826 Mahmud II schaffte die Janitscharenarmee ab. Die Janitscharen weigerten sich, ihre Waffen abzugeben und wurden von Truppen besiegt, die ihm treu ergeben waren. Aber auch im Krieg mit Russland gelang es ihm nicht, eine neue Armee aufzustellen. 1828-1829 gg. Das Osmanische Reich wurde besiegt. Griechenland und Serbien erhielten Autonomie.

Beginn der Teilung der türkischen Besitzungen

• BEI 1830 Französische Truppen marschierten in Algier ein. Als Ergebnis ihrer Reformen wurde Algerien eine Quelle billiger landwirtschaftlicher Produkte und ein Markt für französische Waren.
• Ein weiterer Vasall des Osmanischen Reiches, Ägypten, begann unter der Führung von Pascha Muhammad Ali und mit Hilfe französischer Ausbilder und Berater einen Krieg gegen es. Syrien und der Libanon wurden erobert.
• BEI 1833 Auf Initiative Englands wurde 1839 ein Waffenstillstand geschlossen, aber 1839 gingen die Feindseligkeiten weiter und die türkische Armee wurde besiegt.
• England, Russland, Preußen und Österreich stellten sich auf die Seite der Türkei – Ägypten musste sich zurückziehen.

Die Türkei und der Krimkrieg 1853-1856.

Die Unterordnung der türkischen Wirtschaft unter die Westmächte sorgte in Russland für Besorgnis. BEI 1853 Jahr begann sie einen Krieg mit der Türkei.

Die türkische Flotte wurde zerstört und russische Truppen gingen in Transkaukasien in die Offensive.

Da sie Russland nicht stärken wollten, stellten sich die westlichen Länder auf die Seite der Türkei. Russland war nicht bereit für einen Krieg mit der Koalition von England und Frankreich und in 1856 Niederlage eingestanden. Für diese Hilfe im Krieg mit Russland musste das Osmanische Reich britischem und französischem Kapital besondere Privilegien gewähren.

Reformen in der Türkei mittendrin XIX Jahrhundert.

BEI 1834 Mahmud II das Militärsystem abgeschafft. Flachsland begann gekauft und verkauft zu werden. Eine zentrale Verwaltung wurde eingeführt.

Unter Sultan Abdulmecid begann sich ein säkulares Bildungssystem und Gesundheitswesen zu entwickeln, die Unverletzlichkeit von Leben und Eigentum wurde unabhängig von der Religion garantiert. Der Kampf gegen die Korruption wurde geführt, eine reguläre Armee wurde auf der Grundlage des Militärdienstes geschaffen.

Diese Reformen, genannt Politik Tanzimat (Ordnung), wurden vom muslimischen Klerus nicht unterstützt.

Die Reformen haben die Entwicklung der heimischen Produktion nicht sichergestellt.

Sultan Abdulmecid

Reformversuche in den 1870er Jahren

Die Dominanz der Ausländer, die Erschöpfung der Staatskasse, das Zurückbleiben der europäischen Staaten in der Entwicklung verursachten Unzufriedenheit mit einem Teil der Offiziere, Beamten und der Intelligenz.

BEI 1865 Im Land entstand die Neue Osmanische Gesellschaft, die sich für die Einführung der Verfassung einsetzte. BEI 1876 d) Sie führten mit Unterstützung einiger Minister einen Staatsstreich durch. Sultan bestieg den Thron

Abdulhamid II. Er stimmte der Annahme der Verfassung zu. Die Türkei wurde eine parlamentarische Republik.

Sultan

Abdulhamid II

Reformversuche in den 1870er Jahren

1877 B. Frieden geschlossen. Auf dem Balkan entstand ein unabhängiges Bulgarien. Sondern beim Berliner Kongress im Sommer 1878 Die Türkei gab eine Reihe von Ländern zurück, die während des Krieges verloren gegangen waren.

Reformversuche in den 1870er Jahren

Die Niederlage im Krieg ermöglichte es dem Sultan, die Verfassung abzuschaffen und zu einer despotischen Regierungsform zurückzukehren.

BEI 1879 Das Osmanische Reich erklärte den Staatsbankrott.

BEI 1881 Jahr wurden die Finanzen des Landes unter die Kontrolle westlicher Länder gestellt. Wurde erstellt Büro der osmanischen Staatsverschuldung, die von der Bevölkerung des Landes Steuern, Gebühren und Abgaben erhob. Als Reaktion auf den hartnäckigen Widerstand der Vasallenbesitzungen besetzte Frankreich Algerien und England besetzte Ägypten.

Die jungtürkische Revolution 1908-1909

Politik von Abdul-Hamid II stellten verschiedene Kräfte gegen ihn wieder her - vom Klerus bis zu den Offizieren. Die meisten Oppositionsführer (die sich Jungtürken nannten) lebten dort im Exil 1902 Jahr fand ihr Kongress statt.

Jungtürken rein 1908 B. in Mazedonien revoltiert. Bedroht durch die Gefangennahme von Istanbul Abdul-Hamid II stellte die Verfassung wieder her und versammelte das Parlament. Die Mehrheit davon wurde von den Jungtürken aufgenommen, die Abdu-Hamid stürzten II und inthronisierte seinen Bruder.

Die jungtürkische Revolution fand die Unterstützung der Massen, aber im Land wurde ein diktatorisches Regime errichtet. Der Hauptslogan der Jungtürken lautet Panturkizim - die Vereinigung aller muslimischen Völker Asiens, die Turksprachen sprechen.

Jungtürkenaufstand

• Am Anfang XX Jahrhundert war Persien (Iran) in der Position einer Halbkolonie Englands und Russlands.
• Das Regime des Schahs machte Ausländern keine Zugeständnisse.
• Lokale Handwerker, Bauern und Kaufleute gingen bankrott.

Revolution 1905-1911 in Iran

Diese Situation verursachte den Aufstieg der revolutionären Bewegung.

1905 Jahr - eine Welle von Streiks und Demonstrationen im Land.

1906 Jahr muss der Schah Wahlen zum nationalen Parlament ankündigen - Majlis .

Die von den Madschlis entworfene Verfassung verwandelt den Iran in eine konstitutionelle Monarchie.

Revolution 1905-1911 in Iran

• Aber die Revolution ist noch nicht vorbei. Im Land hat sich ein Kampf entfaltet, um ausländische Waren zu boykottieren.
• Es gab eine Bewegung Mudschaheddin (Mudschaheddin) - Kämpfer für den Glauben.
• Sie forderten, dass die Gesetze den Normen entsprechen Scharia - Islamische Lehre.
• England und Russland einigten sich auf die Aufteilung der Einflusssphären im Iran.
• BEI 1908 Jahr Majlis wurde zerstreut.
• Zu 1911 die Revolution wurde niedergeschlagen.

Ausführung des Parlaments

Das Osmanische Reich ist eine der stärksten Mächte in Europa und Asien, die seit mehr als 6 Jahrhunderten besteht. Warum ist ein so starker Staat politisch und wirtschaftlich gescheitert? Nach dem Studium dieser Lektion erfahren Sie, wer die jungen Osmanen und jungen Türken sind, wie die Verfassung und das Parlament im Osmanischen Reich entstanden sind und wie die bekannten Staaten der Balkanhalbinsel (Griechenland, Bulgarien und Serbien) ihre Unabhängigkeit erlangten das Osmanische Reich.

Riesige osmanische Gebiete und Macht zwangen die europäischen Länder, sich gegen die Türken zu vereinen. Von Russland wurden auch Aktivitäten unternommen, die auf die Verteidigung gegen die Türken und dann auf die Offensive abzielten. Während des Prut-Feldzugs von Peter I. und dann während der russisch-türkischen Kriege der Ära von Elisabeth Petrowna und Katharina II. Bewältigte Russland die türkische Aggression. Darüber hinaus gelang es Russland, das Territorium des Krim-Khanats zu erobern.

Die türkischen Behörden konnten nur verstehen, dass das Osmanische Reich Reformen brauchte. Es war notwendig, eine Armee nach einem neuen Modell aufzubauen.

Sultan Selim III (Bild 2), der von 1789 bis 1808 das Osmanische Reich regierte, zog ausländische Militärausbilder heran. Als Beispiel wählte er Frankreich. Dies ist nicht verwunderlich, da zu dieser Zeit die napoleonischen Kriege aktiv geführt wurden und die französischen Militärberater dem Sultan am qualifiziertesten und hochwertigsten erschienen.

Reis. 2. Sultan Selim III ()

Eine Umstrukturierung der Armee reichte jedoch nicht aus. Selim III. hat aber nicht die Umstrukturierung des gesamten Landes nach europäischem Vorbild vollzogen.

Gleichzeitig aktiv wirtschaftliche Entwicklung Osmanisches Reich nach europäischem Vorbild. Also verbot Selim III Werkstätten (ein Werkstattgerät gab es im Mittelalter in Europa) und begann mit dem Bau von Manufakturen. Aber das war nicht genug.

Das 19. Jahrhundert war schwierig für das Osmanische Reich. Zu dieser Zeit begann das Selbstbewusstsein der Balkanvölker zu erwachen. Die seit vielen Jahrhunderten unter türkischer Herrschaft stehenden Volksgruppen begannen für die Unabhängigkeit zu kämpfen. Griechenland war das erste Land, das die Unabhängigkeit vom Osmanischen Reich erlangte. Es passierte in 1829 Jahr. Der griechische Erfolg inspirierte den Rest der Balkanvölker, und sie begannen, zu einer aktiven Offensive überzugehen und forderten zuerst Autonomie und dann vollständige Unabhängigkeit. Ja in 1833 Jahr weite Autonomie innerhalb des Osmanischen Reiches erhalten Serbien.

Der Kampf der Balkanvölker erreichte in den 1870er Jahren seinen Höhepunkt. 1876 ​​führte ein aktiver Aufstand auf dem Balkan dazu, dass Russland diesen Aufstand unterstützte. Sie leistete den aufständischen Völkern zunächst diplomatische Hilfe und entsandte dann ihre Truppen in diese Region. Während des russisch-türkischen Krieges von 1877-1878. Viele Völker des Balkans haben ihre eigenen Nationalstaaten geschaffen: einen unabhängigen Serbien, Montenegro, Rumänien, Bulgarien. All dies trug dazu bei, dass das Osmanische Reich erneut in eine Phase des Niedergangs eintrat.

Von 1865 bis 1867 gab es im Osmanischen Reich eine Gesellschaft junger Osmanen. Die Mitglieder dieser Organisation verstanden, dass so große Gebiete ohne ernsthafte politische Veränderungen nicht zusammengehalten werden konnten. Geleitet von den Ideen der französischen Aufklärung bestanden die jungen Osmanen darauf, dass liberale oder sogar demokratische Reformen im Land durchgeführt werden. Eine ihrer Forderungen war die Beseitigung der Ungleichheit zwischen Muslimen und Nicht-Muslimen. Aber die türkischen Behörden konnten solchen grundsätzlichen Veränderungen nicht zustimmen. Die Organisation der jungen Osmanen wurde verboten, und ihre Führer konnten auswandern.

1875 sah sich das Osmanische Reich einer schweren Wirtschaftskrise gegenüber. Tatsächlich wurde der Staat bankrott erklärt. Eine so mächtige Militärmacht wie das Osmanische Reich brauchte ständig Geld, um die Armee zu unterhalten, aber das Osmanische Reich führte zwei Jahrhunderte lang keine Angriffskriege. Die Behörden versuchten, die Christen für das Geschehen verantwortlich zu machen, woraufhin es in vielen Regionen des Landes zu Unruhen kam und sogar die deutschen und französischen Konsuln in Thessaloniki getötet wurden. Natürlich konnten die Unruhen und Ressentiments gegen Christen die türkische Wirtschaft nicht vor dem Niedergang retten. Daraufhin kam es in der Hauptstadt zu einer Verschwörung, und unter Ausnutzung der Unruhen in Istanbul setzte eine Gruppe von Ministern den damals regierenden Sultan Abdulaziz ab (Abb. 3) und kündigte seinen Selbstmord an. Neuer Sultan war Abdul-Hamid II (Abb. 4), der das Land bis Anfang des 20. Jahrhunderts regierte.

Reis. 3. Sultan Abdul-Aziz ()

Reis. 4. Sultan Abdul-Hamid II ()

Während der Reden wurde ein Teil der Forderungen der jungen Osmanen erfüllt. 1876 ​​verabschiedete das Osmanische Reich eine Verfassung(Abb. 5). Sie wurde nach europäischem Vorbild geschrieben, blieb aber bis Anfang des 20. Jahrhunderts ein Akt deklarativer Natur.

Reis. 5. Proklamation der Verfassung in Istanbul, 1876 ()

1877 wurde in Istanbul die Sitzung des ersten türkischen Parlaments eröffnet.(Abb. 6) Es dauerte jedoch nicht lange. Das nächste Mal wurde er erst 1908 während der jungtürkischen Revolution einberufen. All diese Neuerungen schränkten die Macht des Sultans kaum ein und brachten das Osmanische Reich nur oberflächlich europäischen Vorbildern näher.

Reis. 6. Eröffnung des ersten türkischen Parlaments, 1877 ()

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurden die jungen Osmanen durch eine andere radikale Organisation ersetzt - Junge Türken. Der von ihnen arrangierte Aufstand ging unter dem Namen in die Geschichte ein Jungtürkische Revolution von 1908.

Im Juli 1908 brach in der Stadt Thessaloniki ein weiterer Aufstand aus. Die Jungtürken forderten radikale Maßnahmen zur Begrenzung der Macht des Sultans. Abdul-Hamid II musste diese Zugeständnisse machen und die Verfassung wiederherstellen und ein Parlament in Istanbul einberufen.

Im April 1909 brach in Istanbul ein neuer Aufstand aus.. Es wurde von den Feudalherren arrangiert, die sich nicht gefallen lassen wollten, dass das Osmanische Reich die Vorstellung von monarchischer Macht grundlegend veränderte. Die Rebellen standen für die Grundlagen der ehemaligen Türkei, ohne Verfassung und Parlament.

Der Sultan würde die Macht auch nicht mit den Jungtürken teilen. Bei den Parlamentswahlen von 1908 stellte sich heraus, dass von 230 Sitzen 150 von Vertretern der Jungtürken eingenommen werden sollten. Sie durften jedoch nicht ins Parlament, weil sie mit Mehrheitsbeschluss die Verabschiedung von Gesetzen verlangen konnten, die dem Sultan nicht gefielen.

Unmittelbar nach dem Ausbruch des Aufstands im April 1909 gelang es den Jungtürken, eine große bewaffnete Abteilung westlich von Istanbul zu bilden. Dann kamen sie in die Hauptstadt und stürzten den Sultan.

wurde der neue Sultan MehmedvReschad(Abb. 7). Aber die wirkliche Macht lag in den Händen der Regierung, die in den Händen der Jungtürken war. So führte die jungtürkische Revolution zur Schaffung einer begrenzten (konstitutionellen) Monarchie im Osmanischen Reich. Allerdings glich diese Monarchie eher einer Diktatur, nur dass der Diktator nicht der osmanische Sultan war, sondern die Regierung der Jungtürken.

Reis. 7. Mehmed V. Reshad ()

Während der Herrschaft der Jungtürken erreicht die Krise im Osmanischen Reich ihren absoluten Höhepunkt. Das Land hat Probleme in der Außenpolitik. Bereits Mitte des 19. Jahrhunderts wurde das Osmanische Reich genannt „kranker Mann Europas“. Damit galt das Kaiserreich als der schwächste und instabilste Staat im europäischen Raum. Nach dem russisch-türkischen Krieg von 1877-1878 und politischen Krisen erkannten die europäischen Mächte, dass die Macht des Osmanischen Reiches zu Ende war.

Vor dem Ersten Weltkrieg greifen verschiedene europäische Länder das Osmanische Reich an, in der Hoffnung, ihm Gebiete wegzunehmen. 1911-1912. der italienisch-türkische Krieg stattfand. Während dieses Krieges verlor das Osmanische Reich das Territorium Libyens.

1912-1913. Während der Balkankriege verlor das Osmanische Reich fast alle europäischen Besitzungen. Diese Gebiete wurden zwischen Bulgarien, Griechenland, Serbien und Montenegro aufgeteilt. Aus einem Teil dieser Gebiete wurde der Staat Albanien gebildet (Abb. 8).

Reis. 8. Vom Osmanischen Reich unabhängige Staaten ()

1915 verübte das Osmanische Reich im Osten seines Territoriums einen Völkermord.. Es war die Vernichtung der Armenier.

Der damals stark geschwächte osmanische Staat überstand die Wirren des Ersten Weltkriegs nicht. Als der osmanische Sultan in diesen Krieg eintrat, hoffte er, im Zuge militärischer Auseinandersetzungen die Lage im Land stabilisieren zu können. Doch diese Hoffnungen erwiesen sich als fruchtlos. Somit hörte der Staat des Osmanischen Reiches nach dem Ersten Weltkrieg auf zu existieren.

Referenzliste

2. Noskov V.V., Andreevskaya T.P. Allgemeine Geschichte. 8. Klasse. -M.: 2013.

3. Petrosjan Yu.A. Osmanisches Reich: Macht und Tod. Historische Aufsätze. -M.: Eksmo, 2003.

4. Petrosyan I. E. Das Osmanische Reich: Reformen und Reformer (spätes 18. - frühes 20. Jahrhundert). - M.: Nauka, Vost. lit., 1993.

5. Judowskaja A. Ja. Allgemeine Geschichte. Geschichte des Neuen Zeitalters, 1800-1900, Klasse 8. -M.: 2012.

1. Internetportal "turkey-info.ru" ()

3. Internetportal "Geschichte der Welt" ()

4. Internetportal "ArmenianHouse.org" ()

Hausaufgaben

1. Erzählen Sie uns von den Hauptetappen in der Entwicklung des Osmanischen Reiches im XVII-XVIII Jahrhundert.

2. Erzählen Sie uns von der Trennung der Länder der Balkanhalbinsel vom Osmanischen Reich. Welche Länder erlangten die Unabhängigkeit? Hat Russland den Balkanstaaten Hilfe geleistet?

3. Erzählen Sie uns von der Organisation der jungen Osmanen. Was hat sie erreicht?

4. Erzählen Sie uns von der jungtürkischen Revolution. Was waren die wichtigsten Ergebnisse?

5. Warum, glauben Sie, konnte das Osmanische Reich den Ersten Weltkrieg nicht überleben?

Der Iran (Persien) war im Mittelalter einer der größten Staaten Asiens. Zu Beginn der neuen Zeit erlebte der iranische Staat, der an wichtigen strategischen und Handelsrouten des Nahen Ostens gelegen war und unter der Herrschaft der Sefawiden-Dynastie vereint war, eine Zeit des wirtschaftlichen und kulturellen Aufschwungs, jedoch ab dem Ende des 17. Jahrhunderts . es wird durch einen Streifen des Niedergangs ersetzt.

1722 fielen die Afghanen in den Iran ein und besetzten den größten Teil seines Territoriums, und ihr Anführer Mir-Mahmud wurde zum Schah des Iran ausgerufen. Der Kampf um die Vertreibung der Afghanen wurde von dem talentierten Kommandanten Nadir Khan geführt. Die Afghanen wurden aus dem Iran vertrieben. Infolge der aggressiven Feldzüge Nadirs, der 1736 zum Schah ernannt wurde, entstand für kurze Zeit eine riesige Macht, die neben dem eigentlichen Iran Afghanistan, Buchara, Chiwa, Nordindien und Transkaukasien umfasste. Diese instabile Verbindung brach jedoch nach der Ermordung von Nadir im Jahr 1747 zusammen. Der eigentliche Iran zerfiel in mehrere Feudalgüter, die miteinander Krieg führten. Die iranische Herrschaft über die Völker Transkaukasiens schwächte sich ab, Georgien erlangte seine Unabhängigkeit zurück. Aber die iranischen Feudalherren unterdrückten immer noch Ostarmenien und Aserbaidschan.

Bis Ende des XVIII - Anfang des XIX Jahrhunderts. Der Iran war ein geschwächter und zersplitterter Feudalstaat. Mehr als die Hälfte der Bevölkerung des Iran selbst waren verschiedene iranische Stämme, über ein Viertel - Aserbaidschaner. Daneben lebten im Iran Turkmenen, Araber, Kurden ua Etwa ein Drittel der Bevölkerung des Landes führte ein nomadisches Leben. Das Niveau der sozioökonomischen Entwicklung der verschiedenen Teile des Landes war nicht gleich. Besonders rückständig waren die weiten Gebiete, die von Nomadenstämmen bewohnt wurden.

Landwirtschaftliche Beziehungen

Feudaler Landbesitz bildete die Grundlage der im Iran vorherrschenden feudalen Verhältnisse. Wie in Indien galt der Schah als oberster Besitzer von Land, Wasser, Vieh usw. Tatsächlich stand dem Schah jedoch nur sein Herrschaftsgebiet zur Verfügung, dessen Einkünfte direkt in den Unterhalt des Hofes, der Truppen und des Zentralregierungsapparates flossen. Die meisten Ländereien waren feudaler Besitz von Feudalherren (Ende des 18. - Anfang des 19. Jahrhunderts war der Besitz von Lehen immer weniger mit dem Dienst für den Schah verbunden). Tatsächlich gehörten auch die Ländereien der Nomadenstämme, die von den Khans der Stämme veräußert wurden, zu derselben Kategorie. Ein ziemlich bedeutender Teil des Landes waren Vaqfs, die formal zu Moscheen und heiligen Stätten gehörten, aber tatsächlich dem Klerus zur Verfügung standen.

Neben diesen Hauptgrundstücken gab es auch Mulk-Ländereien, die als Privateigentum von Grundbesitzern und manchmal von Kaufleuten galten. Der Besitz dieser Ländereien war mit keinerlei Vasallenpflichten gegenüber dem Schah verbunden. Ein unbedeutender Teil des Bodens blieb immer noch Privateigentum anderer Kategorien von Grundbesitzern, in einigen Fällen Bauern.

Auf den Ländereien aller Kategorien waren die Bauern einer schweren feudalen Ausbeutung ausgesetzt. Es gab eine Regel, nach der die vom Pächter geerntete Ernte in fünf Anteile aufgeteilt wurde. Vier Anteile wurden je nach Besitz an Land, Wasser, Saatgut, Zugtieren verteilt. Der fünfte ging an die Arbeit des Bauern zu entschädigen. Der Bauer gab dem Gutsbesitzer drei bis vier Fünftel der Ernte. Darüber hinaus trugen die Bauern verschiedene natürliche Abgaben zugunsten der Khans-Grundbesitzer und zahlten zahlreiche Steuern.

Formal galt der Bauer als freier Mensch, aber Schuldknechtschaft, Zahlungsrückstände, unbegrenzte Macht der Khans machten ihn zum Sklaven und beraubten ihn der Möglichkeit, seinen Wohnort zu wechseln. Die fliehenden Bauern wurden an ihre alten Orte zurückgedrängt. Grausame Ausbeutung führte zu Armut und Ruin der Bauern und zum Niedergang der Landwirtschaft.

Stadt, Handwerk und Handel

Wie in anderen asiatischen Ländern kombinierten die Bauern im Iran oft Landwirtschaft mit häuslichem Handwerk, beschäftigten sich mit Weben, Teppichherstellung usw. In iranischen Städten gab es ein entwickeltes Handwerk, das eine mittelalterliche Organisation beibehielt. Auch die einfachsten Manufakturen mit Lohnarbeit existierten hier. Handwerksbetriebe und Manufakturen stellten Stoffe, Teppiche, Eisen- und Kupferwaren her. Ein Teil der Produktion wurde ins Ausland exportiert. Der Binnenhandel mit Waren der Handwerks- und Manufakturproduktion war ziemlich weit entwickelt. Es wurde von kleinen und mittleren Kaufleuten geführt, die in Zünften zusammengeschlossen waren.

Obwohl in den wirtschaftlich entwickelten Regionen des Iran bereits gewisse Voraussetzungen für die Entwicklung von Waren-Geld-Beziehungen vorhanden waren, verhinderten die Zersplitterung des Landes, häufige Khan-Revolten und die Willkür feudaler Herrscher die Herausbildung einer neuen Wirtschaftsordnung.

Politisches System. Die Rolle der schiitischen Religion

Der feudale politische Überbau trug zur Erhaltung veralteter Ordnungen bei. Der Schah war der oberste und uneingeschränkte Herrscher des Landes. Als Ergebnis eines langen Vernichtungskampfes verschiedener Khan-Gruppen Ende des 18. Jahrhunderts. Die Qajar-Dynastie wurde im Iran an die Macht gebracht.

Der erste Vertreter der Kadscharen auf dem Thron des Schahs war Aga-Muhammed, der 1796 gekrönt wurde. Nach der kurzen Regierungszeit von Aga-Mohammed bestieg Fath-Ali-Shah (1797-1834) den Thron.

Der Iran war in 30 Regionen aufgeteilt, die von den Söhnen und Verwandten des Schahs regiert wurden. Die Herrscher der Regionen waren fast unabhängige Fürsten. Sie erhoben Zölle und Steuern zu ihren Gunsten, einige prägten sogar Münzen. Zwischen ihnen kam es oft zu Konflikten und bewaffneten Auseinandersetzungen um umstrittene Gebiete. Die einflussreichsten lokalen Khans wurden zu Herrschern der Bezirke und Bezirke ernannt, in die die Regionen unterteilt waren.

Der muslimische Klerus spielte eine wichtige Rolle im politischen Leben des Landes. Anders als die Muslime des Osmanischen Reiches – die Sunniten – waren die iranischen Muslime Schiiten (aus dem Arabischen „shi“ a – eine Gruppe von Anhängern, eine Partei) Sie glaubten, die Nachkommen von Ali, dem Cousin und Schwiegersohn, zu sein des Propheten Muhammad, sollte die Muslime führen. Deshalb erkannten sie die Kalifen (in der Neuzeit der osmanische Sultan-Kalif) nicht als die obersten Führer der Muslime an. Die Schiiten leugneten die Heiligkeit der Sunnah. Sie erkannten die Sunna nicht an oberste Autorität des Schahs in Glaubensfragen, was die politische Rolle des schiitischen Klerus verstärkte, der unter Umständen zum Zentrum der Opposition gegen die Obrigkeit wurde.

Der Prozess war religiöser Natur. Der geringste Ungehorsam der Bauern und Handwerker wurde streng bestraft. Unter Agha Muhammad war das Ausstechen der Augen eine übliche Strafe. Tausende verarmte Blinde durchstreiften das Land, allein ihr Erscheinen schürte Angst vor dem Zorn des Schahs.

Besonders unerträglich war die Lage der versklavten Völker. Iranische Feudalherren suchten neue Eroberungen. 1795 unternahm Agha Mohammed einen Feldzug gegen Georgien, bei dem Tiflis brutal geplündert und 20.000 seiner Einwohner verschleppt und in die Sklaverei verkauft wurden. Das georgische Volk und andere Völker Transkaukasiens suchten bei Russland Schutz vor der Aggression der iranischen Feudalherren.

Iran und europäische Mächte

Obwohl die niederländischen und englischen Ostindien-Kompanien im 17. Jahrhundert zurückreichen. errichteten ihre Handelsposten an der Küste des Persischen Golfs, a zu Beginn des 18. Jahrhunderts. Frankreich schloss bis Ende des 18. Jahrhunderts Handelsabkommen mit dem Iran. Der Iran spielte in der Kolonialpolitik der europäischen Mächte noch keine bedeutende Rolle. Aber aus den ersten Jahren des 19. Jahrhunderts. er wurde in den Kreis der aggressiven Politik Englands und Frankreichs einbezogen. Damals zog der Iran an

England und Frankreich zunächst als wichtiges strategisches Standbein in dem scharfen Kampf, den sie damals um die wirtschaftliche und politische Vorherrschaft in Europa und Asien führten.

Im Jahr 1800 entsandten die britischen Behörden in Indien eine diplomatische Mission in den Iran, die die Unterzeichnung eines für die Briten vorteilhaften politischen und kommerziellen Abkommens erreichte. Der iranische Schah verpflichtete sich, England im Falle eines anglo-afghanischen Zusammenstoßes militärisch zu unterstützen und die Franzosen nicht in den Iran zu lassen. Im Gegenzug versprachen die Briten, dem Iran Waffen für militärische Operationen gegen Frankreich oder Afghanistan zu liefern. Der Vertrag gab den Briten wichtige Handelsprivilegien. Englische und indische Kaufleute erhielten das Recht, sich ohne Zahlung von Steuern in allen iranischen Häfen niederzulassen und zollfrei englische Stoffe, Eisen- und Stahlprodukte sowie Blei einzuführen.

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts. die Widersprüche zwischen dem zaristischen Russland und dem Iran verschärfen sich. 1801 trat Georgien Russland bei, was es vor der drohenden Versklavung durch den Iran des Schahs und die Türkei des Sultans bewahrte. Eine Reihe von Khanaten von Dagestan und Aserbaidschan gingen in die russische Staatsbürgerschaft über.

Der russische Zarismus, der sich in Transkaukasien etabliert hatte, versuchte, politischen Einfluss im Iran zu gewinnen. Die iranischen Feudalherren wollten ihre Ansprüche auf Georgien und die aserbaidschanischen Khanate nicht aufgeben. Die revanchistischen Bestrebungen der iranischen Feudalherren wurden von der britischen und französischen Diplomatie genutzt, um ihre Pläne umzusetzen, den Iran zu unterjochen und gegen Russland aufzuwiegeln. 1804 bot die französische Regierung dem Schah an, ein antirussisches Bündnis zu schließen, aber der Schah, der auf britische Hilfe rechnete, lehnte diesen Vorschlag ab.

Der englisch-französische Kampf im Iran. Russisch-Irischer Krieg 1804-1813

Nach dem Einmarsch russischer Truppen in das Ganja-Khanat im Jahr 1804 brach ein Krieg zwischen dem Iran und Russland aus. Mit der Unterstützung der lokalen Bevölkerung rückten die russischen Truppen erfolgreich vor. Der Schah forderte von den Briten die versprochene Hilfe. 1805 widersetzte sich Russland jedoch Napoleon und wurde ein Verbündeter Englands. Unter diesen Bedingungen hatte England Angst davor, dem Iran offen gegen Russland zu helfen. Die französische Diplomatie nutzte die Situation aus. Im Mai 1807 wurde ein iranisch-französischer Vertrag unterzeichnet, in dem sich der Schah verpflichtete, die politischen und Handelsbeziehungen mit England zu unterbrechen, Afghanistan zu einer gemeinsamen Kriegserklärung an England zu bewegen und die französische Armee bei ihrem Feldzug gegen Indien durch den Iran zu unterstützen , öffnen Sie alle Häfen des Persischen Golfs für französische Kriegsschiffe. Napoleon wiederum versprach, die Überführung Georgiens in den Besitz des Iran zu erreichen und Waffen und Ausbilder zu entsenden, um die iranische Armee neu zu organisieren.

Bald traf eine große französische Militärmission im Iran ein, unter deren Kontrolle die Umstrukturierung der iranischen Armee begann. Als der Vertrag ratifiziert wurde, gewährte der Schah den französischen Kaufleuten neue Handelsprivilegien.

Die Franzosen konnten diese Vorteile jedoch nicht realisieren. Nach der Unterzeichnung des Vertrags von Tilsit mit Russland konnte Frankreich dem Iran keine offene militärische Hilfe gegen Russland leisten. Die Briten zögerten nicht lange, dies auszunutzen. 1808 trafen gleichzeitig zwei englische Missionen im Iran ein: eine aus Indien, die andere direkt aus London. 1809 wurde ein vorläufiger anglo-iranischer Vertrag unterzeichnet. Jetzt hat der Schah versprochen, alle Beziehungen zu Frankreich und England abzubrechen - dem Iran jährlich eine große Barsubvention zu zahlen, solange der Krieg mit Russland andauert. Britische Militärausbilder und Waffen kamen im Iran an. Die Briten drängten den Iran, den Krieg mit Russland fortzusetzen, und versuchten, ihre Kontrolle über die iranische Armee zu erlangen.

Weder die französische noch die britische Unterstützung hatten ernsthafte Auswirkungen auf den Ausgang des russisch-iranischen Krieges. Die Reorganisation der Truppen des Schahs unter Führung britischer Offiziere konnte ihre Kampffähigkeit nicht wesentlich steigern. In verschiedenen Regionen, insbesondere in Khorasan, kam es zu Aufständen gegen die Macht des Schahs. Die Bevölkerung Transkaukasiens sympathisierte und half den russischen Truppen. Der langwierige Krieg endete mit der Niederlage des Iran.

Im Oktober 1813 wurde in der Stadt Gulistan ein Friedensvertrag zwischen Russland und dem Iran unterzeichnet, wonach letzterer den Beitritt Georgiens zu Russland und die Einbeziehung von Dagestan und Nordaserbaidschan in das Russische Reich anerkennt. Russland erhielt das ausschließliche Recht, eine Marine im Kaspischen Meer zu unterhalten. Russische Kaufleute konnten im Iran und iranische Kaufleute in Russland frei handeln.

Die britische Diplomatie bemühte sich weiterhin, die revanchistischen Gefühle der iranischen Feudalherren zu nutzen, um den politischen und wirtschaftlichen Einfluss Englands im Iran auszuweiten. 1814 wurde in Teheran auf der Grundlage eines Vorvertrags von 1809 ein anglo-iranischer Vertrag unterzeichnet. Er sah einen "ewigen Frieden zwischen England und dem Iran" vor. Alle Bündnisse des Iran mit englandfeindlichen europäischen Staaten wurden für ungültig erklärt. Der Iran verpflichtete sich, die Briten bei ihrer Politik in Indien und Afghanistan zu unterstützen und Militärausbilder nur aus England und befreundeten Ländern einzuladen. England verpflichtete sich, eine Revision der durch den Gulistan-Vertrag festgelegten russisch-iranischen Grenze zu erreichen, im Falle eines Krieges mit Russland Truppen aus Indien zu entsenden und eine große finanzielle Subvention zu zahlen. Die Unterzeichnung des Vertrags mit England verstärkte die antirussischen Gefühle des Schahs.

Russisch-Irischer Krieg 1826-1828 Turkmanchay-Vertrag

Bald forderten die iranischen Behörden eine Revision des Gulistan-Vertrags und die Rückgabe der aserbaidschanischen Khanate an den Iran, und im Sommer 1826 begann der von den Briten angestiftete Schah mit militärischen Operationen gegen Russland. Ein neuer Krieg führte zur Niederlage des Iran. Armenier und Aserbaidschaner leisteten den russischen Truppen jede Art von Hilfe, bildeten Freiwilligenabteilungen. Nach der Eroberung von Tabriz durch russische Truppen begannen Friedensverhandlungen, die am 10. Februar 1828 mit der Unterzeichnung des Turkmanchay-Friedensvertrags endeten.

Der Vertrag von Turkmenchay ersetzte den Vertrag von Gulistan von 1813, der für ungültig erklärt wurde. Neue Grenze entlang des Flusses. Arak bedeutete die Befreiung Ostarmeniens von der Unterdrückung der iranischen Feudalherren. Der Iran versprach, Russland 20 Millionen Rubel zu zahlen. militärische Entschädigung, bestätigte das ausschließliche Recht Russlands, die Marine im Kaspischen Meer zu halten. Der Vertrag sah den gegenseitigen Austausch von Gesandten vor und gab Russland das Recht, seine Konsulate in iranischen Städten zu eröffnen. Gleichzeitig mit dem Friedensvertrag wurde ein Sonderabkommen über den Handel unterzeichnet. Die Zölle auf aus Russland eingeführte Waren sollten 5 % ihres Wertes nicht übersteigen. Russische Kaufleute wurden von der Zahlung interner Zölle befreit. Sie unterlagen dem Recht der Extraterritorialität und der konsularischen Gerichtsbarkeit. Alle Handelsgeschäfte zwischen russischen Kaufleuten und iranischen Kaufleuten sowie Gerichtsverfahren zwischen russischen und iranischen Untertanen sollten in Anwesenheit des russischen Konsuls entschieden werden.

Der Vertrag von Turkmanchay beendete die russisch-iranischen Kriege. Sie sicherte die Befreiung der Bevölkerung Georgiens, Nordaserbaidschans und Ostarmeniens vom Joch der iranischen Feudalherren. Aber die Abhandlung über den Handel enthielt Artikel, die die ungleiche Position des Iran festigten, und wurde zu einem Instrument der Kolonialpolitik des Zarismus und der russischen Landbesitzer und Kapitalisten. Der Einfluss des Zarismus im Iran nahm deutlich zu.

Die Politik der Regierung von Nikolaus I. brachte den ersten russischen Botschafter im Iran, A. S. Griboyedov, in eine äußerst schwierige Lage. Er berichtete St. Petersburg von den schwerwiegenden Folgen der Entschädigung, die dem Iran auferlegt wurde, und von der Geldknappheit in der Schatzkammer des Schahs. Aber nach den Anweisungen seiner Regierung musste er die genaue Ausführung des Vertrages verlangen. Britische Agenten und die reaktionäre Geistlichkeit nutzten dies aus und starteten eine Verfolgung des russischen Botschafters. Am 11. Februar 1829 zerstörte ein Mob von Fanatikern die russische Botschaft in Teheran und riss Griboedov in Stücke.



Persien vermied eine direkte Kolonialisierung. Seine gesellschaftspolitische Entwicklung im 19. - frühen 20. Jahrhundert wurde jedoch stark von den mächtigsten Imperien im zentralasiatischen Raum - den Russen und Briten - beeinflusst. Während des gesamten 19. Jahrhunderts bis in die 1920er Jahre. Die Qajar-Dynastie, die Persien (1796-1925) regierte, konnte dem imperialen Druck der Russen und Briten nicht widerstehen. In Anerkennung der Macht der Kadscharen über Persien wiesen Russland und Großbritannien dieser Dynastie eine dominierende Rolle in der feudal-aristokratischen Struktur Persiens zu, ließen aber unter keinen Umständen ihre übermäßige Stärkung zu.

Im Gegensatz zu den Interessen der Kadscharen unterstützten die Russen und Briten trotz ihrer unterschiedlichen Interessen in Bezug auf Persien sehr oft den persischen Adel in der Peripherie, lehnten die Schaffung eines zentralisierteren Steuersystems und andere Neuerungen ab. Infolgedessen gelang es Russland, den persischen Einfluss in Transkaukasus und Zentralasien sowie Großbritannien ernsthaft zu schwächen - um seine wirtschaftliche Position in Persien selbst zu stärken, nachdem es 1841 einen ungleichen Vertrag mit ihm geschlossen hatte. Einzelne kurze Perioden der Machtkonzentration der persischen Herrscher zu Lasten der Peripherie konnten den allgemeinen Trend zur Schwächung des Qajar-Regimes, der zu Beginn des 20. Jahrhunderts zur Krise der Monarchie in Persien führte, nicht beeinträchtigen.

Die antiimperialistische Revolution in Persien, die 1905 begann, und die anschließende Verabschiedung der Verfassung im Jahr 1907 schränkten die Macht des Monarchen ein, indem sie seine bedeutenden Befugnisse auf das Parlament – ​​den Majlis – übertrugen. Dieser Versuch, in Persien ein repräsentativeres Regime zu errichten, wurde jedoch 1908 infolge der Wiederherstellung der Macht des Schahs mit Unterstützung Russlands und Großbritanniens effektiv unterbrochen. Die großen Reiche blieben ihren Prinzipien treu und schlossen 1907 ein Abkommen über die Aufteilung des Iran in Einflusszonen (es gab auch eine neutrale Zone). Großbritannien nutzte die Situation aus und erhielt 1909 eine Konzession für die Ölförderung in fast ganz Persien, und Russland konzentrierte sich auf die Wiederherstellung des Regimes, das unter dem Druck einer neuen Revolutionswelle 1909 (nach dem Sturz von Mohammed Ali Shah im Juli 1909, der ab 1907 regierte, floh nach Russland). Die Niederschlagung der revolutionären Bewegung 1911 mit Hilfe russischer und britischer Truppen fügte den nationaldemokratischen Kräften schweren Schaden zu und setzte das Land der Gefahr einer langfristigen Spaltung zwischen den beiden imperialistischen Mächten aus.

Während des Ersten Weltkriegs stand der Norden des Iran unter der Kontrolle der russischen Truppen und sein südlicher Teil unter der Kontrolle der britischen Truppen, die im Kampf gegen deutsche und türkische Agenten und Abteilungen gegen die Invasoren eingesetzt waren (z. die Jenghelianer).

Russlands Verbündeter in der Entente, Großbritannien, versuchte 1918, Russlands Rückzug aus dem „Spiel“ in Persien auszunutzen, indem es eine vollständige Besetzung dieses Landes unternahm. Unter der Kontrolle Großbritanniens wurde die Regierung von Vosug ed-Dole geschaffen (bis 25. Juni 1920). Die britische und die zentraliranische Regierung sahen sich jedoch dem Wachstum der nationalen Befreiungsbewegung in Persien in den Jahren 1917-1920 und den Aufständen ethnischer Minderheiten gegenüber. In seiner Richtung hatte diese Bewegung zwei Dimensionen:

a) der Kampf gegen die Briten (infolgedessen zog Großbritannien seine Truppen ab);

b) antifeudale demokratische Orientierung.

Die Natur der antifeudalen Bewegungen war sehr komplex und beinhaltete insbesondere eine separatistische Komponente. Zahlreiche Zusammenstöße zwischen den Separatistengruppen von Sheikh Mohammed Khiabani und der Zentralregierung haben die Situation im Land ernsthaft radikalisiert. Die 1918 gegründete Edalet-Partei (später in die Kommunistische Partei des Iran umgewandelt) beteiligte sich an der Bewegung, deren Grundlage die Iraner aus Nordpersien waren, die vor der Revolution in Russland arbeiteten (1910 ihre Gesamtzahl auf den Ölfeldern in Baku, sowie in Tiflis, war etwa 200.000 Menschen). Infolge der Unterdrückung antifeudaler und separatistischer Bewegungen durch Regierungstruppen im Jahr 1920 und des Militärputsches von 1921, der zur Vertreibung der Qajar-Dynastie führte, ging die Macht im Land in die Hände großer Feudalherren unter der Führung von Seyid über Zia-ed-din. Reza Khan, der den Putsch durchführte, wurde zunächst Kriegsminister und bekleidete seit 1923 das Amt des Premierministers. Am 31. Oktober 1925 verkündete die Majlis des Iran den Sturz der Qajar-Dynastie. Am 12. Dezember 1925 proklamierte die verfassungsgebende Versammlung des Iran Reza Khan Shah des Iran unter dem Namen Reza Shah Pahlavi. Am 25. April 1926 fand die Krönung des Schahs statt. Sein ältester Sohn Mohammed Reza wurde zum Kronprinzen erklärt. Damit war der Beginn der Pahlavi-Dynastie gelegt.

Punkt 1 Fragen und Aufgaben zu Absatz Absatz S. 174

Frage. Denken Sie daran, wie die geopolitische Lage des Osmanischen Reiches im 18. Jahrhundert. bestimmte seine Beziehungen zu den Ländern Europas und wie es die traditionelle Lebensweise der türkischen Gesellschaft beeinflusste.

Die Regierungen von England und Frankreich möchten das Empire unter ihren Einfluss bringen. Daher widersetzten sie sich entschieden den Plänen des zaristischen Russlands, das die Zerstückelung des osmanischen Staates und die Eroberung der Schwarzmeerstraße anstrebte. Auch der Wiener Hof heckte seine Pläne bezüglich türkischer Besitzungen auf dem Balkan aus.

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts erreichte der osmanisch-türkische Feudalismus seine Reife. Das Tempo des weiteren Fortschritts der Gesellschaft verlangsamte sich. Im Wirtschaftsleben zeichnete sich deutlich eine Tendenz zur Stagnation ab. Es äußerte sich in einer Verringerung der Einnahmen aus der Landwirtschaft, in dem Wunsch der Bauern, das Pflügen zu begrenzen, und in der zunehmenden Abwanderung der Dorfbewohner in die Städte. In den Städten wurde auch ein Rückgang der Wirtschaftstätigkeit festgestellt, der durch die innere Instabilität des Staates, einen Mangel an landwirtschaftlichen Rohstoffen und eine begrenzte Nachfrage nach Handwerksprodukten erleichtert wurde, bevorzugte Bedingungen, unter denen europäische Kaufleute gegenüber lokalen Handwerkern und Kaufleuten platziert wurden.

Das politische Chaos im Reich wurde durch die militärische Schwäche der Pforte verschärft. Niederlagen in Kriegen mit Russland in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts, ständige Kämpfe in verschiedenen Teilen des Staates, der Erfolg der wahhabitischen Bewegung in Arabien, die sich für eine Rückkehr zur Reinheit des frühen Islam einsetzte, bezeugten, dass trotz der Bemühungen der Unter der Regierung des Sultans wurde die osmanische Armee immer weniger kampfbereit, sie war chaotisch und undiszipliniert.

Punkt 1 Fragen und Aufgaben zu Absatz Absatz S. 178

1. Analysieren Sie die sozioökonomische und politische Situation des Osmanischen Reiches in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. und erklären Sie, warum es kritisch bewertet wurde.

2. Welche Länder in Europa, Asien und Afrika waren an der „Ostfrage“ beteiligt? Warum fast alle internationalen Widersprüche des XIX Jahrhunderts. wurden mit dem Osmanischen Reich in Verbindung gebracht?

Lokales Kapital war kommerzieller und wucherischer Natur, Handwerker konnten mit der europäischen Industrie nicht konkurrieren, das Finanzsystem des Landes war in Unordnung, der Machtapparat war durch Korruption gelähmt. Viele Sultane versuchten Reformen zur Stärkung der Armee. Im Land begann ein Aufstand, der durch äußere Schwierigkeiten (Krieg mit Frankreich, England, Russland) verschärft wurde.

Das schwächelnde Imperium konnte den Kräften, die es zerstörten, nicht mehr standhalten. Frankreich begann mit der Unterwerfung Algeriens, das sich in eine Quelle billiger landwirtschaftlicher Produkte und einen Markt für französische Waren verwandelte. Zwischen den Großmächten begann die Rivalität um den Einfluss in Ägypten. Frankreich hoffte, ihn zu unterwerfen, aber Russland und England unterstützten die Türkei und erlaubten Frankreich nicht, nach Ägypten einzureisen.

Alle internationalen Widersprüche waren mit dem Osmanischen Reich verbunden, da die Türkei der größte Staat der islamischen Welt war. Der Sultan galt als Herrscher der Muslime, die meisten muslimischen Staaten Nordafrikas - Algerien, Tunesien, Tripolis, Ägypten erkannten seine höchste Macht an.

Punkt 2 Fragen und Aufgaben zu Absatz Absatz S. 179

Frage. Beschreiben Sie die Politik der Tanzimat.

Tanzimat - Modernisierungsreformen im Osmanischen Reich. Im Gegensatz zu früheren Reformen wurde der Hauptplatz in Tanzimat nicht von militärischen, sondern von sozioökonomischen Transformationen besetzt.

Die reformistische Politik des türkischen Sultans wurde niedergeschlagen, als das Osmanische Reich in einem weiteren Krieg mit Russland besiegt wurde und der Sultan zu einer despotischen Regierungsform zurückkehrte. Die Reformen wurden gestoppt. Die Lage des Landes verschlechtert sich weiter, der Sultan erklärt den Staatsbankrott und überführt England, Frankreich, Italien, Deutschland, Österreich-Ungarn unter die Kontrolle der Landesfinanzen.

Die schwierige Wirtschaftslage verwandelte die Türkei allmählich in eine Halbkolonie fremder Staaten. Die großen Staaten Europas begannen, bestimmte Kolonien des Reiches auszuwählen.

Punkt 4 Fragen und Aufgaben zu Absatz Absatz S. 181

Frage 1. Was sind die Ziele im frühen XX Jahrhundert. könnte weite Teile der türkischen Gesellschaft in einer einzigen Organisation vereinen?

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts gehörten die meisten Unternehmen, Häfen und Schiffe Ausländern. Das despotische Regime, das Kriechen des Sultans vor Ausländern, stellte heterogene Kräfte gegen sich auf - vom Klerus bis zu den Offizieren.

Frage 2. Welche Reformen wurden in der Türkei nach der jungtürkischen Revolution fortgesetzt? Warum halten Historiker die Ergebnisse dieser Revolution für begrenzt?

Die Folgen der Jungtürkenherrschaft reduzierten sich auf die Intensivierung des Eisenbahnbaus und die Aufrüstung des Heeres. Seine Ergebnisse waren begrenzt: Der Hauptslogan war die Idee, alle muslimischen Völker Asiens zu vereinen. In Wirklichkeit hatte das Osmanische Reich weder die wirtschaftliche noch die militärische Macht, um ein solches Problem zu lösen.

Punkt 5 Fragen und Aufgaben zu Absatz Absatz S. 183

Frage 1. Denken Sie daran, warum bereits zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Persien war eine Halbkolonie.

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts war Persien ein sehr schwacher Staat, es gab alle Anzeichen für einen niedrigen Entwicklungsstand. Schon zu Beginn des 19. Jahrhunderts war Persien zum Schauplatz des Kampfes zwischen Russland, England und Frankreich geworden.

Frage 2. Welche sozialen Bewegungen sind unter diesen Bedingungen im Land seit einem Jahrhundert gereift?

Im Land begann ein Kampf für einen Boykott ausländischer Waren, und die Bauernaufstände gingen weiter.

Frage 3. Warum hat die iranische Revolution von 1905-1911. besiegt worden?

Die bürgerlich-demokratische Revolution im Iran fiel mit der nationalen Befreiungsbewegung zusammen. Es wurde durch die Dominanz von Ausländern in der Finanz- und Wirtschaftssphäre des Landes mit Duldung der reaktionären herrschenden Elite verursacht. In gleicher Weise an der Revolution beteiligt waren die nationale Bourgeoisie, kleine Handwerker, liberale Grundbesitzer und Bauern. Während der Revolution wurde der Mejlis (Parlament) geschaffen, eine Verfassung angenommen. Dadurch wird das Land in Einflusssphären zwischen Russland und England aufgeteilt.

Fragen und Aufgaben zu Absatz S. 183

Frage 1. Bereiten Sie einen kurzen Bericht zu einem der Themen vor: „Die Reformsultane des Osmanischen Reiches im 19. Jahrhundert“, „Die Teilung des Osmanischen Reiches im 19. Jahrhundert“, „Das Osmanische Reich in der Politik der Europäer Mächte des 19. Jahrhunderts“, „Nationale Befreiungsbewegung im Osmanischen Reich in der zweiten Hälfte des 19. - frühen 20. Jahrhunderts.

Die Regierungszeit von Selim III war geprägt von der Konfrontation zwischen dem Alten und dem Neuen im sozialen und politischen Leben des Landes. Selim III widmete den Militärreformen die Hauptaufmerksamkeit. Zunächst versuchte er, die traditionellen Einheiten der türkischen Armee - die feudale Kavallerie und die Janitscharenarmee - zu stärken und zu rationalisieren. 1792 erließ er ein Dekret, wonach die „Timars“ derer, die ihren militärischen Pflichten gegenüber dem Staat nicht nachkamen, der Staatskasse eingezogen wurden. Ein weiteres Element des Militärsystems des Imperiums war das Janitscharenkorps, das zur Zeit von Selim III. die Ursache für die militärische Schwäche des Landes, das Rückgrat der feudalen Opposition und mehr als einmal ein Werkzeug für die Organisation von Hofintrigen und Putschen war.

Die Versuche von Selims Vorgängern, das Janitscharenkorps neu zu organisieren und seine frühere Macht zu stärken, brachten keinen Erfolg. Selim III unterstützte jene Würdenträger, die die Schaffung einer neuen, europäisch organisierten Armee vorschlugen. Da es offensichtlich war, dass es unmöglich war, die alte Militärorganisation sofort zu ersetzen, widmeten die Reformer der Verbesserung der Situation der traditionellen Formationen einige Aufmerksamkeit. Zum Beispiel wurde im Janitscharenkorps mehrmals pro Woche Unterricht in verschiedenen Arten von militärischen Angelegenheiten erteilt. Das neue Korps (Nizam-i-jadid) wurde ziemlich langsam gebildet, aber neue Trainingsmethoden, neue Waffen und Disziplin brachten Ergebnisse.

Im Zeitraum 1792-1796. Dekrete wurden zu einer Reihe weiterer Reformen erlassen. Selim III führte Maßnahmen zur Stärkung der Kampffähigkeit und technischen Ausrüstung der Artillerie durch. Die Armee wurde mit Waffen ausgestattet, Ausbilder wurden eingeladen. In relativ kurzer Zeit gelang es dem Sultan, eine Flotte von beträchtlicher Stärke aufzubauen. Schulen wurden geöffnet. An der Naval Engineering School wurde eine Artillerieabteilung organisiert. Eine Militäringenieurschule wurde ebenfalls eröffnet.

Der Wunsch, die Ausbildung von Militärspezialisten zu verbessern, führte zur Übersetzung einer Reihe europäischer Werke über militärische Angelegenheiten, Mathematik und andere Wissenschaften ins Türkische.

Diese Bücher mussten gedruckt werden, daher nahm 1792 die erste Druckerei ihre Arbeit wieder auf und 1795 wurde eine weitere eröffnet. Natürlich waren die Reformen von Selim III sein militärisches Ziel, denn er wollte die frühere Macht des Reiches wiederherstellen. Die herrschenden Kreise beginnen jedoch zu verstehen, dass Militärreformen nicht alle Probleme des Staates lösen können.

Zu Selims weiteren Maßnahmen zur Verbesserung der Situation im Staat gehörten die folgenden. Er versuchte, die lokale Textilindustrie (Produktion von Stoffen) zu fördern, übergab dem Staat alle Fragen der Lebensmittelversorgung der Hauptstadt. Allerdings konnte er nicht umhin, neue Steuern einzuführen, da die von ihm durchgeführten Umwandlungen immer neue öffentliche Mittel erforderten. Und dies führte zur Unzufriedenheit der bäuerlichen Bevölkerung, die von den Separatisten der Geistlichkeit und Feudalherren unterstützt wurde.

Selim III versuchte, die Autorität der Zentralregierung zu stärken, zu diesem Zweck wurde ein Dekret erlassen, das die Organisationsordnung der Provinzen festlegte. Das Gesetz betonte, dass die Provinzgouverneure von der Zentralregierung ernannt wurden und dem Sultan und Großwesir unterstellt waren.

Die Reformen brachten keine wirklichen Ergebnisse. Zu den Ereignissen, die die Umsetzung und Umsetzung von Reformen erschwerten und die Situation des Reiches selbst verschlimmerten, gehörte der französisch-türkische Krieg von 1798. Nach diesem Krieg blieb die außenpolitische Position der Türkei für einige Zeit stabil, aber in den Balkanprovinzen des Reiches begann eine nationale Befreiungsbewegung. Probleme im Land verursachten einen neuen Aufschwung des Reformismus in der Regierung.

Frage 2. Vergleichen Sie die Position der Türkei und des Iran zu Beginn des 20. Jahrhunderts.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts verlor das ehemals große Osmanische Reich endgültig seinen einstigen Einfluss auf den Lauf der Weltgeschichte und verwandelte sich in eine Halbkolonie des Westens. Die europäischen Staaten erklärten das Osmanische Reich zum „kranken Mann Europas“ und maßen sich das Recht an, über sein Schicksal zu entscheiden. Die eigentliche Aufteilung der osmanischen Gebiete erfolgte. Bosnien und Herzegowina waren unter österreichisch-ungarischer Besatzung, Tunesien wurde von den Franzosen regiert, Ägypten wurde von England erobert. Formal blieben diese Gebiete Teil des Osmanischen Reiches, tatsächlich gerieten sie jedoch vollständig unter die Kontrolle fremder Staaten. Mit allen Mitteln hat ausländisches Kapital Schlüsselpositionen in allen Bereichen der türkischen Wirtschaft eingenommen. Dies behinderte die Entwicklung der nationalen Industrie, in der die Produktionsweise der Manufaktur vorherrschte.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts blieb der Iran ein rückständiges Land, eine Halbkolonie Englands und Russlands. Die oberste Macht im Land gehörte dem Schah, der aus der Qajar-Dynastie (regierte seit Ende des 18. Jahrhunderts) stammte. In dem iranischen Dorf, in dem mehr als die Hälfte der Bevölkerung lebte, dominierten feudale Verhältnisse und Vermieterwillkür. Durch die ausländische Konkurrenz entwickelte sich keine große nationale Industrie. In einer schwierigen Lage befanden sich Handwerker, deren Produkte der Konkurrenz billiger ausländischer Waren der Fabrikproduktion nicht standhalten konnten.

Die tiefe wirtschaftliche und politische Krise, die der Iran durchmachte, die Dominanz von Ausländern, das verrottete Staatssystem, die unerträglichen Lebensbedingungen des einfachen Volkes – all dies trug zum Aufstieg der Volksbewegung im frühen zwanzigsten Jahrhundert bei.

Frage. Welche Politik verfolgten die französischen Behörden gegenüber der lokalen Bevölkerung während der Kolonialisierung Algeriens?

Die französischen Behörden verfolgten eine Politik der kolonialen Expansion.