Sicht

Die Geschichte des Stresspits in internationalen Gewässern: Ursachen, Seiten, Folgen des Widerstands (ja)

Sicht

Geschichte A1. Die Folge der neolithischen Revolution:            1                                 3) Übergang 3) Übergang zum produzierenden Gewerbe 4) Trennung von Handwerk und Landwirtschaft A2. Die ersten antiken Zivilisationen entstanden: 1) in Griechenland 2) in Amerika 3) im Nahen Osten 4) auf der Apenninenhalbinsel AZ. Große Reiche I I - I Jahrtausend v e. beigetragen zur Entstehung von: 1) Homo sapiens 2) Privateigentum 3) Zivilgesellschaft 4) östlicher Zivilisationsgemeinschaft A4. Die Entstehung von:) Islam □ 3) Buddhismus ist mit der Geschichte Indiens verbunden: 2) Zoroastrismus □ 4) Konfuzianismus А5. Die Entstehung der Gedichte „Ilias“ und „Odyssee“ von Homer gehört in die Zeit, die Historiker 1) die Ära des Hellenismus 2) das Mittelalter □4) die archaische Zeit beherrschen A6. Auftritt im III. Jahrhundert. n. e. im römischen Staat zeugte die Kolonie von: 1) der Krise des republikanischen Systems 2) der Entstehung feudaler Verhältnisse 3) der Umwandlung Roms in eine Weltmacht 4) dem ursprünglichen Charakter der römischen Architektur A7. Ein charakteristisches Merkmal der westeuropäischen mittelalterlichen Gesellschaft war ihre Einteilung in: 1) Varnas □3) Klassen 2) Politik □4) Stände A8. Die Ära des reifen Mittelalters umfasst: 1) den Beginn der Kreuzzüge 2) die Gründung barbarischer Staaten 3) den Beginn der industriellen Revolution 4) den Untergang des Weströmischen Reiches A9. Die Kultur von Byzanz ist der Nachfolger der Kultur: 1) katholisch □ 3) slawisch 2) heidnisch □ 4) alt А10. Der Feudalismus im Osten ist im Gegensatz zum Feudalismus im Westen gekennzeichnet durch: 1) die Ausbeutung abhängiger Bauern 2) das Fehlen feudaler Zersplitterung 3) die Regel „Der Vasall meines Vasallen ist nicht mein Vasall“ 4) das höchste Eigentum des Staates an Land

2*. Was trug während der Französischen Revolution zur Intensivierung des revolutionären Terrors und zur Verschärfung der Gewalt an der Basis bei? Glaubst du, eine Revolution kommt ohne Gewalt aus?

3. Warum haben sich Tausende Franzosen während der Revolutionskriege mit Begeisterung zur Armee gemeldet? Was half ihnen, ihre natürliche Angst, im Krieg getötet oder verstümmelt zu werden, zu überwinden?

4. Warum erklärten die Revolutionäre den Angriff der Sansculotten auf Gefängnisse im September 1792 und die Vernichtung von Gefangenen zur "revolutionären Selbstverteidigung"? Wie könnten sie das Ihrer Meinung nach motivieren?

1. Bereits im Dezember 1790 hat J.-P. Marat forderte die Hinrichtung der gesamten königlichen Familie, aller Generäle, Minister, die die Monarchie unterstützten usw.: „Tötet gnadenlos den gesamten Pariser Generalstab, alle Abgeordneten der Nationalversammlung ... Vor sechs Monaten 500-600 Köpfe hätte gereicht ... Jetzt müssen vielleicht 5-6 Tausend Köpfe abgeschnitten werden. Aber selbst wenn Sie 20.000 abschneiden müssten, können Sie keine Minute zögern.“

Bewerten Sie diese Wörter. Warum dachte der Freund des Volkes, dass es immer mehr Hinrichtungen geben sollte? War diese Position von Marat Ihrer Meinung nach außergewöhnlich oder hatte er Gleichgesinnte? Rechtfertige deine Antwort.

2. 1792 verfasste die russische Kaiserin Katharina II. ein Dokument „Über Maßnahmen zur Wiederherstellung der königlichen Herrschaft in Frankreich“. Insbesondere hieß es: „Derzeit reichen 10.000 Soldaten aus, um Frankreich von einem Ende zum anderen zu durchqueren ... Alle französischen Adligen, die ihre Heimat verlassen haben, werden sich unweigerlich der rekrutierten Armee und vielleicht auch Regimentern deutscher Souveräne anschließen. Mittels dieser Armee ist es möglich, Frankreich von den Räubern zu befreien, die Monarchie und den Monarchen wiederherzustellen, die Betrüger zu zerstreuen, die Schurken zu bestrafen.

Erklären Sie, was es Katharina II. ermöglichte, 1792 mit einem schnellen Sieg der Interventionisten zu rechnen. Auf welche Kräfte rechneten die europäischen Monarchen im Kampf gegen die Revolution?

„Von diesem Moment an bis zur Vertreibung der Feinde aus dem Territorium der Republik befinden sich alle Franzosen in einem Zustand ständiger Requisition. Junge Leute werden an die Front gehen, um zu kämpfen, die Verheirateten müssen Waffen schmieden und Essen bringen; Frauen werden Zelte und Kleidung vorbereiten und in Krankenhäusern dienen; Kinder, um Flusen [Fadenverband] von alter Wäsche zu zupfen; Alte Menschen werden sich zwingen, auf den Platz geführt zu werden, um in den Soldaten Mut, Hass auf Könige und die Idee der Einheit der Republik zu wecken. Staatsgebäude werden in Kasernen umgewandelt; Plätze werden zu Waffenwerkstätten; Die Erde aus den Kellern wird ausgelaugt, um daraus Salpeter zu gewinnen.

Denken Sie darüber nach, wie sich die Bürger des revolutionären Frankreich gefühlt haben müssen, als sie den Text dieses Dekrets gelesen haben. Was waren ihre Aufgaben? Können all diese Maßnahmen im Kampf gegen den Feind helfen?

4. Füllen Sie auf der Grundlage der Materialien des Lehrbuchs das Buch weiter aus, das Sie nach dem Studium von § 1 begonnen haben.

§ 3. Jakobinerdiktatur und Thermidor. Französische Republik 1793–1795

jakobinische Diktatur

In den Provinzen wurde die Nachricht vom Ausschluss der Girondins aus dem Konvent mit Empörung aufgenommen. In den nördlichen Departements des Landes wurden bereits Armeeeinheiten aufgestellt, die auf Paris marschieren sollten. Diese Bewegung (die Jakobiner nannten sie eine föderalistische Rebellion) erfasste auch die großen Städte des Südens – Bordeaux, Marseille, Nimes. Am 13. Juli 1793 tötete die junge Republikanerin Charlotte Corday den verhassten Jakobiner, Jean Paul Marat. Sie hoffte, dass der Tod dieses "Monsters" den begonnenen Bürgerkrieg beenden würde. In Toulon, wo Anhänger der Monarchie beliebt waren, überließen die örtlichen Behörden die Stadt lieber den Briten. Die Situation eskalierte auch in Lyon, wo royalistische Offiziere (dh Anhänger der Monarchie) an der Spitze der Abteilungen standen, die sich der Macht der Jakobiner widersetzten.

Die französische republikanische Armee wurde immer noch von einer Niederlage verfolgt: Im Nordosten drangen die Österreicher erfolgreich durch die Länder Frankreichs vor, die Briten eroberten die französischen Kolonien in Westindien. In Frankreich selbst war ein Bürgerkrieg im Gange: In der Vendée wurden die Truppen des Konvents besiegt, in der Bretagne begann ein Aufstand der Chouans (Anhänger der Macht des Königs und der katholischen Kirche).

Durch den Aufstand und Putsch vom 31. Mai bis 2. Juni 1793 an die Macht gekommen, brauchten die Jakobiner die breiteste Unterstützung der Bevölkerung. Der Konvent verabschiedete ein Dekret über den Verkauf von Land, das zuvor Auswanderern gehörte, in kleinen Parzellen und in Raten. Am 17. Juni wurden alle höheren Ämter abgeschafft.

Die in Russland in den 1860er und 1870er Jahren durchgeführten Reformen waren trotz ihrer Bedeutung begrenzt und widersprüchlich, was zur Intensivierung des ideologischen und politischen Kampfes beitrug und zur endgültigen Bildung von drei Richtungen in der sozialen Bewegung führte: revolutionär, liberal, konservativ (Schema 164).

Konservatismus (übersetzt aus dem Französischen und Lateinischen - bewahren) als öffentlicher ideologischer und politischer Trend verteidigte er die Erhaltung und Unverletzlichkeit traditioneller Stiftungen und Stiftungen in der Gesellschaft. Anhänger des Konservatismus wachten über die Autokratie, die ihrer Meinung nach der wichtigste Kern des Staates war, befürworteten die Kürzung von Reformen und die Durchführung von Gegenreformen, die Erhaltung des Grundbesitzes. Die Ideologen der Konservativen waren K.P. Pobedonostsev, D.A. Tolstoi, M. N. Katkov, V.P. Meshchersky und andere.

Schema 164

Der bürokratische und bürokratische Staatsapparat, die Kirche und ein bedeutender Teil der Zeitschriftenpresse galten als Hochburg und zugleich Verbreitungsgebiet des Konservatismus. Der konservative Traditionalismus wurde bis 1917 als offizielle Ideologie Russlands anerkannt.

Liberalismus (übersetzt aus dem Lateinischen - frei) als gesellschaftspolitische Bewegung entstand vor allem unter der Intelligenz, die sich für die Einführung von Verfassungsprinzipien in das Staats- und Rechtssystem, demokratische Freiheiten und die Fortsetzung von Reformen einsetzte. Die Liberalen waren Gegner der Revolution und verteidigten den evolutionären Weg der Entwicklung des Landes, also waren sie bereit für Kooperationen und Kompromisse mit der Autokratie. Ihre Aktivitäten bestanden hauptsächlich darin, „subjektivste Adressen“ an den Namen des Kaisers zu senden - Petitionen mit Vorschlägen für Programme möglicher Veränderungen in der Arbeit von Zemstvo-Institutionen usw. Die ideologische Begründung des russischen Liberalismus findet sich in den Werken von K.D. Kavelina, B.N. Chicherina und andere.

Die liberale soziale Bewegung war eher amorph, hatte keine stabile Organisationsstruktur. Es gab ernsthafte Spaltungen zwischen seinen verschiedenen Gruppen.

Das Presseorgan der verwestlichen Liberalen war die einflussreiche Zeitschrift Vestnik Evropy, die von M.M. Stasjulewitsch. Die Autoren I. A. Goncharov, D.N. Mamin-Sibiryak, M.E. Saltykov-Shchedrin, Historiker V.I. Guerrier, S.M. Solovyov und andere.

Vertreter des slawophilen Liberalismus gruppierten sich um die von A.I. Koschelev.

Ende der 1870er Jahre. Semstvo-Liberale (I. I. Petrunkevich und S. A. Muromtsev) brachten die Idee vor, eine Semstvo-Vertretung in Russland unter der obersten Macht zu errichten. Dies war zu einem großen Teil darauf zurückzuführen, dass am Ende der Regierungszeit von Alexander II. Schlüsselpositionen in der Exekutive von M.T. Loris-Melikow. Grundlage des Programms seiner Aktivitäten war die Idee der Zusammenarbeit mit den liberalen Kreisen der Gesellschaft, deren Übertragung von der Opposition in das Lager der Verbündeten im Kampf gegen die revolutionäre Bewegung. Es gelang ihm, freundschaftliche Beziehungen zum Historiker und Herausgeber der Zeitschrift "Russian Antiquity" M.I. Semevsky, Professor für Jurisprudenz A.D. Gradovsky, berühmter Rechtsanwalt M.F. Koni, der liberale K.D. Kavelin und andere.

28. Januar 1881 M.T. Loris-Melikov legte dem Kaiser einen Bericht vor, der manchmal von Historikern und Publizisten ohne hinreichenden Grund als „die Verfassung von Loris-Melikov“ bezeichnet wurde. Das Wesentliche des Projekts war die Einrichtung von Vorbereitungskommissionen unter Beteiligung von Vertretern der Zemstvo-Behörden. Die Kommissionen mussten Gesetzentwürfe beraten und ihre Meinung äußern, bis sie dem Staatsrat vorgelegt wurden. Natürlich kann dieses Projekt nicht als Verfassung bezeichnet werden, da es das Prinzip der unbegrenzten autokratischen Macht vollständig bewahrt und das politische System des Landes nicht grundlegend beeinflusst hat.

Alexander II. billigte das Projekt grundsätzlich, wurde jedoch am 1. März 1881 infolge eines Terroranschlags von Narodnaya Volya getötet. Alexander III., der den Thron bestieg, und sein reaktionäres Gefolge lehnten den Vorschlag von M.T. Loris-Melikov, der bald in den Ruhestand ging.

Die aktivsten in der sozialen Bewegung waren Vertreter revolutionäre Richtung die eine radikale Umgestaltung der Gesellschaft vor allem mit Gewalt anstrebten. Die ideologische Grundlage dafür war die Theorie einer besonderen, nichtkapitalistischen Entwicklung Russlands durch den Kommunalsozialismus, deren Ideologen A.I. Herzen und N.G. Tschernyschewski. Sie kritisierten den Kapitalismus und gingen davon aus, dass die Bauerngemeinschaft die Zelle der zukünftigen sozialistischen Gesellschaft werden sollte. Diese theoretischen Ansichten beeinflussten die Bildung eines neuen radikalen Trends - Populismus (Schema 165).

Wege zu einer neuen gerechten Gesellschaft wurden von anderen Ideologen des revolutionären Populismus formuliert, die die Grundlagen für drei ideologische Strömungen legten:

ü rebellisch (anarchistisch). Sein Ideologe M.A. Bakunin (1814–1876) glaubte, dass der russische Bauer von Natur aus ein Rebell sei und deshalb zu einer Revolution aufgehetzt werden sollte, die den Staat zerstören und stattdessen eine Föderation selbstverwalteter Gemeinschaften und Vereinigungen schaffen sollte;

ü Propaganda. Sein Gründer P.L. Lawrow (1823-1900) argumentierte, dass das Volk nicht bereit für eine Revolution sei, deshalb widmete er die Hauptaufmerksamkeit der langfristigen Propaganda sozialistischer Ideen und glaubte, dass der fortgeschrittene Teil der russischen Intelligenz die Bauernschaft „aufwecken“ sollte;

ü verschwörerisch. Der Theoretiker dieses Trends P.N. Tkachev (1844–1885) betonte in seinen Ansichten über eine mögliche Revolution in Russland eine Verschwörung zum Sturz eines Staatsstreichs durch Berufsrevolutionäre. Die Machtergreifung sollte seiner Meinung nach das Volk schnell in den sozialistischen Wiederaufbau hineinziehen.

Schema 165

Seit vielen Jahren der zweiten Hälfte des 19. - Anfang des 20. Jahrhunderts. Diese utopische Theorie des populistischen Sozialismus wurde zur theoretischen und programmatischen Grundlage für viele radikale revolutionäre Bewegungen und politische Parteien.

Gleichzeitig ist anzumerken, dass der revolutionäre Radikalismus weitgehend auf die Besonderheiten der sozioökonomischen und politischen Entwicklung des Landes zurückzuführen ist (begrenzte Reformen, Autokratie, Polizeiwillkür, Mangel an politischen Freiheiten, kommunal-kollektivistische Lebensweise für die Mehrheit der Bevölkerung). Das Fehlen einer Zivilgesellschaft trug dazu bei, dass in Russland nur Geheimorganisationen entstehen konnten.

Von 1861 bis Mitte der 1870er Jahre. es gab eine Herausbildung populistischer Ideologien und die Schaffung geheimer revolutionärer Zirkel (Diagramm 166).

Dies entstand aus der Unzufriedenheit mit der Bauernreform von 1861. Die erste geheime Organisation war "Land and Freedom" (1861–1864), deren Gründer und Führer N.A. und A.A. Serno-Solov'evichi, N.A. Sleptsov, N.N. Obruchev, N.I. Utin und andere Sie hielten Kontakt mit der Redaktion der Zeitung A.I. Herzen und N.I. Ogarev "Bell" gründete mit einem Komitee russischer Offiziere in Polen eine Reihe lokaler Organisationen in Moskau, St. Petersburg und Kasan und gab revolutionäre Proklamationen heraus. 1864 beschloss Land and Freedom, sich aufzulösen.

Seit Mitte der 1860er Jahre. andere geheime Zirkel tauchten auf. 1863–1866 der Kreis von N.A. Ishutin und I.A. Khudyakov, dessen Mitglied D. Karakozov im April 1866 einen Versuch gegen Alexander II. Unternahm. Die Geheimorganisation „People’s Punishment“ wurde 1869 von S.G. Nechaev, der bei seinen revolutionären Aktivitäten provokative Methoden anwandte, die zur Ermordung des des Verrats verdächtigten Studenten I. Ivanov führten.

Als große populistische Organisation galt ein Kreis namens "Chaikovites" (Führer M.A. Natanson, N.V. Tschaikowsky, S.L. Perovskaya und andere), dessen Vertreter das "Going to the People" initiierten.

Der aktive Kampf der Populisten gegen das autokratische System begann Mitte der 1870er Jahre. 1874–1876 Auf der Grundlage der Ideen populistischer Theoretiker organisierten viele junge Raznochintsy "unter die Leute gehen" mit dem Ziel, revolutionäre Ideen aufzuklären und zu verbreiten. Aber es endete mit einem Misserfolg: Die Bauern verstanden ihre edlen Impulse nicht.

1876 ​​wurde eine neue Geheimorganisation „Land und Freiheit“ gegründet. Ihr Programm sah den revolutionären Sturz der Autokratie, die Übergabe des gesamten Landes an die Bauern und die Einführung einer weltlichen Selbstverwaltung vor. Die Organisation wurde von G.V. Plechanow, A.D. Michailow, S.M. Kravchinsky, N.A. Morozov, V.N. Figner und andere Mit der Teilnahme von "Erde und Freiheit" fand 1876 in St. Petersburg auf dem Platz vor der Kasaner Kathedrale die erste politische Demonstration in Russland statt, bei der G.V. Plechanow. 1877 unternahmen viele Gutsbesitzer einen zweiten „Zugang zum Volk“. Als Handwerker, Ärzte, Lehrer ließen sie sich für längere Zeit in den Dörfern nieder. Aber auch ihre Propaganda brachte nicht die gewünschten Ergebnisse. Ein Teil der Volkstümler begann sich dem terroristischen Kampf zuzuwenden. IN UND. Zasulich unternahm im Mai 1878 einen Versuch im Leben des St. Petersburger Bürgermeisters F.F. Trepova und S.M. Kravchinsky tötete im August desselben Jahres den Chef der Gendarmen N.V. Mezentsew.

Schema 166

Innerhalb der „Erde und Freiheit“ wurden zwei Richtungen festgelegt. Vertreter der ersten Richtung ("Politik"), desillusioniert von der Propaganda, befürworteten den Einsatz von Terror als Hauptkampfmethode und Vertreter der zweiten ("Dorfarbeiter") - für die Fortsetzung der Arbeit auf dem Land. Im August 1879 kam es auf dem Kongress „Land und Freiheit“ zu einer Spaltung in zwei unabhängige Organisationen:

"Black Repartition" (1879–1881), deren Anführer G.V. Plechanow, V.I. Zasulich, L.G. Deutsch, P.B. Axelrod, der weiterhin auf der Plattform der friedlichen Propaganda populistischer Ideen auf dem Land stand;

"Narodnaya Volya" (1879–1881), angeführt von A.I. Zheljabow, S.L. Perovskaya, N.A. Morozov, V.N. Figner und andere, deren Mitglieder, enttäuscht von den revolutionären Möglichkeiten der Bauernschaft, auf den Kampf gegen die zaristische Regierung mit Hilfe des Terrors setzten und versuchten, eine politische Krise im Land herbeizuführen. Ihrer Meinung nach könnte dies zu einem landesweiten Aufstand und der Machtübernahme der Revolutionäre führen oder zu Zugeständnissen der Autokratie und der Einführung einer Verfassung, die den Populisten die Möglichkeit bot, legale Propaganda sozialistischer Ideen zu betreiben. Mitglieder der "Narodnaya Volya" organisierten mehrere Attentate auf Kaiser Alexander II. 1. März 1881 Bei einer Bombenexplosion am Damm des Katharinenkanals in St. Petersburg starb der Zar. Der lange Kampf der „Narodnaya Volya“ endete mit einem Königsmord, aber es gab keine revolutionäre Explosion. Das Volk blieb untätig, die polizeiliche Repression wurde intensiviert und die überwältigende Mehrheit der revolutionären Volkstümler wurde niedergeschlagen.

C7. Während der Regierungszeit von Alexander III. wurden kritische Einschätzungen der Justizreform von 1864 geäußert; Die Gerichte nach der Reform wurden als gefährliche Gesprächsläden bezeichnet und behaupteten, sie hätten zum Wachstum der revolutionären Bewegung beigetragen.

Welche Standpunkte zur Frage nach dem Sinn der Justizreform kennen Sie? Welche Sichtweise ist Ihrer Meinung nach überzeugender? Öffnen Sie es und geben Sie mindestens drei Fakten und Aussagen an, die als Argumente dienen können, um Ihren Standpunkt zu untermauern.

Eine alternative Sichtweise, die in der Aufgabe angegeben ist:

Die Justizreform war die konsequenteste der Großen Reformen der 18er Jahre, ein wichtiger Schritt zur Errichtung einer gleichberechtigten, unabhängigen und offenen Justiz für alle.

A. Bei der Auswahl des in der Aufgabe dargelegten Standpunkts:

Nachreformgerichte in den 18er Jahren. manchmal wurden Leute freigesprochen. Schuld stand außer Zweifel

Freisprüche einer Jury gegen Teilnehmer der revolutionären Bewegung sind bekannt (der Prozess gegen Vera Zasulich)

Gerichtsverhandlungen stießen auf großes öffentliches Interesse, fanden oft in einer Atmosphäre der Sensationslust statt und wurden als Quelle skandalöser Informationen wahrgenommen.

Die Nachreformzeit war klassenlos, die alte Klassenteilung des Gerichtsverfahrens wurde aufgehoben, das Prinzip der Unabhängigkeit und Unabsetzbarkeit von Richtern und Ermittlungsbeamten eingeführt

Eine Jury wurde eingesetzt, um ein Urteil über die Schuld oder Unschuld des Angeklagten zu fällen.

C6. Überprüfen Sie die historische Situation und beantworten Sie die Fragen.

Im 15. Jahrhundert Russische Bojaren hielten fest am Recht der Pfarrei. Und die Bojaren sagten: "Das ist der Tod für sie, das ohne Orte, wo man sein kann." Allerdings Anfang der 80er. 17. Jahrhundert Zar Fedor Alekseevich hat den Lokalismus abgeschafft.

Was war der Grund für diese Maßnahme? Welche Bedeutung hatte die Abschaffung der Pfarrei?

Folgende Gründe für die Abschaffung der Pfarrei in den 1980er Jahren können genannt werden. 17. Jahrhundert

Der dringende Reformbedarf in Russland erforderte eine Änderung des Besetzungsprinzips in den höchsten Regierungsämtern;

Lokale Befehle wirkten sich negativ auf den Staat und den Militärdienst aus, das System der Verteilung von Rängen und Positionen im russischen Staat.

Lokalismus hinderte den König daran, Beamte zu wählen;

Der Lokalismus führte Rivalität, Neid und Streitigkeiten unter den Bojaren ein.

Bestimmungen über die Bedeutung der Abschaffung der Pfarrei:

Persönliche Qualitäten, berufliche Fähigkeiten, eifriger Dienst am Souverän wurden zur Hauptquelle der Beförderung;

Den Machtansprüchen des Feudaladels wurde ein Schlag versetzt;

Vertreter des Adels wurden allmählich zur Hauptstütze des Absolutismus und gewannen den Kampf um die Vorherrschaft in der herrschenden Elite Russlands.

C4. Nennen Sie mindestens drei Änderungen in der Position der Bauern und Städter nach der Verabschiedung des Ratskodex. Geben Sie mindestens drei Bestimmungen an, die die Bedeutung dieses Dokuments charakterisieren.

Änderungen in der Position der Bauern und Städter nach der Verabschiedung des Ratskodex:

Abbruch der Schulzeit und Einführung einer unbefristeten Untersuchung gegen flüchtige Bauern

Feststellung der Vererbung der Leibeigenschaft

Gewährung von Grundbesitzern das Recht, über das Eigentum eines Leibeigenen zu verfügen

Grundbesitzern das Recht auf ein Patrimonialgericht und eine polizeiliche Überwachung der Leibeigenen gewähren

Den Leibeigenen die Verpflichtung auferlegen, Pflichten zugunsten des Staates zu erfüllen

Beseitigung der "weißen" Siedlungen

Das Verbot für die Bauern, ständigen Handel in den Städten zu unterhalten, und die Festigung des Handelsrechts für die Städter

Bestimmungen, die die Bedeutung der Domordnung charakterisieren:

In der Tat abgeschlossen der Prozess der gesetzlichen Registrierung der Leibeigenschaft

Trug zur Stärkung der königlichen Macht bei und enthielt eine Reihe von Bestimmungen zum Schutz der Persönlichkeit des Monarchen und der russisch-orthodoxen Kirche

Zur Gestaltung der Klassenstruktur der Gesellschaft beigetragen, die Definition der Rechte und Pflichten der Hauptklassen

Es fungierte bis zur ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts als Gesetzbuch des russischen Staates.

C7. In der russischen Wissenschaft gibt es ein Urteil, dass der Grund für die Wahl von Mikhail Romanov auf den russischen Thron darin bestand, dass die Bojaren, die 1613 die Hauptrolle im Zemsky Sobor spielten, glaubten, dass „Mikhail jung ist, er hat es noch nicht erreicht seine Meinung und wird uns bequem sein.“

Welches andere Urteil über die Gründe für die Wahl von Michail Romanow auf den russischen Thron kennen Sie? Welche findet ihr überzeugender? Nennen Sie mindestens drei Tatsachen. Urteilsvorschläge. Was als Argumente für Ihren gewählten Standpunkt dienen kann.

Zu den Gründen für die Wahl von Michail Romanow auf den russischen Thron:

Die Romanows, die familiäre Bindungen zur vorherigen Dynastie hatten, waren für alle Klassen am besten geeignet, was es ermöglichte, Versöhnung und nationale Harmonie zu erreichen.

Argumente:

- für den Adel- Die Romanows sind Nachkommen einer alten Bojarenfamilie;

- für die Kosaken Mikhail Romanov - der Sohn des Patriarchen Filaret, der lange Zeit im Lager Tushino war und mit den Kosaken in Verbindung gebracht wurde;

- für die Bauern, Städter Mikhail Romanov war ein "natürlicher König", ein Symbol der nationalen Unabhängigkeit und des orthodoxen Glaubens.

C7. Viele westliche Historiker machen die Sowjetunion für den Ausbruch des Kalten Krieges in der zweiten Hälfte der 1940er Jahre verantwortlich.

Welche anderen Einschätzungen zu den Ursachen des Kalten Krieges kennen Sie? Welche Einschätzung ist Ihrer Meinung nach am überzeugendsten? Nennen Sie mindestens drei Tatsachen, Bestimmungen, die Ihren gewählten Standpunkt argumentieren.

Andere Schätzungen, alternativ zu der in der Aufgabe angegebenen:

A) die Führer der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten, Vertreter der aggressiven Kräfte dieser Staaten, sind verantwortlich für die Entfesselung des „Kalten Krieges“;

B) Beide Seiten sind „schuld“ am „Kalten Krieg“. Der Hauptgrund für die Verteidigung ihrer eigenen Interessen und Ambitionen war der Kampf zweier Supermächte - der UdSSR und der USA - um die Führung in der Welt.

Bei der Auswahl der in der Aufgabe festgelegten Bewertung:

Eine der Grundlagen der Staatsideologie der UdSSR war die Aussage über den unvermeidlichen Sieg der Weltrevolution, die sowjetische Führung versuchte, diese Bestimmung umzusetzen, wenn günstige Bedingungen entstanden;

Die Errichtung prosowjetischer Regime in den Staaten Osteuropas wurde von den herrschenden Kreisen der westlichen Länder als gewaltsame Durchsetzung des sowjetischen Entwicklungsmodells, der „Erweiterung“ der UdSSR angesehen.

Die Weigerung der UdSSR und unter ihrem Druck der osteuropäischen Länder, den Marshallplan anzunehmen, vertiefte die Konfrontation zwischen den beiden Staatengruppen weiter.

Wenn Sie die in Teil 1(a) des Antwortinhalts angegebene Punktzahl auswählen:

Während der Reformen nahm die Leibeigenschaft zu, die Unfreiheit aller Klassen, einschließlich des Adels

Eine der Folgen der Reformen von Peter 1 war die kulturelle Spaltung der russischen Gesellschaft in eine europäisierte Elite und eine den neuen europäischen Werten fremde Masse der Bevölkerung.

Die Hauptmethode zur Durchführung von Transformationen war Gewalt, angewandt gegen alle Bereiche der Gesellschaft, Vertrauen auf die Strafmacht des Staates.

B. Bei der Wahl eines alternativen Standpunkts:

- Die Reformen von Peter 1 basierten auf den Veränderungen in allen Lebensbereichen des Landes, die in der Mitte und in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts während der Regierungszeit seines Vaters Alexei Michailowitsch stattfanden

Als Ergebnis der petrinischen Reformen wurde ein bedeutender Schritt in der Entwicklung der Wirtschaft (Manufaktur, protektionistische Politik, Entwicklung der nationalen Produktion usw.), der öffentlichen Verwaltung (Ausrufung eines Imperiums, eines Kollegiums, des Senats, etc.)

Die russische Kultur wurde durch die neuesten Errungenschaften der europäischen Wissenschaft, Kunst und Bildung für diese Zeit bereichert (die Eröffnung von Schulen, die Veröffentlichung der ersten gedruckten Zeitung, die Gründung der Akademie der Wissenschaften usw.)

Peters Reformen auf dem Gebiet der Militärangelegenheiten schufen eine Armee, die es schaffte, Zugang zur Ostsee zu gewinnen und Russland zu einer der stärksten europäischen Mächte zu machen.

C5. Vergleichen Sie das Regierungssystem in Russland während der Regierungszeit von Alexei Michailowitsch und nach den von Peter 1 durchgeführten Reformen. Was war ihnen gemeinsam und was war anders?

Als allgemeine Merkmale können die Managementsysteme in Russland während der Regierungszeit von Alexei Michailowitsch und nach den von Peter 1 durchgeführten Reformen genannt werden:

Unter Alexei Michailowitsch bildet sich unter Peter 1 eine Tendenz zur Bildung des Absolutismus;

Unter Alexei Mikhailovich wurden die Aktivitäten von Zemsky Sobors eingestellt;

Der allgemeine Trend ist die Tendenz zur Bildung eines bürokratischen Apparats.

Unterschiede:

Unter Alexej Michailowitsch	Unter Peter 1 (bis 1725)
Die Bojaren-Duma versammelt sich Die höchsten Organe der vollziehenden Gewalt sind die Orden Die Ordnung des großen Souveräns der geheimen Angelegenheiten wird organisiert Das Prinzip der Lokalität bleibt erhalten Verstärkter Einfluss des Staates auf die Kirche	Senat gegründet Als höchste Organe der Exekutive wurden Kollegien geschaffen Rangliste übernommen Das Patriarchat wurde abgeschafft. Heilige Synode gegründet, um die Kirche zu regieren Russland proklamierte ein Imperium

C4. Erweitern Sie die Hauptergebnisse der Transformationsaktivitäten von Peter 1.

Die Ergebnisse der außenpolitischen Aktivitäten von Peter 1.:

Der Zugang zur Ostsee wurde gewonnen, Russland erlangte den Status einer Großmacht (seit 1721 - ein Imperium )

Ergebnisse der Innenpolitik in der Wirtschaft:

Als Ergebnis der staatlichen Unterstützung für die Entwicklung der Industrie. Politik des Protektionismus die Entstehung der groß angelegten Manufakturproduktion. Neue Branchen

Entwicklung des Handels (Merkantelpolitik)

Im politischen System:

- Reformen der öffentlichen Verwaltung, Schaffung eines neuen Staatsapparates (Senat, Gremien), Regional- und Stadtreformen (Schaffung von Kommunalverwaltungen)

Kirchenreform. Die Gründung der Synode, die Unterordnung der Kirche unter die weltliche Macht

Militärreformen, reguläres Heer und Marine

In sozialen Beziehungen:

Stärkung der Stellung des Adels, Ausbau seiner Standesprivilegien (Erbrechtsverordnung, Rangordnung)

Verschärfung der Leibeigenschaft, Verschärfung der Ausbeutung von Bauern und Werktätigen, Einführung einer Kopfsteuer

Im Bereich Kultur und Leben:

Die Einführung des bürgerlichen Alphabets, die Herausgabe der ersten Zeitung, der Übergang zu einer neuen Chronologie

Bildung des Systems der weltlichen Bildung. Entwicklung der Wissenschaften (Gründung der Akademie der Wissenschaften)

Die Einführung europäischer Bräuche im Alltag

Ausgabe: Die Umwandlung von Peter 1 führte zur Stärkung der militärpolitischen Position Russlands in Europa. Autokratie stärken.

C4. Nennen Sie mindestens drei Volksaufstände, die im 18. Jahrhundert stattfanden, geben Sie ihre Gründe an (mindestens drei).

Folgende Volksaufführungen aus dem 18. Jahrhundert:

Aufstand vom 17 in Astrachan;

Der Aufstand am Don unter der Führung von K. Bulavin (17 Jahre)

Leistung der Werktätigen in Manufakturen (20er Jahre des 18. Jahrhunderts)

Religiöse Darbietungen der Altgläubigen im ersten Viertel des 18. Jahrhunderts;

Bauern- und Werktätigenbewegungen in den –s. 18. Jahrhundert;

Bauern-Kosaken-Aufstand unter der Führung von E. Pugachev 17

Gründe für Volksdemonstrationen: Verhärtung:

Die Verschärfung der feudalen Unterdrückung;

Das Wachstum der Pflichten der Bauern und Städter;

Die Not der arbeitenden Menschen;

Dekrete von Peter 1. über zugeschriebene und besitzergreifende Bauern;

Die Offensive des Staates auf die Kosakenfreiheiten;

Verfolgung der Altgläubigen.

C5. Vergleichen Sie die Ideen, die der Theorie der offiziellen Nationalität zugrunde liegen. Und die Ideen, an denen die Slawophilen Mitte des 19. Jahrhunderts festhielten. Was war gemeinsam und was war anders.

Allgemeine Charakteristiken:

- eine Vorstellung von der Originalität des historischen Weges Russlands, seinem Unterschied zum historischen Weg des Westens;

Glaube an die Wohltätigkeit der Autokratie für die russische Gesellschaft;

Darstellung der besonderen Rolle der Orthodoxie als geistiges Fundament der russischen Gesellschaft.

Unterschiede:

Die Theorie der offiziellen Nationalität

Ansichten der Slawophilen

Hauptaufgabe ist die Bewahrung der etablierten Ordnung im Dreiklang „Orthodoxie, Autokratie, Nationalität“, die Ablehnung von Reformen Verteidigung der Autokratie als einzige vom russischen Volk unterstützte Regierungsform Erhaltung der Leibeigenschaft als Form der Vormundschaft des Volkes durch Grundherren Zensur aufrechterhalten Idealisierung der Vergangenheit Russlands, die Idee der Einheit der Geschichte des Landes

Anerkennung der Notwendigkeit von Reformen, wesentliche Veränderungen im öffentlichen Leben Russlands Erhaltung der Autokratie mit der obligatorischen Ergänzung der Macht der autokratischen Macht mit der Meinung der Gesellschaft („Macht der Macht - für den König, Macht der Meinung - für das Volk"), Wiederaufbau des Zemsky Sobor Abschaffung der Leibeigenschaft Umsetzung des Grundsatzes der Pressefreiheit Eine scharf kritische Haltung gegenüber den Aktivitäten von Peter 1. die Idee eines „Bruchs“ in der russischen Geschichte infolge der von ihm durchgeführten Transformationen.

C6. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts legte er ein Reformprogramm vor. Er schlug vor, das Prinzip der Gewaltenteilung umzusetzen, die Staatsduma und den Staatsrat zu gründen und andere Umwandlungen vorzunehmen.

Welche anderen Ideen über die Aussichten für die Entwicklung des Landes wurden während der Regierungszeit von Alexander 1 geäußert? Nennen Sie zwei Ansichten. Wurde Speranskys Programm umgesetzt? Wieso den? Nennen Sie mindestens drei Gründe.

Ansichten können benannt werden:

Russland braucht keine Transformationen, es braucht "keine Verfassung, sondern fünfzig effiziente Gouverneure" und unbegrenzte Autokratie ()

Radikale Änderungen sind erforderlich - die Verabschiedung der Verfassung und die Billigung der verfassungsmäßigen Ordnung, die Einschränkung oder Liquidierung der Autokratie, die Abschaffung der Leibeigenschaft (Dekabristen).

Das Projekt wurde nicht vollständig umgesetzt, und die Gründe können angegeben werden:

Die Pläne sorgten für heftigen Unmut der Hofgesellschaft.

Er fand keine Unterstützung in der städtischen Bürokratie, die ein neues System des öffentlichen Dienstes fürchtete.

Auch die persönlichen Qualitäten Alexanders I., der sich unter dem Druck konservativer Stimmungen zurückzog, beeinflussten das Scheitern der Reformen.

Ein wichtiger Grund ist der Widerspruch zwischen der Notwendigkeit von Reformen und der realen Gefahr einer sozialen Explosion durch Reformen.

C4. Erklären Sie den historischen Reformbedarf in Russland Mitte des 19. Jahrhunderts.

Interne Voraussetzungen für Reformen in 18er Jahren.

Zersetzung des feudalen Wirtschaftssystems;

Ländereien von Landbesitzern: ihre Rentabilität aufgrund der zunehmenden Ausbeutung der Bauern und nicht der Einführung neuer Technologien

Subsistenzwirtschaft der Bauern: ihre Armut, geringe Kaufkraft;

Das Wachstum von Bauernaufständen;

Die Notwendigkeit, die Rückständigkeit der russischen Industrie zu überwinden: Einer der Gründe ist der Mangel an Arbeitskräften aufgrund der Leibeigenschaft eines erheblichen Teils der Bevölkerung

Außenpolitische Krise:

- Russlands Niederlage im Krimkrieg vom 18 Hauptgrund ist die militärisch-technische Rückständigkeit des Landes

Bewusstsein der russischen Gesellschaft. Regierungskreise der Unmoral der Leibeigenschaft, die Notwendigkeit, sie abzuschaffen, um den Rückstand Russlands von den führenden Ländern Europas zu überwinden.

C4. Erweitern Sie die These: "Die Niederlage Russlands im Krimkrieg bedeutete den Zusammenbruch der Prinzipien der Nikolausherrschaft."

Auf dem Gebiet der Außenpolitik ging das Kalkül von Nikolaus I. auf die Solidarität der europäischen Monarchen nicht ein.

England und Frankreich zogen gegen Russland in den Krieg

Österreich, dem Russland half, die revolutionären Aufstände der 18er Jahre zu unterdrücken, nahm eine Position der feindlichen Neutralität ein (abwartend).

Russland befand sich in einem Zustand internationaler Isolation

Der Krieg hat gezeigt, dass die europäischen Großmächte gegen den wachsenden Einfluss Russlands auf dem Balkan sind

Auf dem Gebiet der Innenpolitik offenbarte der Krieg die allgemeine wirtschaftliche, technische und militärische Rückständigkeit Russlands

Die Niederlage war größtenteils auf die Besonderheiten der inneren Situation in Russland während der Regierungszeit von Nikolaus zurückzuführen, darunter:

Erhaltung des feudalen Systems auf dem Land

Unzureichende industrielle Entwicklung

Schlechte Verkehrsbedingungen, schwaches Schienennetz

Bewahrung des Klassenprinzips der Armeebesetzung, das die Beförderung von Begabten "aus dem einfachen Volk" verhinderte

Veraltete Waffen des Heeres und der Marine

Das Heldentum der russischen Soldaten wurde nicht durch die notwendige wirtschaftliche und militärische Macht des Landes unterstützt

Ausgabe: Die Niederlage im Krieg wurde von vielen als Folge des Krisenzustands des Russischen Reiches angesehen.

C6. Betrachten Sie die historische Situation und beantworten Sie die Fragen.

Das Land wurde unter den Bauern neu verteilt, die diese Maßnahme unterstützten.

Im Frühjahr 1919 Die Bolschewiki proklamierten eine Bündnispolitik mit den Mittelbauern.

B. Für die alternativen Schätzungen in Teil 1 des Antwortinhalts:

- Weiß auf die Fertigstellung von Gr verschoben. Kriegsentscheidung Agrar. nationale Themen. Die Frage der zukünftigen Staatsstruktur Russlands;

Im Lager der Weißen gab es keine Einigkeit, keine Koordination politischer und militärischer Aktionen;

Die Führer der weißen Bewegung erhielten Hilfe aus dem Ausland, mussten ihre Aktionen mit ausländischen Mächten koordinieren;

September 1918 Der Rote Terror wurde im Land offiziell ausgerufen

Durchgehend Gr. Während des Krieges wandten beide Seiten Maßnahmen wie Hinrichtung ohne Gerichtsverfahren, Geiselnahme usw. an, aber die Bolschewiki führten diese Maßnahmen in größerem Umfang durch;

Die Bolschewiki konnten mehr Kräfte für ihre Armee mobilisieren als die Weißen.

C5. Vergleichen Sie die Außenpolitik des Sowjetstaates in der ersten Hälfte der 1930er Jahre. und in den späten 1930er Jahren. Zeigen Sie auf, was gemeinsam und was anders war.

Gemeinsamkeiten:

Die sowjetische Außenpolitik wurde durch die Position der UdSSR als einziges Land des Sozialismus in einem feindlichen Umfeld bestimmt;

Bis Anfang der 1930er Jahre. Nach einer Zeit der diplomatischen Anerkennung des Sowjetstaates war die UdSSR ein aktiver Teilnehmer an den internationalen Beziehungen.

Im Kontext der aggressiven Aktionen der faschistischen Staaten in den 1930er Jahren. Die UdSSR versuchte, die Kriegsgefahr auszusetzen und abzuwehren.

Unterschiede:

Erste Hälfte der 1930er Jahre	Ende der 1930er Jahre
Teilnahme der UdSSR an den Aktivitäten internationaler Organisationen, Eintritt in den Völkerbund	Durchführung ihres eigenen Kurses, Einschränkung der Kontakte zum Völkerbund nach Beginn des Krieges gegen Finnland
Der Kampf um die Schaffung eines Systems der kollektiven Sicherheit in Europa (einschließlich des Abschlusses von Abkommen mit Frankreich, der Tschechoslowakei)	Der Wunsch, die eigene Sicherheit auf der Grundlage bilateraler Verträge zu gewährleisten, die Suche nach Verbündeten - englisch-französisch-sowjetische Verhandlungen; Abschluß der sowjetisch-deutschen Verträge 1939.
Verurteilung der Aggressionsakte faschistischer Staaten durch die Sowjetunion	Abschluss von Nichtangriffs- und „Freundschafts- und Grenzpakten“ mit Nazi-Deutschland; der Beitritt neuer Territorien in 19gg.
Koordination der außenpolitischen und Führungsaufgaben des Landes mit der internationalen kommunistischen Bewegung; Verbreitung antifaschistischer Parolen	Ablehnung der Kampfparolen nach Abschluss der sowjetisch-deutschen Verträge von 1939. (bis Juni 1941)

C4 . Was sind die Hauptrichtungen (mindestens zwei) der Außenpolitik der UdSSR im Jahr 1919? Geben Sie mindestens drei Beispiele dafür an Politiker.

1. Hauptpolitikrichtungen:

Mitwirkung bei der Lösung internationaler Probleme im Rahmen der UNO;

Stärkung des Einflusses der UdSSR auf die osteuropäischen Staaten;

Unterstützung der nationalen Befreiungsbewegung in kolonialen und abhängigen Ländern;

Ausweitung des Einflusses der UdSSR auf die kommunistischen und Arbeiterparteien vieler Länder der Welt;

Aktive Teilnahme an der Organisation der Friedensbewegung

2. Beispiele:

Die Weigerung der UdSSR, den Marshall-Plan zu akzeptieren;

Stalin zum Atomprojekt zwingen, um das Atomwaffenmonopol der USA zu eliminieren, Atombombentest (1949);

Hilfe für die chinesischen Kommunisten im Bürgerkrieg;

Hilfe für Nordkorea während des Koreakrieges (10 Jahre);

Förderung der Gründung der DDR nach Gründung der BRD

C7. Während des Übergangs zur NEP argumentierten einige Führer des Sowjetstaates, dass dies ein Schritt zur Wiederherstellung des Kapitalismus und zur Anerkennung der Niederlage der Sowjetmacht sein würde. Welche andere Sichtweise auf das Wesen von NEP kennen Sie? Welche Sichtweise finden Sie überzeugender? Nennen Sie mindestens drei Tatsachen, Bestimmungen, die als Argumente dienen können, die Ihren gewählten Standpunkt bestätigen.

1. Eine andere Sicht:

NEP ist eine spezielle Politik, die für einen beträchtlichen Zeitraum konzipiert ist und darauf abzielt, die Grundlagen des Sozialismus zu schaffen.

2. Bei der Auswahl der in der Aufgabe festgelegten Bewertung:

- die NEP war eine erzwungene Maßnahme, die unter dem Druck negativer Umstände für die Sowjetregierung ergriffen wurde (schwere Folgen des Bürgerkriegs usw.);

Mit der Einführung der Neuen Wirtschaftspolitik erkannten die Führung der Kommunistischen Partei und des Sowjetstaates an, dass die Politik des Kriegskommunismus als Politik des direkten Übergangs zum Sozialismus besiegt worden war;

Ähnliche Gedanken wurden von vielen Kommunisten geäußert, die der NEP negativ gegenüberstanden.

Bei der Wahl einer alternativen Sichtweise:

Nachdem sie den Kriegskommunismus aufgegeben hatten, setzte die Führung der Partei und des Staates weiterhin das Ziel, den Sozialismus aufzubauen;

Kommandohöhen blieben in staatlicher Hand (Großbetriebe, Untergrund, Außenhandel);

Den Aktivitäten des Privatkapitals wurden zahlreiche Beschränkungen auferlegt;

Der Staat ließ separate Marktmechanismen zu, verhinderte aber die Schaffung eines Marktsystems;

Die Diktatur des Proletariats wurde gestärkt, es gab ein Einparteiensystem

C5. Vergleichen Sie die Ziele und Methoden der staatlichen Politik auf dem Land während der NEP-Periode und nach Beginn der Politik der vollständigen Kollektivierung. Was war ihnen gemeinsam (mindestens zwei gemeinsame Merkmale) und was war anders (mindestens drei Unterschiede).

1. Als allgemeine Charakteristika der Ziele und Methoden staatlicher Politik auf dem Land während der NÖP-Zeit und nach dem Beginn der Politik der vollständigen Kollektivierung können genannt werden:

Umgestaltung der Landwirtschaft nach sozialistischen Grundsätzen als eines der Ziele der Staatspolitik

Anerkennung der wirtschaftlichen Vorteile von großen. Technisch ausgestattete Bauernhöfe über kleine Bauernhöfe

Erkennen des technischen Umrüstungsbedarfs der Landwirtschaft aufgrund der Entwicklung der Schwerindustrie

Durchführung von Maßnahmen gegen die Kulaken

Ungleicher Austausch zwischen Stadt und Land, Preise für Industriegüter sind höher als die Preise für landwirtschaftliche Produkte

	Nach dem Beginn der kontinuierlichen Kollektivierung
Die wichtigsten Formen der Beschaffung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen - Naturalabgaben und öffentliche Beschaffung	Ein System von obligatorischen staatlichen Lieferungen wird gebildet
Freier Handel mit Brot und anderen landwirtschaftlichen Produkten	Freihandel mit Brot und anderen landwirtschaftlichen Produkten abgeschafft
Einsatz von Marktmechanismen und -methoden	Es entsteht ein starres Verwaltungs-Befehlssystem
ry zielte darauf ab, die Kulaken zu begrenzen. Vorwiegend wirtschaftlicher Natur (Steuern, Leistungsentzug, Kaufpreisminderung)	Es wird die Politik der Enteignung, der Liquidierung der Kulaken als Klasse betrieben.
Kleine Einzelbauernhöfe sind die Grundlage der landwirtschaftlichen Produktion	Kolchosen und Sowchosen werden im Wesentlichen Monopole, Erzeuger landwirtschaftlicher Produkte

Allgemeine Geschichte. Geschichte des Neuen Zeitalters. Klasse 8 Burin Sergej Nikolajewitsch

§ 2. Die Entwicklung der Revolution

§ 2. Die Entwicklung der Revolution

Verschärfung der Situation im Land

In den ersten Monaten der Revolution verschlechterte sich die wirtschaftliche Lage Frankreichs weiter. Unterdessen war immer noch nicht genug Geld in der Staatskasse. Bereits im November 1789 wurde beschlossen, Schulden zu tilgen und andere Bedürfnisse des Staates zu befriedigen, „alles Kircheneigentum der Nation zur Verfügung zu stellen“. Gleichzeitig versprach die Kirche, Finanzmittel „nach Bedarf“ bereitzustellen.

Aber auch diese Maßnahme änderte wenig. In den Dörfern, in denen noch einige Arten von herrschaftlichen Requisitionen aufbewahrt wurden, gingen die Unruhen weiter. Auch die Soldaten waren besorgt: Sie bekamen ständig kein Gehalt. Im August 1790 mussten die Behörden sogar Gewalt gegen ein aufständisches Regiment in der Stadt Nancy anwenden?. Infolgedessen starben etwa 3.000 Rebellen und die Anwohner, die sie unterstützten.

Bauer unter der Last der Abgaben. Karikatur

Auch unter den Arbeitern breitete sich Unruhe aus. Im Juni 1791 wurde die Konstituierende Versammlung auf Vorschlag des Abgeordneten Jean le Chapelier? verbotene Streiks und Arbeiterorganisationen. Chapelier sagte, dass „der Streik in die Freiheit des Unternehmers eingreift“ und damit die Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte verletzt. „Ist der Eigentümer nicht berechtigt, seine eigenen Regeln im Unternehmen aufzustellen?“ fragte der Stellvertreter. Dennoch hat das neue Gesetz in der Praxis die Unzufriedenheit der Menschen nur noch verstärkt.

Was hat Ihrer Meinung nach die persönlichen Rechte und Freiheiten mehr verletzt - Streiks oder das Gesetz, das sie verbot?

Auch Ludwig XVI., der seine frühere Macht rasch verlor, war unzufrieden. In der Nacht des 21. Juni 1791 flohen der König und die Königin heimlich aus Paris. Sie eilten zur nordöstlichen Grenze, hinter der sich in den deutschen Fürstentümern (hauptsächlich in der Stadt Koblenz) Tausende monarchistische Emigranten und monarchietreue Truppen befanden. Aber die Flucht des Königs wurde dringend der Provinz gemeldet, und in der Stadt Vare?nn wurde seine Kutsche abgefangen. Die unglücklichen Flüchtlinge mussten in die Hauptstadt zurückkehren, umgeben von einer aufgeregten Menge. Das Volk verlangte, dass der König abgesetzt und vor Gericht gestellt werde. Die verfassungsgebende Versammlung erklärte jedoch, der Monarch sei "entführt" worden, und er selbst sei an nichts schuld. Linksextreme Revolutionäre machten sich dieses Ereignis zunutze und forderten, den König zu verurteilen.

In Paris begannen massive antimonarchistische Demonstrationen. Bei einer davon, die am 17. Juli auf dem Champ de Mars, dem traditionellen Ort der Paraden, stattfand, massakrierte die Menge mutmaßliche Agenten der „Aristokratie“ und begann, Steine ​​auf die Soldaten zu werfen. Der Bürgermeister von Paris, Jean Bailly, ist auf dem Champ de Mars angekommen? und zusätzliche Truppen unter der Führung von Gilbert Lafayette, der die Nationalgarde befehligte. Nach Schrotsalven aus Kanonen zerstreute sich die Menge und hinterließ mehrere Dutzend Tote auf dem Feld. Daraufhin nahmen die Behörden einige revolutionäre Aktivisten fest.

Ausrichtung der gesellschaftspolitischen Kräfte

In der Anfangsphase der Revolution wurde sie von fortschrittlich gesinnten Adligen angeführt, deren prominente Vertreter der Abgeordnete Honore Mirabeau und der Teilnehmer am US-Unabhängigkeitskrieg, General Gilbert Lafayette, Anwälte, Journalisten, Wissenschaftler und einige mehr waren Vertreter des aufgeklärten Klerus, unter denen Abbé Emmanuel Sieyes und Bischof Charles besonders prominent waren. Alle diese Führer hatten große Autorität. Dank ihrer Bemühungen schaffte die Nationalversammlung die Alte Ordnung legal ab und verwandelte Frankreich effektiv in eine konstitutionelle Monarchie.

Gleichzeitig hatten radikale Journalisten und Politiker großen Einfluss auf die Stimmung der städtischen Unterschicht. Mehrheitlich ohne Hosen(wie die städtischen Armen genannt wurden) unterstützten die Revolution in der Hoffnung, dass sie ihr Leben zumindest irgendwie verbessern würde. In der Regel dachten die Sansculotten nicht einmal über die Methoden und Mittel nach, die in diesem Fall angewendet wurden. Gewalt und Mord wurden zu einem gemeinsamen Merkmal dieser Jahre.

Sans-Culotte-Soldat

Während der Revolution in Frankreich entstanden politische Clubs – der Prototyp zukünftiger Parteien. Befürworter der zügigen Verabschiedung der Verfassung vereint in der Gesellschaft der Freunde der Verfassung. Aber alle nannten diese Gesellschaft den Jacobin Club, da sich ihre Mitglieder in der Bibliothek des Klosters St. Jacob versammelten. Die Popularität der Gesellschaft wuchs schnell, und bald entstanden ihre zahlreichen Zweigstellen in einer Reihe von Städten in Frankreich.

Der anerkannte Anführer der Jakobiner war der junge Rechtsanwalt Maximilien Robespierre. Später schlossen sich der beliebte Anwalt Georges Danto?n und der ehemalige Arzt Jean-Paul Mara?t den Jakobinern an. Marat gab die Zeitung "Friend of the People" heraus, in der er die Interessen von Kleinbesitzern, Bürgern der Stadt und des Dorfes verteidigte. Bald wurde er selbst Volksfreund genannt.

Maximilian Robespierre

Am 3. September 1791 verabschiedete die verfassungsgebende Versammlung schließlich die erste Verfassung in der Geschichte des Landes, die zwei Jahre lang vorbereitet wurde. Im Allgemeinen schaffte die französische Verfassung, nachdem sie die Abschaffung der alten Ordnung sichergestellt hatte, einige höhere Ämter nicht ab. Die Monarchie wurde ebenfalls bewahrt, aber jetzt wurde die Macht des Königs durch die Einkammer-gesetzgebende Versammlung begrenzt (sie ersetzte die konstituierende Versammlung). So wurde in Frankreich eine konstitutionelle Monarchie errichtet.

Der Untergang der Monarchie und die Einberufung des Konvents

Im Oktober 1791 begann die gesetzgebende Versammlung zu tagen, in der der rechtsextreme Flügel (etwa 260 Personen) aus Anhängern des Königs bestand - den sogenannten Feuillants (das Wort kommt vom Namen des Klosters, in dem ihre Sitzungen manchmal stattfanden). Platz) und die Linke (etwa 130 Personen) - von den Republikanern, den sogenannten Girondins(weil mehrere der führenden Führer dieser "Partei" im Departement Gironde gewählt wurden), angeführt von dem Journalisten Jacques Brissot? und montagna?-Graben (in Buchstaben, übersetzt aus dem Französischen - von den Bergen herabgestiegen). Die restlichen 350 Abgeordneten der Versammlung bildeten ihr Zentrum (nach Zeitgenossen "ein Sumpf") und unterstützten den einen oder anderen Flügel.

Etwa zur gleichen Zeit beschleunigte sich der Rückzug der politischen Kräfte, die zu Beginn der Revolution als ein einziges Lager agiert hatten. Anhänger der konstitutionellen Monarchie gründeten den Feuillants Club. Er war beliebt beim aufgeklärten Adel, wohlhabenden Unternehmern und Finanziers. Die Feuillanten und diejenigen, die ihre Ansichten teilten, blieben für einige Zeit die Hauptkraft in der gesetzgebenden Versammlung. Ihnen standen Gruppen gegenüber, die sich für die Weiterentwicklung der Revolution einsetzten, vor allem die Jakobiner.

Die gesetzgebende Versammlung musste sich sofort vielen Problemen stellen: Unterbrechungen im Handel mit den Kolonien, Unruhen in Städten und Dörfern, Bauernaufstände. Die königliche Familie befand sich nach einem erfolglosen Fluchtversuch aus Paris nun in der Position von Gefangenen, was alle europäischen Monarchen empörte.

Die internationale Lage verschlechterte sich. Bereits im August 1791 unterzeichneten Österreich und Preußen eine Erklärung zur Verteidigung der Monarchie in Frankreich, in der die Möglichkeit eines Militärschlags gegen den französischen Staat angekündigt wurde. Französische Emigrantenadlige unter der Führung von Louis Stanislas Graf der Provence (jüngerer Bruder von Louis XVI) und Prinz Louis Joseph Conde? Nahe der Grenze zu Frankreich versammelte sich die 15.000ste Armee.

Die Girondins, angeführt von Brissot, versuchten, den Ausbruch des Krieges so schnell wie möglich zu provozieren, um die Errichtung einer Republik in Frankreich zu beschleunigen, und bestanden auf der Anwendung der strengsten Maßnahmen gegen Emigranten und Priester, die dem nicht die Treue schworen Verfassung von Frankreich. Im März 1792 ernannte der König drei Minister, die die Interessen der Girondins vertraten, und bereits am 20. April erklärte Frankreich Österreich den Krieg. Der König hoffte insgeheim, dass die Truppen des österreichischen Kaisers und des preußischen Königs schnell Paris erreichen würden und die Revolution niedergeschlagen und seine Macht wiederhergestellt würde. Daher stimmte er problemlos zu, die Kriegserklärung zu genehmigen.

Warum hat der König, der die Niederlage der Revolution wollte, entschiedene Unterstützer des Revolutionskrieges in die Regierung aufgenommen und den größten Monarchien Europas den Krieg erklärt?

Bereits im Frühjahr 1792 stellte sich heraus, dass Frankreich nicht bereit war, Krieg zu führen: Die Steuern wurden schlecht eingezogen, die Wirtschaftskrise hielt an und das Papiergeld verlor rapide an Wert. Durch die Auswanderung vieler Adliger fehlten der Armee erfahrene Offiziere, die Disziplin in der Truppe war äußerst gering, französische Soldaten flohen oft vom Schlachtfeld.

Unterdessen bereiteten sich die Girondins darauf vor, die Monarchie mit militärischen Mitteln zu stürzen. Der König legte jedoch sein Veto gegen Gesetzentwürfe ein, die harte Maßnahmen gegen Auswanderer und Priester einführten, die auf Druck der Girondins verabschiedet wurden, und entließ die Minister der Girondins im Juni 1792.

Im Juli betrat die österreichisch-preußische Armee französisches Gebiet. Die gesetzgebende Versammlung verkündete: "Das Vaterland ist in Gefahr!", und aus dem ganzen Land trafen Abteilungen der Nationalgarde - Föderationen - in der Hauptstadt ein. Anstatt jedoch an die Front zu gehen, forderten die Wachen die Absetzung des Königs, den die Girondins offen des Verrats beschuldigten. Gleichzeitig forderte der Abgeordnete der Versammlung, Maximilian Robespierre, auch den Sturz des Königs und die Einberufung eines Nationalkonvents (dh einer repräsentativen Versammlung), um die Verfassung Frankreichs zu überarbeiten und eine Republik im Land zu errichten.

Am 1. August erschien in Paris ein Manifest des Oberbefehlshabers der österreichisch-preußischen Armee, Herzog Friedrich Braunschweig, der versprach, dass die französische Hauptstadt zerstört und ihre Bewohner schwer bestraft würden, wenn dem König irgendein Schaden zugefügt würde. Diese erschreckenden Versprechungen beschleunigten den Lauf der Dinge.

Am 10. August wurde in Paris eine aufständische Kommune gegründet. Die unteren Ränge der Stadt und die Nationalgarde versuchten am Morgen, die königliche Residenz - den Tuilerienpalast - zu erobern, aber ihr erster Angriff wurde von den Adligen und der Schweizer Garde des Königs abgewehrt. Ludwig XVI., der sich in den Räumlichkeiten der gesetzgebenden Versammlung versteckt hielt, befahl auf Bitten der Abgeordneten seinen Verteidigern, die Waffen niederzulegen. Danach wurden die meisten königlichen Wachen, Adligen und sogar Diener, die sich im Palast befanden, von einem wütenden Mob getötet. Der König wurde entmachtet, verhaftet und ins Temple-Gefängnis gebracht. Die gesetzgebende Versammlung beschloss, allgemeine Wahlen für den Nationalkonvent abzuhalten, der die zukünftige Staatsstruktur des Landes bestimmen sollte.

Die Ereignisse vom 10. August eröffneten eine neue Etappe in der Entwicklung der Revolution. Wenn von Mai 1789 bis Sommer 1792 maßgebliche Politiker der Konstituierenden und Gesetzgebenden Versammlungen die Aktivitäten der städtischen Unterschicht einschränken konnten, gab es diese Möglichkeit jetzt nicht mehr: Massen von Bürgern handelten unabhängig und schlossen sich um die von ihnen gewählte Kommune zusammen.

Girondins und Montagnards. Hinrichtung von Ludwig XVI

Ende August - Anfang September 1792 verloren die Franzosen die wichtigen Festungen von Longwy? und Verdun näherten sich die österreichisch-preußischen Truppen Paris. In der Hauptstadt herrschte Angst vor dem Feind und vor einer möglichen Verschwörung von "Aristokraten". Diese Gefühle führten dazu, dass vom 2. bis 5. September Massen einfacher Pariser auf Aufruf von Jean Paul Marat und angeführt von revolutionären Aktivisten sowie mit Zustimmung der Pariser Kommune Massaker an Insassen in städtischen Gefängnissen verübten (meistens Adlige und Priester waren Opfer des Massakers). Insgesamt starben in der Hauptstadt etwa 1.500 Menschen. Der gesetzgebenden Versammlung gelang es nicht, ungeheuerliche Verbrechen zu verhindern.

Am 20. September nahm der Konvent seine Arbeit auf, in der 749 Abgeordnete gewählt wurden. Die führende Rolle darin gehörte den Republikanern, die jedoch untereinander in allen Fragen einen erbitterten politischen Kampf führten. Der rechte Flügel des Konvents bestand aus den Girondins (etwa 140 Personen), angeführt von den Abgeordneten Jacques Brissot?, Jerome Pétion? und Pierre Vergnot?. Sie wollten Rechtsstaatlichkeit und widersetzten sich harten Notstandsmaßnahmen, die sie mit „revolutionärer Notwendigkeit“ begründeten. Die Girondins wurden am meisten in den Handelsstädten der Provinz unterstützt.

Schlacht in der Nähe des Dorfes Valmy. Künstler J. Mozez

Der linke Flügel der Versammlung bestand aus Montagnards (etwas mehr als 110 Personen). Sie widersetzten sich den Girondins und versuchten in ihrem Kampf, die Unterschichten der Stadt und die Pariser Kommune zu unterstützen. Einige der Montagnard-Abgeordneten waren Mitglieder des Jacobin Club, aus dem sie im Oktober 1792 die Girondins ausschlossen. Die berühmtesten Führer der Montagnard waren Maximilian Robespierre, Georges Danton, Jean Paul Marat, Camille Desmoulins und Louis Antoine Saint-Just.

Wie in der gesetzgebenden Versammlung gab es im Konvent zwischen den beiden gegnerischen Gruppen etwa 500 „Zentristen“, die in verschiedenen Situationen entweder die Girondins oder die Montagnards unterstützten.

Im Herbst 1792 erzielte die französische Armee erste Erfolge. 20. September in der Schlacht von Valmy? ein Sieg über die Preußen errungen wurde, und am 6. November in der Schlacht bei Jemappe? über die Österreicher.

Am 21. September hat der Konvent die Monarchie abgeschafft und die Gründung der Republik – der Ersten – angekündigt. Aber das Hauptproblem blieb die Entscheidung über das Schicksal des abgesetzten Königs. Nachdem die geheimen Briefe Ludwigs XVI. mit der Bitte an Emigranten und ausländische Monarchen, mit einer militärischen Intervention in die Angelegenheiten Frankreichs zu beginnen, im Palastversteck entdeckt wurden, beschlossen die Abgeordneten, einen Prozess gegen den ehemaligen König einzuleiten. Am 16. und 17. Januar 1793 fand im Konvent eine namentliche Abstimmung der Abgeordneten statt. Die Girondins versuchten, den ehemaligen Monarchen zu retten, aber die Mehrheit der schwankenden „zentristischen“ Abgeordneten stimmte unter dem Druck der empörten Menschen, die die Zuschauertribünen im Saal füllten, in dem die Abstimmung stattfand, zusammen mit den Montagnards für die Hinrichtung von der König. Am 21. Januar 1793 wurde Ludwig XVI. auf einer auf der Place de la République in Paris installierten Guillotine hingerichtet.

Hinrichtung von König Ludwig XVI

Nach der Hinrichtung des Königs zogen mehrere Länder ihre Botschafter aus Paris ab, der Konvent erklärte England und dann Spanien den Krieg. Österreich, Preußen, England und Spanien, die bereits gegen Frankreich waren, bildeten eine antifranzösische Koalition (die erste), der sich die Niederlande, Portugal, Italien und Deutschland anschlossen.

Um das Land zu schützen, kündigte der Konvent eine zusätzliche Einberufung von 300.000 Menschen in die Armee an. Maßnahmen gegen die inneren „Feinde“ der Revolution wurden verschärft: Auf Anregung von Montagnard Danton wurde im März 1793 das Revolutionstribunal geschaffen – ein Notgericht zur Verfolgung politischer Verbrechen.

Im Frühjahr 1793 verschlechterte sich die militärische Situation für die Französische Republik. Nach der Niederlage der Franzosen in der Schlacht von Neervi?nden, General Charles Dumouriez? flohen zum Feind, und die demoralisierte Armee überließ den Österreichern alle besetzten Stellungen in Belgien. Zur gleichen Zeit begann im Westen Frankreichs, in der Region Vende?I, ein Volksaufstand gegen die Republik und den Konvent.

Französische Revolution Ende des 18. Jahrhunderts

Nennen Sie anhand der Karte die Länder, mit denen das revolutionäre Frankreich Krieg führen musste! Wie war die Beteiligung Englands an den Feindseligkeiten gegen Frankreich? Wo fanden die wichtigsten Schlachten der revolutionären und interventionistischen Truppen statt?

Um mit der militärischen Bedrohung und dem Ausbruch des Bürgerkriegs fertig zu werden, kündigte der Konvent die Schaffung einer neuen Behörde an – des Ausschusses für öffentliche Sicherheit, der die Arbeit der Ministerien überwachen und alle Bemühungen zur Verteidigung der Republik bündeln sollte. Um die durch den raschen Preisanstieg verursachte Zuspitzung der Lage in den Städten zu verringern, führte die Konvention im Mai 1793 eine Preisgrenze für Brot und Konsumgüter ("Höchstpreis") ein.

In der Zwischenzeit entbrannte im Zusammenhang mit schweren Niederlagen auf den Schlachtfeldern der Kampf zwischen den Girondinern und den Jakobinern im Konvent mit neuer Kraft. Die Jakobiner versuchten, sich auf die unteren Schichten der Pariser Gesellschaft zu stützen. Im Frühjahr 1793 versuchten die Girondins zweimal, ihre "Führer" zu entfernen. Zuerst wurde der Abgeordnete Marat wegen Aufrufen zu Repressalien gegen politische Gegner vor Gericht gestellt (aber er wurde vom Gericht freigesprochen), und dann wurde der populäre Journalist und stellvertretende Staatsanwalt der Pariser Kommune, Jacques Hébère, festgenommen.

Am 31. Mai 1793 begann mit Unterstützung von Marat und anderen radikalen Abgeordneten des Konvents unter Beteiligung von Teilen der Nationalgarde in Paris ein Aufstand gegen die Girondins. Die Stadtbewohner und Abteilungen der Nationalgarde umzingelten den Konvent und forderten, dass die aktivsten Girondin-Abgeordneten vor Gericht gestellt werden. An diesem Tag konnte der Konvent die Unzufriedenen beruhigen und sich auf Versprechungen beschränken. Die Rebellen zerstreuten sich leise.

Aber bereits am 2. Juni brachen die Unruhen wieder aus und der Konvent wurde erneut belagert. Die Verhandlungen mit den Aufständischen führten zu keinem Ergebnis, die verängstigten Abgeordneten stimmten unter dem Lauf von Gewehren und Gewehren für die Verhaftung von 29 Führern der Girondins-Partei. So ging die Macht im Konvent in die Hände der Jakobiner über. Von diesem Moment an erlangte die Pariser Kommune eine echte politische Macht und die Unterstützung der Einwohner der Hauptstadt und Teilen der Nationalgarde.

Zusammenfassen

Die Revolution in Frankreich zerstörte nicht nur die Monarchie, sondern auch den Monarchen selbst. Das Land wurde eine Republik. Zu den wirtschaftlichen Schwierigkeiten kam jedoch eine ernsthafte äußere Bedrohung hinzu: Die starken Armeen der europäischen Monarchien konzentrierten sich in der Nähe der Grenzen Frankreichs.

ohne Hosen (in Briefen, aus dem Französischen übersetzt - ohne kurze Hosen) - so im 18. Jahrhundert. Bürgerliche genannt, weil sie statt Hosenröcken, die zur Tracht des Adels gehörten, lange Hosen trugen.

Girondins - eine Gruppierung in der gesetzgebenden Versammlung, deren Mitglieder viele Abgeordnete des Departements Gironde waren.

1791, 3. September- Annahme der ersten Verfassung Frankreichs. „Übertriebene Nachsicht gegenüber dem Verbrecher, als wären wir selbst nicht an seiner Stelle … Louis muss sterben, damit das Vaterland leben kann.“

(Aus der Rede von Maximilian Robespierre im Konvent über das Schicksal des Königs. 3. Dezember 1792)

1. Warum wurde der König nach seinem Fluchtversuch aus dem Land im Juni 1791 nicht abgesetzt, sondern verlor seine Macht und sein Leben, nachdem die Sansculotten am 10. August 1792 den königlichen Palast stürmten? Was hat sich zwischen diesen Ereignissen geändert?

2*. Was trug während der Französischen Revolution zur Intensivierung des revolutionären Terrors und zur Verschärfung der Gewalt an der Basis bei? Glaubst du, eine Revolution kommt ohne Gewalt aus?

3. Warum haben sich Tausende Franzosen während der Revolutionskriege mit Begeisterung zur Armee gemeldet? Was half ihnen, ihre natürliche Angst, im Krieg getötet oder verstümmelt zu werden, zu überwinden?

4. Warum erklärten die Revolutionäre den Angriff der Sansculotten auf Gefängnisse im September 1792 und die Vernichtung von Gefangenen zur "revolutionären Selbstverteidigung"? Wie könnten sie das Ihrer Meinung nach motivieren?

1. Bereits im Dezember 1790 hat J.-P. Marat forderte die Hinrichtung der gesamten königlichen Familie, aller Generäle, Minister, die die Monarchie unterstützten usw.: „Tötet gnadenlos den gesamten Pariser Generalstab, alle Abgeordneten der Nationalversammlung ... Vor sechs Monaten 500-600 Köpfe hätte gereicht ... Jetzt müssen vielleicht 5-6 Tausend Köpfe abgeschnitten werden. Aber selbst wenn Sie 20.000 abschneiden müssten, können Sie keine Minute zögern.“

Bewerten Sie diese Wörter. Warum dachte der Freund des Volkes, dass es immer mehr Hinrichtungen geben sollte? War diese Position von Marat Ihrer Meinung nach außergewöhnlich oder hatte er Gleichgesinnte? Rechtfertige deine Antwort.

2. 1792 verfasste die russische Kaiserin Katharina II. ein Dokument „Über Maßnahmen zur Wiederherstellung der königlichen Herrschaft in Frankreich“. Insbesondere hieß es: „Derzeit reichen 10.000 Soldaten aus, um Frankreich von einem Ende zum anderen zu durchqueren ... Alle französischen Adligen, die ihre Heimat verlassen haben, werden sich unweigerlich der rekrutierten Armee und vielleicht auch Regimentern deutscher Souveräne anschließen. Mittels dieser Armee ist es möglich, Frankreich von den Räubern zu befreien, die Monarchie und den Monarchen wiederherzustellen, die Betrüger zu zerstreuen, die Schurken zu bestrafen.

Erklären Sie, was es Katharina II. ermöglichte, 1792 mit einem schnellen Sieg der Interventionisten zu rechnen. Auf welche Kräfte rechneten die europäischen Monarchen im Kampf gegen die Revolution?

„Von diesem Moment an bis zur Vertreibung der Feinde aus dem Territorium der Republik befinden sich alle Franzosen in einem Zustand ständiger Requisition. Junge Leute werden an die Front gehen, um zu kämpfen, die Verheirateten müssen Waffen schmieden und Essen bringen; Frauen werden Zelte und Kleidung vorbereiten und in Krankenhäusern dienen; Kinder, um Flusen [Fadenverband] von alter Wäsche zu zupfen; Alte Menschen werden sich zwingen, auf den Platz geführt zu werden, um in den Soldaten Mut, Hass auf Könige und die Idee der Einheit der Republik zu wecken. Staatsgebäude werden in Kasernen umgewandelt; Plätze werden zu Waffenwerkstätten; Die Erde aus den Kellern wird ausgelaugt, um daraus Salpeter zu gewinnen.

Denken Sie darüber nach, wie sich die Bürger des revolutionären Frankreich gefühlt haben müssen, als sie den Text dieses Dekrets gelesen haben. Was waren ihre Aufgaben? Können all diese Maßnahmen im Kampf gegen den Feind helfen?

4. Füllen Sie auf der Grundlage der Materialien des Lehrbuchs die Tabelle weiter aus, die Sie nach dem Studium von § 1 begonnen haben.

Aus dem Buch Die Große Russische Revolution, 1905-1922 Autor Lyskow Dmitri Jurjewitsch

4. Theorie der Permanenten Revolution und der Weltrevolution. Lenin gegen Marx, Trotzki für Lenin Lenin ging, so schien es, ins Undenkbare: Aufgrund der Besonderheiten Russlands erklärte er die treibende Kraft und den Führer der Revolution, die allem Anschein nach bürgerlich hätte sein sollen, erklärte er

Aus dem Buch Politik: Die Geschichte der territorialen Eroberungen. XV-XX Jahrhunderte: Werke Autor Tarle Evgeni Viktorovich

Aus dem Buch Geschichte Chinas Autor Meliksetov A.V.

3. Die Entwicklung des spirituellen Lebens der chinesischen Gesellschaft nach der Xinhai-Revolution Die Verschärfung des politischen Kampfes und die Erneuerung des Stils des politischen Lebens nach der Xinhai-Revolution wurden von bedeutenden Veränderungen im spirituellen Leben der chinesischen Gesellschaft begleitet. Sie waren

Aus dem Buch Geschichte Russlands von der Antike bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts Autor Frojanow Igor Jakowlewitsch

Der Beginn der ersten russischen Revolution und ihre Entwicklung im Januar - Dezember 1905 Der Beginn der Revolution von 1905–1907. wurden die Ereignisse vom 9. Januar 1905 („Blutsonntag“) – die Hinrichtung einer friedlichen Arbeiterdemonstration in St. Petersburg, initiiert von der „Versammlung der Russischen

§ 7. Der Beginn der Ersten Russischen Revolution und ihre Entwicklung im Januar - Dezember 1905. Der Beginn der Revolution von 1905-1907. wurden die Ereignisse vom 9. Januar 1905 („Blutsonntag“) – die Hinrichtung einer Arbeiterdemonstration in St. Petersburg, organisiert von der „Versammlung der Russischen

der Autor Vachnadze Merab

Wirtschaftliche Entwicklung. Sozialer Status. Entstehung und Entwicklung feudaler Verhältnisse. 1. Wirtschaftliche Entwicklung. Die Königreiche Kolchis und Kartli waren wirtschaftlich recht entwickelte Staaten. Die Landwirtschaft spielt traditionell eine führende Rolle in der Wirtschaft.

Aus dem Buch Geschichte Georgiens (von der Antike bis zur Gegenwart) der Autor Vachnadze Merab

§2. Der Beginn der Revolution und ihre Entwicklung Seit Beginn des 20. Jahrhunderts verschärft sich die soziale Krise in Russland immer mehr. In Georgien spiegelte sich die Verschärfung der sozialen Krise in den politischen Aktionen der Arbeiter in Tiflis und Batumi sowie in der Agrarbewegung in Georgien wider. Regierung vergebens

Aus dem Buch Staats- und Rechtsgeschichte des Auslands: Spickzettel Autor unbekannter Autor

49. AUSWIRKUNGEN DER BÜRGERLICHEN REVOLUTION DES 18. JAHRHUNDERTS FÜR DIE ENTWICKLUNG DES FRANZÖSISCHEN RECHTS Allgemeine Merkmale. Das revolutionäre Gesetz war formell und weltlich und strebte danach, die feudalen Güter der Gesellschaft loszuwerden. In der Praxis gilt jedoch der Grundsatz der Gleichheit der Bürger (z

Es wird kein drittes Jahrtausend aus dem Buch geben. Russische Geschichte des Spiels mit der Menschheit Autor Pawlowski Gleb Olegowitsch

21. Die Ära von Golgatha und der Französischen Revolution. Thermidor als menschlicher Versuch, sich durch Revolution zu stoppen - Ein historischer Mensch ist im Allgemeinen immer bereit, von vorne zu beginnen. Die Kette von Ereignissen, in die es eingebettet ist, und die Vererbungen, denen es unterworfen ist, stimulieren

Aus dem Buch Tschechische Legionen in Sibirien (Tschechischer Verrat) Autor Sacharow Konstantin Wjatscheslawowitsch

II. Russlands historischer Irrtum Die Entstehung und Entwicklung des Panslawismus - Die Gründe für sein Wachstum - Der Schaden des Panslawismus für Russland - Der Beginn der tschechischen Intrige - Die Bildung tschechischer Militäreinheiten - Zwei Episoden aus dem Weltkrieg - Der Doppelgänger Spiel der Tschechen - Die Zunahme der tschechischen Truppen

Aus dem Buch Ein kurzer Kurs in der Geschichte Russlands von der Antike bis zum Beginn des 21. Jahrhunderts Autor Kerov Valery Vsevolodovich

2. Die Entwicklung der Revolution 2.1. Der Beginn revolutionärer Reden. Die Revolution begann mit einem gewaltigen Aufschwung der Streikbewegung in Petrograd. Aufgrund von Unterbrechungen der Lebensmittelversorgung kam es in der Stadt zu Pogromen und Streiks. Massenstreik von Arbeitern der Putilov-Fabrik und

Aus dem Buch Passion for Revolution: Morals in Russian Historiography in the Information Age Autor Mironow Boris Nikolajewitsch

4. Soziologische Revolutionstheorien und russische Revolutionen Basierend auf der Verallgemeinerung der Welterfahrung in der politischen Soziologie werden mehrere Erklärungen für den Ursprung von Revolutionen vorgeschlagen, je nachdem, welcher Faktor als relativ wichtiger angesehen wird - psychosozial,

Aus dem Buch Geschichte der Ukrainischen SSR in zehn Bänden. Band sechs Autor Autorenteam

KAPITEL II DIE ENTWICKLUNG DER REVOLUTION IN DER UKRAINE IN DER ZEIT DER DUALITÄT

Aus dem Buch Allgemeine Geschichte. Geschichte des Neuen Zeitalters. 8. Klasse Autor Burin Sergej Nikolajewitsch

§ 2. Entwicklung der Revolution Verschlechterung der Lage im Lande In den ersten Monaten der Revolution verschlechterte sich die wirtschaftliche Lage in Frankreich weiter. Unterdessen war immer noch nicht genug Geld in der Staatskasse. Bereits im November 1789 wurde beschlossen, Schulden und andere Bedürfnisse zu decken