Не оставит без ответа действия Израиля, а это, в свою очередь, может привести к полномасштабному конфликту на Ближнем Востоке. К чему может привести усложнение ситуации в регионе, рассказывает военный обозреватель «Газеты.Ru» Михаил Ходаренок .

Самолеты ВВС Израиля ранним утром 10 мая нанесли серию ударов по объектам иранских формирований «Аль-Кудс» на территории Сирии.

«Аль-Кудс» - военное подразделение специального назначения Корпуса стражей Исламской революции (КСИР), являющийся элитным военно-политическим формированием Исламской Республики Иран . Эти формирования принимают участие во взаимодействии с частями и соединениями вооруженных сил Сирии в конфликте на территории этой республики.

Накануне части «Аль-Кудс», находящиеся на сирийской стороне Голанских высот, запустили около 20 ракет по территории Израиля.

Под ракетные обстрелы и бомбо-штурмовые удары ВВС Израиля попали объекты иранской разведки, блок-посты и пункты наблюдения в буферной зоне, штабы и командные пункты формирований, военный лагерь к северу от Дамаска , подразделения и части тылового обеспечения, склады с материальными средствами формирований «Аль-Кудс» в международном аэропорту Дамаска. Кроме того, авиация Израиля нанесла удары по пусковым установкам иранских вооруженных формирований, из которых был накануне осуществлен запуск ракет класса «земля - земля» по территории Израиля.

По данным российского военного ведомства, в ракетно-авиационных ударах ВВС Израиля было задействовано 28 самолетов F-15 и F-16, которыми выпущено по различным районам Сирии около 60 ракет класса «воздух - поверхность». Также со стороны Израиля было выпущено более 10 тактических ракет класса «земля - земля».

«Нападению подверглись места дислокации иранских вооруженных формирований, а также позиции средств ПВО сирийской армии в районе Дамаска и на юге Сирии. В ходе отражения израильской атаки боевыми расчетами ПВО Сирии более половины ракет было сбито», - сказали в Минобороны России .

По данным Армии обороны Израиля, военно-воздушные силы потерь в ходе удара не понесли и все боевые самолеты вернулись на аэродромы вылета. Кроме того, Израиль проинформировал Россию перед нанесением ракетно-авиационных ударов. Между вооруженными силами Израиля и Российской Федерации с 2015 года налажен механизм по координации для предупреждения столкновений в Сирии.

Перспектива конфликта все ближе

И хотя в Израиле заявили, что Тель-Авив не заинтересован в дальнейшей эскалации конфликта с Ираном, вовсе не факт, что в Тегеране придерживаются того же мнения.

Вполне возможно, что взаимный обмен ракетными ударами в самое ближайшее время продолжится и ситуация может в принципе выйти из-под контроля и привести к полномасштабному конфликту на Ближнем Востоке с задействованием всех видов вооруженных сил и родов войск противоборствующих сторон.

«Пока же Иран и Израиль обмениваются ударами по территории третьей страны, - пояснил «Газете.Ru» академик РАН Алексей Арбатов . - Это происходит уже не первый раз. Но эскалация боевых действий налицо».

По словам российского политического деятеля, «Израиль в конечном итоге может нанести удар по Ирану, в частности, по объектам его ядерной инфраструктуры, которых около двух десятков. На большее у Израиля нет сил. Он не может поразить всю систему ПВО Ирана и его военные объекты. Но по ядерной инфраструктуре, где сравнительно немного объектов, Израиль нанести удар может.

»В этом случае на Ближнем Востоке будет развязана четвертая большая война, при которой возникнет зона, о которой я неоднократно предупреждал раньше», - полагает академик Алексей Арбатов.

Собеседник «Газеты.Ru» считает, что если следующие зоны конфликта - Сирия, Иран, Йемен , Ливан , и, разумеется, Израиль - сольются в одну, то возникнет беспрецедентная ситуация, каковой еще никогда не было на Ближнем Востоке ранее - весь регион будет охвачен войной, в котором есть и ядерное оружие, и атомная промышленность.

Справиться с этим, по словам Алексея Арбатова, будет чрезвычайно сложно.

«И что еще хуже, - подчеркивает Арбатов, - с учетом военного присутствия Москвы в этом регионе и наличия тесных связей России с некоторыми из воюющих сторон, угроза прямого вооруженного столкновения между Россией и США , которого удалось избежать уже дважды, возрастает в геометрической прогрессии».

США сталкивают Иран и Израиль

На военно-политическую обстановку на Ближнем Востоке крайне пагубно может повлиять выход США из Совместного всеобъемлющего плана действий по обеспечению мирного характера иранской ядерной программы. В этом случае Тегеран, без всяких сомнений, возобновит свою военную ядерную программу (вопрос, прекращал ли Иран в принципе работу над созданием национального ядерного оружия, остается пока открытым).

Поэтому взаимный обмен ядерными ударами в самом недалеком будущем между Израилем и Ираном становится вовсе не абсолютно оторванными от жизни фантазиями. Необходимые средства доставки (тактические и оперативно-тактические ракеты класса «земля - земля») у Тегерана имеются, вопрос оснащения их специальными боевыми частями для Ирана не является технически непреодолимой задачей. Кроме того, необычайно подстегивает Тегеран в формировании своей ядерной программы тот факт, что Израиль обладает собственным ядерным оружием.

Возникает вопрос - кто больше всего содействует в настоящее время такому крайне неблагоприятному развитию событий? Ответ тут очевиден - Соединенные Штаты и их ближайшие союзники. Именно эти государства за последнее время больше всего сделали для возможных нарушений Договора о нераспространении ядерного оружия и расползания оружия массового поражения по всему миру.

Недавний в историческом плане разгром Ирака и Ливии , казнь вождей этих стран, убедили руководителей многих государств на Ближнем и Среднем Востоке, а также в Азии и на Дальнем Востоке, что единственно возможный путь для сохранения государственного суверенитета и национальной безопасности - обладание оружием массового поражения.

Ибо превосходство США и их союзников над любыми потенциальными противниками (и даже их возможными коалициями) в конвенциональных видах оружия сегодня настолько высоко, что у небольшого по размерам и военным возможностям государства нет никаких шансов выстоять в случае конфликта с Вашингтоном.

Силами только Военно-воздушных сил Пентагон способен менее чем за две недели разгромить вооруженные силы таких стран без малейшего шанса на успех со стороны последних.

Наконец, более чем убедительный пример в этом плане привел лидер Северной Кореи Ким Чем Ын. Он ясно продемонстрировал, что только обладание ядерным оружием и непреклонная решимость его применить являются наиболее действенным способом сохранения государственного суверенитета и национальной независимости. Только в этом случае Соединенные Штаты согласны на переговоры и не желают ввязываться в вооруженный конфликт с крайне неясными для них последствиями.

Можно ни секунду не сомневаться, что этот пример КНДР является для руководителей Ирана более чем убедительным, тем более что Тегерану в течение последнего времени Вашингтон неоднократно угрожал бомбардировками и войной до победного конца.

Крайне негативными в случае применения оружия массового поражения на Ближнем и Среднем Востоке могут быть для ограниченного контингента российских Вооруженных сил, дислоцированных в Сирии. В этом случае, даже не являясь стороной конфликта, личный состав российской группировки может быть подвергнут воздействию поражающих факторов оружия массового поражения.

Поэтому одной из важнейших задач всех действующих лиц в этом регионе является предотвращение возможной эскалации вооруженного конфликта между Ираном и Израилем и возврат к Совместному всеобъемлющему плану действий по обеспечению мирного характера иранской ядерной программы.

В противном случае развитие событий на Ближнем и Среднем Востоке может принять абсолютно неконтролируемый характер.

Статья была напечатана в журнале "Современный ислам" (май-июнь 2012 г., стр. 24-28)

Вхождение мировой экономики в 2008 году в понижательную волну шестого Кондратьевского цикла (VI К-цикла) существенно ускорило все экономические и политические процессы, обострив их до предела. В прошлом подобную историческую фазу развития мировое сообщество проходило между двумя Мировыми войнами, когда произошла смена Британского системного цикла накопления капитала Американским, и на смену Великобритании пришел новый лидер мирового экономического развития - США, который и сформировал в конце своего цикла накопления в условиях процесса глобализации однополярный мировой порядок. В ходе прохождения нынешней фазы исторического развития произойдет новая смена системного цикла накопления, и на смену Американскому циклу придет Азиатский, а Китай сменит США в качестве лидера мирового экономического развития.

В процессе перехода к Азиатскому системному циклу накопления на смену глобализации идет процесс "глокализации" (по терминологии С.Ю.Глазьева ) или регионализации мировой экономики. И единая до этого глобальная экономика с одним центром силы - США, и одной резервной валютой - американским долларом, распадется на несколько региональных союзов с потребительским рынком минимум в 400-500 млн человек, с собственными региональными лидерами и региональными резервными валютами. Уже сейчас происходит интенсивное формирование этих региональных союзов. Завершается формирование Европейского Союза на основе евро, создается НАФТА: США, Канада и Мексика (скорее всего к нему примкнет и Великобритания). Китай со странами АСЕАН (в экономике которых господствуют выходцы из Китая хуацяо) уже сформировал зону свободной торговли на основе юаня. Формируется союз стран Латинской Америки и Евразийский Союз (правда, у него явно недостаточный объем потребительского рынка, даже с учетом всех стран СНГ). За ними последуют Индия, исламские и африканские страны, и к 2020 году мировое сообщество будет представлять собой несколько мощных региональных союзов, способных противостоять всевластию западных ТНК.

Объективные предпосылки войны на Ближнем Востоке.

Как лидер Западного мира США пытается всемерно воспрепятствовать переходу к новому системному циклу накопления, т.к. в результате им придется существенно снизить тот высокий уровень потребления, который был достигнут на Западе в процессе Американского цикла. Ведь этот уровень обеспечен благодаря тому, что Запад живет явно не по средствам - за счет "накопление через изъятие", т.е. грабя население других стран с помощью неэквивалентной торговли, когда за реальные товары развивающиеся страны получают ничем не обеспеченные "фантики" - евро и доллары. США и Европа фактически живут в долг, не накапливая средства для дальнейшего развития, живут настоящим, проедая будущее своих потомков. В то время как Азиатские страны, и, в первую очередь, Китай, на накопление направляют до 40% своих доходов, т.к. они думают о своем будущем развитии, а не только о росте сиюминутного потребления. Забота о своем будущем развитии и является главным фактором неизбежности перехода к Азиатскому циклу накопления.

И американские стандарты потребления никогда не станут примером для подражания для азиатских стран, т.к. это "самоедские" стандарты, которые неизбежно приведут к скорому исчерпанию ресурсов нашей планеты, и они просто не имеют будущего. И это так же один из важнейших факторов, почему на смену Американскому циклу накопления, попавшему в цивилизационный тупик потребительства, приходит Азиатский цикл. Именно поэтому центры потребления будущего мирового порядка быстрыми темпами переходят с западных стран в Азиатские и другие развивающиеся страны. К 2020 году количество людей, которые смогут причислить себя к "среднему классу", вырастет в мире на 2,7 млрд человек: 98% этого прироста дадут развивающиеся страны, говорится в отчете Goldman Sachs о потреблении в странах с растущей экономикой. Рост потребления за девять лет вырастет на 10 трлн долл., к 2020 году этот показатель в развивающихся странах достигнет 13 трлн долл. и составит 43% от совокупного мирового уровня.

Аналитики Goldman Sachs считают, что потребление будет расти на 10% каждый год. И очень показательны данные структурных изменений к 2020 году в составе "среднего класса" (с доходом свыше 6000 $ в год): его общая численность во всем мире составит 3,85 млрд человек, из которых доля стран G-7 сократится до 21%, в то время как доля стран БРИКС вырастет до 44%. А к 2030 году "средний класс" мира составит 5,2 млрд человек, из которых более половины (52%) будет в БРИКС, а доля стран G-7 упадет до 15%. Таким образом, по данным Goldman Sachs, мировое потребление переместится из развитых стран в развивающиеся. Но нынешний однополярный мировой порядок с главенствующей ролью США и других развитых стран является объективным тормозом для дальнейшего мирового развития.

Точно так же является тормозом и устаревшая Ямайская мировая финансовая система, основанная на американском долларе, которую страны Запада изменять не хотят, т.к. она обеспечивает свободный переток капиталов из развивающихся стран в развитые. В процессе начинающегося в этом году нового мирового кризиса инициативу должны перехватить именно развивающиеся страны, и в первую очередь страны БРИКС, объединяющие в своем составе пять из восьми будущих потенциальных лидеров региональных союзов. А так как США и ЕС - это лидеры Американского цикла накопления, а среди исламских стран нет явно выраженного лидера, то именно странам БРИКС предстоит сформулировать политическую и экономическую повестку дня для нового этапа мирового развития на ближайшие 30-40 лет. И в первую очередь перед ними станут две важнейшие задачи:

1. Разработать и сформировать новую мировую финансовую систему, так как нынешняя Ямайская финансовая система, основанная на долларе США и на свободной рыночной конвертации всех валют, доказала в условиях кризиса свою полную несостоятельность, и рухнет уже в ближайшие 2-3 года.

2. Всемерно противостоять попыткам США и в целом Запада создать ситуацию "глобального хаоса" на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, превратив ее в новую мировую войну.

Делийский саммит стран БРИКС уже начал решать первую задачу в верном направлении, подписав соглашение о торговле между странами-членами БРИКС в национальных валютах и о создании единого Банка развития. Начинающийся в этом году второй кризис понижательной волны большого К-цикла неизбежно ускорит этот процесс. А вот противостоять попыткам США развязать новую мировую войну будет значительно сложнее, т.к. "Большая война" жизненно необходима США. Без нее американскому правительству не удастся, не только вывести экономику США из депрессии, но и, самое главное, принудить мировое сообщество, покупая казначейские обязательства США, оплачивая таким образом американский невозвратный государственный долг, размер которых уже в этом году может достичь фантастической цифры в 17 трлн долларов.

Даже такой "голубь", как лауреат Нобелевской премии Пол Кругман считает, что сейчас следует тратить деньги в таких же масштабах, как во времена последней мировой войны. "Что нам сейчас нужно, - утверждает он, - так это экономический эквивалент войны. На самом деле Великую депрессию свела на нет программа многочисленных общественных расходов, более известная под именем "Второй Мировой войны". Он заявил, что войны в Ираке и Афганистане, хотя и затратные, слишком малы для оказания стимулирующего воздействия на экономику. Недавно Пол Кругман призвал разыграть трюк с вторжением в Америку из космоса: "Если мы вдруг обнаружим, что инопланетяне планируют атаку, и нам, чтобы противостоять угрозе из космоса, нужно организовывать оборону, то дефициты с долгами отойдут на второй план, а спад закончится в течение полутора лет. А потом мы скажем: ой, мы ошиблись, никаких пришельцев нет". Кстати, такой трюк в 1980-х гг. разыграл Р.Рейган, и назывался он программа СОИ или "Звездных войн". Именно она способствовала преодолению понижательной волны V К-цикла.

Кому выгодна Большая война на Ближнем Востоке?

Но не проще ли будет американским "ястребам", не "разыгрывать трюк" с инопланетной атакой, а разжечь костер войны в таком беспокойном и раздираемом многочисленными противоречиями регионе мира, как Ближний Восток и Центральная Азия. Тем более что он находится далеко от самих США, зато рядом с границами трех главных стран БРИКС: Китая, России и Индии. Война рядом с их границами станет фактором, тормозящим их экономическое развитие, в то время как для США поставки оружия всем противоборствующим сторонам простимулируют американскую экономику. Именно так поступали американцы в двух Мировых войнах. Ни европейцы, ни американцы, ни другие западные страны сами воевать не хотят, да и разучились уже, несмотря на свой очень высокий технологический уровень. Большинство же исламских народов "хлебом не корми", а дай повоевать.

Что же касается войны, то это действительно самое выгодное вложение капитала с точки зрения его прирастания, обеспечивающее бесконечный спрос: самолет собьют, авианосец потопят, мост разбомбят, и нужно будет делать все ЗАНОВО. Но тут есть очень важный нюанс - каждая война приводит к резкому росту государственного долга, ведь и заказчиком и потребителем тут выступает государство, т.к. оно само заказывает и само потребляет военную продукцию. И расширенное воспроизводство, и прирастание капитала здесь обеспечено на 100%, но обеспечено и резкое увеличение государственного долга. Так было в период Первой мировой войны, когда организовавшая ее Великобритания из нетто-кредитора превратилась в нетто-должника, и в период Второй мировой войны, когда госдолг США вырос до небес, и в период Вьетнамской войны, и в период "Звездных войн". Войны - это всегда многократный рост государственных долгов.

Но во всех случаях до начала раскрутки долговой военной пирамиды у США госдолг практически отсутствовал, а сейчас он просто запредельный, и наращивать его военными темпами - это однозначно разрушить нынешнюю американскую финансовую пирамиду, основанную на долларе США, и американскую экономику, которая фактически лишилась своей индустрии. Великобритания ведь так и не сумела выбраться из финансового кризиса после Первой мировой войны. Эта же участь ждет и США, если они организуют войну на Ближнем Востоке. Характерный факт, во время ливийских событий уже после месяца бомбардировок Ливии, у европейцев закончились боеприпасы, а увеличивать их производство означало дополнительные траты государственных бюджетов, которые страны ЕС в последнее время максимально сокращают из-за запредельной долговой нагрузки. В результате, европейцы, которые и проводили основные "бомбометания" в Ливии, обратились к США за помощью, а бывший министр обороны США Р.Гейтс возмущался, что европейцы пытаются переложить свои проблемы на Америку. Та же проблема возникнет и в будущем: где взять деньги на военные расходы, когда все западные страны попали в долговую ловушку, и проводят политику жесткой экономии бюджетных расходов. Для них это тупиковая ситуация.

Но если натравить одни исламские страны на другие, то можно заработать на поставках оружия всем воюющим сторонам, тем более что в этом регионе мира противоречия настолько обострены и запутаны, что трудно определить возможные конкретные противоборствующие стороны. Арабы настроены против персов и Израиля, но персы являются потенциальными союзниками арабов против Израиля, а шииты (в основном персы) категорически настроены против суннитов (арабов). Самый крупный и мощный экономический и политический игрок в этом регионе Турция настроена, с одной стороны, против Сирии и Ирана, с другой против Израиля, а с третьей - против Саудовской Аравии и других монархий Персидского залива, выступающих против Ирана. В тоже же время Турция воюет против курдов, которые являются основой нового "демократического" Ирака, и борются за создание своего собственного независимого курдского государства, а сам Ирак все теснее сближается с Ираном.

Особую роль в этом регионе играют палестинцы, которые вместе с ливанской "Хезболлой" являются символом борьбы исламских стран против Израиля, всемерно поддерживаемого США, в то время как палестинцев и "Хезболлу" поддерживает Иран. А какую позицию займет Египет, после того как власть там возьмут в свои руки исламисты, большой вопрос. С другой стороны, руководитель "Аль-Каиды" Айман аз-Завахири призвал к вооруженной борьбе в Сирии, и боевики "Аль-Каиды" и других террористических организаций уже съезжаются со всего мира в Сирию, и хотят превратить Сирию в поле боя. К тому же на рубеже ХХ-XXI в. на часть американских правящих и интеллектуальных слоёв оказал и продолжает оказывать значительное влияние троцкизм. Он усилил их ориентацию на насильственные действия в глобальном масштабе, но только не в левых, как у Троцкого, а в правых целях. И не случайно среди американских неоконов так много бывших троцкистов: есть даже некая злая ирония истории в том, что главным помощником президента Б.Обамы является правнук Троцкого Аксельрод.

Поэтому неудивительно, что заместитель Хиллари Клинтон по Госдепу Роберт Блейк год назад, выступая с речью в Институте государственной политики имени Дж. Бейкера III при университете Хьюстона, штат Техас, где присутствовала элита энергетических компаний Америки, обнародовал стратегию США в регионе Центральной Азии, назвав этот регион жизненно важным для США. Главная мысль его доклада заключалась в том, что здесь не просто проходит граница с Китаем, Россией, Ираном и Афганистаном, а определяется будущее Евразии. И оно должно быть взято под американский контроль, чтобы воспрепятствовать нежелательному сотрудничеству между странами стратегически важного региона. Взаимодействие здесь должно осуществляться только при посредничестве Вашингтона, и только в той мере, в какой оно будет соответствовать интересам США.

Формирование будущих моделей экономического развития.

Между двумя Мировыми войнами в предыдущую фазу "Великих потрясений" (перехода от Британского цикла накопления капитала к Американскому) в мировой экономике сформировались три основные модели развития:

Милитаристская тоталитарная псевдорыночная модель, получившая развитие в фашистской Германии, императорской Японии, Италии, Испании и других странах.

Кейнсианская рыночная модель стимулирование потребительского спроса с помощью государства, получившая развитие в США, а после Второй Мировой войны и в других развитых странах Запада, создавшая повсеместно государства "всеобщего благосостояния".

Тоталитарная нерыночная модель директивного планирования, существовавшая в СССР и других странах соцлагеря.

Первая модель, в результате Второй Мировой войны потерпела крушение, т.к. это была самоедская модель экономического развития, которая питалась войной, в которой спрос и потребление осуществлялось благодаря уничтожению всего произведенного в горниле реальных военных сражений, и которая не могла существовать без войны. Вторая - просуществовала до новой понижательной волны V К-цикла, начавшейся в 1970 гг., и затем трансформировалась в неолиберальную модель экономического развития вследствие высокой приспособляемости и гибкости рыночной экономики. Неолиберальная модель смогла сформировать в процессе понижательной волны V К-цикла V технологический уклад (ТУ), основанный на микропроцессорной технике, персональных компьютерах, Интернете и мобильной связи. А V ТУ, в свою очередь, позволил США и другим странам Запада вывести свои экономики с понижательной на повышательную фазу К-цикла, обеспечив, таким образом, выживаемость всей западной рыночной модели экономического развития.

Нерыночная советская модель директивного планирования просуществовала до конца 1980-х гг., когда западная экономика, сформировав V ТУ, смогла перейти на повышательную волну, а вот советская система вследствие крайней негибкости своей модели директивного планирования не смогла в 1980 гг. сформировать V ТУ и проиграла экономическое соревнование Западу. Поэтому распад соцлагеря и его лидера СССР, был фактически обусловлен его технологическим отставанием. Интересный факт: предыдущий IV ТУ, основанный на двигателе внутреннего сгорания и конвейерном производстве, начал формироваться еще в ходе Первой мировой войны, а пик его формирования проходил в 1920-30-х гг. И советская индустриализация первых пятилеток сформировала IV ТУ в СССР одновременно с наиболее передовыми странами Запада. Именно поэтому СССР смог победить в Великой Отечественной войне, создать ядерное оружие и первым отправить человека в Космос. А в 1970-х гг. из-за высоких цен на нефть СССР "проспал" формирование V ТУ, проиграв экономическое соревнование мировому капитализму.

В настоящее время мир вошел в понижательную волну VI К-цикла и вновь переживает тот же самый исторический период, который был между двумя Мировыми войнами, только на новом, более высоком витке исторического развития. И мы снова присутствуем при зарождении трех основных моделей будущего экономического развития:

Это неолиберальная модель американских "неоконов".

Китайская модель гибкого и прагматичного сочетания плана и рынка, при жестком государственном контроле и регулировании рынка.

Исламская модель традиционного общества с определяющим влиянием религиозного фактора, воплощенном в теократическом государстве.

В основе противоборства этих трех моделей экономического развития лежит сущностное различие в отношение к общественному устройству. С одной стороны, в условиях господства традиционного, в первую очередь, азиатского общества, который силен своими традиционными связями общинной, кастовой, религиозной и другой коллективной формой самоорганизации, формируются государственные и общественные структуры с укорененными в веках традициями и ведущими себя, как коллективный социальный индивид. С другой стороны, атомизированное и эгоистичное, замешанное на протестантизме англо-саксонское общество, в основе которого отдельный индивид, не связанный никакими традиционными рамками с другими ему подобными индивидами. Первые - это демос, т.е. народ, управлять которым можно только через структуры его внутренней самоорганизации. Вторые - это охлос, т.е. толпа, которой очень легко можно манипулировать.

В конце каждого из последних трех веков происходило усиление финансового капитала, и начиналась его мощная финансовая экспансия. В процессе экспансии финансового капитала каждый раз происходило резкое усиление информационных потоков в условиях западного атомизированного общества и массового сознания атомизированно-агрегированного человеческого материала. Массовый индивид легко поддается манипулированию, а выход масс на сцену истории и формирование неструктурированного массового сознания предоставил финансовому капиталу огромные возможности для манипулирования массовым сознанием. Кто платит, тот и заказывает музыку.

В последнее время манипулирование общественным сознанием и массовое оболванивание общественного сознания достигло просто вселенских масштабов. Одни события начинают раскручиваться с помощью транснациональных СМИ, другие же просто игнорируются или выворачиваются наизнанку, когда черное выдается за белое, а белое - за черное. Вспомним, хотя бы ситуацию вокруг нападения Грузии на Северную Осетию, когда западные СМИ показывали грузинские "Грады", а говорили о том, что это российские войска обстреливают беззащитную Грузию. Тоже самое происходило и вокруг событий в Ливии, в Сирии и т.д. Или когда рассказы о выступлениях оппозиции в России сопровождались телекартинкой греческих погромов. Следующим этапом массового оболванивания станет массовая чипизация людей, когда простым гражданам под каким-нибудь благовидным предлогом будут "вшиваться" чипы, с помощью которых станет возможным полное управление их сознанием.

Китайская модель гибкого и прагматичного сочетания рынка и плана, пожалуй, обладает наибольшей жизнеспособностью и выживаемостью в процессе дальнейшего исторического развития. Более 80 лет тому назад выдающийся русский экономист Николай Кондратьев утверждал, что без планирования стабильное и бескризисное развитие просто невозможно. Но план обязательно должен подтверждаться рынком, а рыночная стихия должна жестко ограничиваться и регулироваться государством, дабы избежать тяжелых и разрушительных последствий экономических кризисов, которые порождаются, прежде всего, бесконтрольностью и алчностью финансового капитала. Именно этот принцип и заложен в китайской модели экономического развития.

Еще одной моделью экономического развития является исламская модель, которая опирается на жестко структурированную организацию общество, выстроенную на основе исламских религиозных догматов. В плане экономического развития особенно важную роль в этой модели играет "исламский банкинг", который является главной альтернативой еврейскому ростовщическому капиталу. Китайская модель использует старую западную банковскую систему, основанную еще средневековым еврейским капиталом, только пытается ее более или менее жестко контролировать.

В "исламском банкинге" нет место (ростовщическому по своей сути) банковскому проценту, а банки выступают равноправными партнерами реального бизнеса, являясь достойной альтернативой современной западной банковской системе. И именно поэтому его успехи и достижения тщательно замалчиваются, и именно против него, а не против ислама, как религии, направлен главный удар западного финансового капитала. Нынешний кризис понижательной волны VI К-цикла убедительно покажет более высокую эффективность и устойчивость в условиях мирового кризиса "исламского банкинга" по сравнению с англо-саксонской системой старого еврейского финансового капитала, центром которого является частная ФРС США и другие "независимые" Центральные банки.

<>И тут огромное значение имеет то, на чью сторону станет Россия, которая 100 лет тому назад уже совершила стратегическую ошибку, став на сторону Антанты во главе с Британской империей. Результатом этой ошибки стали: Первая мировая война, революции 1917 года, развал Российской империи и Гражданская война. Одно неправильно принятое стратегическое решение, и море крови и страданий миллионов людей - вот плата, за неверно выбранных Николаем II союзников России. К тому же он и сам за эту свою ошибку поплатился очень дорогой ценой - жизнью своей и всей своей семьи.

И сейчас перед российским руководством стоит точно такая же дилемма: поддержать уходящий в прошлое, но еще очень мощный господствующий ныне центр мирового экономического развития в лице англосаксов и Израиля, или быстро развивающиеся новые центры мировой экономики, за которыми будущее. БРИКС, ШОС, Евразийский экономический союз - это все движение в правильном направлении. Но России нужно быстрее определяться окончательно, и к примеру, в рамках ШОС необходимо включить в полноправные члены ШОС нынешних наблюдателей: Афганистан, Индию, Иран, Монголию, Пакистан, а возможно и Сирию. И таким образом, раз и навсегда отбить охоту у западных любителей "поиграть в войнушку" желание развязать Большую войну в чрезвычайно взрывоопасном районе мира - на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Этим актом Китай и Россия показали бы Западу, что это не его сфера влияния, и сюда западным странам вход закрыт. Благодаря такому сильному политическому ходу можно было бы предотвратить развязывание "Большой войны" в этом регионе мира. Но пока что решительного, твердого и трезвого голоса России не очень слышно.

В последнее время всё более тревожная ситуация складывается вокруг Ирана. Изначально считалось, что уход Джона Болтона, известного своей жесткой позицией по отношению к Тегерану, с поста советника по национальной безопасности дает реальный шанс на разрядку и налаживание отношений между США и Ираном, а возможно, и заключение новой ядерной сделки с участием Вашингтона и, быть может, без участия Москвы. Однако потепления не произошло. В середине сентября Тегеран навлек на себя гнев не только США, но и европейских стран, посчитавших именно иранцев причастными к атакам на саудовские НПЗ. США решили отправить войска на Ближний Восток, а иранцы в ответ пообещали начало «тотальной войны». Могут ли стороны скатиться к вооруженному противостоянию, разбирались «Известия».

В предчувствии тотальной войны

«Я не уверен, что нам удастся избежать войны. Я уверен, что не мы ее развяжем и конец ей положит не тот, кто ее начнет (…) Ограниченной эта война не будет (…) Мы намерены не только дать отпор любому агрессору, но и продолжать военные действия до его полного уничтожения», - отреагировал министр иностранных дел Ирана Джавад Зариф на заявления из Вашингтона о том, что США направляют на Ближний Восток дополнительный воинский контингент и средства ПВО. В ответ Иран на параде представил новые ракеты, включая баллистическую с радиусом действия до 2 тысяч километров, «способную достичь американских баз на Ближнем Востоке».

Отношения между Ираном и США в очередной раз накалились до предела. Официально стороны утверждают, что не хотят военных действий, а на деле идут на всё большее обострение .

На этот раз причиной стали атаки беспилотников на саудовские нефтяные объекты 14 сентября 2019 года . Взрыв нескольких бомб привел к сильному пожару, после чего страна была вынуждена вдвое сократить добычу нефти. Ответственность за произошедшее взяло движение повстанцев-хуситов «Ансар Аллах». Вашингтон тут же заявил, что к нападению причастен Иран, объявил о введении новых санкций и одобрил отправку дополнительных войск «для укрепления обороны Саудовской Аравии». Минобороны США подготовило для Трампа несколько вариантов военного ответа Исламской Республике.

Жестко наказать Тегеран призывал, помимо саудовцев, и другой непримиримый соперник Ирана в регионе - Израиль. В стране не раз говорили, что «конечная цель Тегерана - захват всего мира» и «иранская агрессия в несколько раз опаснее ИГ».

На этот раз премьер-министр страны Биньямин Нетаньяху призвал международное сообщество усилить давление на Исламскую Республику, поскольку «это единственный способ остановить агрессивное поведение Ирана». «Тегеран несет ответственность от а до я. Израиль знает, как защитить себя от такого рода нападений», - заявил лидер еврейского государства, намекая на готовность дать военный отпор.

В настоящее время еврейское лобби в США предпринимает беспрецедентные усилия, направленные на ослабление мощи Тегерана, пытаясь вынудить Трампа перейти от угроз к военным действиям .

Довольно неожиданной стала реакция европейских стран на происходящее. Если раньше они старались не комментировать отношения между Тегераном и Вашингтоном, скорее даже выступая адвокатом Ирана, то на этот раз правительства Германии, Франции и Великобритании выпустили совместное заявление, в котором сообщили: «Нам очевидно, что Иран несет ответственность за это нападение. Других объяснений нет», - говорится в документе. Доказательств вины Тегерана они, впрочем, также не предъявили.

«Куда бы ни пришли американцы или наши враги, там появлялась опасность. Чем дальше вы будете держаться от нашего региона и наших стран, тем больше будет безопасности», - отреагировал на нападки Запада президент Ирана Хассан Рухани.

За последние несколько месяцев Тегеран и Вашингтон уже не раз обменивались грозными заявлениями и находились буквально на грани вооруженного противостояния. К счастью, до этого не доходило.

В середине сентября 2019 года ситуация, казалось, и вовсе была близка к потеплению. Из Белого дома стали поступать сообщения о готовности выслушать предложения Тегерана и обсудить возможности заключения новой сделки по ядерной программе, из которой США в одностороннем порядке вышли в 2018 году.

«Ястребиный коготь» и неудавшаяся разрядка

Слухи о том, что в отношениях между странами может наступить разрядка, появились на фоне ухода Джона Болтона с поста советника по национальной безопасности. Ястреб, известный своей жесткой позицией в отношении Тегерана, он лишал американского лидера пространства для политических маневров в преддверии президентских выборов в США. Избавившись от идеологически негибкого человека, казалось, Трамп мог наладить отношения с Ираном. И таким образом показать, что он умеет «заключать хорошие сделки», в отличие от своих предшественников на посту.

Ведь еще недавно США были на грани войны с КНДР: Вашингтон и Пхеньян постоянно обменивались угрозами, а мир внимательно следил за каждой новостью из Северной Кореи. Однако сейчас ситуация изменилась - войны не случилось, а главы государств довольно тепло отзываются друг о друге. Трамп считает себя умиротворителем КНДР, собираясь использовать этот факт в предстоящей президентской гонке.

Бывший советник по национальной безопасности Джон Болтон, государственный секретарь США Майк Помпео, президент США Дональд Трамп на расширенной двусторонней встрече с северокорейской делегацией во главе с Ким Чен Ыном (второй справа) в Ханое, Вьетнам, 28 февраля 2019 года

Не исключено, что так же он собирается действовать и с Тегераном: вначале напугать весь мир, а затем принудить страну к переговорам на выгодных для себя условиях.

Неоднозначная сделка

Главным камнем преткновения между странами по-прежнему остается Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД), заключенный Ираном и странами «шестерки» (Россией, США, Евросоюзом, Великобританией, Францией и Китаем) в июле 2015 года. Условия соглашения в Вашингтоне и Тегеране оценивают по-разному. Иран уверен, что он и так пошел на компромисс , добровольно ограничив свои суверенные права на развитие атомного сектора. В Тегеране это назвали «уступкой ради мира и экономического благосостояния страны».

Трамп же считает СВПД одним из главных упущений администрации Барака Обамы , которая «помогла снять санкции с государства, считающегося в Вашингтоне основным спонсором терроризма в мире». В 2018 году администрация Трампа после выхода из СВПД возобновила режим жестких санкций в отношении Ирана. Сейчас Трамп хотел бы распространить СВПД не только на ядерную сферу, но и на всю деятельность Ирана, направленную против интересов Вашингтона или его союзников. Таким образом, США хотят заключить соглашение на более выгодных для себя условиях.

Ходили слухи, что европейцы, которые изначально поддерживали СВПД от 2015 года и критиковали Вашингтон за выход из сделки, на этот раз поменяли свою позицию. Обвинив Тегеран в атаках на саудовские НПЗ, они тем самым хотели продемонстрировать лояльность США и также принять участие в заключении новых договоренностей, но уже без участия Китая и России .

Опрошенные «Известиями» эксперты считают, что это невозможно . «И в Европе, и в США есть четкое понимание, что без Москвы решить иранский вопрос фактически невозможно. Тегеран по большому счету согласился на подписание СВПД четыре года назад из-за того, что странами-гарантами там выступили Россия и Китай. В Тегеране уверены, что влияние Москвы в определенной степени придает вес подобным соглашениям. Да и на Западе считают, что Россия может иметь определенное влияние на иранцев, что существенно важно для них. Поэтому нивелирование роли Москвы в этом вопросе вряд ли состоится. Возможно, что американцы предложат (или уже предложили) Тегерану подписать новую сделку, которая бы устроила Иран, но без участия в ней России. Но иранцы вряд ли согласятся на это пойти, понимая, что в таком случае они могут остаться один на один со Штатами, а это чревато непредсказуемыми последствиями», - считает эксперт международного дискуссионного клуба «Валдай», политолог Фархад Ибрагимов.

С ним согласен и аналитик Института международных исследований МГИМО МИД России Адлан Маргоев. По его словам, европейцы по-прежнему выступают за сохранение СВПД, но теперь они уже не скрывают своих целей - вывести Иран на долгосрочные договоренности как по ядерной программе (после завершения временных положений СВПД), так и по другим вопросам, по которым у европейцев и американцев позиции сходятся . «При этом у США и у европейских государств разный подход. Европейцы выступают за то, чтобы сначала отдельно решить ядерную проблему, а затем - на опыте позитивного взаимодействия - начать урегулирование других вопросов. Вероятность того, что сейчас будет заключено новое комплексное соглашение с Ираном, практически нулевая. Нивелировать роль России, которая поддерживает Иран в Совете Безопасности ООН, в МАГАТЭ и на других международных площадках, а также остается главным партнером Ирана в сфере мирного атома, невозможно», - считает он.

В Тегеране просто не верят в готовность Вашингтона выполнять взятые на себя обязательства. Иран, и так считая себя ущемленной стороной, не согласится пойти на еще большие уступки. После смены администрации в США предыдущие договоренности были нарушены. А это нанесло сильный удар по репутации президента Рухани и других умеренных политиков. Неудивительно, что руководство страны очень разочаровано в сделке: пойдя на компромисс с Западом, Иран не получил того, что ему обещали.

Последователи проиранской военизированной организации «Хезболла» принимают участие в параде в честь дня Аль-Кудс (день солидарности с борьбой палестинцев за независимость), Бейрут, Ливан, 31 мая 2019 года

Фото: Global Look Press/dpa/Marwan Naamani

В условиях американских санкций помощи от европейских стран ждать не приходится - иранский рынок не самый выгодный, и ради него ссориться с США никто не будет. Ни у Москвы, ни у Пекина нет рычагов давления на Вашингтон.

США в свою очередь составили список требований к Тегерану из 13 пунктов, выполнив которые «Иран может рассчитывать на снятие санкций». В частности, они призывают страну вывести свои войска с территории Ирака и Сирии, перестать поддерживать такие группировки как ХАМАС и «Хезболла». Впрочем, вряд ли Тегеран когда-либо пойдет на это.

Основная проблема ирано-американских отношений лежит даже не в ядерной программе, а в геополитическом противостоянии. И госсекретарь США Майк Помпео, и бывший советник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон неоднократно заявляли, что Соединенные Штаты хотят «освободить иранцев от режима аятолл».

«Ось зла» vs «Большой Сатана»

После революции 1979 года борьба с США, которые в Тегеране прозвали «Большим Сатаной», была одной из основных задач правящего режима, лозунг «Смерть Америке!» стал практически государственным.

На протяжении всего времени с момента исламской революции в США продолжали критиковать Тегеран. В 2002 году американский лидер Джордж Буш-младший включил Иран в «ось зла». «Компанию» стране составили Ирак и Северная Корея.

Определенное потепление возникло лишь во время нахождения у власти американского президента Барака Обамы, сменившего в отношении Ирана кнут на пряник. В ближневосточной стране как раз к власти пришел президент Хасан Рухани, прослывший достаточно умеренным политиком. Разрядка в отношениях Вашингтона и Тегерана привела к заключению в июле 2015 года «Совместного всеобъемлющего плана действий» (СВПД), более известного как иранская ядерная сделка между Ираном с одной стороны и странами «шестерки» - с другой.

Согласно договоренностям, иранские власти обязывались в течение 15 лет иметь в распоряжении не более 300 килограммов низкообогащенного урана (до 3,67 процента), не производить высокообогащенный уран и оружейный плутоний, сократить количество ядерных центрифуг с 19 тысяч до 6,1 тысяч и разрешали инспекторам МАГАТЭ в любое время приходить с проверками на ядерные объекты. В ответ на это приостанавливались санкции против Тегерана, наложенные в рамках резолюций Совбеза ООН в 2006–2012 годах.

Пока в ЕС, Китае и России называли соглашение «сделкой века», Дональд Трамп обрушивался с жесткой критикой на эти договоренности во время предвыборной гонки. Он уверял американцев, что Иран на самом деле сохранил ядерную программу, обманув международное сообщество, а через 10–15 лет сможет устанавливать любое количество центрифуг и обогащать любое количество урана, что приблизит страну к созданию атомного оружия .

Став президентом, он начал ругать Иран и его лидеров еще более яростно. В одном из интервью глава государства и вовсе назвал Исламскую Республику террористическим государством номер один, обвинив ее в том, что она «наводняет Ближний Восток оружием и деньгами». Помимо этого, на США давили союзники: Израиль и Саудовская Аравия призывали Вашингтон разорвать сделку с Тегераном.

45-й президент вышел из договора. Это стало лишь началом противостояния.

В феврале 2019 года Вашингтон ввел новые санкции против Ирана в ответ на испытания баллистических ракет. Через два месяца Белый дом объявил элитные части иранской армии - Корпус стражей исламской революции (КСИР) - террористической организацией. В ответ Иран приравнял к экстремистам Центральное командование Вооруженных сил США и все подчиненные ему воинские подразделения, в том числе на Ближнем Востоке .

Очередной виток конфронтации произошел уже в мае. Саудовская Аравия пожаловалась, что в районе порта Фуджейра в ОАЭ два ее нефтяных танкера подверглись атаке, после этого нападение было совершено еще на два коммерческих судна. Американские специалисты, расследовавшие по просьбе Эр-Рияда произошедшее, обвинили во всем Тегеран. Доказательств вины Ирана они, впрочем, в очередной раз не предъявили.

В июне были атакованы еще два танкера в Оманском заливе. США заявили, что были использованы мины, «очень похожие на иранские». Помимо этого, в Сеть попало видео, на котором иранцы снимают произошедшее с судна, считающегося патрульным катером КСИР. Впрочем, и тогда не дошло до военного противостояния.

Как считает Ибрагимов, «вряд ли американский лидер начнет какую-либо войну с Ираном, поскольку исходит из той логики, что давить на Исламскую Республику нужно с помощью экономических инструментов». По мнению эксперта, если бы Болтон остался на своем посту, то он как раз бы активно лоббировал тему военного вторжения в Иран. «При этом Болтон делал бы это, не задумываясь о последствиях. Трампу же, как бизнесмену и предпринимателю, свойственно взвешивать все риски после подобных действий. Он понимает, что американцы могут и потерпеть поражение, что обязательно отразится на его рейтингах. При этом не исключено, что могут быть устроены новые провокации в отношении Исламской Республики, после которых последует очередное искусственное наращивание конфликта, с целью дальнейшей дискредитации Ирана», - рассказал политолог «Известиям».

Британский нефтяной танкер Stena Impero, захваченный бойцами иранской революционной гвардии (КСИР) в Ормузском проливе за «несоблюдение международных морских правил при прохождении через пролив», Тегеран, 22 июля 2019 года

По словам ираниста и научного сотрудника НИУ ВШЭ Юлии Свешниковой, за эти годы в США много раз просчитывались разные сценарии наземной и военно-воздушной операций: «В основном аналитики приходили к выводу, что если война и начнется, то она, как и говорили иранские власти, будет тотальной. Военных действий никто не желает. К тому же у США нет прямых доказательств причастности Ирана к последним атакам. А так Эр-Рияд, конечно, готов воевать с Тегераном до последнего американца, обычно шутят эксперты. Трамп говорил, что если Саудовская Аравия хочет, чтобы американцы за нее воевали, она должна тратить больше денег на покупку вооружения у США».

Как считает Маргоев, на этот раз реакция Вашингтона и Эр-Рияда была сдержанной. «Спустя год после добросовестного соблюдения СВПД руководство Ирана осознает, что бездействие не принесет результатов, поэтому нужно симметрично или асимметрично отвечать на угрозы в регионе. Вне зависимости от того, был ли Тегеран причастен к атакам на нефтяные объекты Саудовской Аравии и в какой степени, любой инцидент может перерасти в локальное военное столкновение. Отправка дополнительного контингента в регион не означает скорого возникновения войны, но нет гарантий того, что последующие инциденты не приведут к вооруженному столкновению в регионе», - уверен эксперт.

В Ливане для уничтожения Хизбаллы.

Вашингтонский план изгнания сирийского президента Башара Асада всё-таки провалился. Теперь в перекрестии прицела, похоже, оказался Ливан из-за усиления напряжённости между Израилем и Хизбаллой, как уже было во время войны 2006 года. Существует также вероятность, что новое наступление на Сирию со стороны Вашингтона приведёт к увеличению американских оккупационных войск под предлогом борьбы с ИГИС и другими поддерживаемыми США террористическими группировками. Из различных докладов следует, что американский военный контингент вырастет до около 2000 солдат, несмотря на победу над ИГИС. Почему Вашингтон остаётся в Сирии? Предпримет ли он новую попытку свергнуть президента Сирии? Скорее всего, да. Если сюда добавить продолжающиеся угрозы правительства Трампа в отношении Ирана, то новая война на Ближнем Востоке более чем вероятна.

Главная нынешняя цель Израиля, Саудовской Аравии и США – дестабилизировать Ливан и попробовать уничтожить Хизбаллу перед новым нападением на Сирию для свержения Асада. Перед объявлением войны Ирану, они должны нейтрализовать его союзников: Хизбаллу и Сирию, которые сейчас очень сильны. Израильское правительство знает, что не сможет победить Хизбаллу, не пожертвовав своими солдатами и гражданским населением. Израилю нужны военные США для дополнительной поддержки его планов. Израиль и США могут продолжить поддерживать ИГИС и другие террористические группировки для организации новой гражданской войны в Ливане с помощью террористических провокаций. Смогут ли Хизбалла и ливанская армия помешать террористическим группировкам вторгнуться на их территорию? До сих пор им удавалось побеждать ИГИС на ливано-сирийской границе, и, скорее всего, они справятся с новой американской террористической атакой на Ливан. Ливанский премьер-министр Саад Харири, который временно покинул свой пост, когда его арестовали в саудовском королевстве, а затем отказался от своей отставки, демонстрирует начало политического кризиса. Так, что же будет дальше?

Проклятие: ливанские природные ресурсы и проект «Великого Израиля».

В случае разрушительной войны с Ливаном Израиль, разумеется, попытается захватить контроль над ливанскими природными ресурсами. С приходом Трампа в Белый дом Израиль расширил еврейские поселения за счёт беспрецедентного захвата палестинской земли и оккупированных Сирийских Голанских высот. Израиль уже захватил нефтегазовые месторождения и водные источники. Ливан может стать огромным бонусом. В 2013 году министр энергетики Ливана Гебран Бассиль сказал, что в Ливане имеется около 96 трлн. кубических футов природного газа и 865 млн. баррелей шельфовой нефти. Политический хаос в Ливане и израильская война с Хизбаллой могут способствовать осуществлению описанного Исраэлем Шахаком «Сионистского плана для Ближнего Востока», который заключается в разделении Ливана и других стран Ближнего Востока:

«3) Это не новая идея, и в сионистском стратегическом мышлении она появляется не впервые. Действительно, фрагментация всех арабских государств на мелкие части – повторяющаяся тема. Эта тема очень скромно зафиксирована в книге «Израильский священный терроризм» (1980) Ливии Рокач. Основываясь на воспоминаниях бывшего израильского премьер-министра Моше Шаретта, Рокач изучила документы, которые являются сионистским планом в отношении Ливана, составленным в середине 1950-х.

4) Первое мощное израильское вторжение в Ливан в 1978 году до мельчайших деталей соответствовало этому плану. Второе и более варварское израильское вторжение 6 июня 1982 года соответствовало тому же плану в отношении не только Ливана, но и Сирии и Иордании. Эти вторжения высмеивают заявления израильских СМИ о том, что они хотят видеть сильное и независимое центральное правительство в Ливане. Скорее они хотят, чтобы центральное правительство Ливана подписало мирный договор и служило их региональным империалистическим целям. Такой же уступчивости они ждут и от правительств Сирии, Ирака, Иордании и других арабских стран, а также от палестинского народа. Но все их планы касаются не арабского мира, а мира арабских осколков, которые готовы подчиняться израильскому господству. Одед Иинон в своём эссе «Стратегия для Израиля в 1980-х» пишет о «далеко идущих возможностях, впервые с 1967 года», которые созданы «очень бурной ситуацией вокруг Израиля»» .

Иранский союзник Хизбалла мешает экспансионистским планам Израиля, поэтому готовится новая война. Израильский союзник Саудовская Аравия продолжает вести аморальную и разрушительную войну в Йемене, сохраняя напряжённость в отношениях с Ираном. В статье Томаса Фридмана «Арабская весна в Саудовской Аравии», которая хвалит наследного принца Саудовской Аравии Мухаммада бин Салмана «за реформизм», пишется: «Глава Ирана – новый Гитлер на Ближнем Востоке», - говорит принц. - «Но мы узнали у Европы, что умиротворение не работает. Мы не хотим, чтобы новый иранский Гитлер повторил на Ближнем Востоке то, что произошло в Европе». Трамповская поддержка саудовской монархии, включая продажу вооружения на несколько миллиардов долларов, лишь подталкивает Саудовскую Аравию к агрессии на Ближнем Востоке, особенно против Ирана.

Подготовка новой войны в Ливане.

21 ноября Reuters опубликовала статью под заголовком «Командующий ливанской армии предупреждает об израильской угрозе в условиях политического кризиса», в которой пишется, что командующий требует привести в повышенную готовность войска на южной границе из-за агрессивного поведения Израиля. В частности, в этой статье пишется: «Глава ливанской армии сказал во вторник своим солдатам, чтобы они были очень бдительными при предотвращении беспорядков во время политических потрясений из-за ухода премьер-министра, и обвинил Израиль в «агрессивных» действиях на южной границе, на фоне возвращения в страну и отказа от отставки премьер-министра Саада Харири». Армейский аккаунт в Twitter процитировал командующего ливанской армии генерала Жозефа Ауна: «Войска должны быть готовы сорвать любую попытку использовать нынешнюю ситуацию для разжигания раздоров. Исключительная ситуация, с которой сталкивается Ливан, требует от вас самого высокого уровня осведомлённости» .

Израиль понимает, что поражение от Хизбаллы и ливанской армии приведёт к большим проблемам, поэтому подготовка к войне будет состоять в максимальном ослаблении военных возможностей Хизбаллы, и в привлечении армии США, которая может вторгнуться в Ливан из Сирии. Как я уже писал, в ноябрьской статье Reuters сообщалось, сколько солдат может использовать Пентагон при вторжении из Сирии: «Два офицера США, на условиях сохранения анонимности, сообщили, что у Пентагона в Сирии есть более 2000 солдат. Они сказали, что командование может вскоре официально объявить об этой цифре. Вряд ли это можно назвать увеличением военного контингента, скорее это уточнение статистики» .

Война, в которой не будет победителей.

Нью-йоркский Совет по международным отношениям опубликовал 30 июля статью неоконсервативного поджигателя войны Элиота Абрамса, который был заместителем советника национальной безопасности при президенте Джордже Буше II, под заголовком «Следующий конфликт Израиля и Хизбаллы», признав, что «в следующей войне ни Израиль, ни Хизбалла не станут победителями». По мнению Абрамса, «реальные военные цели Израиля не будут соответствовать ущербу, который он понесёт, этот ущерб будет соответствовать стратегическим оценкам, которые выражены израильским Институтом исследований в области национальной безопасности в докладе «Политические и военные контуры следующего конфликта с Хизбаллой», составленном израильским политиком Гидеоном Саара и стратегом ВВС Израиля Роном Тира:

«Цели Израиля в будущем конфликте будут соответствовать, прежде всего, его желаниям в данном контексте (например, предотвращению качественного усиления Хизбаллы или развёртывания высококачественных иранских ПВО в Сирии), но обзор основных данных показывает несколько общих целей, которые могут быть в данном контексте: отсрочка следующего конфликта, формирование правил для обычного положения после окончания конфликта, сдерживание Хизбаллы и других партий, подрывая привлекательность военной парадигмы Хизбаллы (использование ракет), поддержка отношений Израиля со своими союзниками и создание условий для сокращения иранского участия в послевоенном восстановлении Ливана, а также принудительное ограничение свободы деятельности оси Иран-алавиты-Хизбалла».

Стратегическая оценка указала, какие реалистичные цели может достичь Израиль, если конфликт пойдёт по плану: «Существует лишь ограниченный круг «позитивных» и достижимых целей, которые Израиль может надеяться добиться от Хизбаллы и Ливана. В то время как цель вооружённого конфликта всегда является политической, во многих контекстах трудно найти политическую цель, которая является и значимой и достижимой за разумную цену, и это причина основной нехватки смысла в военном конфликте Израиля и Хизбаллы» .

Причина, по мнению Абрамса, состоит в том, что победа Израиля над Хизбаллой невозможна из-за русского присутствия в регионе: «Поскольку Россию невозможно исключить, в Ливане останется примерно половина шиитов, и Хизбалла выживет, как и её отношения с Ираном. После войны лучшим предположением было бы восстановление Хизбаллы, как произошло после 2006 года. Но Хизбалла не достигнет ничего положительного в таком конфликте, который принесёт огромные разрушения Ливану. Единственно возможная польза для неё может заключаться лишь в нанесении ущерба Израилю. В некотором роде, это единственная хорошая новость» .

Израильская экономика во время войны.

Статья Дэвида Розенберга под названием «Следующая израильская война: мы ещё ничего не видели» об израильско-палестинском конфликте 2014 года, опубликованная в газете Haaretz, объясняет последствия войны и её воздействие на экономику Израиля. Розенберг отмечает: «В 2014 году ракетная война была не угрозой, а спектаклем, поскольку израильтяне наблюдали, как под их аплодисменты ракеты Iron Dome сбивают ракеты Qassam. Один-ноль в пользу хозяев» .

Однако, по мнению Розенберга, следующая война с Хизбаллой будет другой, и окажет разностороннее влияние на израильскую экономику:
«Следующая война будет выглядеть по-другому. Примерное число ракет Хизбаллы – 100000. Это подозрительно круглое число, и, скорее всего, неверное, но никто не спорит, что шиитское ополчение хорошо вооружено, а ещё важнее то, что многие ракеты имеют более мощные и точные боеголовки, чем были в 2006 году. В арсенале Хизбаллы есть вооружённые беспилотники и ракеты берег-море. Со своей стороны, Израиль тоже хорошо подготовился. Ракеты Iron Dome, которые были разработаны для перехвата ракет ближнего действия, улучшены возможностью перехвата ракет дальнего действия и баллистических ракет.

Но в случае залпового запуска ракет израильские противоракетные системы не смогут обеспечить тот уровень защиты, к которому привыкли израильтяне. Израильская инфраструктура и экономическая деятельность уязвимы даже для ограниченной ракетной атаки Хизбаллы. С географической точки зрения, Израиль – маленькая страна без внутренних районов. Это означает, что электрические и водные объекты сосредоточены в небольших районах. Более четверти электроэнергии производится всего в двух местах. Природный газ добывается на одном морском месторождении и транспортируется по единственному газопроводу. Длительная ракетная война наверняка остановит этот бизнес» .

По мнению Розенберга, израильская экономика упадёт очень быстро:
«При худшем варианте сценария послевоенный Израиль больше не будет считаться глобальными инвесторами и бизнесом как безопасное место для размещения денег и заключения сделок. Представьте развивающуюся страну без постоянного иностранного притока капитала, без слияний и поглощений. Процветающая страна последних 11 лет исчезнет за несколько дней или недель» .

Розенберг прав. Например, во время конфликта 2014 года, Израиль столкнулся с экономической неопределённостью. В этот период Times of Israel опубликовала статью под заголовком «Война угнетает людей, экономику; сильный шекель вреден», в которой эксперты рассказали, как будет чувствовать себя экономика во время затянувшегося конфликта:
«Эксперты смягчают пессимизм, отмечая, что в прошлом израильская экономика проявляла устойчивость. Если нынешний конфликт решится быстро, поводов для беспокойства будет мало. С другой стороны, затянувшийся конфликт в Газе может заставить инвесторов беспокоится о стабильности в стране и нанести долгосрочный ущерб репутации и позиции Израиля, как ключевого игрока в глобальной экономике.

«Наши ключевые проблемы – открытость израильской экономики и наша способность быть ключевым игроком на глобальных рынках», - отмечает бывший заместитель председателя Bank of Israel и декан школы экономики Междисциплинарного центра в Герцлии Зви Экштейн. - «Действительно, всё ещё существует ключевая неопределённость в отношении завершения конфликта. Большинство предсказывает, что мы вернёмся к той относительно стабильной геополитической ситуации, какая была в начале июля, если так, я могу сказать, что экономика восстановится в следующем году. Но если нет, угроза израильской экономике будет весьма серьёзной»» .

Но тот конфликт был против слабого противника – ХАМАС. Война против Хизбаллы, Ливана и Сирии окажет более негативное воздействие на туристический бизнес Израиля, который ежегодно имеет более 3 млн. туристов (в основном, из США и Европы). Уровень производства в Израиле также упадёт. Street опубликовала интересную статью под заголовком «Как повлияет на израильскую экономику эта война?», которая показала, что произошло с израильской экономикой во время войны 2014 года:

«Израильская экономика страдает от падения производительности при каждом объявлении ракетной тревоги, которые заставляют граждан прятаться в бомбоубежищах. Экономическая стоимость войны составляет около 2,9 млрд. долларов, эта война уже уничтожила 1,2% ВВП. Если после объявления перемирия наступит тишина, израильская экономика сможет удержаться. История показала, что израильская экономика выросла на 6% до войны 2006 года с Ливаном, а затем замедлилась до 2,9%. Если вспыхнет третья интифада, экономические издержки Израиля станут тревожными. Поскольку израильская армия использует большой кусок рабочей силы, производительность снижается, а затраты растут. Ассоциация производителей Израиля считает, что эта война уже нанесла ущерб в размере 240 млн. долларов» .

Ещё одна война – ещё одна трагедия.

Израиль, Саудовская Аравия и США хотят окончательно уничтожить альянс Иран-Сирия-Хизбалла, и для достижения этой цели Ливану придётся стать ещё одной Ливией, в которую экспортировали нестабильность и хаос. Пользу от этого могут получить только Израиль и США, если, конечно, они смогут победить. США восстановят своё господство на Ближнем Востоке, получив его природные ресурсы, особенно нефть, газ и воду. Израиль же сможет увеличить оккупированные территории для проекта «Большого Израиля». Саудовская Аравия останется вассальным государством с более мощным рычагом политического давления на своих соседей.

И если Саудовской Аравии хватит глупости для развязывания войны с Ираном, саудистская монархия рухнет, так как Иран намного сильнее в военном плане. США удерживают свои военные базы в Сирии, это означает, что они не отказались от свержения Асада. Саудовская Аравия, Израиль и правительство Трампа (которое отказалось от ядерного договора с Ираном) рассчитывают на перманентный конфликт. Израильская экономика рухнет, если начнётся длительный конфликт с Хизбаллой. И это нанесёт серьёзный удар по Израилю. Израиль надеется, что Хизбалла будет временно нейтрализована, пока в США не будет одобрен очередной пакет военной и экономической помощи для продолжения войны. И тогда появится возможность нового совместного нападения США, Саудовской Аравии и Израиля на Сирию. А затем можно будет объявить блокаду Ирану. Однако, если Россия и Китай поддержат Иран, этот план провалится. В этом случае, США, Саудовская Аравия и Израиль серьёзно проиграют.

Израильский план ведения агрессивных войн со своими соседями ради захвата новых земель нанесёт огромный ущерб израильским гражданам, поскольку экономика окажется в тяжёлом положении, не говоря уж о военных действиях. Ливан снова будет опустошён израильской войной. Для обеих сторон это приведёт к катастрофическим последствиям.

«Все возможные варианты [развития событий] - против Ирана» (All options are on the table against Iran). За последние несколько лет Иран уже неоднократно слышал подобное от американских высокопоставленных чиновников. В последнее время, в свете обострения отношений между Ираном и США, американская сторона использует эту максиму, чтобы показать: даже военное столкновение, скорее всего, обернется катастрофой для самой Исламской Республики. И хотя администрация Дональда Трампа основывает свою политику «максимального давления» на использовании экономических санкций, вероятность открытого военного столкновения между двумя странами за последние несколько месяцев существенно возросла.

Вашингтон, как известно, возложил на Тегеран ответственность за несколько атак на нефтяные танкеры в Персидском заливе в мае и июне этого года, обвинив Иран в попытке подорвать глобальную систему энергоснабжения. А после захвата Ираном британского нефтяного танкера в Персидском заливе в июле 2019 года США призвали к созданию глобального морского альянса для поддержки свободного потока энергоресурсов в Заливе. Иран в ответ на это заявил, что любое присутствие иностранных игроков в водах Персидского залива лишь нарастит угрозу эскалации конфликта.

Когда же в июне этого года силы иранской ПВО сбили американский дрон, который вторгся в воздушное пространство Исламской Республики в Персидском заливе, вероятность открытого столкновения двух стран стала высокой как никогда. Некоторые источники утверждали, что Трамп в ответ на этот инцидент планировал осуществить атаку на иранские базы, однако в последний момент отказался от этой операции. Второй столь же тревожный инцидент за последние месяцы - атака йеменских хуситов на нефтеперерабатывающие объекты крупнейшей саудовской компании Saudi Aramco - случился совсем недавно. Американская сторона, не предъявив никаких конкретных доказательств, тут же обвинила в этой атаке Иран, пригрозив немедленными ответными мерами.

Однако есть и иной возможный сценарий столкновения на Ближнем Востоке: военный конфликт между Ираном и региональными союзниками США, например с Саудовской Аравией, которая, как известно, находится с Вашингтоном в тесных союзнических отношениях, что превращает эту страну в наиболее вероятного актора конфликта с Исламской Республикой. В мае 2017 года, через месяц после того, как Трамп пришел к власти, наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Салман прямо заявлял о намерении Эр-Рияда «начать войну на иранской территории». Когда же в сентябре 2018 года сепаратистская террористическая группа осуществила теракт в Ахвазе на юге Ирана, который привел к гибели 25 человек, многие в Иране посчитали, что это и есть начало реализации плана бен Салмана. Однако проблемы Эр-Рияда в войне с проиранскими силами в Йемене - хуситами - показали, что слова принца с делом пока не сходятся.

Тем не менее атака на объекты Saudi Aramco предоставила Саудовской Аравии очередную возможность обвинить Иран в попытке нанести ущерб их интересам. А это