تمدن مدرن یک جنبش استاستانیسلاو لم خردمند نوشت: دور از مرگ. به همین دلیل است که یک کامیون با سرعت در امتداد یک خاکریز در کوت دازور، مردی با تبر در قطار تروشتلینگن-وورزبورگ و تیراندازی به افسران پلیس در دالاس و باتون روژ چنین وحشت ایجاد می کند.

عاملان این اقدامات کشته شدندآنها در مورد انگیزه های خود صحبت نمی کنند. ما فقط با شواهد غیرمستقیم قضاوت می کنیم که چه چیزی آنها را وادار به انجام این اقدامات کرده است. اما لازم است دلایل آن را کشف کرد. به منظور درک اینکه چگونه می توان تروریست ها را متوقف کرد یا حداقل سطح تهدید ناشی از آنها را کاهش داد.

اما در زمان های اخیر افزایش یافته استماه ها، موج وحشت چنین خبری نیست. نیم قرن پیش، شبه نظامیان مختلف بریگات رز و روت آرمی فراکشن اروپا را به وحشت انداختند. در آغاز قرن بیستم، سازمان مبارزاتی انقلابیون سوسیالیست، کل مکانیسم دولتی امپراتوری روسیه را به لرزه درآورد. شخصیت داستان الکساندر کوپرین که به عنوان «رئیس یکی از استان‌های غربی» منصوب شد، می‌گوید: «ما مدت‌هاست که عادت کرده‌ایم بمب‌ها را به عنوان یک پدیده روزمره در نظر بگیریم.

با این حال، "تروریسم سرخ" بودتجارت سازمان ها و نقطه ضعف حتی توطئه گرترین سازمان ها در اصل توطئه نهفته است. همانطور که نیکولو ماکیاولی می‌نویسد: «توطئه‌گر... نمی‌تواند با هیچ‌کس به توافق برسد، مگر با کسانی که آنها را ناراضی می‌داند. اما با گشودن به روی ناراضی‌ها، بلافاصله به او این فرصت را می‌دهید که با خیانت به یکی از راضی‌ها تبدیل شود... شما، او می تواند همه نوع منافع را برای خود تأمین کند.» داستان Yevno Azef که در واقع چندین حمله بزرگ تروریستی را سازماندهی کرد و در عین حال مهمترین مخبر پلیس مخفی روسیه بود، نمونه بارز این است که چگونه تروریسم می تواند هم با سیاست و هم با اقدامات سرویس های مخفی در هم آمیخته شود.

اما وحشت تنهایان -این یک موضوع متفاوت است چگونه می توان تعیین کرد که در چه لحظه ای و در چه شهری شخصی چاقو به دست می گیرد یا پشت فرمان ماشین می نشیند؟ و تا چه اندازه متوجه می شود که قصاص او مرگ در صحنه جنایت خواهد بود؟ و اگر او آگاهانه به دنبال مرگ است، پس چه چیزی می تواند او را بترساند تا او را متوقف کند؟

بمب گذار انتحاری یک پدیده نیستجدید. انگیزه های آنها نیز قرن به قرن تکرار می شود. یکی از مشهورترین تروریست های تاریخی، بالتازار جرارد، که شاهزاده ویلیام اورنج را در تابستان 1584 تیراندازی کرد، با این وجود دستگیر شد و در بازجویی اظهار داشت که از کسب پادشاهی بهشت ​​با کشتن بدعت گذار اصلی خوشحال است. و نیکولای ریساکوف، که کالسکه امپراتور الکساندر دوم را منفجر کرد، ادعا کرد که او نه علیه خودکامگی، بلکه "علیه سیستمی که لیبرال خوانده می شود" مبارزه کرد.

متأسفانه روی آن حساب کنیداین درست نیست که پیشرفت و نظم ما را از این نوع اقدامات مصون می دارد. افراد زیادی وجود خواهند داشت که مایل به نوشتن نام خود در تاریخ ترور هستند. همانطور که لئو تولستوی با تلخی خاطرنشان کرد، "در میان مردم همیشه ده ها هزار نفر وجود خواهند داشت که موقعیت اجتماعی خود را از دست داده اند، افراد بی پروا که همیشه آماده اند - برای پیوستن به باند پوگاچف، به خیوا، به صربستان..."

چیستروزهای ما، از دست دادن همان موقعیت اجتماعی، که به گفته تولستوی، آماده است یک نفر را به صربستان یا باند پوگاچف سوق دهد؟ جامعه مدرن بسیاری از مشکلات را حل کرده است که قبلاً یک موضوع خصوصی افراد در نظر گرفته می شد - در غرب مدرن شما باید سخت تلاش کنید تا در خیابان به عنوان یک ولگرد بیمار و فقیر زندگی کنید. برای اطمینان از یک زندگی راحت، یک ساکن اروپا، حتی اگر تحصیلات یا مدرک تحصیلی نداشته باشد، نیازی به ایستادن پشت ماشین یا چرخاندن بیل ندارد. دین؟ اما جامعه مدرن به دین دامنه کامل می دهد؛ از صبح تا شب دعا کنید. شاید سنت های اجداد ما؟

اگر همه چیز ساده تر باشد چه؟ایگور افیموف فیلسوف روسی می گوید: "در هر کشوری مردمی هستند که به کشتن علاقه دارند. آنها به این شکل متولد شده اند. و در هر کشوری راهی برای فرونشاندن اشتیاق خود پیدا می کنند. جایی که مد روز است که برای ایمان بکشند. به دسته‌های شهدای مقدس می‌پیوندند، جایی که کشتن برای استثمار مد است، به «تیپ‌های سرخ» می‌پیوندند و هر جا که کشتن برای پول مد است، به گانگسترها می‌پیوندند.» افیموف ادامه می دهد که اگر چنین افرادی برای خود فایده ای پیدا نکنند، «چاره ای نخواهند داشت جز اینکه قدرت عالی کشور را در دست بگیرند و انحصار قتل را به دست بگیرند».

این چیزی است که می تواند باشدواقعا ترسناک و فقط فئودور داستایوفسکی می تواند به این وضعیت خوش بینی بیفزاید و انگیزه های نیهیلیست هایی را که معاصران نویسنده بزرگ را به شدت ترسانده اند توضیح دهد: "هیچ پولی برای استخدام معشوقه وجود ندارد، همین است."

قطعه با متن خطا را انتخاب کنید و Ctrl+Enter را فشار دهید

اصطلاح "تروریسم" اولین بار در طول انقلاب کبیر فرانسه رایج شد. ویژگی متمایز معنای مدرن آن این بود که در آن دوره «تروریسم» مفهومی منحصراً مثبت داشت. یک سیستم کنترلی به نام رژیم ترور در 1793-1794 ظاهر شد و اصطلاح انگلیسی "تروریسم" را به وجود آورد. این سازمان برای حفظ نظم در طول دوره گذار هرج و مرج که پس از قیام های 1789 ایجاد شد و با بی نظمی و آشوب همراه بود، همانطور که در جریان انقلاب ها در کشورهای دیگر اتفاق افتاد. بنابراین، بر خلاف تروریسم در تعبیر مدرن، که به معنای نوعی فعالیت انقلابی یا ضد دولتی است که توسط سازمان‌های غیردولتی یا زیرملی انجام می‌شود، رژیم ترور ابزار اداره دولت انقلابی جدید بود. وظیفه اصلی آن نیز تقویت قدرت دولت جدید از طریق ارعاب کسانی بود که دست به فعالیت های ضدانقلابی می زدند که منافع دولت جدید را تضعیف می کرد و همچنین دگراندیشانی که دشمنان مردم محسوب می شدند. به کمیته امنیت عمومی و دادگاه انقلاب (در اصطلاح مدرن، دادگاه خلق) اختیارات گسترده ای برای دستگیری و محکومیت و همچنین اعدام علنی با گیوتین افراد متهم به خیانت و در غیر این صورت فعالیت های ارتجاعی داده شد. بنابراین، هر شهروندی به وضوح درک می کرد که با مقاومت در برابر نظم نوین انقلابی یا نشان دادن دلتنگی نسبت به رژیم قدیم چه چیزی می تواند او را تهدید کند. Ustinov V.V. تجربه بین المللی در مبارزه با تروریسم: استانداردها و عمل. M.: Yurlitinform, 2002.- 560 p.

هر چقدر هم که ممکن است تعجب آور به نظر برسد، تروریسم در معنای اصلی آن ارتباط نزدیکی با ایده های فضیلت و دیدگاه های دموکراتیک داشت. رهبر جنبش انقلابی، ماکسیمیلیان روبسپیر، قاطعانه معتقد بود که فضیلت باید مبنای انگیزه فعالیت های حکومت مردمی در زمان صلح باشد، اما در دوران پرتلاطم تحولات انقلابی باید برای شکوفایی دموکراسی با وحشت ترکیب شود. او همیشه به فضیلت اشاره می‌کرد که افسوس که بدون آن وحشت به شر تبدیل می‌شود، اما فضیلت به دلیل عدم حمایت از وحشت، درمانده می‌شود. روبسپیر اعلام کرد: وحشت چیزی جز عدالت، سریع، سختگیرانه و تسلیم ناپذیر نیست، و در عین حال تراوش فضیلت است.

اصطلاح «تروریسم» از زمان انقلاب فرانسه، با وجود چنین تفاوتی با معنای متأخر، هنوز دو ویژگی مهم دارد که با معنای امروزی آن منطبق است. اولاً، رژیم ترور خصلت تصادفی یا آشفته‌ای که رسانه‌های مدرن به ترور نسبت می‌دهند نداشت، بلکه برعکس، نظام‌مند، مدبرانه و منظم عمل می‌کرد. ثانیاً، تنها هدف و توجیه او که دنبال می کرد، ایجاد یک «جامعه جدید و بهتر» به جای سیستم سیاسی قدیمی، غیردموکراتیک، غیرقابل درمان فاسد بود، که رژیم ترور را شبیه تروریسم به معنای امروزی می کند. در واقع، تفسیر مبهم و اتوپیایی از وظایف اصلی انقلاب، که توسط روبسپیر ارائه شد، کاملاً با حال و هوای و جوهر مانیفست‌های آغشته به ایده‌های «آینده روشن» که توسط بسیاری از تروریست‌های انقلابی، یعنی چپ‌گرایان منتشر شده بود، مطابقت داشت. سازمان های مارکسیستی به عنوان مثال، در سال 1794، روبسپیر بیانیه‌ای شوم ارائه کرد که به شیوه‌ای شبیه به ارتباطات رسمی گروه‌های انقلابی مانند بریگادهای سرخ ایتالیا و جناح ارتش سرخ آلمان بود که دو قرن بعد وجود داشت. این بیانیه چنین بود: «ما به نظمی از چیزها نیاز داریم که در آن هنرها به عنوان زینت آزادی عمل کنند که آنها را نجیب کند و تجارت به منبع ثروت مردم عادی تبدیل شود و نه راهی برای سودآوری که مردم را تغذیه کند. تجملات هیولایی چند نفر برای کشورمان به جای خودخواهی اخلاق، صداقت به جای افتخار، قانون به جای پایبندی به سنت، انجام وظیفه به جای پیروی از قوانین اخلاقی، قدرت عقل به جای پیروی از مد، تمسخر بد اخلاقی به جای تحقیر فقرا. ...» Zharinov K.V. تروریسم و ​​تروریست ها - مینسک: برداشت، 1999. - 606 ص.

بنابراین، سرنوشت انقلاب کبیر فرانسه مانند سایر انقلاب ها بسیار غم انگیز بود - خود را نابود کرد.

اما این اقدامات تروریستی بود که در نیمه دوم قرن نوزدهم ظاهر شد. به عنوان مثال، در روسیه از سال 1878 تا 1881 مبارزه انقلابی علیه استبداد در جریان بود. بنابراین ارمنی‌ها، ایرلندی‌ها، مقدونی‌ها، صرب‌ها که بخشی از گروه‌های ملی‌گرای رادیکال بودند، از روش‌های تروریستی در مبارزه برای خودمختاری یا استقلال ملی استفاده کردند. اما در اسپانیا و ایالات متحده، تروریسم ویژگی های خاص خود را در نحوه استفاده از حمایت گروه های خاصی از مردم داشت.

در آن زمان در ایالات متحده، ایده های تروریسم توسط بسیاری از نمایندگان جنبش کارگری - "مولی مگوایر" تا اتحادیه وسترن معدنچیان مورد استفاده قرار گرفت.

از این رو جنبش های دهقانی و کارگری در اسپانیا تروریسم را وسیله ای برای حفاظت می دانستند. همه این سخنرانی ها با وجود تفاوت در ویژگی های سیاسی، اشتراکات زیادی داشتند: در اینجا، از یک سو، ارتباط با رشد دموکراسی، و از سوی دیگر، ملی گرایی وجود دارد. مشکلات هستی که بار مردم را بر دوش می‌کشید، قبلاً ما را آزار می‌داد: سرکوب اقلیت‌ها، استبداد پایه‌ای بود که هیچ استثنایی نداشت، اما با ظهور اندیشه‌های روشنگری و رشد ناسیونالیسم، شرایط اجتماعی که قبلاً مشکلاتی ایجاد نکرده بود شروع شد. هیولا به نظر می رسد با این حال، اعتراض مسلحانه تنها در صورتی موفقیت آمیز بود که رهبران با یک بازی جدید با قوانین خاصی موافقت کنند، که اول از همه، انتقام علیه مخالفان را حذف می کرد. به طور کلی، گروه های تروریستی را تنها می توان توسط دولتی شکست داد که روش های تروریستی را تحقیر می کند. به این ترتیب همه چیز برای تروریست ها متناقض به نظر می رسید و روش های رژیم های استبدادی قدیمی، که بسیاری از دولت ها آن را کنار گذاشته بودند، توسط دولت های توتالیتر جدید استفاده می شد. Razzakov F. Century of Terror: Chronicle of Attempts. م.: اکسمو، 1997.- 432 ص.

جنبش تروریستی "اراده مردم" که از ژانویه 1878 تا مارس 1881 در روسیه فعالیت می کرد، نقش ویژه ای داشت. هنگامی که این سازمان مبارزه مسلحانه را آغاز کرد، یک کووالسکی، یکی از شرکت کنندگان در آن، از سلاح استفاده کرد و در مقابل دستگیری مقاومت کرد. بعداً فرماندار کل سن پترزبورگ توسط ورا زاسولیچ به ضرب گلوله کشته شد و اولین گام این کارزار وحشت با قتل ژنرال مزنتسف که رئیس بخش سوم بود در اوت 1878 مشخص شد. در سپتامبر 1879، دادگاه انقلابی Narodnaya Volya امپراتور الکساندر دوم را به اعدام محکوم کرد. پیش از این، در ماه آوریل، تلاشی برای جان تزار توسط سولوویف خاص انجام شد، اما او این کار را به دلایل خود انجام داد. تلاش‌های باقی‌مانده برای زندگی حاکم (تلاش برای خارج کردن قطار سلطنتی از ریل و انفجار بمب در کاخ زمستانی) نیز موفقیت‌آمیز نبود. تزار در 1 مارس 1881 کشته شد و پارادوکس وضعیت این بود که در آن زمان بیشتر نارودنایا والیا قبلاً دستگیر شده بودند. این حادثه هم به اوج و هم پایان کارزار ترور تبدیل شد و حدود دو دهه در روسیه آرامشی حاکم بود. چرنیتسکی A.M. ستاره های سقوط کرده وحشت م: فینیکس. 2006. - 480 ص.

موج دوم ترور، فعالیت سوسیال رولوسیونرها بود. جدای از حوادث فردی، ترور فردی پس از سال 1911 متوقف شد. پس از به دست گرفتن قدرت توسط بلشویک ها در سال 1917، موج سوم تروریسم به وجود آمد. او تا حدی با رهبران بلشویک (اوریتسکی و ولودارسکی کشته شدند و لنین مجروح شد)، تا حدی با دیپلمات‌ها و افسران نظامی آلمانی برای جلوگیری از مذاکرات صلح بین روسیه و آلمان جنگید. اما بلشویک‌ها این آتش را بدون مشکل خاموش کردند. Volsky V.T. اسرار قتل های سیاسی - روستوف: ققنوس، 1997.- 544 ص.

در دهه پایانی قرن نوزدهم و اول قرن بیستم، سیاستمداران برجسته در اروپا و آمریکا مورد سوء قصد به جان خود قرار گرفتند. در بسیاری از موارد، قاتلان آنارشیست بودند و بر اساس میل خود عمل می کردند، بدون اینکه همدستان خود را از نقشه های خود آگاه کنند. در آن زمان همه فراموش کردند که خودکشی سنت دیرینه ای دارد و مثلاً در فرانسه در همان قرن به جان ناپلئون و ناپلئون سوم حمله شد. همانطور که یکی از معاصران نوشت که هیچ همدردی با آنارشیست ها نداشت، «سخت است که آنها را به خاطر این همه جنایات بی شمار، از جمله تلاش برای جان پادشاهان، سرزنش کنیم». پوتیلین بی. جی. تروریست بین المللی. M.: Kuchkovo Pole, 2005. - 320 p.

قبل از جنگ جهانی اول، تروریسم نشانه چپ گرایی تلقی می شد، هر چند خصلت فردگرایانه آن گاهی به خوبی در الگوی کلی نمی گنجید. اما نه استقلال طلبان ایرلندی و مقدونیه و نه تروریست های ارمنی و بنگالی کاری به آنارشیسم یا سوسیالیسم نداشتند. صدها سیاه روسیه تروریست بودند، اما با انقلاب جنگیدند: آنها قتل عام علیه یهودیان انجام دادند و کسانی را که در مخالفت با استبداد بودند کشتند. صد سیاه که با کمک پلیس تأسیس شد، در جناح راست زندگی سیاسی روسیه بود. اما ، همانطور که می گویند ، شاگرد جادوگر خودش شروع به جادو کردن کرد. به زودی، اعضای سازمانی که برای حمایت از سلطنت ایجاد شده بود، اعلام کردند که بهتر است بدون دولت زندگی کنیم تا دولت فعلی را تحمل کنیم، زیرا در کشور صحبت از توزیع مجدد زمین و کاهش روز کاری بود. صدها سیاه گفتند که افسران صادق می توانند مانند صربستان، خیر زیادی برای کشور به ارمغان بیاورند (اشاره ای به ترورهای سیاسی در این کشور بالکان).

پس از جنگ جهانی اول، گروه های جناح راست و جدایی طلب از سازمان های تروریستی، به عنوان مثال، اوستاشای کرواسی حمایت کردند و از ایتالیا و مجارستان فاشیست کمک گرفتند. کروات ها آرزوی استقلال را داشتند، بنابراین از هر کسی کمک می پذیرفتند. آنها نیز مانند ایرلندی ها پس از جنگ جهانی دوم به جنگ ادامه دادند. در دهه 1920، تروریسم سیستماتیک در جنبش‌های فاشیستی جدید و متعدد، و همچنین در میان پیشینیان آنها، به عنوان مثال Freikorps در آلمان و به ویژه در میان اعضای گارد آهن رومانیایی، گسترش یافت. اما به طور کلی، فعالیت های ستیزه جویانه در محدوده های محدود باقی ماند. زمان احزاب سیاسی توده ای، چه راست و چه چپ، فرا رسیده است و آنارشیسم از مرحله ترور فردی فراتر رفته است. بدون شک در آن سال ها قتل های سیاسی پرمخاطبی رخ داد - رزا لوکزامبورگ و کارل لیبکنشت در سال 1919، راتناو در سال 1922، تزار یوگسلاوی الکساندر و نخست وزیر فرانسه بارتو در سال 1934. جامعه ملل مداخله کرد زیرا آخرین حادثه بین المللی بود: چهار دولت درگیر بودند. تعدادی قطعنامه به تصویب رسید و چندین کمیسیون برای مبارزه با تروریسم بین المللی تأسیس شد. اما همه تلاش‌ها بی‌نتیجه بود، زیرا برخی کشورها تلاش کردند تا این گونه مظاهر ظلم را سرکوب کنند، در حالی که برخی دیگر تلاشی برای مبارزه با تروریسم به گونه‌ای که به شکوفایی سیاست‌هایشان کمک کرد، انجام ندادند. سه دهه بعد، سازمان ملل متحد با وضعیت مشابهی مواجه شد. تا به امروز، جهان با مظاهر تروریسم دست و پنجه نرم می کند. Razzakov F. Century of Terror: Chronicle of Attempts. م.: اکسمو، 1997.- 432 ص.

اعتقاد بر این است که جنگ ها مزایایی داشته است. ضعیف و پیر خواهند مرد - قبیله متحد می شود، قوی تر و جوان تر می شود. شکست خورده خورده می شود یا مجبور به کار می شود. سپس آدمخواری از بین رفت، برده داری پایان یافت و جنگ ها برای تضمین پیشرفت علم، فناوری و همه فرهنگ ها باقی ماندند. بسیاری بر این باورند که این پیشرفت همیشه به طور مستقیم یا غیرمستقیم در گرو توسعه مجتمع نظامی-صنعتی است. ما قانون ارشمیدس را می شناسیم و معاصران او دانشمند را به خاطر «آتش یونانی» و منجنیق هایش ارزش قائل بودند. "روبنا" از "پایه" عقب نماند - جنگ ها تقریباً بالاترین تجلی روح انسانی در نظر گرفته می شد ، با قوانین سختگیرانه و کدهای افتخار ، که معاصران همیشه آن را ابدی می دانستند.

در همان زمان، جنگ های مخفیانه بدون قاعده و رمز در جریان بود. ترسناک است که فکر کنیم در غارها چه اتفاقی افتاده است، و سپس با فراعنه و سلیمان. رسیدن به اهداف سیاسی کاملاً ساده و بدون هزینه و هزینه زیاد و حتی سریع وسوسه انگیز بود. برادر خود پادشاه خفته سم در گوش شاه خواب ریخت؛ بورگیا و میلادی چیزی در گوش کسی ریختند. این امر اساس زندگی و اخلاق عمومی را تضعیف کرد. و در جامعه فقط باعث وحشت و انزجار شد، بدون اینکه هرگز به یک پدیده اجتماعی تبدیل شود.

یک پدیده اجتماعی جدید - وحشت نجیب

برای اولین بار، تا آنجا که من می دانم، نکراسوف "شاعرانه" کرد و ترور را خواند. چه بسیار زندگی هایی که توسط معروف او تباه و تحریف شد: «برو هلاک شو... چیزی قوی است که خون از زیرش جاری شود». ترور، به قولی، در نزد بخش روشن فکر جامعه قابل قبول شده است. به خصوص جوانان. از آنجایی که آنها می گویند، همه چیز برای شما روشن است و شما حاضرید جان خود را برای یک هدف عادلانه ببخشید، پس شما (برای پیروزی در همین امر) مجاز هستید که مجرمان را قضاوت و علناً اعدام کنید و برای هدف بزرگ. ، کسانی که درگیر نیستند. و نه تنها جایز است، شایسته و بزرگوار است. موضوع افتخار، جلال، شجاعت و غیره.

در هر جامعه ای همیشه کسانی هستند که منکر نظام ارزشی آن اقشار از جامعه هستند و سنت های زندگی اجتماعی این اقشار را می شکنند. معمولاً اینها افراد جوان و تحصیلکرده سطحی هستند که همه چیز برای آنها روشن است، تصمیمات رادیکال هستند و هیچ شکی وجود ندارد.
زمانی که سنت های بازدارنده جامعه به دلایلی تضعیف شود، چنین افرادی می توانند اقشار اجتماعی کم و بیش مهمی را تشکیل دهند. گاهی انرژی چنین لایه ای می تواند به سمت کناره گیری از جامعه سوق داده شود. هیپی ها، بچه های گل و ... را دیدیم. وقتی انرژی برای اصلاح فوری و سریع جامعه باشد، بدتر است. و به هر وسیله ای که لازم باشد. سپس ترور می تواند به یک پدیده اجتماعی تبدیل شود، به عنوان یک وسیله اغوا کننده ساده برای حل مشکلاتی که در واقع بسیار پیچیده هستند. و لایه اجتماعی که از آن حمایت می‌کند به نوعی «واسطه غذایی» برای وحشت تبدیل می‌شود. به خصوص با ضعف یا بدتر از آن همدستی مقامات.

در روسیه دوران نکراسوف، سنت های محدود کننده و بازدارنده جامعه پس از لغو رعیت به طور جدی متزلزل شد. اهداف بزرگ جدید در جامعه ظاهر شده است. ساده، بسیار نجیب و به ظاهر بسیار آسان قابل دستیابی. یک "وسیله غذایی" برای ترور نیز ظاهر شد - مردم عادی و کسانی که "از درجه نجیب" به آنها پیوستند. بنابراین نکراسوف ستایش او را خواند.

از روسیه، ترور "نجیب" و "بی خود" در سراسر جهان گسترش یافت نه به عنوان یک کثیف، بلکه به عنوان یک کار کاملاً عالی و جوانمردانه.

در اروپا، به نظر می رسد "زمین پرورش" تروریسم یکسان باشد. همه این "تیپ های سرخ"، "بادر -..." و دیگران جوان، جاه طلب و افسوس که ضعیف، یا بهتر است بگوییم، نیمه تحصیل کرده اند. کسانی که همه چیز برایشان، خوب، همه چیز کاملاً روشن است. و در عین حال، قاطعانه قید و بندهای بدنام اخلاق بورژوایی (از آنجا آمده بودند) را کنار زدند.

و نه در اروپا؟ همان "متعصبان مسلمان"؟ بنابراین، به نظر می رسد، به نظر می رسد. جوان هم جاه طلب و همچنین، به قولی، «از سوی تحصیل کرده ها». بی جهت نیست که طالبان ابتدا در روسیه "دانشجو" خوانده می شدند. این اصطلاح، البته، به هیچ وجه به معنای در هاروارد نیست، اما به وضوح نشان می دهد - نه از یک گاوآهن یا از یک ماشین. انگلیسی‌ها وقتی فهمیدند تروریست‌هایی که مترو را منفجر کردند، به قول خودشان «تحصیل‌کرده» بودند، شوکه شدند. به نظر من ساده‌سازی بزرگ، اشتباه و خطرناکی است که آنها را متعصب مذهبی بدانیم، اسلام را برای همه چیز مقصر بدانیم، صحبت کنیم، بخندیم، در مورد 72 گوریه و غیره.

"متعصبان مسلمان" از کجا آمدند؟

تا همین اواخر، هیچ کس حتی نام آنها را نشنیده بود. و قاتلان انتحاری، نه باستانی، بلکه به عنوان یک پدیده مدرن، کاملاً جلوی چشم ما شناخته شده اند. آنها از کجا آمده اند؟

زمانی که اسلحه های گرم ظاهر شد و به دوران حملات بزرگ انبوهی از شرق پایان داد، دوران اکتشافات بزرگ جغرافیایی برای اروپا و سپس استعمار با ایدئولوژی و رمز "بار مرد سفید" آغاز شد.
مرد سفید پوست به «مردی با تفنگ» (و تفنگ) برای کل سیاره تبدیل شد و اروپا و (بعدها) آمریکای شمالی به چیزی تبدیل شدند که ما اکنون غرب می نامیم.
و در شرق، در تمام این قرون، نظم اجتماعی مستقر و سنتی حفظ شد. تقدیس مذهبی روابط جنسیتی، روابط مالکیتی، دولتی بودن و غیره. طبیعی و ابدی به نظر می رسید. اروپایی ها، به عنوان مقامات استعماری ("بار مرد سفید")، از ساختار سنتی حمایت کردند - ثبات دولت را تضمین کرد.
اما پیشرفت علم و فناوری، تغییرات در اقتصاد غرب، نظام استعماری را تضعیف کرد. و استعمار سقوط کرد. بر این اساس، «بار مرد سفید» با ایدئولوژی «حقوق بشر» جایگزین شد که برای معاصران، مثل همیشه، طبیعی و ابدی به نظر می رسد.
و سپس فن‌آوری‌های غربی و «کمک‌های» مختلف بر شرق فرود آمد و به پایه‌ها و سنت‌های جامعه که طی قرن‌ها توسعه یافته بود، نفوذ کرد. دسترسی به دارو، غذا و سایر کالاهای ضروری بلافاصله و به شدت افزایش یافت. مرگ و میر نوزادان به شدت کاهش یافت و "ناگهان" تعداد نامتناسبی از کودکان و جوانان وجود داشت. در دسترس بودن غذا باعث افزایش زمان آزاد شد و همراه با در دسترس بودن رسانه های الکترونیکی، افزایش شدیدی در آگاهی سطحی رخ داد، "چاپ" که جایگزین آموزش جدی شد. جامعه دیگر زمانی برای کنار آمدن با آموزش سنتی انبوهی از اعضایش که «به طور ناگهانی» ظهور می کنند، «هضم» و اجتماعی شدن آنها ندارد. نه تنها آنها را در کارهای مفید اجتماعی مشارکت نمی دهد، بلکه برای آنها "شغل" ایجاد نمی کند. آن ها امکان چنین کاری و پس از موج اول افراد حداقل به نحوی اجتماعی شده و تحصیلکرده، افراد بعدی متولد و متولد خواهند شد، بیشتر و بیشتر، کمتر و کمتر مناسب و صادقانه بگویم، کمتر و کمتر مورد نیاز جامعه هستند.
بنابراین، در کشورهای «جهان سوم»، در پی انفجارهای جمعیتی و اطلاعاتی، به دلیل تسکین شرایط زندگی از خارج، لایه مهم جدیدی از جامعه به وجود آمد. همچنین در اصل از سنت های آن لایه های جامعه اسلامی که از آنها آمده بود، خارج شد. و همچنین به سمت رادیکالیسم افراطی. اما در شرایط کاملاً متفاوت از اروپا و حتی روسیه. فکر می کنم جامعه شناسان و جمعیت شناسان برای مدت طولانی روی این موضوع کار خواهند کرد.

در روسیه، به پیروی از داستایوفسکی، آنها همیشه بر "سرنوشت اسرارآمیز جهان بزرگ" روسیه تأکید کرده اند. خواص ویژه روح مسیحی روسیه. از جمله توانایی، همانطور که کوپرین نوشت، «بقدر سخاوتمندانه، بسیار متواضعانه، بسیار بی‌علاقه و صادقانه به نام ایده‌ای شبح‌آلود درباره خوشبختی آینده بشریت، زندگی خود را به زیر آب بریزد».
این جهان بینی در شرق حتی قوی تر است. نقش روحانیت و توانایی آن در «پرتاب کردن» اهداف جدید بزرگ (و بسیار ساده، علاوه بر این) به لایه جدیدی از جامعه، بی‌اندازه بیشتر است. اعتقاد بیشتر به "سرنوشت جهانی بزرگ". این دیگر مرموز نیست، بلکه کاملاً روشن است - آوردن اسلام به جهان. بله حتی با تعدد زوجات. مقصود در لذت‌های سست حرمسرا نیست، بلکه در این است که تعداد پسران و دختران تقریباً یکسان است و اگر کسی چهار زن، خانه، فرزند، خانواده داشته باشد، سه نفر از اینها ندارند. و این کار را نخواهد کرد. اما درک روشنی وجود دارد و خواهد بود (و برای قرن ها وجود داشته است) که می توان (و ضروری) دست کم چیزی در زندگی فقط از طریق دزدی، دزدی و جنگ به دست آورد، در حالی که همه وسایل خوب هستند، و شما انجام نمی دهید. از زندگی پشیمان نباش - نه مال دیگران و نه مال خودت.
این لایه اجتماعی جدید قدرتمند و به سرعت در حال گسترش و آشکارا پرشور بود که به بستری برای ترور جدید تبدیل شد.

اما یک "محیط غذایی" هنوز ترسناک نیست. آن روزها گذشته است که ده ها مجری اراده مردم که ظاهراً برای آنها شناخته شده بود، می توانستند سر یک امپراتوری عظیم را با یک انفجار بکشند. امروزه ترور به کار هماهنگ بسیاری از ساختارهای حرفه ای و مبالغ هنگفت نیاز دارد.
و وجوه پیدا شد.

سلاح های جدید جهانی

میل به تسلط، ترجیحاً تسلط بر جهان (در بخش شناخته شده یا حداقل قابل توجهی از جهان) اساس جنگ های بسیار قبل از اسلام بود. اسکندر مقدونی هیچ تصوری از اسلام نداشت، شارلمانی، مسیحی ترین پادشاهان، ناپلئون و حتی هیتلر و استالین که برای تسلط بر جهان تلاش می کردند، به هیچ وجه اسلام گرا نبودند. هر کدام از آنها ایدئولوژی خاص خود را داشتند. همانطور که می دانید اسلام زمانی به طور خاص برای اتحاد نظامی-سیاسی قبایل برای اهداف تهاجمی خاص ظاهر شد. با عجله از تکه های کم و بیش خودسرانه کشیده شده و "اقتباس" از دو دین رایج در شرق به هم دوخته شد. در عین حال، همان طور که می دانیم اسلام، فقدان کامل محدودیت های اخلاقی و اخلاقی در رابطه با «کفار»، عدم تحمل بی قید و شرط نسبت به هر عقیده و ایدئولوژی غیر از اسلام و اطاعت بی قید و شرط از نظام قدرت اسلامی را پیش بینی کرده است.
فتح اسلامگرایان بسیار موفقیت آمیز بود و اسلام به طور گسترده در شرق گسترش یافت.
هنگامی که پس از آن، برتری قاطع غرب در تسلیحات، شرق اسلامی را از هرگونه توهم یا امید به پیروزی های جهانی محروم کرد، اسلام به عنوان یک ایدئولوژی نظامی-سیاسی تا حد زیادی اهمیت خود را از دست داد. استفاده از اسلام برای توسعه، برای هدف مورد نظرش غیرواقعی شد. در طول قرن‌ها «وقفه» اجباری، اسلام تفاسیر جدیدی از قرآن به دست آورده است، که اجازه می‌دهد حتی تهاجمی‌ترین بخش‌های آن را نرم‌تر کند، گویی «برای مقاصد صلح‌آمیز استفاده می‌شود». و در هر صورت آن را اینگونه به غرب و در واقع به عموم مردم خود ارائه دهید.

و همین اواخر، زمانی که یک لایه اجتماعی پرشور جدید در شرق پدید آمد و مانند بهمن شروع به متورم شدن کرد، همه چیز تغییر کرد.
در ابتدا، این جوانان جدید کاملاً مسالمت آمیز به غرب سرازیر شدند - آنها به سادگی شرایط زندگی و فرصت های جدید به طور غیرقابل مقایسه بهتری داشتند. به زودی مشخص شد که ذهنیت، سطح و ماهیت تحصیلات و محیط آنها را در رقابت بر اساس قوانین دنیای غرب غیرقابل تحمل کرده است. و امواج بیشتر و بیشتر از شرق به سواحل مهمان نواز غرب می غلتید. همه کم سواد، همه کمتر برای فعالیت های تولیدی در غرب مناسب هستند، و در واقع در هر شرایطی. در عین حال، روشن شد که اخلاق و نظام اجتماعی که نسل‌های غربی با تلاش نسل‌های غربی برای خود و فرزندانشان ایجاد کرده بودند، فرصتی را برای بازدیدکنندگان فراهم می‌آورد که بدون هیچ مشکلی و حتی بهتر از آن زندگی کنند و بازتولید کنند. خانه درست است، هنوز هم بدتر از کار کردن "بومی" است. و این باعث یکپارچگی تهاجمی جوامع مهاجر می شود. آنها البته نه بر سر آگاهی از حقارت خود و راههای دشوار آشنایی با فرهنگ «بومیان»، بلکه حول هدف بزرگ (و بسیار ساده) یعنی آوردن اسلام به جهان، تثبیت می شوند. و البته برتری او بر کفار. از این رو، تنش هایی در عمق خود غرب ظاهر شد. مراکز دیگری در آنجا ظاهر شدند که برعکس، مناطقی با سبک زندگی غربی، به دلایلی، خود را در محاصره یک لایه اجتماعی پرشور جدید یافتند. با وجود تمام تفاوت های سیاسی، اقتصادی و حتی جغرافیایی، به عنوان مثال، الجزایر، زامبیا و آفریقای جنوبی، همه چیز در آنجا تقریباً به همان شکل توسعه یافت. فقط اسرائیل استوار ایستاد. و در اطراف اسرائیل اکنون دیگر کانون تنش نیست، بلکه جنگ است.

به تدریج، این لایه مغذی وحشتناک که همیشه در حال افزایش و قدرتمندتر بود، به عنوان یک نوع مستقیم سلاح جدید شناخته شد. با مشخصات خاص خود، به عنوان مثال، متفاوت از سلاح های هسته ای، اما دارای اهمیت جهانی یکسان است. و اینجا پول سرازیر شد.
سلاح‌های جدید جهانی، طبیعتاً انگیزه‌ای برای تغییر نظم موجود جهانی می‌شوند. در این صورت، همانطور که می توان حدس زد، انتقام شرق را در رویارویی با غرب تحریک می کند. شاید - در قالب مبارزه و تعامل برخی سازمان های فراملی.
و عرفات های مختلف، بن لادن ها از جمله ابومازن ها و .... - اینها واسطه ها و مدیران در زمینه تهیه این سلاح ها، بهبود، آزمایش، اطلاعات و نگهداری فنی در شرایط کار هستند. در این زمینه، به نظر من صحبت از فساد، مثلاً در مورد عرفات، ناشایست است. این کار او بود.

اسلام و ایدئولوژی ترور مناسب این لایه بود. برتری ارزش‌های والای معنوی عاملان حملات تروریستی (تا آمادگی برای ایثار) بر دنیای بی‌روح، گوناگون فاسد و بزدل غربِ پاکی به وضوح نشان داده شد. علاوه بر این، مشخص شد که فعالیت های تروریستی سود خوبی دارد. "لایه مواد مغذی" گاهی اوقات به یک لایه تغذیه تبدیل می شود. حتی نوجوانان، فقط با پرتاب سنگ، می توانند به خوبی به خانواده پرجمعیت فقیر خود کمک کنند.

این گونه بود که اسلام در شکل اولیه خود به عنوان یک ایدئولوژی توسعه طلبانه نظامی-سیاسی جان گرفت. نه به عنوان یک منبع، نه به عنوان عامل تنش جهانی، بلکه به عنوان وسیله ای برای تحکیم یک لایه اجتماعی جدید جان گرفت.

درگیری اعراب و اسرائیل به میدان آزمایش اصلی برای توسعه و بهبود تسلیحات جدید جهانی تبدیل شده است. مشخصات پیدایش دولت اسرائیل، مشخصات مرزها و پایتخت آن و ویژگی های پیروزی های نظامی و شکست های مسالمت آمیز آن از حوصله این مقاله خارج است. در اینجا فقط می خواهم بگویم که پس از جنگ یوم کیپور در سال 1973 و شکست دولت های مهاجم، اسرائیل دیگر با هیچ کشوری جنگی نکرد. اما جنگی علیه اسرائیل - هم به عنوان یک دولت و هم به عنوان یک مردم - در جریان است. چه کسی آن را رهبری می کند؟

ما معمولاً نوعی «خودمختاری» را که در نتیجه اسلو (به عنوان بخشی از چه چیزی؟) به وجود آمد، چیزی شبیه به کشوری می‌دانیم که ساکنان فلسطینی‌ها هستند، با یک ارتش، یک دولت، به ریاست یک رئیس منتخب قانونی خودمختاری. ، و غیره. اما هیچ کدام از اینها وجود ندارد. حتی چنین مردمی وجود ندارد و هرگز وجود نداشته است.
و گروه های مسلح ناهمگون و اغلب متخاصم از یک لایه اجتماعی جدید متورم و همیشه متورم وجود دارد. تکرار می کنم از افرادی تشکیل شده است که نه مهارت های کاری دارند، نه فرصت های کاری و نه (اکنون) نیاز به کار مولد. و بسیاری از آنها خانواده ندارند. کسانی که همانطور که قبلاً گفتیم همه وسایل برایشان خوب است و زندگی ارزان است. گروه‌هایی از این قشر اجتماعی به طور فزاینده‌ای شروع به زندگی با راهزنی و دزدی مردم شاغل در سرزمین‌های تحت اشغال خود می‌کنند، از طریق تجارت غیرقانونی (مواد مخدر، اسلحه و هر چیز دیگری که دارند) و مهم‌تر از همه از طریق فروش خدمات آنها در زمینه هرگونه فعالیت خشونت آمیز و به ویژه در زمینه تروریسم. و در حالی که غرب از رنج مردم فلسطین اشغالی صحبت می کرد، اینجا از سنگ و چاقو به مواد منفجره و مسلسل می رفتند. سپس، به تدریج، نوک مناسب برای سلاح جدید کشف شد - قاتل انتحاری. و برای مدت طولانی در اسرائیل آزمایش شد. سپس حرکت کردیم.

پس از 11 سپتامبر و متروی لندن، غرب شروع کرد، حتی اگر هنوز چیزی را درک نکرده باشد، اما حداقل حدس بزند. هنوز هم تلاش‌هایی وجود دارد که نبردهای امروز در فرانسه را به «هولیگان‌های نوجوان محله‌های فقیرنشین» نسبت دهند. اما «انتفاضه اول» دقیقاً به همین ترتیب آغاز شد. حتی بهانه چاشنی که آن را شروع کرد نیز بسیار شبیه است. در شهرهای فرانسه به اندازه سرزمین اسرائیل سنگ برای پرتاب نیست، اما ماشین های زیادی برای آتش زدن وجود دارد. و همه جا یکسان شلیک می کنند.

در طول چندین هزار سال تمدن بشری، روش های تروریستی توسط دولت ها، گروه های مذهبی، سازمان های سیاسی و جوامع جنایتکار مختلف مورد استفاده قرار گرفته است.

یکی از اولین موارد ذکر شده از ترور دولتی در تاریخ رم یافت می شود. برای مقابله با رقبای سیاسی خود و پر کردن خزانه، دیکتاتور لوسیوس کورنلیوس سولا از ممنوعیت ها استفاده کرد - لیستی از افرادی که در قلمرو امپراتوری روم غیرقانونی اعلام شده بودند. شهروندی که فردی را که در ممنوعیت ذکر شده کشته است، نیمی از دارایی شخص مقتول را دریافت کرده است. سیستم توقیف در میان جمعیت لومپن، نمایندگان جرم و جنایت و کلاهبرداران سیاسی محبوب بود.

در قرن 1 آگهی در سرزمینی که اکنون توسط اسرائیل اشغال شده است، سازمان سیکاری فعالیت می کرد و علیه رومی ها و نمایندگان اشراف یهودی که برای خودمختاری استان های خود با روم همکاری می کردند، مبارزه می کرد. قیام‌های مسلحانه سیکاری به یک قیام تبدیل شد، سپس به جنگ یهودیان (در قرن ششم پس از میلاد) و سپس شکست شورشیان و مشکلات بی‌شمار برای جمعیت غیرنظامی را به دنبال داشت.

که درXI - سیزدهمقرن ها فرقه شیعه مسلمان اسماعیلیه، معروف به قاتلان، نمایندگان مقامات سوریه را تخریب فیزیکی کردند. خلفای خارجی تازه کاران فدایی به دستور اربابشان، یکی از بزرگان کوهستان، علیرغم هر احتیاط، محکوم به مرگ را می کشتند. در سال 1256 قلب فرقه - قلعه الموت - زیر ضربات مغول ها افتاد که اساسین ها را کاملاً نابود کردند.

که درXII - سیزدهمقرن ها در برابر پس زمینه مبارزه رم با سلسله های سلطنتی اروپا، مقامات مذهبی کلیسای کاتولیک قانونی بودن کشتن پادشاهان توسط رعایا - سلطنت طلبی را توجیه کردند. به شانزدهم V. ایده های سلطنتی به طور غیرعادی مرتبط می شوند. مخالفان کاتولیک ستیزه جو کشته شدند: ویلیام اورنج (1584)، هنری III(1589) و هنری IV (1610).

مورخان تروریسم همیشه از به اصطلاح "توطئه باروت" (1605) توسط گای فاوکس، کاپیتان ارتش انگلیس، علیه پارلمان و پادشاه جیمز 1 یاد می کنند. قرار بود ساختمان پارلمان را منفجر کند که در آن پادشاه قرار بود در آن منفجر شود. حضور داشته باشد و کاتولیک را در انگلستان احیا کند.

در ژوئیه 1793، شارلوت کوردی، اشراف فرانسوی، ژان پل مارات، یکی از اعضای کنوانسیون و رئیس باشگاه ژاکوبن را با خنجر زد. دلیل آن وحشت خونینی بود که ژاکوبن ها پس از سقوط ژیروندین ها به راه انداختند.

انقلاب فرانسه و جنگ های ناپلئون پیشینه و تاریخ خود تروریسم را به اشتراک می گذارند. ترور کلاسیک توده ای انقلاب فرانسه مدل مدیریت ترس را نشان داد و مکانیسم بلوغ تاکتیک های تروریستی را راه اندازی کرد. در دهه 1820. در ایتالیا، سازمان هایی به وجود می آیند که برای ایجاد یک دولت ملی تلاش می کنند. یک مافیا در سیسیل متولد می شود تا با سلطنت بوربون مبارزه کند. در همان زمان، در جنوب کشور، برادری از Carbonari ظهور کرد و شبکه خود را در سراسر ایتالیا گسترش داد. در ابتدا هدف این برادری محافظت از دهقانان و کارگران کشاورزی از ظلم و ستم زمین داران بود. Carbonari ها هشدار دادند و سپس وحشیانه ترین ظالمان را کشتند. متعاقباً سازمان کاربوناری ها شخصیت سیاسی پیدا کرد و وظیفه مبارزه با حکومت اتریش را تعیین کرد. همه سازمان ها از روش های تروریستی استفاده کردند و زندانبانان، زمین داران، افسران پلیس و مقامات دولتی را ارعاب کردند.

در همان زمان، تروریسم در فرانسه، اتریش و آلمان گسترده شد. هفت مورد سوء قصد به جان لویی فیلیپ پادشاه فرانسه صورت گرفت. در یکی از آنها (1835) 18 نفر کشته و 22 نفر زخمی شدند.

در سال 1858، فلیس اورسیگا ایتالیایی اقدام به ترور ناپلئون سوم کرد. دوک پارما کشته شد (1854)، تلاش هایی برای فردیناند سوم ناپل و ملکه اسپانیایی ایزابلا (1856) انجام شد.

در سال 1868 شاهزاده صرب میخائیل اوبرنوویچ سوم کشته شد. پادشاه پروس ویلیام اول و صدراعظم اتو بیسمارک هر کدام از دو سوء قصد جان سالم به در بردند. دایره جنبش های سیاسی متوسل به تاکتیک های تروریستی در حال گسترش است. اکنون اینها نه تنها جنبش های ملی، بلکه جمهوری خواهان، آنارشیست ها و دیگران هستند. ایدئولوژی تروریسم در حال شکل گیری است. در نیمه دوم قرن نوزدهم. تروریسم به امپراتوری روسیه می رسد.

از دهه 1880 تا 1890. اروپا و ایالات متحده دوران اوج آنارکو-تروریسم را تجربه می کنند: در سال 1894، رئیس جمهور جمهوری فرانسه اس. کارنو ترور شد، در سال 1881 رئیس جمهور ایالات متحده، جی. گارفیلد به طور مرگبار زخمی شد، در سال 1901، رئیس جمهور ایالات متحده، W. McKinley ترور شد. . در همان زمان، اقدامات تروریستی کمتری نیز رخ داد - انفجار بمب در سالن‌ها و رستوران‌ها، قتل مقامات بلندپایه و متوسط ​​و غیره. آنارکو-تروریسم فقط از 1910-1920 شروع به کاهش کرد.

تروریسم در قرن 19 به یک عامل مهم در زندگی سیاسی تبدیل شده است. قرن XX گذشته با رشد گسترده و دگرگونی کیفی تروریسم مشخص می شود. روابط بین المللی تروریستی توسعه یافته است. تروریسم آمریکای لاتین و آسیا را فراگرفته و به عاملی برای رویارویی بین دولت ها تبدیل شده است. جنبش های تروریستی شروع به دریافت حمایت از کشورهایی کردند که به عنوان مخالف دولت هدف تروریسم عمل می کردند.

تروریسم به دو دسته جهانی و محلی تقسیم می شود. در قرن بیستم، جنبش‌های سیاسی ظهور کردند که منافع و ادعاهای جهانی داشتند و فعالانه از تاکتیک‌های تروریستی استفاده می‌کردند. به ترتیب منشأ، اینها جنبش های بین المللی کمونیستی، فاشیستی و رادیکال اسلامی هستند، متشکل از حامیان دولتی و سازمان دهندگان اصلی تروریسم و ​​کمربند گسترده ای از سازمان های تروریستی در کشورهای مختلف - اهداف گسترش سیاسی.

در آغاز قرن بیستم. جنبش‌های آزادی‌بخش ملی و انقلابی که در قلمروهای امپراتوری‌های روسیه، عثمانی و بریتانیا فعالیت می‌کنند، فعالانه به تاکتیک‌های تروریسم متوسل می‌شوند. برخی از تروریست های دیروز در حال تبدیل شدن به رهبران سیاسی قانونی هستند. حمایت از تروریست ها در سطح دولتی به عنصری از فعالیت های بین المللی تعدادی از کشورهای پیشرو تبدیل شده است. در طول جنگ جهانی اول، آلمان از جدایی‌طلبان ایرلندی که با ارتش بریتانیا در ایرلند با استفاده از روش‌های تروریستی می‌جنگیدند (انفجار در تأسیسات نظامی و رستوران‌هایی که افسران انگلیسی در آن شام می‌خوردند و غیره) حمایت می‌کرد. روسیه از سازمان‌های شبه‌نظامی حزب ارمنی Dashnaktsutyun (وحدت) که در ترکیه فعالیت می‌کردند، حمایت کرد. مقامات امپراتوری عثمانی قاچاق دینامیت را برای تروریست های روسی سازماندهی کردند.

قبل از جنگ جهانی اول، ساختارهای تروریستی فعال در روسیه: حزب انقلابی سوسیالیست، ناسیونالیست های لهستانی و گرجستانی مبالغ زیادی از ژاپن و اتریش دریافت می کردند.

جنگ جهانی اول در ژوئیه 1914 با تیراندازی به تروریست گاوریلو پرینسیپ که آرشیدوک فردیناند را در سارایوو ترور کرد آغاز شد. در نتیجه این جنگ، سه امپراتوری فروپاشید. دوره بین دو جنگ جهانی قرن بیستم. با تغییرات جغرافیایی و انواع تروریسم مشخص می شود. تروریسم در قلمرو یک کشور به طور فزاینده ای با حمایت خارجی مرتبط بود. سرویس های اطلاعاتی کشورهای ذینفع به وضوح در پشت گروه های تروریستی قابل مشاهده هستند. حمایت دولتی از تروریسم در حال تبدیل شدن به یکی از اجزای اصلی سیاست های رژیم های توتالیتر متجاوز است و جغرافیای تروریسم به طور قابل توجهی در حال گسترش است. کانون های تروریسم در شرق در حال ظهور است.

در دوران بین دو جنگ، رژیم های فاشیستی به قدرت رسیدند و در تعدادی از ایالت ها تقویت شدند. در مرحله مبارزه برای قدرت، این جنبش های سیاسی از ترکیبی از اشکال قانونی و غیرقانونی فعالیت استفاده می کردند. این جنبش ها در کنار احزاب پارلمانی دارای کادر و مبارزان زیرزمینی بودند. فاشیست ها در راه رسیدن به قدرت و همچنین مدتی پس از به قدرت رسیدن رسمی - قبل از ایجاد یک دستگاه مؤثر خشونت دولتی - از تاکتیک های تروریستی استفاده کردند. در این مرحله، ستیزه جویان برای مقابله با مخالفان رژیم جدید وارد شدند. به عنوان مثال، در آلمان - وحشت طوفان‌بازان روم از لحظه به قدرت رسیدن هیتلر تا "شب چاقوهای بلند"، زمانی که طوفان‌بازان نابود شدند (1933 - 1934). فاشیست ها با به دست آوردن جایگاهی در قدرت و ایجاد سیستمی از بدنه های مجازات، به سمت ترور سیستماتیک دولتی حرکت می کنند، زمانی که تاکتیک های تروریسم نیز در خارج از کشور انجام می شود و به یکی از ابزارهای گسترش سیاسی تبدیل می شود.

رژیم های فاشیستی، با حل مشکلات گسترش سیاسی، از تروریسم حمایت کردند. در سال 1934، طی یک تلاش نافرجام برای یک کودتای فاشیستی در اتریش، هواداران آنشلوس، صدراعظم ای. دالفوس را ترور کردند. در همان سال، اوستاها (ناسیونالیست های کرواسی) پادشاه یوگسلاوی الکساندر اول کارادجورجیویچ و وزیر امور خارجه فرانسه لوئی بارتا را ترور کردند. اوستاها که برای استقلال کرواسی می جنگیدند در تماس با سرویس های اطلاعاتی آلمان نازی کار می کردند. این حمله تروریستی یکی از ابزارهایی را که ثبات را در اروپای بین دو جنگ تضمین می کرد - اتحاد نظامی-سیاسی چکسلواکی، رومانی و یوگسلاوی تحت نام مشترک "آنتانت کوچک" که تحت حمایت فرانسه ایجاد شد، تضعیف کرد. این قتل با الهام از نازی ها و انجام شده توسط ملی گرایان، نمونه ای از چگونگی حل مشکلات رهبری آلمان نازی است.

دوره بین دو جنگ شاهد فعال شدن کو کلوکس کلان (KKK)، یکی از مشهورترین جوامع تروریستی بود که در سال 1864 در ایالت های جنوبی ایالات متحده برای مبارزه با جمعیت سیاه پوستی که سه سال قبل در نتیجه این حملات دریافت کرده بودند، ایجاد شد. جنگ داخلی بین شمال و جنوب آزادی از بردگی. KKK خود را به عنوان یک جامعه مخفی معرفی کرد که به حفاظت از دارایی و منافع شهروندان سفیدپوست در برابر "راهزنان و غارتگران سیاهپوست" اختصاص دارد. KKK خیلی سریع به یک سازمان رادیکال نژادپرست راست تبدیل شد که ایدئولوژی و سیاست های آن مبتنی بر اصول شوونیسم، نژادپرستی، عدم تحمل مذهبی و سادیسم است. جامعه نه تنها سیاه پوستان، بلکه کسانی را که به سیاهان کمک می کردند را نیز کشت. جامعه از چنان حمایتی از سوی جمعیت ایالت های جنوبی ایالات متحده برخوردار بود که حتی یک عضو جامعه نیز به ارتکاب جنایت محکوم و مجازات نشد. اجازه دهید توجه داشته باشیم که اعضای KKK تقریباً آشکارا عمل کرده و عمل می کنند.

در اوایل دهه 1920. KKK دوباره تأسیس شد و هنوز از گروه های متعدد و مستقل تشکیل شده است.

جنگ جهانی دوم مرحله دیگری از توسعه تروریسم است. در دوره پس از جنگ، تروریسم به پدیده ای تقریبا جهانی تبدیل می شود و تحول کیفی دیگری را تجربه می کند. قبل از سال 1939، اهداف تروریسم عمدتاً مقامات دولتی، پرسنل نظامی و افرادی بودند که با رژیم همکاری می کردند، اما غیرنظامیان نبودند. هیتلریسم، هیروشیما و ناکازاکی در سال 1945 (تخریب غیرنظامیان در نتیجه بمباران اتمی به دستور رئیس جمهور ایالات متحده، هنری ترومن) نگرش نسبت به قیمت جان انسان ها را در مقیاس جهانی تغییر داد. تئوری شکل گرفته و عمل تروریسم مدرن در حال شکل گیری است. اکنون موضوع تروریسم یک سازمان حرفه ای قدرتمند است که توسط دولت حامی تروریسم حمایت می شود. اهداف مستقیم خشونت تروریستی غیرنظامیان، خارجی ها و دیپلمات ها هستند. حمله تروریستی مکانیزم فشار بر مقامات از طریق افکار عمومی و جامعه جهانی است. رویارویی بین تروریسم و ​​دولت لیبرال رویارویی بین دو فرهنگ است که در نگرش آنها به ارزش زندگی انسان ها تفاوت اساسی دارند.

پس از جنگ، سرانجام کانون مشکلات ملی به شرق و جنوب معطوف شد. رژیم های فاشیستی حامی تروریسم در حال از بین رفتن هستند. در دهه 1960 یک حلقه اسلامی از کشورهای حامی تروریسم در حال ظهور است. این دولت ها هم توسط ناسیونالیست های پان عرب سکولار با گرایش فاشیستی و هم بنیادگرایان اسلامی اداره می شوند.

از 1945-1948 یکی از ابرقدرت ها، آمریکا، تنها کشور ائتلاف ضد هیتلر است که در طول جنگ جهانی دوم آسیبی به قلمرو خود ندید و سودهای اجتماعی و اقتصادی هنگفتی را عملاً به قیمت رنج و خون دریافت کرد. مردم اروپا به سطح جدیدی از تروریسم دولتی رفتند. در این سالها اتحاد جماهیر شوروی که سختی های اصلی مبارزه با فاشیسم را بر سر راه ایالات متحده برای تسلط کامل بر جهان به دوش کشید، دارای اقتدار عظیم در سراسر جهان و دارای منابع عظیم طبیعی و انسانی بود، بود. به ویژه پتانسیل علمی و فکری اتحاد جماهیر شوروی امکان استفاده صلح آمیز از انرژی اتمی، سفر فضایی انسان، اکتشاف ثروت های اقیانوس جهانی و غیره را ایجاد کرد.

در سال 1948، بنیانگذار آژانس اطلاعات مرکزی آمریکا (سیا)، A. Dulles، مفاد استراتژیک را در مورد رقیب اصلی ایالات متحده، اتحاد جماهیر شوروی، که در عین حال دارای بزرگترین ذخایر منابع طبیعی در جهان است، به تفصیل تدوین کرد. جهان: "با کاشت هرج و مرج در آنجا، بی سر و صدا ارزش های آنها را با ارزش های کاذب جایگزین می کنیم." و آنها را به این ارزش های غلط باور می کنیم. چگونه؟ ما افراد همفکر، متحدان و یاران خود را در خود روسیه خواهیم یافت. اپیزود به اپیزود، تراژدی بزرگ مرگ سرکش ترین مردم روی زمین، انقراض نهایی و غیرقابل برگشت خودآگاهی آنها پخش خواهد شد.

ما به هر طریق ممکن از به اصطلاح "هنرمندان" حمایت خواهیم کرد و آنها را پرورش خواهیم داد که آیین جنسی، خشونت، سادیسم، خیانت، در یک کلام - همه بی اخلاقی - را در آگاهی بشر کاشتند و چکش خواهند کرد.

ما بی سر و صدا اما فعالانه به ظلم مقامات، رشوه خواری و بی وجدان کمک خواهیم کرد. بوروکراسی و تشریفات اداری به عنوان یک فضیلت معرفی خواهد شد...

در حکومت آشوب و سردرگمی ایجاد خواهیم کرد. صداقت و نجابت مورد تمسخر قرار خواهد گرفت و مورد نیاز هیچکس نخواهد بود؛ آنها به یادگار گذشته تبدیل خواهند شد. گستاخی و تکبر، دروغ و فریب، مستی و اعتیاد به مواد مخدر، ترس از حیوانات از یکدیگر، بی شرمی، خیانت، ملی گرایی و دشمنی مردم، بالاتر از همه دشمنی و نفرت از مردم روسیه، که زیرکانه و نامحسوس پرورش داده شده است، به طور کامل شکوفا خواهد شد.

و تنها تعداد کمی، بسیار اندک، می‌دانند چه اتفاقی در حال رخ دادن است. اما ما این گونه افراد را در حالت بی پناه قرار خواهیم داد، آنها را به مایه خنده تبدیل خواهیم کرد و راهی برای تهمت زدن به آنها خواهیم یافت. ما مردم را از کودکی و نوجوانی می گیریم، ما همیشه تاکید اصلی را بر جوانی می گذاریم، شروع به فساد، فساد و فاسد کردن آنها خواهیم کرد. ما از آنها بدبین، ابتذال و جهان وطن خواهیم ساخت.» 1

در سال‌های اخیر، ایالات متحده سیاست استانداردهای دوگانه را تشدید کرده است: اوسانابن لادن از ایالات متحده پشتیبانی و تسلیحات دریافت می‌کند، او وظایفی را که آمریکایی‌ها در افغانستان به او محول کرده‌اند انجام می‌دهد، اما تبدیل به دشمن شماره یک برای ایالات متحده می‌شود. پس از اینکه او سلاح ها را علیه اربابان خارج از کشور خود می چرخاند. شمیل باسایف در لیست تروریست های بین المللی ایالات متحده قرار دارد، اما شبکه های تلویزیونی برجسته صفحه نمایش خود را در اختیار او قرار می دهند (ژوئیه 2005) برای ترویج تروریسم در روسیه...

تعدادی از جنبش های جدایی طلب از زمان جنگ در اروپا فعال بوده اند. بزرگترین آنها ارتش جمهوری خواه ایرلند (IRA) (پس از استقلال ایرلند در سال 1914، برای الحاق ایرلند شمالی که بخشی از بریتانیا است می جنگد؛ فعالیت IRA به ویژه از سال 1970 افزایش یافته است 2) و ETA ( Euskadi ta Ascatasuna)، در سال 1959 در اسپانیا برای مبارزه برای استقلال کامل منطقه باسک ایجاد شد. رهبران ETA به ترکیبی از ناسیونالیسم و ​​مارکسیسم رسیدند. فعالیت ETA در دهه 1960 و 1980 به اوج خود رسید. (یکی از معروف ترین اقدامات ترور کریرو بلانکو نخست وزیر اسپانیا در سال 1973 است). در حال حاضر فعالیت ETA کاهش یافته است، این سازمان یک سری شکست ها و دستگیری ها را تجربه کرده و محبوبیت و حمایت آن در بین توده ها در حال سقوط است. علاوه بر IRA و ETA می توان به جدایی طلبان بریتانیایی و کورسی در فرانسه، جدایی طلبان والونی در بلژیک اشاره کرد.

یک پدیده قابل توجه در تاریخ غرب پس از جنگ، تروریسم "چپ" بود. اسپانیا، پرتغال، فرانسه، ایتالیا، آلمان،ژاپن، آمریکا قدرتمندترین یورش تروریسم چپ را اسپانیا، ایتالیا و آلمان تجربه کردند.

در اسپانیا در اواسط دهه 1960. حزب کمونیست طرفدار مائوئیست اسپانیا ایجاد شد. به عنوان یک سازمان مبارز این حزب در اواسط دهه 1970. «جبهه میهنی و مردمی انقلابی» (FRAP) و «گروه مقاومت میهنی ضد فاشیستی اول مهر» (گراپو) اجرا کردند. اوج فعالیت این سازه ها در نیمه دوم دهه 1970 است.

در سال 1970، سازمان مارکسیستی "ریگادهای سرخ" در ایتالیا ظهور کرد. اوج فعالیت آن در نیمه دوم دهه 1970 - اوایل دهه 1980 رخ داد. پرمخاطب ترین اقدام، ربودن و متعاقب آن قتل رهبر حزب دموکرات مسیحی آلدو مورو در سال 1978 بود. یکی دیگر از سازمان های آنارشیستی، خودمختاری کارگران، به سمت اقدامات توده ای گرایش پیدا کرد و به دنبال آزادسازی خشونت های چریکی شهری بود (انتخاب، تصرف شرکت ها، آسیب به تجهیزات و غیره) - C اوایل دهه 1980 تروریسم ایتالیا در بحران است.

تروریسم جناح چپ در آلمان به شورش های دانشجویی سال 1968 برمی گردد. سازمان "جناح ارتش سرخ" (RAF) هدفش راه انداختن یک انقلاب کمونیستی پرولتری در کشور بود و منحصراً در سال های 1970-1972 فعال بود. پس از شکست، "جنبش جولای" در آلمان به وجود آمد و یک ستاره قرمز و یک مسلسل را به عنوان نماد خود انتخاب کرد. حداکثر فعالیت این سازمان به سال 1975 می رسد. تروریست ها در سال 1974 سیاستمداران بزرگ را گروگان گرفتند و گونتر فون درنکمان، رئیس دادگاه عالی را کشتند. معروف ترین اقدام تروریست های آلمان غربی ربودن رئیس اتحادیه صنعت گران آلمانی هانس شلایر در سال 1977 است که در واکنش به این حمله تروریستی، دولت این کشور یگان های ویژه ای را برای مبارزه با تروریسم ایجاد کرد. در سال 1981 - 1982 پلیس سازمان های تروریستی را سرکوب کرد. اکثر اعضای آنها دستگیر شدند. بازماندگان مهاجرت کردند و پنهان شدند.

در ایالات متحده آمریکا در اواخر دهه 1960. گروه "Weathermen" ظاهر می شود. در پی اوج فعالیت خود در اوایل دهه 1970. به دنبال شکست آن سازمان دیگری، ارتش آزادیبخش متحد، خود را در اوایل دهه 1970 اعلام کرد. اوج شهرت او با ربوده شدن پاتریشیا هرست، دختر یک روزنامه بزرگ مرتبط است، که پس از آن ابراز تمایل کرد که به صفوف این سازمان بپیوندد. در سال های بعد، تروریسم چپ در ایالات متحده به سرعت کاهش یافت.

یورش کاملاً جدی تروریست ها از اواخر دهه 1960. ژاپن جان سالم به در برد. بزرگترین سازمان، جناح ارتش سرخ، بعدها ارتش سرخ ژاپن است. تروریست های چپ ژاپنی با سبک اقتدارگرایانه، لفاظی مائوئیستی، فداکاری سامورایی وار به هدف و تحقیر مرگ مشخص می شدند. آنها پس از کشتار فرودگاه لود (در سال 1975) که در آن 25 نفر کشته شدند، شناخته شدند. به زودی سازمان شکست خورد و قلمرو ژاپن را ترک کرد و فعالیت خود را برای ایجاد یک انقلاب جهانی ابتدا به اروپا و سپس به کشورهای آسیایی منتقل کرد.

در دهه 1960، جبهه جدیدی از تروریسم چپ - آمریکای لاتین - گشوده شد. انقلاب کوبا انگیزه ای برای توسعه جنبش های چریکی و تروریستی در کشورهای آمریکای لاتین ایجاد کرد. حامیان فیدل کاسترو پس از به قدرت رسیدن، شروع به سازماندهی پرانرژی «صادرات انقلاب» کردند.

وضعیت خاصی در ترکیه، در مرز اروپا و آسیا ایجاد شده است. در کنار جدایی طلبان کرد، هر دو سازمان تروریستی "جناح راست" و "چپ" در اینجا فعالیت می کردند.

در دهه 1970 این کشور در حال تجربه یک بحران حاد مدرنیزاسیون بود که از جمله در تقابل بین افراط گرایی راست و چپ بیان می شود. سازمان های جناح راست فاشیست هستند و سازمان های چپ طرفدار مائوئیست به شدت با دولت و با یکدیگر جنگیدند. ترور بدون هدف به طور گسترده انجام می شد - انفجار در مکان های عمومی. اوج فعالیت در اواخر دهه 1970 رخ داد. دولت توانست خود تروریست های ترکیه را بومی کند و فعالیت جدایی طلبان از حزب کارگران کرد تنها اخیرا کاهش یافت که با دستگیری رهبر آن عبدالله اوجالان تسهیل شد.

از دهه 1960 به طور پویا رشد کرده است. تا آغاز قرن بیست و یکم. منطقه تروریسم شرقی از نظر تاریخی، تروریسم قرن بیستم. در شرق ناشی از مشکل فلسطین است. سازمان تروریستی فتح (یکی از نام های جنبش آزادیبخش ملی فلسطین) که در دهه 1950 ظهور کرد. در مصر، هدف خود را از مبارزه با اسرائیل تا نابودی آن و ایجاد کشور فلسطین اعلام کرد. در سال 1968، سازمان آزادیبخش فلسطین (ساف) تشکیل شد و یاسر عرفات، رهبر فتح، در سال 1969 رئیس آن شد. سازمان آزادیبخش فلسطین مبارزه طولانی و سرسختانه ای را برای دستیابی به کشور فلسطین به راه انداخت. ایجاد تشکیلات خودگردان فلسطین در سال 1993 بر اساس یک مصالحه سیاسی امکان پذیر شد، که برای ساف از حذف دولت اسرائیل و روش های تروریسم که توسط همه اعضای آن به رسمیت شناخته نمی شد، چشم پوشی کرد.

فلسطینی ها با استفاده از اشکال قانونی و غیرقانونی به مبارزه برای ایجاد یک کشور کاملاً مستقل و دستیابی به مرزهای قابل قبول ادامه می دهند. به طور رسمی، ساف و رهبری فلسطین روش های تروریستی را کنار گذاشتند. اما در قلمرو خودمختاری تحت بال ساف، ساختارهای تروریستی حماز، جهاد اسلامی و غیره فعالیت می کنند.

ویژگی‌های تروریسم فلسطینی: استفاده گسترده از تروریسم هدفمند، آماده‌سازی و استفاده از بمب‌گذاران انتحاری در مقیاس گسترده، برنامه‌ریزی و اجرای اقدامات پرمخاطب با هدف افکار عمومی جهان (هواپیماربایی و غیره)، استفاده منعطف از اقدامات تروریستی عنصر سیاست

بنابراین، بیش از چهار دهه است که یک جنگ تقریباً مستمر وجود داشته است، که مدتهاست از رویارویی بین اسرائیلی ها و فلسطینی ها فراتر رفته است. رشد تروریسم در شرق منعکس کننده یک روند دوگانه است - تشدید افراط گرایی اسلامی و رشد مخالفت آن با جهان غرب. حمایت اسرائیل از سوی آمریکا و همبستگی سایر کشورها با مردم فلسطین، بسیاری از کشورهای جهان را به این رویارویی کشاند. گنجاندن کشورهای جهان اسلام در فرآیندهای مدرنیزاسیون، جوامع سنتی را بی ثبات کرده و آنها را برای مقاومت در برابر منشاء فرآیندهای نوسازی بسیج می کند. عواملی مانند فروپاشی نظام استعماری، درآمدهای عظیم حاصل از صادرات نفت و همبستگی روزافزون کشورهای اسلامی مرتبط با فرآیندهای «احیای اسلامی» در شکل‌گیری و رشد مجموعه تروریستی نقش داشتند.

در دهه 1970 جهان غرب در حال تجربه اوج حمله تروریستی بود. در این زمان سرانجام نظام تروریسم بین المللی شکل گرفت. اهداف تاکتیکی بازیگران مختلف در یک چیز همزمان بود: هم سازمان‌های تروریستی و هم دولت‌های حامی به نام یک هدف مشترک - بی‌ثبات کردن غرب - تعامل داشتند. به عنوان مثال، ایلیچ رامیرز سانچز تروریست معروف ونزوئلایی هم برای گروه هایی که از ساف جدا شده بودند و هم برای رهبر لیبی معمر قذافی کار می کرد.

در پایان دهه 1970. در جهان اسلام چرخش از رهنمودهای سکولار به سوی ارزش های اسلامی آغاز می شود. انقلاب ایران در سال 1978، دوران آغاز رادیکالیسم بنیادگرای مذهبی را نشان داد که با امیال افراطی و آرزوهای جهانی مشخص می‌شود و گذار به «جنگ با کفار» مقدس و بدون مرز - جهاد.

وضعیت هند شایسته اشاره ویژه است. جامعه هندی چند قومیتی و مذهبی بسیار دردناک در حال توسعه است.

درگیری های قومیتی و شورش های فرقه ای به طور مرتب رخ می دهد. ترور به عنصر پایدار واقعیت هند تبدیل شده است. از جمله بدنام ترین اعمال می توان به ترور نخست وزیر ایندیرا گاندی (1984) توسط بنیادگرایان هندو، ترور نخست وزیر راجیو گاندی (1991) توسط اعضای ببرهای آزادی بخش تامیل ایلام مستقر در سریلانکا اشاره کرد. یکی از مراکز باثبات تروریسم در هند، ایالت جامو و کشمیر است که در مجاورت پاکستان و عمدتاً مسلمان‌نشین هستند.

شکست تروریسم جناح چپ بلافاصله با فروپاشی اردوگاه کمونیستی آغاز شد. اما کانون تروریسم عربی-مسلمان و غرب همچنان ادامه دارد و رشد می کند. علاوه بر این، تروریسم سنتی جدایی طلب در اروپا، هند، سریلانکا و سایر کشورها ادامه دارد.

در سال‌های اخیر، به اصطلاح «قوس بی‌ثباتی» ظهور کرده است که از اندونزی و فیلیپین تا بوسنی و آلبانی امتداد دارد. یکی از نشانه‌های این قوس، تروریسم است که علیه حاملان هویت غیراسلامی (مسیحی، یهودی، هندو) یا حاملان ارزش‌های سکولار در کشورهای سنتی اسلامی است. این به نظریه پردازان اصلی روابط بین الملل مانند ساموئل هانتینگتون اجازه می دهد تا از تقابل جهان اسلام که در حال تجربه بحران مدرنیزاسیون است و تمدن پویای غرب صحبت کنند.

در دهه 1990. کانون جدیدی از تروریسم در قلمرو یوگسلاوی فروپاشیده پدید آمد. نیروهای مختلف قومی و مذهبی به روش های او متوسل شدند. اخیراً با تثبیت وضعیت سیاسی، فعالیت های تروریستی در اینجا کاهش یافته است. با این حال، تروریسم یوگسلاوی زنده است. ترور سیاسی زوران جیجیچ نخست وزیر صربستان در سال 2003 کل کشور را شوکه کرد.

در دهه 1990. کانون تروریسم در الجزایر پدیدار شد. در سال 1992، رژیم سکولار حاکم، نتایج انتخاباتی را که در آن سازمان سیاسی اصولگرا، جبهه نجات اسلامی، پیروز شده بود، لغو کرد. پیامد این امر به راه انداختن موجی از تروریسم بود. مقامات با شدیدترین سرکوب ها پاسخ دادند. تقریباً یک جنگ داخلی در کشور شروع شد. وحشت مقامات و تروریسم متعصبان مذهبی منجر به تلفات وحشتناکی شد. ده ها هزار نفر جان باختند. تروریسم الجزایر با استفاده گسترده از ترور دسته جمعی و بدون هدف متمایز شد. وضعیت فقط در اواخر قرن گذشته به حالت عادی بازگشت.

در اسرائیل، فشار تروریسم در طول دهه 1990 افزایش یافت. حملات تروریستی تقریباً هر روز اتفاق می افتد. بن بست ایجاد شده است: اسرائیل نمی تواند زیرساخت ها و پایگاه تروریسم را نابود کند و نیروهای ضد اسرائیلی نمی توانند اسرائیل را مجبور به اجرای خواسته های خود کنند.

نشانه ای از دهه آخر قرن بیستم. - جنگ های بی پایان در افغانستان، چچن، یوگسلاوی. در این سایت ها، سازمان های تروریستی بالغ می شوند، تروریست ها حرفه ای می شوند و جامعه بین المللی از رزمندگان جهاد شکل می گیرد. در سال 1988، القاعده ایجاد شد - یک سازمان بین المللی از بنیادگرایان اسلامی که عملیات نظامی را در سراسر جهان انجام می دهد. ایجاد و توسعه آن تا حد زیادی توسط ایالات متحده، که به دنبال اخراج اتحاد جماهیر شوروی از افغانستان بود، تسهیل شد. بر اساس اطلاعات غیررسمی، سازمان سیا سالانه حدود 500 میلیون دلار برای آموزش و کمک نظامی به مجاهدین اختصاص می‌دهد، از جمله بزرگ‌ترین دریافت‌کنندگان تسلیحات آمریکایی اسامه بن لادن است که آمریکایی‌ها دوست ندارند به یاد بیاورند. بیشتر این سلاح ها هنوز در حال استفاده هستند.

هدف اصلی القاعده سرنگونی رژیم های سکولار در کشورهای اسلامی و ایجاد نظم اسلامی بر اساس قوانین شریعت است. در سال 1998، بن لادن تشکیل سازمان بین‌المللی «جبهه جهانی اسلام برای جهاد علیه یهودیان و صلیبیون» را اعلام کرد که به همراه القاعده شامل سازمان‌های تروریستی الجزایری، پاکستانی، افغانستانی، کشمیری و سایر سازمان‌های تروریستی بود که تقریباً در سراسر اسلام فعالیت می‌کردند. جهان (در افغانستان، الجزایر، چچن، کوزوو، پاکستان، سومالی، تاجیکستان، یمن).

بمب گذاری در مرکز خرید نیویورک در 11 سپتامبر 2001 نقطه عطف دیگری در تاریخ تروریسم بود. ایجاد یک ائتلاف بین المللی ضد تروریسم، اعلام تروریسم به عنوان خطر اصلی تمدن جهانی و حذف آن از رویه جهانی به اولویت مشکلات پیش روی جامعه جهانی ارتقا یافته است. روسیه با تجربه ضربات محسوس تروریسم وارد ائتلاف ضد تروریستی شد. فروپاشی رژیم طالبان در افغانستان و اخراج القاعده از این کشور نتوانست فعالیت های تروریستی را متوقف کند. مبارزه ادامه دارد.

هر فرد شایسته ای بارها از خود این سوال را پرسیده است که تروریسم از کجا آمده و چرا به وجود خود ادامه می دهد. نمی توان همه چیز را به این واقعیت تقلیل داد که عامل تروریسم بیماران روانی یا افراد بسیار بد هستند. اینگودا این عقیده را شنیده است که برای پایان دادن به تروریسم، باید همه تروریست ها را گرفت یا نابود کرد. این نیز صحیح نیست. افراد جدیدی جای راهزنان نابود شده و دستگیر شده را خواهند گرفت. برای ریشه کن کردن تروریسم، باید علل مختلف این پدیده را درک کرد.

دلیل اول، بیایید آن را عینی بنامیم، این است که کشورها و مناطق مرفه و محروم در جهان وجود دارند. برخی از کشورها صنعت، حمل و نقل و مزایای مادی و معنوی بسیاری را توسعه داده اند. در برخی دیگر، فقر، گرسنگی و بیماری بیداد می کند. در چنین مناطقی است که افراد مستأصل آماده هر اقدامی حتی نسنجیده هستند. رهبران تروریست ها پیشنهاد می کنند که "مقصران کسانی هستند که خوب زندگی می کنند" و به "جنگجویان" استخدام شده سلاح و مواد منفجره می رسانند. اکثر تروریست های معروف جهان از چنین کشورها و مناطق فقیری می آیند. در یک کشور مرفه، تنها اعمال منزوی افراد بی ثبات ذهنی امکان پذیر است، اما تروریسم به عنوان یک پدیده ضعیف بیان می شود.

فقر، محرومیت و کمبود آموزش مهمترین دوستان تروریست ها هستند. به همین دلیل است که دولت روسیه بودجه هنگفتی را برای کمک به مناطق و جمهوری‌ها اختصاص می‌دهد تا از نابرابری اقتصادی، آموزشی و فرهنگی جلوگیری کند. به همین دلیل است که تروریست ها سعی می کنند مدارس، بیمارستان ها، پل ها و راه آهن ها را تخریب کنند و تجار و معلمان را بکشند.

دلیل دیگر را می توان بی ثباتی اجتماعی نامید. ظهور تعداد زیادی از افراد ناآرام و متجاوز با تغییرات عمده در جامعه، شوک های قوی (جنگ ها، انقلاب ها) که زمینه را برای افراط گرایی ایجاد می کند، تسهیل می شود. افراط گرایی تعهد به دیدگاه ها و اعمال افراطی، تلاش برای تغییر جهان از طریق خشونت است. افرادی که نمی دانند فردا چه چیزی در انتظارشان است، رفتارهای ناپایدار و اغلب افراطی از خود نشان می دهند. طی دو دهه گذشته کشور ما تغییرات زیادی را تجربه کرده است: سیاسی، اقتصادی، ایدئولوژیک. این امر منجر به ظهور افراد ناآرام اجتماعی به ویژه در بین جوانان شده است. برخی نمی توانند شغلی پیدا کنند، برخی با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی از دست دادن وطن خود را احساس می کنند، برخی برعکس، با ایده های استقلال میهن کوچک خود (منطقه، جمهوری) فرسوده می شوند، و فکر می کنند که آسان تر خواهد بود. اینطور زندگی کردن هر چه بی ثباتی اجتماعی بیشتر باشد، احتمال ظهور و توسعه تروریسم بیشتر می شود. به همین دلیل است که رهبران تروریست از ثباتی که در کشور ما در حال وقوع است خوششان نمی آید.

ظهور تروریسم نیز متاثر از ارزش زندگی انسانی پذیرفته شده در جامعه است. بیایید جوهر تروریسم را به یاد بیاوریم - تروریست ها با تهدید و نابودی مردم بی دفاع، از جامعه و دولت می خواهند که خواسته های خود را اجرا کنند. محاسبه تروریست ها ساده است - از آنجایی که زندگی هر شخص برای جامعه ارزش اصلی دارد، پس اجازه دهید جامعه و دولت برای حفظ جان افراد تک تک، ارزش های دیگر را قربانی کنند - پول زیادی بپردازند. قاتلان و کلاهبرداران را از زندان آزاد کنید، تمامیت ارضی کشور را رها کنید. اهداف و اهداف تروریسم تا حد زیادی شهروندان کشورهایی هستند که رهبری آنها نیاز را تشخیص داده و در قبال امنیت جان شهروندان خود مسئولیت نشان می دهند. تروریسم در جوامع توتالیتر و خودکامه که در آن رهبری نسبت به سرنوشت افراد بی تفاوت است، غیرممکن است. در روسیه، جایی که ارزش جان انسان‌ها بسیار بالاست، تروریست‌ها تلاش می‌کنند با مرگ غیرنظامیان باعث نارضایتی عمومی از سیاست‌های در حال پیگیری شوند و بر تصمیم‌گیری مقامات تأثیر بگذارند.