(1686-1750)

Pietari Suuren uudistusten ja myöhempien aikojen suuri valtiomies Vasili Nikitich Tatishchev oli tärkeä rooli Venäjän tieteen ja kulttuurin kehityksessä. Tiedemiehenä V. N. Tatishchev työskenteli useilla tieteenaloilla, mutta tunnetaan pääasiassa historian ja maantieteen töistään.

Vasili Nikitich Tatishchev syntyi 19. huhtikuuta 1686 isänsä, taloudenhoitaja Nikita Aleksejevitš Tatištševin Pihkovan tilalla. syntyi muinaisesta aatelissukusta. V. N. Tatishchevin isästä tiedetään, että hän osallistui Chigirin-kampanjoihin, ja vuonna 1696 hän oli läsnä linnoituksia rakennettaessa Azovissa, Taganrogissa ja muissa kohdissa. V. N. Tatishchev sai jo seitsemän vuoden ajan tsaari Ivan Aleksejevitšin vaimon, tsaari Praskovyan, jonka kanssa Tatishchevs olivat sukulaisia. Hänen kauttaan V. N. Tatishchev oli tulevan tsaariina Anna Ivanovnan kaukainen sukulainen.

V. N. Tatištšev vietti lapsuutensa vanhempiensa talossa, osittain Moskovassa, osittain Pihkovassa ja isänsä Pihkovan kartanoilla. Jää tuntemattomaksi. missä ja miten V.N. Tatishchev opiskeli. Siksi elämäkerran kirjoittajat pakotetaan sanomaan, että hänet kasvatti ja koulutti elämä. Tämä on totta siinä mielessä, että monet V.N. Tatishchevin eri aikoina saamat tehtävät ja paikat, virallisista syistä matkustaminen ja kommunikointi koulutettujen ihmisten kanssa auttoivat laajentamaan hänen näköalojaan. V. N. Tatishchevin varhaisten teosten luonne ja helppous, jolla hän selviytyi matematiikan, mekaniikan, geodesian ja muiden tieteiden tuntemusta vaativista tehtävistä, osoittavat kuitenkin, että hän sai systemaattisen koulutuksen. On mahdollista, että V.N. Tatishchev opiskeli Moskovassa tykistökoulussa tai matemaattisten ja navigointitieteiden koulussa.

Vuosina 1704–1720 V. N. Tatishchev oli asepalveluksessa. Hän aloitti palvelemisen sotilaana Pietari I:n asetuksella, jonka mukaan nuorten aatelisten oli palveltava ensin tavallisina sotilaina. Vuonna 1704 hän osallistui Narvan piiritykseen; vuonna 1709 hän taisteli Poltavan lähellä; vuonna 1710 hän purjehti osastolla Pripjatia ja Dnepriä pitkin, ja vuoden lopussa hän oli lähellä Azovia; vuonna 1711 hän osallistui Prutin kampanjaan. Vuosien 1712 ja 1716 välillä V.N. Tatishchev oli Saksassa, missä hänet värvättiin tykistöyn ja hän oli kenraali Y.V. Brucen alaisuudessa suorittamassa useita tärkeitä tehtäviä. Vuonna 1717 hän lähti Gdanskiin (Danzig) ja vuonna 1718 yhdessä J. V. Brucen kanssa Ahvenanmaan kongressiin neuvottelemaan rauhasta Ruotsin kanssa.

Asepalveluksen aikana matkustaessaan V. N. Tatishchev osoitti suurta havainnointia ja monipuolisia kiinnostuksen kohteita. Myöhemmin hän käytti kirjoituksissaan usein kerättyjä havaintoja ja tosiasioita.

Ya. V. Brucen läheisyys vaikutti epäilemättä V. N. Tatishchevin tieteelliseen kasvuun. Pietari I arvosti suuresti Y. V. Brucea, ylensi hänet vastuullisimpiin tehtäviin ja käytti hänen neuvojaan asioissa, jotka vaativat tieteellistä ja teknistä tietoa. Sinulla on syvä matematiikan, geodesian, maantieteen ja muiden tieteiden tuntemus. I. Bruce tiedemiehenä työskenteli pääasiassa tähtitieteessä. Hänen johdollaan julkaistiin monia tieteellisiä kirjoja. Hänellä oli rikas kirjasto, tieteellisiä välineitä ja kokoelmia. Y. V. Bruce puolestaan ​​arvosti pian V. N. Tatishchevin kykyjä ja energiaa.

V. N. Tatishchev työskenteli Y. V. Brucen puolesta vuonna 1716 laatiakseen lyhyen oppaan teoreettisesta geometriasta "maanmittajille". Hänen työnsä käytännön mekaniikkaa käsittelevän kirjan parissa juontaa juurensa suunnilleen samaan aikaan. Kumpikaan kirja ei ollut valmis. Kuten V. N. Tatishchev itse sanoi, "siviiliasioiden taakka" ja erityisesti ulkomaanmatka eivät mahdollistaneet työn suorittamista.

Pietarin Venäjällä ollessaan tehtiin laajoja kartoituksia ja kartoituksia monille alueille. Y. V. Bruce osallistui tiiviisti näihin töihin ja tarvittavan katsastajahenkilöstön koulutukseen. Samaan aikaan hän keräsi materiaalia Venäjän maantiedosta, jossa V. N. Tatishchev auttoi häntä. Pietari I ja hänen työtoverinsa ymmärsivät hyvin valtion laajan alueen maantieteellisen kuvauksen tarpeen. Kollegioissa, senaatissa, tykistö-, insinööri- ja kolikkotoimistoissa äärimmäisen kiireisenä J. V. Brucelle ei jäänyt aikaa maantiedolle. Vuonna 1719 Y. V. Bruce Pietari I:n tuntemalla suostutteli V. N. Tatištševin kirjoittamaan yksityiskohtaisen Venäjän maantiedon kartoilla. Pietari I hyväksyi V. N. Tatishchevin esittämän hankkeen ja nimesi sen "koko valtion maanmittaukseen".

Jo työnsä alussa V. N. Tatishchev tuli siihen tulokseen, että Venäjän maantiedettä oli mahdotonta kirjoittaa ilman tietoa sen historiasta. "Venäjän historian" luominen oli erittäin tärkeä asia. Tämän työn suoritti myös V. N. Tatishchev. V. N. Tatishev korosti usein kirjoituksissaan ajatusta, että maantieteilijä ei tule toimeen ilman historiaa ja historioitsija ei tule toimeen ilman maantiedettä. Joten "maanmittauksesta" V. N. Tatishchev tuli maantiedoon ja maantiedosta historiaan.

Niin paljon kuin maantiedon ja historian esseitä tarvittiin, niin asiantuntevia, aktiivisia ihmisiä käytännön hallintotyössä tarvittiin vielä enemmän. V. N. Tatishchev opiskeli historiaa ja maantiedettä koko elämänsä, mutta omisti vain aikaa tieteelle, kun hän oli vapaa virallisista tehtävistä.

Maaliskuussa 1720 tykistökapteeni-luutnantti V. N. Tatishchev lähetettiin Pietari I:n asetuksella Uralille Siperian kaivostehtaiden johtajaksi. Koska Olonetsin tehtailla ei ollut pohjaa jatkokehittämiselle, oli välttämätöntä nopeuttaa metallurgisen teollisuuden kehitystä idässä, ensisijaisesti Uralilla. V. N. Tatishchevin lähettäminen Uralille tapahtui ilman kaivosteollisuuden ja mineraalien asioista vastaavan Berg Collegen presidentin Y. V. Brucen osallistumista.

V. N. Tatishchevin toiminta vanhojen uudelleenorganisoinnissa ja uusien tehtaiden rakentamisessa Uralille oli erittäin hedelmällistä. Uralilla ollessaan hänellä oli mahdollisuus tutkia laajaa aluetta Venäjän maantiedettä ja historiaa koskevien töidensä laajan suunnitelman mukaisesti.

Uralin rautamalmitehtaiden omistajan N. Demidovin valituksen perusteella, joka halusi päästä eroon liian vaikeasta valtion tehtaiden rakentajasta, V. N. Tatishchev kutsuttiin Pietariin, jonne hän saapui alussa. 1722. Hän palasi Uralille saman vuoden syksyllä V. I. Genninin, entisen Olonetsin tehtaiden päällikön, kanssa. V. I. Gennin, selvitettyään V. N. Tatištševin ja N. Demidovin välisen riidan, asettui entisen puolelle ja lähetti hänet vuoden 1723 lopulla raportin kanssa Pietariin. V.I. Gennin toivoi, että V.N. Tatishchev palaisi pian aikaisempiin tehtäviinsä ja hän voisi lähteä Uralilta. Mutta V. I. Genninin piti odottaa yli kymmenen vuotta ja jatkaa V. N. Tatishchevin aloittamaa työtä.

V. N. Tatištšev oli Berg Collegen neuvonantajana vuosina 1724–1726 Ruotsissa, joka oli kuuluisa kaivostoiminnan kehityksestään. Kaivoslaitosten ja manufaktuurien tarkastuksen sekä venäläisten nuorten kaivoskoulutuksen järjestämisen lisäksi V. N. Tatishchevillä oli poliittisia tehtäviä. Tukholmassa V. N. Tatishchev tapasi ruotsalaiset tiedemiehet F. Stralenbergin ja G. Brennerin, jotka hän tunsi Venäjällä vangittuina upseereina. Niiden kautta hän tapasi muita ruotsalaisia ​​tiedemiehiä.

Vuonna 1725 Tukholmassa julkaistiin V. N. Tatištševin latinaksi kirjoittama artikkeli, joka kirjeen muodossa professori E. Benzeliukselle - "Mammutin luusta, eli venäläisten mammutiksi kutsuman eläimen luista" - julkaistiin myös Uppsala Academyn julkaisuissa. Laajennetussa ja tarkistetussa muodossa venäjäksi artikkeli (I. Gmelinin esittämänä) julkaistiin vuonna 1730 ja lisäykset siihen julkaistiin vuonna 1732 Tiedeakatemian "Notes on the Gazette" toimesta. Mamutin luita käsittelevä artikkeli on ainoa V. N. Tatištševin teos, joka julkaistiin kirjailijan elinaikana.

V.N. Tatishchev kiinnitti tutkijoiden huomion mammutin luiden alkuperän ongelmaan Siperiassa. Pietari I määräsi V. N. Tatištševin aloitteesta kokonaisen luurangon tai kallon toimituksen Pietariin Siperiasta. Vuonna 1727 kallo ja muut luut toimitettiin Tiedeakatemialle. Akateemikko I. Duvernoy, vertaamalla niitä norsun luihin, osoitti, että mammutti on elefantti. Tämän jälkeen ei keskusteltu enää siitä, mikä mammutti on, vaan siitä, kuinka trooppisissa maissa nyt elävän norsun luut päätyivät kylmään Siperiaan. V. N. Tatishev uskoi, että norsut asuivat Siperiassa, kun siellä ei ollut kylmää ilmastoa ja päivä oli yhtä suuri kuin yö, koska maan akselilla ei ollut kallistusta.

Apurahastaan ​​tunnettu toinen "Petrovin pesän poikanen" F. Prokopovich ilmaisi epäilynsä V. N. Tatištševin ja muiden tutkijoiden mielipiteen oikeellisuudesta. Hän myönsi, että mammutin luu ja fossiilit, kuten kivihiili, ovat puhtaasti mineraalimuodostelmia ja että "luonnon leikki" saa ne näyttämään samanlaisilta kuin eläinten ja kasvien jäännökset. Vastaa F. Prokopovich. V. N. Tatishchev osoitti vakuuttavasti, että fossiilit ja fossiiliset luut eivät ole "luonnon leikki", vaan todellisia jäänteitä menneestä elämästä. Hiiltä, ​​kuten mammutin luita käsittelevän artikkelin käsinkirjoitetusta versiosta voidaan nähdä." V. N. Tatishchev piti kasviperäisenä.

Mammutista maanalaisena pedon legendojen yhteydessä V. N. Tatishchev tutki Kungurin maakunnan luolia, vajoja, maanalaisia ​​vesiä ja lähteitä. Tutkimuksensa tuloksena hän kuvasi ja selitti oikein ilmiöitä, jotka tunnetaan nykytieteessä karsti-ilmiöiksi, pohjaveden liukenemisvaikutukseksi. Samaan aikaan monet tutkijat liittivät luolien muodostumisen "tulviin", maanjäristyksiin tai pitivät niitä keinotekoisina rakenteina.

Vapaa ennakkoluuloisista teorioista ja teologisesta hienostuneisuudesta V. N. Tatishchev pyrki tulkitessaan luolien, fossiilien, hiilen ja muiden luonnonkappaleiden alkuperää tosiasioista.

V. N. Tatishchev oli Moskovassa vuosina 1727–1733 ja huomasi olevansa tuon ajan monimutkaisten poliittisten tapahtumien keskellä. Hän osallistui aktiivisesti keskiaateliston liikkeeseen aristokratian mielivaltaa vastaan. Vastavalittu keisarinna Anna Ivanovna ilmoitti tämän aatelisten ryhmän vaatimuksiin palauttavansa itsevaltiuden. V. N. Tatishchev nimitettiin Annan kruunajaisten seremonian mestariksi.

Vuonna 1733 V. N. Tatištšev vietiin Pietariin syytettynä asemansa väärinkäytöstä "Moskovan rahatoimiston tuomarina". Bironin vallasta tutkittaessa hän odotti kostoa poliittisesta aktiivisuudestaan ​​ja vihamielisestä asenteestaan ​​saksalaisia ​​kohtaan hallitsevalta eliitiltä. Moraalin ja voiman heikkenemisen tilassa hän kirjoitti "Hengellisen pojan" ja lopetti ystäviensä esseen tieteen ja koulujen hyödyistä. Näissä ilmaisemme selvästi V. N. Tatishchevin maailmankatsomuksen, poliittiset, moraaliset, eettiset ja pedagogiset näkemykset.

Yhdessä F. Prokopovichin kanssa. A.D. Kantemir ja muut Pietari Suuren uudistusten aikakauden hahmot, V.N. Tatishchev oli näkyvä "tieteellisen joukon" edustaja, joka taisteli feodaalista reaktiota vastaan ​​tieteen vapaan kehityksen ja tieteellisen tiedon laajan levittämisen puolesta. Valistuneen absolutismin ja aateliston vallan kattavan vahvistamisen kannattaja V.N. Tatištšev ymmärsi hyvin tarpeen kehittää teollisuutta ja kauppaa ja pyrki yhdistämään aateliston luokkaetuja kauppiaiden etuihin autokraattisen järjestelmän puitteissa. .

Vuonna 1734 V. N. Tatishchev, onnistunut oikeuttamaan itsensä häntä vastaan ​​esitetyistä syytöksistä, palasi Uralille bergmeister-kenraalin arvolla ja korvasi V. I. Genninin, joka oli pitkään aikonut hänet sijaiseksi. V. N. Tatishchevillä oli laajat valtuudet. Päätehtävänä oli malmien ja mineraalien etsintä sekä kaivos- ja sulattolaitosten rakentaminen. V. N. Tatishchev vastasi tehtaista ja kaikista kaivosasioista Siperian ja Kazanin maakuntien laajalla alueella. Kaivoskeskuksen perusti V. N. Tatishchev ensimmäisellä vierailullaan Uralilla Jekaterinburgissa. Vieraiden sanojen vihollinen V. N. Tatishchev kutsui itsepäisesti perustamaansa kaupunkia Jekaterininskiksi. Hän nimesi Jekaterinburgissa sijaitsevan "Siperian Ober-Berg-Amtin" "Siperian tehtaiden johtokunnan toimistoksi". Hän johti valtion omistamia ja yksityisiä tehtaita yhdessä nimittämiensä venäläisten työntekijöiden avulla.

V. N. Tatishchevin ansiot kaivoslaitosten johtajana ovat poikkeuksellisen suuret. Hän kehitti kaivosperuskirjan, joka määritti valtion omistamien tehtaiden elämän rakenteen ja hallinnon sekä yksityisten tehtaiden hallinnan. Jo vuonna 1721 hän järjesti ensimmäiset kaivoskoulut, jotka avattiin sitten monissa tehtaissa ja auttoi tarjoamaan kasvaville tehtaille tarvittavat asiantuntijat. V. N. Tatištševin kaivoskoulut olivat Venäjän ensimmäiset ammatilliset koulut, jotka olivat olemassa ilman merkittäviä muutoksia yli 130 vuoden ajan. Ivan Polzunov, Kuzma Frolov ja muut venäläiset keksijät ja teknikot tulivat Tatishchev-kouluista. Nuorten houkuttelemiseksi kaivospalveluun vuonna 1734 V. N. Tatishchev saavutti, että kaivosarvot olivat samat kuin sotilasarvot.

V. N. Tatishchev haudotti projektin käsityöakatemian perustamiseksi. Vuonna 1730 tälle V. N. Tatishchevin johtamalle akatemialle valmisteltiin Annan asetus, mutta Ostermanin vastustuksen vuoksi tätä asetusta ei allekirjoitettu. V.N. Tatishchev ajatteli laajan julkisten koulujen verkoston luomista. Hänen mielestään myös maaorjien lasten, sekä poikien että tyttöjen, tulisi opiskella kouluissa.

Uusien tehtaiden rakentamisen myötä V. N. Tatishchev organisoi hyvin mineraalien etsintä. V. N. Tatištševin malminetsijät tunkeutuivat kauas Siperiaan. Merkittävä tapahtuma oli vuonna 1735 löydetty erittäin runsas rautamalmiesiintymä, jota V. N. Tatishchev kutsui "Grace"-vuoreksi. Hän ymmärsi ensimmäisenä tämän alan suuren tulevaisuuden ja alkoi rakentaa tehtaita sen pohjalle.

Uralilla, kaukana tuomioistuimen juonitteluista ja seremonioista, V. N. Tatishchevillä oli mahdollisuus jatkaa työtään Venäjän maantiedon parissa. Moskovassa vuonna 1732 hän kirjoitti laajoja kriittisiä kommentteja F. Stralenbergin äskettäin Ruotsissa julkaistuun Siperia-kirjaan. V. N. Tatishchev seurasi tiiviisti kaikkea kotimaista kirjallisuutta ja ulkomaisia ​​Venäjään liittyviä kirjoja. Tyytymättömyys Stralenbergin kirjaan, jossa V. N. Tatishchev löysi monia virheitä ja epäjohdonmukaisuuksia, sai hänet kirjoittamaan maantieteellisen esseen Siperiasta. Vuonna 1734 hän lähetti ensimmäisen kyselylomakkeensa Siperian kaupunkeihin, joiden vastauksia käytettiin osittain hänen "Koko Siperian yleisessä maantieteellisessä kuvauksessa". Tästä vuonna 1736 kirjoitetusta teoksesta tunnetaan vain ensimmäiset luvut, joissa annetaan fyysinen ja maantieteellinen kuvaus Siperiasta. Niiden jälkeen olisi pitänyt olla yksityiskohtainen kuvaus Siperian väestöstä, poliittisista, hallinnollisista ja taloudellisista piirteistä. Tietojen puute ei antanut minun saada suunniteltua työtä päätökseen.

V. N. Tatishcheville maantieteilijänä on ominaista syvä kiinnostus fyysis-maantieteellisiin ilmiöihin ja selkeä ymmärrys siitä, että ilman talouden ja väestön luonnehdinnan perustana olevien fyysis-maantieteellisten piirteiden selvittämistä maan tieteellinen maantieteellinen kuvaus on mahdotonta .

Ensimmäistä kertaa venäläisessä kirjallisuudessa V. N. Tatishchev piirsi Euroopan ja Aasian välisen rajan Uralin harjulle ja korvasi tällä nimellä Uralin vanhat nimet - "Rifean vuoret" ja "kivivyö". Tämän rajan luonnontieteellisessä perustelussa V. N. Tatishchev huomautti paitsi sen, että harju erottaa vesistöalueet, myös erot eläin- ja kasvimaailmassa sen länsi- ja itäpuolella. Biomaantieteellinen tieto on aina kiinnostanut V.N. Tatishchevia. F. Stralenberg. V. N. Tatishchevin neuvosta hän hyväksyi myös Uralin Euroopan ja Aasian rajaksi. Osassa "Tietoja ilmasta" V. N. Tatishchev, joka kumosi muinaisten kirjailijoiden legendat Siperian ilmaston poikkeuksellisesta ankaruudesta, antoi yksityiskohtaisen selvityksen syistä, jotka tekevät Siperiasta kylmemmän kuin Eurooppa. Hän viittaa omiin lumipeitemittauksiinsa ja puhuu aikomuksestaan ​​seurata sademäärää, kirjoittaa revontulien havainnoista. Suuri paikka Siperiaa käsittelevässä esseessä on tiedolla mineraalirikkaudesta, joiden joukossa on paljon tietoa vasta löydetyistä mineraaleista.

Koko Venäjän maantieteen kirjoittamiseksi oli tarpeen järjestää valtiollisesti materiaalien kerääminen tietyn ohjelman mukaisesti. Vuonna 1737 V. N. Tatishchev kääntyi hallituksen ja tiedeakatemian puoleen ja pyysi hyväksymään ja lähettämään kehittämänsä kyselylomakkeen. Kyselylomake, joka sisälsi 198 kysymystä, käsitti tietoa ilmastosta, vesistä, pinnasta, fossiileista, orgaanisesta maailmasta, taloudesta ja väestöstä. Erityisen kattavasti ja yksityiskohtaisesti kehitettiin kysymyksiä väestöstä, sen koostumuksesta, ammateista, elämäntavoista, tavoista, uskomuksista ja kielestä.

V. N. Tatishchevin kiinnostus väestöön sekä historiallisiin maantieteellisiin kysymyksiin on luonnollista. 1700-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Venäjä oli jo monikansallinen valtio, jonka kansat muuttivat ja vaikuttivat toisiinsa historian kuluessa. Siksi luonnollinen halu tutkia Venäjän historiaa ja maantiedettä on tutkia sen väestöä. Etnografisessa osassa V. N. Tatishchevin kyselylomake edusti merkittävää ilmiötä aikansa maailmankirjallisuudessa. Tämä kyselylomake sekä materiaalit, tiedot ja pohdinnat V. N. Tatishchevin teoksiin hajallaan olevasta väestöstä antavat aihetta pitää häntä yhtenä Venäjän etnografian, antropologian ja historiallisen maantieteen perustajista.

Koska V.N. Tatishchev ei saanut tukea Pietarista, hän yritti lähettää kyselylomakkeensa itse, mutta hän keräsi tietoja, jotka eivät olleet häntä kovin tyydyttäviä. Jouduin rajoittumaan laatimaan vain lyhyen yleiskuvauksen Venäjän maantiedosta, joka tunnetaan kahdessa versiossa: yksi, nimeltään "Venäjä", kirjoitettu vuonna 1739, toinen, täydellisempi ja hieman erilaisella suunnitelmalla, valmistui v. 1744.

Maantieteellisillä teoksillaan, jotka sisälsivät fyysisen ja taloudellisen maantieteen elementtejä, V. N. Tatishchev loi pohjan Venäjän tieteelliselle maantieteelliselle kuvaukselle.

Blagodat-vuoren rautamalmien löytäminen lupasi suuria voittoja ja vahvisti teollisuusmiesten ja henkilökohtaisesti Bironin ja hänen kumppaniensa vaatimuksia valtion omistamiin tehtaisiin. Este oli V. N. Tatishchev. Suorittamalla useita hallinnollisia toimenpiteitä ja siirtämällä valtion omistamia tehtaita yksityisiin käsiin Biron heikensi suuresti V. N. Tatištševin vaikutusvaltaa ja teki hänen oleskelunsa Uralilla tarpeettomaksi. Toukokuussa 1737 V. N. Tatishchev sai salaneuvonantajan arvosanan ja kenraaliluutnantin asemassa hänet nimitettiin "Orenburgin retkikunnan" johtajaksi.

Tutkimusmatkalla oli suuri merkitys Venäjän politiikan toteuttamisessa Keski-Aasiassa ja Kazakstanissa sekä Orenburgin alueen kehittämisessä ja tutkimuksessa. Ennen V. N. Tatištševia retkikuntaa johti I. K. Kirilov, joka tunnettiin ensimmäisen venäläisen kartaston laatijana. I.K. Kirilov alkoi rakentaa linnoituksia ja laati karttoja. Baškiirit vastustivat usein retkikunnan toimintaa. Tilanne oli erittäin vaikea.

Retkikunnan johtajana V. N. Tatishchev osoitti suurta energiaa ja yrittäjyyttä. Hän johti retkikuntaa Samarasta. Yksi V. N. Tatištševin avustajista oli P. I. Rychkov, josta tuli hänen ystävänsä ja lähin oppilas. On huomattava, että V. N. Tatishchev piti Orenburgille aiemmin valittua paikkaa epäonnistuneena ja muutti kaupungin uuteen paikkaan, jossa se tällä hetkellä sijaitsee.

"Orenburgin retkikunnan" asioiden ohella V. N. Tatishcheville uskottiin toinen tärkeä tehtävä - Venäjän yleisen kartan sekä maakuntien ja maakuntien karttojen laatiminen. Kaikki katsastajat olivat V. N. Tatishchevin lainkäyttövallan alaisia. Hänestä tuli yrityksen päällikkö, jolle Pietari I oli antanut hänelle tehtävän. I. K. Kirilovin johdolla laadittujen karttojen vikojen vuoksi V. N. Tatištšev järjesti uusien karttojen kuvauksen. Maanmittausmiehet harjoittivat hänen ohjeistaan ​​maantieteellistä tutkimusta siinä laajassa merkityksessä, mitä hänen edellä mainitussa kyselylomakkeessaan hahmotteli. V. N. Tatishchev vaati Tiedeakatemialta yksityiskohtaisten ohjeiden laatimista kartoitustyötä suorittaville katsastajille ja useiden toimenpiteiden toteuttamista tarvittavien karttojen laatimiseksi ja tietojen saamiseksi uutta kartastoa ja Venäjän maantieteellistä kuvausta varten. Hän onnistui kiinnittämään hallituksen huomion kartografisiin asioihin. Vuonna 1739 Tiedeakatemiaan perustettiin erityinen "maantieteellinen osasto". Energinen ja sinnikäs, ymmärtäen muiden tavoin kartografisen työn tärkeyden ja kiireellisyyden, V. N. Tatishchev voisi epäilemättä tehdä paljon. Mutta vuonna 1739 hänet erotettiin virastaan ​​ja hänet alettiin tutkia.

"Venäjän atlas" valmistui ja julkaistiin vasta vuonna 1745 ilman V. N. Tatishchevin suoraa osallistumista. Siitä huolimatta hän epäilemättä teki tunnetun panoksen tämän atlasin luomiseen. Missä tahansa V. N. Tatishchev työskenteli, hänen ohjeidensa mukaan tarkastettiin ja koottiin karttoja, jotka hän lähetti Akatemialle.

Pietarissa vuosina 1739–1741 tutkittavana V. N. Tatishchevillä oli syytä olla huolissaan kohtalostaan. Biron, joka oli pitkään suunnitellut tekevänsä V. N. Tatištševin kanssa tekemisissä, rohkaisi häntä vastaan ​​tuomitsemaan. Vuonna 1740 yhdessä A. P. Volynskin kanssa teloitettiin V. N. Tatishchevin avustaja Siperian tehtaiden johtamisessa, A. F. Hruštšov. Samaan aikaan, jonka kanssa V. N. Tatishchev tapasi ja kirjeenvaihto, häntä rangaistiin ruoskalla ja karkotettiin Okhotskiin. V. N. Tatishchev oli ystävällisissä väleissä A. P. Volynskyn itsensä kanssa ja luki iltaisin "Venäjän historiaansa". Tästä huolimatta V.N. Tatishchev jatkoi työskentelyä "Venäjän historian" parissa, valmisteli julkaisua ja antoi kommentteja muinaisista Venäjän laeista - "Venäjän totuudesta", "Koodikoodista" vuodelta 1550 ja muista asiakirjoista. Myöhemmin hän valmistautui myös "Ison piirustuksen kirjan" painamiseen, jonka hän löysi tieteelle.

Vasta Bironin kaatumisen jälkeen V. N. Tatishchev vapautettiin vankeudesta ja vuonna 1741 hänet nimitettiin Astrahanin "Kolmyk-komission" johtajaksi ja sitten Elisabetin noustessa valtaistuimelle Astrahanin kuvernööriksi. Valtavan alueen ja monimuotoisen väestön rajaprovinssin hallinta oli poikkeuksellisen monimutkainen asia. V.N. Tatishchev palveli rehellisesti: hän ei tiennyt miten eikä halunnut palvella. Alaisiaan vaativa, luonteeltaan ankara ja suora, hän aiheutti jälleen monien ihmisten tyytymättömyyden ja valitukset. Hänen vanhat pahantekijänsä eivät myöskään jättäneet häntä rauhaan. V.N. Tatištševin toivo, että Elizabeth arvostaisi oikein isänmaalle tuomaa suurta hyötyä, ei ollut perusteltua. Astrakhanin kuvernööri oli pohjimmiltaan maanpako. Masentunut ja sairas V.N. Tatishchev pyytää eroaan. Heinäkuussa 1745 hänet erotettiin. Mutta samaan aikaan tutkintalautakunta aloitti toimintansa uudelleen.

Lähdin Astrakhanista ja asuin jonkin aikaa poikani nimipäivänä kylässä. Tetyushinsky Volgalla Kazanin maakunnassa, V. N. Tatishchev muutti Boldinon kylään (lähellä Klinin kaupunkia) vuonna 1746. Täällä hän vietti elämänsä viimeiset vuodet. Oikeudenkäynnin kohteena V. N. Tatishcheviltä evättiin oikeus lähteä kylästään. Hänen mukanaan oli jatkuvasti senaattikomppanian sotilaiden vartija.

Astrakhanissa V. N. Tatishchev kirjoitti edellä mainitun viimeisen version Venäjän maantieteellisestä kuvauksesta. Astrakhanista vuonna 1745 hän lähetti osan sanakirjasta Tiedeakatemialle. Tämä upea V. N. Tatishchevin teos ei valitettavasti saatu päätökseen, ja se julkaistiin vasta vuonna 1793, kun kaksi venäläistä maantieteellistä sanastoa oli julkaistu. V. N. Tatishchevin Lexicon oli ensimmäinen venäläinen laajan sisällön tietosanakirja. Sanakirjan artikkelit sisältävät paljon alkuperäistä sisältöä. Tuntuu, että kirjoittaja näki ja opiskeli niistä paljon henkilökohtaisesti, koki paljon ja hänellä oli oma mielipiteensä monista. Maantieteellisten artikkeleiden lisäksi kiinnostavat yleistieteelliset artikkelit.

Lexiconissa ja aiemmin kirjoitetussa teoksessa "Keskustelu kahden ystävän välillä tieteiden ja koulujen eduista" Tatištšev toimi heliosentrinen maailmankuvan kannattajana ja puolustajana. Hän kirjoitti Kopernikuksesta ja Galileosta katolisen kirkon vainoamia tieteen suuria miehiä.

Astrakhanissa ja Boldinossa V. N. Tatishchev kirjoitti useita projekteja ja muistiinpanoja, jotka omistivat kotimaisen teollisuuden, maatalouden, kaupan ja muiden taloudellisten asioiden kehittämisen yleisiä ja erityisiä kysymyksiä. Nämä ja aiemmat V. N. Tatishchevin teokset luonnehtivat häntä Venäjän taloudellisen ajattelun tärkeimmäksi edustajaksi 1700-luvun ensimmäisellä puoliskolla.

Elämänsä viimeisinä vuosina Boldinissa V. N. Tatishchev oli pääasiassa kiireinen pääteoksensa "Venäjän historia" käsittelyyn ja julkaisemiseen. Tämä viisiosainen teos oli kattavin kokoelma Venäjän historiaa koskevaa tietoa, joka on koottu venäläisten ja ulkomaisten lähteiden kriittisen käytön perusteella. Lähteiden joukossa oli monia, jotka tulivat tieteen omaisuuteen ensimmäistä kertaa.

N. Tatishchev ei rajoittunut kirjallisiin historiallisiin asiakirjoihin. Hän keräsi todisteita arkeologisista kohteista ja pyrki järjestämään systemaattisen kotimaisen muinaismuistotutkimuksen.Katsastajat tunnistivat ja kuvasivat hänen ohjeidensa mukaan kumpuja, muinaisia ​​asutuksia, muinaisten rakennusten jäänteitä ja muita arkeologisia kohteita. V.N Tatishchev vaikutti suuresti kiinnostuksen kehittymiseen arkeologiseen tutkimukseen Venäjällä.

V. N. Tatishchev kamppaili koko elämänsä venäjän kielen saastumisen kanssa vierailla sanoilla, oli kyse sitten kaivosvirkamiesten, laitosten, kaupunkien nimistä tai tieteellisistä ja teknisistä termeistä. Hän vaati kääntäjiltä harkittua venäläisten sanojen valintaa. Käännettäessä koneita käsitteleviä kirjoja hän suositteli muun muassa neuvottelemaan venäläisten käsityöläisten kanssa. V.N. Tatishchev puolusti käytännön tarvetta opiskella itämaisia ​​kieliä ja Venäjän kansojen kieliä. Samarassa hän järjesti tatari-kalmykikoulun. Hänen johdollaan laadittiin venäjän-tatari-kalmyki-sanakirja. Hän keräsi materiaalia kaikkien Venäjän kansojen sanakirjaan. V. N. Tatištšev piti kieltä tärkeimpänä lähteenä kansojen alkuperän selvittämisessä. V. N. Tatishchev antoi kielellisten ja etnografisten tietojen perusteella ensimmäisen luokituksen Venäjän kansallisuuksista ja heimoista venäläisessä kirjallisuudessa, V. N. Tatištševia voidaan täysin oikeutetusti kutsua filologiksi.

Vasili Nikitich Tatishchev kuoli 15. heinäkuuta 1750 säilyttäen poikkeuksellisen vahvan hengen ja ajatuksen selkeyden. Päivää ennen kuolemaansa hän meni kirkkopihalle ja osoitti paikan ja käski haudan kaivaa. Kotiin palattuaan hän löysi Pietarista kuriirin, jolla oli syyttömyyspäätös ja käsky. Kuoleman lähestymisen vuoksi V.N. Tatishchev lähetti tilauksen takaisin.

V. N. Tatishchevin teoksia ei julkaistu hänen elinaikanaan, mutta tämä ei estänyt niitä tuntemasta hänen aikalaisiaan. V.N. Tatishchev jakoi aina ideansa ja materiaalinsa suurella valmiudella. Pietarin akateemikot käyttivät ja omaksuivat toisinaan V. N. Tatishchevin tieteellistä materiaalia, joka oli helposti saatavilla käsikirjoituksissa ja kopioina. V. N. Tatishchev itse ei pitänyt itseään tiedemiehenä. Toimintansa ja koulutuksensa luonteen vuoksi hän ei todellakaan ollut Pietarin tiedeakatemian tutkijoiden kaltainen, johon hän piti aina läheistä yhteyttä. Hän ei ajatellut etusijaa ja kunniaa tieteellisessä maailmassa, vaan ymmärsi hyvin, että isänmaan hyväksi ei ole tärkeämpää se, mitä hän itse tekee tutkijana, vaan se, mitä hän tekee tieteellisten töiden menestyksen eteen. monista tiedemiehistä. Tieteellisessä toiminnassaan tieteen organisaattorin toiminta oli aina etualalla.

Mitä tulee hänen toimintansa laajuuteen ja tieteellisten kiinnostuksen kohteiden laajuuteen, hänen mielensä terävyyteen ja tarkkanäköisyyteen, hänen kiihottavaan energiaansa ja syvään isänmaallisuutensa 1700-luvun venäläisten hahmojen keskuudessa. V. N. Tatishchev on lähinnä M. V. Lomonosovia.

V.N. Tatishchev aloitti kirjeenvaihdon M.V. Lomonosovin kanssa vasta elämänsä lopussa. Tällä hetkellä V. N. Tatishchevin luova toiminta oli päättymässä. M.V. Lomonosoville se oli vasta alussa. Monet V. N. Tatishchevin ideat ja aloitteet saivat loistavan kehityksen M. V. Lomonosovin tieteellisissä töissä ja yhteiskunnallisessa toiminnassa.

Bibliografia

1. Ivanov A. N. Vasily Nikitich Tatishchev / A. N. Ivanov // Venäjän tieteen ihmiset. Esseitä luonnontieteen ja tekniikan merkittävistä hahmoista. Geologia ja maantiede. – Moskova: Valtion fyysisen ja matemaattisen kirjallisuuden kustantaja, 1962. – S. 306-316.

Tietosanakirjailija, filosofi, historioitsija, diplomaatti

Syntynyt Boredkin kylässä, Ostrovskin alueella, Pihkovan läänissä.
Vuodesta 1698 vuoteen 1704 Tatishchev-perhe asui Pihkovassa.
V. Tatištševin isän, Pihkovan aatelismiehen Nikita Aleksejevitšin talo sijaitsi rikkaiden Rusin-kartanoiden vieressä.

Ohitimme lyhyen Vragovka-kadun. Täällä, kukkulalla, Nikita Tatishchev rakensi itselleen talon. Talo on vaatimaton, matalalla kiviperustalla - mäntyhirsistä kota, jossa on neljä savupiippua, piha, jossa on nuoria puita, talli, vajat ja kellari."
G. Blumin. Tatishchevin nuoruus.

13-vuotiaana Tatishchev tarkkaili kaupunginhallituksen suorittamia oikeudenkäyntejä. Myöhemmin palattuaan isänsä Pihkovan taloon hän opiskeli muinaisen Pihkovan historiaa ja oikeudenkäyntejä.
"...Pihkovassa oli älykkäämpiä ja totuudenmukaisempia ihmisiä, ja järjestys ylläpidettiin paremmin kuin Novgorodissa, koska Novegorodissa tietysti hakattiin niin epäilyttäviä ja lisäksi erittäin viattomia ihmisiä, kuten usein tapahtui."
Tatishchev V.N.

V.N. Tatištševia kutsutaan Venäjän ensimmäiseksi filosofiksi; hän jätti syvän jäljen kielitieteeseen ja loi pohjan lähdetutkimuksen kehitykselle. Hänen jatkuvat kumppaninsa olivat kirjat, muinaiset käsikirjoitukset ja kronikat.
Hän on kirjoittanut Venäjän ensimmäisen tietosanakirjan "Venäjän historiallinen, maantieteellinen, poliittinen ja siviilikielinen sanakirja, jonka ovat säveltäneet salaneuvos ja Astrahanin kuvernööri Vasily Nikitich Tatishchev".
Lexiconissa paljon tilaa on omistettu Pihkovan alueelle:
"Vybor, Pihkovan esikaupunki, nyt Soroti-joen siirtokunta, 90 verstaa Pihkovasta Velikije Lukiin"
"Vybutskoye, kylä lähellä Pihkovaa, jossa siunattu prinsessa Olga syntyi noin 885 ja Vladimir Ensimmäinen vuonna 970."

Syy tämän bibliografisen lähdeluettelon luomiseen oli erinomaisen Venäjän kansalaisen - Vasili Nikitich Tatishchevin - syntymän 330 vuotta. Hän syntyi isänsä tilalla 29. huhtikuuta 1686. Perhe oli köyhä ja köyhä, vaikkakin etäisesti yhteydessä Rurikovitšeihin. 18-vuotiaana V.N. Tatishchev tuli julkiseen palvelukseen. Hän suoritti keisarien ja keisarien vaikeimmat tehtävät: Pietari I, Anna Ioannovna, Pietari II, Elizaveta Petrovna. Hänen palvelunsa jälkeläisilleen on suuri. Hän on kirjoittanut ensimmäisen historiallisen teoksen "Venäjän historia". Hän työskenteli paljon taloudellisten ja maantieteellisten asioiden parissa ja osallistui uusien kaivosten ja tehtaiden avaamiseen. Tatishchev oli kaupunkien perustaja: Stavropol (nykyinen Togliatti), Jekaterinburg ja Perm. Hän kuoli tilallaan Boldinossa (Moskovan maakunta) vuonna 1750.

Teokset V.N. Tatishcheva

1. Huomautuksia. Kirjeet 1717-1750 /vastaa toim., kirjoittaja sisääntulo Taide. ja n. A.I. Yukht. – Moskova: Tiede, 1990. – (Tieteellinen perintö / Neuvostoliiton tiedeakatemia [ja muut]; T. 14).
2. Opetusohjeet Uralin tehtaiden kouluissa // Petrovien rikosten jälkeen: kokoelma. / komp. G.I. Gerasimova. – Moskova: Nuori vartija, 1988. – S. 463-471.
3. Venäjän historia vanhimmista ajoista. 45 ryhmä: [fragmentti]; Venäjän kokoontuneen aateliston mielivaltainen ja konsonantinen päättely ja mielipide valtionhallinnosta; Hengellinen: [fragmentit]; Kahden ystävän välinen keskustelu tieteen ja koulujen eduista: [fragmentteja] // Maailmanpoliittisen ajattelun antologia. 5 nidettä T. 3. Poliittinen ajattelu Venäjällä: X - XIX vuosisadan ensimmäinen puolisko. /vastaa toim. V.N. Shevchenko. – Moskova: Mysl, 1997. – S. 404-417.
4. Tilaa V.N. Tatishchev Uktus- ja Alapaevsky-tehtaiden komissaarille T.M. Burtsov tehdaskoulujen järjestämisestä; Ohjeet Kungurin aritmeettisen koulun opettajalle Dmitri Odintsoville kouluopetuksen menettelystä; Peruskirja tehdas; Laitos, johon venäläisten koulujen opettajien on päästävä // Pedagogisen ajattelun antologia. 3 nidettä. N.N. Kuzmin. – Moskova: Korkeampi. koulu, 1989. – s. 36-48.
5. Kahden ystävän välinen keskustelu tieteen ja koulujen eduista // Tiedon jano. Vuosisata XVIII / kokoonpano. A. Orlov, Yu. Smirnov. – Moskova: Nuori vartija, 1986. – S. 348-387.
6. Kahden ystävän keskustelu tieteen ja koulujen eduista // Pedagogiikan historia Venäjällä: lukija / s. S.F. Egorov. – Moskova: Akatemia, 2002. – S. 79-84.
7. Domoskovskaya Rus: Venäjän historia kokonaisuudessaan. – Moskova: Algoritmi, 2013. – 734 s.

Kirjallisuutta V.N. Tatishchev

1. Akimov, A.E. Nižni Novgorodin uutisten "Venäjän historia" kvalitatiivinen analyysi V. N. Tatishcheva // Ylä-Volgan alueen historian ja kulttuurin muistomerkit: konferenssimateriaalit / [toim. F.V. Vasilyeva]. – Nižni Novgorod: [B. i.], 1991. – s. 46-49.
2. Anikin, A.V. Tatishchev: teot ja ajatukset // Anikin, A.V. Etsinnän polku: sosioekonomiset ideat Venäjällä ennen marxismia / A.V. Anikin. – Moskova: Politizdat, 1990. – S. 52-56.
3. Astrakhansky, V.S. Vasily Tatishchev - erinomainen kouluttaja // Kirjasto. – 2002. - nro 1. – s. 84-87.
4. Astrakhansky, V.S. Uutta tietoa V.N:n asepalveluksesta. Tatishchev vuosina 1706-1708 // Historian kysymyksiä. – 1993. – Nro 11/12. – s. 184-185.
5. Astrakhansky, V.S. Tietoja V.N:n toiminnasta. Tatishcheva // Neuvostoliiton pedagogiikka. – 1987. - nro 9. – s. 113-116.
6. Buck, I.S. Taloudelliset näkemykset V.N. Tatishcheva // Venäjän taloudellisen ajattelun historia. T.1. Osa 1. IX-XVIII vuosisadat. / toimittanut A.I. Paškova. – Moskova: Gospolitizdat, 1955. – S. 385-401.
7. Balandin, R.K. Vasily Tatishchev // Balandin, R.K. Suuret venäläiset ihmiset: lapsuus ja nuoruus / R.K. Balandin. – Moskova: Pedagogy-Press, 2002. – S. 49-53.
8. Bloomin. G.Z. Venäläinen tietosanakirjailija: [V.N. Tatishchev ja Arzamasin kaupunki] // Arzamas. Totuus. – 1985 – 9. tammikuuta. – s. 4.
9. Blumin, G.Z. Tatishchevin nuoruus: tarina / G.Z. Bloomin. – Leningrad: Lenizdat, 1986. - 238 s.
10. Burov, A.A. V.N. Tatishchev on 1700-luvun ensimmäisen puoliskon erinomainen koulutushenkilö. // Neuvostoliiton pedagogiikka. – 1961. - nro 5. – s. 110-120.
11. Valitskaya, A.P. Esteettiset ideat "tieteellisestä naisesta" // Valitskaya, A.P. Venäjän estetiikka 1700-luvulla. / A.P. Valitskaja. – Moskova: Taide, 1983. – S. 58-62.
12. Valova, D.V. Ideoita julkishallinnosta A.P. Volynsky ja V.N. Tatishcheva // Johtamisen historia: oppikirja. manuaali / toim. D.V. Ällöttävä. – Moskova: Infra-M, 1997. – S. 31-34.
13. Gagin, I.A. Viimeisimmät arviot "Venäjän historiasta" V.N. Tatishcheva // Historian kysymyksiä. – 2008. - nro 10. – s. 14-23.
14. Galaktionov, A. V. N. Tatishchev / A. Galaktionov, P. Nikandrov // Galaktionov, A. Venäjän filosofia 800-1800-luvuilla. / A. Galaktionov, P. Nikandrov. – Leningrad: Leningradin valtionyliopisto, 1989. – S. 73-82.
15. Grushkin, A.I. Pietari Suuren aikakauden journalismi: [Tatištševin esseestä "Keskustelu kahden ystävän välillä tieteiden ja koulujen eduista"] // Venäläisen kirjallisuuden historia. T. 3. 1700-luvun kirjallisuus. Osa 1. – Moskova; Leningrad: Neuvostoliiton tiedeakatemia, 1941. – S. 91-95.
16. Dobrushkin, E.M. Ensimmäisen Venäjän historiaa käsittelevän esseen kohtalo // Kirjallisuus ja sinä: kokoelma. Voi. 5 / toim. - koost. E. Kalmykova. – Moskova: Nuori kaarti, 1973. – S. 181-186.
17. Zhigulina, N.A. Vasily Nikitich Tatishchev (1686-1750) / N.A. Zhigulina, N.A. Kondrashov // Venäjän puhe. – 1986. - nro 2. – s. 84-90.
18. Ivanov, A.N. Vasily Nikitich Tatishchev // Venäjän tieteen ihmiset. [4 kirjassa. Kirja 2] / toim. I.V. Kuznetsova. – Moskova: osavaltio. fysiikan ja matematiikan kustantamo. lit., 1962. – s. 306-316.
19. Iofa, L.E. Vasily Nikitich Tatishchev // Kotimaiset talousmaantieteilijät 1700-1900-luvuilla. / toim. N.N. Baransky [ja muut] - Moskova: Uchpedgiz, 1957. - S. 78-85.
20. Isaev, I.A. V.N.:n poliittinen oppi Tatishcheva // Isaev, I.A. Venäjän poliittisten ja oikeudellisten oppien historia 1000-2000-luvuilla. / I.A. Isaev, N.M. Zolotukhina. – Moskova: Lakimies, 1995. – S. 173-179.
21. Kamensky, A.B. G.-F. Miller ja V.N:n perintö Tatishcheva // Historian kysymyksiä. – 1987. - nro 12. – s. 154-158.
22. Kamensky, A.B. Tatishchev // Historiallinen sanasto. XVIII vuosisadalla / komp. S.S. Ilizarov [ja muut]. – Moskova: Knowledge, 1997. – S. 653-656.
23. Klyuchevsky, V.O. V.N. Tatishchev // Klyuchevsky, V.O. Julkaisemattomat teokset / V.O. Klyuchevsky. – Moskova: Tiede, 1983. – S. 124-129.
24. Kondratenko, E.V. V.N. Tatishchev: kutsu keskusteluun // Pedagogiikka. – 2001. - nro 7. – s. 73-80.
25. Kondrashov, N.A. Kielelliset näkemykset V.N. Tatishcheva // Kielitieteen kysymyksiä. – 1983. - nro 2. – s. 81-89.
26. Krasnobaev, B.I. "Tieteellinen ryhmä." Valaistumisen edelläkävijät // Krasnobaev, B.I. Esseitä 1700-luvun venäläisen kulttuurin historiasta / B.I. Krasnobaev. – Moskova: Koulutus, 1987. – S. 18-20.
27. Kuzmin, A.G. Oliko V.N. Tatishchev historioitsija? // Venäläinen kirjallisuus. – 1971. - nro 1. – s. 58-64.
28. Kuzmin, A.G. V.N.:n poliittiset ja oikeudelliset näkemykset Tatishcheva // Neuvostoliiton valtio ja oikeus. – 1982. - nro 9. – s. 101-110.
29. Kuzmin, A.G. Tatishchev / A.G. Kuzmin. – Moskova: Nuori vartija, 1987. – 368 s.
30. Kuchkin, V.A. Moskovan perustaminen V. N.:n "Venäjän historian" kattauksessa. Tatishcheva // Muinainen Venäjä. – 2009. - nro 4. – s. 24-32.
31. Likhachev, D.S. Onko mahdollista sisällyttää Tatishchevin "Venäjän historia" venäläisen kirjallisuuden historiaan? // Venäläinen kirjallisuus. – 1971. - nro 1. – s. 64-68.
32. Mamaeva, Yu.A. Toiminta: V.N. Tatishchev koulutuksen alalla // Venäjän historian keskustelukysymykset / ASPI. – Arzamas: AGPI, 1998. – s. 29-32.
33. Mamaeva, Yu.A. V.N. Tatishchev (1686-1750) // Historiografia Venäjän historiasta vuoteen 1917 asti. 2 osassa T. 1 / toim. M.Yu. Lachaeva. – Moskova: Vlados, 2003. – S. 102-116.
34. Miliukov, P.N. Tatištševin esittämä "maallisen elämän" ensimmäinen teoreettinen puolustus // Miljukov, P.N. Esseitä venäläisen kulttuurin historiasta. 3 osana T. 3 / P.N. Miliukov. – Moskova: Progress, 1995. – S. 212-224.
35. Pavlenko, N. Vasily Nikitich Tatishchev - historiallisen tieteen perustaja Venäjällä // Tiede ja elämä. – 1992. - nro 9. – s. 68-75.
36. Perevezentsev, S. "Vapaaajattelu, parantamisen kannalta haitallinen" // Nuoriso. Uskonto. Ateismi. Voi. 4 / [comp. M. Ganicheva]. – Moskova: Nuori kaarti, 1988. – S. 191-209.
37. Plekhanov, G.V. V.N. Tatishchev // Plekhanov, G.V. Ateismista ja uskonnosta yhteiskunnan ja kulttuurin historiassa / G.V. Plekhanov. – Moskova: Mysl, 1977. – S. 96-113.
38. Pokrovsky, N.N. Historiografi Tatishchev ja Ural Kerzhaks // Pokrovsky, N.N. Matka harvinaisiin kirjoihin / N.N. Pokrovski. – Moskova: Kirja, 1984. – S. 53-67.
39. Pronshtein, A.P. V.N. Tatishchev ja tieteellisen lähdetutkimuksen alku Venäjällä // Neuvostoliiton historia. – 1986. - nro 3. – s. 81-97.
40. Ptukha, M. Talousmaantieteen ideoita // Ptukha, M. Esseitä 1600-1700-luvun tilastohistoriasta / M. Ptukha. - Moskova: OGIZ, 1945. – S. 278-280.
41. Rybakov, S.V. V.N. Tatishchev Venäjän historiografian peilissä // Historian kysymyksiä. – 2007. - nro 4. – s. 161-167.
42. Stefanovich, P.S. "Venäjän historia" V.N. Tatishcheva: keskustelu jatkuu // Kotihistoria. – 2007. - nro 3. – s. 88-96.
43. Tatištševin lukemat: Vseroksen materiaalit. tieteellinen konf. 10-11 lokakuuta 2002 / [taht. toim. A.E. Livshits]. – Tolyatti: Togliattin osavaltio. Yliopisto, 2002. – Sisällöstä: Pihoya, R.G. Kuinka Vasily Nikitich Tatishchev etsi muinaisia ​​kirjoja Uralilla. – s. 10-16; Aksenov, A.I. V.N. Tatishchev ja venäläinen sukututkimus 1700-luvulla. – s. 17-20; Dordžijeva, E.V. Rooli V.N. Tatishchev rajoittamassa khaanin valtaa Kalmykiassa vuosina 1741-1745. – s. 61-65.
44. Nyt E.M. Vasily Nikitich Tatishchev / E.M. Nyt [ja muut] // Venäjän valtion historia: elämäkerta. XVIII vuosisata / kirjoittaja-komp. SYÖDÄ. Nyt [ja muut]. – Moskova: Kirja. Chamber, 1996. – S. 193-200.
45. Feofanov, Yu. "Kirjoita kaikki otsikot venäjäksi." "Kivivyön" johtaja Vasily Tatishchev // Venäjän federaatio tänään. – 2008. - nro 1. – s. 62-63.
46. Shakinko, I.M. V.N. Tatishchev / I.M. Shakinko. – Moskova: Mysl, 1987. – 126 s.
47. Shakinko, I.M. V.N. Tatishchev valtiomiehenä // Historian kysymyksiä. – 1975. - nro 4. – s. 125-138.
48. Shansky, D.N. Historiallinen ajattelu // Esseitä venäläisestä kulttuurista 1700-luvulla. [4 tunnissa] Osa 3 / toim. B.A. Rybakova. – Moskova: Moskovan valtionyliopisto, 1988. – S. 131-136, 172-173, 175.
49. Shkurinov, P.S. Vasili Tatishchevin filosofiset ja historiallis-teoreettiset näkemykset // Shkurinov, P.S. Venäjän filosofia 1700-luvulla / P.S. Shkurinov. – Moskova: Korkeampi. koulu, 1992. – s. 90-95.
50. Schmidt, S. Architect Sciences // Rodina. – 1989. - nro 3. – s. 53-55.
51. Yukht, A.I. V.N. Tatishchev ja tiedeakatemia // Historian kysymyksiä. – 1986. - nro 11. – s. 39-51.
52. Yukht, A.I. V.N. Tatishchev ja Venäjän taloudellinen kehitys ensimmäisellä puoliskolla. 1700-luvulla // Neuvostoliiton historia. - 1986. - Nro 3. - S. 81-97.

Runoja omistettu V.N. Tatishchev

1. Britanishsky, V. Tatishchev // Britanishsky, V. Ajan liike / V. Britanishsky. – Moskova: neuvosto. kirjailija, 1985. – s. 20.
2. Melnikov, I. Tatishchev // Melnikov, I. Universumin unohdettu salaisuus / I. Melnikov. – Toljatti: Lit. virasto V. Smirnov, 2011. – s. 204.
3. Radashkevich, A. Isoäidin tarinoita. Tatishchev // Uusi maailma. – 2005. – nro 6. – s. 84.

V. N. TATISHCHEVIN Kirjeenvaihto VUODELTA 1746-1750

Vasili Nikitich Tatishchev (1686 - 1750), yksi "Petrovin pesän poikasista", on pitkään herättänyt Venäjän 1700-luvun tutkijoiden huomion. N. A. Popovin teoksessa "V. N. Tatishchev ja hänen aikansa”, julkaistu 90 vuotta sitten (M., 1861), antaa melko täydellisen yleiskatsauksen V. N. Tatištševin hallinnollisesta ja tieteellisestä toiminnasta; toinen N. A. Popovin teos - "V. N. Tatishchevin tieteelliset ja kirjalliset teokset", joka ilmestyi vuonna 1887, ja 1800-luvun 60-80-luvun historioitsijoiden teokset, jotka olivat kiinnostuneita 1700-luvusta (P. P. Pekarsky, K N. Bestuzhev -Ryumina, D. A. Korsakova jne.), täydensivät merkittävästi tietojamme V. N. Tatishchevin elämästä ja teoksista. Tiedeakatemian suunnittelema 1800-luvun 80-luvun alussa A. A. Kunikin ja N. A. Popovin mukaan V. N. Tatishchevia koskevien materiaalien julkaiseminen ei valitettavasti saatu päätökseen, mutta se auttoi silti tunnistamaan monia V. N.:n toimintaa koskevien lähteiden. Tatishchev hallinnollisen palvelunsa eri aloilla. Suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen jälkeen, kun paikallisia arkistoja alettiin kehittää intensiivisesti, ilmestyi kaksi teosta (N. N. Palmovin teokset), jotka perustuivat Astrahanin arkiston materiaaleihin, joissa oli luonnollista etsiä uutta tietoa V. N. Tatishchevista, koska jälkimmäisen paikka oli hänen hallinnollinen palveluspaikkansa Astrakhan (1741 - 1745).

Astrakhanista Tatishchev meni yhteen hänelle kuuluneista tiloista - Boldinon kylään. Dmitrovskin alue, Moskovan maakunta. Täällä, Boldinissa, kuluivat V. N. Tatishchevin (1746 - 1750) elämän viimeiset vuodet, ja täällä tiivistettiin hänen tieteellisen työnsä tulokset, joita hän oli aiemmin tehnyt vain sattumalta ja vapaa-ajallaan virallisesta toiminnasta. Tälle hänen elämänsä ajanjaksolle viitataan työn loppuun saattamiseen, jonka hän aloitti jo vuonna 1720, mutta jonka hän onnistui jossain määrin suorittamaan vasta viimeisenä elämävuotena.

Tämä Tatištševin teos - "Venäjän historia" - tunnetaan hyvin kaikille, jotka ovat kiinnostuneita isänmaamme menneisyydestä. Vuosinamme se on herättänyt huomiota useaan otteeseen: muistakaamme A. A. Shakhmatovin (1920) teos, joka on omistettu tämän teoksen käsikirjoituksille, suunnitelma "Venäjän historian" julkaisemisesta (1936), lukuisia kandidaattiväitöskirjoja, jotka on omistettu " Venäjän historia", yliopistojen oppikirjan "Neuvostoliiton historia" osan I vastaavista sivuista jne.

Jos historioitsija Tatishchev on ollut toistuvasti tutkijoiden huomion kohteena viime vuosina, hänen monitahoisen toimintansa muiden näkökohtien tutkiminen pysyi kirjallisuuteen 1800-luvun 60-80-luvuilla saapuneiden tietojen tasolla. Siten Tatishchev odottaa edelleen tutkijaansa.

Tatištševin toiminnan arvioimiseksi täysin tarvitaan vanhojen tutkijoiden aineistojen lisäksi myös uusia, joita onneksi säilytetään runsaasti keskus- ja paikallisarkistoissa (Sverdlovsk ja Astrakhan); Heitä on kuitenkin vasta alettu tunnistaa. Näiden uusien materiaalien joukossa tärkeä paikka on Tatishchevin kirjeenvaihdolla, jota N. A. Popov ja muut hänen teostensa tutkijat eivät juuri käyttäneet. Tatishchevin kirjeet päätyivät useisiin arkistoon ja kokivat niiden mukana kaikki 1700-luvun yksityisten arkistojen kohtalon mutaatiot. Useiden ihmisten arkistot, joiden kanssa Tatishchev oli kirjeenvaihdossa pitkään ja paljon (I. A. Cherkasov, N. B. Yusupov, M. I. Vorontsov, N. Yu. Trubetskoy, A. I. Osterman jne.) tai eivät ole säilyneet, tai parhaimmillaan , joita ei ole selvitetty, tai lopulta selvitetään edelleen; Suurin osa 1700-luvun ensimmäisen puoliskon arkistoista, joihin Tatishchevin kirjeet olisi voitu tallentaa, on katsottava kadonneiksi.

Erityinen asema tässä suhteessa on kirjeenvaihdolla, jota Tatishchev piti pitkään tiedeakatemian kanssa, pääasiassa Akatemian kansliaan neuvonantajan I. D. Schumacherin sekä sen muiden virallisten edustajien - johtaja I. A. Korfin kanssa. Akatemian gr. K. G. Razumovsky, neuvonantaja G. N. Teplov ym. Kirjeenvaihto Tiedeakatemian kanssa alkoi luultavasti jo sen olemassaolon ensimmäisinä vuosina, mutta se säilyi vasta vuodesta 1730 ja jatkui lyhyin katkoksin (vuosina 1742 - 1743 gg.) Tatishchevin elämän loppu. Hänen kirjeensä osoitettiin yleensä I. D. Schumacherille, mutta pohjimmiltaan ne eivät useimmiten koskeneet häntä henkilökohtaisesti, vaan Tiedeakatemiaa, koska niihin vastaaminen vaati usein Akateemisen kokouksen - sen konferenssin - apua. Viimeksi mainitun pöytäkirjasta löydämme paitsi viitteitä eräistä Tatištševin kirjeistä, myös konferenssin tuomioita näissä kirjeissä esiin tuoduista yksittäisistä asioista. Tämän vuoksi Tatishchevin kirjeenvaihto Schumacherin kanssa oli itse asiassa hänen kirjeenvaihtoaan Tiedeakatemian konferenssin kanssa ja se sai usein tärkeän roolin ja merkityksen Akatemian tieteellisen työn aikana.

Kirjeenvaihdon luonteesta johtuen sen merkitystä lisää entisestään se, että meillä on monissa tapauksissa myös Schumacherin vastaukset Tatištševin kirjeisiin, jotka ovat säilyneet luonnoksina (saksaksi) Akatemian kirjoituksissa eri vuosilta. Tämä antaa kirjeenvaihdolle tietyn täydellisyyden, vaikka kaikkiin kirjeisiin ei ole vastauksia: ehkä niitä ei ole säilynyt tai niitä ei ole vielä löydetty.

Tatishchevin kirjeenvaihto Tiedeakatemian kanssa, osittain, vaikkakin hyvin pieni, julkaistiin vuosina 1885 - 1900 julkaistun "Materiaalia tiedeakatemian historiaan" eri osissa. Heidän toimittajansa M.I. Sukhomlinov käytti konferenssin arkiston päärahastoja, mutta ei koskenut lainkaan rahastoon, joka hänellä oli 1800-luvulla. ja myöhempi nimi "Scientific Correspondence", puhumattakaan Akatemian henkilöiden henkilövaroista 1700-luvun alkupuoliskolla. (Schumacherin, Millerin ja muiden säätiö). Samaan aikaan näissä rahastoissa on säilynyt suurin määrä Tatishchevin kirjeitä, ja erityisesti monet hänen elämänsä viimeisistä vuosista, jolloin Tatishchev piti enemmän vapaa-aikaa merkittävässä määrin kirjeenvaihtoa.

Kirjeenvaihdosta 1746-1750. tähän mennessä on julkaistu hyvin vähän (kolme tai neljä kirjettä kokonaisuudessaan ja enintään kymmenen otteita); seitsemän kirjeen sisällöstä vuosilta 1748-1750. N. A. Popovin (1887) teoksessa on tietoa; muut kirjaimet jäävät tuntemattomiksi. Niitä on kuitenkin säilynyt melko paljon: meillä olevassa Tatishchevin kirjeluettelossa on vuosien varrella 37 kirjettä, joista vain kolmetoista on julkaistu, suurin osa katkelmina.

Julkaisemattomat kirjeet 1746 - 1750 tarjoavat monia faktoja Tatištševin historiantyön yksittäisten näkökohtien vahvistamiseksi, erityisesti suhteessa hänen noiden vuosien päätyöhönsä - "Venäjän historiaan", joka vuoteen 1749 mennessä valmistui niin paljon, että Akatemia, jota edustavat sen neuvonantajat Schumacher ja Teplov, ilmoittivat. Tatishchevin kanssa tämän teoksen julkaisusta. Samasta kirjeenvaihdosta löydämme arvokkaita uutisia Tatishchevin osallistumisesta Venäjän historian lähteiden, erityisesti vuoden 1550 Sudebnikin ja siihen liittyvien lisäasetusten julkaisun valmisteluun, joihin Tatištšev laati muistiinpanoja, jotka G. F. Miller on myöhemmin painanut julkaisussaan lakiteksti ja lisäasetukset .

Toinen tiede, josta Tatishchev oli jatkuvasti kiinnostunut - maantiede - toimi edelleen hänen opintojensa kohteena viime vuosina: hänen kirjeissään löydämme esimerkiksi tiettyjä tuomioita vuoden 1745 "Venäjän atlasista", julkaisutarpeesta ja käsitellä Tatishchevin keräämiä maantieteellisiä aineistoja jne.

Seuraan tiiviisti Akatemian tieteellistä työtä, pääasiassa julkaistujen akateemisten julkaisujen kautta. Tatishchev, kuten aikaisempina vuosina, arvioi niitä ja usein seuraa näiden julkaisujen mukana arvokkaita neuvoja ja ohjeita.

Arvokkaita projekteja on hajallaan Tatishchevin näiden vuosien kirjeenvaihdossa (käsikirjoitusten keräämisestä, ilmaisista painotaloista jne.), mutta monet niistä saivat käytännön toteutuksen paljon myöhemmin. Kaikissa hänen ehdotuksissaan näkyy yksi ja sama ajatus Pietarin ajasta - tieteen läheinen yhteys elämään ja käytäntöön. Muistaessaan vuonna 1748 M.I. Vorontsoville osoittamassaan kirjeessä elämänsä tärkeimmät tosiasiat, Tatishchev mainitsee vain ne, joissa tämä ajatus heijastui eniten. Ajatus valtion tarpeista ja eduista, niiden tyydyttämisestä toteuttamiskelpoisella työllä ja kaikkien tietämyksen pohjalta näkyy selvästi tässä upeassa kirjeessä, johon on liitetty yksi Tatishchevin monista projekteista. Tatishchev oli aikansa ja luokkansa mies, mutta hän on lähellä meitä juuri tältä toimintansa osa-alueelta: hänen jatkuvasta huolestaan ​​hyödyntää keräämänsä rikkaan tiedon ja tiedon organisoidakseen ja parantaakseen ympärillään olevaa elämää. Pietari I:n kiihkeä ihailija, joka kertoi teoksissaan ja kirjeissään monia tosiasioita hänestä, vaikka myöhäisessä valossa (vrt. esimerkiksi kirje nro 4, keskustelu Pietarin kanssa Akatemiasta), Tatishchev rakasti kotimaataan , hänen sielunsa särki vastoinkäymistään; viime vuosina hän pystyi tarkkailemaan niitä vain kaukaa, mutta tämä ei estänyt häntä vastaamasta elävästi moniin aikamme tosiasioihin. Neuvostoliiton historioitsija löytää elävää ja runsasta materiaalia "Boldino-ajan" teoksistaan ​​ja kirjeistään sekä 1700-luvun ensimmäisen puoliskon kulttuurin ja tieteen historioitsija. kerää tietoa, jonka avulla hän pystyy valaisemaan Pietarin ajan hämäriä puolia.

Toistan, V. N. Tatishchevin toiminta odottaa edelleen tutkijaansa; Hänen elämäkertansa kokoamiseksi on tehty paljon, mutta Tatishchevin todellista tieteellistä elämäkertaa ei vielä ole. Hänen tieteellisiä teoksiaan, jotka ovat hajallaan eri käsikirjoitusvarastoissa, ei myöskään ole täysin tunnistettu, puhumattakaan siitä, että niiden luomishistoriaa ja samalla Tatishchevin työtä ei ole vielä tutkittu vakavasti; Lopuksi hänen kirjeenvaihtoaan, joka on yleensä runsaasti arvokasta tieteellistä tietoa, ei myöskään ole kerätty eikä, kuten monia hänen teoksiaan, ole julkaistu kokonaisuudessaan. Jos edellisen ajanjakson tiede ei tehnyt tätä, niin Neuvostoliiton tutkijoiden, historioitsijoitemme, maantieteilijöiden jne. tehtävänä tulisi olla V. N. Tatishchevin teosten ja kirjeiden täydellinen julkaiseminen.

V. N. TATIŠTEVIN KIRJEET 1746-1750

Jalo ja kunnioitettava herra valtuutettu, herrani.

Sain arvostetun kirjeesi 21. päivältä, mutta en nähnyt ensimmäistä, ja tähän vastaan. Mitä he kertoivat sinulle

mitä he sanoivat, että olen Pietarissa, se ei ole totta, olen melko sairas ja minulla ei ole mahdollisuutta matkustaa pidemmälle, ellei erityiskomento sitä pakota, ja tätä varten pyydän, että se, mitä minulle on valmistettu lähetettiin Moskovaan ja annettiin kotiini.

Lähetän Akatemialle välittömästi osan valmiista ja perusteellisesti uudelleen kirjoitetusta Venäjän historiasta muistiinpanojen, rekisterien ja suurten ruhtinaiden muotokuvien kera ja toivottavasti kymmenen päivän kuluttua lähetän sen. Ja tämä ei toivottavasti enää sovellu arkistoon tai akateemiseen kirjastoon. Ja pian, toivon, saan sen valmiiksi kirjoitettua sen nykyiseen murteeseen ja paljon selkeämmin, koska otan paljon tutkinnosta puheen kaunistamiseen; Samalla tavalla jotain esipuheessa ja muistiinpanoissa täydennetään osittain, ja osittain selitetään, että se, mikä aiemmin jäi pois. Ennen kaikkea odotan teiltä Herodotuksen saksankielisiä historioita ja kahta suurta sanakirjaa, historiallista ja Martinieraven maantieteellistä, jotta voin korjata niistä virheitä ja täydentää puutteita. Ja kun se on valmis, sen voi tulostaa ilmaiseksi venäjäksi ja kääntää toiselle kielelle, se on paljon ymmärrettävämpi kuin oikea. Mitä minulta puuttuu: 1) maakartta, 2) sukututkimusmaalaukset, 3) joitakin merkittäviä muinaisia ​​rakennuksia, 4) muotokuvissa Kassel erehtyi tehdessään viisi ensimmäistä hallitsijaa ilman partaa, eikä hänellä ollut tarpeeksi aikaa tehdä ne uudelleen, mutta kaikki nämä puutteet ovat täynnä toivoa, että Akatemian he voivat. Tästä syystä pyydän nöyrästi, että heti kun minulle tilatut kirjat saapuvat, ne heti lähetetään minulle. Olen aina kuuliainen palvelijasi, suvereeni.

V. Tatishchev.

1. toukokuuta 1746

Neuvostoliiton tiedeakatemian (AAS) arkisto, f. 1, op. 3, nro 34, s. 175 - 176. Alkuperäinen (jäljempänä käsitellään vain tapauksia, joissa kirjeet tulostetaan kopioista).

Vaikka tähän asti minulla ei ollut kunniaa henkilökohtaisesti tuntea teidän ylhäisyyttänne, mutta nyt olen oppinut, että teidän ylhäisyytenne on hänen korkein ja korkein. V. myönsi armollisesti presidentin arvon Keisarillisen tiedeakatemian ja Pietarin ratsuväelle. Alexandra, koska halusit solmia laillisen avioliiton keisarinnani Katerina Ivanovna Naryshkinan kanssa, jonka isä oli täydellinen hyväntekijä minulle, minulla on kunnia onnitella teitä kaikkia, hallitsijani, toivottaen sinulle parasta hyvinvointia.

Toivon, että teidän herruutenne ei ole tietoinen siitä, että työskenneltyäni 25 vuotta erittäin tarpeellisen ja hyödyllisen yksityiskohtaisen Venäjän historian ja maantieteen kokoelman parissa, olen aina raportoinut hyödyllisistä asioista Akatemialle ja mukana myös monia muinaisia ​​kirjoja, mitaleja, rahaa jne. luonnollisina ja viekkaina ihmeinä olen palvellut ja haluan palvella tulevaisuudessa. Luulen, että pääsen pian lähettämään kuvauskirjoja: ensinnäkin seitsemästä kymmeneen entisten hallitsijoiden avioliittoja; 2) 7 edellisen hallitsijan kruunaus, samoin kuin henkiset hallitsijat, joita, tiedän, on vaikea löytää, ja niitä kaikkia tarvitaan historiassa.

Päinvastoin, tältä Akatemialta sain palkkiona tekemästäni työstä kirjoja ja kaikenlaisia ​​uutisia, varsinkin kaikkea Akatemiassa äskettäin painettua, ilman rahaa ja näin ollen minulla oli paljon apua työssäni. Tätä tarkoitusta varten hän jatkoi jatkuvaa kirjeenvaihtoaan herra Schumacherin kanssa, ja nyt hänen kirjeensä kanssa sain akatemialta lahjaksi Imhofin kirjan "Historiallinen Sal", josta kiitän teitä ja samalla , nähtyään puheesi Akatemialle, kiitettävää viisautta ja hyödyistä Rosiska tieteiden levittämisen, rajattoman ahkeruuden kautta oli erittäin iloinen, että tämä Pietari Suuren perustama akatemia sai niin arvokkaan pään, josta se voi hyvinkin saapuvat pian hyödylliseen tilaan, jonka koko osavaltio haluaa. Ja samalla toivon voivani tarjota itselleni suurempaa apua aloittamassani työssä. Pyydän ystävällisesti teidän ylhäisyyttänne, jos se ei ole teille liikaa vaivaa, auttamaan minua näyttämään se loppuun asti.

Mutta jotta herruutenne tietäisi sen tilasta ja valmistumisen tarpeesta, kerron tästä syystä teille lyhyesti; 1) slaavilaisten, skyytien ja sarmatialaisten kansojen muinainen historia, joista historiamme alkoi ja jatkui Rurik I:n aikaan asti, on lyhyesti koottu. Ja vaikka ilmoitin tästä Akatemialle, mutta saatuani uusia ja selkeitä olosuhteita jouduin muuttamaan, korjaamaan ja täydentämään monia asioita. 2) Historia Venäjän hallitsijoiden alusta tataarien tunkeutumiseen monista venäläisistä käsikirjoituksista on laadittu muinaisella murteella ja selitetty ulkomaisista muistiinpanoista, kirjoitettu valkoisin aleksandrialaispaperille; Se on vain, että taitava henkilö puuttuu; Luo antiikin maakarttoja valkoisella. Mutta koska tämä adverbi ja tavu ovat niin lyhyitä, kaikki eivät voi ymmärtää sitä, tästä syystä 3) se kirjoitettiin uudelleen oikeaksi adverbiksi ja selkeimmäksi tavuksi, lisättynä moniin selityksiin, kirjoitettu mustalla kädelläni; Ei vain ole ketään kopioimassa sekä tätä ensimmäistä että tätä valkoisena, enkä saa täältä arvokkaita kirjanoppineita mistään rahasta, enkä voi uskoa sitä omin silmin. Tästä syystä pyydän, jos arvioitte hyödyllisesti, yhtä taitavaa katsastajaa ja kolme, ja tarvittaessa, kaksi hyvää kirjanoppinutta määrittämään. 4) Muinainen ja keskimaantiede on kirjoitettu, ja uuteen on kirjoitettu vain lukujen järjestys, mutta sitä ei yksityiskohtaisen tiedon puutteen vuoksi voida viimeistellä. 5) Venäjän siviilisanakirja on kirjoitettu mustavalkoisena, josta suuri osa lähetettiin Akatemialle tarkistettavaksi, mutta minä ja Akatemia emme osaa viimeistellä niitä oikein, koska vaadimme kaupungeista paljon uutisia ja jopa vieläkin pyydä korjausta senaatin tarpeesta, josta vuonna 1743, kun kirjoitin esityksen, lähetin; En vain näe siinä mitään vaikutusta, niin kaikki tämä työ jää turhaksi. Mutta jos teidän ylhäisyytenne tyytyy tekemään työtänne tähän, niin tietysti se kaikki on hänen kunniakseen ja. V. ja kaikkien viisaiden, ja varsinkin isänmaamme, hyöty saattaa pian toteutua, ja vieraita taruja ja valheita meistä paljastetaan, minkä suosittelen sinun viisaallesi päättelyllesi. Ja kunnioitan aina kreivikuntaasi, suvereenia, nöyrää palvelijaani.

V. Tatishchev.

S. Boldino.

AAN, f. 3, op. 1, nro 20, s. 536-537.

Arvostetuin kreivi, armollinen herrani,

Teidän ylhäisyytenne arvostettu kirje... Sain sen säännöllisesti ja valkaisua varten [Niin se on tekstissä.] Kiitän teitä nöyrästi siitä, että autatte minua saattamaan Venäjän historian ja maantieteen loppuun ja raportoimaan siitä vastineeksi. Parhaan kykyni mukaan, kaikista esteistä ja puutteista huolimatta, työskentelen tarinan loppuun saattamiseksi - ja jos kirjanoppineita olisi, niin tietysti toivoisin saavani ensimmäisen osan valmiiksi uuteen vuoteen mennessä; ketä, samoin kuin katsastajaa ja kääntäjää, pyynnöstäsi odotan innolla. Mitä tulee maantieteeseen, kuten aiemmin kerroin, ottamatta huomioon valtioneuvoston senaatin määräyksiä ja saamatta tarvittavia tietoja kaupungeista ehdotuksistani, on mahdotonta tehdä oikein ja kunnollisesti, ja jos noita ehdotuksia ei saada selville, niin Voin herrakuntanne pyynnöstä lähettää uudelleen, ja vaikka selvyyden vuoksi senaatille, jos siitä olisi epäselvyyttä, minun pitäisi olla paikalla itse, mutta koska olosuhteet eivät sitä salli, riittää, kun herruuttasi siitä Jos haluat, pane työ itse työhön. Raportoin herrallenne aikaisempien hallitsijoiden avioliitoista ja kruunauksista, katsomatta niitä, koska vaikka minulla oli ne kokonaan, mutta erityisesti kruunajaiset: 1) josta tiedämme historiasta, suurherttua Dmitri Ivanovitš, järjestyksessä VI:nnen, suurruhtinas Johannes Suuren pojanpojan nimi, jonka hänen isoisänsä kruunasi hänen läsnäollessaan; 2) tsaari Theodor I; 3) Boris Godunov; 4) tsaari Mihail Feodorovich; 5) Aleksi Mihailovitš; 6) Theodora II; 7) Johannes II ja Pietari Suuri, lisäksi 2 patriarkan nimitystä; mutta nyt löysin vain tsaari Aleksin ilman alkua ja tsaari Theodor II ja yhden patriarkaalisen nimityksen. Kahdella viimeisellä kuninkaalla, Mihaililla ja Aleksilla, ei ollut avioliittoja; Mutta vaikka jäänkin epäilemään, olenko löytänyt sen, lähetän sen, mutta en voi toivoa löytäväni sitä, mitä minulla on, ennen kuin minua käsketään lähtemään Moskovaan.

Nyt sain Akatemiasta Abulgasi Khanin tatarihistorian, joka on erittäin tarpeellista Venäjän historialle, ja toivoin, että sitä ei olisi julkaistu maassamme niin pitkään, mutta nyt lukiessani huomasin, että se oli käännetty väärin tatarista; monet nimet ovat pilaantuneet kirjainten ja numeroiden puutteen vuoksi, ja monessa suhteessa venäläinen kääntäjä teki virheitä; siinä ruotsalaisen, osittain tietämättömyydestä, osittain intohimosta, säveltämät nuotit ovat vääriä ja täynnä meitä kohtaan vääriä loukkauksia; mutta tämä ei ole ihmeellistä, eikä meidän pitäisi olla vihaisia, koska halveksumme tätä historiallista taidetta ja työtä, eivät vain halua työskennellä, vaan he estävät muita tietämättömyydestä tai vihasta; ja niin Venäjä on pakotettu kestämään ulkomaalaisten panettelua ja panettelua. Vaikka minulla ei olekaan tarpeeksi aikaa tämän tarinan loppuun saattamiseksi, korjaan sitä lukiessani ja teen muistiinpanot ja lopetettuani. kaikille, lähetän sen Akatemialle. Sillä välin Akatemiassa on tarpeen tuoda se yhteen tataarin kanssa ja korjata se; Lisäksi, jos Kiinassa suunniteltu käännös valmistuu ja lähetetään, se on erittäin tarpeellista asian selvittämiseksi, ja teidän ylhäisyytenne ja Akatemian iloksi lähetän tataarihistorian. Olisin toivonut lähettäväni Akatemialle muita hyödyllisiä kirjoja ja muistiinpanoja Akatemian hyödyksi, kun olen sen löytänyt, mutta niin kauan kuin olen poissa tästä pidätyksestä sen määräyksellä. V. Minua ei vapauteta, minulle on äärimmäistä haittaa palvella Hänen Majesteettiaan ja valtiota, jota varten Herranne voi keksiä parhaan tavan ja osoittaa minulle huomattavan suosion. Pysyn aina kunnioittaen korkea-arvoista herruuttasi, armollista suvereeniani, nöyrää palvelijaasi

V. Tatishchev.

S. Boldino,

AAN, f. 3, op. 1, nro 20, s. 538 - 539 rev.

Arvostetuin kreivi, rakas herra,

Teidän ylhäisyytenne on antanut minulle arvostetulla kirjeellänne paitsi suurenmoisen tilaisuuden, myös pakon filosofianne iloksi ja isänmaamme hyödyksi palvella teitä, ja vaikka työstäni ja vaatimuksistani tulee, ilmoitin teidän ylhäisyydellenne tämä tämän kuun 25. päivä, nyt Mutta Tataarihistoriaa lukiessani tunsin usein tarvetta katsoa maakarttoja, jotka antoivat minulle syyn kirjoittaa sinulle jotain heidän tilastaan.

Iankaikkisen kunnian arvoiset Venäjän hallitsijat, sikäli kuin voimme todistaa, kahdensadan vuoden takaa, ja vielä enemmän suurruhtinas Johannes III:lta ja Suurelta nimeltä, työskentelivät paljon Venäjän maakarttojen koostumuksen parissa, mutta he saivat hyvin vähän edistystä, jopa ennen kahta vuotta Imperiumin Akatemian työn kautta Tieteet odottivat näkevänsä sen seisoen 20 maakartassa, jotka ylittävät kaikki aiemmat oikeudenmukaisuudessa ja hyvässä kirjoituksessa. Mutta aivan kuten mikään liike ei ole alusta alkaen täysin täydellistä, vaan korjautuu ajan myötä, rikastuu ja tulee täydellisyyteen, jos vain kova työ ei käy vähiin, niin myös näissä äskettäin julkaistuissa maakartoissa on joitain epätäydellisyyksiä, osittain paremman puutteen vuoksi. uutisia, osittain kiireen takia, jotta nämä suuret halukkaat ja lakkaamatta kyllästyneet ihmiset voisivat olla tyytyväisiä, ja erityisesti; 1) asui useita aatelisia, koska kaupungit, luostarit ja suuret kylät eivät ole sallittuja, esimerkiksi: Novosilin kaupunki Orjolin maakunnassa, Ostashkov, Selizharov-luostari jne. ei sallittu; 2) monia merkittäviä aroja, vuoria, järviä, jokia, joissa on runsaasti tilaa, ei ole allekirjoitettu; 3) asukkaita kansoja ei ole [noin] nimetty; ja tämä näyttää vaativan kovasti korjausta.. Paikkoihin, joita aiemmin ei ollut kovin hyvin kuvattu, minulla on niin paljon uusia kirjoituksia, että lähetän ne teidän ylhäisyytenne palveluksessa, ja toivon, että kun olen Moskovassa , enemmän kuin tämä , löytää. Venäjän federaation jaosta provinsseihin ja provinsseihin on hyvin epäselvää, sitten, aivan oikeudenmukaisesti, Akatemia arvioi, että ilman sitä säilyttämistä oli tarkoitus säveltää tasa-arvoisesti tutkintoja, mikä olisi erittäin oikeudenmukaista, vain koostumuksessa. taustakuva on halveksittu, ja jotkut maakartat sisältävät vain 5 tai 6, toiset 12, 20 tai enemmän leveysastetta. Tästä syystä ajattelen, jos haluatte, arvioida, eikö asuinalueilla ole parempi ottaa 4 tai 5 leveysastetta, alkaen pohjoisesta 75. asteesta etelään, ja sen mukaan, miten se tulee; Siperiassa harvaan asuttuna ja osittain puutteellisena alueena leveysasteella 8 tai 12 astetta, jonka kautta tulevaisuudessa on hyvin mahdollista korjata ja täydentää. Ja jättäen tämän asian harkintasi mukaan, kunnioitan kreivisi herruutta, armollista suvereeniani, nöyriä palvelijaasi

V. Tatishchev.

S. Boldino.

AAN, f. 3, op. 1, nro 20, s. 541-542.

Vaikka olen todella pahoillani, että vaivasin sinua niin usein, huomaat kuitenkin itse, että minulla on nyt äärimmäinen tarve, koska luin ahkerasti teiltä lähettämän Abulgazi Khanin kirjan, korjasin kaikki kirjoitusvirheet ja kääntäjän virheet, en voinut lähteä niin, että paljon , ja vielä enemmän [S]trallenbergin tulkinnoissa virheitä ei voida korjata, mikä aluksi näytti siltä, ​​että se ei pidättele minua todellisesta työstä kauan, mutta todellisuudessa se osoittautui melko työlääksi: luettuani sen neljännen osan, korjasin sen ja minulla oli jo enemmän muistiinpanoja kuin pieni kirjain 2 -muistivihkoni, jotka sisältävät paljon asioita, joista harvat tietävät, mutta historian täytyy todella tietää tästä. Mutta valitettavasti löysin siinä suuren virheen, että sitä kopioinnin aikana hukkasin kokonaisen paperiarkin ja sen nähdessäni en tehnyt merkintöjä muistivihkoon sivuille, ja sitten pakkaukset merkittiin tilauksesta, mutta kun olin lajitellut tämän arkin koko kirjasta, en löytänyt sitä. Tästä syystä lähetän muistikirjan tämän kanssa ja pyydän sen kopioituani lähettämään molemmat minulle mahdollisimman pian, ja kun lopetan, en malta pidätellä, lähetän sen sinulle kokonaan takaisin. koska ilman tätä korjattua muistiinpanoa on vaikea tehdä muistiinpanojani. Löysin äskettäin julkaistuista kartoistanne puutteita, joista kirjoitin lyhyesti herra Presidentille ja lähetin useita maakarttoja, jotka, vaikka ne oli lähetetty Akatemialle aiemmin, mutta koska vastausta ei ole saatu, epäilen niiden vastaanottamista. ; Joista pyydän vain 2, Astrakhan ja Orenburg, palautettavaksi, kun ne ostetaan tarvittaessa. Olen kuitenkin aina kunniasi, suvereeni, kuuliainen palvelijani

V. Tatishchev.

S. Boldino.

Pyydän, jos se on kätevää, lähettämään minulle 2 paria hyviä laseja laseja varten, jotta joillain on hieman lyhyempi tarkennus kuin toisilla, mutta ei kovin lyhyellä, johon laitoin yhden lasin, joka oli hyvä minulle, mutta minä tarvitaan hieman jyrkempi.

AAN, f. 3, op. 1, nro 20, l. 540-540 rpm

6. Tatishchev I. D. Schumacher helmikuuta 1747

Koska tarvitsen kirjoja, joita tarvitsen Historian loppuun, jotka olette toivoakseni jo ansainneet, lähetin tästä syystä mieheni tarkoituksella tuomaan ne tänne; Tästä syystä pyydän teitä antamaan ne hänelle ja laittamaan ne laatikkoon. Tarvitsen myös todella työkaluja: 1) petorian vaa'an, 4- tai 6-tuumaisen kompassin siimaan kiinnitettäväksi ja laudan ruuveilla; 2) hyvä vesivaaka, jossa on vesilasi ja visuaalisia ruumiita; 3) kuparinen luotiviiva, 2 jalkaa pitkä ja kohtisuora 2 jalkaa korkea, jonka piirsin esimerkkinä. Kuinka paljon rahaa tähän tarvitaan ja kenelle Moskovassa haluaisit sen antaa tai Pietarissa, pyydän teitä ilmoittamaan tästä minulle, jotta voin lähettää sen välittömästi, koska minä toivo, ja minä pysyn aina sinä, suvereenini, kuuliainen palvelija

V. Tatishchev.

P.S. Nyt olen vastaanottanut arvostetun helmikuun 9. päivän kirjeesi ja Herodotoksen historian, josta kiitän sinua. Se, mitä vaadit Kultahordelta, on sitten muistaakseni kuvattu lyhyesti sanakirjassani, se on nomen proprium, järjettömiltä venäläisiltä kirjanoppijoilta se on hyväksytty: sana "kultainen lauma" tarkoittaa Khanin vaunua tai päämajaa Tšingisille, Kiinan khaanin teltalta kullan vastaanottaminen, jota hänen perilliset seurasivat, kuten Karpeinissa ja Rubrukissa selvästi havaittiin.. Itse asiassa venäläiset historioitsijat ymmärsivät Batusta tulevan suuren tatarilauman, ja hän, Akhtubassa, tuhosi Sumerkeitin , rakensi kivitalon ja nimeltään "shera navetta", ja venäläiset - Kultainen lauma; mutta koska hän asui täällä vain kesällä ja talvella hän muutti ja joskus talvella Mustallemerelle ja Derbentin tuolle puolelle, venäläiset ruhtinaat Kultahordissa menivät noihin paikkoihin, kuten Historiassa on ilmeistä, mutta nyt Minulla ei ole voimaa kirjoittaa pitkään, mutta lähettää jatkossa en epäonnistu.

Sinulle, suvereeni, kuuliainen palvelijani

V. Tatishchev.

AAN, f. 1, op. 3, nro 82, s. 20-21 kierros. Kopio. Kirje on päivätty, mutta perustuu AAN-tietoihin, f. 3, op. 1, nro 111, s. 197-201 ja nro 132, ss. 1 - 8 on päivättävä helmikuuhun 1747.

Jalo ja kunniallinen herra, herrani,

Halusit kirjoittaa minulle ensin painoista, jotka olivat muinaisten Siperian asukkaiden arkuissa, joihin vastasin sinulle vakavassa sairaudessani, mutta vain Kultahorden nimestä, ja sitten lyhyesti, etkä maininnut painot, tätä varten toistan: nämä arkut ei kukaan muu kuin Mogul tai Mungal ja heidän jälkeläisensä, kalmykit, joita silloin kutsuttiin kalmykiksi.

Veschi, kuinka monta ihanaa minulla oli, nyt minulla ei ole mitään mukanani, eikä Moskovassa kukaan tiedä mitä siellä on muun muassa, kuvailen sen sinulle matkamuistoksi: 1) omena löytyi, halkaisijaltaan noin kaksi Aglinin tuumaa, lähellä onagoa Kultaiset kartiot ovat usein juotettuja, tuuman kahdeksasosan kokoisia, teräviä ylhäältä, alle tuuman pitkiä, ja kaikki näyttää edustavan aurinkoa; Siinä oli ohut kultalanka neljässä, joka kudottiin kuolleen miehen punokseen, - toin tämän omenan Bironille, entiselle Kurlyanskyn herttualle. 2) Kaksi hopeista norsua, joissa on torneja, varsinkin niissä oli mädäntyneistä aineista tehtyjä ihmisiä - annoin ne prinsessa Cherkasskayalle, nykyiselle kreivitär Sheremeteville, ja löydät ne. Tämän lisäksi paikalla oli useita erilaisia ​​lintuja, eläimiä, kulta- ja kuparilamppuja, joista yksi utelias paripiippu teetä varten oli Moskovassa, ja jos saan vapauden, en jätä sitä löydettyään Akatemia.

Se mikä kuuluu työhöni, vaikka on tuotettu paljon, ei ole vain ketään kopioimaan, ja pelkään, että valtiolle erittäin tarpeelliset teokset eivät katoa, sillä näen, että hänen herruutensa, presidentti, kyllästynyt tähän ensimmäiseen epämiellyttävään vastaukseen hänelle, on jättänyt hänet kokonaan, ja minä olen jättänyt hänet vaikean sairauteni vuoksi ja nähtyään sen tuhoutuneen hän jätti sen.

Lähetä minulle painetut kopiokirjat: 1) venäläisiä ja ranskalaisia ​​kopioita, ja jos ranskalaisia ​​ei ole, niin ainakin latinalaisia, 2) ranskan kielioppi, 3) ranskankieliset keskustelut, 4) lasten kasvatuksesta, 5) apothegmata, 6) noin kiväärit saksaksi. Jossa toivon ja pysyn sinulle, suvereeni, kuuliainen palvelijani

V. Tatishchev.

S. Boldino.

Päivämäärä: 20. kesäkuuta 1747.

AAN, f. 1, op. 3, nro 34, s. 190-191.

Jalo ja kunniallinen herra, herrani,

Olin erittäin iloinen lähettämistäsi uusista painetuista kirjoista, sillä kun en voi kirjoittaa sairauden vuoksi, huvitan itseäni lukemalla tällaisia ​​kevyitä keskusteluja, ja minua huvittaa lukea viisaiden ohjeita miellyttävien asioiden vuoksi. . Minusta kaikki nämä tarut, kuten Ezopovin, Apofftegmatin ja lasten kasvatuksesta kertovat sadut, ovat erittäin hyödyllisiä, ja erityisesti herra Volchkov hänen työstään ja ahkeruudestaan ​​hyvässä, ymmärrettävässä ja miellyttävässä käännöksessä, en voi tarpeeksi kehua; Kuitenkin, mikä mielestäni on noissa kirjoissa virhe, uskallan muistuttaa teitä kaikkien hyödyksi;

1) Mikä Esopin taruihin kuuluu, niitä on jo saanut koko maailma asianmukaisesti ylistettynä, ja koska niitä ei ole vain koristeltu hahmoilla tai piirretyillä kuvilla, vaan vielä enemmän muistin parempaa nuoruutta varten, niin näyttää siltä, ​​että sen pitäisi nyt hankittava, josta muistutin aiemmin kunnianne . Toinen asia: siitä mielestäni puuttuu paljon kiitettävää, kuten kanasta ja kultamunista jne., päinvastoin, sopimattomia lisätään, esim. 89 Ezopovaa ei voida nimetä, siitä lähtien nimi Puola oli tuntematon, ja ihmiset elivät sarmatialaisina, niin se paljastaa tekijän väärennöksen tai tuntemattoman kritiikin; Joten on yksi, jossa on pieni muutos, sijoitettu kahdesti, kuten 28 ja 59; Jotkut tulkinnat ovat eri mieltä tarinoiden kanssa, mutta enemmän ylimääräisten kanssa. Käännöksessä, vaikka herra Volchkov säilyttää paljon vieraita tai sarmatialaisia ​​töykeitä sanoja, kuten Belegard sanoo lasten kasvatuksesta sihteerinä, s. 93, ja herra Volchkov itse myöntää, että tarussa 89 sana noita on outo, mutta Monet saksankieliset sanat ovat väärässä paikassa. Päinvastoin, olen pahoillani siitä, että edesmenneen prinssi Cantemirin säveltämät sadut kuningattaresta ja mehiläisistä, kuvanveistäjästä vahatun patsaan tekemisestä, kiitettävästi, eivät olleet mukana.

Apofftetmatyssa jonkun järjettömän tai erittäin älykkään korkean papin käännös sopimattomasta [Hakasulkeissa, Tatištševin asettama yläosaan: vanha] Slaavilainen kieli, jota harvat ihmiset ymmärtävät, ja vielä enemmän kouluttamattomat ihmiset.

Näissä Apophthegmatoissa, kuinka monta samaa opetusta tai esimerkkejä löytyy eri paikoista, olisi tarpeen koota ne yhteen; jotkut muinaiset legendat, kunnolliset ja hyödylliset, jätettiin pois, kuten Amasis, Egyptin kuningas, kun häntä herjattiin alhaisuudesta, hän otti kultaisen virtsansa ja teki epäjumalan, jota ihmiset alkoivat kunnioittaa, kuten Jumalaa; Tällä muutoksella hän, tulkitseen varovaisesti alhaisuuttaan, pysäytti huhun kansan keskuudessa; ja taas, kuinka he syyttivät häntä siitä, että hän tuomitsi ahkerasti epäoikeudenmukaisesti ennen päivällistä ja illallisen jälkeen vain huvitti itseään erimielisyydessä, hän selitti tämän viisaasti kumartumalla. Keisari Pietari Suuren muiston arvoinen ikuinen kunnia, muistamme monia sellaisia ​​viisaita ja muistin arvoisia keskusteluja ja vastauksia, että olisi sääli jättää ne unohduksiin. Ja meillä on historiassa ikimuistoisia tarinoita muista Venäjän hallitsijoista, jotka olisivat miellyttävämpiä [kuin] ulkomaiset. Ja jos muut aikomukset ja olosuhteet eivät häirinneet minua, voisin kerätä niitä paljon. Aiemmin pyydettyjen kirjojen lisäksi pyydän arkkitehti Sturmovia tilaukseen, joka koostuu 3 tai 4 osasta. Ja pyysin prinssi Boris Grigorjevitš Jusupovia antamaan sinulle rahat.

Nähdäkseni myytävien kirjojenne luettelossa, näen, että on painettu lyhyt opas teoreettiseen geometriaan, joka, vaikka hyödyllinen, tarvitsemme todella käytännön planimetriaa valtion suureksi hyödyksi; Pietari Suuri määräsi kreivi Brucen säveltämään sen maanmittajille, jonka hän asetti minulle vuonna 1716, ja tarpeeksi oli tehty, mutta poissaoloni Gdanskiin ja sitten Alanzskajan kongressiin estettiin; Olen kuitenkin nyt löytänyt täältä useita kuvioita ja kuvauksia; Tarvittaessa voin lähettää. Tämä kertomus 1) viivojen etsiminen työkalujen avulla, 2) samat päätelmät neliötason edistymisellä, 3) kenttien mittaaminen viivojen vähennysten avulla, 4) kenttien jakaminen eri osiin, 5) epäsäännöllisten lukujen muuntaminen säännöllisiksi, 6) todistettu miksi nykyään ] nykyinen maanmittaus ja -mittaus on virheellinen, ja siinä on Soshnago Letterin edellisessä maanmittauskirjassa esitettyjä lukuja.

Silloin pysyn aina kuuliaisena palvelijana sinulle, suvereenini.

V. Tatishchev.

P. S. Jos löydät opiskelijan, joka kävelee vuodessa 80 ruplalla, jotta hän voisi kääntää latinasta ja kirjoittaa oikein saksaksi, pyydän sinua lainaamaan sen minulle; Heti kun saan sinulta uutisia, lähetän välittömästi rahaa tähän tarvittavan määrän Yusupovin kautta.

AAN, f. 1, op. 3, nro 34, s. 199-200.

Jalo ja arvoisa valtuutettu,

Kirjoitin sinulle äskettäin, jotta keisari Pietari Suuren ja muiden hallitsijoiden ikuiseksi kunniaksi sisällyttäisin ikimuistoisia puheita Apophthegmataan, joista löytyy monia, mutta se vie aikaa, mutta kokemuksen vuoksi minä ovat liittäneet sinulle seuraavat tiedot, jotka hänen keisarinsa voi. johti haluaisitko kokeilla sitä.

1. Kun Pietari Suuri lähetti minut viimeksi 1724 Ruotsiin, silloin Akatemiaan nimitetty presidentti, elämänlääkäri Blumentrost, käski minun tiedustella siellä olevista oppineista ja kutsua minut professoriksi, jolle sanoin: turhaan lasken. siemeniä, kun kylvömaata ei ole valmisteltu. Hänen Majesteettinsa kysyi, mistä me puhumme, ja kuten Blumentrost kertoi, Hänen Majesteettinsa kunnioitti kertoa minulle: eräs aatelismies halusi rakentaa myllyn kyläänsä, mutta hänellä ei ollut vettä. Ja nähdessään naapureiden olevan järviä ja suita, joissa oli runsaasti vettä, hän alkoi heti heidän suostumuksellaan kaivaa kanavaa ja valmistaa tarvikkeita myllylle, jota vaikka hän ei kyennyt saamaan täydellisyyteen itsensä kanssa, mutta lapset halusivat. vanhemman asianmukaisen kulutuksen, he ottivat tarpeen ja tekivät sen.

2. Kuningas Johannes I ja Suuri, kun häntä neuvottiin leikkaamaan hiuksensa ennen kuolemaansa, kuten oli tapana, vastasivat: "Leikkasin usein hiukseni ja kävelin ympäriinsä mustassa mekossa, mutta en tiedä, että rauhoittaisi Jumalaa tällä; Nyt, vaikka hiukseni ovat pitkät ja makaan värillisissä vaatteissa, toivon, että voin enemmän kuin lepyttää Jumalaa."

3. Pietari Suuri puhuessaan Bergin kollegiosta, jotta kaivoksista ja manufaktuureista saataisiin riittävästi rahaa, mitä varten ruhtinas Dmitri Golitsyn Kamor-kollegiumin presidenttinä neuvoi, että kiirettä ei pitäisi olla liikaa ja raha ei pysäyttäisi muita kuluja. Tähän Hänen Majesteettinsa vastasi: "Vaikka minulla ei ole paljoakaan elämistä aitoissani, on parempi kylvää ne kuin säästää ne hiirten syötäväksi, sillä kylvämästäni saan jälkeläisiä, mutta en saa mitään. hiiristä." Hän mainitsi tämän sinulle vain esimerkkinä, muistamisena, mutta muut, jotka olivat usein hänen kanssaan, voivat muistaa enemmän.

Sinun suvereenini halukas palvelijasi

V. Tatishchev.

S. Boldino.

AAN, f. 1, op. 3, nro 34, l. 195 - 195 kierrosta.

Suurin kreivi, rakas herra,

Mutta minä, kun vastaanotan Saksan maalta äskettäin julkaistuja historiallisia kirjoja, joista monet koskevat Venäjää, haluan niistä saada jotakin kirjoittamaani historiaan, mutta suurella kiusoituksella lukiessani löydän suuria epätarkkuuksia. ja lisäksi häpeämätön panettelu ja epävanhurskaus panettelu aiheuttavat surua; mutta tämä ei johdu niinkään vihasta ja vihasta, vaan tietämättömyydestä nykytilasta, kuten Stralenbergin samaan aikaan lähetetty kirja todistaa, jonka Pietari Suuri todella halusi hänen Majesteettinsa kuoleman jälkeen kumota panettelun. palvelukseen ja ilmaisemaan kiitollisuutensa, mutta, luotettuani muihin, erehdyin monessa suhteessa, ja jos nyt, kuten tuon hallitsijan asioihin jossain määrin tyytyväisiä löytyy, oikea ja kunnollinen historia ei korjaa sitä, niin panettelu luetaan totuudeksi.

Mitä tulee muihin olosuhteisiin, niin minä, ottaen huomioon Gibnerin siviili- ja luonnollisia, Budejevin yleishistoriallisia, Belovin historiakriittisiä, Martini[ro]vin leksikoneja, löydän Venäjästä suuria vääryyksiä. 1) Paikkojen, riveiden ja ihmisten nimet on sijoitettu väärin ja eri paikkoihin siten, että joskus on mahdotonta saada selville, ikään kuin Gibnerin sukututkimustaulukon Eudokeuksen sijaan olisi Ottokesa, Vsevolod - Servold sijasta Epanchinin, Orelin kaupunkeja kutsutaan nimellä Oponza, Orgal jne.; 2) hallitsijoiden järjestys on virheellinen ja se johtuu vääristä isistä, koska Svjatopolkia, Jaropolkovin poikaa, kutsutaan Vladimirovin pojaksi, Izyaslav I:llä on poika Mechislav ja koko jälkeläinen, mitä ei koskaan tapahtunut, ja Vladimer Jaroslavin poika, josta Galician kuningasten heimo tuli, ei ole tarkoitus olla, ja Vladimer II nimesi pojanpoikansa pojakseen; 3) perinnöt eivät ole samoja; 4) historiassa kahden samannimisen suvereenin asiat sekoittuvat yhdeksi, ja on oleellista sanoa, ettei yhtäkään artikkelia kaikessa, mikä on virheetöntä, löydy. Tätä tarkoitusta varten tein historiaa kirjoittaessani venäläisen siviilileksikonin, jonka tein L-kirjaimeen asti ja lähetin Akatemiaan harkittavaksi ja korjattavaksi; Myös historiallinen sanasto on tehnyt alkuja ja tehnyt taulukon hallitsijoiden sukututkimuksesta karkeassa muodossa, mutta kukaan ei saa sitä loppuun ja kirjoittaa kokonaan uudelleen, niin se jää kesken, mutta en epäröi lähettää tämä raporttikortti, vaikkakin karkeassa muodossa, herrakunnallenne.

Mutta minä, kun näen, että teidän ylhäisyytenne avulla Akatemia on painanut aritmeettisia ja geometrisia kirjoja, jotka ovat erittäin hyödyllisiä pikkulasten opettamisessa, ja vaikka ne ovat välttämättömiä, käytännöllinen tai käytännöllinen geometria on erittäin tarpeellista täyden hyödyn saavuttamiseksi, sillä meillä on suuria vihollisia, huolet ja kuolevaiset murhat, voimattomien aiheuttama äärimmäinen tuho vahvoista, valtion verojen vajaus maiden rajaamisen epäonnistumisesta, ja vaikka maanmittaajat lähetetään usein rajaamaan, he ovat niitä, jotka eivät tiedä geometriasta mitään, joko tietämättömyyden vuoksi, tai vahvojen pakotuksesta tai intohimosta he rajaavat miten haluavat; ja vaikka katsastajia lähetetään, he ovat myös kouluttamattomia ja loukkaavat ihmisiä tai tuhoavat heidän tahtonsa mukaan. Hänen keisarillinen majesteettinsa, ikuinen kunnia, muiston arvoinen, Pietari Suuri, vaikka hän löysikin talonpoikien verot pään kautta, mutta ajatukseni mukaan vuonna 1719 hän kunnioitti riittävästi, että ilman maiden tasoitusta ja rajaamista ei niitä voi tasata ja pysyä, hän käski minut laatimaan tilauksen kaikkiin olosuhteisiin ja opettamaan geometriaa maanmittajille [Kopiossa maantiede] luomaan, jota vaikka jatkoin poissaolojeni aikana enkä ehtinyt viimeistellä, löysin silti muutaman asian, ja koska minulla ei ole enää mahdollisuutta viimeistellä, lähetän tästä syystä teidän ylhäisyydellenne, joka on helppo geometrian ammattilainen purkaa ja säveltää valtion hyväksi.

Löysin myös Turkestanista taidemaalari Kasselin kopioiman Tamerlyanin muotokuvan, jolle sen lähetän, koska se saattaa sopia tatarihistorian kirjoittamiseen.

Pysy kuitenkin aina nöyrimmällä kunnioituksella korkea-arvoista ylhäisyyttänne kohtaan, armollinen hallitsijani, nöyrä palvelijani

V. Tatishchev.

S. Boldino.

AAN, f. 1, op. 3, nro 34, s. 202 - 203. Kopio.

Herrani,

Sain kunniallisen kirjeesi kuun 3. päivänä ja olin aluksi melko iloinen, että luotit slaavilais-kirilov-aakkosten korjaukseen ja sen painamiseen tulkinnalla, ja toivon, että se olisi ikuisesti eduksi. isänmaa, ja työläisten kunnia parani täydellisyyttä. Päinvastoin, tulipalosta sinulle aiheutunut vahinko teki minut erityisen surulliseksi, sillä jos se olisi muodostunut vain menetyksestä, niin minulla ei olisi ollut syytä olla surullinen, sillä toivon, että hänen imp. Teidän Majesteettinne, armollisin keisarinna, loistoisan vanhempansa pepulla, ei jätä palkintoja niille, jotka työskentelevät avokätisesti. Mutta vielä enemmän minun pitäisi pahoillani, että on mahdotonta palauttaa ja palkita millään omaisuudella, joka on minulle itse asiassa herkkä, koska olen kerännyt niin paljon Rosiskan historiaa ja maantiedettä varten, mikä, jos sama onnettomuus olisi sattunut, tuskin olisi mahdollista kerätä sen jälkeen kovin vaivalla. Mutta muistaen profeetta Daavidin sananlaskun: kylvä kyynelein, me niitämme ilolla, anna sitten aloituksesi tässä työssä näyttää niin kyynelisesti, mutta pysy hereillä ja toivo, että ilolla polku tuodaan täydellisyyteen, jotta et ole enää tukkeutunut.

Pyydätkö minulta mustaa päättelyä Kirilovin kirjeistä. En kieltäydy lähettämästä sitä sinulle, mutta nyt en voinut lähettää sitä, koska aivan kuten täällä harvaan asutussa kylässä on ryöstöjen vaara, on hankalaa pitää paljon täällä puussa ja ahtaassa rakennuksessa tulipalo, ja tästä syystä minulla on suurin osa siitä Moskovassa, mutta tilasin laatikon lähetettäväksi ja toivon, että lähetän sen sinulle 10 päivässä.

Mainitsit Geronimuksen kirjeet, jotka eivät pidä paikkaansa. Totta, en voi kiistellä kanssasi siitä, koska en ole lukenut niiden keksimisestä tai Geronimovin alkuperäisestä elämästä; historiallisissa ja Belev-kriittisissä leksikoneissa sekä tiedemiehet, vaikka hänestä on kirjoitettu, mutta lyhyesti kuitenkin englantilaiset, ranskalaiset ja saksalaiset kutsuvat niitä Geronimoviksi ja Glagoliitiksi, koska Raamatussa nämä slaaville tarkoitetut kirjeet painettiin Venetsiassa vuonna 1506 ja Urakhissa vuonna 1562, joten Chamberlario oratio dominica in 4-to, painettu Amsterdamissa, ja kirjapainosta, painettu Saksassa med. 4-to, todista. Näistä kirjoista näin Raamatun Berliinin ja Kööpenhaminan kuninkaallisissa kirjastoissa, Buchdruckerey tai kirjojen kohokuviointi otti minulta arkkipiispa Prokopovich, ja muuten hänen kirjastossaan siellä on kaikki tunnetut kirjaimet. . Minulla on Oratio dominica täällä ja jos tarvitset, voin lähettää sen, mutta toivon jopa, että se on Akatemian kirjastossa, vain minä tiedän, että se on painettu foliossa eikä siinä ole sellaista tulkintaa.

Näistä Geronim-kirjeistä kaikki slaavilaiset, böömilaiset, puolalaiset ja illyrialaiset historioitsijat väittävät, että slaavit 4. vuosisadalla olivat kristittyjä ja suscheja, paitsi että apostoli Paavali opetti ja kastoi suschi-slaavit Galatiassa ja Illyriassa. Kyrillos Jerusalemilainen oli slaavi ja opetti. Geronim on epäilemättä slaavi, syntynyt Dalmatiassa ja oletettavasti kirjoittanut glagoliittiset kirjaimet slaaveille. Sitten Kyrillos Thessolonitsky ja hänen veljensä Metodios julkaisivat muita slaavilaisia ​​kirjeitä Määrissä, joita kuvailin Venäjän historian esipuheessa, kastetta ja slaavien kirjeiden antiikin luvuissa, ja näyttää siltä, ​​​​että meitä ei tarvita. Tämän antiikin häpäiseminen jää kuitenkin taitavimpien harkintaan.

Kiitän teitä siitä, että ansaitsette mainita nimeni tukahduttamisen, sillä en tavoittele kunniaa itselleni, vaan pikemminkin isänmaan etua ja Akatemian kunniaa ja enemmän kuin hänen keisarillisen nimensä korottamista. Majesteetti, päinvastoin, en halua edes hullun moittivan minua, koska olin siinä melko taitava.

Lisäksi minun on muistutettava teitä muista Venäjällä käytetyistä merkeistä tai kirjaimista. Kannattaisiko ne kaikki kerättyäsi tulostaa ne selityksellä, ja jos aloittamasi kirja on liian pieni, koota venäläisen painotalon nimellä toinen osa, samanlainen kuin edellä mainittu Saksassa painettu. Nämä ovat 1) Jeronimovin eteläslaavien joukossa vain käytettyjä, 2) Kirillejä meillä, 3) Permiläisille sävellettyä Stefania, 4) hölynpölyä, jolle ei voi antaa erityistä kunniaa, mutta molemmille vielä enemmän samanlainen kuin tsyfirnaya. kirjallisesti ja sanomalla vain Kirillovin kirjaimet asetetaan peräkkäin, joita kuvailin siviilisanakirjassa kuulosta, 5) Georgia, 6) Arabia, jota tataarit käyttävät, ja tämä painettiin vuonna 1721, 7) Kalmyk tai mungal, 8) armenia, jonka kielioppi minulla on, painettu Amsterdamissa, 9) tangut, jota kalmykit käyttävät liturgisissa kirjoissaan [Noita 7 - 9 vastaan ​​marginaalissa on huomautus: Toivon, että tämä kaikki unohdetaan minulta.], 10 ja 11) intialainen. Näitä numeroita 5-10 käytetään Astrakhanissa ja ne joutuvat usein riita-asioihin tuomioistuimissa, etenkin vekseleistä on suuria riitoja, ja tätä varten on erittäin tärkeää, että ne tunnetaan.

Sinun, suvereenini, halukas palvelija

V. Tatishchev.

S. Boldino.

Päivämäärät 15.11.1747.

AAN, f. 1, op. 3, nro 34, s. 257-258.

Jalo ja kunniallinen herra, herrani,

Tässä tapauksessa minulla ei ole teille muuta kerrottavaa, paitsi että en ole saanut vastausta kahteen kauan sitten lähettämääni kirjeeseeni, jotka toistan. 1. Mistä johtuu, että monissa paikoissa olen huomannut, että kun peltoa on kynnetty riittävästi, että on huono synnyttää, niin tässä maassa ensimmäisenä kasvavat koivu ja haapa; kun se kasvaa 20 vuodessa, sen väliin kasvaa kuusimetsä, joka katoaa ensimmäisenä, ja 40 tai 50 vuoden kuluttua kuusi ja koivut jäävät hyvin harvoin jäljelle ja sen sijaan pähkinää, omenapuita ja muita pieniä kuusimetsän väliin kasvaa puita.pensas, mänty kasvaa suoisilla ja hiekkaisilla alueilla, en mainitse muita puita. Kolmantena vuonna määräsin, että kymmenykset jätetään, lannoitetaan lannalla ja kynnetään sen viereen, ja tänä vuonna se ilmestyi: ensimmäisenä oli kuusimetsä ja harvinainen hasselpuu, ja toisella, kuten edellä sanottiin, koivu- ja haapametsä. Ja vaikka tämä ei ole epäilystäkään, ettei mikään kasvi voi kasvaa ilman siemeniä, mutta tässä tuulen tai ilman kantamat pähkinöiden ja tammen siemenet ovat kyseenalaisia, ellei jokin rikkaruoho tai lintu kantaa sitä ja pudota sitä, ja kykenevä maaperä kasvaa, mutta ohuuden vuoksi se ei voi juurtua toiseen. 2. Pyysin sinua tulostamaan Moskovan taloni myyntiä tai vuokraamista koskeviin neuvoihin alla olevan kuvan mukaisesti; Mietin, jäikö se jonkin esteen taakse.

Tämän liitteenä on herra Trediyakovskyn vastaus, pyydän teitä pohtimaan, onko tässä jotain päinvastaista, ja ilmoittamaan minulle, onko keskusteluni kirjeistä tarpeen. Mitä tulee nimeni sulkemiseen tai julkistamiseen, jätän sen teidän harkittavaksi, sillä on parempi, että presidentti saa tietää muiden mielipiteet asiasta ennen sen julkaisemista. Olen iloinen, ettei kukaan mainitse minua minusta. Ja päinvastoin, nimen julkistaminen voi houkutella muitakin Tietoakatemian tunnustusta, jos hän kuulee, että siitä saa kiitosta. Jos he alkavat moittia, vaikka he olisivat holtittomia. silloin rohkeus ja halu viedään muilta pois.

V. Tatishchev.

S. Boldino.

Päivämäärä: 16. marraskuuta 1747.

P.S. Pyydän, ettet jätä minua lähettämällä 3 kalenteria, mutta poikani saa teen itse Pietarissa.

AAN, f. 1, op. 3, nro 34, s. 182-183.

Jalo ja kunnioitettava herra valtuutettu, herrani,

Kirjoitin kunniaksesi, että en löytänyt herra Tredyakovskin pyynnöstä aikaisempaa keskusteluani kirjeistä; Nyt sain sen Moskovasta ja ajan tilaa katsottuna, kuljetettuani jotain, lähetän sen. Mutta koska heillä ei ollut aikaa kirjoittaa väitettä kokonaan uudelleen, minulla ei ole enää mitään jäljellä, ja tätä varten pyydän, että kun kaikki on kirjattu pois, palauttaisi sen minulle.

Rosiskan postikirjan kokoonpano, jonka toivon teille pian lähettävän, antoi minulle syyn ahkerasti tutkia painettuja maakarttoja, joissa oli paljon virheitä ja huomattavia, että monet kaupungit ja merkittävät paikat jäivät pois; muut, kuten Shuya, Dmitrov jne., sijoitetaan hyvin kauas kuivista paikoista, joista kirjoitin paljon muistuttaakseni sinua, jotta et unohda niitä uudelleen tulostettaessa.

Halusin säveltää postikirjan sokeiden maantieteen hyödyksi, mutta monien puutteiden vuoksi jouduin jättämään Yemsky-kirjan tilauksen, ja vaikka välitin paljon ja tuplasin sen, mutta kaiken sen kanssa melkein yhtä monta virheet ja puutteet jäivät, kunnes vallanpitäjien due diligence Se tulee esille, mutta se voi tuoda käyttöön useita etuja.

V. Tatishchev.

AAN, f. 1, op. 3, nro 82. "Kirjaimet ilman numeroita tai kirjoituksia", l. 19-19 kierros. Kirje ilman päivämäärää; sen kirjoitusaika määräytyy Schumacherin 22. helmikuuta 1748 päivätyn vastauskirjeen perusteella, AAN, f. 1, op. 3, nro 36, kirje nro 239).

Arvostetuin kreivi Kirill Grigorjevitš, rakas herrani,

Venäläistä maantieteellistä sanastoa tehdessäni on käytettävä Akatemiassa painettuja maakarttoja, mutta löysin niissä monia puutteita ja virheitä: 1) monet kaupungit ja merkittävät paikat eivät sisälly, 2) ne sijaitsevat kaukana oikeista paikoista. , 3) jotkin ja useat joet eivät sisälly. allekirjoitettu, 4) kaupungit ilman jokia tyhjillä paikoilla, joita ei voi olla, 5) kyltit laitettiin luostarien kaupungeista ja kylistä tai kylistä, ja kylät ja kylät ovat kaupunkeja, 6 ) varoitusta vaativia jokia ei laskettu tai ne johdettiin väärään suuntaan ja monet muut virheet; Tämä saattoi johtua kuppaajien tai kuparinveistäjien ahkeruuden puutteesta, ja syynä oli tähän vaikuttaneiden kuvausten puute. Tätä tarkoitusta varten lähetin Akatemialle kirjan nimeltä Big Drawing, toivoen, että sen korjaamiseksi ja täydentämiseksi tehtäisiin ahkerasti, sillä se on erittäin hyödyllinen maantieteen kannalta. Nyt historian ja maantieteen kirjoitustyössäsi tunnettujen puutteiden ja esteiden mukaan, kun ei ollut muuta tekemistä, Yeman maalauksista, postitse ja eri paikkoihin lähetetyistä reiteistäni ja aikakauslehtien reiteistäni, tein kirjan etäisyyksistä paikoissa, niin paljon kuin mukavuus salli, ja uskon, että tämä voi olla toivottavaa ja hyödyllistä monille. Mutta koska se ei ole täysin käyttökelpoinen etäisyyksillä ja vaatii huomattavia lisäyksiä, mikä minun olosuhteideni vuoksi on mahdotonta tehdä, niin te voitte vapaasti tehdä paremman mukavuuden vuoksi. Mutta minulla on tarve käyttää sitä, mutta en ole löytänyt kelvollista kirjoittajaa kopioimaan sitä, joten lähetän kädestäni mustan kopion ja pyydän sen kuvattuani palauttamaan sen tai kopion minulle.

Lisäksi liitteenä on ote Sinbirskin arkistosta, joka on erittäin tarpeellinen tsaari Aleksin historialle. Sitten, jos mahdollista, kirjoitan ja lähetän vastaavia otteita Kazanin, Astrahanin ja Siperian arkistoista, jotka koostuvat viidestä suuresta osasta, joita ei löydy mistään historiasta. Olen vain pahoillani siitä, että minulla ei ole apua, mikä jättää paljon taakseni.

Tässä yhteydessä minulla on kunnia onnitella ylhäisyyttänne tulevan uuden vuoden johdosta ja toivottaa teille maineikkaalla sukunimellänne kaikkea menestystä ja pysyä aina äärimmäisellä kunnioituksellanne ylhäisyyttänne, suvereenia, nöyrää palvelijaani kohtaan.

V. Tatishchev.

S. Boldino.

AAN, f. 1, op. 3, nro 34, s. 259-260.

Jalo ja kunnioitettava herra valtuutettu, herrani,

Sain 4. päivän tervetulokirjeenne oheisen tragedian ja ilotulituksen kera, ja näistä pidin enemmän tragedioista ja toivon, että tämä kirjoittaja saa älykkyytensä ansiosta enemmän kunniaa, ja toinen vaati jossain mielessä parempaa harkintaa, mutta Jätän sen arvostelemaan.

Olin varsin iloinen ilmoituksestasi, että kirjani oli tuotu Saksasta ja tekemäni soittimet olivat valmiit, ja toivon saavani ne pian palvelijani eli prinssi Bo[ris] Jusupovin kautta.

Nyt olen tehnyt aakkosjärjestyksen Herodotoksen historiasta, paljon täydellisemmän kuin tuossa kirjassa on, ja sen mukaan lisään sanakirjaan Venäjän traktaatit, joet, järvet, vuoret ja kansat ja täydentän venäläiset, kun vastaanotan teiltä etäisyyksilleni lähetetyn kirjan, jonka toivon, että olet jo ansainnut palvelijaltani Rokitinilta.

Täällä huhutaan, että monet kirjat, erittäin tarpeelliset, katosivat tulipalossa, mikä on erittäin valitettavaa, varsinkin kirjoitetuista, mutta minulla on paljon niitä kappaleita, jotka annoin Akatemialle. Ja muita käsikirjoituksia, jotka eivät ole kovinkaan kaikkien tiedossa, voin tarvittaessa auttaa kopioiden kanssa, jos se on keisarillinen. Teidän Majesteettinne määrää, että kirjanoppineita tarjotaan. Mutta ensin minun on tiedettävä luettelostasi, mitä venäläisiä kirjoituksia on jäljellä. Ja tiedät, että olet painanut yli 1000 kirjaa, kun perustit koulun Orenburgiin, lahjoitit kirjastoni tai jätit sen toistaiseksi. Mutta nyt kuulen, että nämä asiat lojuvat ja voivat mennä hukkaan. Akatemia voi kärsiä turhaan tappiota tällaisten tavaroiden ostamisesta. Siksi minulla on hakemisto. Ja sitä paitsi monet Akatemian ostamat ihmiset karkotettiin sinne, kuten Hänen Armonsa voi esittää Hänen Majesteetilleen. Näin voit palkita osan ponnisteluistasi. Lisäksi on tarpeen löytää kirjoja muilta, jotka eivät ole kovin tunnettuja; koska olen jossain määrin tietoinen siitä, missä niitä säilytetään, ja voisin palvella siinä Akatemiassa, jos epäonneni ei olisi häirinnyt.

Silloin kunnioitan aina horjumatonta kunniaasi, suvereeni, kuuliainen palvelijani

V. Tatishchev.

S. Boldino.

Päivämäärä: 14. tammikuuta 1748.

AAN, f. 1, op. 3, nro 37, l. 108 - 108 kierrosta.

Jalo ja kunnioitettava herra valtuutettu, herrani,

Nyt olen mieheni kautta saanut kunniastasi työkaluja ja kirjoja, mistä kiitän sinua. Vain vaikka sinulta ei ole tullut kirjettä enkä saanut sitä postitse, mistä en tiedä kuinka pidit työstäni sävellysetäisyyksissä. Heikkouteni vuoksi minulla ei ollut mahdollisuutta purkaa ja tutkia instrumenttia, mutta toivon kuitenkin, ettei Andrei Kostentinovitš aiheuta minulle mitään haittaa.

Pyydän teitä tilaamaan jäljellä olevat kirjat maalaukseeni kevääseen mennessä ja jos rahani eivät riitä, ilmoittakaa minulle etukäteen, jotta voin lähettää ne.

Nyt minun täytyy etsiä hyvät venäläiset aakkoset pojanpojalleni, ja lähetin tarkoituksella näytteeksi saksalaisen, jossa oli värillisiä hahmoja, jotta lapsi olisi halukkaampi oppimaan, ja he eivät maksaneet tarpeeksi, mutta he eivät ota se. Mutta [koska] tämä ei ole minulle, mutta monille se on välttämätöntä, ja Akatemia on sekä helppo tehdä että hyödyllinen, tästä syystä kuvittelen, että taululle leikatut aakkoset tulisi painaa paksulle paperi, toinen isoilla kirjaimilla ja kopiokirjat tai fontit opiskelijoille kirjoittamista varten, jotka he ostavat pian eivätkä katu värien arvon maksamista.

Kun luin ahkerasti Herodotusta ja muita muinaisia ​​ja tein siitä otteen, huomasin kreikkalaisten kirjoittaneen kirjeen? ulkomaisissa, kuten slaavilaisissa, sarmatialaisissa ja skyytoissa, he laittavat sen T:n taakse, sillä on varsin hyvin tunnettua, että sarmatialaisilla ja slaaveilla sitä ei ole eivätkä lausu sitä. Kyllä, joillakin sarmatialaisilla ei ole D:tä, esimerkiksi slaavilaiset sanat: pagorita pagirithi ja pagiritae sijaan sarmatian gitori on githoni. Ja on mahdollista havaita, että herra Trediakovsky saattaa olla sopiva selitykseksi ja antaa kreikan kielellä syitä etsiä tällaista johdatusta vierailla sanoilla, elleivät latinalaiset ole pilaneet sitä tai se ei ole ollut virheellinen lehdistössä, sillä Ptolemaios kirjoitti pagiritae.

Vaadimistani kirjoista tarpeellisimmat ovat Rosin sävellykseen jäljellä olevat maantieteellisen sanaston osat, sillä vaikka siinä ei ole yhtään Venäjää koskevaa artikkelia, joten se ei vaadi korjauksia tai lisäyksiä, se voi kuitenkin palvella paljon. Ja koska tätä kirjoittajaa, parempien uutisten puuttuessa, ei voida syyttää, ja syy on edelleen niille, jotka ovat laiskoja kirjoittamaan itsestään, tästä syystä on erittäin tärkeää olla ahkera yksityiskohtaisen venäläisen maantieteen ja sanaston laatimisessa. Kenenkään on yksinkertaisesti mahdotonta tehdä tätä ilman Hänen Majesteettinsa tahtoa ja päättäväisyyttä, koska kaikilta hallituksilta vaaditaan melkein monia uutisia, ja ennen kaikkea on otettava huomioon senaatin rajoitukset, johon nykyisen presidentin kyky, into ja mahdollisuudet voisivat nyt täydellisesti vaikuttaa.

Sitten toivotan sinulle menestystä, pysyn aina kunniaksesi, suvereeni, kuuliainen palvelijani

V. Tatishchev.

S. Boldino.

Päivämäärä: 26. tammikuuta 1748.

AAN, f. 1, op. 3, nro 37, l. 110-110 kierrosta.

Jalo ja kunnioitettava herra valtuutettu, herrani.

Historian kirjoittamista varten minulla loppui iso paperi, mutta Moskovassa tie on liian korkealla, eikä hyvää tietä ole Ja nyt Aviziyassa näin, että Rjapinskin tehdas myy jalkaa 280 kopeikalla. Ole hyvä ja ota jalka ja anna se minulle lähetettäväksi ruhtinas Jusupovin taloon tai miehelleni, joka lähettää sen minulle.

Silloin pysyn aina sinun, suvereeni, kuuliainen palvelijani

V. Tatishchev.

S. Boldino.

AAN, f. 1, op. 3, nro 37, s. 17 rev. - 19 kierrosta Kopio.

Jalo ja kunnioitettava herra valtuutettu, herrani,

Sain helmikuun 22. päivänä päivätyn yksityiskirjeenne liitteenä olevasta Telemakovin matkakirjasta, josta kiitän ja vastineeksi.

En saanut kirjettä herra neuvonantaja Nartovilta. Vaikka vesivaa'an käyttö on minulle melko tuttua, puuttuu vain yksi asia: tabouli rerksi, koska ilman sitä pitkillä matkoilla voi tehdä virheen; Katsoin Wolfin matematiikan kirjaa, mutta en löytänyt sitä, enkä tiedä kuinka Sturmin raporttikortit katosivat; Yllättävämpää on, että Leupold unohti sisällyttää sen Hydraulikiin, joten pyydän sinua kopioimaan sen ja lähettämään sen minulle.

Mitä tarkoitat Atlaksen ohjeista mainita, luin sen selvästi ja esipuheeni muistaen kirjoitin, että virhe johtui sävellyksen nopeudesta, eikä sitä, mitä jäi pois, ei voida pitää suurena virheenä, mutta mikä oli jonka pitäisi olla väärissä ja kaukaisissa paikoissa, niin kirjoittaja ei tietenkään voi pyytää anteeksi, ja tämä virhe, kuten Dmitrovin, Kostroman, Shuyan jne. kaupungeissa, on enemmän kuin virhe.

Olen erittäin iloinen, että kirjasi eivät palaneet, mutta muistan, että ehdotukseni käsikirjoitusten keräämisestä ei välttämättä ole hyödytön, ja mitä nopeammin se alkaa, sitä enemmän sitä voidaan kerätä. Tässä päättelyssä ajan myötä monet asiat mätänevät vahingossa, joita ei löydy myöhemmin, esimerkiksi jos kirjoilleni sattuu epäonnea, niin tietysti monet niistä katoavat, joita on vaikea löytää; Tästä syystä annan epäröimättä kopioida sen halukkaille.

Mitä tulee käännöksiin eri kielistä, muistutan teitä ilmoittamaan myös eniten tarvittavat kirjat näillä kielillä ja arkkien myöntämishinnat, esimerkiksi latinalainen ja kreikkalainen keskipaino ruplaa kohden painettua arkkia kohden, mukaan lukien tekijän esipuhe , rekisterin lisäksi, ja vaikka pienissä kirjoissa, kuten 12, 8-vo et 4-to enemmän kuin folissa, on kenttiä, mutta päinvastoin, mitä vähemmän, sitä pienempi paino; Toisaalta Ranskan ja Saksan hinnat ovat alhaisemmat, minkä taitavimmat osaavat arvioida paremmin. Kaikista mielestäni tarpeellisimpia ovat ensinnäkin kreikkalaiset ja latinalaiset antiikin historiat ja maantieteelliset tiedot ja erityisesti kirkko- ja bysantin historia. Ja jos vaadit rahaa halukkailta, sellaisella selityksellä, että näistä käännetyistä saa palkkion kirjoilla, laskemalla arkin 1 kopeikalla. tai 1?, kupfershtykh-arkkia 6 tai 8 kopeikalla, niin olen valmis olemaan viimeinen, päätellen, että tämä ei hyödytä vain koko isänmaata, vaan minä, lapseni ja lapsenlapseni palkitaan hauskalla, ja tästä En välitä antaa 1000 ruplaa.

Toinen välttämätön essee on sanasto, ensin slaaviksi venäjäksi selityksellä, kuten se tehtiin ranskaksi, ja ei olisi häpeä antaa 200 tai 300 ruplaa, sitten kreikka ja latina, ranska, saksa, ottaen parhaat painokset, ilmoittaa esseestä kohtuullinen hinta. Mutta jotta he toimisivat sävellyksissään huolellisemmin ja väärin kirjoittaessaan eivät valittaisi Akatemialle, vähennäköön mistä tahansa väärin sijoitetusta sanasta? tai kautta? poliisi. Kirjoista, jos halukkaat tulevat Moskovaan, niin voin antaa latinalaisia ​​kirjoja ja muita kreikankielisiä kirjoja itseltäni, ja voit mainostaa kirjakauppiaalle Moskovassa, joka tilauksestasi voi vastaanottaa sellaisia ​​asioita minulta. En mainitse saksalaisia, koska tiedät, että minulla on paljon, ja jos hän pyytää, voin lähettää hänelle luettelon omistamistani vieraskielisistä kirjoista ja käännöksiä arvoisista kirjoista, joiden avulla yrityksesi menestyy paremmin .

Laajentumatta enempää, kunnioitan aina kunniaasi, suvereeni, tottelevainen palvelijani

V. Tatishchev.

AAN, f. 1, op. 3, nro 37, l. 20-20 kierrosta. Kopio.

Rakas herrani,

Niin paljon kuin olen hankkinut korkeimmalla armolla ja suurelta hallitsijalta minulle antamilla ohjeilla ja menetelmillä opettaa ja oppia tapoja tuntea valtion taloutta monien vuosien aikana, niin kuin minun pitääkin, olin ahkera hänen kanssaan. Majesteetti ja hänen perillinen sekä palvella uskollisesti ja ahkerasti isänmaata, niin että minulle annettu lahjakkuus, korotettuna, paljastuu, eikä kätkettynä maahan ja kätkettynä laiskuuden ja kiittämättömyyden alle, vaan niin paljon kuin mahdollista siitä hedelmästä voidaan tuoda lahja suvereenin ja valtion eduksi ja kunniaksi. Ja vaikka luulin ilmaisevani tämän kirjoittamalla historiaa ja maantiedettä, mutta saatuani tietää, että sitä pidettiin säädyttömänä, työskentelin vain huvikseni ja vähäisen tietämykseni vuoksi tuottaakseni sen perilliseni. Mutta hän oli vielä ahkerampi ja työskenteli tuodakseen todellista ja näkyvää hyötyä kaikille: 1) ja mikä tärkeintä, siviililaki ja oikeus, jotka ovat suvereenin tärkein asema ja etu ja hänen alamaistensa rauha, tuoda hyvään. järjestys, (2) kauppiaista ja käsityöläisistä, joista kaikki omaisuus vanhenee, (3) valtion tulot kasvavat, joihin valtion vahvuus ja kunnia perustuu; Kirjoitin tästä eri aikoina toisinaan, en mainitse niitä, jotka alistin Hänen Majesteettinsa iloksi kaivostehtaista, Espanjan kanssa käytävästä kaupasta, maiden rajaamisesta ja baškiireista, ja siksi annoin suuren armon ja mitä minulla on, kaikki vain häneltä, en keneltäkään muulta. Hänen majesteettinsa kuoleman jälkeen, vaikka kärsinkin monista vihatuista vastoinkäymisistä, yritin silti tulla Hänen Majesteettinsa perilliseksi: ja ensin vuosina 1727 ja 28 edustin paljon kolikkoliiketoiminnasta ja edistyin kohti suurta valtiota. (2) Vuonna 1733 hän esitti ehdotuksen koulujen perustamisesta ja tieteiden levittämisestä tietäen, että tästä suuresta hyödystä koituisi valtio, jonka, vaikka Hänen Majesteettinsa kunnioittikin kiitollisena, ei vain kumonnut. saksalaisten vihaa, mutta menin Siperiaan armon tai hiipivien tehtaiden varjolla, hänet erotettiin. (3) Vuosina 1738 ja 39 hän edusti siperialaisia ​​tehtaita, mutta erityisesti entinen Kurlyanskyn herttua, joka halusi varastaa tämän suuren valtion voiton, sai hänet vihaiseksi. (4) Hänen pyynnöstään postikonttorin perustamisesta Hänen Keisarillisen Majesteettinsa perusteella tein huomattavan ehdotuksen valtiolle, mutta loukkasin siten Ostermania vahingossa ja yllytin minut rikollisuuteen. (5) Vuonna 1740 Bironin ja Ostermanin pyynnöstä tehtiin ehdotus Kiinan kaupparatkaisuksi Langin kanssa ja samaan aikaan senaatin määritelmän mukaan (6) kuparisista viiden kopeikkan kolikoista, joita varten , vaikka hän kärsi tuolloin melko paljon Bironista, mutta sen jälkeen toiminta tehtiin varmasti, ja aivan kuten minä silloin ilman pelkoa kumosin entisen kreivi Golovkinin mielipiteen epämukavaksi ja jopa haitalliseksi, niin hän , ei vähäiseksi loukkaukseksi minua kohtaan, konna aiheutti minulle. (7) Sitten, koska minun oli pakko rakentaa minulle sopimaton talo, tein ehdotuksen, että Pietarissa, vaikka kaikki talot olivat kiveä, ilman avaruudessa seisomisen pakkoa ja taakkaa, mukaan lukien Kaikkien kaupunkien raunio tai taakka seisomasta jne., monien älykkäiden ihmisten ylistyksellä, sävelsin, mutta pelkästään poliisit inhosivat, että heidän valtansa vähenisi, mutta Golovkin inhosi juuri sitä, mitä minä keksin, ja oli hylätty. (8) Vuonna 1742 hän puhui pitkään Persian kaupasta ja Astrokhanin satamasta. (9) Volgan varrella Astrahaniin suuntautuvien kaupunkien rakentamisesta ja asutuksesta, sekä turvallisuuden vuoksi Kubanin ja Kirgisian ryöstöiltä, ​​että kalmykkien pitämiseksi paremmassa järjestyksessä ja huomattavien valtiontulojen vuoksi, lähetettiin senaatille, joka harkittuaan sotilaskollegio hyväksyi, vain työ silloiselle Ruotsille [sota] lykättiin, mutta sitten unohdettiin. (10) Vuonna 1747 hän selitti meneillään olevan tarkastuksen taakan ja epäjärjestyksen vuoksi laajasti kaikki olosuhteet ja samalla riittämättömät ja ei kovin oikeat lait ja toimet pakolaisista ja maista sekä kiistassa. rekrytoinnista hän selitti ja esitteli korjausmenetelmän, jonka mukaan asetusten tarkistuksiin on nähty muutama asia selostettu, mutta yhä enemmän tarpeellisia asioita on jätetty huomiotta.

Ja vaikka kärsin tästä paljon ja näin paljon hyödyllisiä asioita tuhoutuneena, olen kuitenkin hyväksynyt Daavidin sanat lohdutukseksi: "Neuvoja ei otettu vastaan, mutta Herra on hänen toivonsa", loukkaamatta minulla oli tarkoitus. ja tein ahkerasti mitä pystyin Hänen Majesteettinsa keisarinnalle ja Isänmaalle uskollisen palveluksen ja kiitokseni hänen korkealle vanhemmalleen, jotta hän voisi ilmaista pitkästi tehtaiden, kauppiaiden, käsityön ja rahapajojen hyödyistä sekä lakien korjaamisesta ja vääristä toimista tuomioistuimissa , ja varsinkin valtion tulojen lisäämisestä, hän yritti uutterasti, älykkäästi ja taitavasti päätellen kerätä, mutta koska hän näki, että kaikki sellainen uskollinen intoni hylätään tai tulkitaan päinvastoin vihaa täynnä olevien sydänten vihalla, tämän vuoksi minä jätti kaiken.

Nyt, nähdessään itsensä elämänsä lopussa, hän päätti antaa jälkimmäiselle velvollisuuden antaa lyhyt esittely kauppiaille ja käsitöitä vain muistutukseksi. Ja vaikka se palvelee hänen keisarillisen majesteettinsa kunniaa ja etua, haluan yhtä hyvin ilmaista kiitollisuuteni ylhäisyydelle, enkä vaikka kenenkään pitäisi tietää nimestäni, ja siksi minä vain halveksin syytä, lähetän ylhäisyydellenne tällä mielipiteellänne, niin että harkitsette sitä, mitä itseltänne vaaditaan, ja mikä ei kelpaa, tuhoat sen äläkä mainitse minun nimeäni. Miksi lähetän jotain mustaa ja huonosti kirjoitettua? Pahoittelen sitä, että äärimmäisen heikkouden vuoksi kopioin sen itse enkä voinut uskoa ketään muuta.

Olin vain päättämässä tai päättämässä, miten perustan jotain, osittain heikkouteni, osittain pohtimaan, hyväksyttäisiinkö se arvokkaaksi, jotta sellaisissa asioissa taitavat ihmiset voisivat perustaa komission, en halunnut tuhlata aikaa turhaan, mutta Kun herrakuntasi sitä tarvitsee, pyydän teitä palauttamaan sen, koska minulla ei ole mustaa jäljellä, ja ilman sitä on hankalaa säveltää kunnollista, eikä se kelpaa teeksi silloinkaan, koska joku poissa ollessa kokemattomuudesta tai pahuudesta voi tulkita totuuden ja ryömiä.

Sitten toivotan sinulle menestystä siinä ja kunnioitan aina vilpittömästi korkea-arvoista herruuttasi, armollinen hallitsijani, nöyrä palvelijasi

V. Tatishchev.

S. Boldino.

Päivämäärä: 12. toukokuuta 1748.

HUOM. Mainitsin tässä lyhyesti laitumien tulojen kasvun ja tulotaakan keventämisen, mutta nämä ovat kaksijakoisia: jotkut ovat sellaisia, että ne menettää vain yhden rahan kassalle turhaan ja ryömivät kansan luo tulevaa lisäystä varten, toiset niin, että ne lisääntyvät vuosi vuodelta. Ensimmäisistä voin helposti sanoa, että annoin 500 000 ruplaa. sellaisesta, joka on hänen Majesteettinsa ainoa asia, ja siitä ei ole tuloja valtionkassaan, joten toivoisin saavani paljon itselleni. Ja toisessa, kuten muistan monista tiedoista ja esimerkeistä, ei vain ilman taakkaa, vaan kansan kiitoksella, 200 000 ruplaa kukin. saada joka vuosi, ja vielä enemmän esiintyä kaikkien tutkinnassa ja perustamisessa, tätä tarkoitusta varten hän ei nimennyt mitään.

LANNE, kokoelma Vorontsov, nro 546, s. 504 - 505 rpm; moderni kopio täällä, s. 516-522 rpm Koko alkuperäinen on Tatištševin kirjoittama.

Jalo ja kunniallinen herra, herrani,

Muistutan sinua siitä, että pyysin sinua ennen 7 päivää ostamaan kirjoja ja hyväksymään minut auttamaan opiskelijaa. Ja neuvojen mukaan huomaan, että joitain kirjoja, vaikka niitä ei voitu julkaista tänä syksynä, lykättiin keväälle, kuten Isän historia; Ennakkonumeroinnin vuoksi aika on jo tarpeeksi.

Samalla lähetän Akatemian Taolle useita täältä löydettyjä maanalaisia ​​esineitä, kuten: 1) norsunluun alaleuan nuoren norsun poskihampaineen, 2) kaksi etanaa tai cornu ammonia, vaikkakin pieniä, kaikki osat ovat näkyvissä, 3) kivi kuin hunajakenno, 4) jotain kivettyneen herneen kaltaista ja hieman sylissä. lyncy, 5) markosiittirakeiden kanssa. Ja vaikka minulla oli enemmän, en vain löytänyt monia perestroikakuoron takaa, mutta kun löydän heidät, lähetän ne.

Lähetän tänne lähetetyn instrumentin, koska lasissa on suuri virhe, kuten kirjoitin aiemmin herra Nartoville, ja pyydän, että kun se on kuljetettu, lajittele kirjat tänne tuomista varten ja anna ne tämän haltijalle. mieheni Pjotr ​​Remezov.

Jos tarvitset rahaa ostoksille, ota se miniältäni Praskovja Mikhailovnalta.

Lyhyesti sanottuna olen aina kuuliainen palvelijasi, suvereeni.

V. Tatishchev.

S. Boldino.

Vaikka minulla oli ja on edelleen erilaisia ​​kirjoja maanalaisista esineistä ja fossiileista, haluaisin, että Akatemian ja kansan kunniaksi ja eduksi ilmestyisi ainakin lyhyt kirja meidän kielellämme, jotta etsi niitä ja Akatemia olisi paremmin tunnettu.

AAN, f. 3, op. 1, nro 121, l. 31.

Jalo ja kunnioitettava herra, jalo herrani,

Arvioija Teplov käski minua lähettämään osan "Venäjän historiasta" ja samalla jättämään vaatimukseni loppuun. Minun on mahdotonta tehdä tämä, sillä tarpeellisimmat luvut, joille muut suuret perusteet perustuvat, on lähetetty Tiedeakatemiaan harkittavaksi. Ja pyysin Akatemiassa kahta käännöstä, kuten Ptolemaios Maantiedoista ja pohjoisilta muinaisista kirjailijoista, mutta en ole vielä saanut niitä, ja sitten on mahdotonta viimeistellä ja kirjoittaa kokonaan uudelleen. Nyt olen tutkinut Herodotusta, Strabonovia ja Pliniusia ahkerammin, korjannut ja täydentänyt niitä monin tavoin, mutta ilman edellä mainittuja en voi kunnioittaa niitä ollenkaan. Joten palkatut kirjurit tuhlaavat aikaani. Sinun tähtesi, herrani, pyydän teitä lähettämään ne mahdollisimman pian, jotta voin ensimmäisen osan päätyttyäni aloittaa toisen osan paremmin.

Vaikka en olekaan saanut teiltä sanaakaan tarvitsemistani kirjoista, toivon todellakin, että ne toimitetaan keväällä. Pyydän teitä vain ilmoittamaan minulle rahasta: tuleeko pulaa, jotta sen saamiselle ei ole esteitä. Ja vaikka lähetin maalaukset sinulle aiemmin, olen nyt kuitenkin valinnut niistä kaikista, liitin ne.

Olet häpäissyt herra Pron laatiman maakartan. Professori Behr, lähetä se, mutta jos siellä on Akatemian kommenttien 1. osa venäjäksi, lähetä se sidotun kartan kanssa, koska toivon, että se on käännetty paremmin Herodotukselta, ja ilman sitä en uskalla laatia maakarttaa. ensimmäiselle osalle. Ja jos saan tämän, toivon, että voit tulostaa tämän osan tästä vuodesta, ellet jostain syystä viivästy.

Mitä tulee uusien Venäjän maakarttojen tekemiseen, tiedän, että Akatemia työskentelee ahkerasti ja on siinä täysin taitavampi kuin minä, joten minulla ei ole epäilystäkään siitä, etteivät ne ole entistä tehokkaampia. Mutta koska olen melko tunteva ja melko perillä joistakin paikoista, ja mielestäni olen palvellut melkein enemmän kuin kaikki vertaiseni, vaikka sitä ei mainita Atlasin esipuheessa, kreivi Brucen alla, joka oli täysin syynä. koulutukseen ja katsastajien lähettämiseen rajoille, jätettiin siihen, ettei sitä mainita. Mutta kenraalimajuri Tomilov on myös varsin tietoinen tästä. Mutta minä, kun näen kartalta Moskovan ja Astrahanin lähellä ja osittain Siperiassa,? vai??, jotain meni pieleen ja jätettiin pois, sillä kuten aiemmin kuvittelin, eikö olisi parempi kertoa nämä kortit pienemmällä jaolla, lisäksi näitä ilmoitettuja kortteja ei voitu tulostaa yhtenä ja lähettää minulle, minkä minä , tarkasteltuaan selkeästi, epäonnistuu, kasvaa, miksi korjata sitä ja tulostaa vapaammin. Ja se kestää yli 14 päivää; Kyllä, vaikka se olisi 20, se ei ole myöhäistä, koska, kuten näen, katsastajat tekivät virheen. Jos niitä ei tehdä uudestaan, niin Akatemia ei voi korjata sitä tietämättään. Esipuheesta löydän jotain lisättävää esim. pituusaste, aste, rinnakkaiseron perusteella ja muut asiat, jotka ovat erittäin tarpeellisia, mutta joita ei vaadita pian.

Mitä tulee Kaspianmereen, lähetin joitain korjauksia rannoille Astrahanista Admiraliteettiin, enkä muista lähetettiinkö ne Akatemialle, jotka tarvitsivat kovasti Akatemian korjausta, varsinkin jonka itäranta. on viallinen. Ja Volgan varrella merkittäviä paikkoja: Cherny Yar, Enotajevskajan linnoitus, Akhtube, Itil ja loistava Kultainen lauma, Yaikin ei pitäisi ollenkaan olla; Upeita kanavia on nimetty Akhtuban ja Volgan välillä. Jos niitä kortteja ei ole, niin toivottavasti minulla on niitä, mutta muistan lähettäneeni ne aina Akatemiaan. Kaspianmeren itärantaa ei mielestäni sallita tuntemattomien takia, mutta siellä asuvat ihmiset tulivat Venäjän kansalaisuuden alle vuonna 1744 ja pyysivät rakentamaan sinne linnoituksen, mutta lähtöni jälkeen en tiedä mitä tehtiin. , mutta mielestäni Kaspian ja Aralin on tehtävä erityinen kartta, johon Yaik- ja Emba-joet mahtuvat. Jätän enemmän sinun harkintasi mukaan.

V. Tatishchev.

S. Boldino.

AAN, resoluutio 1, op. 73, nro 2, kopio.

Jalo ja kunniallinen herra, herrani,

Luin suurella ilolla teiltä lähettämän Siperian historian alun ja palautan sen kiitollisena.

Tämä on venäläisten osallistavien tarinoiden alku, eikä siinä voi sanoa muuta kuin ylistyksen ja kiitoksen arvoista. Töitä on niin paljon, kirjoittajan järkeä, ja ennen kaikkea halutaan kirjoittaa tulevaisuudessa malli muista rajoista, joiden kautta Venäjän kunnia, kunnia ja hyöty lisääntyvät. Ja vaikka siinä on joitain korjauksia ja lisäyksiä, jotka olisivat tarpeellisia ja paremmin muotoiltuja, ei se sen ylistyksen arvoa vähennä, eikä puutteita voida pitää kirjoittajan syynä, sillä kukaan ei voi oikeutetusti vaatia. että hän tekee kaiken tarpeellisen Tietäisin, että arkistoissa ja historiassa, eri käsissä, ja mielipiteeni ei olisi väärä. Ja varsinkin kun meillä on tällaisia ​​tarinoita, ne kaikki ovat vain kirjoitettuja ja ilman aakkosmerkkejä, on mahdotonta löytää tarvitsemaasi, ellet lue kaikkea itse, mikä on erittäin hankalaa.

Se, että hän epäilee, että nimi Siperia ei ole peräisin Siperian kaupungista tai tataarin kielestä oikein, on mielestäni virhe, sillä minä, joka olin varsin asiantunteva Tobolskissa, prinssi Sabanak ja jalo mullah, kysyin: varma, että tämä kaupunki on todella Senbir, eli olet ensimmäinen, nimetty, ja siitä syystä venäläiset saivat nimensä. Ja vaikka kirjoittaja kuvittelee, että nimi Siperia oli olemassa jo ennen kaupungin rakentamista, se on virhe, sillä sen kirjoittaneet kirjanoppineet muotoilivat nimen myöhemmin tosissaan. Samoin saksalaisten keskuudessa äskettäin laaditussa muinaisessa historiassa, ennen Kristusta tai pian Kristuksen jälkeen, he sanovat Venäjää, Puolaa ja tataareita, joiden nimiä he eivät silloin tienneet, mutta skyytit ja sarmatialaiset nimettiin, ja tsaari Johannes? , jotka kuulivat Siperian kaupungista vuorten takana ja jotka eivät olleet Siperian khaanin alaisia, päätyivät tähän nimeen ja erottuivat jollain tavalla. Tätä tarkoitusta varten olen kirjoittanut muistiin joitakin kohtia myöhempää käyttöä varten, jotka voidaan selittää myöhemmin tai toisessa painoksessa.

Mainitsemistani kirjoista totean, että jotkut ovat Akatemiassa ja jotkut minulla, kuten Siperian, Kazanin, Astrahanin jne. arkistot, joita ei uskoakseni ole Akatemiassa. Ja voit löytää niistä paljon muutakin.

Makaria Metropolitan Johnin elämä? ja Ivan Julma ensimmäiset 26 vuotta, Joosef munkki tai mikä tärkeämpää, patriarkka Job Rosiskin toisesta tuhosta, vaikka molemmat loputtomasti, Avramia Palitsyn jne., en tiedä ovatko he kirjastossa , ja vaikka keräsin ne niin, että niistä riittäisi laatia yleinen historia, mutta jo heikentyminen vei kaiken toivon; tätä varten, jos niitä tarvitaan, enkä halua antaa niitä pois, kuten kirjoitin sinulle aiemmin; Ja minulla on yli 50 tällaisia ​​kirjoitettuja kirjoja eri ajoilta ja olosuhteista ja pelkään, että he eivät kaipaa minua, kuten joillekin on käynyt, joita en löydä. Kyllä, olisi erittäin hyödyllistä, jos ne sellaisena kuin ne ovat, selitykset ja aakkosrekisterit tulostettaisiin peräkkäin, niin yksityiskohtaisten kirjoittajan olisi paljon helpompaa, kuten näen täällä, että herra Miller, tietysti. , ei lukenut Lyzlovin historiaa, muuten hän voisi saada hanakh on selkeämpi sanoa, vaikka se ei ole virheetön, ja aloin selittää sitä, mutta toinen tarkoitukseni ei salli sitä.

Ja pyydän teitä, herrani, lähettämään ne minulle heti, kun ne on painettu ja sidottu, ja maksamaan siitä rahani, koska Moskovassa ei ole ketään hyvää sitomaan; Vaikka Woidek on hyvä kirjansidonta, hänellä on paljon hovimiehiltä, ​​niin en saa häneltä mitään aiemmin lähetettyä.

Samaan aikaan onnistuin lukemaan Pagan Antiquities -kirjan, josta löysin sen, mitä olin kauan kaivannut ja etsinyt. Tämä julkaisija käsittääkseni nuorten nimellä tarkoittaa ruhtinaita ja minusta näyttää siltä, ​​että hän työskenteli erityisesti erään nuoren ja jalon ruhtinaan opetukseksi, osoittaen hyvästä moraalista ja maltillisuudesta itselleen ja alamaisilleen etuja ja hyvyyttä, ja paheista vahingosta ja ikuisesta häpeästä, mikä ja se on yhtä hyödyllinen kaikille nuorille opetuksessa. Erityisen mukavaa siinä on minusta se, että esipuheessa hän selitti historian hyödyt paljon selvemmin kuin osasin, ja vaikka kunnioitan hänen erinomaista mieltään niin paljon, riittäisi, että olen osallistuja hänen oppilaidensa ja, Toivon, että voin antaa hänelle viisaimpia kehuja, joista he eivät luovu, ja Akatemia on itse hyväksynyt palkinnon riittävän hyvin käännöskielellemme. Näin viisaassa miehessä kuitenkin joitakin puutteita. En mainitse raamatullisen historian ja pakanallisen historian yhdistelmässä, jossa hänen varovaisuutensa ei ole vähempää kuin viisaus, että hän ei ollut yhtä ahkera kuin oikeudenmukaisuuden filosofi, mutta sellaisissa olosuhteissa ei ollut puutteita, jotka eivät voisi olla vaarallisia. tai vastoin aikomustaan, mutta voisi paremmin selittää esimerkiksi balsamoinnin aikana, ei mainitse ruumiiden suolaamista tärkeimpänä ominaisuutena estää niitä mädäntymästä, Amasiksessa, Kyroksessa Egyptissä, hänen viisaita sanojaan, Seostriksessa, patsaat pystyttivät voitetuille alueille, joilla hän ylisti rohkeita rohkeista ja moitti arkoja jne., että Herodotos esitetään yksityiskohtaisesti.

En maininnut tätä niin viisaan miehen opetuksessa, vaan pikemminkin moitteena kiitettävää henkilöä, vaan pikemminkin kuvitellen, että jos voisin nähdä pieniä puutteita niin ylistävässä kirjoittajassa, niin koska vielä viisaampi [ihminen] voi nähdä työssäni suuria virheitä, ja jos intoni isänmaan edun, kunnian ja kunnian puolesta ei voitaisi tuota pelkoa, silloin minun pitäisi tietysti luopua kaikesta aloittamastani työstä ja tuhota se, mitä on kirjoitettu, mutta samalla päätellen, että viisas ja hyväkäytöksinen ihminen kehuisi minua jostain hyödyllisestä, Hän korjaa suuret paheet ja epäjohdonmukaisuudet, mutta mikään viisaus tai hyöty ei voi hillitä pahaa ja niitä, jotka pyrkivät väittelemään, kuten näemme. niitä peppuja runsaasti. Silloin pysyn aina kunniaksesi, suvereeni, kuuliainen palvelijani

V. Tatishchev.

S. Boldino.

AAN, f. 1, op. 3, nro 37, s. 308 - 309 kierrosta Kopio.

Herrani, Grigori Nikolajevitš,

Minä, saatuani Akatemiasta osan Siperian historiasta, nyt painettuina harkittavaksi, kuinka käytäntö korjataan alusta asti, ja huomaan, että korjausta tarvitaan, kerron aina avoimesti mielipiteeni, mutta tässä , samoin kuin toisessa, ranskasta käännetyssä, pakanallisista muinaismuistoista, on olosuhteita, jotka vaativat kaikkein selkeintä harkintaa ja varovaisuutta, ja vaikka kirjoitin jotain molemmista, en lähettänyt sitä Akatemialle, vaan liitin sen teille, niin että Hänen ylhäisyytensä presidentti, nähdessään, että se on korjattava, hän päätti. Mainitsin siinä monia minulla olevia käsikirjoituksia, joita Akatemialla ei tietenkään ole, mutta niiden kopioiminen on vaikeaa ja aikaa vievää, mutta minun on hankala luovuttaa niitä esteettä tarkoituksellisessa työssäni, ellei Hänen Erinomaisuus vaatii hetken aikaa niin, että apua tarvitseva osaa kirjoittaa, niin luulen, että paras tapa voi olla, mitä voit parhaiten arvioida. Tätä tarkoitusta varten, kun olen omistautunut hyvälle keksinnölle, kunnioitan aina sinua, suvereeni, kuuliainen palvelijani

V. Tatishchev.

S. Boldino.

AAN, f. 3, op. 1, nro 819, l. 121.

Herrani Grigori Nikolajevitš,

Historia-esseettä varten sain Akatemialta käännöksiä eri osien Kommentareista, jotka Kondratovich käänsi erittäin sopimattomasti, ja löydän olosuhteita, jotka eivät voi mitenkään olla oikeita, enkä tiedä onko professori Beer tehnyt virheen esseessä. tai Kondratovitš käännöksessä, ja sitä varten ilman niitä Minun on mahdotonta lajitella kirjoja ja esittää oikeaa mielipidettä, mutta Akatemialta vaatiminen kuluttaisi aikaa odottamiseen ja vielä vaikeampaa kuljettaa. Mutta koska tiedän, että nämä Kommentit lähetettiin kaikki Moskovaan myyntiin, minun on helpompi saada ne Moskovasta. Jos hänen herrakuntansa, herra presidentti, käskee minua lähettämään kaikki kymmenen osaa, ommeltuina tai sidottuna, niin kauan kuin voin katsoa niitä, ja sitten, jos hän käskee, voin lähettää ne uudelleen, jotka ehkä raportoivat hänen herruudelleen, ja jos hän käskee minut päästämään sinut menemään, pyydän, voimatta antaa sitä miehelleni, mitä toivon ja säilytän sinua kohtaan, suvereenini, halukas palvelija.

V. Tatishchev.

S. Boldino.

Päivämäärä: 16. toukokuuta 1749.

P.S. Nyt sain vahingossa 2 muinaista venäläistä kronikot, joita en odottanut, ja heihin minun on lisättävä jotain koostumukseen olosuhteiden selkeyden vuoksi, ja sitten, kuten ennenkin, kaiken, minkä löysin kiitettävää, annoin Akatemia tai päättänyt itselleni. Ensimmäinen osa on jo päättynyt, kukaan ei kirjoittaisi sitä kokonaan uudelleen, ja sitten se valehtelee turhaan.

AAN, f. 3, op. 1, nro 819, l. 122 - 122 kierrosta.

Jalo ja kunniallinen herra, herrani,

Kirjeiden väliltä löysin nyt kapteeni Eltonin vuonna 1737 tekemän Volgan piirustuksen, jonka lähetin tarkoituksella kuvaamaan alkuperäistä sijaintia. Lähetän tämän tänne, ehkä siitä on hyötyä karttasi korjaamisessa.

Neuvoissa näen, että yleismaailmallista sanastoa ollaan luomassa. En ole nähnyt häntä. Jos sinulla on sellainen, pyydän sinua lähettämään vähintään yhden osan katsottavaksi ja ilmoittamaan hinnan ja paljonko siitä maksetaan, koska nähdäkseni niitä on 62 osaa. Ja jos näen siitä hyötyä, voin ostaa kaiken.

Minulla on valtava tarve opiskelijalle. Jos olisi mahdollista saada jotain arvokasta, johon toivottavasti olet jo kyllästynyt, mutta ansaitset tietää, että vaadin isänmaan eduksi ja itse asiassa Akatemian kunniaksi, jota kohtaan sinulla ei ole vähemmän intoa, tämä minä vaivaa sinua luotettavana ystävänäni.

Ja olen aina sinun, suvereeni, halukas palvelijani

Tatishcheville.

S. Boldino.

AAN, f. 3, op. 1, nro 135, l. 165.

Herrani, Pjotr ​​Ivanovitš,

Olen erittäin kiitollinen lampaanturkistasi, johon olen erittäin tyytyväinen enkä lähde palvelemaan sinua.

Heikkouteni vuoksi en voi vastata kirjeellesi pitkään, paitsi prinssi Nikita Jurievichille, tänään kirjoitin sinusta, täyttäen hänen vaatimuksensa, mutta olisi parempi, jos neuvoisin teitä, mihin asioihin ryhtyä.

Schumacher kirjoittaa, että hän ei saa Ptolemaioksen karttoja Hollannista ennen kevättä, koska alus haaksirikkoutui kesällä ostamiensa kirjojen mukana. Minulla oli niitä kaksi, mutta Moskovan arkkipiispa rukoili niitä. Miksi sanastoa ei lähetetty sinulle, en tiedä; Odotin sinun saavan sen kauan sitten; mistä kirjoitin nyt.

Harkittuani kuvaustasi tataareista kauan sitten, pohdittuani selitettävää ja täydennettävää, lähetin sen sinulle, jonka toivon, että sait, ja lähetin sen Akatemialle suositellen työsi kuvauksellasi. neuvonantajana tai ainakin arvostettuna jäsenenä, jättäen sen asemallesi. Hän kirjoittaa minulle siitä, että presidentti allekirjoitti raportin. En kerro sinulle mitä tapahtuu.

Kaspianmerestä, että tällä yhteydellä ei ollut vain Aralmeren, vaan myös Pohjoisen ja Mustanmeren kanssa, monet muinaiset ihmiset uskoivat tähän, varsinkin Plinius monista kirjailijoista väitti tämän. Monet kirjoittajat uskoivat, että pohjoinen Suomenlahti oli yhteydessä Meotisiin, sanoen matkustaneensa Ruotsista ja Tanskasta Kreikkaan meritse. Tälle tarulle ei ole muuta syytä kuin legendan merkityksettömät tavalliset ihmiset, joita ei voi helposti uskoa kaikkeen, vaan testataan luotettavien, sillä sinä voit uteliaisuutesi kautta löytää tavan tehdä tämä ja selvittää oikean Aralmeren valtio.

Tataareista pyydän teitä palauttamaan esseeni luvun 18, jonka lähetin teille. Ja koska tataarit, muinaisten skyytien jäännökset ja heidän historiansa, tataarin selkeys ei ole hyödyllinen, siksi lähetän sinulle heidän käännetyn kronologiansa - se voi olla hyödyllinen sinulle. Pysyn aina omistautuneena sinulle, suvereeni, halukas palvelijani

V. Tatishchev.

S. Boldino.

Päivämäärä: 12. sukupolvi 1750.

AAN, f. 141, op. 1, nro 5, l. 18-18 kierros.

Vaikka estit minua kysymästä historian muinaisista laeista ja aiheutit minulle paljon vaivaa, että minulla ei ollut pätevää kirjuria, jouduin kirjoittamaan ne itse uudelleen, mutta päinvastoin kiitän sinua, että annoit minulle syyn ymmärtää niitä selvemmin, harkitse ja selitä perusteellisemmin, sillä kirjoittamalla voisit itse ymmärtää helpommin, nähdä virheen ja ymmärtää sen voiman, ja siksi olisi oikeampaa selvittää, miten sinä, E:stä lähetetyt ..., ansainnut katsoa, ​​ja siitä, mitä oli kiinnitetty, nähdä enemmän ja käyttää sitä yhteisen asian hyväksi.

Kun sain tietää, ettei missään muualla ole vanhoja lakeja taloissa ja arkistoissa, niitä, jotka olivat olemassa ennen lakia, ja erityisesti bojaarien lakeja vuonna 1611, joista kirjoitin ystävälleni, joten kopioituani ne he lähettävät ne minulle ja heti kun sain ne, niin samassa järjestyksessä kuin ja olen kopioinut nämä ja lähettänyt ne itse, jotta ne eivät jää unohduksiin. Näiden julkaisun tarpeesta ja hyödystä, vaikka pääasia, heikolla mielelläni osoitin, että viisain professori osaa selittää paremmin, mutta nämä voivat sinänsä olla melkoinen ohje, kuinka paljon oikeuskäytäntöä, kielioppia ja retoriikkaa tarvitaan tieteen lakien koostumukselle ja kuinka paljon muinaisten lakien tuntemusta ja varsinkin taas valtion sääntöjen mukaista kokoonpanoa on hyötyä, mutta järjettömästi luodut ovat haitallisia ja menevät pian konkurssiin ja jättävät moitteen kirjailijat. Viime vuonna, 1748, odotin teiltä historiaan tarvitsemiani kirjoja, minulla ei ollut mitä tehdä, ja koska en yleensä ole toimettomana, ryhdyin yhdistämään painettu koodi seuraaviin säädöksiin, laatimaan ne eri tavalla. järjestys, joka perustaa jokaisen moraalin ja politiikan sääntöihin, koordinoi kaikki erilaiset olosuhteet yhdeltä pohjalta, vaikkakin eri luvuissa, joista hän sävelsi paljon, mutta vastusti neuvoa: ja että vaikka pahantekijät olisivat hyödyllisiä, ne harkitsevat On järjetöntä, että ilman lupaa laatia lakeja, joita hän ei vain jättänyt, vaan myös tuhosi.

Minulla on tsaari Johannes Vasiljevitšin käsky maakunnan vanhimmilta, Novgorodin tullimääräykset ja kauppiaista, ja toivon saavani rajan ja yhdessä muiden kanssa selittää sen, jotta voimme tietää paremmin mitä on mennyt ja puhua oikein. siitä mitä on tulossa. Kyllä, halumme tähän ei riitä, jos vallanpitäjät ajattelevat asiasta eri tavalla ja ovat enemmän huolissaan omasta edustaan ​​kuin muut, tai heillä ei ole aikaa ajatella sitä. Pysyn aina kunnioittaen sinua, suvereeni, halukas palvelijani

V. Tatishchev.

S. Boldino.

P.S. Sisällytin selitykseeni joitain tarinoita alkukirjaan ymmärtääkseni, että moraalin ja lain säännöt ovat monille luonnollisia, eivät niinkään perseet ja luotettavat, ymmärrettävämpiä, ymmärrettävämpiä ja mieleenpainuvampia; En maininnut henkilöitä ärsyttävissä tapauksissa, vaan sisällytin kaikki kiitettäviin, koska tämä on miellyttävää monille, ja jotkut todella kuuluvat suvereenien kunniaan; Tähän voisin kirjoittaa vain kolmannen, ja loput, heti kun kirjoitan, lähetän heti, ja näissä on mieleenpainuvampia tarinoita kuin näissä, minkä korjaaminen tai jättäminen on sinun päättelysi varassa.

AAN, f. 1, op. 3, nro 39, s. 94-95 kierros. Kopio.

Herrani Lavrentei Lavrentievich,

Sain tänään 8. helmikuuta päivätyn myönteisen kirjeenne, ja vaikka en ole saanut kirjoja, kiitän teitä.

Tutkin uudelleen tsaari John Vasilievich-lakia ja sen jälkeisiä säädöksiä, ja nähdessäni, että hän oli kopioinut monia virheitä, minun oli pakko kirjoittaa se uudelleen ja selittää se perusteellisemmin. Joitakin myöhemmin löydettyjä ja tiedon kannalta erittäin tarpeellisia säädöksiä kerättiin, jotka prinssi Mich lähetti sinulle harkittavaksi peitteen alla. Andr. Beloselskylla on kaksi muistikirjaa, ja nyt hän on kerännyt paljon enemmän asetuksia, mutta koska hän ei saanut uutisia teiltä ja näitä muistikirjoja takaisin, hän lykkäsi tätä työtä päätellen, että jos niitä ei määrätä painettavaksi, työ on turhaa . Kolmen tai neljän päivän kuluttua lähetän sinulle henkilön, jonka kanssa lähetän sinulle tarinan Novgorodin papista Johnista ja Ablgasi Bogadur Khanovasta muistiinpanojeni kanssa, jos haluat tulostaa. Poistuin Venäjän historiasta, koska en saanut teiltä lähettämiäni lukuja, ja aloin selittää Lyzlovin Scythiaa, jossa en odota päinvastaisen päättelyn vaaraa, mutta vaikka joku nyt inhoaisikin, se voi makaa siellä kunnes sopiva aika, kun vaara on ohi, niin ehkä se otetaan kiitollisuudella vastaan, vain jos tällaisesta päättelystä sovittiin oikeudenmukaisesti ja hyödyllisesti.

Olette vienyt minulta Siperian historian ja muiden äskettäin ilmestyneiden kirjojen painamisen Akatemiassa, en ole saanut niitä tähän asti, odotan niitä innolla.

Pyysin, että sinulta lähetetty Raamattu oli epätäydellinen: Hiskian profetiassa ei ole lehtiä eikä koko asialle ole rekisteriä. Ehkä ne vietiin ulos huolimattomuudesta tai huijauksesta. Ehkä he lähettivät sen minulle kahdeksi kirjaksi sidottuna. Ja pyydän erittäin avuliaasti sinua rekisteröimään ranskan opettajan, kuten kysyin sinulta aiemmin tarkemmin.

Silloin kunnioitan aina horjumatonta kunniaasi, suvereeni, kuuliainen palvelijani

V. Tatishchev.

S. Boldino.

AAN, f. 1, op. 3, nro 39, s. 96-97. Kopio.

Herra Lavrentey Lavrentievich,

Haluaisitko vaatia, että päättelyni, jonka valtion jakautumisesta ja venäläisten rajan tai maantieteellisen sijainnin kuvauksesta on lähetetty hallintoneuvostolle, jonka lähetän täten. Haluaisin lähettää teille joitain aikaisempia ja tarpeellisia ehdotuksia Akatemialle tiedottamiseksi, ei vain ole ketään kuvattavaa, he tuskin pystyivät kopioimaan edes tätä, en kuitenkaan lukenut enkä takaa, että virhettä ei tapahtunut.

Tämän avulla kerron sinulle, mistä taitavien fyysikkojen tulisi keskustella. 1) Nyt kun ilmasta tuli lämmin ja sateinen hyvin aikaisin, kamareja ilmestyi kauhea määrä, eikä kukaan muista, että niitä oli niin paljon tähän aikaan. Miehet pitävät tätä enteenä, että mehiläiset ja kaura ovat hedelmällisiä, minkä syksy meille paremmin arvioi. 2) Kun olin Astrakhanissa, eräs tšerkessilainen kertoi minulle, että tuhkaksi poltettuja saksanpähkinän kuoria käytetään moniin sisäisiin sairauksiin, mutta ajattelin, että niistä saatu suola on tehokkaampi, ja huomasin todella, että se ei ole turvallista heikolle vatsalle. . 3) Männyn mahla, kun huomasin, että männyn latvoja käytetään kipuun ja hartsia moniin sairauksiin, päätin poistaa mäntyjen mahlan, itseni viime kevään kivuista ja nyt kokeilla, sillä minulla ei ollut vain kovaa kipua, mutta myös jäkälät kehossa, ja sen käytön jälkeen olin 6 päivän kuluttua täysin vapaa. Nainen sai vauvan ja melkein kaikki hänen rinnansa olivat mätä; Minä, en tiennyt muita lääkkeitä, käskin hänet syömään mäntymehua ja höyryttämään sitä Tshernobylilla (artemisia), mikä paransi hänet täysin. 4) Mies koki voimakasta verenvuotoa nenästä, kurkusta ja alaselästä ilman ripulia. Käskin hänen juoda kurkun siemeniä viilentämään häntä ja kiviteetä pidätelläkseni häntä, ja Jumalan kiitos hän paransi hänet.

Esitin tämän teille, koska en löydä mitään lääketieteellisistä ja kasvitieteellisistä kirjoista ja näistä materiaaleista; Mutta pyydän aina, kun se on sopivaa, tekemään kemiallisia testejä ja toimittamaan minulle tutkijoiden perustelut.

Pysyn aina kunnioittaen sinua, suvereeni, kuuliainen palvelijani

V. Tatishchev.

S. Boldino.

3 päivänä toukokuuta 1750.

Osavaltio nimetty julkinen kirjasto M.E. Saltykov-Shchedrin Leningradissa, kokoelma nimikirjoituksia.

Herrani Lavrentei Lavrentievich,

Vaikka olin aiemmin kirjoittanut sinulle useita kertoja herra Rychkovista tehdäkseni hänestä arvostetun jäsenen, en voinut kertoa hänelle vastaustasi silloin; sitten, sitä vastaanottamatta, hän kääntyi sinuun, joka ja häneltä lähetetty tarina, aivan kuten minä lähetän jotain minulle kirjoitettua, josta näette yksityiskohtaisesti.

Hän mainitsee persialaisen kirjan kääntämisen; Kirjoitin hänelle kääntääkseen vanhan Persian historian, joka on totuudenmukaisempi ja täydellisempi, koska ne voivat palvella venäläistä tai ainakin saamme paremman selityksen Volgan varrella asuneista kansoista, eikä tämä ole turhaa Akatemiaan.

Hän kirjoittaa hankkineensa useita vanhoja venäläisiä käsikirjoituksia ja lähettäneensä minulle aakkosmaalauksia kolmesta. Ja vaikka minulla ei ollut aikaa käydä läpi kaikkea, löydän silti useita minulle tuntemattomia artikkeleita, mutta uteliaisuutesi vuoksi, lähetän ne, pyydän, jos tarvitset, kopioimisen jälkeen palauttaa ne minulle. Erityisesti Peter Mogilan käsikirjoitus on huomattavan hinnan arvoinen, pyysin sen kopioimaan ja lähettämään minulle.

Vaikka ymmärränkin, että professori Miller, joka on hyvin oppinut ja täynnä lukemia, on lahjakas muisti ja päättelykyky, on kuitenkin hankalaa tutkia kaikkea antiikin historiasta yksin; jotta tämä Rychkov, koska hän on suuri metsästäjä ja jolla on tapa, palvelisi paljon, jos hänelle myönnettäisiin jäsenyys, jota varten olen liittänyt varaukseen kirjeen herra Assessor Teploville; Jos luulet, että se voi todella olla, pyydän sinua antamaan sen hänelle suosituksesi kanssa.

Olen saanut kokonaan valmiiksi historiani ensimmäisen osan, lukuun ottamatta teille lähetettyjä lukuja, ja aion lähettää sen Akatemialle harkittavaksi. Ja vaikka näen, että herra Miller kirjoitti puheessaan Venäjän kansan alkua koskevasta puheesta eri tavalla kuin minä, en halunnut häpäistä häntä enkä selittää omaani enempää, mutta jätän sen hänen paremmalle päättelylleen. , jotta hän voisi antaa syyn paremman selityksen julkaista, ja nämä aiemmin lähetetyt luvut, jos ne korjataan tai puretaan kokonaan, joten niiden numerot voidaan lähettää eteenpäin, mutta vaikka ne ovat käyttökelvottomia, toivon, että ne palautettaisiin minulle.

Haluaisin mieluummin muistuttaa tarvitsemistani kirjoista, koska niitä on liikaa muistaakseni, paitsi että joku jalo henkinen henkilö muistuttaa minua Wolffin filosofiasta latinaksi ja 1900-luvun Raamatusta saksaksi, jos parempi painos löytyy.

Olen kuullut, että Hollannissa tarinoita painetaan puolaksi; Tarvitsen erityisesti Kromerovia, Strykovskia ja Skargijaa, koska minä, kun minulla oli ne, kadotin ne vahingossa, eivätkä he saaneet niitä Puolasta. Jos se sopii, kirjoita heille, jotta he voivat ostaa ne; ja jos muut on painettu siellä puolaksi, lähetä heille maalaus.

Silloin pysyn aina kunniaksesi, suvereeni, kuuliainen palvelijani

V. Tatishchev.

S. Boldino.

Päivämäärä: 30. toukokuuta 1750.

AAN, f. 1, op. 3, nro 39, l. 79 - 79 kierrosta.

Arvoisa Concrector, herrani,

Mikään ei miellytä minua enemmän kuin kirjeenvaihto oppineiden ja uteliaiden ihmisten kanssa, heidän mielipiteiden ja perustelujen lukeminen ja tietämykseni puuttuessa heiltä kysyminen, jonka kautta yhteinen hyöty syntyy. Muun muassa perusteellinen arvostelija Rychkov on myös utelias historiasta ja maantiedosta ja tuottaa minulle paljon tyydytystä löytäessään sen niistä maista, joista meillä on toistaiseksi hyvin vähän tietoa, mutta toivon, että saamme hänen kauttaan paljon enemmän oikeaa. selityksiä. Hän lähetti minulle osan perusteluistasi ja minun mielipiteestäni, lähetin sinulle, jonka minä suurella tiedolla ja muistilla myötävaikutin, selittäen sitä hieman, lähetän sinulle, jotta sinä kovan työsi ja suuren tiedon perusteella harkitse sitä; ja onko minussa virheitä, opetettiin paremmin tietämään, minkä otan kiitollisena vastaan. Toivoisin mielelläni, jos sinä itse tulisit luokseni, jotta sinä itse, etkä hyödyttäisi, voisit palata ja jättää minut ilolla; ja siinä toivossa minä pysyn sinulle, hallitsijani, halukas palvelija

V. Tatishchev.

S. Boldino.

Päivämäärä: 1. kesäkuuta 1750.

TSGADA, f. Millerin portfoliot, nro 546, ?, l. 5. Kopioi.

Herrani Lavrentei Lavrentievich,

Ilmoitin teille, herra, 10. kesäkuuta, että Historiaani, ensimmäinen osa, on valmistumassa ja teille lähetettyjen lukujen lisäksi on jo kirjoitettu kokonaan uudelleen ja aikoo lähettää, vain odotan vastausta sinulle tähän kirjeeni, jota ilman en voi lähettää Can; Aion uskoa sen pohtimisen herra professori Millerin tehtäväksi, koska hän on erittäin pätevä henkilö.

Toinen osa alkoi kirjoittaa perusteellisesti uudelleen, koska sain senkin valmiiksi, vielä muutama muistiinpano vielä harkittavaksi ja koko toinen osa on jopa 60 muistikirjaa ja lähetän tämän osan ensimmäisen kanssa, koska ensimmäinen viittaa suurelta osin toiseen, ja ilman sitä se ei mielestäni ole kovin selvää harkittavaksi . Ja nopeuttaakseen tätä hän jätti aakkosmaalauksen sommittelun Akatemian työhön.

Nyt olen saanut Rychkovilta edellisen lisäksi lähettämäni kuvauksen Kashkarin maakunnasta; Ja tulevaisuudessa, mitä tahansa saan, hänen tyytymättömyytensä vuoksi en lähde. Hän kirjoittaa, että tänä kesänä, sekä vierailevien kauppiaiden että sanansaattajien kautta, hän toivoo saavansa paljon uutisia; ja lähetä se minulle, samoin kuin kartta, kun se on suurelta osin kuljetettu. En vain tiedä, miten hänen työnsä palkitaan. Viime vuonna pyysin häntä lähettämään Ptolemaioksen tai Peutingerin maakartat, joita hän sinulta pyysi, ja nyt hän pyytää, joten nyt muistutan sinua pyynnöstäni, jotta en jää valheeseen.

Näin mukana olevissa uutisissa joitain puutteita, joista muistutin häntä; Sillä jokaiselle, oppineimmallekin, tapahtuu, että joskus hän muistaa vieraita ajatuksia ennaltaehkäisemällä tarvitsemansa tai tekee kiireessä virheen...

Muilta osin pysyn sinun, suvereeni, kuuliainen palvelijani

V. Tatishchev.

S. Boldino.

Päivämäärä: 30. kesäkuuta 1750.

AAN, f. 1, op. 3, nro 39, l. 93 - 93 kierros.

Vasili Nikitich Tatishchev (1686 - 1750) - suuri venäläinen valtiomies ja sotilashahmo, tiedemies ja ensimmäinen venäläinen historioitsija.

Vasili Nikitich Tatishchev (1686 - 1750) - suuri venäläinen valtiomies ja sotilashahmo, tiedemies ja ensimmäinen venäläinen historioitsija.

Hän syntyi lähellä Pihkovaa köyhään, mutta hyvin syntyneeseen aatelisperheeseen - Tatishchevin kaukaiset esi-isät olivat "luonnollisia Rurikovitsseja". Vuonna 1693 hänet vietiin seitsemänvuotiaana yhdessä 10-vuotiaan veljensä Ivanin kanssa tsaaritar Praskovja Fedorovnan, Pietari I:n yhteishallitsijan tsaari Ivan V Aleksejevitšin vaimon, hoviin. 1704 Vasily Nikitich aloitti asepalveluksen lohikäärmerykmentissä ja osallistui toistuvasti erilaisiin Pohjan sodan taisteluihin, mukaan lukien Narvan taistelu, Poltavan taistelu ja Prutin kampanja. Vuonna 1712 Tatishchev sai kapteenin arvoarvon ja lähetettiin pian ulkomaille, kuten he kirjoittivat silloin "valvomaan paikallista asepalvelusta". Palattuaan vuonna 1716 hänet siirrettiin tykistöyn, jossa hän osallistui Venäjän armeijan tykistöyksiköiden tarkastukseen. Vuosina 1720-1722 Tatishchev johti valtion metallurgisia tehtaita Uralissa ja perusti Jekaterinburgin ja Permin kaupungit. Vuosina 1724-1726 Vasily Nikitich opiskeli taloustiedettä Ruotsissa ja suoritti samalla Pietari I:n herkän diplomaattitehtävän, joka liittyi dynastian kysymyksiin. Paluu Venäjälle, 1727-1733 Tatishchev johti Moskovan rahatoimistoa. Samana aikana hän osallistui aktiivisesti maan poliittiseen elämään, osallistui vuoden 1730 tapahtumiin, jolloin epäonnistui yritys rajoittaa Venäjän itsevaltiutta (Tatishchev oli yhden perustuslaillisen hankkeen kirjoittaja). Vuosina 1734-1737 Tatishchev johti jälleen Uralin kaivoslaitoksia, ja tänä aikana Venäjän kaivosteollisuus koki nousuaan. Mutta väliaikaistyöntekijä Karl Biron, joka istui keisarillisella valtaistuimella, saavutti Tatishchevin poistamisen Uralista, koska Vasily Nikitich esti kaikin mahdollisin tavoin valtion omistamien tehtaiden ryöstelyn. Vuosina 1737-1741 Tatishchev johti Orenburgin ja sitten Kalmykin retkikuntaa. Vuosina 1741-1745 - Astrahanin kuvernööri. Kaikki nämä vuodet Tatishchev nousi vähitellen arvossaan, ja vuodesta 1737 lähtien hän on ollut salaneuvos (sotilaallisessa mittakaavassa - kenraaliluutnantti). Mutta vuonna 1745 hänet erotettiin tekatusta lahjontasyytteestä ja hänet karkotettiin Boldinon kartanolle Moskovan maakuntaan (nykyisin Moskovan alueen Solnetšnogorskin alueella), missä Tatishchev eli elämänsä viimeiset vuodet.

V.N. Tatishchev on erinomainen venäläinen tiedemies ja ajattelija, joka on osoittanut kykynsä monilla aloilla. Hän on Venäjän historiatieteen perustaja. Kolmekymmentä vuotta (1719-1750) hän työskenteli ensimmäisen perustavanlaatuisen tieteellisen moniosaisen teoksen "Venäjän historia" luomisen parissa. Tatištšev löysi tieteen tärkeimmät asiakirjat - "Venäjän totuus", "Koodikoodi 1550", "Suuren piirustuksen kirja" jne., löysi harvinaisimmat kronikot, joiden tiedot säilyivät vain hänen "Historiassaan". koska hänen arkistonsa paloi tulipalossa. Tatištšev on yksi ensimmäisistä venäläisistä maantieteilijöistä, joka loi maantieteellisen kuvauksen Siperiasta, ensimmäinen, joka antoi luonnonhistoriallisen perustelun Euroopan ja Aasian väliselle rajalle Uralin harjulla. Vasili Nikitich on kirjoittanut Venäjän ensimmäisen tietosanakirjan "Venäjän historiallisen, maantieteellisen, poliittisen ja siviilialan Lexicon". Lisäksi Tatishchev kirjoitti teoksia taloustieteestä, politiikasta, laista, heraldiikasta, paleontologiasta, kaivostoiminnasta, pedagogiikasta jne. Kaikki Tatishchevin teokset, mukaan lukien "Venäjän historia", julkaistiin kirjailijan kuoleman jälkeen.

Pääfilosofinen työ V.N. Tatishcheva - "Keskustelu kahden ystävän välillä tieteen ja koulujen eduista." Tämä on eräänlainen tietosanakirja, joka sisältää kaiken kirjoittajan tietämyksen maailmasta: filosofisen, historiallisen, poliittisen, taloudellisen, teologisen jne. Muodossa "Keskustelu..." on dialogi, jossa Tatištšev vastaa kirjoittajana ystävänsä kysymyksiin (yhteensä 121 kysymystä ja sama määrä vastauksia). Kirjoitettu 30-luvun puolivälissä. XVIII vuosisadalla "Keskustelu..." julkaistiin ensimmäisen kerran yli 140 vuotta myöhemmin - vuonna 1887.

Filosofina Tatištšev yritti hyödyntää länsieurooppalaisen tieteen silloisia nykyaikaisimpia saavutuksia ja heijastaa niitä kotimaisen historiallisen kokemuksen mukaisesti (Tatištševiin vaikuttivat eniten hollantilaisen ajattelijan G. Grotiuksen, saksalaisten filosofien ja lakimiesten S. Pufendorfin ja H. Wolf). Siksi hän osoittautui mieheksi, joka seisoi Venäjän filosofisen ja yhteiskuntapoliittisen elämän monien uusien suuntausten alkuperässä.

Ensimmäistä kertaa Venäjän yhteiskunnallisen ajattelun historiassa Tatishchev tarkasteli kaikkia ongelmia filosofisen deismin näkökulmasta. Siten Tatishchevillä on melko monimutkainen, ristiriitainen käsitys Jumalan olemuksesta, mikä ilmenee hänen määritelmässään "luonnon" (luonnon) käsitteestä, joka on annettu teoksessa "Venäjän historiallisen, maantieteellisen, poliittisen ja siviilisanakirja". .” Tässä määritelmässä Tatištšev tunnistaa kolme kohtaa: "luonnolla" tarkoitamme: a) "joskus Jumalaa ja kaiken alkua maailmassa", b) "olentoja olennossaan", c) "asioiden luonnollista tilaa". niiden sisäisessä laadussa, voimassa ja toiminnassa ", joihin henget ja ruumiit sisältyvät. Ja näissä kahdessa tämä sana ei tarkoita mitään, koska luonto, Jumalan viisauden määrittelemä, mutta jotkut, tietämättä tämän luonnetta, kutsuvat usein seikkailuja luonto, luonto ja luonto."

Ensinnäkin on kiinnitettävä huomiota tämän määritelmän sisäiseen epäjohdonmukaisuuteen. Toisaalta Jumala on "kaiken alku maailmassa", ja toisaalta Jumala sisältyy myös "luonnon" käsitteeseen "luonnon" (eläinten) ohella. Toisaalta luonto on Jumalan viisauden määräämä, ja toisaalta asiat, ruumiit ja jopa ”henget” ovat tietyssä, niille kaikille yhteisessä luonnollisessa tilassa.

Juuri tässä ristiriitaisessa ymmärryksessä Jumalan suhteesta maailmaan on jotain uutta venäläisessä yhteiskunnallisessa ajattelussa. Tatishchevin Jumala liukenee luontoon, yhdistyy "luonnon" kanssa. Siksi Tatishchevin määritelmä "luonnolle" on deistinen yritys löytää määritelmä tietylle aineelle, jopa "aineelle" kaiken elävän, kaiken ja jopa ihmissielun tietyksi yhtenäiseksi tilaksi. Toisin sanoen Tatishchev pyrkii kohoamaan näkemään luontoa, ympäröivää maailmaa "yhtenä kokonaisuutena". Kuitenkin muissa teoksissaan, esimerkiksi testamentissaan ("Hengellinen"), Vasily Nikitich osoittaa perinteisempää ymmärrystä Herran ideasta.

Tietokysymyksissä Tatishchev ottaa myös deistisen kannan - hän erottaa teologisen ja tieteellisen tiedon. Deisteille tyypillisellä tavalla Tatishchev kieltäytyy keskustelemasta teologisista ongelmista, koska se ei ole maallisen tieteen aihe. Mutta venäläinen ajattelija todistaa jatkuvasti tieteen avulla ympäröivän maailman, ihmisen, "luonnon" tunnettavuuden mahdollisuutta yleensä.

Sellaiset vakaumukset johtivat Tatishchevin uuteen ymmärrykseen ja ihmisen olemukseen. Humanistista ja rationalistista perinnettä noudattaen hän uskoo, että ihminen on tiedon tärkein kohde, ja ihmistieto johtaa tietoon universumista yleensä. Tatištšev kirjoitti sielun ja ruumiin tasa-arvoisesta asemasta, että ihmisessä "kaikki liike" tapahtuu "sopusoinnussa sielun ja ruumiin kanssa". Siksi Vasily Nikitich kiinnittää töissään niin paljon huomiota aistitiedon tarpeen osoittamiseen - vain kehon tiedon kautta ihminen voi tuntea sielunsa. Tämän todistaa myös tunnettu Tatishchevin tieteiden luokittelu, kun tieteet jaetaan "hengelliseen" - "teologiaan" ja "fysikaaliseen" - "filosofiaan". Samaan aikaan Tatishchev itse kehottaa tutkimaan ennen kaikkea "ruumiillisia tieteitä", koska "ruumiillisten" tieteiden avulla henkilö voi oppia "luonnonlakia".

Perinteisesti tieteelle 1600-1700-luvuilla. Tatishchev puki deistisen maailmankatsomuksensa "luonnonlain" tai toisin sanoen "luonnonlain" teorian muotoon. Mikä tämä "luonnonlaki" on? V.N. Tatishchev uskoi, että maailma kehittyy tiettyjen lakien mukaan - jumalallisen, jonka Herra alun perin asetti, ja "luonnollisen" mukaan, joka kehittyy maailmassa (luonto ja yhteiskunta) yksinään. Samaan aikaan Tatištšev ei kiistänyt jumalallista lakia "luonnollisen" hyväksi, vaan yritti jälleen deistisesti yhdistää nämä kaksi lakia.

Kirjassaan "Keskustelu kahden ystävän välillä tieteen ja koulun eduista" hän kirjoitti: "luonnonlain" perusta on "rakasta itseäsi viisaasti", ja se on täysin yhdenmukainen "kirjoitetun" lain ( Raamattu) - "rakastaa Jumalaa ja lähimmäistäsi." , ja molemmat nämä lait ovat "jumalallisia".

Tärkeintä tässä päättelyssä on se, että järkevä itserakkaus tai toisin sanoen "kohtuullisen egoismin" periaate tulee ensin, tämä on "luonnonlain" ydin. Tässä tapauksessa ihmisen olemassaolon tavoitteeksi tulee "todellisen hyvinvoinnin, eli mielen ja omantunnon rauhan" saavuttaminen. Rakkaus lähimmäistäsi kohtaan, jopa rakkaus Jumalaan, on vain sinun omaa hyvinvointiasi. Tatištšev kirjoitti: "Ja niin voidaan ymmärtää, että jumalallisten, sekä luonnollisten että kirjoitettujen lakien perustassa ei ole eroa, joten heidän koko tilansa on yhtä ja rakkaus Jumalaan, kuten meidän on ilmaistava lähimmäisellemme omaa nykyisyyttä varten. ja tulevaisuuden hyvinvointi."

Itse asiassa Tatishchev julisti ensimmäistä kertaa Venäjän yhteiskunnallisen ajattelun historiassa "kohtuullisen egoismin" periaatteen yleismaailmalliseksi kriteeriksi koko ihmissuhteille.

Ja samaan aikaan Tatishchev väittää luonnonlain teoreetikoille tyypillisellä tavalla, että yksilön tunteita ja tahtoa on välttämättä hillittävä järjellä. Ja vaikka ihmisen on edettävä kaikessa omasta hyödystä, hänen tulee tehdä tämä viisaasti, eli korreloida halunsa muiden ihmisten ja koko yhteiskunnan toiveisiin. Vasili Nikitich piti ihmisen tärkeimpänä velvollisuutena palvella isänmaataan. Hän muutti tunnetun käsityksen "yhteisestä hyödystä", joka hallitsi länsieurooppalaisten tutkijoiden teoreettisia tutkielmia, ajatukseksi "isänmaan hyödystä".

Tatishchevin käsityksessä "luonnonlaista" on toinen piirre, joka on huomionarvoinen Venäjän historiallisen ja filosofisen perinteen kannalta. Tosiasia on, että tulkinnassaan "luonnonlaista" hän korostaa rakkauden tarvetta - sinun täytyy rakastaa itseäsi, Jumalaa, lähimmäistäsi. Länsi-Euroopan silloisissa opetuksissa ihmissuhteita tarkasteltiin ennen kaikkea "järjen" asennosta ja itse "luonnollista lakia" tulkittiin yksinomaan ihmisoikeuksien ja velvollisuuksien prisman kautta. Tatishcheville ajatus rakkaudesta ja ajatus "luonnonlaista" ovat erottamattomia. Ilmeisesti hän ei voinut nähdä luonnonlain teoriaa yksinkertaisesti laillisena, irrotettuna moraalisista kategorioista. Hänelle oli tärkeää antaa tälle teorialle inhimillinen, moraalinen ääni, joka oli yleisesti ominaista venäläiselle yhteiskunnalliselle ajattelulle.

Luonnonlain teoreetikkojen tärkein ongelma oli ihmisen olemassaolon olosuhteiden ongelma yhteiskunnassa. Loppujen lopuksi luonnonlain teoriasta tuli perusta tuleville ajatuksille oikeusyhteiskunnasta, jossa lain tulisi hallita. Jo 1700-luvun 30-luvulla V.N. Tatishchev tuli johtopäätökseen: "Tahto on luonnostaan ​​niin tarpeellinen ja hyödyllinen ihmiselle, ettei yksikään hyvinvointi voi verrata sitä eikä mikään ole sen arvoista, sillä se, jolta on riistetty tahto, on riistetty kaiken hyvinvoinnista. on tai ei ole luotettava hankinnassa ja ylläpitämisessä." Tatištševin ajatus on epätavallinen Venäjälle 1700-luvulla, jolloin talonpoikien orjatila vahvistui. Mutta Tatishchev ei ole yksinkertainen vapauden ja tahdon edistäjä. Hänen itselleen asettama tehtävä on paljon vaikeampi - löytää järkevä yhdistelmä erilaisia ​​etuja, löytää järkevä järjestys erilaisten pyrkimysten ja halujen vuorovaikutuksen kaaoksesta, jotta voidaan varmistaa "isänmaan etujen" saavuttaminen. .” Siksi hän kirjoittaa, että "tahto, jota käytetään ilman syytä, on haitallista". Tämä tarkoittaa, että "ihmisen tahto saa orjuuden ohjat hänen omaksi hyödykseen, ja sitä kautta on mahdollista saada muuta hyvinvointia yhtälössä ja pystyä pysymään paremmassa hyvinvoinnissa." Näin ollen Tatishchev sanoo ensimmäistä kertaa venäläisen filosofisen ajattelun historiassa, että normaalien elinolojen takaamiseksi on tarpeen tehdä "yhteiskunnallinen sopimus" eri väestöryhmien välillä.

Viitaten useita esimerkkejä "orjuuden suitseista" Tatištšev kutsuu myös orjuutta sopimukseksi orjan ja isännän välillä. Hän kuitenkin ilmaisi jo elämänsä lopussa vakavia epäilyksiä maaorjuuden taloudellisesta tehokkuudesta ja toteutettavuudesta. Lisäksi hän uskoi, että maaorjuuden käyttöönotto 1600-luvun alussa aiheutti suurta haittaa Venäjälle (aiheutti ongelmia) ja vaati vakavasti harkitsemaan kysymystä Venäjän aikoinaan vallinneen talonpoikien vapauden "palauttamisesta". Eikä turhaan kuulu hänelle sanat: "...Orjuus ja orjuus ovat kristillisen lain vastaisia."

Eri hallintomuotoja analysoidessaan Tatishchev käyttää ensimmäistä kertaa venäläisen ajattelun historiassa historiallis-maantieteellistä lähestymistapaa. Tämä lähestymistapa ilmeni siinä, että hän pohti kunkin valtion yhteiskunnan järjestäytymismuodon asianmukaisuutta tietyn maan ihmisten erityisten historiallisten ja maantieteellisten elämänolosuhteiden perusteella. Noudattaen Aristotelesta peräisin olevaa perinnettä hän tunnisti kolme poliittisen hallinnon päämuotoa - demokratian, aristokratian ja monarkian - ja tunnusti niiden olemassaolon mahdollisuuden, mukaan lukien sekamuodot, esimerkiksi perustuslaillinen monarkia. Tatishchevin mukaan valtion muoto määräytyy tietyn maan ihmisten erityisten historiallisten ja maantieteellisten elämänolosuhteiden mukaan. Yhdessä muistiinpanoissaan hän kirjoitti: "Näistä eri hallituksista jokainen alue valitsee paikan sijainnin, hallintatilan ja ihmisten tilan huomioon ottaen, eikä jokainen ole sopiva kaikkialla tai hyödyllinen jokaiselle hallitukselle. .” Löydämme saman perustelun "Venäjän historiasta": "Meidän on tarkasteltava kunkin yhteisön olosuhteita ja olosuhteita, kuten maiden asemaa, alueen tilaa ja ihmisten tilaa." Siten maantieteelliset olosuhteet, alueen koko, ihmisten koulutustaso ovat tärkeimmät tekijät, jotka määräävät valtion muodon tietyssä maassa. On mielenkiintoista, että tässä tapauksessa V.N:n poliittisissa näkemyksissä on näkyviä yhtäläisyyksiä. Tatishchev ja ranskalainen ajattelija C. Montesquieu. Lisäksi Tatishchevin käsite muodostui täysin itsenäisesti, koska ensinnäkin Tatishchev ei lukenut Montesquieun pääteosta "Lakien hengestä", ja toiseksi hän kirjoitti poliittiset teoksensa paljon aikaisemmin kuin Montesquieu.

Tatištšev sovelsi teoreettista päättelyään myös konkreettisessa poliittisessa käytännössä. Joten hän uskoi, että Venäjä on suuri valtio sekä maantieteellisesti että poliittisesti. Tatištšev on vakuuttunut siitä, että tällaisissa suurissa valtioissa ei voi olla demokratiaa eikä aristokratiaa, minkä todisteeksi hän mainitsee lukuisia esimerkkejä molempien haitoista Venäjälle - vaikeuksien ajan, "seitsemän bojaria" jne. Siksi "kaikki" se, joka on järkevä, näkee, kuinka itsevaltainen hallitus on." Me kaikki olemme hyödyllisempiä, mutta muut ovat vaarallisia." Alueiden laajuuden, maantieteen monimutkaisuuden ja, mikä tärkeintä, ihmisten koulutuksen puutteen vuoksi, V.N. Tatishchev uskoi, että Venäjän hyväksyttävin hallintojärjestelmä oli monarkia.

Mutta tosiasia on, että Vasily Nikitich ei pitänyt monarkiaa Venäjällä absoluuttisena ja hallitsemattomasti autokraattisena, vaan ensinnäkin valaistuna ja toiseksi lain rajoittamana. Tämän osoittaa selvästi hänen vuonna 1730 kirjoittamansa rajoitetun (perustuslaillisen) monarkian projekti. Projektia ei tietenkään voitu toteuttaa, mutta se osoittaa täsmälleen, mihin suuntaan kasvatuksellinen ajattelu kehittyi Venäjällä.

Rationalismista ja deismistä tuli V.N:n kasvatuksellisten uskomusten perusta. Tatishcheva. Hän muotoili ensimmäistä kertaa venäläisen filosofian historiassa ajatuksen "mielten valaistumisesta" ("maailmanlaajuinen valaistuminen") historiallisen edistyksen päämoottoriksi. Tämä ajatus ilmaistaan ​​hyvin tunnetussa historian periodisoinnissa, joka perustuu "maailmanlaajuisen valaistumisen" kehitysvaiheisiin. Tatishchev tunnisti kolme päävaihetta ihmiskunnan historiassa. Ensimmäinen vaihe on "kirjoituksen hankkiminen", jonka ansiosta ilmestyi kirjoja, kirjoitettiin lakeja, jotka "opastavat ihmisiä hyvään ja estävät ihmisiä pahasta". Toinen vaihe on "Kristuksen tuleminen ja opetus". Kristus osoitti ihmisille tien moraaliseen ja hengelliseen puhdistumiseen "pahasta moraalista" ja "pahasta". Kolmannelle vaiheelle on ominaista painatuksen ilmaantuminen, joka johti kirjojen laajaan leviämiseen, mahdollisuuteen perustaa suuri määrä oppilaitoksia, mikä puolestaan ​​antoi sysäyksen tieteen uudelle kehitykselle. No, tieteen kehitys siirtää itse historiaa.

Joten filosofina Vasily Nikitich Tatishchev avasi uuden sivun Venäjän filosofian historiassa - hänestä tuli ensimmäinen venäläinen kouluttaja. Kuten on osoitettu, Tatishchevillä on valaiseva ratkaisu kysymyksiin Jumalasta (Tatištšev on deismin kannattaja), "luonnonlain" tarkoituksesta ("rakasta itseäsi järjellä"). Hän otti valaisevan lähestymistavan yhteiskunnallisten ongelmien (erityisesti orjuuden ongelman), yhteiskunnan poliittisen rakenteen jne. analysointiin.

Ja ei ole syytä, että vuosisata myöhemmin A.S. Pushkin kirjoitti hänestä: "Tatištšev eli täydellisenä filosofina ja hänellä oli erityinen ajattelutapa."

Portaalin materiaalien perusteella SANA

Perevezentsev S.V.