Tshernobylin katastrofi unohdetaan vähitellen, vaikka näytti siltä, ​​että laajuudeltaan ja seurauksiltaan ihmiskunnan historian mahtavin ihmisen aiheuttama katastrofi - Tšernobylin ydinvoimalan onnettomuus - kaiverrettaisiin ikuisesti ihmisten muistiin, toimii valtavana varoituksena nykyään eläville ihmisille ja heidän jälkeläisilleen, että atomin ytimen kanssa on aina välttämätöntä puhua SINULLE, tuo kevytmielinen, itsevarma asenne atomienergiaa kohtaan,

Artikkelissa käsitellään tämän valtavan tragedian teknistä puolta. Kerron asiantuntijoille etukäteen, että paljon tässä on esitetty äärimmäisen yksinkertaistetussa muodossa, paikoin jopa tieteellisen tarkkuuden kustannuksella. Tämä tehdään niin, että jopa henkilö, joka on hyvin kaukana fysiikasta, ydinenergiasta, ymmärtää, mitä tapahtui ja miksi yöllä 25.–26.4.1986.

Vaikka tämä katastrofi ei liity suoraan sotatieteeseen ja historiaan, "tyhmä ja lukutaidoton, töykeä ja typerä" armeija joutui korjaamaan "tieteen älykkäiden nerojen virheet keskittäen kaiken yhteiskunnassamme olevan parhaan". sotilaidensa ja upseeriensa elämän ja terveyden kanssa."
Korkeasti koulutetut ja teknisesti pätevät ydintutkijat, kaikki nämä "Promstroykompleksit", "Atomstroy", Dontekhenergo, kaikki kunnioitetut akateemikot, tieteiden tohtorit onnistuivat järjestämään tämän katastrofin, mutta eivät pystyneet järjestämään työtä seurausten poistamiseksi, tai hävittää kaikki käytettävissään olevat aineelliset resurssit.

Kävi ilmi, että he eivät yksinkertaisesti tiedä mitä tehdä nyt, he eivät tiedä reaktorissa tapahtuvia prosesseja. Olisi pitänyt nähdä niinä päivinä heidän vapisevat kätensä, hämmentyneet kasvonsa, säälittävää itseoikeutuksen lörpötystä.

Määräyksiä ja päätöksiä joko annettiin tai peruttiin, mutta mitään ei tehty. Ja radioaktiivinen pöly putosi Kiovan ihmisten pään päälle.

Ja vasta kun puolustusministeriön kemiallisten joukkojen päällikkö ryhtyi töihin ja joukkoja alettiin vetää tragedian paikalle; kun ainakin konkreettinen työ alkoi, nämä "tutkijat" huokaisivat helpotuksesta. Nyt voit taas älykkäästi väitellä ongelman tieteellisistä puolista, antaa haastatteluja, kritisoida armeijan virheitä, kertoa tarinoita tieteellisestä kaukonäköisyydestäsi.

Ydinreaktorissa tapahtuvat fysikaaliset prosessit

Ydinvoimalaitos ei juurikaan eroa lämpövoimalaitoksesta. Koko ero on siinä, että lämpövoimalaitoksessa höyryä sähkögeneraattoreita käyttäviin turbiineihin saadaan lämmittämällä vettä polttamalla hiiltä, ​​polttoöljyä, kaasua höyrykattiloiden uuneissa ja ydinvoimalaitoksessa höyryä saadaan höyrykattiloiden uuneissa. ydinreaktori samasta vedestä.

Kun raskaiden alkuaineiden atomiydin hajoaa, siitä lentää useita neutroneja. Tällaisen vapaan neutronin absorptio toiseen atomiytimeen aiheuttaa tämän ytimen virittymisen ja hajoamisen. Samalla siitä vapautuu myös useita neutroneja, jotka puolestaan ​​... Alkaa niin kutsuttu ydinketjureaktio, johon liittyy lämpöenergian vapautuminen.

Huomio! Ensimmäinen termi! Kerroin on K. Jos prosessin tässä vaiheessa muodostuneiden vapaiden neutronien määrä on yhtä suuri kuin ydinfission aiheuttaneiden neutronien lukumäärä, niin K = 1 ja joka aikayksikkö vapautuu sama määrä energiaa, jos muodostuneiden vapaiden neutronien määrä on suurempi kuin ydinfission aiheuttaneiden neutronien määrä, silloin K>1 ja jokaisella seuraavalla ajanhetkellä energian vapautuminen lisääntyy. Ja jos muodostuneiden vapaiden neutronien määrä on pienempi kuin ydinfission aiheuttaneiden neutronien määrä, niin K<1 и в каждый следующий момент времени выделение энергии будет уменьшаться.
Voimalaitoksen vuorohenkilökunnan tehtävänä on juuri pitää K suunnilleen yhtä suurena kuin 1. Jos K<1, то реакция будет затухать, количество вырабатываемого пара уменьшаться, пока реактор не остановится. Если К>1 ja sitä ei voida tehdä yhtä suureksi kuin 1, niin tapahtuu se mitä tapahtui Tšernbylin ydinvoimalassa.

Vaikuttaa helpolta päätellä, että ydinfissioreaktio lisääntyy koko ajan, koska. yksi vapaa neutroni atomiytimen halkeamisen aikana vapauttaa 2-3 neutronia ja vapaiden neutronien lukumäärän tulee kasvaa koko ajan.
Tämän estämiseksi ydinpolttoainetta sisältävien putkien väliin sijoitetaan putket, jotka sisältävät neutroneja hyvin absorboivaa ainetta (kadmiumia tai booria). Työntämällä tällaisia ​​putkia ulos reaktorisydämestä tai päinvastoin viemällä tällaisia ​​putkia vyöhykkeelle, on mahdollista saada osa vapaista neutroneista niiden avulla, mikä säätelee niiden määrää reaktorin sydämessä ja pitää kertoimen K lähellä. yhtenäisyyteen.

Uraaniytimien fission aikana niiden fragmenteista muodostuu kevyempien alkuaineiden ytimiä. Niistä telluuri-135, joka muuttuu jodi-135:ksi, ja jodi nopeasti ksenoni-135:ksi. Tämä ksenoni vangitsee vapaita neutroneja erittäin aktiivisesti. Jos reaktori toimii vakaassa tilassa, ksenon-135-atomit palavat melko nopeasti eivätkä vaikuta reaktorin toimintaan. Reaktorin tehon jyrkän ja nopean laskun yhteydessä jostain syystä ksenonilla ei kuitenkaan ole aikaa palaa loppuun ja alkaa kerääntyä reaktoriin vähentäen merkittävästi K:a, ts. mikä osaltaan pienentää reaktorin tehoa. Reaktorin ns. (Huomio! Toinen termi!) ksenonimyrkytyksen ilmiö kasvaa. Samaan aikaan reaktoriin kertynyt jodi-135 alkaa muuttua ksenoniksi entistä aktiivisemmin. Tätä ilmiötä kutsutaan (Huomio! Kolmas termi!) jodikuoppa.
Tällaisissa olosuhteissa reaktori ei reagoi hyvin säätösauvojen (boorilla tai kadmiumilla varustettujen putkien) pidentämiseen, koska Ksenon absorboi neutroneja aktiivisesti. Kuitenkin lopulta, kun säätösauvoja laajennetaan riittävän merkittävästi sydämestä, reaktorin teho alkaa kasvaa, lämmön vapautuminen lisääntyy ja ksenoni alkaa palaa hyvin nopeasti. Se ei enää sieppaa vapaita neutroneja ja niiden määrä kasvaa nopeasti. Reaktorin teho hyppää jyrkästi. Tällä hetkellä alas lasketuilla säätösauvoilla ei ole tarpeeksi aikaa absorboida neutroneja tarpeeksi nopeasti. Reaktori voi riistäytyä käyttäjän hallinnasta.

Ohjeet edellyttävät, että tietyn ksenonmäärän ollessa ytimessä ei yritettävä lisätä reaktorin tehoa, vaan säätösauvoja laskemalla pysäytetään lopuksi reaktori. Ksenonin luonnollinen poistaminen reaktorin sydämestä kestää kuitenkin useita päiviä. Koko tämän ajan tämä voimayksikkö ei tuota sähköä.

On olemassa toinenkin termi - reaktorin reaktiivisuus, ts. miten reaktori reagoi operaattorin toimintaan. Tämä kerroin määritetään kaavalla p=(K-1)/K. Arvolla p>0 reaktori kiihtyy, p=0:lla reaktori toimii stabiilissa tilassa, kun p< 0 идет затухание реактора.

Reaktorin suunnitteluperiaatteet

Ydinpolttoaine on mustia tabletteja, joiden halkaisija on noin 1 cm ja korkeus noin 1,5 cm. Ne sisältävät 2 % uraanidioksidia 235 ja 98 % uraania 238, 236, 239. Kaikissa tapauksissa, millä tahansa määrällä ydinpolttoainetta, ydinräjähdys ei voi kehittyä, koska lumivyörymäiseen nopeaan fissioreaktioon, joka on ominaista ydinräjähdukselle, vaaditaan yli 60 % uraani 235:n pitoisuus.

Kaksisataa ydinpolttoainepellettiä ladataan zirkoniummetallista valmistettuun putkeen. Tämän putken pituus on 3,5 m. halkaisija 1,35 cm Tätä putkea kutsutaan (Huomio! Viides termi!) TVEL - polttoaine-elementti.

36 TVEL:ää kootaan kasetiksi (toinen nimi on "kokoonpano").

RBMK-1000-merkkinen reaktori (suuritehoinen reaktori chernob-5.jpg (7563 tavua) kanavoituna 1000 megawatin sähköteholla) on sylinteri, jonka halkaisija on 11,8 m ja korkeus 7 metriä, valmistettu grafiittilohkoista ( kunkin lohkon koko on 25x25x60 cm.) Jokaisen läpi Lohko kulkee läpireikäkanavan läpi.Tällaisia ​​reikiä-kanavia tässä sylinterissä on yhteensä 1872. 1661 kanavaa on tarkoitettu ydinpolttoainekasetteille ja 211 ohjaukseen. sauvat, jotka sisältävät neutroniabsorbentin (kadmiumia tai booria).
Tätä sylinteriä ympäröi 1 metrin paksuinen seinä samoista grafiittilohkoista, mutta ilman reikiä. Kaikkea tätä ympäröi vedellä täytetty terässäiliö. Tämä koko rakenne sijaitsee metallilevyllä ja on peitetty päällä toisella levyllä (kannen). Reaktorin kokonaispaino on 1850 tonnia. Ydinpolttoaineen kokonaismassa reaktorissa on 190 tonnia.

Vasemmalla olevassa kuvassa on reaktorikanavassa polttoainesauvoilla varustettu kokoonpano, oikealla reaktorikanavassa oleva säätösauva.

Jokainen reaktori syöttää höyryä kahdelle turbiinille. Jokaisen turbiinin sähköteho on 500 megawattia. Reaktorin lämpöteho on 3200 megawattia.

Reaktorin toimintaperiaate on seuraava:

Paineenalainen vesi 70 ilmakehää pääkiertopumpuilla
MCP syötetään putkistojen kautta reaktorin alaosaan, josta se puristetaan kanavien kautta reaktorin yläosaan peseen nippuja polttoainesauvoilla.

Polttoaine-elementeissä tapahtuu neutronien vaikutuksesta ydinketjureaktio, jossa vapautuu suuri määrä lämpöä. Vesi kuumennetaan 248 asteen lämpötilaan ja kiehuu. Seos, jossa on 14 % höyryä ja 86 % vettä, menee putkilinjojen kautta erotinrumpuihin, joissa höyry erotetaan vedestä. Höyry syötetään putkilinjan kautta turbiiniin.

Turbiinista putkilinjan läpi jo 165-asteiseksi vedeksi muuttunut höyry palaa erotinrumpuun, jossa se sekoittuu reaktorista tulevaan kuumaan veteen ja jäähdyttää sen 270 asteeseen. Tämä vesi kierrätetään putkilinjaa pitkin pumppuihin. Kierto on suljettu. Erottimeen voi tulla lisää vettä putkilinjan (6) kautta ulkopuolelta.

Pääkiertopumppuja on vain kahdeksan. Niistä kuusi on toiminnassa ja kaksi varassa. Erotusrumpuja on vain neljä. Kummankin mitat ovat halkaisijaltaan 2,6 metriä ja pituutta 30 metriä. Ne toimivat samaan aikaan.

Edellytykset katastrofille

Reaktori ei ole vain sähkön lähde, vaan myös sen kuluttaja. Kunnes ydinpolttoainetta puretaan reaktorin sydämestä, sen läpi on pumpattava jatkuvasti vettä, jotta polttoaine-elementit eivät ylikuumene.

Yleensä osa turbiinien sähkötehosta otetaan reaktorin omiin tarpeisiin. Jos reaktori sammutetaan (polttoaineen vaihto, ennaltaehkäisevä huolto, hätäpysäytys), reaktorin virransyöttö tulee naapuriyksiköistä, ulkoisesta sähköverkosta.

Äärimmäisessä hätätilanteessa virta saadaan valmiustilassa olevista dieselgeneraattoreista. Parhaassa tapauksessa he voivat kuitenkin aloittaa sähkön tuotannon aikaisintaan 1-3 minuutin kuluttua.

Herää kysymys: kuinka syöttää pumppuja, kunnes dieselgeneraattorit saavuttavat tilan? Oli tarpeen selvittää, kuinka kauan siitä hetkestä, kun turbiinien höyrynsyöttö katkaistiin, ne generoivat hitaudella pyöriessään riittävän virran pääreaktorijärjestelmien hätäsyötöksi. Alustavat testit osoittivat, että turbiinit eivät pystyneet toimittamaan virtaa pääjärjestelmille rannikolta käyntiin -tilassa (rannikkotila).

"Dontekhenergon" asiantuntijat ehdottivat omaa järjestelmäänsä turbiinin magneettikentän ohjaamiseksi, joka lupasi ratkaista reaktorin virransyöttöongelman turbiinin höyryn syötön hätäpysäytyksen sattuessa.
Huhtikuun 25. päivänä tämän järjestelmän piti testata toiminnassa, koska. 4. voimayksikkö suunniteltiin edelleen pysäytettäväksi sinä päivänä korjaustöiden vuoksi.

Ensin kuitenkin vaadittiin jotain painolastikuormana, jotta lopputurbiinin mittauksia voitiin tehdä. Toiseksi tiedettiin, että kun reaktorin lämpöteho putoaa 700-1000 megawattiin, reaktorin hätäpysäytysjärjestelmä (ESCS) toimii, reaktori sammutetaan ja koetta on mahdotonta toistaa useita kertoja, koska tapahtuu ksenonimyrkytystä.

ECCS-järjestelmä päätettiin estää ja käyttää vara-MCP:itä painolastikuormana.
(pääkeskuspumppu)

Nämä olivat ENSIMMÄINEN ja TOINEN traaginen virhe, jotka johtivat kaikkeen muuhun.

Ensinnäkin SAOR:ia ei tarvinnut estää.
Toiseksi painolastina voidaan käyttää mitä tahansa, mutta ei kiertopumppuja.

He liittivät toisiinsa täysin etäällä olevat sähköprosessit ja reaktorissa tapahtuvat prosessit.

Katastrofin kronikka

13.05. Reaktorin teho laski 3200 megawatista 1600:aan. Turbiini nro 7 pysähtyi. Reaktorin sähköjärjestelmien tehonsyöttö siirrettiin turbiiniin nro 8.

14.00. SAOR-reaktorin hätäpysäytysjärjestelmä tukossa. Tällä hetkellä Kievenergon päivystäjä määräsi lykkäämään yksikön sammuttamista (viikon loppu, vuorokauden toinen puoli, energiankulutus kasvaa). Reaktori käy puoliteholla, eikä ECCS:ää ole kytketty uudelleen. Tämä on henkilökunnan törkeä virhe, mutta se ei vaikuttanut tapahtumien kulkuun.

23.10. Lähettäjä poistaa kiellon. Henkilökunta alkaa vähentää reaktorin tehoa.

26. huhtikuuta 1986 0,28. Reaktorin teho on pudonnut tasolle, jossa ohjaussauvan liikkeenohjausjärjestelmä on siirrettävä paikallisesta yleiseen (normaalitilassa sauvaryhmiä voidaan siirtää toisistaan ​​riippumatta - tämä on kätevämpää, ja pienellä teholla kaikki sauvat on ohjattava yhdestä paikasta ja liikuttava samanaikaisesti).

Tätä ei tehty. Se oli KOLMAS traaginen virhe. Samalla operaattori tekee NELJÄNNEN traagisen virheen. Se ei anna koneelle käskyä "pitää virtaa". Tämän seurauksena reaktorin teho pienenee nopeasti 30 megawattiin. Kiehuminen kanavissa laski jyrkästi, reaktorin ksenonimyrkytys alkoi.

Vuorotyöntekijät tekevät VIIDENNEN traagisen virheen (Antaisin vuoron toiminnasta tällä hetkellä toisenlaisen arvion. Tämä ei ole enää virhe, vaan rikos. Kaikki ohjeet edellyttävät reaktorin sammuttamista sellaisessa tilanteessa). Käyttäjä poistaa kaikki ohjaussauvat aktiiviselta alueelta.

1.00. Reaktorin teho nostettiin 200 megawattiin testiohjelman edellyttämää 700-1000:aa vastaan. Se oli muutoksen toinen rikollinen teko. Reaktorin lisääntyvän ksenonimyrkytyksen vuoksi tehoa ei voida nostaa korkeammalle.

1.03. Kokeilu alkoi. Seitsemäs pumppu on liitetty kuuteen toimivaan pääkiertopumppuun painolastikuormituksena.

1.07. Kahdeksas pumppu on kytketty painolastikuormana. Järjestelmää ei ole suunniteltu käytettäväksi tällaisella määrällä pumppuja. MCP:n kavitaatiohäiriö on alkanut (heillä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi vettä). Ne imevät vettä erotinrummuista ja taso niissä laskee vaarallisesti. Valtava melko kylmän veden virtaus reaktorin läpi vähensi höyrystymisen kriittiselle tasolle. Kone poisti automaattisen ohjaussauvat kokonaan aktiiviselta alueelta.

1.19. Erotinrumpujen vaarallisen alhaisesta vedenpinnasta johtuen käyttäjä lisää syöttöveden (kondensaatin) syöttöä niihin. Samaan aikaan henkilökunta tekee KUUDENNEN traagisen virheen (sanoisin - toisen rikollisen teon). Se estää reaktorin sammutusjärjestelmät riittämättömän vedenpinnan ja höyrynpaineen signaalien yhteydessä.

1.19.30 Erotusrumpujen vedenpinta alkoi nousta, mutta reaktorisydämelle tulevan veden lämpötilan laskun ja sen suuren määrän vuoksi kiehuminen siellä pysähtyi.

Viimeiset automaattiset ohjaussauvat lähtivät ytimestä. Operaattori tekee SEITSEmännen traagisen virheen. Se poistaa kokonaan viimeiset manuaaliset säätösauvat sydämestä, jolloin hän ei pysty ohjaamaan reaktorissa tapahtuvia prosesseja.

Tosiasia on, että reaktorin korkeus on 7 metriä ja se reagoi hyvin säätösauvojen liikkeisiin niiden liikkuessa sydämen keskiosassa ja niiden siirtyessä pois keskustasta ohjattavuus heikkenee. Tankojen liikenopeus on 40 cm. sekunnissa

1.21.50 Erotusrumpujen vedenpinta on hieman ylittänyt normin ja käyttäjä sammuttaa osan pumpuista.

1.22.10 Erotusrumpujen vedenpinta on tasaantunut. Paljon vähemmän vettä tulee nyt ytimeen kuin tähän asti. Kiehuminen alkaa uudelleen aktiivisella alueella.

1.22.30 Sellaisten ohjausjärjestelmien epätarkkuuden vuoksi, joita ei ole suunniteltu sellaiseen toimintatapaan, kävi ilmi, että reaktorin vedensyöttö on noin 2/3 tarvittavasta. Tässä vaiheessa aseman tietokone tulostaa reaktorin parametrit osoittaen, että reaktiivisuusmarginaali on vaarallisen pieni. Henkilökunta kuitenkin jätti nämä tiedot huomiotta (tämä oli kolmas rikollinen teko sinä päivänä). Ohje määrää tällaisessa tilanteessa reaktorin välittömän pysäyttämisen hätätilanteessa.

1.22.45 Erottimien vedenpinta tasaantui, reaktoriin tulevan veden määrä palautettiin normaaliksi.

Reaktorin lämpöteho alkoi hitaasti kasvaa. Henkilökunta ehdotti reaktorin toiminnan vakauttamista ja kokeilua päätettiin jatkaa.

Se oli kahdeksas traaginen virhe. Loppujen lopuksi melkein kaikki säätösauvat olivat nostetussa asennossa, reaktiivisuusmarginaali oli kohtuuttoman pieni, ECCS sammutettiin, reaktorin automaattisen sammutuksen järjestelmät epänormaalin höyrynpaineen ja vedenpinnan vuoksi estyivät.

1.23.04 Henkilöstö estää reaktorin hätäpysäytysjärjestelmän, joka laukeaa toisen turbiinin höyrynsyötön katketessa, jos ensimmäinen oli jo aiemmin sammutettu. Muistutan, että turbiini nro 7 sammutettiin jo 13.05 25. huhtikuuta ja nyt vain turbiini nro 8 toimi.

Se oli yhdeksäs traaginen virhe. (ja neljäs rikollinen teko näinä päivinä). Ohje kieltää tämän reaktorin hätäpysäytysjärjestelmän käytöstä poistamisen kaikissa tapauksissa. Samalla henkilökunta katkaisee höyryn syötön turbiiniin nro 8. Tämä on koe turbiinin sähköisten ominaisuuksien mittaamiseksi alasajotilassa. Turbiini alkaa menettää nopeutta, verkon jännite laskee ja tämän turbiinin käyttämät MCP:t alkavat laskea nopeutta.

Tutkimuksessa todettiin, että jos reaktorin hätäpysäytysjärjestelmää ei olisi sammutettu signaalilla, joka katkaisi höyryn syötön viimeiseen turbiiniin, katastrofia ei olisi tapahtunut. Automaatio sammuttaisi reaktorin.
Mutta henkilökunta aikoi toistaa kokeen useita kertoja eri parametreilla generaattorin magneettikentän ohjaamiseksi. Reaktorin sulkeminen sulki pois tällaisen mahdollisuuden.

1.23.30 MCP:t laskivat merkittävästi nopeuttaan ja veden virtaus reaktorisydämen läpi väheni merkittävästi. Höyrystyminen alkoi lisääntyä nopeasti. Kolme ryhmää automaattisia säätösauvoja putosi, mutta ne eivät pystyneet pysäyttämään reaktorin lämpötehon kasvua, koska. ne eivät enää riittäneet. Koska turbiinin höyrynsyöttö sammutettiin, sitten sen nopeus jatkoi laskuaan, pumput toimittivat reaktoriin yhä vähemmän vettä.

1.23.40 Vuoropäällikkö, tajuttuaan mitä tapahtuu, käskee painaa AZ-5-painiketta. Tällä komennolla ohjaussauvat liikkuvat alas maksiminopeudella. Tällainen massiivinen neutroniabsorboijien lisääminen reaktorin sydämeen on suunniteltu pysäyttämään ydinfissioprosessit kokonaan lyhyessä ajassa.

Tämä oli viimeinen TEN traaginen inhimillinen virhe ja viimeinen välitön syy katastrofiin. Vaikka pitäisi sanoa, että jos tätä viimeistä virhettä ei olisi tehty, katastrofi oli kuitenkin jo väistämätön.

Ja näin tapahtui - 1,5 metrin etäisyydellä kunkin tangon alla
ripustettu ns. "syrjäyttäjä"
Tämä on 4,5 m pitkä alumiinisylinteri, joka on täytetty grafiitilla. Sen tehtävänä on varmistaa, että säätösauvaa laskettaessa neutronien absorption kasvu ei tapahdu äkillisesti, vaan tasaisemmin. Grafiitti myös absorboi neutroneja, mutta jonkin verran heikommin. kuin boori tai kadmium.

Kun ohjaussauvat nostetaan äärirajaan asti, syrjäyttäjien alapäät ovat 1,25 m aktiivisen alueen alarajan yläpuolella. Tämä tila sisältää vettä, joka ei vielä kiehu. Kun kaikki tangot putosivat äkillisesti alas AZ-5-singaliin, booria ja kadmiumia sisältävät tangot eivät olleet vielä varsinaisesti päässeet ytimeen, ja mäntien tavoin toimivat syrjäytyssylinterit syrjäyttivät tämän veden ytimestä. TVEL:t paljastettiin.

Höyrystymisessä tapahtui jyrkkä hyppy. Höyryn paine reaktorissa nousi jyrkästi eikä tämä paine antanut sauvojen pudota alas. He leijuivat, kun olivat menneet vain 2 metriä. Käyttäjä katkaisee virran tankokytkimistä.
Tämän painikkeen painaminen poistaa käytöstä sähkömagneetit, jotka pitävät ohjaussauvat kiinni ankkurissa. Tällaisen signaalin antamisen jälkeen ehdottomasti kaikki tangot (sekä manuaaliset että automaattiset) irrotetaan raudoituksesta ja putoavat vapaasti oman painonsa alla. Mutta he roikkuivat jo höyryn tukemina eivätkä liikahtaneet.

1.23.43 Reaktorin itsekiihdytys alkoi. Lämpöteho saavutti 530 megawattia ja jatkoi nopeaa kasvuaan. Kaksi viimeistä hätäsuojajärjestelmää toimi - tehotason ja tehon kasvun suhteen. Mutta molemmat järjestelmät ohjaavat AZ-5-signaalin lähettämistä, ja se lähetettiin manuaalisesti 3 sekuntia sitten.

1.23.44 Sekunnin murto-osassa reaktorin lämpöteho kasvoi 100-kertaiseksi ja jatkoi kasvuaan. Polttoainesauvat kuumenivat, turpoavat polttoainehiukkaset repivät polttoainesauvan verhouksen. Paine ytimessä kasvoi moninkertaiseksi. Tämä paine, joka ylitti pumppujen paineen, pakotti veden takaisin syöttöputkiin.
Lisäksi höyrynpaine tuhosi osan kanavista ja niiden yläpuolella olevia höyrylinjoja.

Se oli ensimmäisen räjähdyksen hetki.

Reaktori lakkasi olemasta ohjattu järjestelmä.

Kanavien ja höyrylinjojen tuhoutumisen jälkeen paine reaktorissa alkoi laskea ja vesi meni jälleen reaktorisydämeen.

Veden kemialliset reaktiot ydinpolttoaineen, kuumennetun grafiitin ja zirkoniumin kanssa alkoivat. Näiden reaktioiden aikana alkoi nopeasti muodostua vetyä ja hiilimonoksidia. Kaasunpaine reaktorissa nousi nopeasti. Noin 1 000 tonnia painavan reaktorin kansi nostettiin ja katkaistiin kaikki putket.

1.23.46 Reaktorissa olevat kaasut yhdistyivät ilmakehän happeen muodostaen räjähtävän kaasun, joka korkean lämpötilan vuoksi räjähti välittömästi.

Se oli toinen räjähdys.

Reaktorin kansi lensi ylös, kääntyi 90 astetta ja putosi jälleen alas. Reaktorihallin seinät ja katto romahtivat. Neljännes siellä sijaitsevasta grafiitista, punakuumien polttoainesauvojen palasia, lensi ulos reaktorista. Tämä roskat putosivat konehuoneen katolle ja muihin paikkoihin aiheuttaen noin 30 tulipaloa.

Fissioketjureaktio on pysähtynyt.

Aseman henkilökunta alkoi lähteä työstään noin klo 1.23.40. Mutta vain 6 sekuntia kului AZ-5-signaalin antohetkestä toiseen räjähdyksen hetkeen. On mahdotonta selvittää, mitä tänä aikana tapahtuu, ja vielä enemmän on mahdotonta tehdä jotain pelastuksesi hyväksi. Räjähdyksestä selvinneet työntekijät poistuivat hallista räjähdyksen jälkeen.

Kello 1.30 luutnantti Pravikin ensimmäinen palokunta lähti palopaikalle.

Mitä sitten tapahtui, kuka käyttäytyi niin ja mitä tehtiin oikein ja mikä ei - tämä ei ole enää tämän artikkelin aihe.

Kirjailija Juri Veremeev

Kirjallisuus

1. Journal "Science and Life" nro 12-1989, nro 11-1980.
2.X. Kuhling. Fysiikan käsikirja. toim. "Maailman". Moskova. 1983
3. O.F.Kabardin. Fysiikka. Viitemateriaalit. koulutus. Moskova. 1991
4.A.G.Alenitsin, E.I.Butikov, A.S.Kondratiev. Lyhyt fyysinen ja matemaattinen hakuteos. Tiede. Moskova. 1990
5. IAEA:n asiantuntijaryhmän raportti "Tshernobylin voimalaitoksen RBMK-1000-ydinreaktorin onnettomuuden syistä 26. huhtikuuta 1986". Uralurizdat. Jekaterinburg. 1996
6. Neuvostoliiton atlas. Neuvostoliiton ministerineuvoston alainen geodesian ja kartografian pääosasto. Moskova. 1986

Tšernobylin ydinvoimala (NPP) rakennettiin Valko-Venäjän ja Ukrainan Polissjan itäosaan Pohjois-Ukrainaan, 11 km:n päässä nykyaikaisesta Valko-Venäjän rajasta, Pripjat-joen rannoille.

Tshernobylin ydinvoimalaitoksen ensimmäinen vaihe (ensimmäinen ja toinen voimayksikkö RBMK-1000-reaktoreilla) rakennettiin vuosina 1970-1977, toinen vaihe (kolmas ja neljäs voimayksikkö samanlaisilla reaktoreilla) rakennettiin samalle paikalle loppuun mennessä. vuodelta 1983.

Tšernobylin ydinvoimalaitoksen kolmannen vaiheen rakentaminen viidennellä ja kuudennella voimalaitoksella aloitettiin vuonna 1981, mutta se keskeytettiin korkeaan valmiusasteeseen katastrofin jälkeen.

Tshernobylin ydinvoimalaitoksen suunnittelukapasiteetin oli rakentamisen valmistumisen jälkeen oltava 6 000 MW, huhtikuuhun 1986 mennessä mukana oli 4 voimayksikköä, joiden sähköinen kokonaiskapasiteetti oli 4 000 MW. Tšernobylin ydinvoimalaa pidettiin yhtenä Neuvostoliiton ja maailman tehokkaimmista.

Ukrainan ensimmäinen ydinvoimala Tšernobylissä. Kuva: RIA Novosti / Vasily Litosh

Vuonna 1970 Tšernobylin ydinvoimalan työntekijöille ja heidän perheilleen perustettiin uusi kaupunki, joka sai nimekseen Pripyat.

Kaupungin suunnitteluväestö oli 75-78 tuhatta asukasta. Kaupunki kasvoi nopeasti, ja marraskuuhun 1985 mennessä sen väkiluku oli 47 500 ja vuotuinen väestönkasvu 1 500 vuodessa. Kaupungin asukkaiden keski-ikä oli 26 vuotta, Pripyatissa asui yli 25 kansallisuuden edustajia.

Tšernobylin voimalaitoksen työntekijät aloittavat uuden työvuoron. Kuva: RIA Novosti / Vasily Litosh

25. huhtikuuta 1986, klo 1.00. Aseman 4. voimayksikön sulkemistyöt on aloitettu ennaltaehkäisevän määräaikaishuollon vuoksi. Tällaisten pysähdysten aikana suoritetaan erilaisia ​​laitetestejä, sekä rutiininomaisia ​​että epästandardeja, erillisten ohjelmien mukaan. Tämä sammutus sisälsi niin kutsutun turbogeneraattorin roottorin rullaustilan testaamisen, jota yleinen suunnittelija (Gidroproekt Institute) ehdotti ylimääräiseksi hätävirtalähdejärjestelmäksi.

3:47 Reaktorin lämpötehoa on vähennetty 50 prosenttia. Testit oli tarkoitus suorittaa 22-31 % tehotasolla.

13:05 Turbiinigeneraattori nro 7, joka on osa 4. voimayksikön järjestelmää, irrotettiin verkosta. Apuvirtalähde siirrettiin turbogeneraattoriin nro 8.

14:00 Ohjelman mukaisesti reaktorin hätäjäähdytysjärjestelmä poistettiin käytöstä. Kievenergon lähettäjä kuitenkin kielsi tehon vähentämisen edelleen, minkä seurauksena 4. voimayksikkö toimi useita tunteja hätäreaktorin hätäjäähdytysjärjestelmän ollessa pois päältä.

23:10 Kievenergon lähettäjä antaa luvan reaktorin tehon edelleen vähentämiseen.

Tšernobylin ydinvoimalan voimayksikön lohkoohjauspaneelin huoneessa Pripyatin kaupungissa. Kuva: RIA Novosti

26. huhtikuuta 1986, klo 0.28 Vaihdettaessa paikallisesta automaattisesta ohjausjärjestelmästä (LAR) automaattiseen kokonaistehosäätimeen (AR), operaattori ei pystynyt pitämään reaktorin tehoa annetulla tasolla ja lämpöteho putosi 30 MW:n tasolle.

1:00 Ydinvoimalaitoksen henkilökunta onnistui nostamaan reaktorin tehoa ja vakauttamaan sen 200 MW:n tasolle koeohjelman 700-1000 MW sijasta.

Dosimetri Igor Akimov. Kuva: RIA Novosti / Igor Kostin

1:03-1:07 Kuuteen toimivaan pääkiertopumppuun liitettiin vielä kaksi lisää laitteen ytimen jäähdytyksen luotettavuutta testauksen jälkeen.

1:19 Alemman vedenpinnan vuoksi aseman hoitaja lisäsi lauhteen (syöttöveden) syöttöä. Lisäksi ohjeiden vastaisesti reaktorin sammutusjärjestelmät tukkeutuivat riittämättömän vedenpinnan ja höyrynpaineen signaalien takia. Viimeiset manuaaliset säätösauvat poistettiin aktiiviselta vyöhykkeeltä, mikä mahdollisti reaktorissa tapahtuvien prosessien manuaalisen ohjauksen.

1:22-1:23 Vedenpinta on tasaantunut. Aseman henkilökunta sai tulosteen reaktorin parametreista, joka osoitti, että reaktiivisuusmarginaali oli vaarallisen alhainen (mikä taas ohjeiden mukaan merkitsi sitä, että reaktori oli sammutettava). Ydinvoimalaitoksen henkilökunta päätti, että työskentelyä reaktorin parissa ja tutkimusta voidaan jatkaa. Samaan aikaan lämpöteho alkoi kasvaa.

1:23.04 Käyttäjä sulki turbiinigeneraattorin nro 8 sulku- ja ohjausventtiilit. Höyryn syöttö siihen pysähtyi. "Run-out mode" on alkanut, eli suunnitellun kokeilun aktiivinen osa.

1:23.38 4. voimayksikön vuoronpäällikkö ymmärsi tilanteen vaaran ja antoi komennon vanhemmalle reaktorin ohjausinsinöörille painaa A3-5 reaktorin hätäpysäytyspainiketta. Tämän painikkeen merkillä piti viedä hätäsuojatangot ytimeen, mutta niitä ei voitu laskea loppuun - reaktorin höyrynpaine viivästytti niitä 2 metrin korkeudella (reaktorin korkeus oli 7 metriä). Lämpöteho jatkoi nopeaa kasvuaan ja reaktori alkoi itsekiihtyä.

Tshernobylin ydinvoimalan konehuone. Kuva: RIA Novosti / Vasily Litosh

1:23.44-1:23.47 Tapahtui kaksi voimakasta räjähdystä, joiden seurauksena 4. voimayksikön reaktori tuhoutui täysin. Myös konehuoneen seinät ja katot tuhoutuivat ja syttyi tulipaloja. Työntekijät alkoivat jättää työnsä.

Kuoli räjähdyksen seurauksena MCP-pumpun käyttäjä (pääkiertopumppu) Valeri Khodemchuk. Hänen ruumiinsa, joka oli täynnä kahden 130 tonnin rumpuseparaattorin hylkyä, ei koskaan löydetty.

Reaktorin tuhoutumisen seurauksena ilmakehään pääsi valtava määrä radioaktiivisia aineita.

Helikopterit puhdistavat Tšernobylin ydinvoimalan rakennuksia onnettomuuden jälkeen. Kuva: RIA Novosti / Igor Kostin

1:24 Tshernobylin ydinvoimalan suojeluun tarkoitetun puolisotilaallisen paloaseman nro 2 ohjauspaneeliin vastaanotettiin hälytys tulipalosta. Palokunnan päivystävä vartija, jota johti sisäpalveluluutnantti Vladimir Pravik. Pripyatista, 6. kaupungin palokunnan vartija, jota johti Luutnantti Viktor Kibenok. Johti palontorjuntaa Majuri Leonid Telyatnikov. Suojavarusteista palomiehillä oli vain kangashaalari, lapaset, kypärä, minkä seurauksena he saivat valtavan annoksen säteilyä.

2:00 Palomiehet alkavat osoittaa vakavan säteilyaltistuksen merkkejä - heikkoutta, oksentelua, "ydinauringon polttamaa". Heille annettiin apua paikan päällä, aseman ensiapupisteellä, minkä jälkeen heidät siirrettiin lääkintäyksikköön-126.

Tshernobylin ydinvoimalan alueen puhdistaminen on käynnissä. Kuva: RIA Novosti / Vitaly Ankov

4:00 Palomiehet onnistuivat paikallistamaan palon konehuoneen katolle estäen sen leviämisen kolmanteen voimayksikköön.

6:00 Neljännen voimayksikön palo oli sammutettu kokonaan. Samaan aikaan räjähdyksen toinen uhri kuoli Pripyatin lääketieteellisessä yksikössä, tilausyhtiön työntekijä Vladimir Shashenok. Kuolinsyynä olivat selkärangan murtuma ja lukuisat palovammat.

9:00-12:00 Ensimmäinen vakavasta altistumisesta kärsinyt aseman henkilökunta ja palomiehiä päätettiin evakuoida Moskovaan. Räjähdyshetkellä asemalla ollut 134 tšernobyliläistä ja pelastusryhmän jäsentä sairastui säteilysairauteen, joista 28 kuoli seuraavien kuukausien aikana. 23-vuotiaat luutnantit Vladimir Pravik ja Viktor Kibenok kuolivat Moskovassa 11.5.1986.

15:00 Todettiin luotettavasti, että neljännen voimayksikön reaktori tuhoutui ja valtava määrä radioaktiivisia aineita pääsee ilmakehään.

23:00 Valtioneuvoston toimikunta Tšernobylin ydinvoimalaitoksen onnettomuuden syiden tutkimiseksi ja seurausten poistamiseksi päättää ajoneuvojen valmistelusta Pripjatin kaupungin ja muiden ydinvoimalan välittömässä läheisyydessä sijaitsevien tilojen väestön evakuointia varten. katastrofipaikka.

Näkymä Tšernobylin ydinvoimalan 4. voimayksikön sarkofagista hylätyssä Pripjatin kaupungissa. Kuva: RIA Novosti / Erastov

27. huhtikuuta 1986, 02:00. 1225 bussia ja 360 kuorma-autoa on keskittynyt Tshernobylin siirtokunnan alueelle. Yanovin rautatieasemalle on valmisteltu kaksi 1500-paikkaista dieseljunaa.

7:00 Valtioneuvosto tekee lopullisen päätöksen siviiliväestön evakuoinnin aloittamisesta vaaravyöhykkeeltä.

Helikopteri tekee radiologisia mittauksia Tšernobylin ydinvoimalan rakennuksen ylle katastrofin jälkeen. Kuva: RIA Novosti / Vitaly Ankov

13:10 Pripjatin paikallinen radio alkaa lähettää seuraavan viestin: ”Huomio, rakkaat toverit! Kaupungin kansanedustajaneuvosto raportoi, että Pripjatin kaupungissa Tšernobylin ydinvoimalassa tapahtuneen onnettomuuden yhteydessä on kehittymässä epäsuotuisa säteilytilanne. Puolueen ja Neuvostoliiton elimet ja sotilasyksiköt toteuttavat tarvittavat toimenpiteet. Ihmisten ja ennen kaikkea lasten täydellisen turvallisuuden takaamiseksi on kuitenkin välttämätöntä evakuoida kaupungin asukkaat väliaikaisesti Kiovan alueen läheisiin siirtokuntiin. Tätä varten kullekin asuinrakennukselle liikennöidään tänään 27.4. klo 14:00 alkaen busseja poliisien ja kaupunginhallituksen edustajien mukana. Mukaan kannattaa ottaa asiakirjoja, välttämättömiä tavaroita sekä ensimmäisessä tapauksessa ruokaa. Yritysten ja laitosten päälliköt ovat määrittäneet työntekijöiden piirin, joka pysyy paikallaan varmistamaan kaupungin yritysten normaalin toiminnan. Kaikki asuinrakennukset ovat evakuointiaikana poliisin vartioimaina. Toverit, kun poistut kotoa tilapäisesti, muistakaa sulkea ikkunat, sammuttaa sähkö- ja kaasulaitteet sekä sulkea vesihanat. Pyydämme teitä pysymään rauhallisena, järjestykseen ja järjestykseen väliaikaisen evakuoinnin aikana."

Keväällä 1986 Tšernobylin ydinvoimalassa tapahtunut ihmisen aiheuttama katastrofi muutti lopullisesti ihmiskunnan asenteen rauhanomaiseen atomiin. Valtavat radioaktiivisten isotooppien massat ilmakehään saastuttivat tuhansia hehtaareita aseman vieressä olevaa maata ja vaativat valtavan määrän viattomia ihmisiä. Voit lukea alta katastrofia edeltäneistä tapahtumista ja siitä, mitä Tšernobylissä todella tapahtui.

Tshernobylin onnettomuuden syyt

Katastrofin syy on tiedossa: kokeiden suorittaminen, joiden merkitys kiteytyi yhteen asiaan - saada mahdollisuus tuottaa sähköä itse aseman tarpeisiin edellyttäen, että reaktorin pääkierto tavalla tai toisella , pysähtyy (käyttämällä generaattorin roottoreiden inertiakiertoa).

Useita tekijöitä, jotka johtivat onnettomuuteen:

• Kiire. Kokeilu piti tehdä ennen 1. toukokuuta ja saadut tulokset tulee toimittaa johdolle toukokuun lomiin mennessä.
• Laiminlyönti. Nähdessään, että koe suoritettiin epätyypillisillä tehoindikaattoreilla, kukaan aseman työntekijöistä ei alkanut riidellä käyttöpäällikön kanssa. Tämä lupasi hänen työnsä menettämisen ja siirtymisen toiseen, vähemmän arvokkaaseen asemaan.
• Reaktorin suunnittelu. Jo vuoden 1992 alussa äskettäin perustettu komissio, jonka kokoonpanoon kuului ulkomaisia ​​asiantuntijoita, ei kutsu onnettomuuden pääsyyksi inhimillistä tekijää, vaan itse reaktorin suunnittelun epätäydellisyyttä.

Kansainvälisen viraston INSAG:n useiden tutkimusten jälkeen monet onnettomuuteen syyllistyneet vapautettiin vankilasta. Kolmeen muuhun ydinvoimalaitokseen (Leningrad, Kursk ja Smolensk) asennetut RBMK-1000-tyyppiset reaktorit on modernisoitu ja ne ovat erityisvalvonnassa.

Tässä videossa historioitsija Vladimir Porkhanov puhuu tapahtumien kronologiasta ja Tšernobylin ydinvoimalan kauhean onnettomuuden seurauksista:

Tshernobylin onnettomuus numeroina

Ensimmäisistä päivistä onnettomuuden jälkeen maan johto vaikeni katastrofin todellisesta laajuudesta. Vasta Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen kaikki Tšernobylin ydinvoimalaan liittyvät materiaalit poistettiin kokonaan:

• Pripyatin kaupungin koko väestö, 47 683 ihmistä, evakuoitiin kokonaan 31 tunnissa. Kaikkiaan 116 000 ihmistä häädettiin kieltoalueelta.
• Saasteen pinta-ala on yli 200 000 neliömetriä. km. BSSR (Valko-Venäjä) kärsi eniten - 65% suihkupilvistä liikkui sinne.
• Katastrofin jälkeisten kolmen ensimmäisen kuukauden aikana 211 Neuvostoliiton armeijan yksikköä (noin 345 000 sotilasta) osallistui likvidaatioon.

Välittömästi räjähdyksen jälkeen aloitettiin sarkofagin rakentaminen, joka saman vuoden lopussa "peitti" reaktorin kokonaan.

Mitä stalkerit tekevät Tšernobylissä?

Stalkerit ovat ihmisiä, jotka haluavat vierailla ihmisen hylkäämissä paikoissa. Se voi olla tyhjiä taloja, pieniä kyliä ja jopa kaupunkeja.

Tähän Tšernobylin suojavyöhyke houkuttelee heitä:

• Harrastajat. He selviävät virallisella kiertueella, joka sisältää vierailut: Tšernobylin kaupunkiin, tuhoutuneen reaktorin suojan sarkofagiin, tyhjään Pripyatin kaupunkiin.
• ideologinen. Tavanomainen kierros, jossa oppaat ohjaavat askelta pois tavalliselta reitiltä, ​​ei sovi heille. Tämä kategoria astuu mielivaltaisesti suojavyöhykkeelle, vaeltelee hylätyissä paikoissa, ottaa kuvia.
• Pelaajat. Suositun ampujapelin "S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl" fanit vierailevat pelin todellisissa paikoissa.
• Marodöörit. Mietimme pitkään - pitäisikö tämä tyyppi luokitella stalkeriksi? Nimen perusteella kaikki on selvää - ryöstäjät tuovat kaikenlaisia ​​asioita "puhtaan maahan" myöhempää myyntiä varten.

Kokemattomille turisteille Kieltoalueella ei silti kannata käydä yksin. Vahvan harjoitteluannoksen lisäksi, joka johtaa vakaviin muutoksiin kehossa, on suuri mahdollisuus törmätä vartijapartioon.

Mitä Tšernobylin tutkijat löysivät?

Tshernobylin suojavyöhyke houkuttelee tutkijoita kaikkialta maailmasta. Esittelemme huomionne luettelo epätavallisista tosiseikoista, josta tuskin kukaan on kuullut:

• « punainen metsä » . Suoraan reaktorin vieressä sijaitseva laitosmassa sai ensimmäisenä säteilyn. Punertavan sävyiset kuolleet puunrungot olisivat normaaleissa olosuhteissa lahotuneet jo kauan sitten. Johtopäätös: säteily vaikuttaa bakteereihin, jotka ovat vastuussa orgaanisen materiaalin hajoamisesta.
• Eläinten maailma. Mutaatiot eläimissä ilmenivät välittömästi katastrofin jälkeen. Nyt kieltoalueen eläimet elävät mukavasti: villisikoja, sudet, ketut, hirvet, ilvekset ja jopa kokeen vuoksi tänne tuotu Przewalskin hevonen viihtyvät.
• Säteily. Huolimatta siitä, että viimeiset radioaktiiviset isotoopit, jotka saastuttavat Tšernobylin ydinvoimalan lähellä olevaa aluetta (cesium ja strontium), hajoavat vuoteen 2050 mennessä, alue "puhdistetaan" kokonaan 3500 mennessä.

Tshernobylin ydinvoimalan viimeinen lohko suljettiin joulukuussa 2000. Mutta useampi kuin yksi sukupolvi ihmisiä kokee suurimman ihmisen aiheuttaman katastrofin onnettomuuden.

Mitä Tšernobylissä nyt on?

Nyt suojavyöhykkeellä asuu noin 4 000 ihmistä, pääasiassa alueen turvallisuutta valvovaa henkilökuntaa: palomiehiä, vartijoita ja uuden sarkofagin rakentamiseen osallistuvia rakentajia.

Kielloista huolimatta noin 450 ihmistä palasi koteihinsa - nämä ovat iäkkäitä maaseudun asukkaita, jotka kaikesta huolimatta jatkavat karjankasvatusta, kasvitarhojen istuttamista ja sienien poimimista.

Sarkofagin osalta Shelter-2:n rakentaminen valmistui marraskuussa 2016. Testitöiden ja rakenteen tiivistyksen jälkeen otetaan käyttöön maailman suurin liikkuva rakenne. Turvallisuustakuu on 100 vuotta, ja siihen mennessä toivomme ihmiskunnan ratkaisevan reaktorin täydellisen eristämisen ongelman.

Tiedätkö sen:

• Onnettomuuden selvittämiseen osallistui noin 600 tuhatta ihmistä, ja yleensä noin 8,4 miljoonaa ihmistä sai negatiivisen altistuksen.
• Ajanjaksolla 5.-8. toukokuuta 1986 Donetskin kaivosten mobilisoidut työntekijät, enimmäkseen poraajat, rakensivat joukon tunneleita neljännen voimayksikön alle toimittaakseen siihen nestemäistä typpeä. Luotu -120 ˚C lämpötilaympäristö mahdollisti kiehuvavesireaktorin täydellisen jäähdytyksen kahdessa päivässä.
• 2. toukokuuta 1986 Kiovan Dynamo "vie" Cup-voittajien Cupin finaalin. Voittaneet Atlético Madridin 3-0, joukkueen pelaajat joutuivat epätavallisen ulkomaisen median häirinnän uhreiksi: oletettavasti edellisenä päivänä saatu säteily auttoi Neuvostoliiton urheilijoita voittamaan.

Kun on kerätty kiistattomia faktoja ihmisen aiheuttamasta kataklysmista, voidaan helposti selittää Tšernobylin tapahtumat: ydinvoimalaitosyksiköiden kokeita johtaneiden virkamiesten epäpätevyys, ydinreaktorin epätäydellinen suunnittelu ja monet valitettavat olosuhteet johtivat maailman suurin ydinkatastrofi.

Katastrofi pakotti pohtimaan ydinvoimalaitosten turvallisuutta eri puolilla maailmaa, ja Tšernobylin ydinvoimalaitoksen kauhean onnettomuuden ansiosta vastaavat ihmissyyn aiheuttamat tapaukset eivät välttämättä toistu.

Video: Tšernobylin katastrofi vuonna 1986 - miten se oli

Tämä lyhytelokuva toistaa täysin kaikki tapahtumat tuolta onnettomalta päivältä ennen Tshernobylin ydinvoimalan räjähdystä, kuinka kaikki tapahtui:

Vanhojen ja uusien tietojen analysoinnin perusteella on kehitetty realistinen versio Tšernobylin onnettomuuden syistä. Toisin kuin aiemmat viralliset versiot, uusi versio tarjoaa luonnollisen selityksen varsinaiselle onnettomuusprosessille ja monille onnettomuushetkeä edeltäneille olosuhteille, joille ei ole vielä löydetty luonnollista selitystä.

1. Tšernobylin onnettomuuden syyt. Lopullinen valinta kahden version välillä

1.1. Kaksi näkökulmaa

Tšernobylin onnettomuuden syille on monia erilaisia ​​selityksiä. Niitä on jo yli 110. Ja tieteellisesti perusteltuja on vain kaksi. Ensimmäinen niistä ilmestyi elokuussa 1986 /1/ Sen olemus tiivistyy siihen, että yöllä 26. huhtikuuta 1986 Tšernobylin ydinvoimalaitoksen 4. yksikön henkilökunta rikkoi räikeästi määräyksiä 6 kertaa prosessin aikana. puhtaasti sähköisten testien valmistelu ja suorittaminen, ts. reaktorin turvallisen toiminnan säännöt. Ja kuudennen kerran se oli niin töykeä, ettei se voisi olla karkeampaa - hän poisti aktiiviselta vyöhykkeeltään vähintään 204 säätösauvaa 211 tavallisesta, ts. yli 96 %. Säännöt vaativat niitä: "Jos käyttöreaktiivisuusmarginaali pienennetään 15 sauvaan, reaktori on sammutettava välittömästi" /2, s. 52/. Ja ennen sitä he tarkoituksella poistivat lähes kaiken hätäsuojauksen käytöstä. Sitten, kuten Säännöt vaativat heiltä: "11.1.8. Kaikissa tapauksissa on kiellettyä häiritä suojien, automaation ja lukituslaitteiden toimintaa, paitsi jos niissä on toimintahäiriö..." / 2, s. 81 / . Näiden toimien seurauksena reaktori joutui hallitsemattomaan tilaan ja jossain vaiheessa siinä alkoi hallitsematon ketjureaktio, joka päättyi reaktorin lämpöräjähdykseen. Kohdassa /1/ todettiin myös "laiminlyönti reaktorilaitoksen hallinnassa", riittämätön ymmärrys "henkilöstöltä ydinreaktorin teknisten prosessien kulkupiirteistä" ja "vaaran tunteen" menetys. henkilöstöä.

Lisäksi RBMK-reaktorin suunnittelussa tuotiin esille eräitä piirteitä, jotka "auttoivat" henkilöstöä saamaan suuronnettomuuden katastrofin kokoiseksi. Erityisesti "Reaktorilaitoksen kehittäjät eivät ole luoneet suojaavia turvallisuusjärjestelmiä, jotka pystyisivät estämään onnettomuuden, jos teknisiä suojakeinoja on tarkoituksellisesti pysäytetty ja käyttömääräyksiä rikottu, koska he katsoivat tällaisen tapahtumien yhdistelmä on mahdotonta." Ja ei voi olla muuta kuin samaa mieltä kehittäjien kanssa, koska tahallinen "sammutus" ja "rikkominen" tarkoittaa oman haudan kaivaamista. Kuka lähtee siihen? Ja lopuksi todetaan, että "onnettomuuden perimmäinen syy oli erittäin epätodennäköinen yhdistelmä voimayksikön henkilökunnan tekemiä järjestys- ja toimintataparikkomuksia" /1/.

Vuonna 1991 Gosatomnadzorin muodostama ja pääosin operaattoreista koostuva toinen valtion komissio antoi erilaisen selityksen Tshernobylin onnettomuuden syistä /3/. Sen olemus kiteytyi siihen tosiasiaan, että 4. yksikön reaktorissa on joitain "suunnitteluvirheitä", jotka "auttoivat" tehtävänsiirtoa saattamaan reaktorin räjähdykseen. Pääasiallisina mainitaan yleensä positiivinen höyryreaktiivisuuskerroin ja pitkien (jopa 1 m) grafiittiveden syrjäyttäjiä säätösauvojen päissä. Jälkimmäiset absorboivat neutroneja huonommin kuin vettä, joten niiden samanaikainen joutuminen ytimeen AZ-5-painikkeen painamisen jälkeen, jolloin vesi syrjäytti CPS-kanavista, sai aikaan sellaisen positiivisen lisäreaktiivisuuden, että jäljellä olevat 6-8 säätösauvaa eivät enää pystyneet kompensoimaan sitä. . Reaktorissa alkoi hallitsematon ketjureaktio, joka johti hänet lämpöräjähdukseen.

Tässä tapauksessa onnettomuuden alkutapahtumaksi katsotaan AZ-5-painikkeen painaminen, joka sai tangot liikkumaan alas. Veden siirtyminen CPS-kanavien alemmista osista johti neutronivuon kasvuun ytimen alaosassa. Polttoainenippujen paikalliset lämpökuormat ovat saavuttaneet mekaanisen lujuuden rajat ylittävät arvot. Polttoainenippujen useiden zirkoniumpäällysteiden murtuminen johti reaktorin ylemmän suojalevyn osittaiseen irtautumiseen kotelosta. Tämä johti teknisten kanavien massiiviseen repeytymiseen ja kaikkien CPS-tankojen jumiutumiseen, jotka tähän hetkeen mennessä olivat kulkeneet noin puolet matkasta alarajakytkimiin.

Näin ollen tällaisen reaktorin ja grafiittisyrjäyttäjiä luoneet ja suunnitelleet tutkijat ja suunnittelijat ovat syyllisiä onnettomuuteen, eikä päivystävällä henkilökunnalla ole sen kanssa mitään tekemistä.

Vuonna 1996 kolmas valtiokomissio, jossa myös riistäjät antoivat sävyn kerättyjen materiaalien analysoinnin jälkeen, vahvisti toisen toimikunnan johtopäätökset.

1.2. Mielipiteiden tasapaino

Vuodet kuluivat. Molemmat osapuolet eivät olleet vakuuttuneita. Tämän seurauksena syntyi outo tilanne, kun kolme virallista valtion komissiota, joista jokaisessa oli alansa arvovaltaisia ​​ihmisiä, tutki itse asiassa samoja hätämateriaaleja, mutta päätyi täysin päinvastaisiin johtopäätöksiin. Tuntui, että jotain oli vialla joko itse materiaaleissa tai toimikuntien työssä. Lisäksi itse toimikuntien materiaaleissa useita tärkeitä kohtia ei todistettu, vaan ne yksinkertaisesti julistettiin. Tästä syystä kumpikaan osapuoli ei todennäköisesti voinut kiistattomasti todistaa kantaansa.

Itse syyllisyyssuhde henkilöstön ja suunnittelijoiden välillä jäi epäselväksi erityisesti siitä syystä, että henkilöstön suorittamien testien aikana "tallettiin vain ne parametrit, jotka olivat tärkeitä testien tulosten analysoinnin kannalta". /4/. Joten he selittivät myöhemmin. Tämä oli outo selitys, sillä edes joitakin reaktorin pääparametreista, joita mitataan aina ja jatkuvasti, ei rekisteröity. Esimerkiksi reaktiivisuus. "Siksi onnettomuuden kehitysprosessi palautettiin laskennalla voimayksikön matemaattisella mallilla käyttämällä DREG-ohjelman tulosteiden lisäksi myös laitteiden lukemia ja henkilöstötutkimuksen tuloksia" /4 /.

Niin pitkä ristiriitojen olemassaolo tutkijoiden ja riistäjien välillä herätti kysymyksen kaikkien Tšernobylin onnettomuuteen liittyvien 16 vuoden aikana kertyneen materiaalin objektiivisesta tutkimuksesta. Alusta alkaen näytti siltä, ​​​​että tämä pitäisi tehdä Ukrainan kansallisen tiedeakatemian hyväksymien periaatteiden mukaisesti - kaikki väitteet on todistettava ja kaikki toimet on selitettävä luonnollisesti.

Edellä mainittujen valiokuntien aineiston huolellisella analysoinnilla käy ilmi, että näiden valiokuntien johtajien kapeat osastojen mieltymykset vaikuttivat selvästi niiden valmisteluun, mikä on yleisesti ottaen luonnollista. Siksi kirjoittaja on vakuuttunut siitä, että Ukrainassa vain Ukrainan kansallinen tiedeakatemia, joka ei keksinyt, suunnitellut, rakentanut tai käyttänyt RBMK-reaktoria, pystyy todella objektiivisesti ja virallisesti ymmärtämään Tšernobylin onnettomuuden todelliset syyt. Ja siksi hänellä ei yksinkertaisesti ole eikä voi olla kapeita osastojen mieltymyksiä suhteessa 4. yksikön reaktoriin eikä sen henkilöstöön. Ja sen kapea osastointressi ja suora virkavelvollisuus on objektiivisen totuuden etsiminen riippumatta siitä, pitävätkö Ukrainan ydinteollisuuden yksittäiset virkamiehet siitä vai eivät.

Tämän analyysin tärkeimmät tulokset on esitetty alla.

1.3. AZ-5-painikkeen painamisesta tai epäilykset muuttuvat epäilyiksi

Huomattiin, että kun nopeasti tutustuu Tšernobylin onnettomuuden syitä tutkivan valtioneuvoston (jäljempänä komissio) runsaisiin aineistoihin, tulee tunne, että se on onnistunut rakentamaan melko johdonmukaisen ja toisiinsa liittyvän kuva onnettomuudesta. Mutta kun niitä alkaa lukea hitaasti ja hyvin huolellisesti, tulee paikoin jonkinlaista aliarvioinnin tunnetta. Ikään kuin komissio ei olisi tutkinut jotain tai ei olisi sanonut jotain. Tämä pätee erityisesti AZ-5-painikkeen painamisen jaksoon.

"Kello 01.22.30 toiminnanharjoittaja näki ohjelman tulosteesta, että käyttöreaktiivisuusmarginaali oli arvo, joka vaati reaktorin välitöntä sammuttamista. Tämä ei kuitenkaan pysäyttänyt henkilöstöä ja testit alkoivat.

Klo 1 h 23 min 04 sek. TG (turbiinigeneraattori - aut.) #8 suljettiin. ....

Jonkin ajan kuluttua tehon hidas nousu alkoi.

Klo 01:23:40 yksikkövuoron päällikkö antoi käskyn painaa hätäsuojapainiketta AZ-5, jonka signaalista kaikki hätäsuojauksen ohjaussauvat viedään ytimeen. Tangot putosivat, mutta muutaman sekunnin kuluttua kuului iskuja..."/4/.

AZ-5-painike on reaktorin hätäpysäytyspainike. Sitä painetaan äärimmäisessä tapauksessa, kun reaktorissa alkaa kehittyä jokin hätäprosessi, jota ei voida pysäyttää muilla keinoin. Mutta lainauksesta on selvää, että AZ-5-painikkeen painamiseen ei ollut erityisiä syitä, koska yhtäkään hätäprosessia ei havaittu.

Itse testien piti kestää 4 tuntia. Kuten tekstistä näkyy, henkilökunta aikoi toistaa testinsä. Ja siihen menisi vielä 4 tuntia. Eli henkilökunta aikoi suorittaa testejä 4 tai 8 tunnin ajan. Mutta yhtäkkiä, jo testauksen 36. sekunnissa, hänen suunnitelmansa muuttuivat, ja hän alkoi kiireellisesti sammuttaa reaktoria. Muista, että 70 sekuntia sitten epätoivoisesti riskeeraten hän ei tehnyt tätä sääntöjen vaatimusten vastaisesti. Melkein kaikki kirjoittajat panivat merkille tämän ilmeisen motivaation puutteen painaa AZ-5-painiketta /5,6,9/.

Lisäksi "Erityisesti DREG-tulosteiden ja teletyyppien yhteisanalyysistä seuraa, että 5. luokan... AZ-5 hätäsuojasignaali ilmestyi kahdesti ja ensimmäinen kello 01:23:39" /7/ . Mutta on näyttöä siitä, että AZ-5-painiketta painettiin kolme kertaa /8/. Kysymys kuuluu, miksi painaa sitä kaksi tai kolme kertaa, jos jo ensimmäisellä kerralla "vavat menivät alas"? Ja jos kaikki on kunnossa, miksi henkilökunta näyttää niin hermostuneelta? Ja fyysikot alkoivat epäillä sitä klo 01:23:40. tai vähän aikaisemmin tapahtui kuitenkin jotain hyvin vaarallista, josta komissio ja "kokeilijat" itse vaikenivat ja joka pakotti henkilöstön muuttamaan jyrkästi suunnitelmiaan täysin päinvastaiseen suuntaan. Jopa sähkötestausohjelman katkaisemisen kustannuksella kaikilla niihin liittyvillä hallinnollisilla ja aineellisilla ongelmilla.

Nämä epäilykset vahvistuivat, kun tutkijat, jotka tutkivat onnettomuuden syitä ensisijaisista asiakirjoista (DREG-tulosteet ja oskillogrammit) havaitsivat niissä ajansynkronoinnin puutteen. Epäilyt lisääntyivät entisestään, kun selvisi, että tutkittavaksi ei annettu alkuperäisiä asiakirjoja, vaan niiden jäljennöksiä, "joissa ei ole aikaleimoja" /6/. Tämä näytti vahvasti yritykseltä johtaa tutkijoita harhaan onnettomuusprosessin todellisen kronologian suhteen. Ja tutkijat pakotettiin virallisesti toteamaan, että "täydellisin tieto tapahtumien kronologiasta on saatavilla vain ... ennen testien alkamista klo 01:23:04 26. huhtikuuta 1986." /6/. Ja sitten "tosiasioissa on merkittäviä aukkoja... ja rekonstruoitujen tapahtumien kronologiassa on merkittäviä ristiriitaisuuksia" /6/. Tieteellisestä ja diplomaattisesta kielestä käännettynä tämä merkitsi epäluottamuksen ilmaisua esitettyjä kopioita kohtaan.

1.3. Tietoja ohjaussauvojen liikkeestä

Ja suurin osa kaikista näistä ristiriitaisuuksista löytyy ehkä tiedoista ohjaussauvojen liikkumisesta reaktorin ytimeen AZ-5-painikkeen painamisen jälkeen. Muista, että AZ-5-painikkeen painamisen jälkeen kaikkien säätösauvojen olisi pitänyt olla upotettuina reaktorin sydämeen. Näistä 203 sauvaa on ylärajakytkimistä. Näin ollen räjähdyksen aikaan niiden olisi pitänyt pudota samaan syvyyteen, minkä olisi pitänyt heijastaa selsynien nuolia valvomossa-4. Itse asiassa kuva on aivan erilainen. Mainitsemme esimerkiksi useita teoksia.

"Vavat menivät alas..." eikä mitään muuta /1/.

"01 h 23 min: voimakkaita iskuja, ohjaustangot pysähtyivät ennen kuin saavuttivat alarajakytkimet. Kytkimen virta-avain irrotettiin." Näin se on kirjoitettu käyttöpäiväkirjassa SIUR /9/.

"...noin 20 sauvaa jäi ylempään ääriasentoon ja 14-15 sauvaa syöksyi ytimeen enintään 1...2 m..." /16/.

"... CPS:n hätäsauvojen syrjäyttäjät kulkivat 1,2 metrin matkan ja syrjäyttivät kokonaan niiden alla olevat vesipatsaat..." /9/.

Neutroneja absorboivat sauvat menivät alas ja pysähtyivät lähes välittömästi syventäen ytimeen 2-2,5 m määrätyn 7 m /6/ sijaan.

"CPS-sauvojen päätyasentojen tutkimus selsyn-antureilla osoitti, että noin puolet sauvoista pysähtyi 3,5-5,5 metrin syvyyteen" /12/. Kysymys kuuluu, mihin toinen puolisko pysähtyi, koska AZ-5-painikkeen painamisen jälkeen kaikkien (!) sauvojen pitäisi mennä alas?

Tankojen asentoa osoittavien nuolien asento, joka on säilynyt onnettomuuden jälkeen, viittaa siihen, että ... osa niistä pääsi alarajakytkimiin (yhteensä 17 sauvaa, joista 12 oli ylärajakytkimistä)" /7/ .

Yllä olevista lainauksista voidaan nähdä, että eri viralliset asiakirjat kuvaavat sauvojen liikuttamista eri tavoin. Ja henkilökunnan suullisista tarinoista seuraa, että tangot saavuttivat noin 3,5 metrin merkin ja pysähtyivät sitten. Tärkeimmät todisteet tankojen liikkeestä ytimeen ovat siis henkilökunnan suulliset tarinat ja tahdistuskytkimien asento valvomossa-4. Muita todisteita ei löytynyt.

Jos nuolien sijainti olisi dokumentoitu onnettomuushetkellä, tämän perusteella olisi mahdollista palauttaa sen tapahtumaprosessi luotettavasti. Mutta kuten myöhemmin selvisi, tämä tilanne "tallennettu selsynien todistuksen mukaan iltapäivällä 26.04.86" /5/., ts. 12-15 tuntia onnettomuuden jälkeen. Ja tämä on erittäin tärkeää, koska fyysikot, jotka ovat työskennelleet selsynien kanssa, ovat hyvin tietoisia kahdesta heidän "kavalasta" ominaisuudestaan. Ensinnäkin, jos synkronointianturit altistuvat hallitsemattomalle mekaaniselle iskulle, tahdistettujen vastaanottimien nuolet voivat olla missä tahansa asennossa. Toiseksi, jos virtalähde poistetaan selsynistä, myös selsyns-vastaanottimien nuolet voivat ottaa minkä tahansa asennon ajan myötä. Tämä ei ole mekaaninen kello, joka rikkinäisesti korjaa esimerkiksi lento-onnettomuuden hetken.

Siksi sauvojen työntösyvyyden määrittäminen ytimeen onnettomuushetkellä selsyns-vastaanottimien nuolien sijainnin perusteella valvomossa-4 12-15 tuntia onnettomuuden jälkeen on erittäin epäluotettava menetelmä, koska molemmat tekijät vaikuttivat selsyneihin 4. yksikössä. Ja tästä kertovat työn tiedot /7/, joiden mukaan 12 sauvaa kulki AZ-5-painikkeen painamisen jälkeen ja ennen räjähdystä 7 m pitkän polun ylemmistä rajakytkimistä alempiin. On luonnollista kysyä, kuinka he onnistuivat tekemään tämän 9 sekunnissa, jos normaali aika tällaiselle liikkeelle on 18-21 sekuntia / 1 /? Tässä on selvästi virheellisiä väitteitä. Ja kuinka 20 sauvaa voisi jäädä ylimmälle paikalleen, jos AZ-5-painikkeen painamisen jälkeen kaikki (!) säätösauvat työnnetään reaktorisydämeen? Tämä on myös selvästi harhaanjohtavaa.

Näin ollen onnettomuuden jälkeen tallennettua tahdistusvastaanottimien sijaintia valvomossa-4 ei voida pitää objektiivisena tieteellisenä todisteena ohjaussauvojen viemisestä reaktorin ytimeen AZ-5-painikkeen painamisen jälkeen. Mitä todisteista sitten jää jäljelle? Vain voimakkaasti kiinnostuneiden henkilöiden subjektiivinen todistus. Siksi olisi oikeampaa jättää kysymys vapojen käyttöönotosta toistaiseksi avoimeksi.

1.5. seisminen työntö

Vuonna 1995 mediassa ilmestyi uusi hypoteesi, jonka mukaan. Tshernobylin onnettomuuden aiheutti kapeasti suunnattu 3-4 pisteen maanjäristys, joka tapahtui Tšernobylin alueella 16-22 sekuntia ennen onnettomuutta, minkä vahvisti seismogrammin vastaava huippu /10/. Atomitutkijat kuitenkin hylkäsivät tämän hypoteesin välittömästi epätieteellisenä. Lisäksi he tiesivät seismologeilta, että 3-4 magnitudin maanjäristys, jonka episentrumi on Kiovan alueen pohjoisosassa, on hölynpölyä.

Mutta vuonna 1997 julkaistiin vakava tieteellinen työ /21/, jossa kolmella 100-180 km:n etäisyydellä Tšernobylin ydinvoimalaitoksesta sijaitsevalta seismiseltä asemalla kerralla saatujen seismogrammien analyysin perusteella saadaan tarkimmat tiedot. tästä tapauksesta saatiin. Heistä seurasi, että kello 1 tunti 23 minuuttia. Klo 39 sekuntia (±1 s) paikallista aikaa tapahtui "heikko seisminen tapahtuma" 10 km itään Tshernobylin ydinvoimalaitoksesta. Lähteen pinta-aalloista määritetty suuruusluokka MPVA oli kaikkien kolmen aseman kohdalla hyvä ja oli 2,5. Sen intensiteetin TNT-ekvivalentti oli 10 tonnia. Lähteen syvyyttä oli mahdotonta arvioida käytettävissä olevien tietojen perusteella. Lisäksi seismogrammin alhaisten amplitudien ja seismisten asemien yksipuolisen sijainnin vuoksi tämän tapahtuman episentriin nähden virhe maantieteellisten koordinaattien määrittelyssä ei voinut olla suurempi kuin ±10 km. Siksi tämä "heikko seisminen tapahtuma" olisi voinut hyvinkin tapahtua Tšernobylin ydinvoimalan paikalla /21/.

Nämä tulokset pakottivat tutkijat tarkastelemaan geotektonista hypoteesia lähemmin, koska seismiset asemat, joista ne saatiin, eivät osoittautuneet tavallisiksi, vaan yliherkiksi, koska ne seurasivat maanalaisia ​​ydinräjähdyksiä kaikkialla maailmassa. Ja maan tärinä 10-16 sekuntia ennen virallista onnettomuushetkeä tuli kiistattomaksi argumentiksi, jota ei voitu enää sivuuttaa.

Mutta heti tuntui oudolta, että näistä seismogrammeista puuttuivat huiput 4. korttelin räjähdyksestä sen virallisella hetkellä. Objektiivisesti kävi ilmi, että seismiset värähtelyt, joita kukaan maailmassa ei huomannut, rekisteröitiin asemainstrumenteilla. Mutta neljännen lohkon räjähdys, joka ravisteli maata niin, että monet tunsivat sen, samoja laitteita, jotka pystyivät havaitsemaan vain 100 tonnin TNT:n räjähdyksen 12 000 km:n etäisyydellä, ei jostain syystä rekisteröity. Mutta heidän oli rekisteröitävä räjähdys, jonka teho oli 10 tonnia TNT:tä 100-180 kilometrin etäisyydellä. Ja se ei myöskään sopinut logiikkaan.

1.6. Uusi versio

Kaikki nämä ristiriidat ja monet muut sekä onnettomuuden materiaalien epäselvyys useissa asioissa vain lisäsivät tutkijoiden epäilyjä siitä, että operaattorit salasivat heiltä jotain. Ja ajan myötä päähäni alkoi hiipiä levoton ajatus, mutta eikö todellisuudessa tapahtunut päinvastoin? Ensin tapahtui reaktorin kaksoisräjähdys. Korttelin yläpuolelle leimahti vaalean violetti 500 metriä korkea liekki ja koko 4. korttelin rakennus vapisi. Betonipalkit tärisivät. Höyryllä kyllästetty räjähdysaalto syöksyi valvomoon (BSHU-4). Yleisvalo sammui. Vain kolme akkukäyttöistä lamppua jäi palamaan. Valvomo-4:n henkilökunta ei voinut olla huomaamatta tätä. Ja vasta sen jälkeen, toiputtuaan ensimmäisestä shokista, hän ryntäsi painamaan "pysäytyshanaansa" - AZ-5-painiketta. Mutta se oli jo liian myöhäistä. Reaktori on poissa. Kaikki tämä voi kestää 10-20-30 sekuntia räjähdyksen jälkeen. Sitten käy ilmi, että hätäprosessi ei alkanut kello 1 tunti 23 minuuttia. 40 sekuntia AZ-5-painikkeen painamisesta ja hieman aikaisemmin. Ja tämä tarkoittaa, että hallitsematon ketjureaktio 4. lohkon reaktorissa alkoi ennen AZ-5-painikkeen painamista.

Tässä tapauksessa Tšernobylin alueen yliherkkien seismisten asemien kello 01.23.39 tallentamat, selvästi logiikan vastaiset seismisen aktiivisuuden huiput saavat luonnollisen selityksen. Se oli seisminen vastaus Tšernobylin ydinvoimalan neljännen lohkon räjähdyksiin.

He saavat myös luonnollisen selityksen hätätilanteessa toistuvaan AZ-5-painikkeen painallukseen ja henkilöstön hermostuneisuuteen olosuhteissa, joissa he aikoivat työskennellä rauhallisesti reaktorin kanssa vielä vähintään 4 tuntia. Ja piikin läsnäolo seismogrammissa 1 tunnin 23 minuutin kohdalla. 39 sekuntia ja hänen poissaolonsa virallisella onnettomuushetkellä. Lisäksi tällainen hypoteesi luonnollisesti selittäisi juuri ennen räjähdystä tapahtuneet tähän asti selittämättömät tapahtumat, kuten esimerkiksi "värähtelyt", "kasvava jyrinä", "vesivasara" MCP:n puolelta /10/, " kahden tuhannen 80-kiloisen porsaan pomppiminen "kokoonpano 11" reaktorin keskushallissa ja paljon muuta /11/.

1.7. määrällisiä todisteita

Uuden version kyky luonnollisesti selittää useita aiemmin selittämättömiä ilmiöitä ovat tietysti suoria argumentteja sen puolesta. Mutta nämä väitteet ovat luonteeltaan melko laadullisia. Ja sovittamattomat vastustajat voidaan vakuuttaa vain määrällisillä perusteilla. Siksi käytämme "ristiriidan todistamisen" -menetelmää. Oletetaan, että reaktori räjähti "muutamassa sekunnissa" AZ-5-painikkeen painamisen ja grafiittikärkien syöttämisen jälkeen reaktorin sydämeen. Sellainen kaava luonnollisesti olettaa, että ennen näitä toimia reaktori oli kontrolloidussa tilassa, ts. sen reaktiivisuus oli selvästi lähellä 0ß. Tiedetään, että kaikkien grafiittikärkien käyttöön ottaminen kerralla voi tuoda lisäpositiivista reaktiivisuutta 0,2ß - 2ß reaktorin tilasta riippuen /5/. Silloin tällaisella tapahtumasarjalla kokonaisreaktiivisuus voisi jossain vaiheessa ylittää arvon 1ß, kun reaktorissa alkaa hallitsematon ketjureaktio pikaneutroneihin, ts. räjähtävä tyyppi.

Jos näin on tapahtunut, suunnittelijoiden ja tutkijoiden tulisi jakaa vastuu onnettomuudesta yhdessä käyttäjien kanssa. Jos reaktori räjähti ennen AZ-5-painikkeen painamista tai sen painallushetkellä, kun sauvat eivät vielä olleet saavuttaneet sydäntä, se tarkoittaa, että sen reaktiivisuus ylitti jo 1ß näihin hetkiin asti. Sitten, kaikessa ilmeisyydessä, kaikki syy onnettomuudesta laskee vain henkilökunnalle, joka yksinkertaisesti sanottuna menetti ketjureaktion hallinnan kello 01.22.30 jälkeen, kun määräykset vaativat heitä sammuttamaan reaktorin. Siksi kysymys siitä, minkä suuruinen reaktiivisuus oli räjähdyksen aikaan, sai perustavan tärkeän.

Standardin ZRTA-01 reaktiomittarin lukemat auttaisivat varmasti vastaamaan siihen. Mutta niitä ei löytynyt asiakirjoista. Siksi eri kirjoittajat ratkaisivat tämän ongelman matemaattisen mallintamisen avulla, jonka prosessissa saatiin mahdolliset kokonaisreaktiivisuuden arvot, jotka vaihtelivat välillä 4ß - 10ß /12/. Kokonaisreaktiivisuustase näissä töissä muodostui pääosin positiivisen reaktiivisuuden poiston vaikutuksesta, kun kaikki säätösauvat siirtyivät reaktorin sydämeen ylärajakytkimistä - +2ß asti, reaktiivisuushöyryvaikutuksesta - +4ß asti. , ja kuivumisvaikutuksesta - +4ß asti. Muiden prosessien (kavitaatio jne.) vaikutuksia pidettiin toisen asteen vaikutuksina.

Kaikissa näissä töissä onnettomuuskehityssuunnitelma alkoi 5. luokan (AZ-5) hätäsuojasignaalin muodostamisella. Tätä seurasi kaikkien säätösauvojen vieminen reaktorin sydämeen, mikä vaikutti reaktiivisuuteen +2ß asti. Tämä johti reaktorin kiihtymiseen sydämen alaosassa, mikä johti polttoainekanavien repeytymiseen. Sitten höyry- ja tyhjiöefektit toimivat, mikä puolestaan ​​saattoi nostaa kokonaisreaktiivisuuden +10ß:iin reaktorin olemassaolon viimeisellä hetkellä. Omat arviomme kokonaisreaktiivisuudesta räjähdyshetkellä, jotka suoritettiin analogiamenetelmällä amerikkalaisten kokeellisten tietojen perusteella /13/, antoivat läheisen arvon - 6-7ß.

Jos nyt otetaan todennäköisin reaktiivisuusarvo 6ß ja vähennetään siitä grafiittikärkien tuottama suurin mahdollinen 2ß, niin käy ilmi, että reaktiivisuus oli 4ß juuri ennen sauvojen asettamista. Ja tällainen reaktiivisuus itsessään on aivan riittävä reaktorin melkein välittömään tuhoutumiseen. Reaktorin käyttöikä tällaisilla reaktiivisuusarvoilla on 1-2 sekunnin sadasosaa. Yksikään henkilöstö, edes valikoivin, ei pysty reagoimaan niin nopeasti nousseen uhkaan.

Näin ollen myös ennen onnettomuutta tehdyt kvantitatiiviset reaktiivisuuden arvioinnit osoittavat, että 4-yksikön reaktorissa alkoi hallitsematon ketjureaktio ennen AZ-5-painikkeen painamista. Siksi sen puristaminen ei voinut aiheuttaa reaktorin lämpöräjähdystä. Lisäksi yllä kuvatuissa olosuhteissa ei ollut mitään väliä milloin tätä painiketta painettiin - muutama sekunti ennen räjähdystä, räjähdyksen hetkellä tai räjähdyksen jälkeen.

1.8 Ja mitä todistajat sanovat?

Tutkinnan ja oikeudenkäynnin aikana onnettomuushetkellä ohjauspaneelissa olleet todistajat jaettiin kahteen ryhmään. Reaktorin turvallisuudesta laillisesti vastuussa olleet sanoivat, että reaktori räjähti AZ-5-painikkeen painamisen jälkeen. Ne, jotka eivät olleet juridisesti vastuussa reaktorin turvallisuudesta, sanoivat, että reaktori räjähti joko ennen AZ-5-painikkeen painamista tai heti sen jälkeen. Luonnollisesti he molemmat yrittivät muistelmissaan ja todistuksissaan kaikin mahdollisin tavoin oikeuttaa itsensä. Siksi tällaisiin materiaaleihin tulee suhtautua varoen, minkä kirjoittaja tekee, pitäen niitä vain apumateriaalina. Siitä huolimatta tämän verbaalisen tekosyiden virran kautta päätelmiemme paikkansapitävyys näkyy varsin hyvin. Lainaamme alla joitain todistuksia.

"Ydinvoimalaitoksen toisen vaiheen toiminnan pääinsinööri, joka teki kokeen ..... raportoi minulle, että kuten yleensä tehdään, reaktorin sammuttamiseksi hätätilanteessa hän painoi hätäsuojapainike AZ-5" / 14 /.

Tämä lainaus on B.V.:n muistelmista. Hätäyönä asemavuoron päällikkönä työskennellyt Rogozhkin osoittaa selvästi, että 4. yksikössä syntyi ensin "hätätilanne", ja vasta sitten henkilökunta alkoi painaa AZ-5-painiketta. Ja "hätätilanne" reaktorin lämpöräjähdyksen aikana syntyy ja menee ohi hyvin nopeasti - muutamassa sekunnissa. Jos se on jo syntynyt, henkilökunnalla ei yksinkertaisesti ole aikaa vastata.

"Kaikki tapahtumat tapahtuivat 10-15 sekunnissa. Siellä oli jonkinlaista tärinää. Rumble kasvoi nopeasti. Reaktorin teho ensin laski, ja sitten alkoi kasvaa hallitsemattomasti. Sitten - useita teräviä poksahduksia ja kaksi" vesivasara " Toinen on tehokkaampi - reaktorin keskihallin puolella.

Näin hän kuvailee itse onnettomuuden kulkua. Luonnollisesti ilman viittausta aikajanaan. Ja tässä on toinen N. Popovin kuvaus onnettomuudesta.

"... kuului täysin tuntemattoman luonteen huminaa, hyvin matalaa ääntä, joka muistuttaa ihmisen voihkimista (maanjäristysten tai tulivuorenpurkausten silminnäkijät kertoivat yleensä sellaisista vaikutuksista). Lattia ja seinät tärisivät rajusti, pölyä ja pieniä murusia putosivat katosta loistelamppu sammui, sitten heti kuului tylsä ​​isku, jota seurasi ukkosen jylinä..." / 17 /.

"Ohjauspaneelissa olleet I. Kirshenbaum, S. Gazin, G. Lysyuk todistivat kuulleensa käskyn sammuttaa reaktori välittömästi ennen räjähdystä tai heti sen jälkeen" /16/.

"Silloin kuulin Akimovin käskyn - sammuttaa laite. Kirjaimellisesti heti kuului voimakasta pautoa turbiinihallin puolelta" (A. Kukharin todistuksesta) /16/.

Näistä viitteistä jo seuraa, että räjähdys ja AZ-5-painikkeen painaminen osuivat käytännössä samaan aikaan.

Myös objektiiviset tiedot viittaavat tähän tärkeään seikkaan. Muista, että ensimmäisen kerran AZ-5-painiketta painettiin klo 01:23:39 ja toisen kerran kaksi sekuntia myöhemmin (teletype-tiedot). Seismogrammien analyysi osoitti, että Tšernobylin ydinvoimalaitoksen räjähdys tapahtui aikavälillä 01:23:38 - 01:23:40 /21/. Jos nyt otamme huomioon, että teletyyppien aika-asteikon siirtymä suhteessa koko unionin vertailuajan aika-asteikkoon voisi olla ± 2 sekuntia / 21 /, niin voimme varmasti päätyä samaan johtopäätökseen - räjähdysmäiseen reaktori ja AZ-5-painikkeen painaminen osuivat käytännössä samaan aikaan. Ja tämä tarkoittaa suoraan, että hallitsematon ketjureaktio neljännen lohkon reaktorissa alkoi itse asiassa ennen AZ-5-painikkeen ensimmäistä painallusta.

Mutta millaisesta räjähdyksestä puhumme todistajien lausunnoissa, ensimmäisestä vai toisesta? Vastaus tähän kysymykseen sisältyy sekä seismogrammeihin että lukemiin.

Jos seismiset asemat rekisteröivät vain yhden kahdesta heikosta räjähdyksestä, on luonnollista olettaa, että ne rekisteröivät voimakkaamman. Ja kaikkien todistajien todistusten mukaan tämä oli juuri toinen räjähdys. Näin ollen voimme luottavaisin mielin hyväksyä, että kyseessä oli toinen räjähdys ajanjaksolla 01:23:38 - 01:23:40.

Tämän päätelmän vahvistavat todistajat seuraavassa jaksossa:

"Reaktorin operaattori L. Toptunov huusi reaktorin tehon hätälisäyksestä. Akimov huusi äänekkäästi: "Sammuta reaktori!" ja ryntäsi reaktorin ohjauspaneeliin. Kaikki olivat jo kuulleet tämän toisen sammutuskäskyn. Se oli ilmeisesti ensimmäisen räjähdyksen jälkeen ...." /16/.

Tästä seuraa, että AZ-5-painikkeen toisella painalluksella ensimmäinen räjähdys oli jo tapahtunut. Ja tämä on erittäin tärkeää lisäanalyysin kannalta. Juuri täällä on hyödyllistä suorittaa yksinkertainen aikalaskenta. Tiedetään luotettavasti, että ensimmäinen AZ-5-painikkeen painallus tehtiin klo 01:23:39 ja toinen - klo 01:23:41 /12/. Klikkausten välinen aikaero oli 2 sekuntia. Ja jotta voit nähdä laitteen hätälukemat, ymmärtää ne ja huutaa "tehon hätälisäyksestä", sinun on käytettävä vähintään 4-5 sekuntia. Jotta voit kuunnella, tehdä päätös, antaa komento "Sammuta reaktori!", kiirehtiä ohjauspaneeliin ja painaa AZ-5-painiketta, sinun on käytettävä vähintään 4-5 sekuntia. Meillä on siis jo 8-10 sekunnin marginaali ennen AZ-5-painikkeen toista painallusta. Muista, että tähän mennessä ensimmäinen räjähdys oli jo tapahtunut. Eli se tapahtui vielä aikaisemmin ja ilmeisesti ennen AZ-5-painikkeen ensimmäistä painallusta.

Ja kuinka paljon aikaisemmin? Kun otetaan huomioon henkilön reagoimattomuus odottamattomaan vaaraan, yleensä useissa sekunnissa tai enemmän mitattuna, lisätään siihen vielä 8-10 sekuntia. Ja saamme ajanjakson, joka on kulunut ensimmäisen ja toisen räjähdyksen välillä, 16-20 s.

Arviomme 16 - 20 sekuntia vahvistaa tshernobyliläisten O. A. Romantsevin ja A. M. Rudykin todistus, jotka kalastivat jäähdytyslammen rannalla hätäiltana. Todistuksessaan he käytännössä toistavat toisiaan. Siksi annamme tässä todistuksen vain yhdestä heistä - Romantsev O. A. Ehkä hän kuvasi räjähdyksen kuvan yksityiskohtaisesti, koska se nähtiin kaukaa. Tämä on juuri niiden suuri arvo.

"Näin erittäin hyvin yksikön 4 yläpuolella olevan liekin, joka oli kynttilän liekin tai soihdun muotoinen. Se oli hyvin tumma, tumman violetti, kaikilla sateenkaaren väreillä. Liekki oli savupiipun osan tasolla. yksiköstä 4. Se tavallaan meni taaksepäin ja kuului toinen poksahdus, joka oli samanlainen kuin geysirin räjähtävä kupla. 15-20 sekunnin kuluttua ilmestyi toinen taskulamppu, joka oli kapeampi kuin ensimmäinen, mutta 5-6 kertaa korkeampi. myös liekki kasvoi hitaasti, ja sitten hävisi, kuten ensimmäisellä kerralla "Ääni oli kuin laukaus tykistä. Kaikuva ja terävä. Ajoimme pois" /25/. On mielenkiintoista huomata, että kumpikaan todistaja ei kuullut ääntä liekin ensimmäisen ilmestymisen jälkeen. Tämä tarkoittaa, että ensimmäinen räjähdys oli erittäin heikko. Luonnollinen selitys tälle annetaan alla.

Totta, A. M. Rudykin todistajanlausunnossa on ilmoitettu hieman erilainen aika, joka kului kahden räjähdyksen välillä, nimittäin 30 s. Mutta tämä vaihtelu on helppo ymmärtää, koska molemmat todistajat seurasivat räjähdyskohtaa ilman sekuntikelloa käsissään. Siksi heidän henkilökohtaisia ​​ajallisia tuntemuksiaan voidaan luonnehtia objektiivisesti seuraavasti - kahden räjähdyksen välinen aika oli varsin havaittavissa ja oli kymmenissä sekunneissa mitattu aika. Muuten, työntekijä IAE niitä. IV Kurchatova Vasilevsky VP tulee myös todistajiin viitaten siihen tulokseen, että kahden räjähdyksen välinen aika on 20 s /25/. Tarkempi arvio kahden räjähdyksen välillä kuluneista sekunneista tehtiin tässä työssä yli -16 -20 s.

Tämän 1 - 3 sekunnin aikavälin arvon arvioiden kanssa ei siis ole mitenkään mahdollista hyväksyä, kuten /22/:ssä tehdään. Sillä nämä arvioinnit tehtiin vain niiden todistajien todistusten perusteella, jotka olivat onnettomuuden aikaan Tšernobylin ydinvoimalaitoksen eri tiloissa, eivät nähneet räjähdyksen kokonaiskuvaa ja joutuivat todistajanlausuntojen ohjaamaan vain omaa omaisuuttaan. ääni tuntemuksia.

On hyvin tunnettua, että hallitsematon ketjureaktio päättyy räjähdykseen. Joten se alkoi 10-15 sekuntia aikaisemmin. Sitten käy ilmi, että sen alkamishetki on aikavälillä 01:23:10 - 01:23:05. Niin yllättävältä kuin se saattaakin tuntua, onnettomuuden päätodistaja jostain syystä katsoi tarpeelliseksi nostaa esiin tämän hetken, kun hän käsitteli kysymystä AZ-5-painikkeen painamisen oikeellisuudesta tai virheellisyydestä tarkalleen klo 01:23: 40 (DREG:n mukaan): "En antanut sillä ei ole väliä - räjähdys olisi tapahtunut 36 sekuntia aikaisemmin" / 16 /. Nuo. klo 01:23:04. Kuten edellä jo todettiin, VNIIAES:n tutkijat osoittivat saman ajankohdan vuonna 1986 kuin hetken, jonka jälkeen onnettomuuden kronologia, joka oli rekonstruoitu heille toimitettujen hätäasiakirjojen virallisista kopioista, aiheutti heille epäilyksiä. Onko sattumia liikaa? Tämä ei vain tapahdu. Ilmeisesti ensimmäiset merkit onnettomuudesta ("värinää" ja "täysin tuntemattoman hahmon huminaa") ilmestyivät noin 36 sekuntia ennen AZ-5-painikkeen ensimmäistä painallusta.

Tämän johtopäätöksen vahvistaa 4. yksikön hätää edeltävän iltavuoron päällikön Yu. Tregubin todistus, joka jäi yövuoroon auttamaan sähkökokeilussa:

"Karannut kokeilu on alkamassa.

Turbiini on kytketty irti höyrystä ja tällä hetkellä katsotaan kuinka kauan tyhjennys kestää.

Ja niin käsky annettiin...

Emme tienneet kuinka rullauslaitteet toimivat, joten ensimmäisinä sekunneina huomasin ... jonkinlainen huono ääni ilmestyi ... kuin Volga olisi alkanut hidastaa täydellä nopeudella ja lähteä luistoon. Sellainen ääni: doo-doo-doo ... muuttumassa karjumiseksi. Rakennus tärisee...

Valvontahuone vapisi. Mutta ei kuin maanjäristys. Jos lasket kymmeneen sekuntiin - kuului karjunta, värähtelyjen taajuus laski. Ja heidän voimansa kasvoi. Sitten tuli isku...

Tämä isku ei ollut kovin hyvä. Verrattuna siihen, mitä seuraavaksi tapahtui. Vaikka kova isku. Valvontahuone tärisi. Ja kun SIUT huusi, huomasin, että päävaroventtiilien hälytykset laukesivat. Mielessäni välähti: "Kahdeksan venttiiliä... avoin tila!". Hyppäsin taaksepäin, ja tuolloin seurasi toinen isku. Se oli erittäin voimakas isku. Kipsi putosi alas, koko rakennus kaatui... valo sammui, sitten hätäsähkö palautettiin... Kaikki olivat shokissa...".

Näiden todistusten suuri arvo johtuu siitä, että todistaja toisaalta työskenteli 4. yksikön iltavuoron päällikkönä ja tunsi siten hyvin todellisen tilansa ja sen parissa työskentelyn vaikeudet. , toisaalta hän työskenteli jo yövuorossa vapaaehtoisena, eikä siksi ollut laillisesti vastuussa mistään. Siksi hän pystyi muistamaan ja yksityiskohtaisimmin kaikista todistajista luomaan uudelleen kokonaiskuvan onnettomuudesta.

Näissä todistuksissa huomio kiinnitetään sanoihin: "ensimmäisissä sekunneissa ... jonkinlainen huono ääni ilmestyi." Tästä seuraa selvästi, että reaktorin lämpöräjähdykseen päättynyt 4-yksikön hätätilanne syntyi jo "ensimmäisissä sekunneissa" sähkökokeiden alkamisen jälkeen. Ja onnettomuuden kronologiasta tiedetään, että ne alkoivat klo 01:23:04. Jos nyt lisätään tähän hetkeen muutama "ensimmäinen sekunti", niin käy ilmi, että hallitsematon ketjureaktio viivästyneillä neutroneilla 4. yksikön reaktorissa alkoi noin klo 01:23:00 8-10 s, mikä sopii varsin hyvin. tämän hetken arviomme ollessa korkeampi.

Näin ollen hätätilanneasiakirjojen ja edellä mainittujen todistajien todistusten vertailun perusteella voidaan päätellä, että ensimmäinen räjähdys tapahtui noin kello 01:23:20 - 01:23:30 välisenä aikana. Hän oli se, joka aiheutti ensimmäisen AZ-5-painikkeen hätäpainalluksen. Muista, että yksikään virallinen komissio, ei yksikään lukuisten versioiden kirjoittaja, ei voinut antaa luonnollista selitystä tälle tosiasialle.

Mutta miksi 4. yksikön operatiivinen henkilökunta, joka ei ollut aloittelija liiketoiminnassa ja työskenteli myös kokeneen toiminnan apulaisinsinöörin ohjauksessa, menetti silti ketjureaktion hallinnan? Muistot antavat vastauksen tähän kysymykseen.

"Meillä ei ollut tarkoitus rikkoa ORM:ää emmekä rikkoneet sitä. Rikkomus - kun merkintä jätetään tietoisesti huomiotta, ja 26. huhtikuuta kukaan ei nähnyt alle 15 sauvan tarjontaa ...... Mutta ilmeisesti jätimme huomiotta. ..." / 16 /.

"Miksi Akimov myöhästyi ryhmän kanssa sammuttaakseen reaktorin, nyt sitä ei voi selvittää. Ensimmäisenä päivänä onnettomuuden jälkeisinä päivinä vielä puhuimme, kunnes hajoimme erillisiin osastoihin..." / 16 /.

Nämä tunnustukset on kirjoittanut suora, voisi sanoa, onnettomuustapahtumien pääosallinen monta vuotta onnettomuuden jälkeen, jolloin häntä ei enää uhannut lainvalvontaviranomaisten tai hänen entisten esimiestensä vaiva ja hän osasi kirjoittaa rehellisesti. Näistä tulee kenelle tahansa puolueettomalle selväksi, että vain henkilöstö on syyllinen 4. yksikön reaktorin räjähdykseen. Todennäköisesti omasta syytään itsemyrkytystilaan 200 MW:n tasolla joutuneen reaktorin tehon riskialtis ylläpitoprosessin kuljettamana, käyttöhenkilöstö ensin "omistanut" sietämättömän vaarallisen hallinnan vetäytymisen. sauvoja reaktorin sydämestä määräysten kieltämässä määrässä ja sitten "viivästetty" painamalla AZ-5-painiketta. Tämä on Tšernobylin onnettomuuden välitön tekninen syy. Ja kaikki muu on väärää tietoa pahalta.

Ja nyt on aika lopettaa kaikki nämä kaukaa haetut kiistat siitä, kuka on syyllinen Tšernobylin onnettomuuteen, ja syyttää kaikesta tiedettä, kuten hyväksikäyttäjät tekevät kovasti. Tiedemiehet olivat jo vuonna 1986.

1.9. DREG-tulosteiden riittävyydestä

Voidaan vastustaa sitä, että kirjoittajan versio Tshernobylin onnettomuuden syistä on ristiriidassa sen virallisen kronologian kanssa, joka perustuu DREG-tulosteisiin ja on annettu esim. julkaisussa /12/. Ja kirjoittaja on tämän kanssa samaa mieltä - se on todella ristiriitaista. Mutta jos analysoit huolellisesti näitä tulosteita, on helppo nähdä, että tätä kronologiaa kello 01:23:41 jälkeen ei ole vahvistettu muilla hätäasiakirjoilla, se on ristiriidassa silminnäkijöiden todistusten kanssa ja mikä tärkeintä, ristiriidassa reaktorien fysiikan kanssa. Ja VNIIAES:n asiantuntijat kiinnittivät ensimmäisenä huomiota näihin ristiriitoihin jo vuonna 1986, mikä mainittiin jo yllä /5, 6/.

Esimerkiksi virallinen kronologia, joka perustuu DREG-tulosteisiin, kuvaa onnettomuusprosessia seuraavassa järjestyksessä /12/:

01:23:39 (teletypen kautta) - AZ-5-signaali rekisteröity. Tangot AZ ja PP alkoivat siirtyä ytimeen.

01:23:40 (DREG) - sama.

01:23:41 (TTY) - Hätäsuojasignaali rekisteröity.

01:23:43 (DREG) - Kaikki sivuionisaatiokammiot (NIC) vastaanottivat signaaleja kiihdytysjaksosta (AZS) ja ylitehosta (AZM).

01:23:45 (DREG:n toimesta) - Rullaukseen osallistumattomien MCP-virtojen vähennys 28 000 m3/h:sta 18 000 m3/h, ja rullaukseen osallistuvien MCP-virtausten epäluotettavat lukemat...

01:23:48 (DREG:n mukaan) - Rullaukseen osallistumattoman MCP:n virtausnopeuksien palauttaminen 29000 m3/h asti. Paineen lisäys BS:ssä (vasen puolisko - 75,2 kg/cm2, oikea puolisko - 88,2 kg/cm2) ja BS-taso. Nopeiden paineenalennuslaitteiden toiminta höyryn purkamiseksi turbiinin lauhduttimeen.

01 h 23 min 49 s - Hätäsuojasignaali "paineen nousu reaktoritilassa".

Vaikka esimerkiksi Lysik T.V. puhua erilaisesta hätätapahtumien sarjasta:

"...jokin häiritsi minua. Se oli varmaan Toptunovin huuto: "Reaktorin teho kasvaa hätävauhtia!" ja painoi "AZ-5"-painiketta..." /22/.

Onnettomuuden päätodistaja kuvailee samankaltaista yllämainittua hätätapahtumien sarjaa /16/.

Näitä asiakirjoja verrattaessa seuraava ristiriita herättää huomion. Virallisesta kronologiasta seuraa, että tehon hätälisäys alkoi 3 sekuntia AZ-5-painikkeen ensimmäisen painalluksen jälkeen. Ja todistukset antavat päinvastaisen kuvan, että aluksi reaktorin tehon hätälisäys alkoi, ja vasta sitten, muutaman sekunnin kuluttua, painettiin AZ-5-painiketta. Edellä tehty arvio näiden sekuntien lukumäärästä osoitti, että näiden tapahtumien välinen aikaväli voi olla 10 - 20 sekuntia.

DREG-tulosteet ovat suoraan ristiriidassa reaktorien fysiikan kanssa. Edellä on jo mainittu, että reaktorin, jonka reaktiivisuus on yli 4ß, käyttöikä on sekunnin sadasosia. Ja tulosteiden mukaan käy ilmi, että tehon hätälisäyksestä kului jopa 6 (!) sekuntia, ennen kuin tekniset kanavat alkoivat vain rikkoutua.

Kuitenkin jostain syystä valtaosa kirjoittajista laiminlyö nämä olosuhteet täysin ja pitää DREG-tulosteita asiakirjana, joka kuvastaa riittävästi onnettomuusprosessia. Kuten yllä näkyy, näin ei kuitenkaan todellisuudessa ole. Lisäksi tämä seikka on ollut Tšernobylin ydinvoimalan henkilökunnan jo pitkään tiedossa, koska Tšernobylin ydinvoimalaitoksen 4. yksikön DREG-ohjelma "toteutettiin taustatehtävänä, keskeytettiin kaikki muut toiminnot" /22/. Näin ollen "...tapahtuman aika DREG:ssä ei ole sen todellinen ilmentymisaika, vaan vain aika, jolloin tapahtumasignaali syötettiin puskuriin (myöhemmin magneettinauhalle tallentamista varten)" /22/. Toisin sanoen nämä tapahtumat voisivat tapahtua, mutta eri, aikaisempina aikoina.

Tämä tärkein seikka oli salattu tiedemiehiltä 15 vuoden ajan. Tämän seurauksena kymmenet asiantuntijat tuhlasivat paljon aikaa ja rahaa selvittämään fyysisiä prosesseja, jotka voisivat johtaa näin laajamittaiseen onnettomuuteen luottaen ristiriitaisiin, riittämättömiin DREG-tulosteisiin ja todistajien todistajiin, jotka olivat laillisesti vastuussa turvallisuudesta. reaktori ja siksi vahvasti henkilökohtaisesti kiinnostunut version levittämisestä - " reaktori räjähti AZ-5-painikkeen painamisen jälkeen. Samanaikaisesti jostain syystä ei kiinnitetty systemaattisesti huomiota toisen todistajaryhmän lausunnoihin, jotka eivät olleet laillisesti vastuussa reaktorin turvallisuudesta ja olivat siten objektiivisempia. Ja tämä tärkein, äskettäin havaittu seikka vahvistaa lisäksi tässä työssä tehdyt johtopäätökset.

1.10. "Toimivaltaisten viranomaisten" päätelmät

Välittömästi Tšernobylin onnettomuuden jälkeen perustettiin viisi komissiota ja ryhmää tutkimaan sen olosuhteita ja syitä. Ensimmäinen asiantuntijaryhmä oli osa B. Shcherbinan johtamaa hallituskomissiota. Toinen on A. Meshkovin ja G. Shasharinin johtama valtioneuvoston alainen tiedemiesten ja asiantuntijoiden komissio. Kolmas on syyttäjänviraston tutkintaryhmä. Neljäs on G. Shasharinin johtama energiaministeriön asiantuntijoiden ryhmä. Viides on Tšernobylin operaattorien komissio, joka pian likvidoitiin valtioneuvoston puheenjohtajan määräyksellä.

Jokainen heistä keräsi tietoa toisistaan ​​riippumatta. Siksi heidän arkistoihinsa muodostui jonkin verran hajanaisuutta ja epätäydellisyyttä hätäasiakirjoissa. Ilmeisesti tämä aiheutti niiden laatimien asiakirjojen onnettomuusprosessin kuvauksen tärkeiden kohtien jokseenkin deklaratiivisuuden. Tämä näkyy selvästi, kun luet huolellisesti esimerkiksi Neuvostoliiton hallituksen virallisen raportin IAEA:lle elokuussa 1986. Myöhemmin vuosina 1991, 1995 ja 2000. eri viranomaiset muodostivat lisäkomissioita tutkimaan Tšernobylin onnettomuuden syitä (katso edellä). Tämä puute säilyi kuitenkin ennallaan heidän valmistamissaan materiaaleissa.

On vähän tiedossa, että heti Tšernobylin onnettomuuden jälkeen kuudes "toimivaltaisten viranomaisten" muodostama tutkintaryhmä työskenteli sen syiden selvittämiseksi. Kiinnittämättä paljon julkista huomiota työhönsä hän suoritti oman tutkimuksensa Tšernobylin onnettomuuden olosuhteista ja syistä luottaen ainutlaatuisiin tietokykyihinsä. Tuoreilla raiteilla ensimmäisen viiden päivän aikana haastateltiin ja kuulusteltiin 48 henkilöä, ja monista hätäasiakirjoista tehtiin valokopioita. Noihin aikoihin, kuten tiedätte, jopa rosvot kunnioittivat "toimivaltaisia ​​viranomaisia", ja Tšernobylin ydinvoimalan normaalit työntekijät eivät sitäkään valehtelisi heille. Siksi "elinten" johtopäätökset olivat erittäin mielenkiintoisia tutkijoille.

Nämä "täysin salaisiksi" luokitellut johtopäätökset tehtiin kuitenkin hyvin kapealle ihmisjoukolle. Vasta äskettäin SBU päätti poistaa osan arkistoon tallennetuista Tšernobylin materiaalistaan. Ja vaikka näitä materiaaleja ei enää ole virallisesti luokiteltu, ne ovat silti käytännössä useiden tutkijoiden ulottumattomissa. Siitä huolimatta sinnikkyytensä ansiosta kirjoittaja onnistui tutustumaan niihin yksityiskohtaisesti.

Kävi ilmi, että alustavat johtopäätökset oli tehty jo 4. toukokuuta 1986 ja lopulliset 11. toukokuuta samana vuonna. Tässä on lyhyyden vuoksi vain kaksi lainausta näistä ainutlaatuisista asiakirjoista, jotka liittyvät suoraan tämän artikkelin aiheeseen.

"... yleisin syy onnettomuuteen oli ydinvoimalaitosten työntekijöiden alhainen kulttuuri. Kyse ei ole pätevyydestä, vaan työkulttuurista, sisäisestä kurinalaisuudesta ja vastuuntuntoisuudesta" (asiakirja nro 29, 7.5.1986) / 24 /.

"Räjähdys tapahtui useiden törkeiden käyttösääntöjen, tekniikan ja turvallisuusmääräysten noudattamatta jättämisen seurauksena ydinvoimalaitoksen 4. lohkon reaktorin käytön aikana" (asiakirja nro 31 11. toukokuuta 1986) / 24 /.

Tämä oli "toimivaltaisten viranomaisten" lopullinen johtopäätös. He eivät enää palanneet tähän asiaan.

Kuten näette, heidän johtopäätöksensä on melkein täysin sama kuin tämän artikkelin johtopäätökset. Mutta siinä on "pieni" ero. Ukrainan kansallisessa tiedeakatemiassa he tulivat heidän luokseen vain 15 vuotta onnettomuuden jälkeen, kuvaannollisesti puhuen kiinnostuneiden osapuolten disinformaation paksun sumun kautta. Ja "toimivaltaiset viranomaiset" lopulta selvittivät Tšernobylin onnettomuuden todelliset syyt vain kahdessa viikossa.

2. Onnettomuusskenaario

2.1. Lähdetapahtuma

Uusi versio mahdollisti luonnollisimman onnettomuusskenaarion perustelemisen. Tällä hetkellä se näyttää tältä. 26. huhtikuuta 1986 kello 00:28 vaihtaessaan sähköiseen testaustilaan valvomo-4:n henkilökunta teki virheen vaihtaessaan ohjauksen paikallisesta automaattiohjausjärjestelmästä (LAR) pääalueen automaattiseen tehonsäätöjärjestelmään ( AR). Tämän seurauksena reaktorin lämpöteho putosi alle 30 MW:n ja neutroniteho putosi nollaan ja pysyi sellaisena 5 minuuttia neutronitehotallentimen lukemista päätellen /5/. Reaktori aloitti automaattisesti itsemyrkytysprosessin lyhytikäisillä fissiotuotteilla. Tämä prosessi ei sinänsä aiheuttanut ydinuhkaa. Päinvastoin, sen kehittyessä reaktorin kyky ylläpitää ketjureaktiota heikkenee, kunnes se pysähtyy kokonaan, käyttäjien tahdosta riippumatta. Kaikkialla maailmassa tällaisissa tapauksissa reaktori yksinkertaisesti sammutetaan, sitten he odottavat päivän tai kaksi, kunnes reaktori palauttaa toimintansa. Ja käynnistä se sitten uudelleen. Tätä menettelyä pidetään tavallisena, eikä se aiheuttanut vaikeuksia 4. yksikön kokeneelle henkilökunnalle.

Mutta ydinvoimalaitosten reaktoreissa tämä menettely on erittäin hankala ja vie paljon aikaa. Ja meidän tapauksessamme se myös häiritsi sähkötestiohjelman toteuttamista kaikkine siitä seuranneista ongelmista. Ja sitten yrittäessään "päättää testit nopeammin", kuten henkilökunta myöhemmin selitti, he alkoivat vähitellen poistaa ohjaussauvoja reaktorin sydämestä. Tällaisen johtopäätöksen piti kompensoida itsemyrkytysprosessien aiheuttamaa reaktorin tehon laskua. Tämä menettelytapa ydinvoimalaitosreaktoreissa on myös yleinen ja muodostaa ydinuhan vain, jos niitä on liikaa tiettyyn reaktorin tilaan. Kun jäljellä olevien sauvojen määrä saavutti 15, käyttöhenkilöstön oli suljettava reaktori. Tämä oli hänen suora velvollisuutensa. Mutta hän ei tehnyt sitä.

Muuten, ensimmäisen kerran tällainen rikkomus tapahtui kello 7.10 25. huhtikuuta 1986, ts. lähes päivää ennen onnettomuutta ja kesti noin klo 14 asti (ks. kuva 1). Mielenkiintoista on, että tänä aikana vaihtuivat operatiivisen henkilöstön vuorot, vaihtuivat 4. yksikön vuoropäälliköt, vaihtuivat aseman vuoropäälliköt ja muut asemaviranomaiset, eikä kummallista kyllä ​​kukaan heistä hälyttänyt, ikään kuin kaikki olisi kunnossa, vaikka reaktori oli jo räjähdyksen partaalla. Päätelmä vihjaa tahattomasti, että tämän tyyppiset rikkomukset ilmeisesti eivät olleet yleisiä vain 4. yksikön 5. vuorossa.

Tämän päätelmän vahvistaa myös I.I. Kazachkov, joka työskenteli 25. huhtikuuta 1986 4. yksikön päivävuoron päällikkönä: "Sanon näin: meillä oli toistuvasti vähemmän kuin sallittu määrä sauvoja - eikä mitään...", "... ei yhtään meistä kuvittelimme, että tämä oli täynnä ydinonnettomuutta. Tiesimme, että se oli mahdotonta tehdä, mutta emme uskoneet..." / 18 /. Kuvaannollisesti sanottuna reaktori "vastusti" tällaista ilmaista hoitoa pitkään, mutta henkilökunta onnistui silti "raiskaamaan" sen ja saattamaan sen räjähdykseen.

Toisen kerran tämä tapahtui jo 26. huhtikuuta 1986, vähän puolenyön jälkeen. Mutta jostain syystä henkilökunta ei sammuttanut reaktoria, vaan jatkoi sauvojen vetämistä pois. Tuloksena klo 01:22:30. 6-8 säätösauvaa jäi ytimeen. Mutta tämä ei pysäyttänyt henkilökuntaa, ja hän jatkoi sähkötestejä. Samalla voidaan luottavaisesti olettaa, että henkilökunta jatkoi sauvojen vetämistä pois räjähdyksen hetkeen saakka. Tästä kertoo lause "tehon hidas nousu on alkanut" /1/ ja reaktorin tehon muutoksen kokeellinen käyrä ajasta riippuen /12/ (ks. kuva 2).

Kukaan koko maailmassa ei toimi näin, koska itsemyrkytysvaiheessa olevan reaktorin turvalliseen ohjaukseen ei ole olemassa teknisiä keinoja. Niitä ei ollut myöskään 4. yksikön henkilökunnalla. Kukaan heistä ei tietenkään halunnut räjäyttää reaktoria. Siksi sauvojen poisveto sallitun 15:n yli voitiin suorittaa vain intuition perusteella. Ammattimaisesta näkökulmasta se oli jo seikkailu puhtaimmassa muodossaan. Miksi he lähtivät siihen? Tämä on erillinen asia.

Jossain vaiheessa 01:22:30 ja 01:23:40 välillä henkilöstön intuitio ilmeisesti muuttui ja reaktorisydämästä poistettiin liikaa sauvoja. Reaktori siirtyi tilaan, jossa ylläpidetään ketjureaktiota pikaneutroneilla. Teknisiä keinoja ohjata reaktoreita tässä tilassa ei ole vielä luotu, ja on epätodennäköistä, että niitä koskaan luodaan. Siksi sekunnissa sadasosissa lämmön vapautuminen reaktorissa lisääntyi 1500 - 2000 kertaa /5,6/, ydinpolttoaine lämmitettiin 2500-3000 asteen lämpötilaan /23/ ja sitten prosessi nimeltä terminen. reaktorin räjähdys alkoi. Sen seuraukset tekivät Tšernobylin ydinvoimalasta "kuuluisan" kaikkialla maailmassa.

Siksi olisi oikeampaa pitää sauvojen liiallista poistumista reaktorin sydämestä tapahtumana, joka sai aikaan hallitsemattoman ketjureaktion. Kuten tapahtui muissa ydinonnettomuuksissa, jotka päättyivät reaktorin lämpöräjähdyksiin vuosina 1961 ja 1985. Ja kanavien repeämisen jälkeen kokonaisreaktiivisuus saattoi kasvaa höyryn ja tyhjiövaikutusten vuoksi. Jokaisen prosessin yksittäisen vaikutuksen arvioimiseksi tarvitaan yksityiskohtainen mallinnus kaikkein monimutkaisimmista ja vähiten kehittyneistä, onnettomuuden toisesta vaiheesta.

Kirjoittajan ehdottama Tšernobylin onnettomuuden kehityssuunnitelma näyttää olevan vakuuttavampi ja luonnollisempi kuin kaikkien sauvojen vieminen reaktorin ytimeen AZ-5-painikkeen myöhäisen painamisen jälkeen. Sillä jälkimmäisen kvantitatiivisella vaikutuksella on eri tekijöiden mukaan melko suuri ero melko suuresta 2ß:sta merkityksettömän pieneen 0,2ß:aan. Ja mikä niistä toteutui onnettomuuden aikana ja toteutuiko se ollenkaan, ei tiedetä. Lisäksi "erilaisten asiantuntijaryhmien tekemän tutkimuksen tuloksena kävi selväksi, että yksi positiivisen reaktiivisuuden syöttäminen vain CPS-sauvojen avulla, kun otetaan huomioon kaikki höyrypitoisuuteen vaikuttavat palautteet, ei riitä tuottamaan tällaista tehohuippu, jonka alkamisen rekisteröi Tšernobylin ydinvoimalaitoksen keskitetty ohjausjärjestelmä SCK SKALA IV" /7/ (ks. kuva 1).

Samalla on jo pitkään tiedetty, että säätösauvojen poistaminen itse reaktorisydämästä voi antaa paljon suuremman reaktiivisuuden ylityksen - yli 4ß /13/. Tämä on ensimmäinen. Ja toiseksi, ei ole vielä tieteellisesti todistettu, että sauvat menivät ytimeen ollenkaan. Uudesta versiosta seuraa, että he eivät päässeet sinne, koska sillä hetkellä, kun AZ-5-painiketta painettiin, tangot tai aktiivinen vyöhyke ei ollut jo olemassa.

Siten hyväksikäyttäjien versio, joka on kestänyt kvalitatiivisten argumenttien testin, ei kestänyt kvantitatiivista testiä, ja se voidaan arkistoida. Ja tutkijoiden versio pienen muutoksen jälkeen sai lisää määrällistä vahvistusta.

Riisi. Kuva 1. Yksikön 4 reaktorin teho (Np) ja käyttöreaktiivisuusmarginaali (Rop) aikavälillä 25.04.1986 viralliseen onnettomuushetkeen 26.04.1986 /12/. Soikea merkitsee hätä- ja hätäajanjaksoja.

2.2. "Ensimmäinen räjähdys"

Hallitsematon ketjureaktio yksikön 4 reaktorissa alkoi tietyssä, ei kovin suuressa osassa sydäntä ja aiheutti jäähdytysveden paikallista ylikuumenemista. Todennäköisimmin se alkoi sydämen kaakkois-kvadrantissa 1,5-2,5 metrin korkeudelta reaktorin pohjasta /23/. Kun höyry-vesi-seoksen paine ylitti teknisten kanavien zirkoniumputkien lujuusrajat, ne halkesivat. Melko tulistettu vesi muuttui lähes välittömästi höyryksi melko korkealla paineella. Tämä höyry, joka laajeni, nosti massiivisen 2 500 tonnin reaktorin kannen ylös. Tätä varten, kuten kävi ilmi, riitti vain muutaman teknisen kanavan katkaisemiseen. Tämä lopetti reaktorin tuhoamisen alkuvaiheen ja aloitti päävaiheen.

Liikkuessaan ylöspäin kansi repi peräkkäin, kuten dominossa, loput tekniset kanavat. Monet tonnit tulistettua vettä muuttuivat melkein välittömästi höyryksi, ja sen paineen voima heitti "kannen" jo melko helposti 10-14 metrin korkeuteen. Tuloksena olevaan tuuletusaukkoon syöksyi seos höyryä, grafiittimuurauksen palasia, ydinpolttoainetta, teknisiä kanavia ja muita reaktorisydämen rakenneosia. Reaktorin kansi rullautui ilmaan ja putosi takaisin reunan päälle murskaamalla sydämen yläosan ja aiheuttaen radioaktiivisten aineiden lisäpäästöjä ilmakehään. Tämän syksyn isku voi selittää "ensimmäisen räjähdyksen" kaksoisluonteen.

Näin ollen fysiikan näkökulmasta "ensimmäinen räjähdys" ei itse asiassa ollut räjähdys fyysisenä ilmiönä, vaan prosessi, jossa reaktorin sydän tuhoutui tulistetun höyryn vaikutuksesta. Siksi tshernobylin työntekijät, jotka kalastivat hätäiltana jäähtymislammen rannalla, eivät kuulleet ääntä sen jälkeen. Siksi seismiset instrumentit kolmella erittäin herkällä seismisellä asemalla 100 - 180 kilometrin etäisyydeltä pystyivät rekisteröimään vasta toisen räjähdyksen.

Riisi. Kuva 2. Muutos 4. lohkon reaktorin tehossa (Np) aikavälillä 25.4.1986 kello 23:00 onnettomuuden viralliseen hetkeen 26.4.1986 (kuvaajan suurennettu leikkaus ympyröity) soikeassa kuvassa 1). Kiinnitä huomiota reaktorin tehon jatkuvaan kasvuun aina itse räjähdykseen asti

2.3. "Toinen räjähdys"

Samanaikaisesti näiden mekaanisten prosessien kanssa reaktorin sydämessä alkoivat erilaiset kemialliset reaktiot. Näistä eksoterminen höyry-zirkonium-reaktio on erityisen kiinnostava. Se alkaa 900 °C:ssa ja ohittaa nopeasti 1100 °C:ssa. Sen mahdollista roolia tutkittiin tarkemmin työssä /19/, jossa osoitettiin, että 4. yksikön reaktorin sydämessä tapahtuneen onnettomuuden olosuhteissa vain tästä johtuen voi muodostua jopa 5000 kuutiometriä. reaktio 3 sekunnin kuluessa. metriä vetyä.

Kun ylempi "kansi" lensi ilmaan, tämä vetymassa karkasi keskihalliin reaktorin kuilusta. Sekoittuessaan keskushallin ilmaan vety muodosti räjähdysilma-vetyseoksen, joka sitten räjähti, todennäköisimmin vahingossa syntyneestä kipinästä tai kuumasta grafiitista. Itse räjähdys oli keskushallin tuhon luonteesta päätellen luonteeltaan korkea ja suuri, samanlainen kuin tunnetun "tyhjiöpommin" räjähdys /19/. Hän rikkoi 4. korttelin katon, keskushallin ja muut huoneet palasiksi.

Näiden räjähdysten jälkeen alareaktorihuoneissa alkoi laavamaisten polttoainetta sisältävien materiaalien muodostusprosessi. Mutta tämä ainutlaatuinen ilmiö on jo seuraus onnettomuudesta, eikä sitä käsitellä tässä.

3. Keskeiset havainnot

1. Tšernobylin onnettomuuden perimmäinen syy oli Tšernobylin ydinvoimalaitoksen 4. lohkon 5. vuoron henkilökunnan epäammattimaiset toimet, joita todennäköisimmin vei riskialtista reaktorin tehon ylläpitoprosessista, joka kaatui. itsemyrkytystilaan henkilöstön syyn vuoksi, 200 MW:n tasolla, aluksi "ohjattiin" sietämättömästi vaarallinen ja määräysten mukaan kielletty säätösauvojen poisto reaktorisydämestä ja sitten "viivästyi" puristamalla AZ-5-reaktorin hätäpysäytyspainike. Tämän seurauksena reaktorissa alkoi hallitsematon ketjureaktio, joka päättyi sen lämpöräjähdykseen.

2. Säätösauvojen grafiittisyrjäyttäjien tuominen reaktorin sydämeen ei voinut olla Tšernobylin onnettomuuden syy, koska AZ-5-painikkeen ensimmäisen painalluksen aikaan klo 01.23. 39 sek. ei ollut ohjaussauvoja, ei aktiivista vyöhykettä.

3. Syynä AZ-5-painikkeen ensimmäiseen painallukseen oli 4. yksikön reaktorin "ensimmäinen räjähdys", joka tapahtui noin kello 01:23 ja 23:00 välillä. 20 sekuntia klo 01:23 asti 30 sek. ja tuhosi reaktorisydämen.

4. Toinen AZ-5-painikkeen painallus tapahtui kello 01:23. 41 sek. ja osui melkein samaan aikaan toisen, jo todellisen ilma-vety-seoksen räjähdyksen kanssa, joka tuhosi täysin 4. yksikön reaktoriosaston rakennuksen.

5. Tšernobylin onnettomuuden virallinen kronologia, joka perustuu DREG-tulosteisiin, ei kuvaa riittävästi onnettomuuden kulkua kello 01:23 jälkeen. 41 sek. VNIIAES-asiantuntijat kiinnittivät ensimmäisenä huomion näihin ristiriitaisuuksiin. Se on tarkistettava virallisesti ottaen huomioon äskettäin havaitut uudet olosuhteet.

Lopuksi kirjoittaja pitää miellyttävänä velvollisuutenaan ilmaista syvät kiitoksensa NASU:n kirjeenvaihtajajäsenelle A. A. Klyuchnikoville, fysiikan ja matemaattisten tieteiden tohtori A. A. Borovoylle, fysiikan ja matemaattisten tieteiden tohtori E. V. Burlakov, teknisten tieteiden tohtori E. M. Pazukhin ja kandidaatti Tekniset tieteet V. N. Shcherbin kriittisestä mutta ystävällisestä keskustelusta saavutetuista tuloksista ja moraalisesta tuesta.

Kirjoittaja pitää myös erityisen miellyttävänä velvollisuutensa ilmaista syvät kiitoksensa SBU:n kenraalille Yu. V. Petroville mahdollisuudesta tutustua yksityiskohtaisesti joihinkin Tšernobylin onnettomuuteen liittyviin SBU:n arkistomateriaaliin ja niitä koskevista suullisista kommenteista. Lopulta he vakuuttivat kirjoittajan, että "toimivaltaiset viranomaiset" ovat todella toimivaltaisia ​​viranomaisia.

Kirjallisuus

Onnettomuus Tšernobylin ydinvoimalassa ja sen seuraukset: Neuvostoliiton valtion ydinvoimaloiden komitean tiedot, valmisteltu IAEA:n kokoukseen (Wien, 25.-29.8.1986).

2. Tyypilliset teknologiset määräykset RBMK-1000-reaktorin ydinvoimalaitosyksiköiden toiminnalle. NIKIET. Raportti nro 33/262982, päivätty 28. syyskuuta 1982

3. Tshernobylin ydinvoimalan 4. yksikössä 26. huhtikuuta 1986 tapahtuneen onnettomuuden syistä ja olosuhteista. GPAN USSR:n raportti, Moskova, 1991.

4. IAEA:lle laaditut tiedot Tšernobylin ydinvoimalaitoksen onnettomuudesta ja sen seurauksista. Atomic Energy, osa 61, no. 5, marraskuuta 1986.

5. IREP-raportti. Kaari. nro 1236, päivätty 27.02.97.

6. IREP-raportti. Kaari. nro 1235, 27.2.97.

7. Novoselsky O.Yu., Podlazov L.N., Cherkashov Yu.M. Tšernobylin onnettomuus. Alkutiedot analysointia varten. RRC "KI", VANT, ser. Physics of Nuclear Reactors, voi. 1, 1994.

8. Medvedev T. Chernobyl muistikirja. Uusi maailma, nro 6, 1989.

9. Valtioneuvoston raportti "Tshernobylin ydinvoimalaitoksen 4. yksikön onnettomuuden syyt ja olosuhteet 26. huhtikuuta 1986. Toimet onnettomuuden hallitsemiseksi ja sen seurausten lieventämiseksi" (Yleistys kansainvälisten ja kotimaiset laitokset ja järjestöt) johdolla. Smyshlyaeva A.E. Ukrainan valtion atomienergiakomitea. Reg. nro 995B1.

11. Tshernobylin ydinvoimalan 4. lohkon onnettomuuden seurausten kehitysprosessin kronologia ja henkilöstön toimet niiden poistamiseksi. INR AS:n raportti, Ukrainan SSR, 1990 ja silminnäkijöiden kertomus. Raportin liite.

12. Ks. esimerkiksi A. A. Abagyan, E. O. Adamov, E. V. Burlakov et. al. "Tshernobylin onnettomuuden syyt: katsaus vuosikymmenen tutkimuksiin", IAEA:n kansainväliset konferenssit "Yksi vuosikymmen Tšernobylin jälkeen: ydinturvallisuusnäkökohdat", Wien, 1.-3. huhtikuuta 1996, IAEA-J4-TC972, s. 46-65.

13. McCalleh, Millais, Teller. Ydinreaktorien turvallisuus//Mat-ly Intern. konf. atomienergian rauhanomaisesta käytöstä, pidettiin 8.-20. elokuuta 1955. V.13. M.: Izd-vo inostr. lit., 1958

15. O. Gusev. "Tšornobyl bliskavitsin ulkomaisissa kaupungeissa", osa 4, Kiova, näkymä. "Warta", 1998.

16. A.S. Djatlov. Tšernobyl. Millainen se oli. LLC Kustantaja "Nauchtekhlitizdat", Moskova. 2000.

17. N. Popov. "Tshernobylin tragedian sivut". Artikkeli sanomalehdessä "Herald of Chernobyl" nro 21 (1173), 26.5.2001.

18. Yu. Shcherbak. "Tshernobyl", Moskova, 1987.

19. E.M. Sinus. "Vedy-ilma-seoksen räjähdys mahdollisena syynä Tšernobylin ydinvoimalan 4. korttelin keskushallin tuhoutumiseen onnettomuuden aikana 26. huhtikuuta 1986", Radiochemistry, osa 39, no. 4, 1997.

20. "Suojakohteen nykyisen turvallisuuden analyysi ja ennakoivat arviot tilanteen kehittymisestä." Raportti ISTC "Shelter", reg. nro 3836, 25. joulukuuta 2001. Dr. Phys.-Mathin tieteellisessä ohjauksessa. Tieteet A.A. Borovoy. Tšernobyl, 2001.

21. VN Strakhov, V.I. Geophysical Journal, Vol. 19, No. 3, 1997.

22. Karpan N.V. Tšernobylin ydinvoimalan neljännen lohkon onnettomuuden kronologia. Analyyttinen raportti, D. No. 17-2001, Kiova, 2001.

23. V. A. Kashparov, Yu. Radiokemia, v.39, no. 1, 1997

24. "Z arh_v_v VUCHK, GPU, NKVD, KGB", Erikoispainos nro 1, 2001 Vidavnitstvo "Sphere".

25. Neljännen lohkon onnettomuuksien analyysi_CHAES. Zv_t. Osa. 1. Toimita hätätilanne. Koodi 20/6n-2000. NVP "ROSA". Kiova. 2001.

Ydinvoima on tunnustettu yhdeksi turvallisimmista ja lupaavimmista. Mutta huhtikuussa 1986 maailma vapisi uskomattomasta katastrofista: Pripyatin kaupungin lähellä sijaitsevan ydinvoimalan reaktori räjähti. Kysymys siitä, kuinka monta Tšernobylin uhria on olemassa, on edelleen keskustelunaihe, koska arviointikriteereitä ja versioita on erilaisia. Ei ole kuitenkaan epäilystäkään siitä, että tämän katastrofin laajuus on poikkeuksellinen. Mikä on Tšernobylin uhrien todellinen määrä? Mikä on tragedian syy?

Millainen se oli

Vuoden yönä Tšernobylissä tapahtui räjähdys. Onnettomuuden seurauksena reaktori tuhoutui täysin, myös osa voimayksiköstä muuttui raunioiksi. Radioaktiivisia alkuaineita - jodia, strontiumia ja cesiumia - vapautui ilmakehään. Räjähdyksen seurauksena syttyi tulipalo, sula metalli-, polttoaine- ja betonimassa tulvi reaktorin alahuoneisiin. Ensimmäisinä tunteina Tšernobylin uhrit olivat pieniä: päivystävät työntekijät kuolivat. Mutta ydinreaktion salakavalaisuus on, että sillä on pitkä, viivästynyt vaikutus. Siksi uhrien kokonaismäärä jatkoi kasvuaan joka päivä. Uhrien kasvu liittyy myös viranomaisten lukutaidottomaan käytökseen selvitystoimien aikana. Alkuaikoina useita erikoispalveluiden, joukkojen ja poliisin joukkoja heitettiin poistamaan vaaraa ja sammuttamaan tulipaloa, mutta kukaan ei todellakaan vaivautunut varmistamaan heidän turvallisuuttaan. Siksi uhrien määrä moninkertaistui, vaikka tämä olisi voitu välttää. Mutta se, että kukaan ei ollut valmis sellaiseen tilanteeseen, vaikutti tässä, niin suurille onnettomuuksille ei ollut ennakkotapauksia, joten realistista skenaariota toimista ei kehitetty.

Kuinka ydinreaktori toimii

Ydinvoimalaitosten työn ydin rakentuu ydinreaktioon, jonka aikana vapautuu lämpöä. Ydinreaktori mahdollistaa kontrolloidun itseään ylläpitävän fissioketjureaktion järjestämisen. Tämän prosessin seurauksena vapautuu energiaa, joka muuttuu sähköksi. Reaktori laukaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1942 Yhdysvalloissa kuuluisan fyysikon E. Fermin valvonnassa. Reaktorin toimintaperiaate perustuu uraanin hajoamisen ketjureaktioon, jonka aikana ilmaantuu neutroneja, kaikki tämä liittyy gammasäteilyn ja lämmön vapautumiseen. Luonnollisessa muodossaan hajoamisprosessiin liittyy atomien fissio, joka lisääntyy eksponentiaalisesti. Mutta reaktorissa on hallittu reaktio, joten atomien fissioprosessi on rajoitettu. Nykyaikaiset reaktorityypit ovat maksimaalisesti suojattuja useilla suojajärjestelmillä, joten niitä pidetään turvallisina. Käytäntö osoittaa kuitenkin, että tällaisten laitteiden turvallisuutta ei aina voida taata, joten on aina olemassa ihmisten kuolemaan johtavien onnettomuuksien vaara. Tshernobylin uhrit ovat tästä hyvä esimerkki. Tämän katastrofin jälkeen reaktorin suojausjärjestelmä parani merkittävästi, ilmestyi biologisia sarkofageja, jotka kehittäjien mukaan ovat erittäin luotettavia.

per henkilö

Kun uraani hajoaa, vapautuu gammasäteitä, jota kutsutaan yleisesti säteilyksi. Tämä termi ymmärretään ionisaatioprosessina, eli säteilyn tunkeutumisena kaikkien kudosten läpi. Ionisaation seurauksena muodostuu vapaita radikaaleja, jotka ovat syynä kudossolujen massiiviseen tuhoutumiseen. On olemassa normi, jonka vastaanottamista orgaaniset kudokset onnistuvat vastustamaan. Mutta säteilyllä on taipumus kerääntyä koko elämän ajan. Säteilyn aiheuttamaa kudosvauriota kutsutaan säteilytykseksi, ja tässä tapauksessa esiintyvää sairautta kutsutaan säteilyksi. Säteilyä on kahta tyyppiä - ulkoinen ja sisäinen, toisessa säteily voidaan deaktivoida (pieninä annoksina). Ulkoisella säteilytyksellä pelastusmenetelmiä ei ole vielä luotu. Ensimmäiset Tšernobylin uhrit kuolivat akuuttiin säteilytaudin muotoon juuri ulkoisen altistuksen vuoksi. Säteilyaltistuksen vakavuus piilee myös siinä, että se vaikuttaa geeneihin ja infektion seuraukset vaikuttavat useimmiten haitallisesti potilaan jälkeläisiin. Niinpä infektiosta selviytyneillä useista geneettisistä sairauksista kärsivien lasten syntymässä todetaan usein. Ja lapset, Tšernobylin uhrit, jotka syntyivät selvittäjille ja vierailivat Pripyatissa, ovat tästä pelottava esimerkki.

Katastrofin syyt

Tshernobylin katastrofia edelsi työ hätätilan "ulostulo" -tilan testaamiseksi. Testi ajoitettiin reaktorin sammutusaikaan. Huhtikuun 25. päivänä oli määrä tapahtua neljännen voimayksikön suunniteltu sammutus. On huomattava, että ydinreaktion pysäyttäminen on erittäin monimutkainen eikä täysin ymmärretty prosessi. Tässä tapauksessa "run-out" -tilaa jouduttiin "harjoittamaan" neljännen kerran. Kaikki aiemmat yritykset päättyivät erilaisiin epäonnistumisiin, mutta silloin kokeiden mittakaava oli paljon pienempi. Tässä tapauksessa prosessi ei sujunut suunnitellusti. Reaktio ei hidastunut odotetusti, energian vapautumisen teho kasvoi hallitsemattomasti, minkä seurauksena turvajärjestelmät eivät kestäneet sitä. Edellisestä hälytyksestä kuluneiden 10 sekunnin aikana reaktiovoima muuttui katastrofaaliseksi ja tapahtui useita räjähdyksiä, jotka tuhosivat reaktorin.

Tämän tapahtuman syitä tutkitaan edelleen. Hätätutkintalautakunta päätteli, että se johtui aseman henkilökunnan räikeistä ohjerikkomuksista. He päättivät suorittaa kokeen kaikista vaarallisista varoituksista huolimatta. Myöhemmät tutkimukset osoittivat, että katastrofin laajuutta olisi voitu vähentää, jos johto olisi käyttäytynyt turvallisuusmääräysten mukaisesti ja jos viranomaiset eivät olisi vaienneet katastrofin tosiasiaa ja vaaraa.

Myöhemmin kävi myös ilmi, että reaktori oli täysin valmistautumaton suunniteltuihin kokeisiin. Lisäksi reaktoria huoltavan henkilöstön välillä ei ollut hyvin koordinoitua vuorovaikutusta, mikä esti aseman henkilökuntaa keskeyttämästä koetta ajoissa. Tšernobylista, jonka uhrien lukumäärää selvitetään edelleen, on tullut ydinenergian virstanpylväs ympäri maailmaa.

Ensimmäisten päivien tapahtumia ja uhreja

Onnettomuushetkellä reaktorialueella oli vain muutamia ihmisiä. Tshernobylin ensimmäiset uhrit ovat kaksi aseman työntekijää. Yksi kuoli välittömästi, hänen ruumiitaan ei saatu edes pois 130 tonnin hylyn alta, toinen kuoli palovammoihin seuraavana aamuna. Palopaikalle lähetettiin erityinen palomiehiä. Heidän ponnistelunsa ansiosta palo saatiin sammutettua. He eivät antaneet palon päästä kolmanteen voimayksikköön ja estivät vielä suuremman tuhon. Mutta 134 ihmistä (pelastajat ja aseman henkilökunta) sai valtavan määrän ja 28 ihmistä kuoli seuraavien kuukausien aikana. Henkilökohtaisista suojavarusteista pelastajilla oli vain kangaspuvut ja hanskat. Sammutustyötä johtaneelle majuri L. Telyatnikoville tehtiin luuydinsiirto, joka auttoi häntä selviytymään. Vähiten loukkaantuneita olivat autonkuljettajat ja ambulanssityöntekijät, jotka saapuivat, kun pelastushenkilöstöllä oli teräviä, nämä uhrit olisi voitu välttää, jos pelastajilla olisi ollut vähintään säteilyn mittauslaitteet ja perussuojaimet.

Viranomaisten toimet

Katastrofin mittakaava olisi voinut olla pienempi, ellei viranomaisten ja tiedotusvälineiden toimia. Kahden ensimmäisen päivän aikana suoritettiin säteilytiedustelu, ja ihmiset asuivat edelleen Pripyatissa. Media kiellettiin puhumasta onnettomuudesta, 36 tuntia onnettomuuden jälkeen televisioon ilmestyi kaksi lyhyttä tiedotusviestiä. Lisäksi ihmisille ei tiedotettu uhasta, eikä tartunnan tarpeellista deaktivointia tehty. Kun koko maailma seurasi innokkaasti Neuvostoliiton ilmavirtoja, Kiovassa ihmiset osallistuivat vappumielenosoituksiin. Kaikki tiedot räjähdyksestä olivat salaisia, edes lääkärit ja turvallisuusjoukot eivät tienneet mitä tapahtui ja missä mittakaavassa. Myöhemmin viranomaiset perustelivat itsensä sanomalla, että he eivät halunneet kylvää paniikkia. Vain muutama päivä myöhemmin alueen asukkaiden evakuointi alkoi. Mutta jos viranomaiset olisivat toimineet aikaisemmin, Tšernobylin uhreja, joiden valokuvat ilmestyivät tiedotusvälineissä vasta muutamaa viikkoa myöhemmin, olisi ollut paljon vähemmän.

Katastrofin seurausten eliminointi

Tartunta-alue eristettiin alusta alkaen ja vaaran ensisijainen selvitys aloitettiin. Ensimmäiset 600 palomiestä, jotka lähetettiin deaktivoimaan säteilyä, saivat suurimman säteilyannoksen. He taistelivat rohkeasti estääkseen palon leviämisen ja ydinreaktion jatkumisen. Alue peitettiin erityisellä seoksella, joka esti reaktorin kuumenemisen. Uudelleenkuumenemisen estämiseksi reaktorista pumpattiin vettä ulos, sen alle kaivettiin tunneli, joka suojasi sulat massat tunkeutumasta veteen ja maaperään. Useiden kuukausien ajan reaktorin ympärille rakennettiin sarkofagi, Pripyat-joen varrelle pystytettiin patoja. Tshernobyliin matkustavat ihmiset eivät useinkaan ymmärtäneet kaikkea vaaraa, sillä silloin oli paljon vapaaehtoisia, jotka halusivat osallistua alueen siivoamiseen. Jotkut taiteilijat, mukaan lukien Alla Pugacheva, pitivät konsertteja selvitysmiesten edessä.

Katastrofin todellinen laajuus

"Selvittäjien" kokonaismäärä koko työjakson aikana oli noin 600 tuhatta ihmistä. Näistä noin 60 tuhatta ihmistä kuoli, 200 tuhatta vammautui. Vaikka hallituksen mukaan Tšernobylin uhreja, joiden valokuvia voidaan nähdä tänään onnettomuukselle omistetuilla sivustoilla, oli paljon pienempi määrä, vain 200 ihmistä on virallisesti kuollut likvidoinnin seurauksiin 20 vuoden aikana. Virallisesti 30 kilometrin pituinen alue on tunnustettu kieltoalueeksi. Mutta asiantuntijat sanovat, että se on paljon suurempi ja kattaa yli 200 neliökilometriä.

Apua Tšernobylin uhreille

Valtio otti vastuun Tšernobylin uhrien elämästä ja terveydestä. Onnettomuuden seuraukset eliminoineet, uudelleenasettautumisvyöhykkeellä asuneet ja työskennelleet ovat oikeutettuja etuuksiin, kuten eläkkeeseen, ilmaiseen parantolahoitoon ja lääkkeisiin. Mutta todellisuudessa nämä edut osoittautuivat melkein naurettaviksi. Monet ihmiset joutuvatkin saamaan kallista hoitoa, johon eläkkeet eivät selvästikään riitä. Lisäksi "Tshernobylin" -kategorian saaminen ei ollut helppoa. Tämä johti siihen, että maahan ja ulkomaille syntyi monia Tšernobylin uhreja tukevia hyväntekeväisyyssäätiöitä, ihmisten lahjoittamilla rahoilla rakennettiin Tšernobylin uhrien muistomerkki Brjanskiin, suoritettiin lukuisia operaatioita ja maksettiin etuuksia. vainajan omaiset.

"Tšernobylin uhrien" uudet sukupolvet

Tshernobyl-nimisen tragedian suorien osallistujien ja uhrien lisäksi säteilyn uhreja ovat saastuneelta vyöhykkeeltä tulleiden likvidaattorien ja siirtolaisten lapset. Virallisen version mukaan epäterveiden lasten prosenttiosuus toisen sukupolven Tšernobylin uhreista ylittää hieman samojen patologioiden määrän muiden Venäjän asukkaiden keskuudessa. Mutta tilastot kertovat toista tarinaa. Tšernobylin uhrien lapset kärsivät paljon todennäköisemmin geneettisistä sairauksista, kuten Downin taudista, ja ovat alttiimpia syöville.

Tshernobyl tänään

Muutamaa kuukautta myöhemmin Tšernobylin ydinvoimala otettiin käyttöön. Vasta vuonna 2000 Ukrainan viranomaiset sulkivat sen reaktorit pysyvästi. Uuden sarkofagin rakentaminen reaktorin päälle aloitettiin vuonna 2012, rakentaminen valmistuu vuonna 2018. Nykyään säteilytaso suojavyöhykkeellä on laskenut merkittävästi, mutta se ylittää edelleen ihmiselle sallitun enimmäisannoksen 200-kertaisesti. Samaan aikaan eläimet elävät edelleen Tshernobylissä, kasvit kasvavat ja ihmiset menevät sinne retkille tartuntavaarasta huolimatta, jotkut jopa metsästävät siellä ja poimivat sieniä ja marjoja, vaikka tämä on ehdottomasti kiellettyä. Tshernobylin uhrit, valokuvat tartunnan saaneista paikoista, eivät vaikuta nykyajan ihmisiin, he eivät ymmärrä säteilyn vaaraa ja pitävät siksi vyöhykkeellä vierailua seikkailuna.

Tshernobylin uhrien muisto

Nykyään tragedia on vähitellen hiipumassa menneisyyteen, yhä vähemmän ihmiset muistavat kuolleita, ajattelevat uhreja. Vaikka suuri osa Tšernobylin uhreista kamppailee vakavien sairauksien, lasten sairauksien kanssa. Nykyään useimmiten vain Tšernobylin uhrien muistopäivä - 26. huhtikuuta - saa ihmiset ja tiedotusvälineet muistamaan tragedian.

Ydinenergian kohtalo maailmassa

Tshernobylin ja Fukushiman ydinvoimaloiden 1900- ja 2000-lukujen katastrofit nostivat esiin akuutin kysymyksen ydinenergian käytön vakavammasta ottamisesta. Nykyään noin 15 % kaikesta energiasta tulee ydinvoimaloista, mutta monet maat aikovat lisätä tätä osuutta. Koska se on edelleen yksi halvimmista ja turvallisimmista tavoista tuottaa sähköä. Tshernobyl, jonka uhrit muistuttivat varovaisuutta, koetaan nyt kaukaiseksi menneisyydeksi. Mutta silti maailma on onnettomuuden jälkeen edistynyt merkittävästi ydinvoimaloiden turvallisuuden varmistamisessa.