Ensimmäinen maailmansota. Osapuolten asevoimat ennen sodan alkua

Maan armeijat

Sotivien osapuolten sotilaallisen voiman luonnehtimiseksi olisi tarpeen arvioida koko joukko keinoja, jotka kullakin aktiivisesti sotaan osallistuneella valtiolla oli sen syttyessä elokuussa 1914. Tällainen tehtävä kokonaisuudessaan on tuskin toteutettavissa tämän työn rajallisessa koossa.

Alla olevissa tiedoissa on viimeisimpien tilastotietojen perusteella vain joitain alustavia tietoja molempien liittoutumien maajoukkojen vahvuudesta sodan alussa. Todellisuudessa minkä tahansa maan sotilaallinen voima muodostuu useista tekijöistä, joista pelkkä työvoiman määrä ei anna täydellistä kuvaa valtion vallasta. Ja maailmansodan alkaessa yksikään valtio ei osannut ennakoida tulevan taistelun kokoa, etenkään sen kestoa. Tämän seurauksena sotivat osapuolet, joilla oli vain rauhanajan ammuksia, kohtasivat itse sodan aikana useita yllätyksiä, jotka jouduttiin voittamaan hätäisesti taistelun aikana.

Venäjän armeija

Kymmenen vuotta ennen toisen maailmansodan puhkeamista suurvalloista vain Venäjällä oli taistelukokemusta (ja epäonnistunutta) sodasta - Japanin kanssa. Tällä seikalla olisi pitänyt olla ja itse asiassa on ollut vaikutusta Venäjän asevoimien jatkokehitykseen ja elämään.

Venäjä onnistui parantamaan haavansa ja ottamaan suuren askeleen eteenpäin sotilaallisen voimansa vahvistamisessa. Vuonna 1914 mobilisoitu Venäjän armeija saavutti valtavan määrän 1816 pataljoonaa, 1110 laivuetta ja 7088 tykkiä, joista 85% nykytilanteessa voitaisiin siirtää länsimaiseen sotatoimien teatteriin. Toistuvien reservikokoelmien laajentaminen koulutusta varten sekä useat varmistusmobilisaatiot paransivat reservien laatua ja tekivät kaikista mobilisaatiolaskelmista luotettavampia.

Venäjän armeijassa Japanin sodan vaikutuksesta koulutusta parannettiin, taistelukokoonpanoja laajennettiin, niiden joustavuutta alettiin toteuttaa, huomiota kiinnitettiin tulen merkitykseen, konekiväärien rooliin, tykistön ja jalkaväen yhteyteen. , yksittäisen sotilaan yksilöllistä koulutusta sekä nuoremman komentajan ja erityisesti upseerihenkilöstön koulutusta sekä kouluttaa joukkoja aktiivisen päättäväisen toiminnan hengessä. Mutta toisaalta, Japanin sodan esille tuoma raskaan tykistön merkitys kenttätaisteluissa jätettiin huomiotta, mikä kuitenkin pitäisi lukea myös kaikkien muiden paitsi Saksan armeijoiden virheistä. Ammusten valtavaa kulutusta tai varusteiden merkitystä tulevassa sodassa ei otettu riittävästi huomioon.

Kiinnittäen suurta huomiota joukkojen koulutukseen ja nuoremman komentohenkilöstön parantamiseen, Venäjän kenraali esikunta jätti täysin huomioimatta ylimmän komentohenkilöstön valinnan ja koulutuksen: sellaisten henkilöiden nimittämisen, jotka olivat viettäneet koko elämänsä valmistuttuaan akatemiasta hallintovirkaan. välittömästi divisioonan päällikön ja joukkojen komentajan virkaan ei ollut harvinaista. Kenraalin esikunta erotettiin joukoista, ja useimmissa tapauksissa heidän tutustumisensa rajoitettiin lyhyeen pätevyyskomentoon. Ohjausajatuksen toteuttamista joukkoissa rajoittivat vain määräykset ja pienet sotilasmuodostelmat, mutta käytännössä suuret sotilaskomentajat ja suuret sotilasmuodostelmat eivät harjoittaneet sen soveltamista. Tämän seurauksena venäläisten ryntäys eteenpäin oli perusteetonta ja osaamatonta; divisioonat ja joukot liikkuivat hitaasti sotilasoperaatioiden kentällä, eivät tienneet kuinka suorittaa marsseja ja liikkeitä suurissa massoissa ja aikana, jolloin saksalaiset joukot kävelivät helposti 30 km sellaisissa olosuhteissa monta päivää peräkkäin venäläisillä oli vaikeuksia tehdä 20 km. Puolustusasiat jäivät huomiotta. Koko armeija alkoi tutkia vastataistelua vasta sen ilmestyessä vuoden 1912 kenttämääräyksiin.

Yhtenäistä ymmärrystä sotilaallisista ilmiöistä ja yhtenäistä lähestymistapaa niihin ei saavutettu Venäjän armeijassa eikä sen kenraalissa. Jälkimmäinen sai vuodesta 1905 lähtien itsenäisen aseman. Hän teki hyvin vähän edistääkseen yhtenäistä näkemystä modernista sotataiteesta armeijassa. Onnistuttuaan tuhoamaan vanhat perustukset, hän ei kyennyt antamaan mitään johdonmukaista, ja hänen nuoret ja energisimmat edustajansa erosivat seuraten Saksan ja Ranskan sotilaallista ajattelua. Tällaisella ristiriidalla sodan taiteen ymmärtämisessä Venäjän kenraaliesikunta astui maailmansotaan. Lisäksi Venäjän armeija aloitti sodan ilman riittävän hyvin koulutettuja upseereita ja aliupseeria, pienellä henkilöstötarjouksella uusiin kokoonpanoihin ja varusmiesten kouluttamiseen, viholliseen verrattuna jyrkällä tykistön puutteella yleensä. ja erityisesti raskas tykistö, joka on erittäin huonosti varustettu kaikilla teknisillä välineillä ja ammuksilla sekä huonosti koulutettu johtajuus, jonka takana on maa ja sen sotilashallinto, joka ei ollut valmis aloittamaan suurta sotaa, ja teollisuus, joka ei ollut täysin valmistautunut siihen siirtyminen työhön sotilaallisiin tarpeisiin.

Yleisesti ottaen Venäjän armeija kävi sotaa hyvien rykmenttien, keskinkertaisten divisioonien ja joukkojen sekä huonojen armeijoiden ja rintamien kanssa, ymmärtäen tämän arvion koulutuksen laajassa merkityksessä, mutta ei henkilökohtaisia ​​ominaisuuksia.

Venäjä oli tietoinen asevoimiensa puutteista ja alkoi vuodesta 1913 lähtien toteuttaa laajaa sotilaallista ohjelmaa, jonka piti vuoteen 1917 mennessä vahvistaa huomattavasti Venäjän armeijaa ja suurelta osin kompensoida sen puutteet.

Lentokoneiden lukumäärällä mitattuna Venäjä oli 216 koneella toisella sijalla Saksan jälkeen.

Ranskan armeija

Ranskan armeija oli yli neljänkymmenen vuoden ajan vaikutelman tappiostaan ​​Preussin armeijalta ja valmistautui kiistattomaan tulevaan yhteenottoon naapuri-vihollisensa kanssa kuolemaan asti. Aluksi ajatus kostosta ja suurvallan olemassaolon puolustamisesta, taistelu Saksan kanssa maailmanmarkkinoista pakotti myöhemmin Ranskan olemaan erityisen huolellinen asevoimiensa kehittämisessä ja asettamalla ne mahdollisuuksien mukaan tasa-arvoon. sen itäinen naapuri. Tämä oli erityisen vaikeaa Ranskalle, mikä johtui sen väkiluvun erosta Saksaan verrattuna sekä maan hallituksen luonteesta, jonka vuoksi huoli sen sotilaallisesta voimasta kasvoi ja laantui.

Viimeisten sotaa edeltäneiden vuosien poliittiset jännitteet pakottivat ranskalaiset pitämään entistä enemmän huolta armeijastaan. Sotilasbudjetti on kasvanut huomattavasti.

Erityisesti Ranska oli huolissaan kasvavista vaikeuksista joukkojensa kehittämisessä: pysyäkseen Saksan perässä jouduttiin lisäämään rekrytoimien vuosittaista asevelvollisuutta, mutta tämä toimenpide oli epäkäytännöllinen heikon väestönkasvun vuoksi. Vähän ennen sotaa Ranska päätti siirtyä 2-vuotisesta 3-vuotiseen aktiivipalvelukseen, mikä lisäsi pysyvän armeijan kokoa 1/3:lla ja helpotti sen siirtymistä mobilisoituun tilaan. 7. elokuuta 1913 annettiin laki siirtymisestä 3 vuoden palvelukseen. Tämä toimenpide mahdollisti syksyllä 1913 kahden ikäisen kutsumisen lipun alle, mikä antoi 445 000 rekrytoituneen joukon. Pysyvän armeijan vahvuus ilman siirtomaajoukkoja oli vuonna 1914 736 000. Erityistä huomiota kiinnitettiin myös syntyperäisten joukkojen lisäämiseen Ranskan siirtomailla, mikä oli tuonut niin merkittäviä etuja heidän kotimaalleen. Ranskan rykmenttien vahva vahvuus vaikutti uusien kokoonpanojen nopeuteen ja vahvuuteen sekä mobilisoinnin nopeuteen ja helppouteen, erityisesti ratsuväen ja rajajoukkojen. Ranskan vuoden 1914 armeijaa ei voida kutsua laajasti toimitetuksi kaikilla tuon ajan varusteilla. Ensinnäkin verrattuna Saksaan ja Itävalta-Unkariin on huomionarvoista raskaan kenttätykistön täydellinen puuttuminen ja Venäjään verrattuna kevyiden kenttähaubitsojen puuttuminen; kevyen kentän tykistö oli erittäin huonosti varusteltu viestintävälineillä, ratsuväellä ei ollut konekivääriä jne.

Ilmailun osalta Ranskalla oli sodan alussa vain 162 lentokonetta.

Ranskalaiset joukot, kuten venäläisetkin, olivat heikommin varustetut tykistöllä kuin saksalaiset; Vasta äskettäin ennen sotaa kiinnitettiin huomiota raskaan tykistön tärkeyteen, mutta sodan alkuun mennessä mitään ei ollut vielä tehty. Ranska oli yhtä kaukana todellisesta tarpeesta kuin muut maat laskettaessa tarvittavaa ammusten saatavuutta.

Komentohenkilöstö vastasi nykyaikaisen sodankäynnin vaatimuksia ja heidän koulutukseen kiinnitettiin suurta huomiota. Ranskan armeijassa ei ollut erityistä kenraalin esikuntaa; korkeamman sotilaskoulutuksen saaneet henkilöt vuorottelivat palvelustaan ​​riveissä ja esikunnassa. Erityistä huomiota kiinnitettiin korkeiden johtajien koulutukseen. Joukkojen koulutus oli tuolloin korkealla tasolla. Ranskalaiset sotilaat olivat yksilöllisesti kehittyneitä, taitavia ja täysin valmistautuneita kenttä- ja juoksuhaudoihin. Armeija valmistautui perusteellisesti ohjaussotaan; Erityistä huomiota kiinnitettiin suurten massojen marssiliikkeiden harjoittamiseen.

Ranskan sotilaallinen ajattelu toimi itsenäisesti ja johti tiettyyn oppiin, joka oli päinvastainen kuin saksalaisten näkemykset. Ranskalaiset kehittivät 1800-luvun menetelmän käydä operaatioita ja taisteluita syvyyksistä ja ohjata suuria joukkoja ja valmiita reservejä sopivalla hetkellä. He eivät pyrkineet luomaan jatkuvaa rintamaa, vaan mahdollistamaan koko massan liikkumisen jättäen riittävästi strategisia aukkoja armeijoiden välille. He tavoittelivat ajatusta tarpeesta ensin selvittää tilanne ja sitten johtaa päämassaa ratkaisevaan vastahyökkäykseen, ja siksi he sijoittuivat operaatioiden strategisen valmistelun aikana erittäin syviin reunuksiin. Vastataistelua ei vain viljelty Ranskan armeijassa, mutta se ei ollut edes kenttämääräyksissä.

Ranskalaiset takasivat menetelmänsä varmistaa joukkoarmeijoiden ohjailu syvyydestä tehokkaalla rataverkolla ja ymmärryksellä moottoriliikenteen laajan käytön tarpeesta sotateatterissa, jonka kehittämiseen he olivat ensimmäinen. Euroopan suurvallat ja joissa ne saavuttivat mahtavia tuloksia.

Yleisesti ottaen saksalaiset pitivät aivan perustellusti Ranskan armeijaa vaarallisimpana vihollisenaan. Sen suurin haittapuoli oli alkutoimien päättämättömyys Marnen voittoon saakka.

Englannin armeija

Englannin armeijan luonne erosi jyrkästi muiden eurooppalaisten valtojen armeijoista. Englannin armeija, joka oli tarkoitettu pääasiassa palvelukseen siirtomaissa, värvättiin rekrytoimalla metsästäjiä, joilla oli pitkä aktiivinen palveluskausi. Tämän armeijan metropolissa sijaitsevat yksiköt muodostivat kenttäretkikuntaarmeijan (6 jalkaväkidivisioonaa, 1 ratsuväkidivisioonaa ja 1 ratsuväen prikaati), joka oli tarkoitettu Euroopan sotaan.

Lisäksi perustettiin aluearmeija (14 jalkaväen divisioonaa ja 14 ratsuväen prikaatia), jonka tarkoituksena oli puolustaa maataan. Saksan kenraaliesikunnan mukaan Englannin kenttäarmeijaa pidettiin kelvollisena vastustajana, jolla oli hyvä taistelukäytäntö siirtomaissa, koulutettu komentohenkilökunta, mutta ei sopeutunut suuren eurooppalaisen sodan käymiseen, koska ylijohdolla ei ollut tarvittavaa kokemusta tästä. Lisäksi brittiläinen komento ei onnistunut pääsemään eroon korkeampien kokoonpanojen päämajassa vallinneesta byrokratiasta, mikä aiheutti paljon tarpeetonta kitkaa ja komplikaatioita.

Tuntemattomuus armeijan muihin haaroihin oli hämmästyttävää. Mutta pitkä käyttöikä ja perinteen vahvuus luotiin tiiviisti hitsatuilla osilla.

Yksittäisen sotilaan ja yksiköiden koulutus pataljoonaan asti oli hyvää. Yksittäisen sotilaan yksilöllinen kehitys, marssi- ja ammuntakoulutus olivat korkealla tasolla. Aseet ja varusteet olivat varsin tasokkaita, mikä mahdollisti ammuntataidon korkean harjoittamisen, ja todellakin saksalaisten todistuksen mukaan brittien konekivääri- ja kiväärituli sodan alussa oli epätavallisen tarkka.

Ison-Britannian armeijan puutteet paljastettiin jyrkästi ensimmäisessä yhteenotossa Saksan armeijan kanssa. Britit epäonnistuivat ja kärsivät niin suuria tappioita, että heidän myöhemmille toimilleen oli ominaista liiallinen varovaisuus ja jopa päättämättömyys.

Serbian ja Belgian armeijat

Näiden kahden valtion armeijat, kuten kaikki heidän kansansa, kokivat sodan aikana naapurikolossien ensimmäisen iskun ja alueensa menettämisen vaikeimman kohtalon. Molemmat erottuivat korkeista taisteluominaisuuksista, mutta muilta osin niiden välillä oli huomattava ero.

"Ikuisen puolueettomuuden" turvaama Belgia ei valmistanut armeijaansa suureen sotaan, joten sillä ei ollut luonteenomaisia, vakiintuneita piirteitä. Taisteluharjoittelun pitkä puuttuminen jätti häneen tietyn jäljen, ja ensimmäisissä sotilaallisissa yhteenotoissa hän osoitti luonnollista kokemattomuutta suuren sodan käymisessä.

Serbian armeijalla päinvastoin oli laaja ja menestyksekäs taistelukokemus Balkanin sodassa vuosina 1912-1913. ja edusti vankana sotilaallisena organismina vaikuttavaa voimaa, joka pystyi, kuten todellisuudessa, hyvinkin ohjaamaan joukosta ylivoimaisia ​​vihollisjoukkoja.

Saksan armeija

Saksan armeija nautti aseidensa menestyksen jälkeen vuonna 1866 ja erityisesti vuonna 1870 Euroopan parhaan armeijan maineesta.

Saksan armeija toimi mallina useille muille armeijoille, joista suurin osa oli sen vaikutuksen alaisia ​​ja jopa tarkasti sen rakennetta, saksalaisia ​​määräyksiä ja seurasi saksalaista sotilaallista ajattelua.

Mitä tulee organisatorisiin kysymyksiin, Saksan sotilasosasto saavutti henkilöstön määrällisen ja laadullisen johdonmukaisen kehittämisen sekä reservien ylläpidon koulutuksen ja koulutuksen muodossa mahdollisuuden kehittää asevoimiaan miespuolisten maksimaaliseen käyttöön. väestö. Samanaikaisesti hän onnistui säilyttämään vasta muodostettujen yksiköiden taisteluominaisuuksien lähes täydellisen yhdenmukaisuuden henkilöstön kanssa. Tutkiessaan kunkin sodan kokemuksia Saksan kenraali esikunta viljeli tätä kokemusta armeijassaan. Saksa osoittautui valmiimmaksi sotaan kuin sen viholliset. Saksan armeijan linnoitus oli yhtenäinen, yhtenäinen ja hyvin koulutettu upseeri- ja aliupseerikunta. Sitä oli niin paljon, että se pystyi sodan aikana palvelemaan osittain liittoutuneiden armeijoita.

Armeijan koulutuksessa, ei vain teoriassa, vaan myös käytännössä noudatettiin laajasti aktiivisuuden, rohkeuden ja keskinäisen avun ja tulon periaatteita. Ei voida sanoa, että joukkojen koulutuksen painopiste olisi ollut yksilöhävittäjä: kuri, harjoitukseksi muuttuminen, hyökkääminen tiiviissä ketjuissa oli ominaista vuoden 1914 Saksan armeijalle. Osallistuminen ja tiheät kokoonpanot sekä saksalainen täsmällisyys, teki siitä parhaiten kykenevän ohjaamaan ja marssimaan suuria massoja. Pääasiallisena taistelulajina pidettiin vastataistelua, jonka periaatteissa Saksan armeija pääosin koulutettiin.

Samalla se kiinnitti enemmän huomiota taktiseen puolustukseen kuin muut armeijat.

Saksalainen sotilaallinen ajatus kiteytyi hyvin selväksi ja selväksi opiksi, joka kulki pääsäikeenä läpi koko armeijan komentokunnan.

Saksan armeijan viimeinen opettaja ennen maailmansotaa, joka pystyi suorittamaan opetuksensa tarmokkaasti armeijan syvyyksiin, oli Saksan kenraalin päällikkö Schlieffen, suuri kaksoisverhoilun sivuoperaatioiden ystävä ( Cannes). Schlieffenin ajatuksena oli, että nykyaikaisten taisteluiden tulisi tiivistyä kylistä käytävään taisteluun, jossa voittaja on se, jolla on viimeiset reservit ei rintaman keskellä, vaan sen äärimmäisellä kyljellä. Schlieffen lähti siitä johtopäätöksestä, että tulevissa taisteluissa luonnollinen halu huolehtia itsestään, liittyen haluun käyttää nykyaikaisten aseiden täyttä voimaa, johtaa taistelurintamien valtavaan pidentymiseen, jolla on täysin erilainen laajuus. kuin se oli ennen. Ratkaisevan tuloksen saavuttamiseksi ja vihollisen päihittämiseksi on välttämätöntä suorittaa hyökkäys kahdelta tai kolmelta puolelta, toisin sanoen edestä ja kyljestä. Tässä tapauksessa voimakkaaseen sivuhyökkäykseen tarvittavat välineet voidaan saada heikentämällä mahdollisimman paljon eturintamaa, jonka joka tapauksessa tulisi myös osallistua hyökkäykseen. Kaikki joukot, jotka oli aiemmin pidätetty käytettäväksi ratkaisevalla hetkellä, on nyt siirrettävä taisteluun; joukkojen sijoittaminen taisteluun on aloitettava siitä hetkestä lähtien, kun joukot puretaan rautateiltä.

Saksan suuri kenraali esikunta, jonka kenttämarsalkka Moltke vanhimman huolenpito nosti hallitsevaan paikkaan imperiumin asevoimien rakentamisessa ja sotaan valmistautuessa, säilytti perustajansa perinteet. Pääesikunnan upseerien yhteys järjestelmään, yksityiskohtainen tutkimus kaikista sodan elementeistä, käytännön johtopäätökset tästä tutkimuksesta, yhtenäinen lähestymistapa niiden ymmärtämiseen ja hyvin organisoitu henkilöstön palveluvarusteet olivat sen positiivinen puoli.

Teknisesti Saksan armeija oli hyvin varusteltu, ja se erottui vihollisiin nähden kenttätykistöjen suhteellisen runsaudesta, ei vain kevyestä, vaan myös raskaasta tykistöstä, jonka tärkeyden se ymmärsi paremmin kuin muut.

Itävalta-Unkarin armeija

Itävalta-Unkarin armeija oli yksi viimeisistä paikoista sodan alkuperäisten osallistujien joukossa. Sotilasyksiköiden käytettävissä oleva kokoonpano oli erittäin heikentynyt (60, myöhemmin 92 henkilöä komppaniassa); kenttäjoukkojen saattamiseksi täyteen taisteluvoimaan ei ollut riittävästi koulutettuja ihmisiä; Landwehrillä ei ollut tykistöä ennen vuotta 1912. Vaikka määräysten taustalla olevat periaatteet olivat täysin ajanmukaisia, opetus oli heikkoa, eikä vanhemmilla sotilaskomentajilla ollut kokemusta joukkojen johtamisesta.

Itävalta-Unkarin armeijan erottuva piirre oli sen monikansallinen luonne, koska se koostui saksalaisista, unkarilaisista, tšekeistä, puolalaisista, rusyneista, serbeistä, kroaateista, slovakeista, romaneista, italialaisista ja mustalaisista, joita yhdistävät vain upseerit. Saksan kenraaliesikunnan mukaan Itävalta-Unkarin armeija, joka oli samanaikaisesti kiireinen taisteluissa kahdella rintamalla, ei voinut vapauttaa Venäjän rajalle kokoontuneita saksalaisia ​​joukkoja, ja sen numeerinen vahvuus, koulutusaste, organisaatio ja osittain aseet jäivät. paljon toivomisen varaa. Mobilisaationopeuden ja keskittymisen suhteen Itävalta-Unkarin armeija oli parempi kuin Venäjän armeija, jota vastaan ​​sen täytyi toimia.

Molempien osapuolten vertailu

Vertaamalla vuonna 1914 yhteenotossa olevien ensiluokkaisten valtojen asevoimia voidaan tehdä seuraava johtopäätös.

1. Entente oli armeijan ja työvoiman koon suhteen Venäjän ansiosta edullisemmassa asemassa kuin keskusvallat. Kuitenkin Venäjän armeijan mobilisoinnin ja keskittymisen hitaus sekä rautateiden puute Venäjällä, mikä vaikeuttaa joukkojen siirtämistä teatterista toiseen, väheni suuresti, ja sodan ensimmäisellä kerralla kokonaan. tuhosi tämän edun.

2. Asevoimien kehittäminen sodan aikana väestön määrää vastaavalle rajalle oli varsin saavutettavissa Saksassa ja Ranskassa, vähemmän saavutettavissa Itävallassa ja osoittautui Venäjän kykyjen ulkopuolella, henkilöstön, reservien rajoittamana, laajan alueen läsnäolo ja rautatieverkoston heikkous. Tämä tilanne oli erityisen epäsuotuisa Antantille, koska Venäjä edusti siinä suurta osuutta.

3. Kaikkien armeijoiden koulutus tapahtui samaan suuntaan, mutta se erotti Ranskan ja erityisesti Saksan armeijat paremmaksi; Venäjän armeija, joka teki tässä suhteessa suuria parannuksia Japanin sodan jälkeen, ei onnistunut saavuttamaan toivotun täydellisyyden rajaa vuoteen 1914 mennessä. Itävalta-Unkarin armeija oli tässä suhteessa huonompi kuin venäläinen.

4. Ylin komentohenkilökunta oli kokonaisuudessaan oikealla tasolla vain Saksan ja Ranskan armeijassa.

5. Sotilaallinen ajattelu kiteytetyssä muodossa johti ranskalaisiin ja saksalaisiin sotilasoppeihin.

6. Mobilisoinnin ja käyttöönoton nopeus oli keskusvaltojen puolella.

7. Tykistön, erityisesti raskaan tykistön, tarjonnassa Saksan ja osittain Itävalta-Unkarin armeijat erottuivat suotuisasti.

8. Varustuksen toimittamisessa Venäjän armeija oli paljon jäljessä kaikista muista; sitä seurasi Itävalta-Unkarilainen.

9. Molemmat osapuolet aloittivat sodan hyökkäyksellä, ja ajatus rohkeista toimista tuli molempien osapuolten ohjaavaksi periaatteeksi. Mutta tämän idean toteuttamisen valmistelussa sen toteuttaminen koko armeijan paksuuden läpi saavutettiin jatkuvalla ja järjestelmällisellä työllä vain Saksan armeijassa, mikä erotti sen positiivisessa suunnassa Ententeen verrattuna.

10. Saksan armeija meni sotaan vuoden 1866 Itävallan ja Preussin välisten sotien sekä vuosien 1870-1871 Ranskan ja Preussin välisten sotien onnistumisen juovuttamana.

11. Molemmat osapuolet valmistautuivat väistämättömään sotaan tullakseen ulos täysin aseistettuina. Jos Ranska ja Saksa saavuttivat tämän, niin suuri sotilaallinen ohjelma Venäjän armeijan voiman vahvistamiseksi päättyi vuonna 1917, ja tässä suhteessa sodan puhkeaminen vuonna 1914 oli erittäin hyödyllistä keskusvalloille. Kun sotivien osapuolten asevoimat olivat suunnilleen tasa-arvoisia ja sotia tarvittaessa, kunnes vihollinen tuhoutuu kokonaan, oli vaikea luottaa sodan nopeaan päättymiseen, ellei poikkeustapaus salamannopeasta tuhosta. yksi koalition pääkomponenteista puuttui asiaan. Sellaisen tapauksen varassa saksalaiset, kuten alla näemme, rakensivat suunnitelmansa, mutta heidän karttansa lyötiin.

Osapuolten valmistautumisaste nykyaikaiseen sodankäyntiin

Mutta jos kaikki valtiot valmistivat asevoimansa erityisellä ponnistelulla väistämätöntä sotaa varten, niin samaa ei voida sanoa niiden valmistamisesta modernin sodan oikeaan ravintoon. Tämä selittyy yleisellä epäonnistumisella ottaa huomioon tulevan sodan luonnetta seuraavissa merkeissä: 1) sen kesto, koska kaikki luottivat sen lyhyyteen uskoen, että nykyaikaiset valtiot eivät kestä pitkää sotaa; 2) valtava ammusten kulutus ja 3) valtava teknisten välineiden kulutus ja tarve varastoida eri varusteita, erityisesti aseita ja ammuksia, yllättävän paljon itse sodan aikana. Kaikki valtiot, Saksaa lukuun ottamatta, kohtasivat surullisen yllätyksen tässä suhteessa ja joutuivat itse sodan aikana korjaamaan rauhanvalmistelujen puutteet. Ranska ja Englanti, joilla oli laajalle levinnyt raskaan teollisuuden kehitys ja suhteellisen vapaat kuljetukset merellä vallitsevan asemansa ansiosta, selviytyivät tästä asiasta helposti. Kaikilta puolilta vihollisten ympäröimä ja meriyhteydet vailla oleva Saksa kärsi raaka-aineiden puutteesta, mutta selviytyi tästä asiasta vakaan organisaationsa avulla ja ylläpitämällä yhteyksiä Vähä-Aasiaan Balkanin niemimaan kautta. Mutta Venäjä, jolla oli heikosti kehittynyt teollisuus, huono hallinto, erillään liittolaisistaan, valtavalla alueellaan ja huonosti kehittyneellä rautatieverkostolla, alkoi selviytyä tästä haitasta vasta sodan loppupuolella.

On vielä huomioitava yksi piirre, joka erotti Venäjän terävästi muista sotivista maista - rautateiden köyhyys. Jos Ranskalle annettiin sotilaallisesti täysin kehittynyt rautatieverkosto, jota täydennettiin suuressa mittakaavassa moottoriliikenteellä, jos Saksa, joka on yhtä rikas rautatie, rakensi viimeisinä vuosina ennen sotaa erikoislinjoja sotasuunnitelman mukaisesti. sen perusti, sitten Venäjälle varustettiin rautateitä.teitä suuren sodan käymiseen täysin sopimaton määrä.

Taistelevien valtojen merivoimat

Maailmansotaa edeltävä vuosikymmen voidaan leimata merivoimien kehittämisen alalla kolmella seikalla: Saksan laivaston kasvu, Venäjän laivaston palauttaminen Japanin sodan aikana tapahtuneen katastrofaalisen tappion jälkeen ja sukellusvenelaivaston kehittyminen.

Merivoimien sotavalmistelut Saksassa toteutettiin suurten sota-alusten laivaston rakentamisen suunnassa (7,5 miljardia markkaa kultaa käytettiin usean vuoden aikana), mikä aiheutti voimakasta poliittista jännitystä erityisesti Englannissa.

Venäjä kehitti laivastoaan yksinomaan aktiivisilla puolustustehtävillä Itämerellä ja Mustallamerellä.

Eniten huomiota kiinnitettiin sukellusvenelaivastoon Englannissa ja Ranskassa; Saksa siirsi meritaistelun painopisteen sille jo sodan aikana.

Molempien osapuolten merivoimien jakautuminen ennen sodan alkua

Taistelevien valtioiden merivoimien kokonaistasapainossa brittiläisillä ja saksalaisilla laivastoilla oli hallitseva rooli vallassaan, jonka taistelukohtaamista odotettiin erityisen huolestuneena kaikkialla maailmassa sodan ensimmäisestä päivästä lähtien. Heidän yhteentörmäyksellään voi välittömästi olla erittäin vakavat seuraukset jollekin osapuolelle. Sodanjulistuksen aattona oli hetki, jolloin joidenkin oletusten mukaan tällainen kokous oli osa Ison-Britannian amiraliteetin laskelmia. Jo vuodesta 1905 lähtien Britannian laivastojoukot, jotka olivat siihen asti hajallaan tärkeimpien merireittien varrella, alkoivat yhtyä Englannin rannoille kolmeksi "kotilaivastoon" eli Brittein saarten puolustamiseen. Kun nämä kolme laivastoa mobilisoitiin, ne yhdistettiin yhdeksi "suuriksi" laivueeksi, joka koostui heinäkuussa 1914 yhteensä 8 laivueesta taistelulaivoja ja 11 risteilylaivuetta - yhteensä 460 viiriä pienten alusten kanssa. 15. heinäkuuta 1914 tälle laivastolle ilmoitettiin kokeellisesta mobilisaatiosta, joka päättyi liikkeisiin ja kuninkaalliseen katsaukseen 20. heinäkuuta Spitgad-radalla. Itävallan uhkavaatimuksen vuoksi laivaston demobilisointi keskeytettiin, ja sitten 28. heinäkuuta laivasto määrättiin purjehtimaan Portlandista Scapa Flow'hun (salmeen) lähellä Orkneysaarta Skotlannin pohjoisrannikolla.

Samaan aikaan Saksan avomeren laivasto risteily Norjan vesillä, josta se palautettiin Saksan rannoille 27.-28.7. Englantilainen laivasto purjehti Portlandista Skotlannin pohjoisosaan ei tavanomaista reittiä pitkin - saaren länteen, vaan Englannin itärannikkoa pitkin. Molemmat laivastot purjehtivat Pohjanmerellä vastakkaisiin suuntiin.

Sodan alkuun mennessä Englannin suurlaivasto sijaitsi kahdessa ryhmässä: Skotlannin kaukana pohjoisessa ja Englannin kanaalissa lähellä Portlandia.

Välimerellä englantilais-ranskalaisen sopimuksen mukaan Ententen merenkulun ylivallan varmistaminen uskottiin ranskalaiselle laivastolle, joka osana parhaita yksikköjään keskittyi Touloniin. Hänen vastuullaan oli tarjota viestintäreitit Pohjois-Afrikan kanssa. Maltan saaren edustalla oli englantilainen risteilijälentue.

Brittiristeilijät toimivat myös merireittien vartijoina Atlantin valtamerellä, Australian rannikolla, ja lisäksi merkittäviä risteilyjoukkoja sijaitsi Tyynenmeren länsialueella.

Englannin kanaaliin toisen englantilaisen laivaston lisäksi Ranskan risteilijöiden kevyt laivue keskittyi Cherbourgin lähelle; se koostui panssaroiduista risteilijöistä, joita tuki miina-aluksia ja sukellusveneitä. Tämä laivue vartioi Englannin kanaalin lounaislähestymistapoja. Tyynellämerellä lähellä Indokiinaa oli 3 kevyttä ranskalaista risteilijää.

Venäjän laivasto jaettiin kolmeen osaan.

Voimaltaan huomattavasti vihollista heikompi Itämeren laivasto joutui ottamaan yksinomaan puolustautuvan toimintatavan yrittäen mahdollisuuksien mukaan viivyttää vihollisen laivaston ja maihinnousujoukkojen etenemistä Suomenlahden syvyyksiin klo. Revel - Porkallaud -linja. Vahvistaaksemme itseämme ja tasoittaaksemme taistelumahdollisuuksia tälle alueelle suunniteltiin varustaa linnoitettu miina-asema, joka ei ollut vielä läheskään valmis sodan alkaessa (tai pikemminkin juuri alkanut). Tämän niin kutsutun keskiaseman kyljelle, lahden molemmille puolille, Makilotan ja Nargenin saarille, asennettiin pitkän kantaman suurkaliiperisten aseiden patterit ja miinakenttä sijoitettiin useisiin riveihin koko aseman läpi. .

Mustanmeren laivasto pysyi Sevastopolin reidellä ja oli passiivinen, eikä se onnistunut edes asettamaan miinakenttiä kunnolla Bosporinsalmen sisäänkäynnille. Ei kuitenkaan voida jättää huomioimatta Mustanmeren laivaston aseman koko vaikeutta, ei pelkästään taistelujoukkojen riittämättömyyden suhteen, vaan myös muiden operatiivisten tukikohtien kuin Sevastopolin puuttuessa. Sevastopolissa oli erittäin vaikeaa valvoa Bosporinsalmea, ja vihollisen pääsyn Mustallemerelle estäminen näissä olosuhteissa oli täysin turvaamatonta.

Kaukoidän laivue - kahdesta kevyestä risteilijästään (Askold ja Zhemchug) yritti risteilyä Aasian kaakkoisrannikolla.

Saksan avomeren laivasto koostui 3 laivueesta taistelulaivoja, risteilylentueesta ja hävittäjiä. Risteilyn jälkeen Norjan rannikolla tämä laivasto palasi rannoilleen ja 1 lineaarinen ja risteilylentue sijoittui Wilhelmshaveniin radalla, pattereiden suojassa Helgolandin saarella, ja 2 muuta lineaarilentuetta ja hävittäjiä. Kiel Itämerellä. Tähän mennessä Kielin kanavaa oli syvennetty dreadnoughttien kulkua varten, ja siten Kielin laivueet saattoivat liittyä tarvittaessa Pohjanmeren laivueisiin. Edellä mainitun avomeren laivaston lisäksi Saksan rannikolla oli suuri puolustuslaivasto, joka koostui kuitenkin vanhentuneista aluksista. Saksalaiset risteilijät Goeben ja Breslau liukuivat taitavasti Mustallemerelle englantilaisten ja ranskalaisten risteilijöiden ohi, mikä aiheutti myöhemmin melkoisia ongelmia Venäjän Mustanmeren laivastolle ja rannikolle. Tyynellä valtamerellä saksalaiset alukset olivat osittain tukikohdassaan - Qingdaossa lähellä Kiao-chaoa ja Admiral Speen kuuden uuden risteilijän kevyt laivue risteilyt lähellä Caroline-saaria.

Itävalta-Unkarin laivasto keskittyi Paulin ja Catarron hyökkäyksiin Adrianmerellä ja suojautui Ententen risteilijöiden ja miinalaivojen rannikkopattereiden taakse.

Molempien liittoutumien merivoimia verrattaessa voidaan todeta seuraavaa:

1. Englannin joukot yksin ylittivät keskusvaltojen koko laivaston vahvuuden.

2. Suurin osa merivoimista oli keskittynyt Euroopan merille.

3. Englannin ja ranskan laivastoilla oli kaikki mahdollisuudet toimia yhdessä.

4. Saksan laivasto voisi saada toimintavapauden vasta onnistuneen Pohjanmeren taistelun jälkeen, joka sen olisi annettava mitä epäedullisimmalla voimatasapainolla, eli itse asiassa Saksan pintalaivasto joutui lukkoon aluevesilleen. , jolla on mahdollisuus ryhtyä hyökkäysoperaatioihin vain Venäjän Itämeren laivastoa vastaan.

5. Ententen merivoimat olivat kaikkien vesialueiden todellisia herroja, lukuun ottamatta Itämerta ja Mustaa merta, joissa keskusvallalla oli mahdollisuus menestyä - Itämerellä Saksan laivaston taistelun aikana Venäjällä ja Mustallamerellä Turkin laivaston taistelun aikana venäläisten kanssa.

Imperialistiset valtiot kehittivät intensiivisesti asevoimiaan tärkeimpänä keinona sisä- ja ulkopoliittisten tavoitteiden väkivaltaisessa toteuttamisessa. Maavoimien ja laivaston määrä kasvoi joka vuosi. Armeijat ja laivastot varustettiin uudelleen uusimmilla aseilla ja sotilasvarusteilla.

Saksa ja Ranska rakensivat maajoukkojaan eniten. Uuden yleistä asevelvollisuutta koskevan lain käyttöönotto Ranskassa vuonna 1872 mahdollisti sen, että se nopeuttaa koulutettujen reservien keräämistä. Tämä antoi sodan sattuessa mahdollisuuden lisätä rauhanajan armeijan kokoa yli 2,5-kertaiseksi. Joten jos Ranskan ja Preussin sodan alkaessa 1870-1871. Ranska pystyi muodostamaan 647 tuhannen ihmisen aktiivisen armeijan, mutta vuoteen 1880 mennessä tällä armeijalla voi olla jo yli miljoona ihmistä. Lisäksi aluearmeija muodosti 638 tuhatta.

Saksalaiset militaristit eivät voineet antaa Ranskan vahvistua, mikä olisi uhannut heitä menettää sotilaallisen ylivoiman, joka saavutettiin sodassa 1870-1871. Siksi he lisäsivät armeijaansa yhä enemmän.

Joten jos Ranskan ja Preussin sodan alkuun mennessä Preussin johtamalla Pohjois-Saksan liitolla oli rauhanajan armeija 315,6 tuhatta ihmistä (Preussin armeija oli 283 tuhatta ihmistä) (2), niin toukokuun 2. päivän lain mukaan , 1874, saksalaisten lukumäärä Rauhanajan armeijaksi määritettiin 401 659 alemman tason henkilöä (yksityinen ja ei-asumus), 6. toukokuuta 1880 annetulla lailla sen määrä nostettiin 427 274 henkilöön ja vuonna 1890 se oli kasvoi 510,3 tuhanteen ihmiseen (mukaan lukien 486 983 sotilasta ja aliupseeria ja 23 349 kenraalia ja (4). Siten vain 20 vuodessa Saksan rauhanajan armeijan kokoa lisättiin lähes 62%. Samaan aikaan Saksan väkiluku kasvoi samana aikana vain 25 % (5). Saksan kilpailija oli Ranska 1800-luvun lopussa. laittoi yli 625 tuhatta ihmistä aseisiin (6), kun taas vuosien 1870-1871 sodan aattona. sen rauhanajan armeija oli 434,3 tuhatta ihmistä.

F. Engels kuvailee Euroopan tilannetta 1800-luvun 90-luvulla artikkelissa "Voiko Eurooppa aseista riisua?" (1893) huomautti, että "tuo kuumeinen asekilpailu alkoi Ranskan ja Saksan välillä, johon Venäjä, Itävalta ja Italia veivät vähitellen mukaan".
Kilpavarustelu sai erityisen laajan mittakaavan juuri ennen sotaa. 5. heinäkuuta 1913 Saksan Reichstag hyväksyi lain lisätä rauhanajan armeijaa 136 tuhannella ihmisellä. Samalla kertaluonteisten sotilaskulujen määrä ilmaistiin 898 miljoonan markan suuruiseksi. Sodan alkuun mennessä Saksan maa-armeijan koko oli nostettu 808 280 ihmiseen. Tämä luku sisälsi 30 459, 107 794 aliupseeria, 647 793 sotilasta, 2 480 lääkäriä, 865 eläinlääkäriä, 2 889 sotilasviranomaista, 16 tuhatta vapaaehtoista.

Ranskan oli vaikea kilpailla sotilaallisessa vahvuudessa Saksan kanssa sen pienemmän väkiluvun ja huomattavasti hitaamman väestönkasvun vuoksi. Lisäksi Ranskan vuotuinen väestönkasvu laski koko ajan, kun taas Saksan kasvu oli nousussa. Tämän seurauksena vuotuista rekrytointihakua ei voitu lisätä. Jotta maajoukkojen määrä ei jäisi jälkeen Saksasta, Ranskan hallitus lisäsi 7. elokuuta 1913 annetulla lailla palvelusaikaa kahdesta kolmeen vuoteen ja alensi asevelvollisuuden ikää 21 vuodesta 20 vuoteen (11). Tämä mahdollisti alempien riveiden henkilöstömäärän nostamisen 720 tuhanteen (12) ja Ranskan pysyvän armeijan kokonaismäärän lisäämisen 50 % (13). 1. elokuuta 1914 mennessä Ranskan rauhanajan armeijassa oli 882 907 ihmistä (siirtomaajoukot mukaan lukien) (14).

Armeijan koon kasvattamisessa Venäjä ei jäänyt jälkeen Ranskasta ja Saksasta. Rauhanajan Venäjän säännöllinen armeija vuosina 1871–1904 nostettiin 761 602 ihmisestä (15) 1 094 061 henkilöön (16). Vuoden 1912 osavaltioiden mukaan armeijassa piti olla 1 384 905 henkilöä (17). Vuoden 1913 lopussa Venäjällä hyväksyttiin niin sanottu "suuri ohjelma armeijan vahvistamiseksi", joka edellytti Venäjän rauhanajan maajoukkojen lisäämistä vielä 480 tuhannella ihmisellä vuoteen 1917 mennessä (18). Tykistöä vahvistettiin merkittävästi. Ohjelman toteuttaminen vaati 500 miljoonan ruplan kertaluonteisia menoja.

Myös Itävalta-Unkari laajensi armeijaansa. Vuoden 1911 alussa hän lisäsi asevelvollisuutta 40 % ja osoitti armeijan tarpeisiin vielä 100 miljoonaa kruunua (20). Heinäkuun 5. päivänä 1912 Itävalta-Unkarissa hyväksyttiin uusi sotilaslaki, jossa määrättiin rekrytoinnin lisäämisestä (181 677 henkilöstä 205 902 henkilöön) ja lisämäärärahoista aseisiin. Italia ennusti myös joukkojen lisääntyvän 153 tuhannesta 173 tuhanteen ihmiseen.
Asevarustelukilpailuun joutuivat suurvaltojen ohella myös pienet maat, kuten Belgia ja Sveitsi, jotka julistivat suurvaltojen takaaman ikuisen puolueettomuuden. Esimerkiksi Belgiassa vuoteen 1909 asti maan puolustamiseksi sodan aikana tarvittavan armeijan kooksi asetettiin 180 tuhatta ihmistä. Rauhan aikana se oli noin 42 tuhatta ihmistä. Kansainvälisten suhteiden heikkenemisen vuoksi Belgian hallitus vahvisti joulukuussa 1912 sodan armeijan kooksi 340 tuhatta ihmistä ja rauhan aikana 54 tuhatta ihmistä (22). 15. joulukuuta 1913 Belgiassa hyväksyttiin uusi sotilaslaki ja otettiin käyttöön pakollinen asepalvelus. Tämän lain mukaan rauhanajan armeijan kokoonpano oli tarkoitus nostaa 150 tuhanteen vuoteen 1918 mennessä.

Armeijan rekrytointijärjestelmä

Yksityisten ja aliupseerien rekrytointi armeijoihin tehtiin useimmissa Euroopan maissa yleisen asevelvollisuuden perusteella, jonka mukaan asepalvelus katsottiin muodollisesti kaikille kansalaisille pakolliseksi. Todellisuudessa se putosi kaikella painollaan työväen massojen harteille. Armeijat rekrytoitiin pääasiassa työväestöstä. Riistoluokat nauttivat kaikenlaisista eduista ja välttelivät kovaa asepalvelusta. Armeijassa heidän edustajansa olivat pääasiassa komentotehtävissä. Venäjän yleistä asevelvollisuutta kuvaillessaan V. I. Lenin huomautti: ”Pohjimmiltaan meillä ei ollut eikä ole yleistä asevelvollisuutta, koska aatelisen syntymän ja varallisuuden etuoikeudet luovat paljon poikkeuksia. Pohjimmiltaan meillä ei ollut eikä ole mitään, mikä muistuttaisi kansalaisten yhtäläisiä oikeuksia asepalveluksessa” (24).
Asevelvollisuuteen perustuva rekrytointijärjestelmä mahdollisti suurimman osan maan miesväestöstä sotilaskoulutuksella ja koulutuksella. Ensimmäisen maailmansodan alkaessa 1914-1918. sotilashenkilöstön määrä saavutti seuraavat arvot: Venäjällä - 5650 tuhatta, Ranskassa - 5067 tuhatta, Englannissa - 1203 tuhatta, Saksassa - 4900 tuhatta, Itävalta-Unkarissa - 3 miljoonaa ihmistä. Tämä mahdollisti monen miljoonan dollarin armeijoiden mobilisoinnin, jotka ylittivät rauhanajan armeijoiden lukumäärän 4-5 kertaa.

20-21-vuotiaat kutsuttiin armeijaan. Asevelvollisten katsottiin olevan varusmiespalveluksessa 40-45 vuoden ikään asti. 2–4 vuotta he palvelivat kaadereissa (2–3 vuotta jalkaväessä, 3–4 vuotta ratsuväessä ja hevostykistössä), minkä jälkeen heidät värvättiin reserviin 13–17 vuodeksi (reservi Ranskassa ja muissa maissa). maat, reservi ja Landwehr Saksassa) ja osallistuivat säännöllisesti harjoitusleireihin. Reservi-ajan päätyttyä asevelvolliset sisällytettiin miliisiin (Ranskassa ja Japanissa aluearmeija, Saksassa Landsturm). Miliisiin otettiin myös henkilöitä, joita ei jostain syystä kutsuttu armeijaan, mutta jotka pystyivät kantamaan aseita.

Varaosat (reserviläiset) otettiin armeijaan sodan varalta ja niiden tarkoituksena oli täydentää yksiköitä ennen sodanaikaista henkilökuntaa. Sota-aikana myös sotilasjoukkoja järjestettiin ja ne suorittivat erilaisia ​​taka- ja varuskuntapalveluja.
Englannissa ja Yhdysvalloissa, toisin kuin muissa osavaltioissa, armeijat olivat palkkasoturia. He työskentelivät Englannissa 18-25-vuotiaita ja USA:ssa 21-30-vuotiaita rekrytoinneilla. Vapaaehtoiset palvelivat USA:ssa 3 vuotta ja Englannissa 12 vuotta, joista 3-8 vuotta aktiivipalveluksessa, loput reservissä, osallistuen vuosittain 20 päivän harjoitusleireille.

Aliupseerien rekrytointi toteutettiin kaikissa maissa valitsemalla rekrytoijien joukosta varakkaisiin yhteiskuntakerroksiin (varakkaat talonpojat, pienkauppiaat ja toimistotyöntekijät) kuuluvat henkilöt, jotka tietyn ajanjakson (1-2 vuoden) koulutuksen jälkeen erityiskoulutusyksiköissä nimitettiin aliupseeritehtäviin. Koska päärooli rivellisten, erityisesti yksittäisen sotilaan, koulutuksessa ja koulutuksessa sekä yksiköiden sisäisen järjestyksen ylläpitämisessä kuului aliupseerien (27), kaikki armeijat pyrkivät yhdistämään tämän henkilöstön joukkoon. armeija, jolle he olivat osoittaneet olevansa uskollisia ja omistautuneita välipalvelukseen - aktiivipalveluskauden päätyttyä heidät jätettiin pitkäaikaiseen palvelukseen. Samalla he saivat joitain etuja ja etuoikeuksia (virallisia, jokapäiväisiä, aineellisia), aina mahdollisuuteen ryhtyä upseereiksi, erityisesti sodan aikana. Saksan armeijassa aliupseerit olivat vain supervarusmiehiä (28). Reserviin otettiin aliupseerit, jotka palvelivat vahvistetut päivystys- ja pidennyspalvelukaudet.

Upseerikaaderit koulutettiin pääasiassa erityisissä sotilasoppilaitoksissa (palvelualakohtaisesti), joihin otettiin vapaaehtoisesti koulutukseen pääasiassa hallitsevien luokkien (aatelisten ja porvariston) joukossa olevia nuoria. Esimerkiksi Venäjällä vuoteen 1911 mennessä oli 28 kadettijoukkoa ja 20 sotakoulua, Saksassa - 8 valmistavaa kadettikoulua ja 11 sotakoulua, Itävalta-Unkarissa - 18 kadettikoulua ja 2 akatemiaa. Koska armeijoista oli lähes aina pulaa, sotakouluihin otettiin tietty joukko ihmisiä pikkuporvaristosta, papistosta, byrokraateista ja älymystöstä. Sota-ajan upseerikaareja rekrytoitiin ylentämällä aliupseerit aliupseerien riveihin sekä kouluttamalla keski- ja korkea-asteen koulutuksen saaneita henkilöitä (vapaaehtoisia).
Johtaviin tehtäviin tarkoitetun johtohenkilöstön pätevyyden parantamiseksi järjestettiin erilaisia ​​lyhytaikaisia ​​kursseja ja kouluja (kivääri, ratsuväki jne.), joiden koulutus kesti noin vuoden. Korkeamman sotilaskoulutuksen antoivat sotaakatemioita.

Hallitsevien luokkien edustajat miehittivät ratkaisevat komentopaikat kaikkien kapitalististen maiden armeijoissa. Siten Saksan armeijassa vuonna 1913 aateliset miehittivät 87 % ratsuväen, 48 % jalkaväen ja 41 % kenttätykistöjen henkilöstöstä (30). Venäjän armeijassa upseerien luokkakokoonpano vuonna 1912 ilmaistiin seuraavassa muodossa (keskimäärin): aateliset - 69,76; kunniakansalaiset - 10,89; papisto - 3,07; "kauppiaan nimike" - 2,22; "veronmaksajaluokka" (talonpojat, kaupunkilaiset jne.) - 14.05. Kenraalien joukossa perinnöllisiä aatelisia oli 87,45%, päämajassa ( everstiluutnantti - eversti) - 71,46% ja muiden upseereiden joukossa - 50,36%. "Veronmaksavasta luokasta" enemmistö oli 27,99 %, ja kenraalien joukossa tämän yhteiskuntaryhmän edustajia oli vain 2,69 %.
Kapitalististen valtioiden armeijat olivat hallitsevien luokkien uskollinen aseellinen tuki sisäpolitiikassa ja luotettava ase valloitussodan käymiseen. Armeijan päävoiman muodostavien kansanjoukkojen perusedut olivat kuitenkin ristiriidassa kapitalististen valtioiden aggressiivisten tavoitteiden kanssa.

Organisaatio ja aseet

Kaikkien valtioiden maajoukot ensimmäisen maailmansodan aattona koostuivat jalkaväestä, ratsuväestä ja tykistöstä, joita pidettiin armeijan päähaareina. Insinöörijoukkoja (sappori, rautatie, ponttoni, viestintä, lennätin ja radiolennätin), ilmailua ja ilmailua pidettiin apuvälineinä. Jalkaväki oli armeijan päähaara ja sen osuus maajoukkojen järjestelmästä oli keskimäärin 70%, tykistö - 15, ratsuväki - 8 ja apujoukot - 7%.
Tulevan sodan tulevien vastustajien tärkeimpien Euroopan valtioiden armeijoiden organisaatiorakenteella oli paljon yhteistä. Joukot yhdistettiin yksiköihin ja kokoonpanoihin. Ylin liitto, jonka tarkoituksena oli ratkaista strategisia ja operatiivisia ongelmia sodan aikana kaikissa maissa, oli armeija. Vain Venäjällä, jopa rauhan aikana, suunniteltiin perustaa etulinjan kokoonpanoja (kahdesta neljään armeijaa) sodan varalta. Armeijaan kuului kolmesta kuuteen armeijakuntaa, ratsuväen yksiköitä (muodostelmia), insinööriyksiköitä (Saksassa myös armeijan tykistöä).
Armeijajoukoilla oli vakiintunut esikunta, ja se sisälsi kaikki tarvittavat taistelu- ja apujoukot ja varusteet sekä takayksiköt, jotka riittävät joukkojen itsenäiseen taisteluun jopa erillään muista kokoonpanoista. Joukko koostui kahdesta tai kolmesta jalkaväedivisioonasta, ratsuväestä, joukkojen tykistöstä, sapööriyksiköistä, lauttatiloista (insinöörilaivasto), viestintävälineistä, ilmailuyksiköstä (ilmavoimat, ilmaryhmä), logistiikkalaitoksista ja kuljetusyksiköistä (joukkojen numeerinen vahvuus). joukko on annettu taulukossa. 5).

Taulukko 5. Sota-ajan armeijajoukon kokoonpano vuonna 1914*

Kehys	Jalkaväkipataljoonat	Laivueet	Konekiväärit			Sapper yritykset	Yhteensä ihmisiä
Ranskan kieli
Saksan kieli

* S. N. Krasilnikov. Suurten yhdistettyjen asekokoonpanojen järjestäminen, s. 133.

(1*)2 8 aseen patteria, 2 4 aseen patteria.
(2*) Mukaan lukien 4 reserviprikaatin pataljoonaa.
(3*) Mukaan lukien reserviprikaatin konekiväärit.
(4*) Kaikki akut ovat 4-pistoolia.
(5*) 24 patteria 6 aseesta, 4 patteria 4 aseesta.

Jalkaväki yhdistettiin divisioonoihin, jotka koostuivat kahdesta jalkaväkirykmentistä (kukin 2 jalkaväkirykmenttiä). Divisioonaan kuului myös tykistöprikaati (rykmentti), 2-3 ratsuväen laivuetta ja erikoisyksiköitä. Divisionien lukumäärä eri armeijoissa vaihteli 16-21 tuhannesta ihmisestä. Divisioona oli taktinen muodostelma. Koostumuksensa ja aseistuksensa ansiosta se pystyi suorittamaan itsenäisiä tehtäviä taistelukentällä käyttämällä kaikentyyppisten jalkaväen ja tykistöjen tulia (katso taulukosta 6 divisioonan numeerinen vahvuus).

Taulukko 6. Jalkaväedivisioonan sodanaikainen kokoonpano vuonna 1914*

* S. N. Krasilnikov. Suurten yhdistettyjen asekokoonpanojen järjestäminen, s. 94-95, 133.

Jalkaväkirykmentit koostuivat 3-4 pataljoonasta, joissa kussakin oli 4 komppaniaa. Pataljoonan vahvuus oli lähes kaikkialla hieman yli 1000 henkeä.
Englannissa ja Yhdysvalloissa ei ollut suuria sotilaskokoonpanoja rauhan aikana. Sodan aikana yksittäisistä rykmenteistä ja pataljoonoista muodostettiin prikaateja, divisiooneja ja joukkoja.
Jalkaväen pääase oli toistuva kivääri, jonka bajonettikaliiperi oli 7,62-8 mm ja ampumaetäisyys jopa 3200 askelta; sillä oli hyvät ballistiset ominaisuudet. Kaliiperin pienentäminen mahdollisti merkittävästi patruunoiden painon vähentämisen ja niiden kantokyvyn lisäämisen 1,5-kertaisesti. Makasiinilatauksen käyttö yhdessä savuttoman jauheen kanssa nosti käytännöllisen tulinopeuden lähes 3-kertaiseksi (5 - 6 laukauksen sijaan 15 laukaukseen minuutissa). Venäjän armeija otti käyttöön vuoden 1891 mallin kolmirivisen (7,62 mm) jalkaväkikiväärin, jonka keksi venäläinen armeijan upseeri S.I. Mosin (taulukko 7). Vuonna 1908 sille suunniteltiin uusi patruuna, jossa oli terävä luoti ja alkunopeus 860 m/s. Tämän kiväärin näköetäisyys oli 3200 askelta (2400-2500 m). Ennen sotaa lähes kaikkien maiden armeijat ottivat myös teräväkärkisiä luoteja arsenaaliinsa.

Suhteellisen pienellä erolla ballistisissa ominaisuuksissa muiden armeijoiden kiväärien kanssa, venäläinen kivääri oli paras. Se erottui suunnittelun yksinkertaisuudesta, sillä oli suuri lujuus, se oli erittäin kestävä, luotettava ja ongelmaton taisteluolosuhteissa.
Jalkaväen pääaseen - kiväärin - kanssa automaattiset aseet ovat yleistymässä. XIX vuosisadan 80-luvun alussa. nykyaikaiset konekiväärit ilmestyivät (yhdysvaltalaisen keksijän Maximin raskas konekivääri vuodelta 1883), sitten automaattiset pistoolit ja automaattiset (itselataavat) kiväärit. 1900-luvun alussa. kevyet konekiväärit ilmestyivät. Niitä käytettiin ensimmäisen kerran Venäjän ja Japanin sodassa (34).

Taulukko 7. Euroopan tärkeimpien valtioiden armeijoiden pienaseet

Järjestelmä	Kaliiperi, mm	Suurin paloetäisyys, m
Venäjä
Mosin-järjestelmän toistuva kivääri malli 1891
Ranska
Malli 1896 Lebed-kivääri
Hotchkiss konekivääri
Englanti
Malli 1903 Lee-Enfield kivääri
Maxim konekivääri
Saksa
Mauser-kivääri malli 1898
Maxim konekivääri
Itävalta-Unkari
Malli 1895 Mannlicher kivääri
Schwarzlosen raskas konekivääri

Aluksi joukoilla oli konekivääriä hyvin pieninä määrinä. Ennen sotaa suurimpien valtioiden armeijat luottivat 24-28 raskaaseen konekivääriin jalkaväkidivisioonaa kohden. Venäjän armeijassa, kuten useimmissa muissakin armeijoissa, Maxim-konekivääri otettiin käyttöön palvelukseen. Venäjän armeijan jalkaväedivisioonassa vuonna 1914 oli 32 tällaista konekivääriä (8 konekivääriä rykmenttiä kohden). Venäjän joukoilla ei ollut kevyitä konekivääriä.
Ratsuväki kaikissa armeijoissa jaettiin sotilaalliseen ja strategiseen. Venäjällä ratsuväki jaettiin divisioonan ratsuväkiin, jotka oli määrätty jalkaväkikokoonpanoihin, ja armeijan ratsuväkiin, jotka olivat korkean komennon käytössä. Rauhan aikana ratsuväen divisioonat olivat organisatorisesti osa armeijakuntaa, ja sodan aikana ne muodostivat yhdessä kahden ratsuväkijoukon kanssa armeijan ratsuväen. Jalkaväkidivisioonoissa oli jäljellä pieniä ratsuväkiyksiköitä, jotka muodostivat divisioonan ratsuväen.

Korkein ratsuväen yksikkö kaikissa armeijoissa (paitsi englantilaisia) oli ratsuväkijoukot, jotka koostuivat 2-3 ratsuväkidivisioonasta. Ratsuväkidivisioona koostui 4-6 ratsuväkirykmentistä (englannin ratsuväedivisioonassa on 12 rykmenttiä). Divisioonaan kuului erityyppisten ratsuväen rykmentit - uhlanit, husaarit, kirassirit, lohikäärmeet (ja Venäjällä kasakat). Jokaiseen ratsuväkidivisioonaan kuului 2-3 patterin hevostykistödivisioona, konekivääri- ja insinööriyksiköt sekä viestintäyksiköt. Joidenkin armeijoiden konekiväärit ja tekniset joukot (säästäjät ja opastajat) kuuluivat myös prikaateihin ja rykmentteihin. Ratsuväkidivisioonaan kuului 3500-4200 ihmistä, 12 tykkiä ja 6 - 12 konekivääriä (englannin ratsuväen divisioona - 9 tuhatta ihmistä ja 24 konekivääriä). Kaikkien armeijoiden ratsuväkirykmentti koostui 4-6 lentueesta (englannin ratsuväkirykmentissä oli 3 laivuetta). Ennen sotaa ratsuväen pääaseena pidettiin terää (sapeli, hauki), tuliaseita - konekivääri, karabiini (lyhyt kivääri), revolveri.

Tykistö oli pääasiassa divisioonan ase ja se oli divisioonan komentajien käytettävissä. Jalkaväedivisioona koostui yhdestä tai kahdesta tykistörykmentistä (prikaatista), joissa oli 36 - 48 tykkiä (saksalaisessa divisioonassa - 72 tykkiä). Tykiskirkmentti sisälsi 2-3 tykistödivisioonaa, jotka koostuivat akuista. Patteri oli päälaukaisuyksikkö ja siinä oli 4-8 asetta. Ryhmän alaisuudessa oli vähän tykistöä (yksi haupitsidivisioona venäläis- ja saksalaisjoukoissa ja kevyt tykistörykmentti ranskalaisissa joukkoissa).

Savuttoman jauheen, takakuormituksen, männän lukkojen ja rekyylilaitteiden käyttö johti 1800-luvun lopulle. nopean tuliaseiden tuloon, mikä lisäsi merkittävästi tykistön taisteluvoimaa. Tulietäisyys ja tulinopeus kasvoivat vähintään 2 kertaa Ranskan ja Preussin sodan aikaan verrattuna (etäisyys - 3,8 - 7 km, tulinopeus - 3 - 5 laukausta minuutissa - 5 - 10 laukausta minuutissa) (35).
Tulinopeuden ja tykistöetäisyyden lisäämisen ohella sotilastekninen ajattelu ratkaisi myös epäsuoran tulen ongelman, mikä lisäsi dramaattisesti tykistöjen kestävyyttä taistelussa. Venäläiset tykistömiehet käyttivät epäsuoraa tulitusta ensimmäistä kertaa taisteluolosuhteissa Venäjän ja Japanin sodan aikana.

Samaan aikaan venäläinen tykistölaivamies S. N. Vlasjev ja insinööri-kapteeni L. N. Gobyato suunnittelivat kranaatinheittimen, jota käytettiin menestyksekkäästi Port Arthurin puolustukseen vuonna 1904. Kranaatinheittimen keksimisen myötä tuli mahdolliseksi tehdä vihollista yläpuolella. lyhyiltä etäisyyksiltä (pääasiassa kaivannon varrelta). Kuitenkin vain Saksan armeija oli ensimmäisen maailmansodan alussa aseistautunut kranaatinheittimillä.
Divisioonan tykistö koostui pääasiassa kevyistä tykistä, joiden kaliiperi oli 75-77 mm. Sen oli tarkoitus ampua tasaista tulia ja osua avoimiin kohteisiin sirpaleilla. Ampumaetäisyys oli 6-8 kilometriä. Venäläiset joukot aseistettiin vuoden 1902 mallin 76,2 mm:n kenttäaseella, joka ballististen ominaisuuksiensa puolesta oli maailman paras.
Tämän tykistön lisäksi Euroopan valtioiden armeijalla oli tykkejä, joiden kaliiperi oli 100 - 150 mm, ja asennettujen tulen johtamiseen - haubitseja (kevyitä ja raskaita), joiden kaliiperi oli 100 - 220 mm. Tärkeimmät tykistökappaleiden näytteet ja niiden taktiset ja tekniset tiedot on esitetty taulukossa. 8.

Taulukko 8. Euroopan tärkeimpien valtioiden armeijoiden kenttätykistö *

Tila ja asejärjestelmä	Kaliiperi, mm	Ammuksen paino, kg	Kranaatin ampumarata, km
Venäjä
Kenttäase mod. 1902
Kenttähaupitsi mod. 1909
Pikatulitykillä mod. 1910
Kenttähaupitsi mod. 1910
Ranska
Kenttäpikatuliase mod. 1897
Lyhyt Banja gun mod. 1890
Raskas haupitsi Rimayo mod. 1904
Saksa
Kenttävaloase mod. 1896
Kenttävalohaupitsi mod. 1909
Kenttäraskas ase mod. 1904
Kenttäraskas haupitsi mod. 1902
Itävalta-Unkari
Kenttävaloase mod. 1905
Kenttävalohaupitsi mod. 1899
Raskas kenttäase
Kenttäraskas haupitsi mod. 1899

* E. 3. Barsukov. Venäjän armeijan tykistö, osa 1, s. 210-211, 229.

Raskas kenttätykistö oli kuitenkin edelleen erittäin huonosti kehittynyt. Saksan armeija oli muita paremmin varusteltu haubitseilla ja raskaalla tykistöllä, koska Saksan ylin komento piti tykistöä erittäin tärkeänä. Jokainen saksalainen jalkaväedivisioona sisälsi 105 mm haubitseja (18 tykkiä) ja joukkoon 150 mm haubitseja (16 tykkiä). Armeijat voitiin myös jakaa erilliset raskaan tykistön divisioonat, jotka koostuivat 210 mm kranaatit, 150 mm haupitsat, 105 ja 130 mm tykit (36). Sodan aattona Saksan armeija oli tykistömäärän suhteen ensimmäisellä sijalla. Muut osavaltiot olivat sitä huomattavasti huonompia. Itävallan armeija oli heikoimmin varustettu tykistöllä. Kenttähaupitsit, joilla Itävallan armeija osallistui sotaan, olivat hyvin vanhentuneita. Myös vuoristoaseet jättivät paljon toivomisen varaa (37).
Raskaan kenttätykistön lisäksi oli myös suurempikaliiperisia piiritystykistöjä, jotka oli tarkoitettu linnoitusten piirittämiseen tai operaatioihin vihollisen vahvoja kenttälinnoituksia vastaan. Linnoituksessa oli saatavilla huomattava määrä eri kaliiperin tykistöä. Kenttäjoukot käyttivät sitä sodan aikana.

Uusi tekninen taistelukeino

Ensimmäisen maailmansodan aattona Euroopan valtioiden armeijat varustettiin vaihtelevassa määrin sotilasvarusteilla, jotka tukivat joukkojen taistelutoimintaa. Panssaroituja välineitä edustivat panssaroidut (panssaroidut) junat. Britit käyttivät tällaisia ​​junia Buurien sodan aikana suojellakseen takarautatieliikennettä.

Panssaroituja ajoneuvoja kehiteltiin juuri. Niiden tekniset ominaisuudet eivät vielä vastanneet vaatimuksia ja sodan alkuun mennessä niitä ei otettu käyttöön (39), niitä alettiin käyttää vasta sodan alkaessa ja aseistettiin konekiväärillä tai pienikaliiperipistoolilla. . Ne liikkuivat suurella nopeudella ja ne oli tarkoitettu käytettäviksi tiedusteluvälineinä ja yllätyshyökkäykseen vihollisen takayksiköitä vastaan, mutta niillä ei ollut merkittävää vaikutusta vihollisuuksien kulkuun.

Ennen sotaa ilmestyi projekteja itseliikkuvista panssaroiduista ajoneuvoista, joilla oli korkea maastokyky (myöhemmin nimeltään panssarivaunut), ja sodan aikana ilmestyivät itse ajoneuvot (tankit). Vuonna 1911 kuuluisan venäläisen kemistin D.I. Mendelejevin poika, insinööri V.D. Mendeleev, ehdotti ensimmäistä tankkisuunnittelua (40). Jo sodan aikana venäläinen keksijä, sotainsinööri A. A. Porokhovshchikov esitteli projektinsa kevyestä panssaroidusta ajoneuvosta teloilla, aseistettu konekiväärillä, nimeltään "maastoauto" (41). Ajoneuvo valmistettiin Riiassa ja koottiin toukokuussa 1915. "Maastoauto", kuten testiraportissa todettiin, "kulki maastossa ja maastossa, joka ei ollut tavallisille autoille läpäisemätön" (42), sen nopeus saavutti 25 km/h. Tsaarihallitus, joka ihaili ulkomaisia ​​malleja, ei uskaltanut ottaa kotimaista panssarivaunua käyttöön armeijan kanssa.

Ilmailu uutena aseellisen taistelun välineenä on kehittynyt nopeasti 1900-luvun alusta lähtien. Venäjä on oikeutetusti ilmailun syntymäpaikka. Maailman ensimmäisen lentokoneen rakensi venäläinen suunnittelija ja keksijä A. F. Mozhaisky (43). 20. heinäkuuta (1. elokuuta) 1882 Pietarin läheisyydessä Mozhaiskin kone, jota ohjasi mekaanikko Golubev, nousi ja lensi kentän yli (44). Myös muissa maissa lentoyrityksiä on tehty 90-luvulta lähtien.

Sotilasilmailun ilmestymisvuonna pidetään vuotta 1910, siitä lähtien lentokoneita alettiin käyttää sotilasoperaatioissa. Ranskassa 4 ilmalaivaa ja 12 lentokonetta (45) osallistui lentoliikenteeseen vuonna 1910. Koneita käytettiin lentoliikenteessä Saksassa, Itävalta-Unkarissa ja Venäjällä. Esimerkiksi Saksassa harjoituksissa oli 24 lentokonetta, kolme ilmalaivaa ja kytkettynä oleva ilmapallo (46). Lentokoneita käytettiin tiedusteluun ja ne oikeuttavat täysin niille asetetut toiveet.

Sotilasilmailu sai ensimmäisen taistelukokemuksensa vuosina 1911-1912. Italian ja Turkin välisen sodan aikana. Aluksi tähän sotaan osallistui yhdeksän italialaista lentokonetta, joita käytettiin tiedusteluun ja myös pommituksiin (47). Ensimmäisessä Balkanin sodassa 1912-1913. Venäläinen vapaaehtoinen ilmailuosasto toimi osana Bulgarian armeijaa (48). Yhteensä Balkanin unionin mailla oli käytössään noin 40 lentokonetta. Lentokoneita käytettiin pääasiassa tiedusteluun, tykistötulen säätöön, ilmakuvaukseen, mutta joskus myös vihollisjoukkojen, ennen kaikkea ratsuväen, pommitukseen. Venäjällä käytettiin tuolloin suuren kaliiperin ilmapommeja (noin 10 kg) (51), Italiassa - yhden kilon pommeja.

Lentokoneissa ei ollut aseita. Esimerkiksi saksalainen Taube-tiedustelumonokone oli varustettu kameralla ja poimi useita pommeja, jotka lentäjä pudotti käsillään ohjaamon sivulle. Lentäjä oli aseistettu pistoolilla tai karabiinilla itsepuolustusta varten hätälaskun sattuessa vihollisen alueelle. Vaikka koneen aseistaminen oli käynnissä, se osoittautui sodan alussa keskeneräiseksi. Venäläinen upseeri Poplavko loi ensimmäisenä maailmassa konekivääriasennuksen lentokoneeseen, mutta se arvioitiin väärin eikä sitä hyväksytty palvelukseen.

Venäjän lentokonevalmistuksen kehityksen tärkein tapahtuma oli Venäjän ja Baltian tehtaalla Pietarissa vuonna 1913 rakennetun raskaan monimoottorisen "Russian Knight" -lentokoneen (neljä 100 hv:n moottoria) rakentaminen. Testattaessa se kesti ilmassa 1 tunti 54 minuuttia. seitsemän matkustajaa (54), mikä teki maailmanennätyksen. Vuonna 1914 rakennettiin monimoottorinen lentokone "Ilja Muromets", joka oli "Russian Knightin" parannettu malli. "Ilja Murometsilla" oli 4 moottoria, joista jokainen oli 150 hv. Kanssa. (tai kaksi 220 hv moottoria). Testauksen aikana laite saavutti jopa 90-100 km/h nopeuden (55). Kone saattoi pysyä ilmassa 4 tuntia. Miehistö - 6 henkilöä, lentokuorma - 750-850 kg (56). Yhdellä lennolla tämä kymmenen matkustajan kone saavutti 2000 metrin korkeuden (se pysyi ilmassa paljon kauemmin),
5. heinäkuuta 1914 lentokone matkustajineen oli ilmassa 6 tuntia. 33 min (57) "Russian Knight" ja "Ilja Muromets" ovat nykyaikaisten raskaiden pommikoneiden perustajia. "Ilja Murometsilla" oli erikoisasennuksia pommien ripustamiseen, mekaanisiin pomminirrottimiin ja tähtäyksiin (58).
Venäjällä aikaisemmin kuin missään muualla D. P. Grigorovichin suunnittelemat vesilentokoneet ilmestyivät vuosina 1912-1913. Lentoominaisuuksiltaan ne olivat huomattavasti parempia kuin samantyyppiset ulkomaiset koneet, jotka myöhemmin luotiin (59).

Koneessa oli seuraavat lentotaktiset tiedot: moottorin teho 60-80 hv. Kanssa. (tietyntyyppisille lentokoneille - jopa 120 hv), nopeus harvoin yli 100 km tunnissa, katto - 2500-3000 m, nousuaika 2000 metriin - 30-60 minuuttia, lennon kesto - 2-3 tuntia, taistelukuorma - 120-170 kg, sisältäen pommikuorman - 20-30 kg, miehistö - 2 henkilöä (lentäjä ja tarkkailija).

Sotilasilmailussa oli vähän lentokoneita. Venäjällä oli 263 lentokonetta, Ranskalla - 156 konetta, Saksalla - 232, Itävalta-Unkarilla - 65, Englanti lähetti 30 lentokonetta (60) 258 lentokoneesta retkikuntansa kanssa Ranskaan.
Organisatorisesti ilmailu yksiköissä (osastoissa) oli osa armeijajoukkoa (Venäjällä oli 39 ilmayksikköä)
Ennen ensimmäistä maailmansotaa ilmailu oli jo laajasti kehitetty. Säännöt sisälsivät ohjeet ilmapallojen käytöstä tiedustelussa (61). Jopa Venäjän ja Japanin sodassa he tarjosivat merkittäviä etuja joukkoille.

He tekivät havaintoja jopa 15 m/s tuulella. Sodassa 1904-1905. Käytettiin Venäjällä suunniteltuja tethered leijailmapalloja, joilla oli suuri vakaus ilmassa ja jotka olivat käteviä taistelukentän tarkkailuun ja tykistötulen tarkkaan säätämiseen suljetuista asennoista. Ilmapalloja käytettiin myös sodassa 1914-1918.
1800-luvun lopulla. Venäjällä, Ranskassa, Saksassa ja muissa maissa nousee ilmalaivarakennus, joka ilmailun tavoin kehittyi erityisen nopeasti viimeisen viiden vuoden aikana ennen sotaa. Vuonna 1911 Italian ja Turkin sodassa italialaiset käyttivät kolmea ilmalaivaa (pehmeää) pommituksiin ja tiedusteluihin. Suuren haavoittuvuuden vuoksi ilmalaivoja ei kuitenkaan voitu käyttää taistelukentällä, eivätkä ne perustelleet itseään keinona pommittaa asuttuja alueita. Ilmalaiva osoitti soveltuvuuttaan merisodankäynnin välineeksi - taistelussa sukellusveneitä vastaan, laivaston tiedustelussa, laivojen kiinnityspaikkojen partioinnissa ja niiden saattamisessa merellä. Ensimmäisen maailmansodan alkuun mennessä Saksalla oli 15 ilmalaivaa, Ranskalla - 5, Venäjällä - 14 (62).
Useita vuosia ennen sotaa työskenneltiin lentoreppulaskuvarjon luomiseksi. Venäjällä tällaisen laskuvarjon alkuperäisen suunnittelun kehitti ja ehdotti sotilasosastolle vuonna 1911 G. E. Kotelnikov (63). Mutta Kotelnikovin laskuvarjoa käytettiin vuonna 1914 vain raskaita Ilja Murometsin lentokoneita lentävien lentäjien varustamiseen.

Tieliikennettä alettiin käyttää sotilaallisiin tarkoituksiin useita vuosia ennen sotaa. Esimerkiksi Saksassa vuonna 1912 tehdyissä suurissa keisarillisissa manöövereissa autoja käytettiin viestintään, joukkojen kuljettamiseen, erilaisiin kuormiin, liikkuvina työpajoina ja radioasemina. Autoja käytettiin myös Itävalta-Unkarin armeijan liikkeissä (64). Ranskan armeijalla oli 170 kaikenmerkkistä ajoneuvoa, Englannin armeijalla 80 kuorma-autoa ja useita traktoreita, ja Venäjän armeijalla oli myös vähän henkilöautoja (65). Armeijan täydentäminen autoilla mobilisaatiosuunnitelman mukaan tarkoitti vain, että ne korvasivat hevosvetoiset ajoneuvot hankalassa joukkojen takana. Mobilisoitaessa armeija sai seuraavan määrän autoja: ranskalaiset - noin 5500 kuorma-autoa ja noin 4000 autoa (66); englanti - 1141 kuorma-autoa ja traktoria, 213 autoa ja puolikuorma-autoa ja 131 moottoripyörää; Saksa - 4 000 ajoneuvoa (joista 3 500 on kuorma-autoja) (67); Venäjä - 475 kuorma-autoa ja 3562 henkilöautoa.

Ennen ensimmäistä maailmansotaa kaikkien armeijoiden sotilastekniikan resurssit olivat hyvin rajalliset. Sapper-yksiköt olivat käytettävissä vain osana joukkoa. Kaikissa armeijoissa mobilisoidulla joukolla oli sapööripataljoona, johon kuului 3-4 sapöörikomppaniaa yksi komppania divisioonaa kohden ja 1-2 komppaniaa joukkojen reservissä. Ennen sotaa tämä joukkojen sapööriyksiköiden normi tunnustettiin varsin riittäväksi ohjattaviin operaatioihin, joihin kaikki armeijat valmistautuivat. Sapper-yrityksissä oli asiantuntijoita lähes kaikista tuon ajan sotatekniikan erikoisaloista (sapparit, kaivostyöläiset, purkutyöntekijät, siltatyöntekijät). Lisäksi sapööripataljoonaan kuului valonheitinyksikkö valaisemaan edessä olevaa aluetta (valonheitinkomppania venäläisjoukoissa ja valonheitinryhmä saksalaisjoukoissa). Joukolla oli kulkuvälineenä siltapuisto. Ylitystiloilla runsaimmin varustetussa saksalaisjoukossa pystyttiin rakentamaan 122 m pitkä silta ja divisioonan siltatilojen avulla joukko pystyi rakentamaan 200 metrin kevyen sillan ja tykistöyn sopivan raskaan sillan. käytävä, 100-130 m.

Venäläisjoukolla oli siltavarusteita sapöörikomppanioissa vain 64 m sillasta (69). Kaikki sapöörityöt tehtiin käsin, päätyökalut olivat lapio, hakku ja kirves.
Viestintävälineistä kaikkien armeijoiden mobilisoiduilla joukoilla oli lennätinyksiköt lennätinosaston tai -komppanian muodossa sekä alaspäin divisioonoiden kanssa että ylöspäin armeijan kanssa. Jaostolla ei ollut omia viestintävälineitä. Kommunikaatio meni divisioonan esikuntiin alhaalta - rykmenteistä ja ylhäältä - joukkojen esikunnista.
Kaikkien armeijoiden joukkojen tekniset viestintävälineet olivat äärimmäisen riittämättömät.Saksalaisilla joukoilla oli 12 laitetta, 77 km kenttäkaapelia ja 80 km ohutta lankaa. Venäläisen joukkojen lennätinyhtiöllä oli 16 lennätinasemaa, 40 kenttäpuhelinta, 106 km lennätintä ja 110 km puhelinjohtoa, valaistuslaitteita (heliografi, Mangin-lamput jne.) Sodan alkuun mennessä venäläinen joukko oli eniten varustettu viestintälaitteilla. Radiosähköpostia pidettiin armeijan työkaluna, eikä joukossa ollut aluksi sotilaita (70).
Yleisesti ottaen on huomattava, että Euroopan suurimpien valtioiden armeijoiden aseistuksen luonne, rakenne ja tekniset varusteet sodan alussa eivät vastanneet näiden maiden teollisuuden tuotantokykyjä. taistelun teknisistä keinoista. Taistelun päätaakka lankesi jalkaväelle, joka oli aseistettu kiväärillä.

Ohjaus

Eri maissa joukkojen hallinnan järjestäminen rauhan- ja sodan aikana erosi yksityiskohdista, mutta perusasiat olivat suunnilleen samat. Rauhan aikana asevoimien päällikkö oli valtionpäämies (presidentti, monarkki). Sotilasrakentamisen, aseiden ja tarvikkeiden, taistelukoulutuksen ja joukkojen arjen käytännön hallinnasta vastasi sotaministeriö, jonka järjestelmässä oli erityisiä elimiä (jaostoja, osastoja, osastoja) erilaisiin toimintoihin ja sotilaiden tukemiseen. joukot ja kenraaliesikunnat, jotka vastasivat sotaan valmistautumisesta(71).
Saksan armeijassa suuri, sotaministeriöstä riippumaton kenraali esikunta vastasi asevoimien sotaan valmistelemisesta, erityisesti mobilisaatio-, keskittymis-, sijoittumis- ja ensimmäisten operatiivisten tehtävien suunnittelun osalta. Venäjällä näitä tehtäviä suoritti sotaministeriön osana oleva kenraalin pääosasto.

Sodan aikana kaikkien asevoimien päällikkö oli nimellisesti valtionpäämies, mutta lähes aina suora komento operaatioalueella uskottiin erityisesti nimetylle henkilölle - ylipäälliköksi. Käytännön työhön joukkojen taistelutoiminnan johtamisessa ja niiden tukemisessa perustettiin ylipäällikön alaisuudessa kenttäesikunta (Main Quarters, Headquarters), jossa oli erityisosastoja erityyppistä taistelutoimintaa ja tukea varten. Ylin valta sotilasalueen rajojen sisällä oli ylipäälliköllä (72). Muualla maassa toimi tavanomaiset viranomaiset ja sotaministeriö jatkoi työtään, joka oli nyt kokonaan suunnattu rintaman tarpeiden ja vaatimusten täyttämiseen.

Joukkojen strateginen johtaminen kaikissa valtioissa (Venäjää lukuun ottamatta) organisoitiin siten, että jokainen armeija oli suoraan alisteinen korkealle johdolle. Vain Venäjän armeijassa on vuodesta 1900 lähtien kehitetty uusi ohjausjärjestelmä. Vielä rauhan aikana Venäjällä suunniteltiin perustaa etulinjaosastoja, jotka yhdistäisivät 2-4 armeijaa. Ymmärrettiin, että kun otetaan huomioon ehto taistella samanaikaisesti useita vastustajia vastaan ​​merkittävällä pituudella länsirajaa, ylipäällikkö ei pystyisi yksin ohjaamaan kaikkien alaistensa armeijoiden toimintaa, varsinkaan jos ne lähtisivät. hyökkäyksessä, kun he toimivat eri suuntiin. Siksi päätettiin luoda väliviranomainen, nimittäin rintaman komentajat.

Oletettiin, että Venäjän ylin komento valvoisi rintamien toimintaa ja rintamat hallitsevat armeijoita. Totta, ranskalainen ”käsikirja vanhemmille sotilaskomentajille” vuodelta 1914. säädettiin myös armeijoiden yhdistämisestä ryhmiin. Nämä yhdistykset eivät kuitenkaan olleet pysyviä. Heidän organisaationsa oli suunniteltu vain tietyksi ajaksi operaatioiden suorittamiseksi ylipäällikön suunnitelman mukaisesti.
Sotilaallisten operaatioiden laajuuden lisääntymisen myötä esikuntien merkitys on kasvanut merkittävästi. Joukkojen johtamisessa ja hallinnassa esikunnalla oli tärkeä rooli.

Esikunta kerää kaiken tarvittavan tiedon operaation järjestämiseen, se myös kehittää joukoille ohjeita ja käskyjä, vastaanottaa niiltä raportteja ja laatii raportteja vanhemmalle komentajalle. Esikunnan tulee huolehtia yhteydenpidosta ja ylläpidosta alajoukkojen ja ylempien esikuntien kanssa.

Taistelu- ja operaatiokoulutus

Kaikissa armeijoissa henkilöstön koulutus- ja koulutusjärjestelmällä pyrittiin ensisijaisesti tekemään armeijasta hallitsevien luokkien tottelevainen väline, luotettava väline poliittisten päämääriensä saavuttamiseksi sisä- ja ulkopolitiikassa.
He yrittivät juurruttaa sotilaisiin uskoa olemassa olevan yhteiskuntajärjestelmän, valtiojärjestelmän ja yhteiskuntarakenteen loukkaamattomuuteen ja juurruttaa heihin kuuliaisuutta ja ahkeruutta. Tämän ohella joukkojen koulutusjärjestelmä tarjosi taisteluharjoituksia, jotka ovat välttämättömiä armeijan välittömän tarkoituksen täyttämiseksi eli taistelussa.

Joukkojen taistelukoulutus toteutettiin tietyn suunnitelman mukaan. Koulutuksen yhtenäisyyden varmistamiseksi kehitettiin yhtenäisiä ohjelmia ja julkaistiin erityisiä ohjeita. Esimerkiksi Venäjällä oli "Jalkaväen vuosittaisen koulutuksen jakamissuunnitelma", "Alempien tehtävien koulutusta koskevat määräykset", "Usein upseerikoulutuksen käsikirja", "Ratsuväen koulutuksen suorittamisen käsikirja" jne. Muissa armeijoissa ohjeet uusien koulutuksen järjestämiseen ja eräitä metodologisia neuvoja sisältyivät jalkaväen harjoitusmääräyksiin.

Aktiivisessa asepalveluksessa sotilaita koulutettiin useassa vaiheessa. Ammattitaidon kehittäminen aloitettiin yksittäisharjoittelulla, joka sisälsi harjoituksen ja fyysisen harjoittelun, aseiden käytön harjoittelun (tuliharjoittelu, pistin ja käsitaistelu), yhden taistelijan tehtävien suorittamiseen rauhanaikaisen harjoittelun (kantoharjoittelu). sisä- ja vartiotehtävissä) ja taistelussa (palvelus partiossa, kenttävartija, tarkkailija, yhteyshenkilö jne.). Tämän harjoittelujakson tärkeyttä korostavat Saksan armeijan jalkaväen harjoitussäännöt vuodelta 1906: "Vain perusteellinen henkilökohtainen koulutus antaa luotettavan perustan joukkojen hyvälle taistelusuorituskyvylle."

Palokoulutuksella oli merkittävä paikka joukkojen koulutusjärjestelmässä, koska jalkaväen tulille annettiin suuri merkitys. Uskottiin, että jalkaväen tulisi valmistaa oma hyökkäys käsiaseidensa tulella, joten jokainen sotilas koulutettiin hyväksi ampujaksi. Ammuntaharjoituksia suoritettiin eri etäisyyksillä ja eri kohteisiin: yksittäinen ja ryhmä, paikallaan, esiintyvä ja liikkuva. Maaleja määriteltiin erikokoisilla ja makaavia sotilaita jäljittelevillä kohteilla, tykistökappaleilla avoimessa tuliasennossa, hyökkäävällä jalka- ja ratsuväellä jne.

Heidät koulutettiin suorittamaan palotehtäviä erilaisissa ympäristöolosuhteissa, yksi-, salvo- ja ryhmätulissa. Venäjällä ammuntakoulutusta suoritettiin ”Kiväärillä, karabiinilla ja revolverilla ammuntakäsikirjan” perusteella. Venäläisiä sotilaita koulutettiin ampumaan kaikilla etäisyyksillä 1400 askeleen asti, ja 600 askeleen asti sotilaita koulutettiin osumaan mihin tahansa kohteeseen yhdellä tai kahdella laukauksella. Koska uskottiin, että voitto taistelussa saavutettiin pistinhyökkäyksellä, sotilaita koulutettiin pitkäjänteisesti bajonetin ja muiden kädestä käteen -taistelutekniikoiden käyttöön.

Harjoitettaessa ratsuväkeä, tykistöä ja teknisiä joukkoja painotettiin asetyypin toiminnan erityispiirteet. Esimerkiksi ratsuväessä kiinnitettiin paljon huomiota ratsastukseen, ratsastusurheiluun, holviin ja leikkaamiseen.
Yksittäishävittäjän harjoittelujakson päätyttyä seurattiin harjoittelua yksiköiden osana erilaisissa taistelupalveluolosuhteissa ja erilaisissa taistelulajeissa. Yksiköiden ja yksiköiden koulutus toteutettiin pääosin kesällä leirikoulutuksen aikana. Erilaisten joukkojen vuorovaikutuksen kouluttamiseksi ja keskenään tutustumiseksi järjestettiin yhteisiä harjoituksia. Taisteluharjoittelun kurssi päättyi sotilasharjoituksiin (79), joiden tavoitteena oli myös harjoitella taistelutilanteessa vanhemman ja vanhemman komentohenkilöstöä, arvioida itsenäisesti tilannetta, tehdä päätöksiä ja ohjata alisteisten joukkojen taistelua.

Myös erikois- ja taktista koulutusta suoritettiin sotilasyksiköiden upseerien kanssa - kartoilla ja suunnitelmilla, kenttämatkoilla, joilla upseerit harjoittelivat maaston tutkimista ja arviointia, asemien valintaa, tilanteen arviointia sekä käskyjen ja ohjeiden antamista. Harjoitettiin myös tätä jatkokoulutusmuotoa, kuten sotahistoriaa ja erilaisia ​​taistelukoulutuksen kysymyksiä käsitteleviä raportteja ja sanomia kokouksessa.
Operatiivisen kehityksen ja sotasuunnitelmien testaamiseksi sekä vanhempien komentajien valmistelemiseksi tehtäviensä suorittamiseen niille tarkoitetuissa asemissa sodan aikana suoritettiin kenraalin esikuntamatkoja ja ylimmän komentohenkilöstön sotapelejä (82). . Esimerkiksi Venäjällä tällainen peli pidettiin sodan aattona huhtikuussa 1914.

Joukkojen ja esikuntien koulutus perustui määräyksissä ja ohjeissa esitettyihin virallisiin näkemyksiin.
Suurten sotilaskokoonpanojen operaatioiden organisointia ja toteuttamista koskevat kysymykset esitettiin erityisissä käsikirjoissa, peruskirjoissa ja ohjeissa. Saksassa tämä oli käsikirja "Joukkojen korkean johdon saksalaiset perusperiaatteet" (1910)(84), Ranskassa - "Manual for Senior Military Commanders" (1914)(85).

Armeijoiden operatiivisesta muodostamisesta asevoimissa sodan alussa määrättiin osapuolten strategisissa sijoitussuunnitelmissa. Armeijat rakennettiin yleensä samaan ešeloniin ja niillä oli reservi. Tarvittava iskuvoima luotiin osoittamalla joillekin armeijille kapeampia toiminta-alueita ja vahvistamalla niiden taisteluvoimaa. Armeijoiden välillä oli väliajoja liikkumavapauden säilyttämiseksi. Uskottiin, että jokainen armeija suorittaa yksityisoperaationsa itsenäisesti. Armeijalla oli avoimet kyljet ja ne huolehtivat itse niiden turvaamisesta.

Jokaisen armeijan joukkojen operatiivinen kokoonpano oli myös yksivaiheinen - joukot sijaitsivat rivissä. Kaikissa kokoonpanoissa luotiin yleiset reservit jopa 1/3 voimista tai enemmän. Varaukset oli tarkoitettu onnettomuuksien torjumiseen tai ensimmäisen linjan osien vahvistamiseen. Uskottiin, että reservit tulisi käyttää huolellisesti ja osa reservistä tulisi säilyttää taistelun loppuun asti.

Säännöt tunnustivat hyökkäyksen operaation pääasialliseksi toimintamuodoksi. Hyökkäysmenestyksen saavuttamista kaikissa armeijoissa ajateltiin vain nopealla peittoliikkeellä kyljillä vihollisen piirittämiseksi. Esimerkiksi H. Ritter huomautti, että "saksalaisen taktiikan ja strategian ydin piilee ajatuksessa vihollisen täydellisestä piirittämisestä" (86). Samalla joukkoja vaadittiin pitämään erityistä huolta omista kyljestään ja ryhtymään kaikkiin mahdollisiin toimenpiteisiin niiden suojelemiseksi. Tätä varten sivuille sijoitettiin ratsuväkeä, annettiin erityisyksiköitä peittämään kylkiä ja reservit sijoitettiin lähemmäksi avointa kylkeä. Joukot yrittivät parhaansa mukaan välttää piirityksen. Säännöissä ei määrätty piiritaistelusta eikä sitä kehitetty. Frontaalihyökkäystä ja etuhyökkäystä läpimurtotarkoituksessa pidettiin epäkäytännöllisinä, koska niiden toteuttaminen oli vaikeaa olosuhteissa, joissa vihollisarmeijat olivat kasvattaneet tulivoimaansa valtavasti. Totta, Venäjällä tämä toimintamuoto oli myös sallittu.
Vihollisen tiedustelulle annettiin suuri merkitys. Tätä tarkoitusta varten oli tarkoitettu ratsuväki, kiinnitetyt ilmapallot, lentokoneet, maavalvonta, salakuuntelu ja agentit.

Euroopan tärkeimmillä valtioilla oli suuria ratsuväkijoukkoja, jotka olivat tuolloin armeijan ainoa liikkuva haara. Ennen ensimmäistä maailmansotaa ei kuitenkaan päästy yksimielisyyteen ratsuväen roolista sodassa. Ymmärrettiin, että kehittyneempien aseiden laajan käyttöönoton vuoksi ratsuväen hyökkäykset ratsujalkaväkeä vastaan ​​eivät voineet olla pääasiallinen toimintatapa, kuten ennen.

Tältä osin syntyi ajatus, että ratsuväki oli menettänyt roolinsa taistelukentällä. Yleisempi mielipide oli, että ratsuväen merkitys ei vain vähentynyt, vaan jopa kasvanut, vaan sen on käytettävä taistelussa eri tekniikoita kuin ennen. Ratsuväki oli tarkoitettu ensisijaisesti strategiseen tiedusteluun, jota sen on suoritettava suurissa kokoonpanoissa.

Tiedustelun aikana vihollisen ratsuväki piti "kaataa", "tyrmätä" kentältä, murtautua vihollisen vartijoiden läpi hänen pääjoukkojensa sijaintiin. Ratsuväen tärkeä toiminta oli myös joukkojensa peittäminen "verholla", joka kieltää vihollisen ratsuväen tiedustelut. Mitä tulee ratsuväen käyttöön itsenäisiin toimiin syviin hyökkäyksiin (hyökkäyksiin) vihollisen takapuolelle ja viestintään, sellaiset toimet olivat sallittuja, mutta niitä pidettiin toissijaisina ja niitä voitiin käyttää vain poikkeuksellisissa olosuhteissa ja olosuhteissa, jos oli riittävästi voimia heikentämättä. tiedustelu ja ystävällisten joukkojen suoja.

Mitä tulee ratsuväen toimintatapaan taistelussa, todettiin, että eurooppalaisen teatterin olosuhteissa, joissa maasto on täynnä esteitä ojien, pensasaitojen ja rakennusten muodossa, on vaikea löytää riittävän suurta tilaa hyökkäys ratsuväkijoukkojen suljetussa muodostelmassa. Tällainen hyökkäys on mahdollista rajoitetuilla voimilla vain vihollisen ratsuväkeä vastaan. Jalkaväkeä vastaan ​​se voisi menestyä vain, jos jalkaväki oli jo järkyttynyt ja masentunut. Siksi oletettiin, että ratsuväen tulisi toimia myös jalkaisin käyttämällä omaa tulivoimaansa ja jopa pistin.

Taktiikassa käsiteltiin joukkojen käyttöä suoraan taistelussa: taistelumuodostelman rakentaminen, joukkojen toimintatapa, yksiköiden ja taistelumuodostelman elementtien vuorovaikutus, armeijan haarojen käyttö taistelussa, tiedustelu, turvallisuus jne. Taktiset näkymät on määritelty käsikirjoissa ja määräyksissä.
Pääasiallisena taistelulajina pidettiin loukkaavaa. Ajatus hyökkäyksestä, joka hallitsi strategisia ja operatiivisia näkemyksiä, heijastui myös taktiikoihin, kuten peruskirjoissa ja ohjeissa suoraan todettiin. Tässäkin katsottiin tarpeelliseksi toimia vain hyökkäävässä hengessä. Esimerkiksi Saksassa kaikkiin toimiin armeijasta erilliseen partioon sisältyi hyökkäys hinnalla millä hyvänsä.

Saksalaiset määräykset, käsikirjat ja taktiikkaoppikirjat korostivat, että vain hyökkäys voi tuoda nopean ja ratkaisevan voiton vihollisesta. Siten saksalaisessa taistelujalkaväen käsikirjassa vuodelta 1906 todettiin, että henkilöstön on kehitettävä taitojaan jatkuvassa hyökkäyksessä iskulauseella "etään vihollista vastaan ​​hinnasta riippumatta" (93). Itävallan taktiset näkemykset seurasivat suurelta osin saksalaisia. Itävallan jalkaväkikäsikirja vuodelta 1911, jonka perusteella Itävallan armeija valmistautui sotaan, osoitti, että voitto voidaan saavuttaa vain hyökkäämällä (94). Ranskalaisessa jalkaväen harjoituskäsikirjassa vuodelta 1904 todettiin, että vain yksi hyökkäys on ratkaiseva ja vastustamaton (95). Venäjän "kenttäpalvelusäännöt 1912" tässä asiassa hän antoi seuraavat yleiset ohjeet: "Paras tapa saavuttaa tavoite on hyökkäävä toiminta. Vain näillä teoilla on mahdollista tarttua aloitteeseen omiin käsiinsä ja pakottaa vihollinen tekemään mitä haluamme” (96).

Onnistuneen hyökkäyksen saavuttamiseksi saksalaisten näkemysten mukaan suositeltiin vetää kaikki joukot taistelukentälle viimeiseen pataljoonaan ja viedä ne välittömästi taisteluun (97). Tällainen taktiikka, kuten venäläisessä sotilaskirjallisuudessa on todettu, perustui riskeihin. Se varmisti vihollisen tappion onnistumisen yhteydessä, mutta epäonnistuessa se saattoi johtaa oman armeijan tappioon (98). Saksalaisissa määräyksissä uskottiin, että taistelun aloittaminen riittämättömillä voimilla ja niiden jatkuva vahvistaminen oli yksi vakavimmista virheistä. Etujoukkojen suojassa on pyrittävä ottamaan käyttöön välittömästi pääjoukot ja vasta jalkaväen käyttöönoton hetkellä avata tykistötuli, jotta vihollinen ei arvaa hyökkääjän aikomuksia mahdollisimman pitkään (99) .
Ranskan säädökset sitä vastoin uskoivat, että riittämätön tiedustelutieto pakottaa pienen osan joukkoista ottamaan käyttöön taistelun alussa, kun taas pääjoukot ovat syvällä etulinjojen takana, kunnes tilanne on selvitetty (100). Siksi ranskalaiset määräykset pitivät etujoukkojen ja edistyneiden joukkojen toimintaa erittäin tärkeänä.

Venäläisten sotilaateoreetikkojen mukaan pääjoukkojen piti asettua taistelukokoonpanoon etujoukkojen suojassa ja aloittaa hyökkäys varsinaisen kiväärin tulituksen etäisyydeltä. Pääjoukot keskitettiin päähyökkäyksen suuntaan. "Kentopalvelusäännöt 1912" velvoitti ylimmän komentajan keskittämään yleisreservin valitulle alueelle ennen hyökkäystä ja ohjaamaan mahdollisimman monen aseiden tuli hyökkäyskohteeseen.

Taktisten toimien periaatteilla eri valtioiden armeijoiden hyökkäyksessä oli paljon yhteistä. Joukot marssivat kolonneina kohti vihollista tulevalle taistelukentälle turva- ja tiedustelutoimenpitein. Vihollisen tykistötulialueella yksiköt jaettiin pienempiin kolonniin (pataljoona, komppania). Kiväärin tulialueella he asettuivat taistelukokoonpanoon.

Saksalaisten määräysten mukaan taistelukentälle lähestymisen aikana joukkojen oli keskityttävä, asettuttava ja muodostuttava taistelumuodostelmaan (102). Ranskalaiset jakoivat hyökkäyksen kulun "valmistelujaksoon", jonka aikana joukot asetettiin hyökkäyspisteitä vastaan, ja "ratkaisevaan ajanjaksoon", jonka aikana oli tarpeen "edistää jalkaväen tulilinjaa, jota vahvistettiin jatkuvasti, pistin iskuun asti." Ranskan sääntöjen mukaan taistelu koostui sen aloituksesta, päähyökkäyksestä ja toissijaisista hyökkäyksistä. Joukot liikkuivat vihollista kohti pylväissä yrittäen päästä hänen kyljelleen ja takaosaan. Taistelun aloitus uskottiin vahvojen etujoukkojen tehtäväksi. Heidän tehtävänsä oli valloittaa linnoitukset, jotka ovat sopivia pääjoukkojen sijoittamiselle, ja pitää ne (103). Pääjoukkojen sijoittaminen tapahtui etujoukkojen suojassa.

Menettely hyökkäystaistelun suorittamiseksi oli parempi ja täydellisemmin kehitetty Venäjän vuoden 1912 kenttäpalveluskirjassa. Tämä peruskirja määritteli seuraavat hyökkäystaistelujaksot: lähestyminen, eteneminen ja takaa-ajo. Hyökkäys suoritettiin etujoukkojen suojassa, jotka valloittivat edullisia paikkoja, jotka varmistivat pääjoukkojen sijoittamisen taistelun muodostukseen ja niiden jatkotoimet. Ennen pääjoukkojen sijoittamista komentajien oli jaettava tehtäviä yksiköilleen ja alayksiköilleen. Pääjoukkojen tykistö, odottamatta jalkaväen käyttöönottoa, eteni etujoukkoon saadakseen nopeasti ylivoiman tykistötulessa viholliseen nähden.

Hyökkäystä varten joukot asetettiin taistelumuodostelmaan, joka koostui taistelusektoreista ja reserveistä. Jokainen taistelusektori puolestaan ​​jaettiin pienempiin taistelusektoreineen yksityisineen reserveineen ja tukiineen (divisioonan taistelusektori koostui prikaatitaistelusektoreista, prikaati - rykmentin taistelusektoreista jne.). Ranskalaisten teoreetikkojen näkemyksen mukaan taistelukokoonpano koostui taistelun alkua johtavista voimista, taisteluun tuomattomista voimista (reservi) ja turvallisuudesta. Taistelumuodostelmassa yksiköiden oli sijaittava joko vierekkäin tai pään takaosaan, ja jälkimmäistä järjestelyä pidettiin sopivana ohjaamaan taistelun aikana.

Taistelukokoonpanoista suositeltiin tehdä päähyökkäyksen suunnassa tiheämpiä kuin apusuuntauksissa. Jos vierekkäisten taistelualueiden välillä oli aukkoja, tykistö ja jalkaväki pitivät niitä ristitulessa.
Taistelusektorien pituus rintamalla riippui tilanteesta ja maastosta. Päävaatimus oli, että kiväärin ketju tuottaa riittävän tiheästi kiväärin tulta. Venäjän armeijassa otettiin käyttöön seuraavat taistelusektoreiden pituus: pataljoona - noin 0,5 km, rykmentti - 1 km, prikaati - 2 km, divisioona - 3 km, joukko - 5 - 6 km (105). Komppanian hyökkäysrintaman pituudeksi oletettiin 250-300 askelta (106). Saksan armeijassa prikaatille osoitettiin 1500 m:n sektori, yritykselle 150 m (107). Reservit sijaitsivat pääsääntöisesti yksikön keskustan takana tai avoimilla kyljillä. Venäjän määräysten mukaan yleisreservi oli tarkoitettu auttamaan taistelusektorin joukkoja, jotka antavat pääiskun; yksityiset reservit - vahvistamaan taistelusektorinsa yksiköitä, jotka johtavat taistelua (108). Reservin etäisyys taistelulinjasta määritettiin siten, että se ei kärsi tarpeettomia tappioita vihollisen tulesta ja samalla saattaisi reservin nopeasti toimintaan.

Yleisesti ottaen hyökkäystaistelussa joukkojen ešelon oli seuraava: rykmentti (prikaati) lähetti taistelulinjalle kaksi tai kolme pataljoonaa, jotka miehittivät taistelusektorinsa, loput 1-2 pataljoonaa muodostivat reservin ja sijaitsivat reservipylväät, piilossa vihollisen tulelta. Pataljoona lähetti taistelulinjalle 2-3 komppaniaa, loput reservissä. Yhtiö asetti useita ryhmiään ketjuun, loput joukot muodostivat komppaniaketjun tuen. Joukkueet asettivat kaikki ryhmänsä ketjuun. Tällaisella taistelumuodostelmalla vain kolmasosa kaikista joukoista osallistui suoraan taisteluun. Loput kaksi kolmasosaa olivat kaikkien ylempien viranomaisten reservissä ja olivat käytännössä passiivisia.Kompanoiden (tuki), pataljoonien ja rykmenttien reservit oli tarkoitettu lähinnä ketjun tappion täydentämiseen ja sen vahvistamiseen tulella. Hyökkäyshetkellä ketjuun kaadettiin tukia sen iskuvoiman lisäämiseksi. Näin ollen Saksan määräykset, määrittelemättä tukien tarkkaa koostumusta, pitivät niiden päätarkoituksena "tulilinjan oikea-aikaista vahvistamista" (109), joten hyökkäyksen aikana tuet olisi pitänyt sijoittaa mahdollisimman lähelle kiväärin ketju.

Jalkaväen piti käydä hyökkäystaistelu tiiviissä kivääriketjuissa hävittäjien välillä 1-3 askeleen välein. "Jokainen hyökkäys alkaa kiväärin ketjujen käyttöönotolla", vaativat saksalaiset määräykset (110). "Jos maasto sallii kiväärien salaisen etenemisen todellisen tulen etäisyydelle", säännöissä todettiin, "on vahvoja, tiheitä kiväärin ketjuja käytettävä välittömästi" (111). He hajaantuivat ketjuun ja lähestyivät vihollista varsinaisen kiväärin tulen kantaman sisällä. Ketjuja seurasivat sarakkeittain tuki ja reservit. Ketjun liike tehtiin portaittain ampumalla liikkeellä ja varsinaisessa kiväärin tulialueella - katkoviivalla. 50 metrin etäisyydeltä ketju ryntäsi hyökkäämään. Saksan määräykset vaativat hyökkäystä erittäin nopealla tahdilla, pisteillä. Joukot pysähtyivät ampumapaikoille. Viimeinen ampumapaikka suunniteltiin 150 metrin päähän vihollisesta.

Se toimi myös lähtökohtana pistinhyökkäykselle. Hyökkäyksen aikana tykistön piti ampua hyökkäyskohteita. Venäjän armeijassa jalkaväki hyökkäyksessä liikkui ryhmissä, ryhmissä, yksiköissä ja yksittäin lyhyin pysähdyksin kivääriasemien välillä. Taistelun alusta lähtien tykistö sijaitsi mahdollisimman lähellä vihollista, mutta hänen kivääritulensa ulkopuolella, miehittäen suljetut, puolisuljetut tai avoimet asennot. Jalkaväki ryntäsi pistimillä ampuen vihollista lähietäisyydeltä kivääri- ja konekivääritulella ja heittäen käsikranaatteja. Hyökkäyksen olisi pitänyt saada päätökseen vihollisen tarmokkaalla takaa-ajolla.

Kaikkien armeijoiden sotaa edeltävissä määräyksissä todettiin tarve suojata työvoimaa vihollisen tulelta hyökkäyksen aikana. Esimerkiksi Saksan armeijan taistelujalkaväkimääräykset osoittivat, että ryhmän päällikön on kyettävä kuljettamaan ryhmänsä kivääriä eteenpäin mahdollisimman piilossa (112). Useissa armeijoissa uskottiin, että omaa juurtumista ei pitäisi käyttää väärin, koska juurtunutta jalkaväkeä olisi vaikea nostaa eteenpäin liikkumista varten (113). Venäjän armeijan määräyksissä määrättiin sotilaiden salaisesta liikkeestä hyökkäyksen aikana, jotta he kärsivät vähemmän tappioita vihollisen tulesta.
Hyökkäyksissä kaikki armeijat pitivät pienaseiden tulipaloa erittäin tärkeänä yhtenä taistelun tekijänä. Saksalaisten määräysten mukaan jopa hyökkäyksen ydin oli "tulen siirtäminen viholliselle tarvittaessa lähimpään etäisyyteen" (114). Kuinka tärkeänä saksalaiset pitivät tulia, käy ilmi säännösten sanoista: "Hyökkääminen tarkoittaa tulen työntämistä eteenpäin." Venäjän määräysten mukaan jalkaväen hyökkäys koostui liikkeen ja tulipalon yhdistelmästä kivääriasennoista.

Konekiväärien piti auttaa jalkaväkeä etenemään tulellaan. Tilanteesta riippuen heidät joko määrättiin pataljooneihin tai ne jäivät rykmentin komentajan käyttöön, esimerkiksi Venäjän armeijaan. Itävaltalaisten mukaan konekiväärituli lähietäisyydeltä voisi korvata tykistöä.
Silti uskottiin, että vain isku pistimellä voi pakottaa vihollisen jättämään asemansa. Näin ollen Saksan peruskirjassa todettiin, että "hyökkäys kylmällä teräksellä kruunaa vihollisen tappion" (115). Itävallan jalkaväkimääräyksissä vuodelta 1911 todettiin myös, että jalkaväki päihitti vihollisen pistimellä käyttämällä tuliaan täysillä.

Sotaa edeltäneissä määräyksissä mainittiin tykistövoima, mutta sen tehtävät oli ilmaistu hyvin epämääräisesti. Tykistön piti valmistella jalkaväen hyökkäystä tulellaan (116). Sodan alkuun mennessä tykistövalmistelu ymmärrettiin kuitenkin hyvin yksinkertaistetulla tavalla. Kunnes jalkaväki lähestyi vihollista varsinaisen kiväärin tulen kantaman (400-500 m) sisällä, tykistö ampui vihollisen akkuja. Kun jalkaväki heitettiin hyökkäykseen, tykistö joutui ampumaan avoimista asemista osuakseen vihollisen tuliaseisiin, jotka häiritsivät jalkaväen etenemistä. Tykistön vastuut olivat siis hyvin rajalliset. Tykistön roolia hyökkäyksessä aliarvioitiin. Tykistön ja jalkaväen välisiä vuorovaikutuskysymyksiä, erityisesti tykistötulen kutsua ja kohteen nimeämistä, ei selvitetty selkeästi.

Ranskan taistelujalkaväen käsikirjassa kirjoitettiin, että komento "valmistelee ja tukee jalkaväen liikettä tykistöllä" (117). Jalkaväen hyökkäyksen valmistelu tykistöllä voitaisiin kuitenkin suorittaa jalkaväen toiminnasta riippumatta. Koska ranskalaisen 75 mm:n tykin tuli oli tehoton suojia vastaan, uskottiin, että eteneessään jalkaväen, jopa itsensä uhrautuessa, täytyy itse lyödä haudoista vihollinen, jonka sitten ammuttiin sirpaleilla. tykistö.

Venäjän ”kenttäpalveluskirjassa” korostettiin, että tykistö tasoittaa tulellaan tietä jalkaväelle ja iskee tätä tarkoitusta varten niihin kohteisiin, jotka estävät jalkaväkeä suorittamasta taistelutehtäviä, ja jalkaväen hyökätessä liikkuvat erityisesti nimetyt patterit. eteenpäin hyökkääville joukoille vihollista lähimpänä oleville etäisyyksille tukemaan hyökkäysjalkaväkeä (118). Tässä termi "tasoittaa tietä jalkaväelle" herättää huomiota. Tällä vuoden 1912 määräyksillä pyrittiin tiiviiseen vuorovaikutukseen jalkaväen ja tykistöjen välillä, jonka pitäisi auttaa jalkaväkeä tulella ja pyörillä. Venäjän vuoden 1912 kenttäpalveluskirjassa Ajatus tykistöjen yhdistämisestä taistelussa ilmaistiin, vaikkakaan ei vielä tarpeeksi selkeästi ja johdonmukaisesti, ja mitä ei ollut missään ulkomaisessa määräyksessä, korostettiin tarvetta tukea jalkaväen hyökkäystä ennen sen heittämistä pistimellä. Kevytkenttätykistö sisältyi määräysten mukaan jalkaväen taistelualueisiin divisioonoissa ja pattereissa (119). Joukkoihin kuuluneet haupitsipataljoonat ja raskas kenttätykistö joko osoitettiin niille sektoreille, joilla heidän avustaan ​​oli eniten hyötyä ja ne joutuivat siten alempien komentajien alaisiksi tai jäivät joukkojen komentajan käyttöön ja saivat häneltä tehtäviä.

Puolustustaistelun käyminen ennen ensimmäistä maailmansotaa oli riittämätöntä lähes kaikissa maissa. Puolustus oli niin laiminlyöty, että jotkut armeijat välttelivät sanan "puolustus". Niinpä Ranskan armeijassa Luken mukaan sana "puolustus" oli niin ärsyttävä, että sitä ei uskaltattu käyttää karttojen harjoituksissa ja kenttäharjoitustehtävissä. Jokainen, joka oli erittäin kiinnostunut puolustusasioista, oli vaarassa pilata ammatillisen maineensa (120). Siitä huolimatta eri armeijoiden peruskirjoissa oli erityisiä artikkeleita ja osia, jotka oli omistettu puolustustaistelun suorittamiseen. Puolustusmenetelmiä tarkasteltiin Saksan määräyksissä, vaikka Saksassa puolustus kokonaisuudessaan oli aliarvioitu. Puolustuksen olemus nähtiin "hyökkäyksen torjumisen lisäksi myös ratkaisevan voiton voittamisessa", ja tätä varten peruskirjan edellyttämällä tavalla puolustus on yhdistettävä hyökkääviin toimiin (121).
Huolimatta ranskalaisen komennon kielteisestä asenteesta puolustustoimiin, Ranskan säännöissä määrättiin silti puolustamisesta tiettyihin suuntiin joukkojen pelastamiseksi, vihollisen häiritsemiseksi, jotta pääjoukot voisivat toimia hyökkäävästi parhaissa olosuhteissa (122).
Venäjän säädökset kiinnittivät suurta huomiota puolustustoimiin. Siirtyminen puolustukseen sallittiin siinä tapauksessa, "kun asetettua tavoitetta ei voida saavuttaa hyökkäyksellä" (123). Mutta jopa puolustautuessaan joukkojen täytyi häiritä vihollisen joukot kaikenlaisilla tulipaloilla mennäkseen hyökkäykseen ja kukistaakseen ne.
Puolustuksessa joukot asetettiin taistelumuodostelmaan, joka, kuten hyökkäyksessä, koostui taistelusektoreista ja reserveistä. Puolustukseen siirryttäessä komppaniat asettuivat ketjuun jättäen yhden joukkueen yrityksen tukena. Pataljoonat sijoittivat kolme komppaniaa ketjussa ja yksi komppania sijaitsi takana pataljoonareservissä. Rykmentit sijoitettiin saman kaavan mukaan (kolme pataljoonaa ensimmäisessä ešelonissa ja yksi reservissä). Venäjän armeijan johtajien näkemyksen mukaan myös puolustuksessa oli välttämätöntä tehdä vahvimmasta sektorista, joka oli tärkein.
Konekiväärit jaettiin tavallisesti kaksi kerrallaan ensimmäisen ešelonin pataljoonien kesken, mikä vahvisti niitä tasaisesti tulen suhteen. Itävallan jalkaväkimääräykset vuodelta 1911 suosittelivat konekiväärien säilyttämistä puolustuksessa tulireservinä.

Puolustussektorien leveys poikkesi vähän hyökkäyssektorien leveydestä. Divisioonan puolustussektorien leveys oli 4-5 km. Puolustussyvyys luotiin sijoittamalla reservejä ja tykistöä ja se saavutti divisioonan 1,5 - 2 km. Saksalaisten näkemyksen mukaan tonttien leveys piti määrittää maaston luonteen mukaan. Jokaisella piirillä oli piirireservi. Erittäin tärkeänä pidettiin vahvan yleisreservin luomista, jonka tarkoituksena oli vastahyökkäys vihollista vastaan. Saksan armeijassa yleinen reservi sijaitsi avoimien kylkien takana olevassa reunassa. Tykistön ampumapaikat jaettiin keskimäärin 600 metrin etäisyydelle jalkaväestä.
Ennen ensimmäistä maailmansotaa tulevien vastustajien armeijoissa olleet kenttäasemien vahvistamismenetelmät ja näkemykset niiden järjestämisestä olivat yleisesti ottaen samat. Pääpuolustuslinja koostui vahvoista kohdista (vastuskeskuksista), jotka olivat joko avohautoja tai paikallisia puolustukseen soveltuvia esineitä (rakennukset, metsät, korkeudet jne.). Vahvojen kohtien väliset raot peittyivät tulella. Vihollisen etenemisen viivyttämiseksi ja pääaseman joukoille aikaa valmistautua taisteluun asetettiin eteenpäin vahvoja kohtia. Taka-asemat luotiin puolustuksen syvyyksiin. Saksan määräykset vaativat vain yhden puolustusaseman luomista (124). Kenttälinnoituksia ei ollut tarkoitus rakentaa jatkuvana linjana, vaan ryhminä ja niiden väliset tilat ammuttiin läpi. Asemien lähestymiselle ei ollut suunniteltu esteitä (125). Puolustusasema muodostui Venäjän kenttäpalvelumääräysten mukaisesti erillisistä paloviestinnässä sijaitsevista vahvuuksista. Vahvoja kohtia olivat haudat ja paikalliset esineet, jotka on asetettu puolustustilaan. Siellä oli myös "edistyneitä pisteitä" (taistelupisteitä). Ennen taistelun alkua jalkaväki ei miehittänyt juoksuhautoja, vaan sijaitsi niiden lähellä (126).

Torjuttuaan vihollisen hyökkäyksen puolustavien joukkojen on määräysten mukaan aloitettava vastahyökkäys ja yleishyökkäys (127).
Vaikka ratkaiseva rooli taistelussa kaikissa armeijoissa annettiin jalkaväelle (128), sen toiminta tehtiin suoraan riippuvaiseksi tykistön ja ratsuväen avusta. Näin ollen sotilastoimialojen välisen vuorovaikutuksen järjestäminen sai erityisen tärkeän. Venäjän "kenttäpalvelusäännöt 1912" esitti selkeästi vuorovaikutuksen tarpeen taistelussa. Halu saavuttaa yhteinen päämäärä edellyttää kaikkien armeijan yksiköiden ja osastojen vuorovaikutusta, peruskirjassa todettiin, kaikkien epäitsekästä velvollisuuden täyttämistä ja keskinäistä apua” (129). Ratsuväen edellytettiin osallistuvan hyökkäykseen ja puolustukseen energisillä hyökkäyksillä "vihollisen kyljelle ja takapuolelle" ratsastettuina ja ratsastettuina kokoonpanoissa.
Jos vihollinen kaadettiin, ratsuväki aloitti säälimättömän takaa-ajon (130). Myös Saksan määräyksissä korostettiin yhteistyön tarvetta erityisesti jalkaväen ja tykistöjen välillä (131). Kuitenkin, kuten H. Ritter myöhemmin huomautti, armeijan sotilasosastojen vuorovaikutuksen merkitystä "ei täysin ymmärretty" (132). Todellisuudessa armeijan yksittäiset haarat eivät olleet vuorovaikutuksessa, vaan toimivat vain vierekkäin. Ranskan säännöissä todettiin, että "erilaisten aseiden apu antaa jalkaväen suorittaa tehtävänsä parhaissa olosuhteissa" (133).
Venäjän "kenttäpalvelusäännöt 1912" ratkaisi oikein hyökkäävien ja puolustavien taistelujen pääkysymykset. Toisin kuin muiden armeijoiden vastaavat määräykset, se esitti yksityiskohtaisesti taistelujen ominaisuudet erityisolosuhteissa (yöllä, vuorilla jne.). Kokemus näistä taisteluista saatiin Venäjän ja Japanin sodan aikana. Siten tämä venäläinen peruskirja oli epäilemättä korkeampi kuin muiden tuon ajan armeijoiden määräykset, ja se oli paras peruskirja ensimmäisen maailmansodan aattona.
Saksan armeija oli valmistautunein. Sen upseeri- ja aliupseerikunta oli luokkansa suhteen valittu huolella ja koulutus oli korkeatasoista. Armeija oli hyvin kurinalainen, pystyi liikkumaan taistelukentällä ja marssimaan nopeasti. Saksan armeijan suuri etu muihin armeijoihin verrattuna oli se, että sen sotilasmuodostelmiin kuuluivat kenttähaupitsit ja raskas tykistö. Mutta koulutuksen suhteen saksalainen tykistö oli huomattavasti huonompi kuin venäläinen ja ranskalainen. Saksalaiset tykistömiehet eivät olleet tottuneet ampumaan suljetuista asennoista. Kaikki huomio kiinnitettiin tulen nopeuteen, ei sen tarkkuuteen. Saksan ratsuväen valmistautuminen oli hyvää. Vain jalkataisteluharjoitteluun suurissa kokoonpanoissa ei kiinnitetty riittävästi huomiota kaikkialla.

Myös Ranskan armeija oli hyvin valmistautunut, ja saksalaiset kenraalit pitivät sitä vaarallisena vihollisena. Kaksi kolmasosaa aliupseerin tehtävistä täytti koulutetut varusmiehet. Ranskan armeijan upseerijoukot olivat melko korkealla yleisessä kehityksessä, koulutuksessa ja teoreettisessa koulutuksessa, mitä ei voitu sanoa vanhemmasta komentohenkilöstöstä. Ranskalaiset sotilaat olivat täysin valmistautuneita sotaan, kentällä he toimivat aktiivisesti ja ennakoivasti. Ranskan armeijassa kiinnitettiin paljon huomiota suurten sotilaskokoonpanojen kouluttamiseen marssiliikenteessä. Ranskan armeijalla oli itsenäinen, tarkasti määritelty sotilaallinen oppi, joka erosi Saksan armeijasta liiallisesta varovaisuudestaan. Ranskan armeijan suuri haitta oli raskaan tykistön ja kevyiden kenttähaupitsien lähes täydellinen puuttuminen joukoista.
Venäjän armeija ei ollut taistelukoulutuksessa huonompi kuin Länsi-Euroopan maiden armeija. Sotilaat olivat hyvin koulutettuja, ja ne erottuivat kestävyydestä ja rohkeudesta. Aliupseerit olivat hyvin koulutettuja.

Joukot kiinnittivät suurta huomiota kiväärin, konekiväärin ja tykistötulen taitavaan johtamiseen. Venäjän tykistö oli koulutuksellaan epäilemättä ensimmäisellä sijalla kaikkiin muihin armeijoihin verrattuna.
Tavallinen venäläinen ratsuväki oli hyvin koulutettu taisteluun sekä hevosen selässä että ratsu- ja jalkataistelujen yhdistelmässä. Ratsuväki suoritti hyvää tiedustelua, mutta suurissa massoissa ratsuväen toimintaan kiinnitettiin vain vähän huomiota. Kasakkarykmentit olivat taktisessa koulutuksessa huonompia kuin tavalliset rykmentit.
Venäjän armeijan upseereilla keski- ja nuoremmissa riveissä oli melko hyvä koulutus. Venäjän armeijan suuri etu oli, että sen komentajalla oli viimeaikainen taistelukokemus Venäjän ja Japanin sodasta. Muilla armeijoilla ei ollut tällaista kokemusta (Saksan ja Ranskan armeijat eivät taistelleet 44 vuotta, Itävalta-Unkarin armeija 48 vuotta, Englanti kävi yleensä vain siirtomaasotia orjuutettujen maiden aseetonta väestöä vastaan).
Venäjän armeijan kenraalit, vanhempi ja ylin komentohenkilöstö, joiden koulutukseen rauhan aikana ei kiinnitetty riittävästi huomiota, eivät aina vastanneet heidän asemaansa.

Englannin joukot olivat erinomaista taistelumateriaalia. Brittiläisten sotilaiden ja nuorten koulutus oli hyvää. Sotilaat ja upseerit käyttivät henkilökohtaisia ​​aseita taitavasti. Kuitenkin operatiivisessa ja taktisessa koulutuksessa Britannian armeija oli paljon jäljessä muista armeijoista. Sen vanhemmilla ja ylimmillä komentajilla ei ollut kokemusta suuresta sodasta ja he osoittivat tietämättömyytensä nykyaikaisista sotilaallisista asioista jo ensimmäisissä taisteluissa.
Itävalta-Unkarin armeija oli huonommin valmistautunut sotaan kuin muut armeijat. Rivikunnan koulutus ei vastannut nykyajan vaatimuksia. Nuoremmat upseerit olivat paremmin valmistautuneita taktisesti. Itävalta-Unkarin armeijan vanhempi komentohenkilöstö ei ollut riittävästi koulutettu yhdistettyjen asekokoonpanojen hallintaan kentällä. Koulutuksen taso ei vastannut nykyajan vaatimuksia. Palonhallinta ja tykistötulen ryhmitys suoritettiin huonosti.

D. V. Verzhkhovsky

Neuvostoaikana hyväksyttiin yleisesti, että Venäjän keisarillinen armeija astui ensimmäiseen maailmansotaan täysin valmistautumattomana, oli "takapajuinen", mikä johti suuriin tappioihin, aseiden ja ammusten pulaan. Mutta tämä ei ole täysin oikea tuomio, vaikka tsaarin armeijassa oli tarpeeksi puutteita, kuten muissakin armeijoissa.

Venäjän ja Japanin sota ei hävitty sotilaallisista, vaan poliittisista syistä. Sen jälkeen tehtiin valtavaa työtä laivaston palauttamiseksi, joukkojen uudelleenorganisoimiseksi ja puutteiden poistamiseksi. Tämän seurauksena Venäjän armeija oli ensimmäiseen maailmansotaan mennessä koulutuksensa ja teknisen varustelutasonsa osalta toiseksi vain Saksan armeija. Mutta meidän on otettava huomioon se tosiasia, että Saksan valtakunta valmistautui määrätietoisesti sotilaalliseen ratkaisuun vaikutuspiirien, siirtokuntien ja herruuden uudelleenjakamiseen Euroopassa ja maailmassa. Venäjän keisarillinen armeija oli maailman suurin. Mobilisaation jälkeen Venäjä lähetti 5,3 miljoonaa ihmistä.

1900-luvun alussa Venäjän valtakunnan alue jaettiin 12 sotilaspiiriin sekä Donin armeijan alueeseen. Jokaisen johdossa oli joukkojen komentaja. 21–43-vuotiaat miehet olivat asevelvollisia. Vuonna 1906 palvelusaika lyhennettiin 3 vuoteen, mikä mahdollisti 1,5 miljoonan armeijan rauhan aikana, joka koostui lisäksi kahdesta kolmasosasta toisen ja kolmannen palveluvuoden sotilaista ja huomattavasta määrästä reserviläisiä. Kolmen vuoden aktiivisen palveluksen jälkeen maavoimissa henkilö oli 1. luokan reservissä 7 vuotta ja 2. luokassa 8 vuotta. Ne, jotka eivät palvelleet, mutta olivat tarpeeksi terveitä taistelupalvelukseen, koska Kaikkia varusmiehiä ei otettu armeijaan (heitä oli ylimäärä, hieman yli puolet varusmiehistä otettiin mukaan), heidät otettiin miliisiin. Miliisiin ilmoittautuneet jaettiin kahteen luokkaan. Ensimmäinen luokka - sodan sattuessa heidän piti täydentää aktiivista armeijaa. Toinen luokka - terveydellisistä syistä poistetut taistelupalvelusta otettiin mukaan; he suunnittelivat muodostavansa heistä sodan aikana miliisipataljooneja ("ryhmiä"). Lisäksi armeijaan voi liittyä vapaaehtoisena.

On huomattava, että monet valtakunnan kansat vapautettiin asepalveluksesta: Kaukasuksen ja Keski-Aasian muslimit (he maksoivat erityistä veroa), suomalaiset ja pohjoisen pienet kansat. On totta, että ”ulkomaalaisia ​​joukkoja” oli vähän. Nämä olivat epäsäännöllisiä ratsuväkiyksiköitä, joihin Kaukasuksen islamilaisten kansojen edustajat saattoivat ilmoittautua vapaaehtoisesti.

Kasakat suorittivat palveluksen. He olivat erityinen sotilasluokka, siellä oli 10 pääkasakkajoukkoa: Don, Kuban, Terek, Orenburg, Ural, Siperian, Semirechenskoe, Transbaikal, Amur, Ussuri sekä Irkutskin ja Krasnojarskin kasakat. Kasakkajoukot asettivat "sotilaita" ja "sotilaita". "Palvelut" jaettiin 3 luokkaan: valmistelevat (20 - 21 vuotta); taistelija (21 - 33 vuotta vanha), taistelijakasakat suorittivat suoraa palvelua; ylimääräisiä (33 - 38-vuotiaita), heidät lähetettiin sodan varalta korvaamaan tappioita. Kasakkojen tärkeimmät taisteluyksiköt olivat rykmentit, sadat ja divisioonat (tykistö). Ensimmäisen maailmansodan aikana kasakat asettivat 160 rykmenttiä ja 176 erillistä sataa sekä kasakkojen jalkaväen ja tykistöjen kanssa yli 200 tuhatta ihmistä.

Henkivartijoiden kasakkarykmentin kasakka.

Venäjän armeijan pääorganisaatioyksikkö oli joukko, joka koostui 3 jalkaväkidivisioonasta ja 1 ratsuväedivisioonasta. Sodan aikana jokaista jalkaväkidivisioonaa vahvistettiin ratsastettu kasakkarykmentti. Ratsuväkidivisioonalla oli 4 tuhatta sapelia ja 4 rykmenttiä (lohikäärmeet, husaarit, ulaanit, kasakat), joissa kussakin oli 6 laivuetta, sekä konekivääriryhmä ja 12 aseen tykistödivisioona.

Vuodesta 1891 lähtien jalkaväki on ollut aseistettu toistuvalla 7,62 mm:n kiväärillä (Mosin-kivääri, kolmirivinen). Tätä kivääriä valmistettiin vuodesta 1892 Tulan, Izhevskin ja Sestroretskin asetehtailla; tuotantokapasiteetin puutteen vuoksi se tilattiin myös ulkomaille - Ranskassa, Yhdysvalloissa. Vuonna 1910 otettiin käyttöön muunneltu kivääri. "Kevyen" ("hyökkäävän") teräväkärkisen luodin käyttöönoton jälkeen vuonna 1908 kivääri modernisoitiin, esimerkiksi otettiin käyttöön uusi Konovalov-järjestelmän kaareva tähtäyspalkki, joka kompensoi luodin liikeradan muutosta. Kun valtakunta tuli ensimmäiseen maailmansotaan, Mosin-kiväärejä valmistettiin lohikäärme-, jalkaväki- ja kasakkalajikkeina. Lisäksi toukokuussa 1895 Venäjän armeija hyväksyi keisarin asetuksella Nagant-revolverin, joka oli kammio 7,62 mm:n patruunalle. 20. heinäkuuta 1914 mennessä venäläisjoukoilla oli raporttikortin mukaan 424 434 yksikköä Nagant-revolvereita kaikista modifikaatioista (valtion mukaan niitä oli 436 210), eli armeija oli lähes täysin varustettu revolvereilla.

Armeijalla oli myös 7,62 mm Maxim-konekivääri. Aluksi sen osti laivasto, joten vuosina 1897-1904 ostettiin noin 300 konekivääriä. Konekiväärit luokiteltiin tykistöiksi, ne sijoitettiin raskaaseen vaunuun, jossa oli suuret pyörät ja suuri panssarikilpi (koko rakenteen massa oli jopa 250 kg). Niitä oli tarkoitus käyttää linnoitusten ja valmiiksi varusteltujen, suojattujen asemien puolustamiseen. Vuonna 1904 niiden tuotanto alkoi Tulan asetehtaalla. Venäjän ja Japanin sota osoitti korkean tehokkuutensa taistelukentällä; armeijan konekivääriä alettiin poistaa raskaista vaunuista ja ohjattavuuden lisäämiseksi ne asetettiin kevyempiin ja helpommin kuljetettaviin koneisiin. On huomattava, että konekiväärimiehistöt heittivät usein pois raskaita panssaroituja kilpiä todettuaan käytännössä, että puolustuksessa aseman naamiointi on kilpiä tärkeämpää, ja hyökkäyksissä liikkuvuus on etusijalla. Kaikkien päivitysten seurauksena paino putosi 60 kiloon.

Maxim-konekivääri maaorjavaunussa ("tykistö"). 1915.

Se ei ollut huonompi kuin ulkomaiset kollegansa; konekiväärien lukumäärän suhteen Venäjän armeija ei ollut huonompi kuin Ranskan ja Saksan armeijat. Venäjän 4 pataljoonan jalkaväkirykmentti (16 komppaniaa) oli aseistettu konekivääriryhmällä, jossa oli 8 Maxim-raskasta konekivääriä 6.5.1910 alkaen. Saksalaisilla ja ranskalaisilla oli kuusi konekivääriä 12 komppanian rykmenttiä kohden. Venäjä kohtasi sodan hyvällä pienten ja keskisuurten kaliipereiden tykistöllä, esimerkiksi 76 mm:n jakoasemodilla. 1902 (Venäjän imperiumin kenttätykistön perusta) oli taisteluominaisuuksiltaan parempi kuin ranskalaiset 75 mm:n nopeat ja 77 mm:n saksalaiset tykit, ja venäläiset tykistömiehet ylistivät sitä suuresti. Venäläisellä jalkaväedivisioonalla oli 48 tykkiä, saksalaisilla - 72, ranskalaisilla - 36. Mutta Venäjä jäi raskaassa tykistössä saksalaisia ​​jäljessä (kuten ranskalaiset, brittiläiset ja itävaltalaiset). Venäjä ei ymmärtänyt kranaatinheittimien merkitystä, vaikka niiden käytöstä oli kokemusta Venäjän ja Japanin sodassa.

1900-luvun alussa sotilasvarusteita kehitettiin aktiivisesti. Vuonna 1902 Venäjän asevoimiin ilmestyi autojoukkoja. Ensimmäiseen maailmansotaan mennessä armeijalla oli yli 3 tuhatta autoa (esimerkiksi saksalaisilla oli vain 83). Saksalaiset aliarvioivat ajoneuvojen roolia; he uskoivat, että ne olivat välttämättömiä vain edistyneille tiedusteluosastoille. Vuonna 1911 perustettiin keisarilliset ilmavoimat. Sodan alkuun mennessä Venäjällä oli eniten lentokoneita - 263, Saksassa - 232, Ranskassa - 156, Englannissa - 90, Itävalta-Unkarissa - 65. Venäjä oli maailman johtava vesilentokoneiden (Dmitri Pavlovichin lentokoneet) rakentamisessa ja käytössä Grigorovich). Vuonna 1913 Venäjän ja Baltian kuljetustehtaan ilmailuosasto Pietarissa I.I.:n johdolla. Sikorsky rakensi nelimoottorisen lentokoneen "Ilja Muromets" - maailman ensimmäisen matkustajalentokoneen. Sodan alkamisen jälkeen neljästä Ilja Murometsin lentokoneesta luotiin maailman ensimmäinen pommikonekokoonpano.

Vuodesta 1914 lähtien panssaroituja ajoneuvoja otettiin aktiivisesti käyttöön Venäjän armeijassa, ja vuonna 1915 ensimmäisiä tankkimalleja alettiin testata. Ensimmäiset Popovin ja Troitskyn luomat kenttäradioasemat ilmestyivät asevoimiin vuonna 1900. Niitä käytettiin Venäjän ja Japanin sodan aikana; vuoteen 1914 mennessä kaikkiin joukkoihin oli perustettu "kipinäyhtiöitä" ja käytettiin puhelin- ja lennätintä.

Sotatiede kehittyi, useiden sotilaateoreetikkojen teoksia julkaistiin: N.P. Mikhnevich - "Strategia", A.G. Elchaninov - "Nykyaikaisen taistelun suorittaminen", V.A. Cheremisov - "Modernin sotataiteen perusteet", A.A. Neznamov - "Moderni sota". Vuonna 1912 julkaistiin "Field Service Charter", "Kenttätykistöoperaatioiden käsikirja taisteluissa", vuonna 1914 - "Jalkaväen operaatioiden käsikirja taisteluissa", "Kivääristä, karabiinista ja revolverista ampumisen käsikirja". Taistelutoiminnan päätyyppiä pidettiin hyökkäävänä, mutta paljon huomiota kiinnitettiin myös puolustukseen. Jalkaväen hyökkäyksessä käytettiin jopa 5 askeleen väliä (parempi taistelukokoonpano kuin muissa eurooppalaisissa armeijoissa). On sallittua ryömiä, liikkua katkoksissa, edetä ryhmien ja yksittäisten sotilaiden toimesta paikasta toiseen tovereiden tulen suojassa. Sotilaiden täytyi kaivaa ei vain puolustuksessa, vaan myös hyökkäysoperaatioiden aikana. Opiskelimme vastataistelua, yötoimintaa ja venäläiset tykistömiehet osoittivat hyvää koulutustasoa. Ratsuväkiä opetettiin toimimaan paitsi hevosen selässä myös jalkaisin. Upseerien ja aliupseerien koulutus oli korkealla tasolla. Korkeimman tietämyksen tarjosi kenraalin akatemia.

Tietysti oli myös puutteita, esimerkiksi jalkaväen automaattiaseiden kysymystä ei ratkaistu, vaikka lupaavaa kehitystä oli olemassa (Fedorov, Tokarev ja muut työskentelivät niiden parissa). Kranaatteja ei käytetty. Varauksen valmistelu oli erittäin huono, vain kasakat suorittivat koulutusta ja harjoituksia. Niillä, jotka jäivät kesken eivätkä päässeet taistelupalvelukseen, ei ollut koulutusta ollenkaan. Asiat olivat huonosti upseerireservin kanssa. Nämä olivat korkea-asteen koulutuksen saaneita ihmisiä, he saivat diplomin kanssa lipun arvoarvon, mutta heillä ei ollut aavistustakaan aktiivisesta palveluksesta. Reserviin kuului myös virkamiehiä, jotka jäivät eläkkeelle terveyden, iän tai väärinkäytösten vuoksi.

Venäjä aliarvioi raskaan tykistön kyvyt ja antautui ranskalaisten teorioiden ja saksalaisen disinformaation vaikutukselle (saksalaiset kritisoivat aktiivisesti suurikaliiperisia aseita sotaa edeltävänä aikana). He ymmärsivät sen myöhään, ennen sotaa hyväksyivät uuden ohjelman, jonka mukaan tykistöä oli tarkoitus vahvistaa vakavasti: joukolla piti olla 156 tykkiä, joista raskaita 24. Venäjän heikko kohta oli keskittyminen ulkomaisiin valmistajiin. Sotaministeri Vladimir Aleksandrovich Sukhomlinov (1909-1915) ei eronnut korkeista kyvyistä. Hän oli älykäs ylläpitäjä, mutta hän ei eronnut liiallisesta innostuksesta, hän yritti minimoida ponnistelut - kotimaisen teollisuuden kehittämisen sijaan hän löysi helpomman tavan. Valitsin sen, tilasin sen, sain "kiitos" valmistajalta ja hyväksyin tuotteen.

Venäjän strateginen suunnitelma ensimmäisen maailmansodan kynnyksellä

Saksalainen Schlieffen-suunnitelma tunnettiin yleisesti Venäjällä. Saksalaiset istuttivat väärennöksen Venäjän tiedustelupalveluun, mutta kenraali esikunta päätti, että se oli väärennös, ja "ristiriitaisesti" he loivat uudelleen vihollisen todelliset suunnitelmat.

Venäjän sotasuunnitelma sisälsi kaksi sotaskenaariota. Suunnitelma "A" - saksalaiset iskevät ensimmäisen iskun Ranskaa vastaan ​​ja suunnitelma "D", jos ei vain Itävalta-Unkari taistele Venäjän valtakuntaa vastaan, vaan saksalaiset lyövät myös ensimmäisen ja tärkeimmän iskun meitä vastaan. Tässä skenaariossa suurin osa venäläisvoimista lähtisi Saksaa vastaan.

Ensimmäisen skenaarion mukaan, joka toteutettiin, 52% kaikista joukoista (4 armeijaa) keskitettiin Itävalta-Unkaria vastaan. Puolan ja Ukrainan vastaiskuilla heidän piti tuhota vihollisryhmä Galiciassa (Lviv-Przemyslin alueella) ja valmistella sitten hyökkäys Wienin ja Budapestin suuntaan. Menestyksen Itävalta-Unkaria vastaan ​​piti pitää Puolan kuningaskunta mahdolliselta kapinalta. 33 % kaikista joukoista (2 armeijaa) piti toimia Saksan valtakuntaa vastaan. Niiden piti toimittaa lähentyviä hyökkäyksiä Liettuasta (idästä) ja Puolasta (etelästä), kukistaa saksalaiset Itä-Preussissa ja luoda uhka Saksan keskialueille. Toimien Saksaa vastaan ​​oli tarkoitus vetää takaisin osa Ranskaa vastaan ​​toimivista Saksan armeijan joukoista. Toiset 15% joukkoista jaettiin kahdelle erilliselle armeijalle. 6. armeijan oli tarkoitus puolustaa Itämeren rannikkoa ja Pietaria ja 7. armeijan oli tarkoitus puolustaa Romanian rajaa ja Mustanmeren rannikkoa.

Mobilisaation jälkeen Saksaa vastaan ​​oli tarkoitus lähettää 9 joukkoa (2 armeijaa), heillä oli 19 jalkaväedivisioonaa, 11 toissijaista jalkaväedivisioonaa, 9 ja puoli ratsuväedivisioonaa. Itävalta-Unkaria vastaan: 17 joukkoa, heillä oli 33,5 jalkaväedivisioonaa, 13 toissijaista jalkaväedivisioonaa, 18 ja puoli ratsuväedivisioonaa. Kahteen erilliseen armeijaan kuului 2 joukkoa, joissa oli 5 jalkaväedivisioonaa, 7 toissijaista jalkaväedivisioonaa ja 3 ratsuväedivisioonaa. Toiset 9 armeijajoukkoa jäi reserviin päämajassa, Siperiassa ja Turkestanissa.

On huomattava, että Venäjä oli ensimmäinen maa, joka loi sellaisia ​​operatiivisia ryhmittymiä rintamana - Luoteis- ja Lounaisrintama. Muissa maissa kaikki armeijat rajoittuivat yhteen hallintoelimeen - päämajaan.

Ottaen huomioon, että Venäjän armeijan mobilisaatiopäivämäärät olivat myöhässä verrattuna Saksan ja Itävalta-Unkarin, Venäjä päätti poistaa armeijan sijoituslinjan Saksan ja Itävalta-Unkarin rajoista. Jotta Saksan ja Itävalta-Unkarin armeijat eivät voisi suorittaa koordinoitua hyökkäystä Bialystokiin tai Brest-Litovskiin ja yleensä Veikselin itärannalle katkaistakseen Venäjän armeijat valtakunnan keskustasta. Saksalaisia ​​vastaan ​​venäläiset joukot keskittyivät Shavlin, Kovnon, Nemanin, Bobrin, Narevin ja Länsi-Bugjoen linjalle. Tämä linja oli lähes viiden marssin päässä Saksasta ja oli luonnonominaisuuksiensa vuoksi vahva puolustuslinja. Itävalta-Unkarin valtakuntaa vastaan ​​joukot oli keskitettävä linjalle Ivangorod, Lublin, Kholm, Dubno, Proskurov. Itävalta-Unkarin armeijaa ei pidetty niin vahvana ja vaarallisena.

Yhtenä tekijänä oli se, että Venäjä otti samanaikaisesti Ranskan kanssa velvoitteen toimia Saksaa vastaan. Ranskalaiset lupasivat lähettää 1,3 miljoonaa ihmistä 10. mobilisaatiopäivään mennessä ja aloittaa välittömästi sotilasoperaatiot. Venäjä sitoutui lähettämään 800 tuhatta ihmistä tähän päivämäärään mennessä (on otettava huomioon, että Venäjän armeija oli hajallaan maan laajalla alueella, samoin kuin mobilisaatioreservit) ja 15. mobilisaatiopäivänä käynnistää hyökkäys Saksaa vastaan. Vuonna 1912 sovittiin, että jos saksalaiset keskittyvät Itä-Preussiin, venäläiset joukot etenivät Narevista Allensteiniin. Ja siinä tapauksessa, että saksalaiset joukot asettuvat Thornin Poznanin alueelle, venäläiset iskevät suoraan Berliiniin.

Keisarista tuli korkein ylipäällikkö, ja varsinaista johtajuutta hoitaa esikuntapäällikkö, josta tuli kenraalin akatemian päällikkö Nikolai Nikolajevitš Januškevitš. Kaikesta operatiivisesta työstä vastaavan kenraalipäällikön virka annettiin Juri Nikiforovich Daniloville. Suuriruhtinas Nikolai Nikolajevitš nimitettiin lopulta ylipäälliköksi. Pääkonttori perustettiin Baranovichiin.

Suunnitelman tärkeimmät heikkoudet:

Tarve aloittaa hyökkäys ennen kuin joukkojen mobilisointi ja keskittäminen on saatu päätökseen. 15. mobilisaatiopäivänä Venäjä pystyi keskittämään vain noin kolmanneksen joukoistaan, mikä johti siihen, että Venäjän keisarillisen armeijan täytyi suorittaa hyökkäys osittaisessa valmiustilassa.

Tarve suorittaa hyökkääviä operaatioita kahta vahvaa vastustajaa vastaan, oli mahdotonta keskittää päävoimia yhtä heistä vastaan.

Japanin kanssa käydyn epäonnistuneen sodan päättymisen jälkeen Venäjälle toteutettiin joukko toimenpiteitä, jotka suoritettiin vuosina 1905-1912. ja käsitteli Venäjän asevoimien eri puolia. Erityisesti alueellisen rekrytointijärjestelmän käyttöönoton myötä sotilasjohdon keskittämistä vahvistettiin; Armeijan ja laivaston palvelusehtoja lyhennettiin, upseerikuntaa nuorennettiin; otettiin käyttöön uusia ohjelmia sotakouluille, uudet määräykset ja tykistökappaleiden mallit; luotiin raskasta tykistöä, vahvistettiin insinöörijoukkoja ja parannettiin materiaalia; laivastojen jälleenrakennus Tyynellämerellä ja Itämerellä, jotka kärsivät suuria tappioita laivoissa.

Vuonna 1912 kenraali M.A. Beljajev Venäjällä kehitettiin "Suuri ohjelma armeijan vahvistamiseksi". Maaliskuussa - lokakuussa 1913 Nicholas hyväksyi ohjelman määräyksetIISe hyväksyttiin kuitenkin vasta 24. kesäkuuta 1914, jolloin ennen alkuaPEnsimmäinen maailmansota oli hieman yli kuukauden päässä.

"Vielä kaksi vuotta rauhaa, ja Venäjällä 180 miljoonan sieluineen olisi niin voimakas armeija määrältään, koulutukseltaan ja tarvikkeiltaan, että se voisi omien etujensa mukaisesti antaa suunnan kaikkien poliittisten kysymysten ratkaisemiselle. Euroopan mantereella."

V. A. Sukhomlinov - Venäjän sotaministeri 1909-1915.

Sodan aattona Venäjä saapui 1 miljoonan 423 tuhannen ihmisen rauhanajan armeijalla. Mobilisoinnin jälkeen se oli noin 6 miljoonaa ihmistä. Yhteensä ensimmäisen maailmansodan aikana lähes 16 miljoonaa ihmistä mobilisoitiin Venäjän armeijaan. Kaikki edellä mainitut luvut ylittivät minkä tahansa sodan aikana taistelevan maan luvut.

Kenraali Aleksei Aleksevitš Brusilov

Historiallisesta ja journalistisesta kirjallisuudesta löytyy kaksi napakohtaista näkemystä Venäjän armeijan komentajakunnasta ensimmäisen maailmansodan aikana. Ensimmäinen edusti upseereita ja kenraaleja ihmisinä, joilla oli erinomaisia ​​ominaisuuksia. Toisen näkökulman mukaan 1910-luvun ensimmäisen puoliskon komentajat. Melko usein he olivat keskinkertaisia ​​ja jopa keskinkertaisia. Suurin osa Venäjän komentohenkilöstöstä ei tietenkään ollut kumpikaan. Nämä olivat ammattisotilaita, erikoistuneiden sotilaslaitosten valmistuneita, joille sotilasasioista tuli ammatti (L. G. Kornilovia, M. V. Aleksejevia, A. I. Denikiniä, A. V. Samsonovia, A. A. Brusilovia on vaikea syyttää epäammattimaisuudesta jne.). Juuri he muodostavat myöhemmin sisällissodan aikana komentohenkilökunnan selkärangan sekä "valkoisille" että "punaisille".

Venäjän armeijan henkilöstön suuret menetykset jo sodan ensimmäisenä vuonna johtivat siihen, että armeijan mobilisoinnin jälkeen talonpoikaisväestön osuus, josta puolet oli lukutaidottomia, kasvoi. Tämä ei estänyt venäläistä sotilasta olemasta rohkea ja sinnikäs taistelukentällä, mutta samalla hänen täytyi kohdata saksalainen sotilas, joka tuolloin oli yhden teknisesti koulutetuimmista maista maailmassa. Ja täällä sellaiset luokat kuin kestävyys, kärsivällisyys, tottelevaisuus, jotka ovat ominaisia ​​venäläisen soturin yhteisölliselle psykologialle, osoittautuivat riittämättömiksi alkavassa teknologiasodassa.

Venäjän armeijan tärkein taktinen yksikkö oli jalkaväedivisioona, jonka lukumäärä oli 14,5 tuhatta ihmistä, joka koostui pääsääntöisesti neljästä jalkaväkirykmentistä. Venäjän armeijan pääase oli vuoden 1891 mallin kolmilinjainen Mosin-kivääri, joka erottui yksinkertaisuudestaan ​​ja luotettavuudestaan ​​sekä vaatimattomasta valmistusteknologiastaan. Valitettavasti varsinkin sodan ensimmäisinä vuosina Venäjän armeijassa erilaisten olosuhteiden vuoksi ei ollut vain alihenkilöstöä, vaan joskus jopa katastrofaalinen pula kivääreistä jalkaväkijoukoissa. V.G.:n kehittyneempiä kiväärejä testattiin vuonna 1912. Fedorov ja F.V. Tokarevia ei hyväksytty massatuotantoon ennen sotaa eikä sen aikana.

Malli 1891 Mosin kivääri

Lisäksi japanilaisia ​​Arisaka-kiväärejä, vangittuja Itävalta-Unkarin Mannlicher-kiväärejä, saksalaisia ​​Mauser-, Winchester-kiväärejä, pääasiassa myöhäisiä X-muunnoksia käytettiin vaihtelevissa määrin.IXluvulla, mutta niiden käyttö oli toissijaista Mosin-kivääriin verrattuna.

Heinäkuuhun 1914 mennessä Venäjän armeijalla oli käytössä 4 157 konekivääriä (pääasiassa Maxim-, Vickers-, Colt-Browning-, Shosha- jne. konekiväärit), mikä ei selvästikään riittänyt armeijan tarpeisiin - tämä ongelma jatkuisi. koko sodan ajan, vaikka Ranskasta ja Yhdysvalloista tuli vangittuja aseita ja liittoutuneita tarvikkeita.

Ehkä yksi ongelmallisista joukkotyypeistä Venäjällä ensimmäisen maailmansodan aattona oli tykistö. Näiden ongelmien juuret ovat vanhentuneissa sotaa edeltävissä käsityksissä sodan luonteesta. Vallitsevana kiehtovina oli teoriat Venäjän pistiniskun kaikkivaltiudesta, usko, ettei yksikään vihollinen kestänyt sitä, joten sodan kohtalo ratkaisisi nopeilla yllätysiskuilla kenttätaistelussa. Tykistö oli muodostumassa, erityisesti raskas tykistö. Lisäksi kuorien puutteen ongelma syntyi hyvin nopeasti. Jo vuoden 1914 lopulla tarve määriteltiin 1,5 miljoonaksi ammukseksi kuukaudessa. Tätä tarvetta ei voitu täyttää kotimaisen sotateollisuuden avulla. Jatkossa he yrittävät osittain kompensoida ongelmaa kuorien puutteella lisääntyneiden tuotantomäärien ja liittoutuneiden asetoimitusten vuoksi, mutta sitä ei voida täysin ratkaista.

1900-luvun alkuun mennessä. Sellainen joukkojen haara kuin ratsuväki menetti entisen merkityksensä. Ensimmäisen maailmansodan aikana ratsuväki oli armeijan ainoa liikkuva haara, mutta sen määrä oli vain 10 % sotivien maiden armeijoista. Sotatoimien erityispiirteet sodan aikana (tykistön, konekiväärien, ilmailun aktiivinen käyttö) johtivat suuriin henkilöstön ja hevosten menetyksiin, mikä teki tästä armeijan haarasta tehottoman. Tämän seurauksena lukuisat venäläiset ratsuväki (36 ratsuväkidivisioonaa, 200 tuhatta ihmistä) joutuivat joskus itse asiassa muuttumaan jalkaväkimiehiksi, jotka taistelivat haudoista. On huomattava, että kaksi kolmasosaa koko Venäjän ratsuväestä oli kasakkaratsuväkeä. Kasakoiden kannalta hevosyksiköiden korkea prosenttiosuus ja hevoskasvatuksen perinteet huomioon ottaen kasakkojen oli vaikeinta sopeutua sodan muuttuvaan luonteeseen. Usein kasakat eivät olleet psykologisesti valmiita "nousemaan hevoselta", koska he pitivät tätä eräänlaisena ikivanhojen perustan pettämisenä.

Don kasakka Kozma (Kuzma) Firsovich Krjutškov - ensimmäinen Pyhän Yrjön ritari Venäjän armeijan alemmissa riveissä

Ensimmäinen maailmansota merkitsi itse asiassa vain moottoriajoneuvojen käyttöä sota-olosuhteissa. Vasta sodan aattona hyväksyttiin "Asetus sotilasautojen asevelvollisuudesta", jossa määrättiin, että siviiliväestö siirtää kaikki yksityisessä omistuksessa olevat ajoneuvot armeijalle mobilisaatioilmoituksen jälkeen ja korvaukset omistajille niiden kustannuksista. Sodan alkamisen jälkeen väestöltä takavarikoitiin tämän säännöksen mukaisesti 3,5 tuhatta autoa ja 475 kuorma-autoa. Sota-aikana alettiin luoda aseilla varustettuja ajoneuvoja, mukaan lukien ilmatorjuntatykit. Ambulanssiryhmät tarjosivat myös suurta apua kenttäarmeijassa.

Ensimmäisen maailmansodan ambulanssiauto

Yksi ensimmäisen maailmansodan aikana jatkuvasti esiintyneistä ongelmista oli Venäjän armeijan tarvikkeiden järjestäminen. Kuljetustuen vaikeudet selittyvät valtavilla etäisyyksillä, joiden piti kuljettaa Venäjällä - ne olivat 3-4 kertaa suuremmat kuin Saksassa. Valitettavasti myös korruptio ja kaupalliset tekijät olivat laajalle levinneitä tarjontakysymyksissä. Ei ole pitkään ollut salaisuus, että sota on yksi tavoista rikastua (tämä näkyy selvästi Yhdysvaltojen esimerkissä, joka ensimmäisen maailmansodan seurauksena muuttui velallisista maailman suurimmiksi velkojiksi). Kiskojen ja veturien kunto ei edistänyt rautatieliikenteen normaalia toimintaa (se oli pääasiallinen kuljetusväline) (Vuonna 1914 Itä-Preussissa Venäjän armeija kohtasi Venäjän rautatien epäjohdonmukaisuuden ongelman ja Saksa, joka itse asiassa heikensi joukkojen ja tarvikkeiden kuljetuksen tehokkuutta useita kertoja vihollisen alueella). Tähän on lisättävä Venäjän ilmastolliset ominaisuudet - talvikauden pitkä kesto ja alhaisemmat talvilämpötilaolosuhteet, mikä tarkoittaa tarvetta käyttää enemmän polttoainetta (ensinkin kivihiili). Kaikki tämä luonnollisesti lisäsi kustannuksia, sekä aikaa että taloudellisia. Toistuvat yritykset saada aikaan normaaleja syöttöjä taka- ja etuosan välille epäonnistuivat.

Uskollinen sotilas yrittää pysäyttää karkurit

Helmikuun vallankumous 1917, Nikolai luopui kruunustaII, ja sitten hänen veljensä Mihail Venäjän valtaistuimelta johti merkittäviin muutoksiin Venäjän armeijassa. Käsky nro 1, joka itse asiassa poisti sotilaat komentajien auktoriteetista, vaikutti armeijan kurinalaisuuteen ja taistelutehokkuuteen. Armeijaan vaikutti kielteisesti eri puolueiden jatkuva propaganda, joka oli luonteeltaan hallituksen ja militaristista. Keväästä 1917 lähtien autioituminen lisääntyi entisestään (marraskuuhun 1917 mennessä oli noin 1,5 miljoonaa rekisteröityä karkuria), tosiasiat "rintaman veljestymisestä" ja vapaaehtoisesta antautumisesta yleistyivät. Venäjän armeija oli lähellä romahdusta.

Ph.D. Vladimir Gizhov,

Aleksanteri Gižov.

Erityisesti "Russian Horizon" -lehdelle

Kaikkien maiden asevoimat koostuivat maajoukoista ja laivastosta. Maavoimien rakenne oli seuraava: jalkaväen osuus oli 70-75%, ratsuväen - 5-8%, tykistöjen - 15-17%, konepaja- ja apujoukot - 2-7%. Tästä voidaan nähdä, että armeijan johtajat ja teoreetikot olettivat, että melkein kaikki taistelutehtävät suoritettaisiin jalkaväkijoukoilla ilman muuta tukea muilta armeijan aloilta.

Imperialistiset vallat kiinnittivät paljon huomiota merivoimien kehittämiseen. Uskottiin, että laivaston taisteluvoima riippui ensisijaisesti raskaiden taistelulaivojen lukumäärästä. Eri luokkien pinta-alusten ohella käyttöön tulivat myös sukellusveneet.

Sodan alussa Englannilla oli vahvin laivasto. Antantin maiden laivastot olivat huomattavasti vahvempia kuin Triple Alliancen merivoimat, mikä varmisti Antantin ylivallan merellä.

Tuohon aikaan ei ollut muita asevoimia kuin maa- ja merivoimat. Ilmailu oli vasta lapsenkengissään; se ei ollut edes armeijan haara ja sitä käytettiin vain yhtenä teknisistä tiedustelu- ja viestintävälineistä.

Useimpien eurooppalaisten armeijoiden organisaatiorakenne rakennettiin binäärikaavion mukaan: kaksi rykmenttiä muodostivat prikaatin, kaksi prikaatia muodostivat divisioonan, kaksi divisioonaa muodostivat joukkojen. Vuoden 1914 jalkaväedivisioonoilla oli seuraavat voimat ja keinot:

Jalkaväkijoukossa oli kahden divisioonan lisäksi ratsuväkirykmentti, tykistödivisioona (rykmentti), ilmailuosasto (kuusi lentokonetta), viestintä-, suunnittelu- ja logistiikkayksiköt. Joukon tykistödivisioonat oli aseistettu haubitseilla: venäläinen divisioona - 122 mm kaliiperi, saksalainen - 150 mm, ranskalaisilla tykistörykmentillä (48 75 mm tykkiä).

Jalkaväkirykmenteillä ei ollut omaa tykistöä. Kaikkien kapitalististen maiden jalkaväki oli aseistettu toistuvilla kivääreillä, joiden kaliiperi oli 7,62–8 mm ja joiden ampumaetäisyys oli jopa 4–5 km, ja pienellä määrällä raskaita konekivääriä.

Sotilaat koulutettiin käymään hyökkäävää taistelua matalissa mutta tiheissä taistelumuodostelmissa (tiheissä kivääriketjuissa) ilman, että he joutuivat maastoon tai kaivautuivat sisään.

Näin ollen armeijoiden aseistus ensimmäisen maailmansodan aattona ei ollut kovin monipuolinen. Siitä huolimatta toistuvat kiväärit, konekiväärit ja nopean tulituksen tykistö lisäsivät merkittävästi joukkojen tulivoimaa. Mutta kenraalesikunta ei silti ottanut huomioon lisääntynyttä tulivoimaa ja aikoi saavuttaa voiton iskemällä suuria joukkoja jalkaväkiä.

Osapuolten strategiset suunnitelmat.

Kaikkien maiden esikunnat kehittivät sodan strategisia suunnitelmia kauan ennen sen alkamista. Strategisten suunnitelmien laatijat eivät käyttäneet imperialismin aikakauden ensimmäisten sotien kokemuksia. He eivät huomanneet, että sodankäynnin olosuhteet olivat muuttuneet radikaalisti. Erityisesti taloudellisten ja moraalisten tekijöiden lisääntynyt rooli aliarvioitiin.

Kaikissa yleisesikunnissa vallitsi ajatus, että sota olisi lyhyt, että voitto voitaisiin voittaa yhdessä tai useammassa yleistaistelussa. Nykyaikaisten armeijoiden selviytymiskykyä lukuisten reservien ja massiivisen aseiden tuotannon vuoksi ei otettu huomioon. Jokaisen sotivan maan suunnitelmat ilmaisivat sen imperialistiset pyrkimykset, sen aggressiiviset tavoitteet.

Saksan strateginen suunnitelma sen on kehittänyt kenraaliesikunnan päällikkö Schlieffen. Suunnitelman pääajatuksena on voittaa Ranskan ja Venäjän armeijat johdonmukaisesti ja nopeasti ja välttää siten pitkittynyt sota kahdella rintamalla. Aluksi oli tarkoitus keskittää pääjoukot vyöhykkeelle Hollannin rajalta Metzin linnoitukseen, käynnistää yllätyshyökkäys Belgian ja Luxemburgin alueen läpi, ohittaa pohjoisesta ja kukistaa Ranskan armeijat, miehittää Pariisi ja pakottaa Ranska antautumaan. . Tänä sodan aikana suunniteltiin puolustaa rajoitetuin voimin Ranskan ja Saksan välistä rajaa Metzin eteläpuolella. Ottaen huomioon, että Venäjä, jolla on heikko liikennekehitys, ei pysty nopeasti toteuttamaan mobilisointia, Schlieffen ehdotti Itä-Preussin kattamista yhden armeijan voimilla sodan ensimmäisellä kaudella ja Ranskan voiton jälkeen siirtää kaikki joukot länsirintamalla itään ja kukistaa Venäjän armeijat. Ranskan ja Venäjän oli tarkoitus kukistaa kolmesta neljään kuukauteen.

Saksan strateginen suunnitelma oli puutteellinen ytimessä. Vihollisen kyvyt ja voimat aliarvioitiin, mikä antoi suunnitelmalle seikkailunhaluisen luonteen. Oli myös epärealistista odottaa suurvallan (Ranska) asevoimien tappiota yhdessä yleisessä taistelussa.

Peruspuutteiden ohella saksalaisella suunnitelmalla oli myös vahvuuksia. Hän oli täynnä aktiivisen, päättäväisen toiminnan henkeä. Oikein valittu päähyökkäyksen suunta mahdollisti ohjaamisen vihollisen kylkeen. Vihollista huomattavasti paremmat joukot keskitettiin päähyökkäyksen suuntaan. Yllätyksen rooli otettiin huomioon.

Useiden oikeiden operatiivisten ja strategisten määräysten läsnäolo Saksan suunnitelmassa ei kuitenkaan pystynyt kompensoimaan sen tärkeimpiä puutteita ja virheitä.

Ranskan strateginen suunnitelma ("suunnitelma nro 17") oli päättämätön ja ambivalenttinen luonne. Ranskalaiset suunnittelivat sijoittavansa: 1. ja 2. armeijan Belfortin, Epinalin, Nancyn linnoitusten alueelle tehtävänä hyökätä Alsacea ja Lorrainea vastaan; 3. armeija on pohjoisessa, Verdunin alueella, ja 5. armeija on Belgian Luxemburgin rajalla. Toisessa linjassa, 2. ja 3. armeijan vierekkäisten kylkien takana, 4. armeija sijoittui. Suunnitelman mukaan 3., 4. ja 5. armeijan toimet riippuivat täysin siitä, kuinka vihollinen käyttäytyisi ja mihin hän antaisi pääiskun. Siten strateginen aloite luovutettiin viholliselle ja ystävälliset joukot tuomittiin passiivisiin puolustustoimiin.

Erityisesti 4. armeijan tarkoituksena ei ollut muodostaa joukkoja hyökkäyksen aikana, vaan vastustaa vihollista hänen päähyökkäyksensä suunnassa.

Venäjän strateginen suunnitelma kehittyi sen poliittisen ja taloudellisen riippuvuuden voimakkaan vaikutuksen alaisena läntisistä liittolaisistaan.

Venäjä hyväksyi velvoitteen aloittaa hyökkäys Itä-Preussia vastaan ​​15 päivää mobilisaatioilmoituksen jälkeen ja luoda siten uhan Saksan keskialueille. Tämän ongelman ratkaisemiseksi Venäjä asetti kaksi vahvaa armeijaa (1. ja 2.) Neman- ja Narev-joille.

Venäläisten maanomistajien ja porvariston päätavoitteet kohdistuivat Galiciaan ja Balkanille. Siksi strategisen suunnitelman mukaan suunniteltiin sijoittaa neljä armeijaa (3, 4, 5 ja 8) Itävalta-Unkaria vastaan, käynnistää hyökkäys 19. mobilisaatiopäivänä, piirittää ja tuhota Itävalta-Unkarin armeijat.

Venäjän armeija joutui hyökkäämään samanaikaisesti kahteen strategiseen suuntaan, mikä oli täysin ristiriidassa maan taloudellisten ja sotilaallisten valmiuksien kanssa.

Itävalta-Unkari suunnitteli päättäväisiä toimia Venäjää ja Serbiaa vastaan ​​samanaikaisesti. Saksan painostuksella laaditussa Itävalta-Unkarin suunnitelmassa ei otettu huomioon todellista voimatasapainoa, taloudellisten resurssien heikkoutta ja merkittävän osan joukkojen alhaista moraalia.

Englanti aikoi säilyttää ja vahvistaa valta-asemaansa merellä. Maaoperaatioita varten oli tarkoitus lähettää Ranskaan vain yksi pieni retkikunta, joka koostui kuudesta jalkaväen ja yhdestä ratsuväen divisioonasta. Siten Englanti aikoi siirtää sodan päätaakan liittolaisille ja viimeksi mainittujen avulla kukistaa pääkilpailijansa ja kilpailijansa - Saksan.

Panos "salmesodasta" ilmaistui myös kaikkien suunnitelmien hahmottelemassa joukkojen ryhmittelyssä. Kaikki maat sijoittivat joukkonsa samaan strategiseen joukkoon. Strategisten reservien laajaa käyttöä ei suunniteltu, koska kukin maa suunnitteli voittavan voittoa lyhyessä ajassa kukistamalla vihollisen yhdessä tai useammassa yleisessä taistelussa.

Huolimatta sotilaallisista liitoista ja sodan koalitioluonteesta, mikään sotilaallisista liittoutumista ei luonut yhtä strategista suunnitelmaa ja yhtä komentoa.

Liittoutuneiden maiden suunnitelmat olivat erittäin huonosti koordinoituja. Lisäksi imperialistiset vallat välttelivät liittolaisvelvollisuutensa täyttämistä kaikin mahdollisin tavoin ja pelkäsivät liittolaistensa suuria menestyksiä.

Sodan alku. Sodan taito vuoden 1914 kampanjassa

Syynä ensimmäisen maailmansodan syttymiseen oli 28. kesäkuuta 1914 Itävallan valtaistuimen perillisen murha Serbian nationalistien toimesta Sarajevossa.

Sodan julistusta ja avoimien vihollisuuksien alkamista edelsi kuukauden mittainen uhkakausi, jonka aikana Saksan blokin ja Ententen maat toteuttivat salaa useita esimobilisaatiotoimenpiteitä. Näitä olivat mobilisaatioelinten kunnon tarkastaminen, polttoaine- ja ruokatarvikkeiden täydentäminen laivastotukikohdissa ja määrätyillä joukkojen keskittymisalueilla, rajojen, siltojen ja muiden tärkeiden tilojen turvallisuuden vahvistaminen, armeijan lomien peruuttaminen, joukkojen palauttaminen leireiltä pysyville paikoille. sijoittaminen, peittojoukkojen sijoittaminen ja hyökkäys käyttöalueille jne. Esimerkiksi Saksa sijoitti kesäkuussa 1914 kolme ratsuväkijoukkoa ja kuusi jalkaväkiprikaatia länsirajalle ja keskitti joukon joukkoja, jotka aikoivat hyökätä Belgiaan tavoitteenaan valloittaa rajanylityspaikat joki. Maas.

Vasta alustavien valmistelujen päätyttyä Saksan ja Itävallan blokin imperialistit esittivät vastustajilleen uhkavaatimuksen ja aloittivat sodan.

28. heinäkuuta 1914 Itävalta-Unkari julisti sodan Serbialle. Samana päivänä Venäjä aloitti yleisen mobilisoinnin. Saksa julisti sodan Venäjälle 1. elokuuta ja kaksi päivää myöhemmin Ranskalle. 4. elokuuta Englanti julisti sodan Saksalle. Vuonna 1914 Japani liittyi Ententeen ja Turkki Saksan blokkiin.

Alkujakso Ensimmäinen maailmansota kesti 16-20 päivää ja sillä oli useita tärkeitä piirteitä. Tänä aikana peittojoukot asettuivat rajojen varrelle ja tunkeutuvat armeijat taistelivat vain rajallisin voimin. Taistelevat valtiot pyrkivät mobilisoitumaan ja strategisesti sijoittumaan mahdollisimman nopeasti raja-alueille suojajoukkojen suojeluksessa. Sotivien valtioiden pääjoukot alkoivat suorittaa aktiivisia operaatioita vasta 16-20 päivää mobilisoinnin ja sodanjulistuksen alkamisen jälkeen. Samaan aikaan Venäjän armeijan pääjoukot lähtivät hyökkäykseen Itä-Preussissa ja Galiciassa saamatta edes päätökseen täydellistä käyttöönottoaan epätäydellisen täydennyksen ja epävakaisen takaosan kanssa.

Ensimmäisen maailmansodan alkuvaiheessa ratsuväen yksiköitä käytettiin ensisijaisesti peittojoukkoina. Ne oli tarkoitettu myös pitkän matkan tiedusteluun. Ilmailu teki myös tiedusteluja, mutta lentokoneiden kantama oli tuolloin jopa 100 km.

Rajoitettujen hyökkäysjoukkojen aktiivisia operaatioita suoritettiin myös tavoitteena luoda suotuisimmat olosuhteet pääjoukkojen myöhemmille hyökkäysoperaatioille.

Siten ensimmäisen maailmansodan alkukauden sisältö koostui peitto- ja hyökkäysjoukkojen taisteluoperaatioista, syvästä tiedustelusta, mobilisaatiosta, keskittymisestä ja sotivien maiden pääjoukkojen strategisesta sijoittamisesta.

Asevoimien mobilisointi ja strateginen sijoittaminen kaikkiin sotaa oleviin maihin ennalta laadittujen suunnitelmien mukaisesti ei kohdannut vakavaa vihollisen puuttumista asiaan.

Sotatoimien pääteattereiden joukkojen tasapaino ja ryhmittely ei vastannut sotasuunnitelmissa hahmoteltuja ratkaisevia strategisia tavoitteita.

Länsi-Euroopan teatterissa Saksa lähetti käyttöön 7 armeijaa, joihin kuului 86 jalkaväen ja 10 ratsuväen divisioonaa. Heitä vastusti viisi ranskalaista, yksi englantilainen ja yksi belgialainen armeija, joilla oli 85 jalkaväki- ja 12 ratsuväkidivisioonaa.

Yleisesti tasapuolisesti Belgian ja Luxemburgin kautta suurimman iskun antaneilla viidellä Saksan armeijalla oli puolitoista ylivoima näillä alueilla toimiviin ranskalaisten, brittiläisten ja belgialaisten joukkoihin nähden.

Itä-Euroopan teatterissa Saksa ja Itävalta-Unkari lähettivät Venäjää vastaan ​​viisi armeijaa (yksi saksalainen ja neljä Itävalta-Unkaria), joihin kuului 51 jalkaväen ja 12,5 ratsuväen divisioonaa. Venäjällä oli aluksi kuusi armeijaa, joissa oli 54 jalkaväki- ja 17,5 ratsuväkidivisioonaa.

Venäjän armeijat yhdistettiin kahteen rintamaan: Luoteis (1. ja 2. armeija) ja Lounais (3., 4., 5. ja 8. armeija). Venäjä oli ensimmäinen maa, joka perusti etulinjan yhdistyksiä. Kaikissa muissa maissa armeijoita hallitsi pääkomennon päämaja.

Aktiiviset sotilasoperaatiot alkoivat lännessä 4. elokuuta 1914, kun saksalaiset joukot, jotka eivät olleet vielä saaneet päätökseen keskittymistään, hyökkäsivät Belgiaan.

Jo sodan ensimmäisistä päivistä lähtien Saksan strategisessa suunnitelmassa paljastettiin vakavia virhearvioita. Belgialaiset, käyttävät r. Saksan armeijat pidättivät Maasin sekä Liegen ja Namurin linnoitukset kaksi viikkoa. Tänä aikana Ranskan 4. ja 5. armeija onnistui saavuttamaan Ranskan ja Belgian rajan. Saksalaiset eivät pystyneet hyödyntämään yllätystekijää täysimääräisesti.

21-25 elokuuta ns "rajataistelu" Viisi saksalaista armeijaa voitti kolme ranskalaista ja yhden brittiarmeijan pakottaen viimeksi mainitut vetäytymään.

Tällä hetkellä Venäjä tarjosi Ranskalle tärkeää apua. Luoteisrintaman armeijat aloittivat hyökkäyksen Itä-Preussissa elokuun puolivälissä ja pakottivat Saksan 8. armeijan vetäytymään, saamatta edes keskittymistään loppuun.

Saksan komento joutui ottamaan kaksi joukkoa ja yhden ratsuväen divisioonan iskujoukoistaan ​​Ranskassa ja lähettämään ne Itä-Preussiin. Toinen lännen operaatioihin tarkoitettu joukko pidätettiin Metzin alueella tarkoituksena lähettää se Venäjän rintamalle. Saksan armeijat menettivät lyhyessä ajassa sodan alussa luomansa numeerisen ylivoiman ratkaisevassa suunnassa. Saksan komennolla ei ollut strategisia ja operatiivisia reservejä joukkojen kokoamiseen.

Ranskan armeijoiden vastahyökkäykset elokuun lopussa pakottivat Saksan komennon luopumaan alkuperäisestä suunnitelmasta kiertää Pariisi lännestä. Oikeanpuoleiset saksalaiset armeijat käännettiin etelään, jokea kohti. Marne, Pariisin itäpuolella. He menettivät suoja-asemansa ja joutuivat hyökkäyksen kohteeksi Pariisin alueelta, jonne uusi (6.) Ranskan armeija oli sijoittunut, täysin turvaamatonta oikeaa kylkeä pitkin.

5.-9. syyskuuta 1914 joella. Marne Saksan armeijat kärsivät vakavan tappion ja joutuivat vetäytymään joen yli. Aisne, jossa he siirtyivät asemapuolustukseen. Tämä määräsi täydellisen epäonnistumisen suunnitelmissa voittaa Ranska yhdellä iskulla ja lopettaa nopeasti sota.

Sotilasoperaatiot vuoden 1914 kampanjassa saivat laajan ulottuvuuden. Itä-Euroopan teatteri. Venäjän armeijoiden onnistuneesti aloitettua hyökkäystä Itä-Preussissa ei saatu päätökseen. Luoteisrintaman komennon epäpätevä johtaminen, tämän rintaman kahden armeijan välisen vuorovaikutuksen puute ja 1. armeijan komentajan rikollinen käyttäytyminen mahdollistivat saksalaisten joukkojen paitsi välttämisen tappion, myös aiheuttaa jatkuvaa tappiota. molemmat armeijat. Syyskuun puoliväliin mennessä nämä armeijat ajettiin pois Itä-Preussista.

Menestyksekkäämpiä olivat Lounaisrintaman sotilasoperaatiot, joiden armeijat Galician taistelu, joka tapahtui 19. elokuuta - 21. syyskuuta 1914, aiheutti raskaan tappion viholliselle ja valloitti Galician alueen. Mutta taloudellisesti jälkeenjäänyt tsaari-Venäjä käytti nopeasti mobilisaatioreservinsä, eikä sillä ollut minkäänlaisia ​​keinoja kehittää saavutettua menestystä ja saavuttaa voitto Itävalta-Unkarista ja Saksasta.

Myös Saksan komennon yritykset kukistaa venäläiset joukot Varsovan ja Lodzin alueella epäonnistuivat.

Yksikään sotiva maa ei kyennyt toteuttamaan strategista suunnitelmaansa ja saavuttamaan nopeaa ja ratkaisevaa menestystä. Syksyllä 1914 lännessä molemmat osapuolet yrittivät ohittaa vihollisen avoimen kyljen pohjoisesta, mikä johti asemarintaman nopeaan laajentamiseen. Nämä yritykset, jotka saivat historiallisessa kirjallisuudessa kuvaannollisen nimen "lento merelle", eivät tuottaneet menestystä kummallekaan osapuolelle ja päättyivät marraskuun puolivälissä, kun koko Länsi-Euroopan sotilasteatteriin syntyi jatkuva asemarintama - alkaen neutraalin Sveitsin rajalla Pohjanmeren rantaan.

Sotilaallisia operaatioita tehtiin myös vuonna 1914 Kaukoidässä ja Afrikassa (taistelu Saksan siirtomaista), Transkaukasiassa, Balkanilla ja Lähi-idässä (taistelu Itävalta-Unkaria ja Turkkia vastaan). Länsi-Euroopan ja Itä-Euroopan sotateatterit olivat tärkeimpiä koko sodan ajan.

Merivoimat vuonna 1914 he rajoittivat itsensä miinakenttien asettamiseen, satamien ja kaupunkien pommitukseen vihollisen rannikolla, kauppa-alusten hyökkäyksiin valtameri- ja meriväylillä sekä yksittäisiin meritaisteluihin, joihin osallistui rajoitettu määrä sotalaivoja. Suuria meritaisteluja ei ollut. Sukellusveneet osoittautuivat tehokkaaksi taistelukeinoksi merellä, mikä vaati sukellusveneiden vastaisen puolustuksen järjestämistä. Merivoimien taistelutoiminnan merkittävä haittapuoli oli sen huono koordinointi maavoimien toiminnan kanssa.

Vuoden 1914 kampanja paljasti täydellisen ristiriidan porvarillisten sotateoreetikkojen ja sotilasjohtajien teoreettisten ajatusten ja näkemysten sekä sodankäynnin, operaatioiden ja taistelujen todellisten olosuhteiden välillä.

Kaikkien maiden strategiset suunnitelmat, joissa oli tarkoitus saavuttaa voitto henkilöstöarmeijoiden voimilla lyhyessä ajassa, epäonnistuivat täydellisesti. Kävi ilmi, että imperialismin aikakaudella armeijoilla on suuri selviytymiskyky, ja joukkojen ja välineiden tappioita voidaan täydentää rauhan aikana kertyneillä varoilla ja laajentamalla sotilastuotteiden tuotantoa. Sota muuttui siihen osallistuville maille kattavaksi koetukseksi ja vaati kaikkien taloudellisten resurssien ja henkilöresurssien mobilisoimista.

Kaikkien osavaltioiden armeijat valmistautuivat ohjaustoimiin, suunnitelivat etsintöjä, kiertoteitä ja päävihollisen joukkojen piirittämistä. Mutta yksikään armeija ei kyennyt toteuttamaan suunnitelmaansa, ja pian sodan alkamisen jälkeen tärkeimpiin suuntiin alkoi muodostua jatkuvia asemarintamia niiden luontaisen liikkumattomuuden kanssa.

Kampanjan tulokset. Vuoden 1914 kampanjassa kehitettiin objektiivisesti suuria strategisen mittakaavan operaatioita (operaatio Marne-joella, Galician taistelu, Itä-Preussin operaatio). Mutta komennolla ja esikunnassa ei vielä ollut kokemusta tämän mittakaavan operaatioiden järjestämisestä ja toteuttamisesta. Siksi armeijat olivat operaatioiden aikana huomattavan itsenäisiä, armeijoiden välinen vuorovaikutus ei ollut riittävän tiivistä, ja esikunta ja rintaman komento koordinoivat huonosti armeijoiden ponnisteluja.

Sotakokemus on osoittanut, että onnistuneen hyökkäyksen kannalta syvälle on välttämätöntä ryhmitellä joukkoja ja voimavaroja ratkaiseviin suuntiin, luoda useita operatiivisia ešeloneja, jotta voidaan lisätä ponnisteluja ja säilyttää kauden alussa saavutettu ylivoima viholliseen. operaatio. Toisen strategisen ja operatiivisen ešelonin puuttuminen sotivien maiden joukosta johti niiden hyökkäysoperaatioiden epätäydellisyyteen ja nopeaan heikkenemiseen.

Kaikkien armeijoiden sodan ensimmäisten kuukausien aikana kärsimät äärimmäisen suuret tappiot ovat todiste siitä, että näiden armeijoiden taktiikat eivät vastanneet uusia olosuhteita, etenkään uusia taistelukeinoja.

Jalkaväki oli armeijan päähaara, ja sen tehtävänä oli ratkaista tärkeimmät taistelutehtävät. Tämä kuitenkin aliarvioi pienaseiden ja tykistötulen lisääntyneen voiman ja tehokkuuden. Joukkojen ja yksiköiden taistelukokoonpanot koostuivat taistelusektoreista ja reserveistä. Taisteluyksikkö koostui yksiköistä, jotka oli sijoitettu erittäin tiiviiseen kivääriketjuun, jossa hävittäjien välillä oli 1-2 askelta. Hyökkäys toteutettiin lineaarisesti ilman liikkeitä. Taistelukenttä oli ylikyllästetty jalkaväellä, ja tykistötiheys oli alhainen (20-25 tykkiä / 1 km rintamaa). Vuorovaikutus jalkaväen ja tykistöjen välillä oli heikkoa.

He eivät kyenneet käyttämään konekivääriä hyökkäystaisteluissa, niitä käytettiin vain miehitetyn maaston turvaamiseen. Hyökkäyksen aikana jalkaväkeä kiellettiin kaivautumasta sisään.

Tykistö-, konekivääri- ja kiväärituli etenevää suojaamatonta jalkaväkeä vastaan ​​oli erittäin tehokasta, ja jalkaväki kärsi raskaita tappioita.

Kenttäasemapuolustus kehittyi merkittävästi vuoden 1914 kampanjassa. Aluksi tällaisella puolustuksella oli fokusoiva lineaarinen luonne. Puolustus koostui yhdestä rivistä yksittäisiä ja ryhmäkiväärihautoja. Sitten nämä kaivannot alettiin yhdistää toisiinsa jatkuvalla kaivauksella, ja eteen rakennettiin lankaesteet. Haudoista takaosaan avattiin yhteyskäytäviä, suojelualueille luotiin suojia ja suojia.

Puolustuksessa oleva jalkaväedivisioona miehitti 10-12 km leveän kaistan. Pienasetuli muodosti puolustuksen perustan, joten vihollisen hyökkäystä torjuessaan he yrittivät sijoittaa enimmäismäärän kivääriä ensimmäiseen kaivamoon.

Jalkaväen suojelemiseksi paremmin tykistötulilta ja puolustuksen vakauden lisäämiseksi, vuoden 1914 loppuun mennessä rakennettiin vielä yksi tai kaksi juoksuhautaa ensimmäisen kaivannon taakse 100-150 metrin etäisyydelle toisistaan. Tällaisen järjestelmän mukaan varustetut puolustusasemat, jotka oli peitetty edestä lankaestejärjestelmällä, suojasivat jalkaväkeä luotettavasti vihollisen tykkitykistötulilta ja mahdollistivat vihollisen jalkaväen etenemisen torjumisen. Kummallakaan osapuolella ei ollut tuolloin muita hyökkäyskeinoja. Syntyi tilanne, jossa puolustus oli vahvempaa kuin hyökkäys. Molempien osapuolten armeijat kaivautuivat maahan ja asettuivat puolustukseen pitkään kiinteällä jatkuvalla rintamalla.

Sodan taito vuoden 1915 kampanjassa

Ennen sodan alkua kehitettyjen strategisten suunnitelmien täydellinen epäonnistuminen pakotti kaikkien sotivien valtioiden sotilasjohtajat etsimään uusia tapoja voittoon.

Englanti ja Ranska päättivät siirtyä strategiseen puolustukseen käyttämällä vuotta 1915 talouden jälleenrakentamiseen, sotilastuotannon laajentamiseen ja reservien keräämiseen. He suunnittelivat aktiivisia toimia vuodelle 1916. Britit ja ranskalaiset imperialistit siirsivät Itävaltalais-saksalaista blokkia vastaan ​​käytävän taistelun päätaakan Venäjälle.

Saksa päätti vuonna 1915 toteuttaa Schlieffen-suunnitelman toisen osan, eli voittaa Venäjän armeijan ja pakottaa Venäjän antautumaan. Tämä säästäisi Saksan joutumasta taistelemaan kahdella rintamalla - ja antaisi sille mahdollisuuden käyttää venäläistä ruokaa ja raaka-aineita jatkaakseen sotaa lännessä.

Venäjä suunnitteli liittolaistensa painostuksesta myös aktiivisia hyökkäystoimia, vaikka sillä ei ollut tarvittavia logistisia keinoja.

Täten, kampanjassa 1915 Venäjän rintama oli tärkein. Tällä rintamalla käytiin aktiivisia vihollisuuksia helmikuusta lokakuuhun. Saksan komento, joka oli keskittänyt voimakkaita joukkoja Itä-Preussiin ja Karpaattien alueelle, yritti ympäröidä ja tuhota Venäjän armeijan pääjoukot Puolan alueella hyökkäämällä lähentyviin suuntiin.

Saksan ja Venäjän joukkojen hyökkäysoperaatiot tammi-maaliskuussa 1915 Luoteisrintamalla eivät tuoneet ratkaisevaa menestystä kummallekaan osapuolelle. Saksan komento ei kyennyt toteuttamaan suunniteltua Venäjän armeijoiden oikean siiven syvää piiritystä, ja Luoteisrintaman komennolla ei ollut tarpeeksi voimaa toteuttaa suunnitelmia vihollisen kukistamiseksi ja Itä-Preussin valloittamiseksi.

Kiihkeät taistelut puhkesivat myös Venäjän ja Saksan rintaman eteläsiivessä, jossa Lounaisrintaman joukot yrittivät tammi-huhtikuussa onnistumatta vallata Karpaatit ja hyökätä Unkarin alueelle.

Toukokuussa saksalaiset joukot, jotka keskittivät salaa vahvan ryhmän kapealle alueelle, mursivat Venäjän 3. armeijan itsepäisen vastarinnan. Gorlitsan alueella ja menestyksensä pohjalta työnsi venäläiset takaisin San- ja Dnestrijokien taakse. Heidän ylivoimaisella ylivoimallaan tykistössä oli ratkaiseva rooli saksalaisten joukkojen menestyksen varmistamisessa. Gorlitsan läpimurtoalueelle, jossa venäläisjoukoilla oli 141 kevyttä ja 4 raskasta tykkiä, jotka oli erittäin huonosti varustettu ammuksilla, vihollinen keskitti 457 kevyttä ja 159 raskasta tykkiä sekä valtavan määrän ammuksia (1200 ammusta kevyelle aseelle ja jopa 600 ammusta raskaaseen aseeseen).

Kesällä 1915 Saksan komento yritti toteuttaa suunnitelmaansa Venäjän joukkojen piirittämiseksi ja kukistamiseksi Puolassa ja aloitti hyökkäyksen Galician ja Itä-Preussin alueilta. Venäläiset yksiköt pakotettiin käymään vaikeita puolustustaisteluja ja välttäen piirityksen uhkaa vetäytymään itään. Lokakuun alussa he eliminoivat kokonaan Saksan armeijoiden hyökkäyksen ja siirtyivät asemapuolustukseen Riian linjalla. Länsi-Dvina, Smorgon, Baranovichi, Dubno, r. Stripa.

Siten syksyllä 1915 venäläis-saksalaisen rintaman ohjausoperaatiot loppuivat. Siitä lähtien aseellinen taistelu kaikilla ensimmäisen maailmansodan ratkaisevilla rintamilla sai asemallisen luonteen. Taistelevat osapuolet kohtasivat vihollisen valmistautuneen puolustuksen läpimurron järjestämisen ongelman, jota ilman oli mahdotonta suorittaa edes pienen mittakaavan hyökkäysoperaatiota.

Länsi-Euroopan operaatioalueella operaatioita toteutettiin rajallisin tavoittein. Molemmat osapuolet keskittyivät puolustusasemiensa kehittämiseen ja parantamiseen.

Syksyllä 1915 Ranskan ja Ison-Britannian armeijat yrittivät murtautua saksalaisten joukkojen puolustuksen läpi Champagnessa ja Artoisissa. Vahvat joukkoja joukkoja ja tykistöä keskitettiin valituille läpimurron alueille. Nämä operaatiot eivät kuitenkaan onnistuneet valtavasta käytetystä rahamäärästä ja suurista tappioista huolimatta. Sekä Champagnessa että Artoisissa etenevä jalkaväki onnistui valtaamaan vain ensimmäisen vihollisen aseman, jonka tykistö tuhosi kokonaan monipäiväisen tykistövalmistelun aikana. Yritykset voittaa myöhemmät asemat, jotka olivat tiheään lähestyvien reservien miehittämiä, suoritettiin ilman riittävää tykistötukea, ja saksalaiset joukot torjuivat ne.

Vuonna 1915 Italia liittyi Ententeen ja Bulgaria liittyi Itävaltalais-saksalaiseen blokkiin. Muodostui italialainen rintama, ja taistelu Balkanilla kiihtyi, jonne englantilais-ranskalaiset retkikunta saapui Kreikan Thessalonikin sataman kautta.

Myös taistelutoiminta merellä ei ollut riittävän ratkaisevaa. Englantilainen laivasto saartoi Saksan rannikon. Saksalaiset sukellusveneet puolestaan ​​aiheuttivat melko suuria vahinkoja brittiläiselle kauppalaivastolle. Siitä huolimatta Britannian Admiraliteetti, järjestämällä partioita ja vahvistamalla sukellusveneiden vastaista puolustusta, eliminoi uhan meriliikenteen täydellisestä katkeamisesta.

Kaiken kaikkiaan vuoden 1915 kampanja leimasi Saksan blokin suunnitelmien epäonnistuminen, joiden tarkoituksena oli voittaa Venäjä ja vetää se pois sodasta. Saksalaiset imperialistit ja heidän liittolaisensa joutuivat käymään pitkän sodan kahdella rintamalla, mikä tuomii heidät väistämättömään tappioon.

Venäjä menetti laajoja alueita (osia Baltian valtioita, Puolaa ja Galiciaa), mutta Venäjän armeija säilytti kyvyn jatkaa sotaa. Se sitoi valtavia vihollisjoukkoja. Venäjän länsimaiset liittolaiset, siirtäneet aseellisen taistelun taakan Venäjän käsiin, saivat mahdollisuuden rakentaa taloutensa uudelleen sotaperustalle, laajentaa aseiden, ammusten ja varusteiden tuotantoa sekä valmistaa lukuisia reservejä.

Tämän kampanjan erikoisuus on: Venäjän-Saksan rintamalla - laajojen ohjausoperaatioiden suorittamisessa, jotka eivät kuitenkaan tuottaneet ratkaisevia tuloksia; Länsi-Euroopan rintamalla - ensimmäisten vakavien yritysten epäonnistuessa jatkuvan aseman puolustamisen läpi.

Aseellisen taistelun keinot ja menetelmät ovat kokeneet merkittäviä muutoksia. Tykistö kehittyi nopeasti; tuolloin se oli maajoukkojen tärkein tuliase, joka pystyi vakavasti häiritsemään asemapuolustuksen vakautta ja varmistamaan jalkaväen hyökkäyksen onnistumisen. Tykistömäärän nopean lisääntymisen myötä sen koostumuksessa tapahtui laadullisia muutoksia: haubitsien ja raskaiden järjestelmien tuotanto lisääntyi ja kranaatit tulivat laajalti käyttöön. Ilmatorjuntatykistö syntyi.

Ilmailu muuttui sodan aseeksi, kun lentokoneet saivat käsiaseita ja pommi-aseita. Maailman ensimmäiset raskaat pommittajat - Ilja Muromets-lentokone - rakennettiin ja käytettiin menestyksekkäästi Venäjän armeijan rintamalla vuoden 1915 alussa. Murometit nostivat jopa 500 kg pommeja ja niissä oli kolme ampumapistettä suojaksi juuri äskettäin toimineita hävittäjiä vastaan. esiintyi ensimmäisen maailmansodan rintamalla. Siten tiedustelulentokoneiden yhä laajemman käytön myötä syntyi uusia ilmailutyyppejä - pommikone ja hävittäjä.

Samana vuonna alettiin käyttää kemiallisia sodankäyntiaineita. Saksalaiset joukot käyttivät niitä ensimmäisenä: ennen hyökkäystä, tuulen puhaltaessa vihollista kohti, he vapauttivat tukehtuvaa kloorikaasua sylintereistä. Myrkyllisten aineiden käyttö edellytti joukkojen varustamista kaasunaamareilla ja kemiallisen suojan järjestämistä.

Tilanteessa, jossa sota oli päässyt umpikujaan ja armeijoiden teknisen kaluston parantuessa nopeasti, etsittiin intensiivisesti uusia tapoja valmistautua ja toteuttaa hyökkäysoperaatioita ja taisteluita. Murtautuakseen valmiin asemapuolustuksen läpi he alkoivat keskittää suuren määrän jalkaväkeä, tykistöä ja ilmailua suunniteltuun läpimurtopaikkaan. Esimerkiksi Champagnen hyökkäyksen aikana jalkaväkidivisioonat toimivat 1,5-2 kilometrin alueilla; Tykistötiheys saavutti 50-60 tykkiä 1 km rintamalla. Tykistövalmistelut kestivät useita päiviä, ja tuli johdettiin alueiden yli vihollisen ensimmäisen aseman syvyyteen. Tällainen pitkä ja rajoitettu tykistövalmistelu auttoi valloittamaan ensimmäisen aseman, mutta puolustava puoli onnistui tuolloin kasvattamaan reservejä ja valmistautumaan torjumaan hyökkäyksen toiselle ja kolmannelle paikalle. Hyökkäävillä joukoilla ei vielä ollut keinoja luotettavasti tukahduttaa koko puolustuksen syvyys.

Hyökkääessään valmiita puolustuksia vastaan ​​jalkaväki alkoi käyttää syvempiä taistelukokoonpanoja: divisioonalla oli kaksi rykmenttiä ensimmäisessä rivissä (taistelusektorit) ja yksi tai kaksi rykmenttiä toisessa (reservi). Ensimmäisen linjan rykmentit loivat useita tiheitä kivääriketjuja, jotka liikkuivat noin 50 metrin etäisyyksillä.

Varannon tarkoituksena oli kompensoida tappioita ja ylläpitää hyökkäysketjujen iskuvoimaa. Tätä taistelukokoonpanojen muodostusmuotoa kutsuttiin "ketjujen aalloksi" (toisin kuin vuonna 1914 käytetty yksittäinen kivääriketju).

Myös kenttäasemapuolustus on saanut merkittävää kehitystä. Luomalla toisia ja joskus kolmatta asemaa ja ešelonoimalla taistelukokoonpanoja, puolustuksen syvyyttä lisättiin. Konekiväärien määrä kasvoi kahdesta kolmeen kertaan, mikä lisäsi vastaavasti tulitiheyttä. Konekivääriä käytettiin silloin harvoin hyökkäyksen aikana. Alueen teknisiä laitteita parannettiin. Puolustavat joukot peittivät itsensä vaijereilla, erilaisilla keinotekoisilla ja luonnollisilla esteillä ja varustivat asemansa juoksuhaudoilla, liikenneväylillä, ampumapaikoilla, korsuilla ja suojilla.

Vuonna 1915 puolustuksesta ei tullut vain jalka-, vaan myös tykistö-, ilmatorjunta- ja kemikaalientorjunta.

Sodan taito vuoden 1916 kampanjassa

Perustuu vuosien 1914-1915 kampanjoiden kokemukseen. Entente-maiden sotilasjohtajat olivat vakuuttuneita armeijoidensa ponnistelujen koordinoinnin tarkoituksenmukaisuudesta. Ententen strategisen suunnitelman mukaan, joka hyväksyttiin liittoutuneiden konferensseissa, suunniteltiin, että Englannin ja Ranskan yhteiset joukot suorittaisivat suuren hyökkäysoperaation joen alueella. Somme. Koska yritykset murtautua vihollisen puolustuksen läpi yhdessä pisteessä, kapealla alueella, epäonnistuivat, kehitettiin suunnitelma murtaa saksalaisten joukkojen puolustus jatkuvalla laajalla rintamalla useiden armeijoiden hyökkäysvyöhykkeellä. Hyökkäyksen alkamispäiväksi suunniteltiin 1. heinäkuuta 1916.

Kesäkuun 15. päivänä venäläisten joukkojen piti käynnistää hyökkäys Berliinin strategiseen suuntaan, ohjata Saksan joukkoja mahdollisimman paljon ja varmistaa siten brittien ja ranskalaisten hyökkäyksen onnistuminen joella. Somme.

Saksan komento piti erittäin tärkeänä strategisen aloitteen ylläpitämistä. Siksi päätettiin aloittaa aktiivinen toiminta helmikuussa Ententen armeijoiden uhkaavan hyökkäyksen estämiseksi. Kaikki saksalaiset laskelmat päätyivät jälleen siihen tosiasiaan, että Ranska ei kestäisi pitkää, intensiivistä taistelua.

Koska Saksalla ei ollut voimia hyökätä laajalla rintamalla, se hahmotteli suunnitelman voimakkaasta iskusta kapealla alueella - niin tärkeässä kohdassa kuin Verdunin linnoitusalue. Sen suojelemiseksi Ranskan komento joutuisi hylkäämään kaikki käytettävissä olevat joukot. Tämä alue kattoi polun Pariisiin.

Vuoden 1917 kampanjan tapahtumien strategisessa suunnittelussa ja sotilaspoliittisessa hallinnassa hallitukset ja kenraaliesikunnat joutuivat varautumaan kansanjoukkojen kasvavaan protestiin imperialistista sotaa vastaan.

Entente-maat aikoivat käyttää taloudellista ja sotilaallista ylivoimaansa tulevassa kampanjassa ja antaa ratkaisevia iskuja Saksan ja Itävallan blokille. Helmikuun vallankumous Venäjällä heikensi osittain nämä suunnitelmat, ja Venäjän lopullinen vetäytyminen sodasta heikensi Antanttia merkittävästi. Jossain määrin tämän tappion kompensoi Amerikan yhdysvaltojen liittyminen sotaan (huhtikuu 1917). Ensimmäiset amerikkalaiset divisioonat saapuivat Länsi-Euroopan operaatioteatteriin syksyllä 1917.

Saksalla ei valtavien tappioiden jälkeen ollut voimia ja keinoja suorittaa hyökkäysoperaatioita. Siksi Saksan komento päätti lähteä puolustukselle kaikilla rintamilla ja käyttää vuotta 1917 reservien keräämiseen ja sotatuotannon lisäämiseen.

Ententen sotilastaloudellisen potentiaalin heikentämiseksi, raaka-aineiden, ruoan ja joukkojen toimittamisen häiritsemiseksi siirtomaista ja Amerikasta päätettiin lähettää armoton sukellusvenesota eli saartaa Euroopan rannat sukellusveneillä ja tuhota jopa neutraalien maiden kauppalaivoja, jotka kuljettavat rahtia Englantiin tai Ranskaan.

Ranskan ja Englannin armeijat, jotka toteuttavat hyväksyttyä strategista suunnitelmaa, ylittivät huhtikuussa hyökkäyksessä yrittäessään murtautua vihollisen rintaman läpi Reims-Soissons-sektorilla. Hyökkäykseen osallistui valtavat joukot: neljä armeijaa, 5580 asetta, 500 lentokonetta, jopa 200 tankkia ja yli 30 miljoonaa ammusta keskitettiin pelkästään pääsuuntaan.

Saksalaiset joukot tiesivät lähestyvästä hyökkäyksestä ja loivat vahvan, kerrostetun puolustuksen etukäteen. Jopa kymmenen päivän tykistövalmistelu Ranskan ja Ison-Britannian joukkojen päähyökkäyksen suuntaan ei murskaanut Saksan puolustusta. Etenevä jalkaväki kärsi valtavia tappioita saksalaisten konekivääritulista, ja panssarivaunut tuhoutuivat lähes kokonaan tykistötulissa. Ranskan joukot eivät päässeet toista sijaa pidemmälle millään sektorilla.

Tässä epäonnistuneessa operaatiossa ranskalaiset menettivät yli 125 tuhatta ihmistä ja britit - 80 tuhatta. Ranskan armeijassa alkoivat joukkosodanvastaiset mielenosoitukset, jotka hallitus tukahdutti raa'asti.

Entente-maiden armeijat suorittivat kesällä ja syksyllä useita yksityisiä operaatioita, joille oli ominaista tykistön, ilmailun, panssarivaunujen ja muiden sotilasvarusteiden massiivinen käyttö sekä hyökkäävän puolen erittäin rajallinen alueellinen menestys. Näistä operaatioista Cambrain operaatio on erittäin kiinnostava sotataiteen historian näkökulmasta.

Entente-maat epäonnistuivat toteuttamaan strategisia suunnitelmiaan ja saavuttamaan lopullista voittoa Saksan blokista vuonna 1917.

Sodanvastaisten ja vallankumouksellisten tunteiden nopean kasvun vuoksi sotivat maat yrittivät käyttää massiivisesti uusia sotilasvarusteita kompensoidakseen joukkojen moraalin heikkenemistä ja saavuttaakseen voiton.

Saksan komento ilmoitti 1. helmikuuta 1917. rajoittamaton sukellusvenesota. Englannin satamiin suuntautuvat kauppa-alukset tuhoutuivat. Englannin merenkulku ja talous kärsi vakavia vahinkoja. Vain järjestämällä laaja partiopalvelu, sukellusveneiden vastainen puolustus ja järjestelmä kauppalaivojen saattueeseen pystyttiin vähentämään merkittävästi tappioita ja varmistamaan raaka-aineiden, elintarvikkeiden ja muiden materiaalien keskeytymätön toimitus.

Vuoden 1917 kampanjaa leimasivat tykistöjen ja ilman tiheyden lisääntyminen ja ensimmäiset panssarivaunujen massiivisen käytön kokeet. Yhdessä muiden armeijan haarojen kanssa panssarivaunut onnistuivat saavuttamaan taktisen läpimurron. Keinoja ja tapoja kehittää taktinen läpimurto operatiiviseksi ei kuitenkaan ole vielä löydetty.

Puolustuksen parantaminen jatkui. Sen syvyyden ja vakauden lisäämiseksi he alkoivat rakentaa eteen-, katkaisu- ja taka-asemia. Joukkojen ja yksiköiden taistelumuodostelmat olivat syvällisiä. Jäykästä lineaarisesta puolustuksesta, jonka tavoitteena oli säilyttää ensimmäinen asema, saksalaiset joukot siirtyvät ns. "elastiseen" puolustukseen, jossa yhden tai useamman aseman väliaikainen menettäminen sallitaan ja vihollisen hyökkäys on sallittu. eliminoitu vastahyökkäyksillä ja toisten joukon hyökkäyksillä ja toimitetuilla reserveillä.

Kampanja 1918. Ensimmäisen maailmansodan loppu.

Strategiset suunnitelmat vuodelle 1918 laadittiin useimpien sotivien maiden kasvavan vallankumouksellisen kriisin yhteydessä ja huomioon ottaen. Ententen ja Saksan blokin imperialistit, jotka olivat huolestuneita lokakuun vallankumouksen voitosta ja aseellisen taistelun jatkumisesta keskenään, järjestivät sotilaallisen väliintulon Neuvosto-Venäjää vastaan.

Entente-maat yrittivät poistaa neuvostovallan ja pakottaa Venäjän jatkamaan sotaa. Länsi-Euroopan teatterissa britit ja ranskalaiset aikoivat suorittaa aktiivisia operaatioita vasta suurten amerikkalaisten joukkojen saapumisen jälkeen Eurooppaan.

Saksan komento, ottaen huomioon vallankumouksellisen räjähdyksen mahdollisuuden maassa, päätti saavuttaa voiton hinnalla millä hyvänsä vuonna 1918. Saksalaiset imperialistit kehittivät seikkailunhaluisia suunnitelmia hyökkäykseen idässä ja lännessä. He halusivat vallata Neuvostotasavallan rikkaat alueet ja samalla saavuttaa ratkaisevaa menestystä Länsi-Euroopan teatterissa, johon Saksa oli vuoden 1918 alkuun mennessä keskittänyt 193 divisioonaa Entente-maiden 181 divisioonaa vastaan. Saksan vastustajilla oli huomattavat reservit ja suuri ylivoima panssarivaunuissa ja lentokoneissa.

Aggressiivisia tavoitteitaan ajaessaan saksalaiset imperialistit rikkoivat petollisesti aselepoa Neuvostotasavallan kanssa.

18. helmikuuta 1918 he aloittivat hyökkäyksen Venäjän ja Saksan rintamalla. Kommunistisen puolueen ja neuvostohallituksen kutsusta maamme työväki nousi puolustamaan sosialistista isänmaata. Samaan aikaan neuvostovaltio jatkoi taistelua rauhan puolesta. 3. maaliskuuta allekirjoitettiin Brest-Litovskin sopimus. Huolimatta maamme vaikeista sopimusehdoista, rauhan solmiminen oli valtava menestys nuorelle Neuvostotasavallalle, joka sai elintärkeän tarvittavan rauhallisen hengähdystauon.

Samaan aikaan saksalaisten hyökkääjien miehittämillä alueilla (Baltia, Valko-Venäjä, Ukraina) oli käynnissä valtakunnallinen sissisota. Se kahlitsi Saksan joukkoja, jotka olivat sille niin tarpeellisia aikana, jolloin aktiivinen toiminta alkoi Länsi-Euroopan teatterissa.

Maaliskuussa saksalaiset joukot, jotka keskittivät 62 divisioonaa, yli 6 tuhatta asetta, tuhat kranaatinheitintä ja tuhat lentokonetta 70 kilometrin rintamalla, hyökkäsivät Ison-Britannian ja Ranskan armeijoiden risteykseen Picardiassa. Operaation ideana oli työntää Englannin armeijat takaisin Englannin kanaalin rannikolle ja kukistaa ne kokonaan, minkä jälkeen keskittää kaikki voimat Ranskan armeijoita vastaan.

Saksalaisten joukkojen hyökkäys Picardiassa alkoi 21. maaliskuuta lyhyellä (viisi tuntia) mutta voimakkaalla tykistövalmistelulla, jonka aikana ei vain tukahdutettu ja tuhottu ensimmäinen asema, vaan myös tuliasentoja, puolustusrakenteita, ohjauspisteitä, siltoja ja muita tärkeitä esineitä puolustuksen syvyyksissä. Jalkaväen hyökkäystä tuki kaksinkertainen tulipalo ja ilmahyökkäys. Saksan jalkaväen taistelumuodostelmat koostuivat taisteluryhmistä (ryhmät ja joukkueet), jotka olivat syvissä rajoissa.

Ensimmäisen operaation päivän aikana saksalainen jalkaväki eteni 3-7 km ja jatkoi hyökkäystä seuraavina päivinä. Se viivästyi kuitenkin Ranskan reservien lähestyessä. Saksan komennolla ei ollut käytössään reservejä joukkojen kasvattamiseen ja menestyksen kehittämiseen. Saksalaiset joukot, jotka etenivät 65 km kahden viikon intensiivisen taistelun aikana, kärsivät raskaita tappioita ja joutuivat keskeyttämään hyökkäyksen. Esikunnan asettamia strategisia tavoitteita ei saavutettu, ja operaatio toi vain osittaisia ​​onnistumisia, jotka eivät riittäneet kompensoimaan aiheutuneita menetyksiä ja etulinjan pidentymistä.

Säilyttääkseen strategisen aloitteen Saksan komento teki keväällä ja kesällä 1918 useita hyökkäysyrityksiä päättäväisin tavoittein, mutta nämä operaatiot johtivat vain ”lommojen” ja ”ulokkeiden muodostumiseen”, rintaman venymiseen. ja uusiin suuriin tappioihin, joita Saksalla ei ollut mitään korvattavaa.

Ententen joukot tekivät aloitteen jo elokuussa 1918. Kesällä ranskalaiset, brittiläiset ja amerikkalaiset joukot suorittivat sarjan peräkkäisiä operaatioita poistaakseen aiempien Saksan hyökkäysten seurauksena muodostuneita kielekkeitä.

Näiden operaatioiden onnistunut lopputulos osoitti, että Saksa oli täysin käyttänyt kykynsä eikä pystynyt kestämään Ententen armeijoiden hyökkäystä. Syksyllä Ententen armeijat aloittivat yleishyökkäyksen Saksaa vastaan. Se toteutettiin liittoutuneiden armeijoiden samanaikaisilla voimakkailla hyökkäyksillä rintaman eri sektoreille. Ei kestänyt sodan vaikeuksia, Saksan koalitio romahti: Bulgaria antautui 29. syyskuuta, Turkki vetäytyi sodasta 30. lokakuuta. Tappiot rintamalla ja vallankumouksen puhkeaminen pakottivat Itävalta-Unkarin antautumaan 3. marraskuuta. Saksan hallitus, välttääkseen täydellisen tappion, kääntyi lokakuun alussa Entente-maiden puoleen ehdotuksella aseleponeuvottelujen aloittamisesta.

Saksa, joka oli menettänyt kaikki liittolaisensa jatkuvan vetäytymisen ja rintaman romahtamisen ja vallankumouksellisen taistelun nopean nousun ympäristössä maan sisällä, ei voinut enää jatkaa sotaa ja 11.11.1918. joutui allekirjoittamaan ententen sanelemat antautumisehdot. Ensimmäinen maailmansota, joka kesti neljä vuotta ja kolme ja puoli kuukautta, on ohi.

TULOKSET JA PÄÄTELMÄT

Ensimmäinen maailmansota syntyi nousevan kapitalismin yleisen kriisin yhteydessä. Sen tärkein poliittinen tulos oli tämän kriisin paheneminen entisestään, mikä ilmeni erityisen selvästi suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen voitossa ja sosialistisen yhteiskuntajärjestelmän perustamisessa kuudennekselle maapallosta.

Maailman poliittisella kartalla on tapahtunut suuria muutoksia. "Kaksoismonarkia" - Itävalta-Unkari - romahti ja lakkasi olemasta. Eurooppaan syntyi uusia valtioita: Unkari, Jugoslavia, Tsekkoslovakia. Versaillesin rauhansopimuksen ehtojen mukaan voittajamaat veivät Saksalta kaikki siirtomaat, Alsacen, Lorraine'n, Saarlandin ja muut alueet. Saksalta riistettiin oikeus ylläpitää yli 100 tuhannen ihmisen armeijaa, sotilaslentokoneita, tankkeja, sukellusveneitä ja eräitä muita aseita.

Ensimmäisellä maailmansodalla oli imperialismin aikakauden sotien pääpiirteitä. Ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa sota sai niin suuren mittakaavan ja tuhoisan luonteen.

Leninin kanta, jonka mukaan sotia käyvät nyt kansat, on täysin vahvistettu.

Sota vaati valtavia aineellisia kustannuksia, tuhosi monia alueita, tuhosi ja vammautui kymmeniä miljoonia ihmisiä. Rinteillä kuoli noin 10 miljoonaa ihmistä ja haavoittui 20 miljoonaa ihmistä.

Tämän seurauksena nykyaikaiset sodat eroavat tuhovoimaltaan, joka lisääntyy jatkuvasti uusien aseellisen taistelun keinojen ilmaantuessa.

Ensimmäinen maailmansota osoitti, että taloudellinen tekijä sai erittäin suuren merkityksen imperialismin aikakaudella. Monen miljoonan dollarin armeijoiden aineellisen tuen järjestämiseksi oli välttämätöntä järjestää talous uudelleen sotilaalliselle pohjalle ja mobilisoida kaikki taloudelliset mahdollisuudet. Sotilastuotanto saavutti ennennäkemättömän tason; koko sotivan maan alue muuttui strategiseksi takaosaksi. Ententen taloudellisten resurssien ylivoima toimi aineellisena perustana sen voitolle Saksan blokista.

Moraalinen tekijä vaikutti myös syvästi sodan kulkuun ja lopputulokseen.

Strategia, toimintataide ja taktiikka kehittyivät merkittävästi ensimmäisen maailmansodan aikana. Sota kumosi aiemmat 1800-luvulla vallinneet strategiset teoriat mahdollisuudesta voittaa voitto kukistamalla vihollinen yhdessä tai useammassa yleisessä taistelussa. Siksi sodan lopputulos määräytyi vain pitkässä, intensiivisessä taistelussa.

Ensimmäinen maailmansota oli sota kahden suuren imperialistisen ryhmittymän välillä. Strategian tärkeä tehtävä oli liittoutuneiden armeijoiden ponnistelujen koordinointi. Porvarilliset sotilasjohtajat eivät kyenneet ratkaisemaan koalitiostrategian ongelmia, koska imperialistisille liittoutumille on ominaista akuutit sisäiset ristiriidat ja kunkin maan itsekkäät edut ylittävät koko unionin edut.

Ensimmäisen maailmansodan sotilaalliset operaatiot saivat yllättäen aseman kaikille osallistujilleen. Tietyn ajan kehittyi tilanne, jossa puolustus osoittautui hyökkäystä vahvemmaksi. Sotataide joutui "asemalliseen umpikujaan". Ulospääsy umpikujasta löytyi, kun taistelukentille ilmestyi suuret massat raskasta tykistöä, tankkeja ja taistelulentokoneita.

Pitkä sota osoitti, että voiton saaminen on mahdotonta kuvitella ilman laajimpia systemaattisia ponnisteluja strategisten reservien valmisteluun, kokoamiseen ja asianmukaiseen käyttöön.

Ensimmäisen maailmansodan aikaiset valtavat aseelliset taistelut vaativat muutosta strategisen johtamisen menetelmiin. Uusi korkeimpien hallintoelinten rakenne on syntynyt: päämaja - rintama (armeijaryhmä) - armeija.

Teknisten viestintävälineiden (puhelin, lennätin, radio, lentokoneet jne.) käyttö mahdollisti valvonnan keskittämisen lisäämisen; Sotavuosina armeijat menettivät entisen itsenäisyytensä ja toimivat pää- ja etulinjan komentojen ohjeiden mukaan.

Ensimmäinen maailmansota oli tärkeä vaihe kehityksessä toiminnallinen art. Sodan aikana operaatio muotoutui lopulta joukkona taisteluja ja taisteluita, joita operatiivinen kokoonpano käytti yhden suunnitelman mukaisesti ja yhden johdon alaisuudessa tietyn operatiivisen tai strategisen tehtävän ratkaisemiseksi.

Vuoden 1914 lentooperaatiot erottuivat laajasta laajuudestaan. Viisi saksalaista armeijaa, jotka yrittivät ohittaa ranskalaiset joukot, eteni 250 km:n rintamalla ja eteni kuukaudessa 400 km:n syvyyteen.

Galician taistelussa neljä venäläistä armeijaa eteni 400 km:n vyöhykkeellä ja eteni 33 päivässä 200 km:n syvyyteen.

Kuusi ententen armeijaa operaatiossa joella. Marne eteni jopa 300 km:n vyöhykkeellä ja työnsi kahdeksassa päivässä Saksan joukkoja taaksepäin 50 km.

Keskimääräinen etenemisnopeus ohjausoperaatioissa saavutti 8-10 km päivässä.

Ensimmäiselle maailmansodalle tyypillisimpiä olivat operaatiot asemarintaman läpimurtamiseksi. Tällaisilla operaatioilla oli erilaisia ​​muotoja: etuhyökkäys kapealla alueella (12-15 km); iskeä suhteellisen laajalla jatkuvalla rintaman osalla (40-80 km); samanaikainen hyökkäys useita sektoreita vastaan ​​laajalla rintamalla. Viimeinen toimintamuoto on edullisin, koska vihollisen vastaliike syntyneen läpimurron poistamiseksi oli erittäin vaikeaa.

Vasta sodan loppua kohti pystyttiin ratkaisemaan ongelma asemapuolustuksen läpimurron järjestämisestä jalkaväen, tykistöjen, panssarivaunujen ja ilmailun massiivisilla hyökkäyksillä. Ennen sodan taitoa ilmaantui uusi ongelma - taktisen läpimurron kehittäminen operatiiviseksi. Se jäi ratkaisematta sodan loppuun asti, koska noiden vuosien sotilasvarusteiden toiminta-alue ei yltänyt taktisen alueen ulkopuolelle.

Taktiikka kehittyi valtavasti ensimmäisen maailmansodan aikana. Taistelun luonne muuttui radikaalisti, mikä johtui vanhan parantamisesta ja uusien taistelukeinojen syntymisestä.

Sodan alussa jalkaväkijoukot suorittivat melkein kaikki hyökkäystaistelun tehtävät. Pieni tykistö suoritti lyhyen tykistövalmistelun, mutta ei tukenut jalkaväkeä hyökkäyksen aikaan eikä seurannut sitä syvällisen taistelun aikana. Jalkaväen yksiköiden ja kokoonpanojen taistelumuodostelmalla ei ollut syvyyttä; se koostui tiheästä kiväärin ketjusta ja sitä ruokkivista reserveistä. Hyökkäysvaiheessa yhdellä ketjulla oli heikko vaikutus ja se kärsi raskaita tappioita vihollisen tulesta. Ketjun tulivoima oli alhainen, sillä hyökkäyksessä ei tuolloin käytetty konekiväärejä ja saattoaseita.

Kokemus vuoden 1914 taisteluista paljasti tarpeen lisätä taistelukokoonpanojen syvyyttä ja lisätä jalkaväen tulivoimaa hyökkäystaisteluissa. Tämä saavutettiin eristämällä taistelukokoonpanoja ja kyllästämällä ne konekivääreillä, kranaatinheittimillä, liekinheittimillä ja escort-aseilla. Käsikranaatteja ja erilaisia ​​kranaatinheittimiä käytetään laajalti. Jalkaväen taistelumuodostelman uusi muoto muotoutui - "ketjujen aallot", ja ketjussa olevien taistelijoiden väliset välit kasvoivat, ja ketjut etenivät peräkkäin 75-100 metrin etäisyydellä.

Kevyiden konekiväärien, pataljoona- ja rykmentin kranaatinheittimien ja tykkien sekä panssarivaunujen myötä jalkaväen yksiköiden ja kokoonpanojen taistelumuodostelman muoto muuttui jälleen. "Ketjujen aaltojen" sijasta toimivat pienet jalkaväen ryhmät (ryhmästä joukkueeseen), jotka etenivät panssarivaunujen, saattaja-aseiden ja konekiväärien tuella. Tällaiset ryhmät voisivat liikkua taistelukentällä, tukahduttaa, tuhota tai ohittaa vihollisen tulipisteitä ja linnoituksia, tunkeutua rohkeasti puolustuksen syvyyksiin ja suorittaa hyökkäystä korkeammalla tempolla.

Puolustava taistelutaktiikka sai suuren kehityksen ensimmäisen maailmansodan aikana. Sodan alussa joukot muodostivat puolustushautojen rivin ja torjuivat vihollisen etenemisen kiväärillä, konekiväärillä ja tykistötulella sodan alussa. Se oli keskitetty puolustus, josta puuttui syvyyttä. Se perustui pienaseiden tulitukseen.

Talvella 1914 haudat yhdistettiin jatkuvalla kapealla kaivauksella, jonka pitäminen oli joukkojen päätehtävä puolustuksessa.

Varausten sijoittamiseksi rakennettiin toinen ja kolmas juoksuhauta. Hautojen välinen etäisyys on 100-150 m. Siten puolustus oli lineaarinen, sen syvyys ei ylittänyt 250-300 m. Puolustusjoukot ja yksiköt eivät olleet eristyksissä. Jalkaväedivisioona puolusti 10-12 kilometrin vyöhykkeellä.

Puolustuksen vakauden vahvistamiseksi ja tykistötulen tappioiden vähentämiseksi 1915-kampanjassa he alkoivat luoda toista asemaa, 2-4 km ensimmäisestä asemasta, jossa divisioonan ja joukkojen reservit sijaitsivat. Ensimmäisen aseman eteen rakennettiin lankakaiteet.

Vuoden 1916 kampanjassa puolustusmuodostelmat ja -yksiköt jatkoivat taistelukokoonpanojen muodostamista samassa ešelonissa, mutta puolustuksen syvyys kasvoi raidkojen ja osien pienentämisen sekä kolmannen ja väliasemien rakentamisen vuoksi. Divisioona puolusti 8-10 km:n vyöhykkeellä, miehittäen ensimmäisen ja väliaseman rykmenttien pääjoukkojen ja reservien kanssa ja toisen aseman divisioonan reserveillä. Kolmannella sijalla oli joukkojen reservejä.

Puolustuksen kokonaissyvyys oli 7-8 kilometriä.

Asemien sisällä voimia ei jaettu tasaisesti, vaan ne keskitettiin hyvin varusteltuihin "vastarintakeskuksiin" (vahvat kohdat), jotka on mukautettu kattavaan puolustukseen.

Vuoden 1917 kampanjassa he alkoivat luoda etuasemaa ("etukenttä") piilottaakseen todellisen etulinjan viholliselta ja vähentääkseen tykistötulen tappioita.

Panssarihyökkäysten torjumiseksi he käyttivät tykkitykistöä ja repivät irti panssarintorjuntaojia. Tämän seurauksena puolustuksesta tuli myös panssarintorjunta.

Ensisijaisesti ykkössijalle osuneiden alkuhyökkäysten suuren voiman vuoksi puolustusmenetelmissä tapahtui joitain muutoksia. Yhden tai useamman aseman väliaikainen menettäminen sallittiin, taistelu siirrettiin syvyyksiin vihollisen voittamiseksi vasta- ja vastahyökkäyksillä etenevien ryhmien kylkeen ja heittää heidät takaisin alkuperäisille paikoilleen.

Tärkeä kohta puolustuksen kehittämisessä ensimmäisen maailmansodan aikana oli linnoitusaluejärjestelmän kehittäminen, jossa yhdistettiin pitkäaikaisen ja kenttälinnoituksen elementtejä.