"महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के इतिहास का मिथ्याकरण"

वर्तमान चरण में"

11बी छात्र

माओ रियाज़ान "लिसेयुम नंबर 4"

संरक्षक: पोपोवा एल.वी.,

इतिहास और सामाजिक अध्ययन के शिक्षक

इतिहास में प्रत्येक राष्ट्र के अपने नाटकीय काल और घटनाएँ होती हैं। आज के रूस में हमें ऐतिहासिक विरासत के लिए एक बहुत ही भयंकर संघर्ष का सामना करना पड़ रहा है।

इतिहास के मिथ्याकरण का विषय आधुनिक राजनीति के सबसे सामयिक क्षेत्रों में से एक है। सूचना युद्ध और व्यवहार में इतिहास का मिथ्याकरण एक संपूर्ण है, क्योंकि यह विकृति सूचना युद्ध है।

फाल्सीफायर्स की वस्तुओं में से एक महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध का इतिहास है, जो हमारे लोगों का गौरव है और देश को एकजुट और एकजुट करना जारी रखता है। इस स्तम्भ को हिलाने की उनकी इच्छा में विदेशी और घरेलू दोनों प्रकार के जालसाजों के प्रयास आपस में घनिष्ठ रूप से जुड़े हुए हैं। आज तीव्रता और कटुता में बढ़ते हुए, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के लिए एक वास्तविक युद्ध चल रहा है।

इस अध्ययन का उद्देश्य:महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के मिथ्याकरण के अज्ञात पक्षों का अध्ययन करने के लिए, इसकी मुख्य दिशाओं को खोजने के लिए, यूरोप के देशों और युद्ध में भाग लेने वाले सीआईएस के दृष्टिकोण से इस समस्या पर विचार करें।

अनुसंधान के उद्देश्य:

1) हमारे लिए महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के मुख्य पाठों पर विचार करें, आधुनिक रूसी, उनके मिथ्याकरण का पक्ष;

2) युद्ध को मिथ्याकरण करने के तरीकों और योजनाओं को नामित और विश्लेषण करें;

3) महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की घटनाओं के मिथ्याकरण और विकृति के खिलाफ लड़ाई के समर्थकों को खोजें।

तलाश पद्दतियाँ:शैक्षिक, वैज्ञानिक, पत्रकारिता साहित्य का अध्ययन; वैश्विक इंटरनेट के स्रोतों, सूचना स्रोतों का विश्लेषण।

अनुसंधान स्रोत:किताबें, मोनोग्राफ, समाचार पत्र और पत्रिका लेख और निर्दिष्ट समस्या पर इंटरनेट साइट।

महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के मिथ्याकरण की मुख्य दिशाएँ

महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के मिथ्याकरण की आधुनिक दिशाओं को कुछ हद तक पारंपरिकता के साथ तीन दिशाओं में विभाजित किया जा सकता है।

प्रथम- वे मिथ्याकरण जो विदेश में पैदा हुए हैं.

दूसरी दिशामिथ्याकरण है सोवियत के बाद के अंतरिक्ष में ऐतिहासिक घटनाओं की विकृति. यह लंबे समय से कोई रहस्य नहीं रहा है कि प्रत्येक पूर्व सोवियत संघ गणराज्य में, और अब एक स्वतंत्र राज्य में, इतिहास को फिर से लिखने की एक सक्रिय प्रक्रिया है। लक्ष्य 1945 में हमारी आम जीत के वारिसों के साथ झगड़ा करना है, जिन्होंने हमारे साथ मिलकर फासीवाद के खिलाफ कंधे से कंधा मिलाकर लड़ाई लड़ी।

आखिरकार, हमारे घरेलू जालसाज- पहले से ही तीसरी दिशा. यह विषम है: झूठे लोगों के बीच ऐसे लोग हैं जिन्हें उस युद्ध के बारे में जानकारी नहीं है, जो वे रेडियो और टीवी पर जो कहते हैं, मीडिया और इंटरनेट पर लिखते हैं, उसका सबसे अच्छा सतही रूप से प्रतिनिधित्व करते हैं।

एक और, चौथी दिशा- यह तब है जब हमारे प्रेस के पन्नों पर दोनों पक्षों में मानवीय नुकसान के मुद्दे पर सक्रिय रूप से चर्चा की जाती है।

एक और गंभीर समस्या जो सीधे तौर पर युद्ध के मिथ्याकरण से संबंधित है, वह है महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के इतिहास लेखन की समस्या. बड़ी मात्रा में साहित्य प्रकाशित हुआ है और प्रकाशित होना जारी है, जिसमें फ्रंट-लाइन हीरो और होम फ्रंट वर्कर शामिल हैं। सभी प्रकाशित साहित्य वैज्ञानिक और वस्तुपरक प्रकृति के नहीं होते हैं, इस संबंध में ऐतिहासिक विश्लेषण के प्रयास किए जाते हैं।

I. महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की घटनाओं को गलत साबित करने की योजनाएँ और तरीके

1941 से 1945 तक पूरे समय के दौरान, विभिन्न देशों के फ़ाल्सिफायर इतिहास को विकृत करने के लिए गतिविधि के अधिक से अधिक क्षेत्र ढूंढते हैं, लेकिन यहां कुछ सबसे आकर्षक और सबसे आम विकृत क्षण हैं:

1) गोएबेल के प्रचार के बाद फाल्सीफायर, यूएसएसआर पर जर्मनी पर हमले की तैयारी करने का आरोप लगाते हैं, द्वितीय विश्व युद्ध को शुरू करने के लिए जर्मनी के साथ समान जिम्मेदारी का, द्वितीय विश्व युद्ध में सोवियत संघ की भूमिका को विकृत करते हैं;

2) सोवियत प्रणाली और नाजी की पहचान के विचार को अंजाम दिया जा रहा है। साम्यवाद और नाज़ीवाद, फासीवाद और स्टालिनवाद उनके लिए एक समान हैं, और लोगों द्वारा स्टालिन की व्यवस्था की अवहेलना में जीत हासिल की गई थी;

3) फासीवादी जर्मनी और उसके सहयोगियों की हार में, फासीवादी जुए से यूरोप की मुक्ति में सोवियत-जर्मन मोर्चे की भूमिका का एक छोटा सा हिस्सा है;

4) सोवियत सैन्य कला और सोवियत सैन्य नेताओं की सैन्य प्रतिभा के स्तर को कम करना। विजय, कथित तौर पर, भारी बलिदान और नुकसान की कीमत पर हासिल की गई थी। यह तर्क दिया जाता है कि यूएसएसआर नहीं जीता, लेकिन युद्ध में हार गया, क्योंकि जीत की कीमत बहुत अधिक है;

5) करतब करने वाले सोवियत सैनिकों का डीहेरोइज़ेशन, और, इसके विपरीत, देशद्रोहियों, एसएस पुरुषों, सहयोगियों, आदि की प्रशंसा;

6) पार्टियों के नुकसान, राजनेताओं और युद्ध के पीड़ितों के अधिकारियों द्वारा जानबूझकर अतिशयोक्ति, न केवल यूएसएसआर से, बल्कि फासीवादियों से भी।

प्रथमइतिहास की विकृति की योजना को सशर्त नाम "तीसरा बल" दिया जा सकता है। इस योजना के लेखकों का तर्क है कि हिटलर विरोधी गठबंधन और हिटलर के सहयोगियों के देशों के अलावा, एक निश्चित "तीसरी ताकत" ने युद्ध में भाग लिया, जो हिटलर और स्टालिन दोनों के खिलाफ लड़ी थी।

चलिए आगे बढ़ते हैं दूसरामहान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के इतिहास को विकृत करने की योजना। यह इस तथ्य में निहित है कि वे यूएसएसआर से विजय की योग्यता को छीनने और इसे हमारे सहयोगियों को हस्तांतरित करने की कोशिश कर रहे हैं। कुछ लेखक इस बात पर सहमत हुए हैं कि लाल सेना की जीत को केवल इस तथ्य से समझाया गया है कि उसके कमांडरों ने सैनिकों को नहीं बख्शा, और हमारे सहयोगियों की हार इस तथ्य से उचित है कि उन्होंने इन सैनिकों को बख्शा। इस प्रकार, वे यह साबित करने की कोशिश कर रहे हैं कि यूएसएसआर केवल संख्यात्मक श्रेष्ठता के कारण जीता।

सार तीसरी योजनामहान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के इतिहास की विकृति इस दावे में निहित है कि सोवियत लोगों ने धन्यवाद नहीं, बल्कि सीपीएसयू के नेतृत्व के बावजूद जीता।

महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के इतिहास का मिथ्याकरण

सोवियत के बाद के अंतरिक्ष में

इतिहास को फिर से लिखने और महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के परिणामों को संशोधित करने का अभियान विशेष रूप से बाल्टिक गणराज्यों - लातविया, लिथुआनिया और एस्टोनिया में व्यापक था। राज्य स्तर पर यहां सोवियत विरोधी और चरम राष्ट्रवाद ने जड़ें जमा ली हैं।

हर साल 16 मार्च को एसएस सैनिकों के लेगियोनेयर के दिन, इन बाल्टिक राज्यों की राजधानियों में अधूरे नाजियों और उनके युवा वंशजों के जुलूस निकलते हैं।

मोल्दोवा में, राष्ट्रवादियों के सत्ता में आने के बाद, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के निंदा करने वालों और झूठ बोलने वालों को पूर्ण स्वतंत्रता प्राप्त हुई, यह घोषणा करते हुए कि युद्ध के परिणामों के बाद, मोल्दोवा विजयी राज्यों में से नहीं है, बल्कि एक पराजित देश है।

यूक्रेन में, राज्य के इतिहास और द्वितीय विश्व युद्ध और महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के इतिहास का मिथ्याकरण राष्ट्रपति युशचेंको के वर्षों के दौरान और सत्ता में उनके दल और बाद की अवधि में खुले तौर पर और अधिक सक्रिय रूप से, विशेष रूप से पश्चिमी क्षेत्रों में यूक्रेन में, नव-फासीवादी विचारधारा को मानने वाले राजनीतिक संगठनों ने काम करना शुरू कर दिया। मीडिया और अपने स्वयं के कैडरों की मदद से, कट्टरपंथी राष्ट्रवादी इसे युवा लोगों के बीच फैलाते हैं, युद्ध के इतिहास को विकृत और मिथ्या बनाते हैं, समाज में हिंसा के पंथ को बढ़ावा देते हैं, और जातीय घृणा को भड़काते हैं।

इतिहास का मिथ्याकरण लंबे समय से द्वितीय विश्व युद्ध के आधिकारिक यूक्रेनी इतिहासलेखन का "कॉलिंग कार्ड" रहा है। यह प्रक्रिया 1990 के दशक में वापस शुरू हुई, जब पूर्व यूक्रेनी सोवियत रिपब्लिकन इतिहासलेखन के प्रतिनिधियों ने ऐतिहासिक स्मृति के "राष्ट्रीयकरण" की प्रक्रिया शुरू की, जिससे अंततः तथाकथित "यूक्रेनी-केंद्रवाद" की अवधारणा का निर्माण हुआ।

बांदेरा की विचारधारा, यूक्रेनी राज्य के प्रत्यक्ष प्रोत्साहन के साथ, देश के दक्षिणी और पूर्वी क्षेत्रों में प्रवेश करना शुरू कर दिया।

1991 में यूएसएसआर के पतन के बाद मिथ्याकरण में विशेष रूप से तेज वृद्धि हुई। इन प्रक्रियाओं ने बेलारूस को भी नहीं छोड़ा है।

1992 से वर्तमान समय तक, कई उत्तेजक और विकृत पत्रिकाएं बनाई गई हैं और जनता के लिए जारी की गई हैं, और जो सबसे अधिक आपत्तिजनक है, पाठ्यपुस्तकें, मैनुअल, ऐसा लगता है कि नाजी के खिलाफ बेलारूसी लोगों का कोई साहसी संघर्ष नहीं था। आक्रमणकारी

लेखकों ने पूर्व शब्द "राष्ट्रव्यापी गुरिल्ला संघर्ष" के बजाय "लोगों के गुरिल्ला युद्ध" शब्द को वैज्ञानिक प्रचलन में पेश किया, जिसका अर्थ है "आपस में मातृभूमि के पक्षपातियों और देशद्रोहियों का संघर्ष।" यह भी कहा जाता है कि बेलारूस के कई लोग शिकार बने सोवियत आतंक का।

जैसा कि उपरोक्त उदाहरणों से देखा जा सकता है, बेलारूस में, एक नया बेलारूसी राज्य बनाने की विचारधारा की आड़ में, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध का इतिहास फिर से लिखा जा रहा है।

आधुनिक रूस के फाल्सीफायर्स

महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के इतिहास के सबसे सक्रिय मिथ्याचारियों में से एक, प्रोफेसर बोरिस सोकोलोव, जो हाल ही में रूसी राज्य सामाजिक विश्वविद्यालय के विभागों में से एक के प्रमुख थे, अविश्वसनीय प्रजनन क्षमता से प्रतिष्ठित हैं। वह हमारे सैन्य कर्मियों के नुकसान की कल्पना का मालिक है।

महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के इतिहास के मिथ्याचारियों के बीच एक प्रमुख स्थान पर सेंट पीटर्सबर्ग के प्रोफेसर किरिल अलेक्जेंड्रोव का कब्जा है, जो युद्ध और युद्ध के बाद की अवधि के प्रवासी संगठनों के साथ अटूट रूप से जुड़े हुए हैं। 17 साल की उम्र में 1989 में, वह पीपुल्स लेबर यूनियन में शामिल हो गए - जैसे ही इसकी सदस्यता एक आपराधिक कृत्य नहीं रह गई। लंबे समय तक उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका और जर्मनी के अभिलेखागार में काम किया, और परिणामस्वरूप उन्होंने "1944-45 में रूस के लोगों की मुक्ति के लिए समिति के सशस्त्र गठन" विषय पर पीएचडी थीसिस लिखी। काम का उद्देश्य नाजी सैन्य मशीन के साथ सहयोग के मार्ग पर चलने वाले देशद्रोहियों के पूर्ण पुनर्वास के लिए है।

लेकिन, निश्चित रूप से, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के इतिहास के मिथ्याचारियों में पहला स्थान व्लादिमीर रेज़ुन का है, जो छद्म नाम "विक्टर सुवोरोव" के तहत छिपा है। वह कभी सोवियत सैन्य खुफिया - जीआरयू का सदस्य था। लेकिन पहले से ही सत्तर के दशक के मध्य में स्विट्जरलैंड की अपनी पहली यात्रा पर, वह ब्रिटिश खुफिया के ध्यान में आया, जो अपने व्यक्तिगत गुणों - लालच और कायरता का उपयोग करके उसे भर्ती करने और विश्वासघात करने के लिए राजी करने में सक्षम था। एक बार यूके में 1978 में, वी. रेजुन पुस्तकों और अन्य प्रकाशनों के लेखक के रूप में अपने नाम का उपयोग करने के लिए सहमत हुए। ये यूएसएसआर के खिलाफ मनोवैज्ञानिक युद्ध करने के लिए ब्रिटिश खुफिया की गहराई में रचित "कार्य" थे। पेरेस्त्रोइका की शुरुआत और राज्य की प्रतिरक्षा के तेज कमजोर होने के साथ, रेज़ुन-सुवोरोव के "कार्य" रूस के असुरक्षित पुस्तक बाजार में आ गए। V. Rezun अभी भी हमारे देश के नागरिक के रूप में सूचीबद्ध है, हालाँकि उनके अंग्रेजी गुरु उनके हाथ का नेतृत्व करते हैं। उनकी ओर से प्रकाशनों में, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के इतिहास के मिथ्याकरण में मुख्य दिशाएँ स्पष्ट रूप से दिखाई देती हैं, जो आज तक सत्य और असत्य के बीच कभी न खत्म होने वाली लड़ाई की अग्रिम पंक्ति को चिह्नित करती हैं।

फ़ाल्सिफ़ायर की एक विशिष्ट विशेषता अभिलेखीय सामग्रियों की पूर्ण अवहेलना है, या उन लोगों का एक सख्त चयन है जो पहले से तैयार किए गए कार्य की उपलब्धि के अनुरूप हैं। वे नैतिक मानदंडों से पूरी तरह अलग हैं।

हम महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के इतिहास के किसी भी पहलू को उठाते हैं, हर जगह झूठे वादकों के गंदे निशान दिखाई देते हैं। उनके पसंदीदा विषयों में से एक यह दावा है कि यूएसएसआर की जीत में लेंड-लीज आपूर्ति लगभग निर्णायक कारक थी। हमने लेंड-लीज सैन्य आपूर्ति के मूल्य और उपयोगिता से कभी इनकार नहीं किया है, लेकिन हमें इस सहायता का मूल्यांकन करने के उपाय को जानना चाहिए। युद्ध के इतिहास के मिथ्याचारकर्ता हमारे सैन्य उपकरणों की निम्न गुणवत्ता, टैंक चालक दल और पायलटों के खराब प्रशिक्षण के बारे में बात करना पसंद करते हैं।

यूएसएसआर के नुकसान का मिथ्याकरण।

महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में वास्तव में कितने नुकसान हुए?

सोवियत काल में वापस, युद्ध का इतिहास बहुत सारे मिथ्याकरण के साथ ऊंचा हो गया था। पहला और सबसे महत्वपूर्ण मिथ्याकरण सोवियत संघ और जर्मनी के हताहतों की संख्या से संबंधित था।

1946 में स्टालिन ने सोवियत सैन्य नुकसान के आकार के रूप में 7 मिलियन लोगों का आंकड़ा पेश किया, और यह समझा गया कि इसमें लाल सेना और नागरिक आबादी दोनों के शिकार शामिल थे। यह नंबर कहां से आया यह अभी पता नहीं चल पाया है। सबसे अधिक संभावना है, स्टालिन ने इसे छत से लिया।

ख्रुश्चेव के समय में, 1941-1945 के युद्ध के दौरान सोवियत नुकसान का एक नया आंकड़ा ऊपर से कम किया गया था: 20 मिलियन लोग।

युद्ध में मारे गए 27 मिलियन का एक नया आंकड़ा पेरेस्त्रोइका के युग में दिखाई दिया।

सच्चाई के सबसे करीब 26.3 - 26.9 मिलियन लोगों का अनुमान लगता है, इस शर्त के साथ कि इसकी सटीकता अभी भी छोटी है, प्लस या माइनस पांच मिलियन है, लेकिन अभी भी सोवियत अपूरणीय नुकसान के अनुमानों की सटीकता में सुधार करने के लिए कोई तरीका नहीं है। महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध। महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में यूएसएसआर के कुल नुकसान का अनुमान 43.3 मिलियन लोगों पर है, जिनमें से 16.4 - 17.0 मिलियन लोग नागरिक आबादी पर आते हैं।

महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के सबक

मेरे काम के इस अध्याय में महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के सबक के बारे में निष्कर्ष हैं जो वर्तमान रूसी लोगों के लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं, अर्थात् युवा लोगों के लिए, जिन्हें हमें, वंशजों के रूप में, याद रखना और जानना चाहिए। उनमें से बहुत सारे नहीं हैं, लेकिन वे सभी हमारे लिए महत्वपूर्ण हैं इन पाठों की प्रासंगिकता और महत्व निर्विवाद है। आइए उन पर विचार करें।

1. अपने लोगों में, अपनी मातृभूमि में असीम विश्वास, आत्मनिर्भरता, अपनी क्षमताओं का कुशल उपयोग है। अतिशयोक्ति के बिना, हम कह सकते हैं कि यह युद्ध का सबसे महत्वपूर्ण सबक है, क्योंकि यह वह दृष्टिकोण था जिसने हमारी जीत को पूर्व निर्धारित किया था।

2. युद्ध का अनुभव सिखाता है कि आगे और पीछे की सफलताएं समाज की एकता, लोगों की एकता और सेना की बदौलत संभव हुईं। लोगों ने देश के नेतृत्व की नीति और व्यावहारिक गतिविधियों की शुद्धता में विश्वास किया, उनका समर्थन किया। जनसंख्या की दृष्टि में राज्य सत्ता का अधिकार बहुत बड़ा था। और इस पर जोर दिया जाना चाहिए, क्योंकि तब, सभी प्रकार के ताने-बाने के विपरीत, लोगों और नेतृत्व के हित और लक्ष्य मूल रूप से मेल खाते थे। लोगों को एकजुट और प्रेरित करने वाली मुख्य बात पितृभूमि की रक्षा और मुक्ति थी। देश के पूरे जीवन और गतिविधि, सोवियत लोगों ने इस आह्वान का पालन किया: "सामने के लिए सब कुछ, जीत के लिए सब कुछ!" लक्ष्य स्पष्ट और स्पष्ट था। लोग एक न्यायपूर्ण देशभक्ति युद्ध के लिए उठे।

3. अगला सबक यह है कि देश की रक्षा को मजबूत करने, सशस्त्र बलों की युद्धक तत्परता बढ़ाने के मुद्दे लोगों और राज्य के नेतृत्व के ध्यान के केंद्र में होने चाहिए। महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के समय के लिए एक अपील यह याद करने का एक अच्छा अवसर है कि किसी भी संभावित आक्रमण को दूर करने और देश की सुरक्षा को मज़बूती से सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त रूप से शक्तिशाली और युद्ध के लिए तैयार सेना और नौसेना की आवश्यकता है। संभावित विरोधियों की कपटपूर्ण योजनाओं के प्रति उच्च सतर्कता की आवश्यकता है। करुणा और लापरवाही अस्वीकार्य है। जनसंख्या, विशेषकर युवाओं की सैन्य-देशभक्ति शिक्षा में सुधार करना आवश्यक है।

ये, मेरी राय में, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के मुख्य सबक हैं। आधुनिक रूस के लिए उनका महत्व निर्विवाद है। व्यावहारिक गतिविधियों में उनके ज्ञान और विचार का बहुत महत्व है। युद्ध का अनुभव हमें सामान्य लक्ष्यों के नाम पर समझौते की तलाश, समाज की एकता और एकजुटता की उपलब्धि, देश की राजनीतिक और आर्थिक स्थिरता की ओर ले जाता है। यह रूसी राज्य के तेजी से पुनरुद्धार, उसकी आर्थिक और सैन्य शक्ति के विकास और अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में उसकी प्रतिष्ठा और स्थिति को मजबूत करने का एक निश्चित और प्रभावी तरीका है।

निष्कर्ष

मेरे शोध का मुख्य निष्कर्ष इस तथ्य का एक बयान है कि मिथ्याकरण बढ़ रहा है, और जिस क्षेत्र में इसे वितरित किया जाता है वह भी बढ़ रहा है। हम, आधुनिक लोग, युद्ध से हमें दिए गए सबक, इसके महत्व के बारे में, इसकी त्रासदियों के बारे में, फासीवाद पर लोगों की जीत के बारे में भूल जाते हैं, और ऐसा कभी नहीं किया जाना चाहिए!

इस काम ने मुझे इतिहासलेखन की समस्याओं, मिथ्याकरण की दिशा और सामग्री के साथ बेहतर परिचित होने की अनुमति दी। मैंने यह जानने की कोशिश की कि विश्वसनीय ऐतिहासिक जानकारी को विकृत लोगों से कैसे अलग किया जाए, मैंने न केवल रूसी संघ के क्षेत्र में, बल्कि हमारे देश के बाहर भी हमारे समय में ज्ञात फ़ाल्सिफ़ायरों के नाम सीखे और आवाज़ दी। मेरे काम का व्यावहारिक महत्व इस तथ्य में निहित है कि मैंने जो जानकारी प्राप्त की है उसका उपयोग नई युवा पीढ़ी के लिए शैक्षिक कार्यक्रमों में किया जा सकता है, इतिहास के पाठों में कुछ जानकारी का उपयोग करना संभव है .. लेकिन, दुर्भाग्य से, इसका पता लगाना असंभव है और सब कुछ पता करो। और इसलिए कुछ बहुत ही महत्वपूर्ण प्रश्न अनुत्तरित रह गए।

पहला जालसाज कौन था?

कौन सहज है और उसे मिथ्याकरण की आवश्यकता है?

यूएसएसआर के पतन से पहले मिथ्याकरण इतना व्यापक क्यों नहीं था?

मैं इस सब के बारे में और जानना चाहता हूं।

अंत में, मैं महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के मिथ्याकरण की समस्या पर और इसने हमें सिखाए गए पाठों की समस्या पर अपनी व्यक्तिपरक, लेकिन बहुत ही सैद्धांतिक राय व्यक्त करूंगा।

मुझे विश्वास है कि इस भयानक युद्ध में विजयी लोगों के सभी योग्य पुत्रों को, सबसे पहले, अपने गौरवशाली पूर्वजों का सम्मान करना चाहिए, और फासीवाद से सैनिकों-मुक्तिकर्ताओं की धन्य स्मृति को अपवित्र नहीं होने देना चाहिए। आज के लोगों को घटनाओं की विकृति को रोकने के लिए अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास करने की आवश्यकता है, और इसलिए स्वयं लोगों का अपमान।

हम, हमारे देश के नागरिकों को, अपने इतिहास को संरक्षित करना चाहिए, चाहे वह कितना भी कड़वा और भयानक क्यों न हो, यह याद रखना कि महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में जीत पूर्व यूएसएसआर के सभी देशों की संपत्ति है।

बेशक, तथ्य यह है कि सरकार को भी इस क्षेत्र को सतर्कता से देखना चाहिए और पूरे राष्ट्र के इतिहास को विकृत नहीं होने देना चाहिए, रूसी इतिहास के मिथ्याकरण और विकृति की समस्या के लिए राजनीतिक परेशानियों और विवादों को पृष्ठभूमि में फीका होना चाहिए। यह बुराई के खिलाफ एक उद्देश्यपूर्ण संघर्ष होना चाहिए, अधिकारियों के नेतृत्व में पूरे लोगों का संघर्ष, न कि केवल देशभक्ति के केंद्र जो हम अभी देख रहे हैं।

आधुनिक मिथ्यावादी, ऐतिहासिक ज्ञान की कठिनाइयों पर अटकलें लगाते हुए, लोगों की ऐतिहासिक स्मृति को विकृत या पूरी तरह से नष्ट करने का प्रयास करते हैं। ये सभी या तो स्वार्थी या राजनीतिक उद्देश्यों से प्रेरित हैं। बेशक, ये नकली लंबे समय तक नहीं रहेंगे, लेकिन वे युवा लोगों के दिमाग को अपूरणीय क्षति पहुंचा सकते हैं, पीढ़ियों के बीच संबंध को नष्ट कर सकते हैं, लोगों की आत्मा में अपने पिता और दादा में दुश्मनी और अविश्वास बो सकते हैं। इसकी अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। सच बोलने में शर्मिंदगी को रोकने का समय आ गया है। अब, जब उस युद्ध को हमारे देश के खिलाफ एक वैचारिक हथियार में बदला जा रहा है, तो हम उस युद्ध के बारे में पूरी सच्चाई को उजागर करने में विशेष रुचि रखते हैं। इसे जीतना हमारे लिए गर्व की बात है। आइए हम जूलियस फुसिक के शब्दों को याद करें: “लोग, सतर्क रहें! अच्छे या बुरे को मत भूलना!"

इतिहास का मिथ्याकरण, राजनीतिक, वैचारिक और कभी-कभी वित्तीय कारणों से भी, ऐतिहासिक घटनाओं की वास्तविकता और ऐतिहासिक स्रोतों की प्रामाणिकता के बारे में संदेह पैदा करता है, जो अंततः आम तौर पर स्वीकृत और वैज्ञानिक आधार पर एक तेज बदलाव के कारण एक सूचना सदमे को जन्म देता है। विचार - एक झटका जो सार्वजनिक चेतना के हेरफेर में योगदान देता है।

रूस के इतिहास के मिथ्याकरण के नकारात्मक परिणाम ऐतिहासिक शून्यवाद, राज्य के विकास की संभावनाओं के विनाश और सार्वजनिक चेतना के विभाजन के रूप में प्रकट होते हैं।

रूसी इतिहास के मिथ्याकरण के संबंध में उत्पन्न होने वाली इन और अन्य समस्याओं पर आरएसएल के पुस्तक और वाचन विभाग द्वारा आयोजित सम्मेलन की रिपोर्टों में चर्चा की गई थी।

यहां प्रदर्शनों के वीडियो हैं, जिनमें से कई वास्तव में देखने लायक हैं:

अलास्का की बिक्री: मिथक और तथ्य

मिरोनोव इवान बोरिसोविच, ऐतिहासिक विज्ञान के उम्मीदवार।

प्रलेखित शोध जो स्कूल की पाठ्यपुस्तकों से अलास्का की बिक्री के आधिकारिक संस्करण का खंडन करता है। एक कहानी जो उस समय के मुट्ठी भर कुलीन वर्गों और ग्रे कार्डिनलों द्वारा भ्रष्टाचार के कारकों, "किकबैक" और "कटिंग" बजट और सार्वजनिक धन के मामले में आधुनिकता की याद दिलाती है।

कैटिन समस्या: दस्तावेज़ और वास्तविकता

शेव्ड व्लादिस्लाव निकोलाइविच, ऐतिहासिक विज्ञान के उम्मीदवार

धर्मसभा और राजशाही को उखाड़ फेंकना

बबकिन मिखाइल अनातोलीविच, ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर, मानविकी के लिए रूसी राज्य विश्वविद्यालय के ऐतिहासिक और अभिलेखीय संस्थान के प्रोफेसर

दिलचस्प तथ्य जो रूस में एक संस्था के रूप में राजशाही को उखाड़ फेंकने के बारे में आरओसी सांसद के आधिकारिक "दयालु" संस्करण का खंडन करते हैं। रोमनोव के आधिकारिक पदत्याग से पहले ही शाही शक्ति को अमान्य करने के लिए धर्मसभा की जल्दबाजी की गतिविधि के तथ्य दिए गए हैं। सभी पारिशों को भेजे गए परिपत्रों को पिछले काल में शाही शक्ति का स्मरण करने का आदेश दिया गया था, और अकाथिस्ट में परम पवित्र थियोटोकोस "भगवान द्वारा धन्य" को अचानक शाही शक्ति नहीं, बल्कि अनंतिम सरकार कहा जाने लगा। इस तरह की कार्रवाइयों ने लोगों में घबराहट पैदा कर दी, और तथ्यों का यह उदाहरण अभी भी न्यू बिलीवर चर्च में मौन का क्षेत्र है।

ग्रिगोरी रासपुतिन और उनका "डबल": व्यक्तित्व का मिथ्याकरण

मिरोनोवा तात्याना लियोनिदोवना, डॉक्टर ऑफ फिलोलॉजी, RSL . के मुख्य शोधकर्ता

उन दिनों की गवाहियों और यादों का विश्लेषण मीडिया में मिथ्याकरण और उकसावे की मदद से जनता की राय के सामान्य और बेशर्म हेरफेर के तरीकों के बारे में बताता है। ग्रिगोरी रासपुतिन के लिए जिम्मेदार अत्याचार सरकार और शाही परिवार की मौन सहमति से ठगों द्वारा आयोजित युगल का एक जोकर हैं।

एक ऐतिहासिक और भाषाशास्त्रीय मिथ्याकरण के रूप में "वेल्सोवा पुस्तक"

शालिगिना नताल्या व्लादिमीरोवना, दार्शनिक विज्ञान के उम्मीदवार, सेंट के नाम पर रूढ़िवादी विश्वविद्यालय के एसोसिएट प्रोफेसर। जॉन द इंजीलवादी

एक समृद्ध तथ्यात्मक सामग्री को संक्षेप में प्रस्तुत किया गया है कि वेलेसोवा बुक एक पूर्ण ऐतिहासिक नकली है, दोनों भाषाई और भाषाविज्ञान विश्लेषण के दृष्टिकोण से, और इसके अधिग्रहण के संस्करण की ऐतिहासिक असंगति के दृष्टिकोण से। प्रतिस्थापन के उदाहरण, वैज्ञानिक आलोचना के तर्कों के जवाब में प्रकाशन के नए संस्करणों में किए गए नवीनतम परिवर्तन और परिवर्धन, साथ ही साथ इस पुस्तक की नकारात्मक समीक्षाओं को उसी लेखकों से इसकी वैधता के प्रमाण के साथ प्रतिस्थापित किया गया है।

ए.टी. फोमेंको-नोसोव्स्की द्वारा "न्यू क्रोनोलॉजी" के बारे में रूसी इतिहासकार

बुशुएव सर्गेई व्लादिमीरोविच, RSL . के प्रमुख शोधकर्ता

"न्यू क्रोनोलॉजी" के बारे में चर्चा किए गए काम और वैज्ञानिक समुदाय की राय की कई बेतुकी बातें सूचीबद्ध हैं। इस तरह के "वैज्ञानिक कथा" के उद्भव के लिए संभावित पूर्वापेक्षाओं का विश्लेषण किया जाता है, जिसके लोकप्रिय होने से जल्द ही हमारे देश के वास्तविक इतिहास को समाज और हमारे वंशजों की चेतना से बाहर कर दिया जा सकता है।

हमारी वेबसाइट पर विषय पर लेख भी पढ़ें: फोमेंको और नोसोव्स्की द्वारा "नया कालक्रम":

रूस में बड़प्पन: मिथक और वास्तविकता

शचर्बाचेव ओलेग व्याचेस्लावोविच, मास्को कुलीन सभा के नेता

मॉस्को नोबिलिटी असेंबली के नेता का कहना है कि बड़प्पन के बारे में रूढ़िबद्ध क्लिच जो खुद को जनता के दिमाग में स्थापित कर चुके हैं, ऐतिहासिक वास्तविकता के अनुरूप नहीं हैं और उन्हें स्पष्टीकरण और सुधार की आवश्यकता है।

प्रकाशन परियोजना "भूल गए और अज्ञात रूस"

ब्लागोवो वेलेंटीना अलेक्सेवना, भाषाशास्त्र के उम्मीदवार

ऐसे प्रकाशनों में विशेषज्ञता वाले प्रकाशन गृह से रूस के इतिहास पर पुस्तकों की प्रस्तुति।

रिपोर्ट की चर्चा

कार्यक्रम की तस्वीरें आरएसएल वेबसाइट पर पोस्ट की जाती हैं: http://readerlounge.blogspot.ru/2013/10/blog-post_25.html#more

इसके अलावा, हम इस विषय पर बोल्शेविक शासन के लिए जिम्मेदार दस्तावेज़ के मिथ्याकरण पर एक आश्चर्यजनक रूप से स्पष्ट अध्ययन प्रस्तुत करते हैं: "अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति और पीपुल्स कमिसर्स की परिषद का निर्देश" जो अखिल रूसी के अध्यक्ष द्वारा हस्ताक्षरित है। केंद्रीय कार्यकारी समिति एम.आई. कलिनिन और काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स के अध्यक्ष वी.आई. लेनिन दिनांक 1 मई, 1919, नंबर 13666/2" "पुजारियों और धर्म के खिलाफ लड़ाई" पर, एफ। डेज़रज़िन्स्की को संबोधित किया। http://redstar2012.livejournal.com/37403.html :

इस निर्णय से, Dzerzhinsky को "जितनी जल्दी हो सके पुजारियों और धर्म को दूर करने की आवश्यकता" के लिए "संकेत" दिया गया था। पुजारियों को प्रति-क्रांतिकारियों और तोड़फोड़ करने वालों के रूप में गिरफ्तार किया जाना था, बेरहमी से और हर जगह गोली मार दी गई थी। और जितना हो सके। गिरजाघरों को बंद करना है। मंदिरों के परिसरों को सील करके गोदामों में बदल देना चाहिए” (फोटो देखें)।

रुबलेव्स्की संग्रहालय के कर्मचारियों द्वारा लिखा गया लेख, फ़ाल्सिफ़ायर के स्रोतों और लक्ष्यों का विस्तार से वर्णन करता है, और हम दृढ़ता से अनुशंसा करते हैं कि आप समस्या के प्रति अपना दृष्टिकोण बनाने के लिए इसे पढ़ें।

पुजारियों के खिलाफ लड़ाई के बारे में लेनिन के निर्देश नकली हैं: इसके पीछे कौन है?

मैं अपने सम्मान की कसम खाता हूं कि दुनिया में कुछ भी नहीं के लिए मैं अपने पूर्वजों के इतिहास को छोड़कर, अपनी पितृभूमि को बदलना या एक अलग इतिहास नहीं रखना चाहता, जैसे कि भगवान ने हमें दिया था (पुश्किन ए.एस. एकत्रित कार्य: 10 खंडों में। एम।, 1992। वॉल्यूम। 10. एस। 310)

मनकुर्त को नहीं पता था कि वह कौन था, कहां से आया था, कबीला, उसका नाम नहीं जानता था, बचपन, पिता और माता को याद नहीं करता था - एक शब्द में, मनकुर्ट ने खुद को एक इंसान के रूप में महसूस नहीं किया। अपने आप को समझने से वंचित, आर्थिक दृष्टिकोण से मैनकर्ट के कई फायदे थे। वह एक गूंगे प्राणी के बराबर था और इसलिए पूरी तरह से विनम्र और सुरक्षित था ... मैनकर्ट के लिए मालिक की कमान सबसे ऊपर थी (चिंगिज़ एत्मातोव। स्टॉर्मी स्टॉप (और दिन एक सदी से अधिक समय तक रहता है)। एम।, 1981 एस। 106-107)

रूस में समाज बीमार है। और इस बीमारी का निदान एनाबियोसिस है। जाहिर है, पिछले दशकों में, हमारे लोगों की ऐतिहासिक स्मृति पर इस तरह के राक्षसी प्रयोग किए गए हैं कि जीवित पीढ़ी में एक सुरक्षात्मक तंत्र शुरू हो गया है, जिससे आज को भूलना आसान हो गया है कि कल क्या हुआ ... उनके छात्र, जो बीच में हैं 18 और 25 साल की उम्र में, कि वे पहले से ही सोवियत संघ या उसके पतन के इतिहास को नहीं जानते हैं। और वास्तव में, जो आज 15 से हैं - सामाजिक गतिविधि के जागरण की शुरुआत की उम्र, 35 तक - और यह, समाजशास्त्रीय सिद्धांतों के अनुसार, "परिपक्वता की उम्र" है, उनके पास ज्ञान और व्यक्तिगत अनुभव नहीं है यूएसएसआर - उनके लिए यह पूरी तरह से अलग देश है और एक अलग उम्र, टेरा गुप्त »: http://expertmus.livejournal.com/59586.html?thread=398786#t398786

यह लेख 4 मार्च, 2012 को राष्ट्रपति चुनाव की पूर्व संध्या पर संग्रहालय ब्लॉग में प्रकाशित होने वाला था, लेकिन एलजे में ब्लॉग के संपादकीय कर्मचारियों के खिलाफ एक जघन्य उकसावे से इसे रोका गया: http://expertmus.livejournal। com/94995.html हमारी साइट के नियमित पाठक रूसी इतिहास के नाटक को कवर करने में इसके संपादकों की सैद्धांतिक स्थिति के बारे में पहले से जानते हैं, चाहे वह नास्तिकों का तांडव हो: http://expertmus.livejournal.com/53948.html या धर्मस्थलों के लिए संघर्ष: http://expertmus.livejournal.com/29617.html। संपादकीय सामग्री की तैयारी में मुख्य मानदंड प्रस्तुत किए गए तथ्यों की निष्पक्षता और सभी प्रकार के आक्षेपों के प्रति फटकार और लोगों को मूर्ख बनाना था।

रूस के इतिहास पर मिथ्या "दस्तावेजों" की स्टफिंग 26 मार्च, 2000 को राष्ट्रपति चुनावों के परिणामों के मिथ्याकरण के तुरंत बाद शुरू हुई, जब रूस में पूरे पुतिन ने प्राप्त किया, अधिकांश विशेषज्ञों के अनुसार, लगभग 48-49 वोटों का%, लेकिन राष्ट्रपति प्रशासन और "चुनाव मंत्रालय" ने "ऊपर से" कम किया, सीईसी ने 52.94% (39,740,434 वोट) का अनुमान लगाया, हालांकि उस समय चुनाव 20:00 बजे समाप्त हुआ, केवल 44.5% पुतिन (वेरखोवस्की) के लिए थे एएम, मिखाइलोव्स्काया ईएम, प्रिबिलोवस्की वी.वी. पुतिन रूस: ए पार्टिसन व्यू, मॉस्को: पैनोरमा सेंटर, 2003, पीपी। 146-158)। दूसरे दौर के बजाय, क्रेमलिन में उद्घाटन 7 मई, 2000 को हुआ था, और पुतिन के मुख्य प्रतिद्वंद्वी, ज़ुगानोव के खिलाफ "क्रेमलिन अभिलेखागार" से नकली का उपयोग करके एक गंदा सूचना युद्ध शुरू किया गया था, जो आज तक कम नहीं हुआ है: http://expertmus.livejournal.com /89273.html

4 मार्च, 2012 को राष्ट्रपति चुनाव की पूर्व संध्या पर, 29 फरवरी, 2012 को कैथेड्रल ऑफ क्राइस्ट द सेवियर में लिटुरजी के बाद पैट्रिआर्क किरिल ने कहा कि चुनाव अभियान के दौरान बहुत सारे झूठ और पाखंड का उपयोग किया जाता है: "कैसे दिल झूठ की इस धारा से टूटता है, बदनामी, पाखंड, तथ्यों की बाजीगरी ऐतिहासिक अनुभव की गुमनामी! क्षमा करें, लेकिन रूसी रूढ़िवादी चर्च के प्राइमेट कैसे पल्पिट से झूठ की निंदा कर सकते हैं और साथ ही नकली लॉन्च कर सकते हैं (वीडियो देखें)? मुझे याद है कि मॉस्को पैट्रिआर्कट के किसी व्यक्ति ने सिज़ोफ्रेनिया पर भी संकेत दिया था, जब एक ही समय में जल्लाद और पीड़ित दोनों का महिमामंडन किया जाता है :-)

रूस में जन चेतना में हेरफेर करने के लिए, ऐतिहासिक स्रोतों का कुल मिथ्याकरण शुरू किया गया है, जिनमें से एक हड़ताली उदाहरण तथाकथित है। " "पुजारियों और धर्म के खिलाफ लड़ाई" पर 1 मई, 1919 नंबर 13666/2" के लेनिन के निर्देश ". जून 2000 में आयोजित अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन "नई सहस्राब्दी की दहलीज पर ईसाई धर्म", रूसी विज्ञान अकादमी के विश्व इतिहास संस्थान, रूसी संघ के संस्कृति मंत्रालय और मास्को पितृसत्ता द्वारा संयुक्त रूप से आयोजित, पत्रकार वी.एम. मार्कोव ने नैश सोवरमेनिक पत्रिका में अपने 1999 के प्रकाशन पर पुजारी फादर की टिप्पणियों के साथ सूचना दी। दिमित्री डुडको, जहां "अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति और पीपुल्स कमिसर्स परिषद के निर्देश" का पहली बार उल्लेख किया गया था, जिस पर अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति के अध्यक्ष एम.आई. कलिनिन और काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स के अध्यक्ष वी.आई. लेनिन दिनांक 1 मई, 1919 नंबर 13666/2, चेका एफ.ई. के अध्यक्ष को संबोधित किया। Dzerzhinsky कुछ रहस्यमय "अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति और पीपुल्स कमिसर्स की परिषद के निर्णय" के संदर्भ में। इस निर्णय से, Dzerzhinsky को "जितनी जल्दी हो सके पुजारियों और धर्म को दूर करने की आवश्यकता" के लिए "संकेत" दिया गया था। पुजारियों को प्रति-क्रांतिकारियों और तोड़फोड़ करने वालों के रूप में गिरफ्तार किया जाना था, बेरहमी से और हर जगह गोली मार दी गई थी। और जितना हो सके। गिरजाघरों को बंद करना है। मंदिरों के परिसरों को सील करके गोदामों में बदल देना चाहिए” (फोटो देखें)। यह तथाकथित है। सोवियत सत्ता के शुरुआती वर्षों में बोल्शेविकों के "रक्तपात" और "भयंकर" के प्रमाण के रूप में आज "निर्देश" का सबसे अधिक उपयोग किया जाता है।

हम तुरंत ध्यान दें कि पार्टी-राज्य कार्यालय के काम में "निर्देश" नाम के कोई दस्तावेज नहीं थे। अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति और पीपुल्स कमिसर्स परिषद ने अपनी पूरी गतिविधियों में इस तरह के नाम के साथ एक भी दस्तावेज जारी नहीं किया है। इन निकायों के प्रमुखों द्वारा हस्ताक्षरित केवल संकल्प और फरमान थे (संग्रह देखें " सोवियत सरकार के फरमान”), जबकि सीरियल नंबर ऐसे दस्तावेजों को नहीं दिए गए थे। हालांकि, सभी संदिग्ध प्रकाशनों में, "निर्देश" को क्रमांक 13666/2 सौंपा गया था, जिसका अर्थ है कि राज्य रिकॉर्ड प्रबंधन में कई हजारों "निर्देश" मौजूद हैं। इन दस्तावेजों में से कोई भी इतिहासकारों को ज्ञात नहीं है, अभिलेखागार में नहीं मिला है, और कभी प्रकाशित नहीं हुआ है। बेशक, इस तरह की संख्या का आविष्कार मिथ्याचारियों द्वारा किया गया था ताकि इसे सर्वनाश "जानवर की संख्या" में पेश करने में सक्षम हो, कागज को एक स्पष्ट रहस्यमय चरित्र दें और इसे रूसी बोल्शेविज्म के "शैतानी" तत्व से जोड़ दें। पर इस मामले मेंगणना बुद्धिजीवियों पर नहीं, जन चेतना पर की गई थी। "लेनिन दस्तावेज़" में "तीन छक्के" एक साधारण आस्तिक की धारणा को प्रभावित करने वाले थे। तारीख का चुनाव आकस्मिक नहीं है - 1 मई, अंतर्राष्ट्रीय श्रमिक दिवस।

अपनी सभी पार्टी और राज्य गतिविधियों के लिए, लेनिन ने "शीर्षक" के साथ एक भी दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर नहीं किए। संकेत"- न तो तीन छक्कों के साथ, न ही बिना :-) 1 मई, 1919 को लेनिन का कोई धर्म-विरोधी दस्तावेज और एक अलग नाम (डिक्री, नोट्स, टेलीग्राम, फरमान, आदि) के तहत नहीं था।

रशियन स्टेट आर्काइव ऑफ सोशल-पॉलिटिकल हिस्ट्री (आरजीएएसपीआई) लेनिन के दस्तावेजों का एक कोष संग्रहीत करता है, इसमें लेनिन के सभी दस्तावेज शामिल थे। अब लेनिन फंड के सभी दस्तावेजों को अवर्गीकृत कर दिया गया है और शोधकर्ताओं के लिए उपलब्ध हैं, क्योंकि उनमें राज्य के रहस्य नहीं हैं। " 1 मई, 1919 के लेनिन के निर्देश» RGASPI में अनुपस्थित है। RGASPI के निदेशक के.एम. एंडरसन ने 2 जून 2003 को एम.ए. Vysotsky, 1 मई, 1919 के कुख्यात "लेनिन के निर्देश" के बारे में उनके अनुरोध के जवाब में, जो उन्हें जी। नाज़रोव के काम में मिले, निम्नलिखित: "वी। आई। लेनिन, एम। आई। कलिनिन और अन्य सोवियत राजनेताओं के धन में" गुप्त दस्तावेज और कोई प्रतिबंधित पहुंच नहीं है। हम आपको यह भी सूचित करते हैं कि ऑल-रूसी सेंट्रल एक्जीक्यूटिव कमेटी कलिनिन के अध्यक्ष और पीपुल्स कमिसर्स लेनिन के अध्यक्ष के आदेश का पाठ चेका डेज़रज़िन्स्की के अध्यक्ष को दिनांक 1 मई, 1919 को दिया गया है, जो रुचि का है आप, RGASPI में नहीं मिले थे। उसी समय, हम आपको सूचित करते हैं कि आपके द्वारा भेजे गए लेख के लेखक, जर्मन नाज़रोव, संग्रह के वाचनालय में काम नहीं करते थे और इसलिए, उन्हें कोई दस्तावेज़ नहीं मिला। आरजीएएसपीआई में लेनिन के सभी दस्तावेजों को तारीख के अनुसार सख्ती से सूचीबद्ध किया गया है। 1 मई, 1919 से संबंधित कागजात में, कोई भी धर्म-विरोधी नहीं हैं - ये उस दिन मिले पीपुल्स कमिसर्स की लघु परिषद के लेनिन द्वारा हस्ताक्षरित कई प्रस्ताव हैं, जो मामूली आर्थिक मुद्दों (आरजीएएसपीआई। एफ। 2) से संबंधित हैं। (वी। आई। लेनिन का फंड)। ऑप। 1। डी। 9537। 1 मई, 1 9 1 9 को स्मॉल काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स की बैठक का प्रोटोकॉल नंबर 243), साथ ही आने वाले टेलीग्राम पर कई प्रस्ताव (लेनिन वी। आई। जीवनी क्रॉनिकल। एम। ।, 1977। टी। 7. एस। 149, 150)।

रूसी संघ के स्टेट आर्काइव में "लेनिन का दिनांक 1 मई, 1919 का निर्देश" नहीं है, जहां काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स और अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति के फंड संग्रहीत हैं। FSB का सेंट्रल आर्काइव और रूसी संघ के राष्ट्रपति का आर्काइव अपने आधिकारिक पत्रों में इस "दस्तावेज़" के अस्तित्व से इनकार करते हैं। इस प्रकार, "लेनिन का 1 मई, 1919 का फरमान" रूस के सभी राज्य और विभागीय अभिलेखागार में इस विषय पर विशेष रूप से अनुपस्थित है। इसी तरह, 1917-1919 के "अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति और पीपुल्स कमिसर्स की परिषद" का कोई गुप्त निर्णय नहीं था। "जितनी जल्दी हो सके पुजारियों और धर्म को दूर करने" की आवश्यकता के बारे में, जिसके अनुसरण में "लेनिन की 1 मई, 1919 की डिक्री" कथित तौर पर जारी की गई थी। इस "निर्देश" के संदर्भ में "चेका-ओजीपीयू-एनकेवीडी के निर्देश" नहीं हैं (कथित तौर पर 1939 में "निर्देश" के साथ रद्द कर दिया गया), इसके कार्यान्वयन पर कोई दस्तावेज नहीं हैं।

इसके अलावा, काल्पनिक "निर्देश" की सामग्री 1918 - 1920 के दशक की शुरुआत में चर्च-राज्य संबंधों के इतिहास के तथ्यात्मक पक्ष का खंडन करती है। "दस्तावेज़" के निर्माण के दौरान, फ़ाल्सिफायर्स की घोर ऐतिहासिक अज्ञानता का पता चला था। RSFSR के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के दस्तावेज़ इंगित करते हैं कि 1919 में, और 1920 में, और 1920 के दशक की शुरुआत में। आरएसएफएसआर के न्याय के पीपुल्स कमिश्रिएट के आदेश से, अलग-अलग चर्चों को बार-बार विश्वासियों के समुदायों के निपटान में रखा गया था, और स्थानीय अधिकारियों के मनमाने ढंग से बंद करने के फैसले रद्द कर दिए गए थे। इस तरह की प्रथा, "लेनिन के 1 मई, 1919 के निर्देश" या इसके समान एक दस्तावेज के प्रभाव में, पूरी तरह से असंभव होगी। 23 अप्रैल, 1919 को, पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ जस्टिस के आठवीं विभाग ने काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स के प्रशासन को सूचित किया कि "यदि कुर्स्क स्टेशन पर रेलवे चर्च एक अलग इमारत है, तो इसे निपटान में स्थानांतरित करने में कोई बाधा नहीं है। विश्वासियों के समूह।"

पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ जस्टिस का स्पष्टीकरण कुर्स्क रेलवे कर्मचारियों की एक आम बैठक द्वारा लेनिन को संबोधित एक याचिका का जवाब है, "चर्च को बंद करने के खिलाफ जोरदार विरोध" (रूसी संघ के राज्य पुरालेख (जीएआरएफ)। एफ। 130 ऑप। 1. डी। 208। एल। 10, 11)। इस मामले में, अधिकारी "शासक वर्ग" के बीच मूड के बारे में नहीं सोच सकते थे, भले ही, उनके दृष्टिकोण से, वे पिछड़े थे। नवंबर 1919 की शुरुआत में, काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स को ट्रिनिटी-सर्जियस लावरा के विश्वासियों से लावरा के क्षेत्र में कई चर्चों के गैरकानूनी बंद होने के बारे में एक याचिका मिली। इसे विचार के लिए स्वीकार कर लिया गया था, और काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स के मामलों के प्रबंधक वी.डी. बॉनच-ब्रुविच ने एनकेजे के आठवीं विभाग को "परिस्थितियों की जांच करने और मुझे पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के अध्यक्ष को एक रिपोर्ट के लिए सूचित करने का आदेश दिया।" "सटीक जानकारी प्राप्त करना आवश्यक है," उन्होंने आगे लिखा, "इन चर्चों को क्यों बंद किया गया था। चर्च को राज्य से अलग करने का फरमान इस परिस्थिति के लिए प्रदान नहीं करता है - नागरिकों के धार्मिक अधिकारों में स्थानीय अधिकारियों का हस्तक्षेप ”(इबिड। एल। 17)। बेशक, कुछ साल बाद अधिकारियों द्वारा बंद किए गए लावरा के दुखद भाग्य को जाना जाता है: http://expertmus.livejournal.com/28442.html। लेकिन यह ध्यान नहीं देना असंभव है कि 1919 में अधिकारियों ने अपनी "सहनशीलता" का प्रदर्शन किया और यहां तक ​​कि चर्चों के बंद को समाप्त करने के मुद्दे पर विश्वासियों से भी मुलाकात की। इसलिए बोंच-ब्रुयेविच ने "जांच" करने का आह्वान किया, लेनिन को अपनी रिपोर्ट के लिए "सटीक जानकारी" प्रदान करने के लिए, "डिक्री" का उनका संदर्भ, स्थानीय अधिकारियों को उनकी फटकार।

संकेतित समय पर चर्च के उत्पीड़न के आरंभकर्ता अक्सर न केवल दंडात्मक निकाय (स्थानीय चेका), बल्कि विभिन्न प्रकार की स्थानीय परिषदें, कार्यकारी समितियाँ, प्रेसीडियम, भूमि समितियाँ और क्रांतिकारी समितियाँ बन गए। अभिलेखागार में इस तरह के कई चौंकाने वाले उदाहरण हैं। अक्टूबर 1917 के बाद कोलोम्ना कॉन्वेंट की भिक्षुणियों को एक महिला श्रमिक कम्यून के रूप में रहने का अवसर मिला, लेकिन यह अधिक समय तक नहीं चली। अगस्त 1919 में, कोलोम्ना शहर की कार्यकारी समिति ने मठ की तलाशी ली और लूटपाट की और इसके परिसर को सील कर दिया। 19 अगस्त को, नन ने लेनिन को एक सामूहिक पत्र भेजा: “लगभग सभी किसान वर्ग की नन हैं, जो अपने काम पर रहती हैं - सुई का काम। उन्हें क्यों लूटें और शर्मिंदा करें? आप लिखते हैं कि मजदूरों और किसानों की सरकार आस्था के मामलों में दखल नहीं देती, लेकिन विश्वासियों को जीने नहीं देती। कृपया हमारे मठ में ली गई हर चीज को वापस कर दें।" भिक्षुणियों ने देखा कि मठ में तलाशी चलती रही और सारी संपत्ति लूटी और निकाली जाती रही। पत्र बॉन-ब्रुविच को मिला, जिन्होंने कागज पर संक्षेप में और स्पष्ट रूप से लिखा था: " संग्रह के लिए» (उक्त। ऑप। 3. डी। 210। एल। 37)।

3 सितंबर, 1919 को, सेराफिमो-दिवेवो कॉन्वेंट की लगभग 400 बहनों ने बॉंच-ब्रुयेविच को संबोधित एक शिकायत भेजी। निज़नी नोवगोरोड प्रांतीय भूमि विभाग ने 1600 के समुदाय से सभी मठ भूमि (91 डेसीटिन्स) को छीन लिया, जो बहनों द्वारा पहले से जब्त किए गए मवेशियों की अनुपस्थिति में, "खुद पर", यानी। घोड़ों के बजाय दोहन (इबिड। एल। 59)। बॉंच-ब्रुविच की ओर से कोई प्रतिक्रिया नहीं आई। बाद में, बहनों को मठ से बाहर निकाल दिया गया, और इसे 1927 में बंद कर दिया गया: http://rublev-museum.livejournal.com/108332.html

रूढ़िवादी पादरियों के संबंध में, बोल्शेविक अधिकारियों की नीति का उद्देश्य इसके कुल भौतिक विनाश के उद्देश्य से नहीं था, जैसा कि नकली के लेखक - तथाकथित। "लेनिन के 1 मई, 1919 के निर्देश, संख्या 13666/2"। 1920 के दशक में चर्च को उसकी विहित संरचनाओं को नष्ट करने के उद्देश्य से भीतर से विभाजित करने की रणनीति प्रबल थी। इसके लिए, अधिकारियों के प्रति वफादार पादरियों के प्रतिनिधियों के समूहों का इस्तेमाल किया गया, जो हेरफेर की वस्तु बन गए। 1930 के दशक में इसी तरह के कार्य। चेका-ओजीपीयू-एनकेवीडी की सेनाओं द्वारा किया गया था, जो पूरी तरह से असंभव होगा यदि उन्हें पादरियों के "व्यापक" विनाश के कार्य का सामना करना पड़ा।

सोवियत दंडात्मक अंगों के प्रमुख, डेज़रज़िन्स्की, जिनके नाम पर लेनिन ने कथित तौर पर एक अशुभ "निर्देश" भेजा था, ने अपने डिप्टी एम.या को लिखा। लैटिस 9 अप्रैल, 1921: " मेरी राय है कि चर्च टूट रहा है, इसकी मदद की जानी चाहिए, लेकिन इसे किसी भी तरह से जीर्णोद्धार के रूप में पुनर्जीवित नहीं किया जाना चाहिए। इसलिए, चर्च के पतन की नीति को चेका द्वारा चलाया जाना चाहिए, किसी और के द्वारा नहीं।"(आरजीएएसपीआई। एफ। 76। ऑप। 3. डी। 196। एल। 3-3 वी।)। Dzerzhinsky ने एक से अधिक बार चर्च का मुकाबला करने के अपने तरीकों में लचीलेपन का प्रदर्शन किया। 11 मार्च, 1921 को, उन्होंने कथित तौर पर "प्रति-क्रांतिकारी गतिविधियों" के लिए मॉस्को यूनाइटेड काउंसिल ऑफ रिलिजियस कम्युनिटीज एंड ग्रुप्स के परिसमापन की प्रक्रिया पर एक परिपत्र जारी किया। उसी समय, उन्होंने चेकिस्टों को उन धार्मिक समाजों से लड़ने का निर्देश दिया जो "धर्म के झंडे के नीचे खुलेआम आंदोलन करते हैं जो लाल सेना के पतन में योगदान देता है, भोजन वितरण और इस तरह के उपयोग के खिलाफ।" और उसी समय उसने चेका के कार्यकर्ताओं को आदेश दिया: सर्वहारा वर्ग को कोई नुकसान नहीं पहुंचाने वाले समुदायों के साथ अत्यंत सावधानी के साथ व्यवहार किया जाना चाहिए, जो किसी भी प्रति-क्रांतिकारी केंद्र के नेतृत्व में नहीं होने वाले धार्मिक संघों को परेशान न करने की कोशिश कर रहे हैं, जो मॉस्को यूनाइटेड काउंसिल निकला। एक परिपत्र जारी करते समय, किसी भी उपाय से सख्ती से बचना चाहिए जो हमारी शक्ति के एजेंटों के खिलाफ शिकायत कर सकता है ... विशुद्ध रूप से धार्मिक स्वतंत्रता को बाधित करता है"(एफ। ई। डेज़रज़िन्स्की - चेका-ओजीपीयू के अध्यक्ष। 1917-1926: दस्तावेजों का संग्रह। एम।, 2007। एस। 266, 267)। यह वास्तविक स्रोत इस दावे का खंडन करता है कि VChK पादरियों के "व्यापक" विनाश की ओर उन्मुख है।

इस प्रकार, भले ही हम अभिलेखीय और लिपिक विवरणों की उपेक्षा करते हैं जो तथाकथित को झूठा साबित करते हैं। "लेनिन के 1 मई, 1919 के निर्देश", ऐसा कोई दस्तावेज पैदा नहीं हो सकता था, क्योंकि यह 1918-1923 में चर्च-राज्य संबंधों की वास्तविक तस्वीर में फिट नहीं होता है। चर्च के उत्पीड़न, उत्पीड़न और विश्वासियों के अधिकारों पर प्रतिबंध को उचित ठहराने वाले मानक कार्य इतिहासलेखन में अच्छी तरह से जाने जाते हैं: चर्च को राज्य और स्कूल से 20 जनवरी, 1918 के चर्च से अलग करने का फरमान, जो वंचित था स्वामित्व और कानूनी इकाई के अधिकार का चर्च, और मई 1918 - न्याय के पीपुल्स कमिश्रिएट का "परिसमापन" विभाग बनाने का निर्णय; 30 अगस्त, 1918 के पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ जस्टिस के निर्देश, चर्च को मिशनरी, धर्मार्थ, सांस्कृतिक और शैक्षिक गतिविधियों के अधिकारों से वंचित करना (आगे के दस्तावेजों ने इन प्रावधानों को पुन: प्रस्तुत किया)। उपरोक्त नियामक कृत्यों के अलावा, यह नहीं भूलना चाहिए कि मार्च 1919 में, आरसीपी (बी) की आठवीं कांग्रेस में, पार्टी कार्यक्रम को अनुच्छेद 13 के साथ अपनाया गया था: "विश्वासियों की भावनाओं के अपमान से बचने के लिए, केवल धार्मिक कट्टरता के समेकन के लिए अग्रणी ”(केंद्रीय समिति के कांग्रेस, सम्मेलनों और प्लेनम के प्रस्तावों और निर्णयों में सीपीएसयू। टी। 2. एम।, 1983। पी। 83)। इसलिए, स्रोतों का विश्लेषण स्थापित करता है कि पुजारियों और धर्म के खिलाफ लड़ाई पर "लेनिन के 1 मई, 1919 के निर्देश" मौजूद नहीं थे, और विभिन्न प्रकाशनों में उद्धृत इसका पाठ एक घोर नकली है।

हमारी आंखों के ठीक सामने सार्वजनिक चेतना के मैट्रिक्स को गहनता से साफ किया जा रहा है। रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के प्रमुख गेन्नेडी ज़ुगानोव के अनुसार, यहां तक ​​​​कि 1998-1999 में येल्तसिन के महाभियोग की सामग्री "पहले ही समाप्त हो चुकी है ... वे अब खुले प्रेस में नहीं हैं, वे सभी नष्ट हो गए हैं। महाभियोग पूरी तरह से मेरी पुस्तक "लॉयल्टी" में रहता है, सभी भाषणों, सभी गुटों के नेताओं का वर्णन किया गया है": http://rublev-museum.livejournal.com/286212.html

कैटिन केस

और महाभियोग के मुद्दे पर विचार करने के लिए विशेष संसदीय आयोग के सबसे सक्रिय सदस्य, विक्टर इलुखिन (फोटो देखें), ज़ुगानोव के अनुसार, उनकी इच्छा के विरुद्ध मृत्यु हो गई। स्मरण करो कि 26 मई, 2010 को, इलुखिन ने ज़ुगानोव को सूचित किया था कि 25 मई, 2010 को, अभिलेखीय दस्तावेजों के उत्पादन और जालसाजी के लिए विशेष समूह के सदस्यों में से एक, सहित। कैटिन मामले पर। उनके अनुसार, "1990 के दशक की शुरुआत में, सोवियत काल की महत्वपूर्ण घटनाओं से संबंधित अभिलेखीय दस्तावेजों को बनाने के लिए उच्च श्रेणी के विशेषज्ञों का एक समूह बनाया गया था। इस समूह ने रूसी राष्ट्रपति येल्तसिन की सुरक्षा सेवा की संरचना में काम किया। भौगोलिक रूप से, यह गांव में सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के कार्यकर्ताओं के पूर्व दचा के परिसर में स्थित था। नागोर्नी (स्पैरो हिल्स, कोश्यिन सेंट, सैन्य इकाई 54799-टी एफएसओ)। उनके अनुसार, नागोर्नी को आवश्यक आदेश दिया गया था, एक दस्तावेज के लिए एक पाठ जिसे तैयार किया जाना चाहिए था, या एक मौजूदा अभिलेखीय दस्तावेज में एक पाठ शामिल किया जाना था, पाठ के तहत या किसी अन्य अधिकारी के हस्ताक्षर करने के लिए। मूलपाठ। उनके पास अभिलेखीय सामग्री तक मुफ्त पहुंच थी। गांव में कई दस्तावेज लाए गए। नागोर्नी बिना किसी लेखांकन और उनके आंदोलन पर नियंत्रण के। उनकी रसीद किसी रसीद और भंडारण दायित्वों द्वारा तय नहीं की गई थी। समूह में काम किया 1996 तक नागोर्नी, और फिर ज़ारेची की बस्ती में ले जाया गया।

उनके अनुसार, लोगों के एक समूह ने मसौदा ग्रंथों की शब्दार्थ सामग्री पर काम किया, जिसमें कथित तौर पर रूसी पुरालेख के पूर्व प्रमुख आर.जी. पिखोया। राष्ट्रपति सुरक्षा सेवा के पहले उप प्रमुख जी रोगोज़िन का नाम भी रखा गया था। वह जानता है कि रूसी संघ के सशस्त्र बलों के जनरल स्टाफ के 6 वें संस्थान (मोलचानोव) के कर्मचारियों ने अभिलेखीय दस्तावेजों के साथ एक ही नस में काम किया। उन्होंने, विशेष रूप से, कहा कि उन्होंने मार्च 1940 के सीपीएसयू (बी) नंबर 794 / बी के पोलित ब्यूरो को एल बेरिया द्वारा एक नोट तैयार किया था, जिसमें युद्ध के 20 हजार से अधिक पोलिश कैदियों को गोली मारने का प्रस्ताव था। उनका दावा है कि इस अवधि के दौरान सैकड़ों झूठे ऐतिहासिक दस्तावेजों को रूसी अभिलेखागार में फेंक दिया गया था और उनमें विकृत जानकारी पेश करके, साथ ही जाली हस्ताक्षर करके उसी संख्या को गलत साबित किया गया था। जो कहा गया था, उसके समर्थन में, वार्ताकार ने पिछली शताब्दी के 40 के दशक के कई लेटरहेड, साथ ही नकली टिकट, हस्ताक्षर आदि प्रस्तुत किए। (चित्र देखो)। साथ ही, उन्होंने कहा कि यह अक्सर जनता के लिए कुछ अभिलेखीय दस्तावेजों को विश्वसनीय के रूप में पेश करने के लिए विडंबना का कारण बनता है, हालांकि लोगों के नामित समूह का उनके मिथ्याकरण में "हाथ" था: http://youtu.be/jRJzkIAKarQ

येल्तसिन के ऐतिहासिक स्रोतों के बड़े पैमाने पर मिथ्याकरण के इस सनसनीखेज प्रदर्शन की विश्वसनीयता की पुष्टि कैटिन मामले के इतिहास से होती है। हम पैकेज नंबर 1 के प्रसिद्ध दस्तावेजों के बारे में बात कर रहे हैं, जो दशकों तक विशेष महत्व के अधिकारों पर सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के बंद संग्रह में रखा गया था। सितंबर 1992 में, जैसा कि रोसार्चिव के वर्तमान प्रमुख आंद्रेई आर्टिज़ोव ने बताया, रूसी संघ के राष्ट्रपति के संग्रह के दस्तावेजों से परिचित होने के लिए आयोग ने एक निर्धारित बैठक में इस पैकेज को खोला। "अक्टूबर 1990 में, रूसी संघ के राष्ट्रपति येल्तसिन की ओर से, इन दस्तावेजों की प्रतियां राष्ट्रपति, तत्कालीन पोलैंड गणराज्य के राष्ट्रपति वाल्सा को सौंपी गईं, और निश्चित रूप से, वे पोलैंड में प्रकाशित हुईं," प्रमुख रूसी अभिलेखागार की व्याख्या: http://www.rian .ru/society/20100428/227660849.html

संदर्भ के लिए: येल्तसिन 12 जून, 1991 को रूसी संघ के राष्ट्रपति चुने गए: http://rublev-museum.livejournal.com/264148.html। और जुलाई 1992 में, रूसी संघ के राष्ट्रपति के पुरालेख में, राष्ट्रपति प्रशासन के तत्कालीन प्रमुख यू.वी. पेट्रोव, राष्ट्रपति के सलाहकार डी.ए. वोल्कोगोनोव, मुख्य पुरालेखपाल आर.जी. पिखोया और संग्रह के निदेशक ए.वी. शॉर्ट ने अपनी शीर्ष गुप्त सामग्री को देखा। 24 सितंबर को, उन्होंने "विशेष पैकेज नंबर 1" खोला। जैसा कि कोरोटको ने कहा, "दस्तावेज इतने गंभीर निकले कि उन्हें बोरिस निकोलायेविच येल्तसिन को सूचित किया गया। राष्ट्रपति की प्रतिक्रिया तेज थी: उन्होंने तुरंत आदेश दिया कि रुडोल्फ पिखोया, रूस के मुख्य राज्य पुरालेखपाल के रूप में, वारसॉ के लिए उड़ान भरें और इन अद्भुत दस्तावेजों को राष्ट्रपति वालेसा को सौंप दें। फिर हमने संवैधानिक न्यायालय, अभियोजक जनरल के कार्यालय और जनता को प्रतियां दीं" (याज़बोरोवस्काया आई.एस., याब्लोकोव ए.यू।, परसादानोवा वी.एस. सोवियत-पोलिश संबंधों में कैटिन सिंड्रोम, एम। रोस्पेन, 2001, पी। 386) । जैसा कि आप जानते हैं, इन प्रतियों (!) को रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय में स्थानांतरित करना, जो तब "सीपीएसयू पर प्रतिबंध के मामले" पर विचार कर रहा था, येल्तसिन के समर्थकों के लिए एक पूर्ण शर्मिंदगी थी :-)

इस बीच, येल्तसिन के "कैटिन केस" के प्रकाशन का एक और संस्करण है, जो मुख्य "पेरेस्त्रोइका के फोरमैन" ए.एन. याकोवलेवा: "दिसंबर 1991 में, मेरी उपस्थिति में, गोर्बाचेव ने येल्तसिन को कैटिन पर सभी दस्तावेजों के साथ एक पैकेज सौंपा। जब लिफाफा खोला गया, तो शेलपिन, सेरोव और पोलिश सैनिकों और नागरिकों के निष्पादन के बारे में सामग्री, विशेष रूप से बुद्धिजीवियों (22 हजार से अधिक लोगों) से नोट थे। मुझे अभी भी समझ में नहीं आया कि इन सभी दस्तावेजों को गुप्त रखने का क्या मतलब था ...." यह पता चला है कि "कैटिन केस" या तो दिसंबर 1991 में (याकोवलेव के अनुसार) या सितंबर 1992 में "मिला" था ( अधिकारी के अनुसार) संस्करण)।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि पैकेज के कवर पर, जिसकी तस्वीर रूसी पुरालेख की वेबसाइट पर पोस्ट की गई है, न केवल अंदर क्या है इसकी एक सूची इंगित की गई है, बल्कि तारीख भी - 24 दिसंबर, 1991 एक के साथ ऊपर से नोट "सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के बारे में VI सेक्टर O का पुरालेख राष्ट्रपति एस के प्रधान कार्यालय की अनुमति के बिना ... पैकेज न खोलें": http://rusarchives.ru/publication/katyn /14.jpg। जैसा कि आप जानते हैं, गोर्बाचेव ने आधिकारिक तौर पर 25 दिसंबर, 1991 को अपने इस्तीफे की घोषणा की। तदनुसार, 24 दिसंबर, 1991 को, "मामलों के हस्तांतरण" से एक दिन पहले, एक पैकेज में "विशेष फ़ोल्डर" से दस्तावेज़ गोर्बाचेव द्वारा सौंपे गए थे। येल्तसिन, जैसा कि याकोवलेव ने उल्लेख किया है। और वी.आई. बोल्डिन ने अपने संस्मरणों में लिखा है कि 1989 में "कैटिन केस" में एक मोटा नहीं, बल्कि दो पतले बंद पैकेज शामिल थे, और 1989 में कैटिन पर दोनों बंद पैकेजों के अंदर पाठ के साथ केवल "कुछ पृष्ठ" थे। (बोल्डिन वी.आई. पेडस्टल का पतन। एम।, "रेस्पब्लिका"। एस। 257)। 18.04 1989 वी। गल्किन ने वी.आई. से प्राप्त किया। बोल्डिन "कैटिन केस" और एक पैकेज में सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के बारे में VI सेक्टर ओ को सौंप दिया गया (फोटो देखें)। आधिकारिक तौर पर अप्रैल 1989 में "कैटिन केस" और बी के दस्तावेजों के साथ अपने व्यक्तिगत परिचित के तथ्य की पुष्टि की। CPSU की केंद्रीय समिति के महासचिव एम.एस. गोर्बाचेव। इसके अलावा, गोर्बाचेव, साथ ही वी.आई. बोल्डिन, का दावा है कि अप्रैल 1989 में दो बंद "कैटिन फ़ोल्डर्स" थे, और एक नहीं, निर्दिष्ट करते हुए: "... लेकिन दोनों में शिक्षाविद बर्डेनको के आयोग के संस्करण की पुष्टि करने वाले दस्तावेज थे। यह अलग-अलग सामग्रियों का एक सेट था, और सभी उस संस्करण के तहत ”(गोर्बाचेव एम.एस. लाइफ एंड रिफॉर्म। एम।, आरआईए नोवोस्ती, एक्सएनयूएमएक्स। पुस्तक 2। पी। 346)।

संदर्भ के लिए: 1944 में प्रकाशित आधिकारिक सोवियत संस्करण के अनुसार, पोलिश सैनिकों को 1941 में स्मोलेंस्क के पास जर्मन कब्जे वाले बलों द्वारा गोली मार दी गई थी। यह निष्कर्ष शिक्षाविद निकोलाई बर्डेन्को की अध्यक्षता में एक आयोग के निष्कर्ष पर आधारित था, जिसमें लेखक एलेक्सी टॉल्स्टॉय शामिल थे, मेट्रोपॉलिटन निकोलाई ( यारुशेविच), पीपुल्स कमिसर ऑफ एजुकेशन व्लादिमीर पोटेमकिन, साथ ही सेना और एनकेवीडी के उच्च पदस्थ प्रतिनिधि।

इस प्रकार, एल। बेरिया द्वारा सीपीएसयू (बी) नंबर 794 / बी दिनांक मार्च 1940 के पोलित ब्यूरो को एक नकली नोट रूसी राष्ट्रपति येल्तसिन की सुरक्षा सेवा की संरचना में श्रमिकों के पूर्व डचों के आधार पर बनाया गया था। गांव में सीपीएसयू की केंद्रीय समिति। 25 दिसंबर, 1991 और सितंबर 1992 के बीच नागोर्न, जब इसे मुख्य पुरालेखपाल आर.जी. "स्पेशल पैकेज #1" में पिहोया...

रूसी इतिहासकार, विशेष रूप से, ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर एम। मेल्त्युखोव, पहले से ही "वी.आई. की इच्छा" के मिथ्याकरण को साबित कर चुके हैं। लेनिन", निकोलस द्वितीय के सिंहासन के त्याग से संबंधित दस्तावेज, और इसी तरह के अन्य तथ्य स्थापित किए गए हैं। उनमें से नकली "लेनिन का निर्देश 1 मई, 1919 नंबर 13666/2" "याजकों और धर्म के खिलाफ लड़ाई" पर पहली बार 1999 में प्रकाशित हुआ था। लोगों के दिमाग में एक झूठी छद्म-ऐतिहासिक श्रृंखला बनाने के लिए , इस नकली के लेखकों ने एक और नकली - तथाकथित व्यापक लोकप्रियता का इस्तेमाल किया। लेनिन के पत्र वी.एम. मोलोटोव ने 19 मार्च, 1922 को देश में अकाल के दौरान एक वैचारिक विरोधी के रूप में चर्च की बदनामी पर दिनांकित किया, जिसका पहली बार 1964 में उल्लेख किया गया था, जब लेनिन के पीएसएस का 45 वां खंड जारी किया गया था, जहां एक जगह विशेष रूप से एक नोट के लिए आवंटित की गई थी। इस "पत्र" के साथ। 666. जैसा कि आप जानते हैं, संख्या 666 - शैतान-लूसिफर की संख्या - सभी कबालीवादियों, यहूदियों और राजमिस्त्री के लिए एक गुप्त संकेत है: "यहाँ एक रहस्य है, यहाँ एक झूठ है, यहाँ हमारी उपस्थिति है!"...

"कोई विकल्प नहीं बचा है…"

जारी रहती है …

© एंड्री रुबलेव संग्रहालय विशेषज्ञों का ब्लॉग, 2012

मज़ाकिया तस्वीर

आइए सोवियत काल के विषय पर (नहीं) मज़ेदार चित्रों के साथ समाप्त करें, जो साइट पर पाए जाते हैं http://politiko.ua/blogpost810596

संबंधित सामग्री

रूसी विज्ञान अकादमी के अधिकृत आयोग के विशेषज्ञों से विश्व इतिहास के वैज्ञानिक संस्करण का वैज्ञानिक रूप से प्रमाणित प्रदर्शन।

प्रेस समीक्षा: यिंगलिंगी। कानून के बाहर पेरुन-राष्ट्रवादी

हमारे देश के इतिहास में बहुत सारे रिक्त स्थान हैं। पर्याप्त संख्या में विश्वसनीय स्रोतों की कमी न केवल अटकलों को जन्म देती है, बल्कि एकमुश्त मिथ्याकरण भी करती है। उनमें से कुछ बहुत टिकाऊ हैं।

सामान्य से पुराना

आधिकारिक संस्करण के अनुसार, 862 में रूस में राज्य का दर्जा आया, जब फिनो-उग्रिक और स्लाविक जनजातियों ने उन पर शासन करने के लिए वरंगियन रुरिक को बुलाया। लेकिन समस्या यह है कि स्कूल से हमें ज्ञात सिद्धांत द टेल ऑफ़ बायगोन इयर्स से लिया गया है, और इसमें निहित जानकारी की विश्वसनीयता पर आधुनिक विज्ञान द्वारा सवाल उठाया जा रहा है।
इस बीच, कई तथ्य इस बात की पुष्टि करते हैं कि रूस में राज्य वरंगियों के बुलावे से पहले मौजूद था। इसलिए, बीजान्टिन स्रोतों में, रूस के जीवन का वर्णन करते समय, उनकी राज्य संरचना के स्पष्ट संकेत परिलक्षित होते थे: विकसित लेखन, बड़प्पन का पदानुक्रम और भूमि का प्रशासनिक विभाजन। छोटे राजकुमारों का भी उल्लेख किया गया है, जिन पर "राजा" खड़े थे।
रूसी विज्ञान अकादमी के पुरातत्व संस्थान द्वारा प्रस्तुत कई उत्खनन के आंकड़े इस बात की गवाही देते हैं कि जहां अब मध्य रूसी मैदान स्थित है, एक नए युग के आगमन से पहले ही जीवन अस्त-व्यस्त था। प्रसिद्ध घरेलू पुरातत्वविद् और मानवविज्ञानी तात्याना अलेक्सेवा ने पर्याप्त मात्रा में सबूत पाया कि 6 वीं से 2 वीं सहस्राब्दी ईसा पूर्व की अवधि में आधुनिक मध्य रूस के क्षेत्र में। इ। बड़े प्रोटो-शहरों का उत्कर्ष था।

यूक्रेन-रूसी

यूक्रेनी इतिहासकार मिखाइल ग्रुशेव्स्की ने सबसे प्रसिद्ध मिथ्याकरणों में से एक बनाया जिस पर आधुनिक यूक्रेनी इतिहासलेखन निर्भर करता है। अपने लेखन में, वह एक प्राचीन रूसी जातीय समूह के अस्तित्व से इनकार करते हैं, लेकिन दो राष्ट्रीयताओं के समानांतर इतिहास की बात करते हैं: "यूक्रेनी-रूसी" और "महान रूसी"। ग्रुशेव्स्की के सिद्धांत के अनुसार, कीव राज्य "रूसी-यूक्रेनी" राष्ट्रीयता का राज्य है, और व्लादिमीर-सुज़ाल राज्य "महान रूसी" है।
पहले से ही गृहयुद्ध के दौरान, ग्रुशेव्स्की के वैज्ञानिक विचारों को सहयोगियों से गंभीर आलोचना का सामना करना पड़ा था। उनकी "यूक्रेन-रस" अवधारणा के सबसे उल्लेखनीय आलोचकों में से एक इतिहासकार और प्रचारक एंड्री स्टोरोज़ेंको थे, जिन्होंने इस दृष्टिकोण को ऐतिहासिक रूप में यूक्रेनी अलगाववाद के राजनीतिक लक्ष्यों को पूरा करने के प्रयास के रूप में देखा।
एक प्रभावशाली कीव सार्वजनिक व्यक्ति और प्रचारक बोरिस युज़ेफ़ोविच, ने खुद को ग्रुशेव्स्की के कार्यों से परिचित कराया, उन्हें "वैज्ञानिक-झूठा" कहा, यह संकेत देते हुए कि उनकी सभी लेखन गतिविधि विभाग में एक प्रोफेसर की जगह लेने की इच्छा से जुड़ी थी। कीव विश्वविद्यालय में रूसी इतिहास।

"वेल्स बुक"

1950 में, सैन फ्रांसिस्को में प्रवासियों यूरी मिरोलुबोव और अलेक्जेंडर कुर ने पहली बार बुक ऑफ वेलेस प्रकाशित किया। मिरोलुबोव की कहानियों के अनुसार, 9वीं शताब्दी के आसपास बनाए गए युद्ध के दौरान खोए हुए लकड़ी के तख्तों से बुक ऑफ वेलेस का पाठ उनके द्वारा लिखा गया था।
हालाँकि, मुद्रित दस्तावेज़ की असत्यता जल्द ही स्थापित हो गई थी। तो, मिरोलुबोव और कुर द्वारा प्रस्तुत प्लेटों की तस्वीरें वास्तव में विशेष रूप से तैयार कागज से बनाई गई थीं।
भाषाविद् नताल्या शालिगिना कहते हैं: समृद्ध तथ्यात्मक सामग्री यह साबित करती है कि वेलेस की पुस्तक एक पूर्ण ऐतिहासिक नकली है, दोनों भाषाई और भाषाशास्त्रीय विश्लेषण के दृष्टिकोण से, और इसके अधिग्रहण के संस्करण की ऐतिहासिक असंगति के दृष्टिकोण से।
विशेष रूप से, यह ज्ञात हो गया कि वैज्ञानिक आलोचना के तर्कों के जवाब में, नकली के लेखकों ने इसे और अधिक विश्वसनीय बनाने के लिए पहले से प्रकाशित सामग्री में परिवर्तन और परिवर्धन किया।

पीटर द ग्रेट का वसीयतनामा

यह प्रवृत्ति मिथ्याकरण पहली बार 1812 में फ्रेंच में दिखाई दिया। दस्तावेज़ के संकलनकर्ताओं के अनुसार, यह रूस द्वारा विश्व प्रभुत्व स्थापित करने के उद्देश्य से कई शताब्दियों तक पीटर द ग्रेट के उत्तराधिकारियों के लिए एक रणनीतिक योजना पर आधारित था; लक्ष्य था "कॉन्स्टेंटिनोपल और इंडीज के जितना करीब हो सके।"
इतिहासकार इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि वसीयतनामा के मुख्य प्रावधान अक्टूबर 1797 में नेपोलियन के करीबी एक पोलिश प्रवासी, जनरल सोकोलनित्सकी द्वारा तैयार किए गए थे। पाठ में त्रुटियों और गैरबराबरी की प्रचुरता हमें यह मानती है कि दस्तावेज़ का लेखक पीटर I की विदेश नीति से परिचित नहीं था। यह भी स्थापित किया गया है कि वसीयतनामा मूल रूप से प्रचार उद्देश्यों के लिए नहीं, बल्कि आंतरिक उपयोग के लिए था।

अनावश्यक अलास्का

रूस द्वारा संयुक्त राज्य को अपने विदेशी क्षेत्र की बिक्री को इतिहास की पाठ्यपुस्तकों में सरलता से समझाया गया है: अलास्का को बनाए रखना अधिक से अधिक महंगा हो गया, क्योंकि इसे बनाए रखने की लागत इसके आर्थिक उपयोग से होने वाली आय से कहीं अधिक थी। अलास्का की बिक्री का एक और कारण था - संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संबंधों में सुधार करना।
इतिहासकार इवान मिरोनोव का कहना है कि ऐसे कई दस्तावेज हैं जो आधिकारिक संस्करण का खंडन करते हैं। अलास्का की बिक्री से जुड़ा इतिहास भ्रष्टाचार के घोटालों, "किकबैक" और मुट्ठी भर कुलीन वर्गों और राजनेताओं द्वारा बजट और सार्वजनिक धन की "कटौती" के मामले में वर्तमान घटनाओं की बहुत याद दिलाता है।
अमेरिकी उपनिवेश की बिक्री पर काम निकोलस I के शासनकाल के रूप में शुरू हुआ। अलास्का की बिक्री के अलावा, सरकार ने पैसे के लिए, अलेउतियन और कुरील द्वीपों से छुटकारा पाने की योजना बनाई। 1867 के सौदे के लिए मुख्य पैरवीकार सम्राट अलेक्जेंडर II के भाई ग्रैंड ड्यूक कॉन्स्टेंटिन निकोलायेविच थे, उनके सहयोगियों में कई प्रभावशाली लोग थे, जिनमें विदेश मंत्रालय के प्रमुख अलेक्जेंडर गोरचकोव भी शामिल थे।

रासपुतिन का व्यक्तित्व

अपने समकालीनों के संस्मरणों में, ग्रिगोरी रासपुतिन अक्सर एक ओजस्वी व्यक्ति के रूप में दिखाई देते थे। उन पर बड़े पैमाने पर पापों का आरोप लगाया गया था - नशे, दुर्बलता, सांप्रदायिकता, जर्मनी के लिए जासूसी, घरेलू राजनीति में हस्तक्षेप करना। हालांकि, रासपुतिन के मामले की जांच कर रहे विशेष आयोगों को भी कुछ भी समझौता करने वाला नहीं लगा।
उत्सुक बात यह है कि रासपुतिन के आरोप लगाने वाले, विशेष रूप से, आर्कप्रीस्ट जॉर्जी शैवेल्स्की ने अपने संस्मरणों में स्वीकार किया कि वे स्वयं बड़े को व्यक्तिगत रूप से नहीं जानते थे या उन्हें कई बार नहीं देखा था, और उनके द्वारा वर्णित सभी निंदनीय कहानियां पूरी तरह से एक बार और कहीं न कहीं एक रीटेलिंग पर आधारित थीं। सुना।
डॉक्टर ऑफ फिलोलॉजी तात्याना मिरोनोवा का कहना है कि उन दिनों की गवाही और यादों का विश्लेषण मीडिया में मिथ्याकरण और उकसावे की मदद से जनता की राय के सामान्य और बेशर्म हेरफेर के तरीकों के बारे में बताता है।
और प्रतिस्थापन के बिना नहीं, वैज्ञानिक जारी है। ग्रिगोरी रासपुतिन को जिम्मेदार ठहराया जाने वाला अत्याचार अक्सर डबल्स का एक जोकर था, जो स्वार्थी उद्देश्यों के लिए ठगों द्वारा आयोजित किया जाता था। तो, मिरोनोवा के अनुसार, यह मॉस्को रेस्तरां "यार" में हुई निंदनीय कहानी के साथ था। तब जांच से पता चला कि रासपुतिन उस समय मास्को में नहीं था।

कटनी में त्रासदी

1940 के वसंत में पोलिश सेना के पकड़े गए अधिकारियों की सामूहिक हत्या का श्रेय लंबे समय तक जर्मनी को दिया गया। सोवियत सैनिकों द्वारा स्मोलेंस्क की मुक्ति के बाद, एक विशेष आयोग बनाया गया था, जिसने अपनी जांच करने के बाद निष्कर्ष निकाला कि पोलिश नागरिकों को जर्मन कब्जे वाले बलों द्वारा कैटिन पर गोली मार दी गई थी।

हालाँकि, जैसा कि 1992 में प्रकाशित दस्तावेजों से पता चलता है, डंडे का निष्पादन यूएसएसआर के एनकेवीडी के निर्णय के अनुसार 5 मार्च की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविकों की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के निर्णय के अनुसार किया गया था। 1940. प्रकाशित आंकड़ों के अनुसार, कुल 21,857 लोगों को गोली मारी गई, सेना के अलावा, पोलिश डॉक्टर, इंजीनियर, वकील और पत्रकार जुटे हुए थे।

व्लादिमीर पुतिन, प्रधान मंत्री और रूसी संघ के राष्ट्रपति की स्थिति में, बार-बार राय व्यक्त की है कि कैटिन नरसंहार स्टालिनवादी शासन का अपराध है और सबसे पहले, सोवियत में हार के लिए स्टालिन के बदला के कारण हुआ था- 1920 का पोलिश युद्ध। 2011 में, रूसी अधिकारियों ने निष्पादन के पीड़ितों के पुनर्वास पर विचार करने के लिए अपनी तत्परता की घोषणा की।

"नया कालक्रम"

इतिहासलेखन में कई मिथ्याकरण हैं - घटनाएँ, दस्तावेज़, व्यक्तित्व - लेकिन उनमें से एक स्पष्ट रूप से अलग है। यह गणितज्ञ अनातोली फोमेंको का प्रसिद्ध सिद्धांत है, जिसके अनुसार पिछले सभी इतिहास को झूठा घोषित किया जाता है। शोधकर्ता का मानना ​​​​है कि पारंपरिक इतिहास पक्षपाती, प्रवृत्तिपूर्ण और एक विशेष राजनीतिक व्यवस्था की सेवा के लिए बनाया गया है।
आधिकारिक विज्ञान, निश्चित रूप से, फोमेंको के विचारों को छद्म वैज्ञानिक कहता है और बदले में, उनकी ऐतिहासिक अवधारणा को मिथ्याकरण कहता है। विशेष रूप से, फोमेंको का यह कथन कि पुनर्जागरण के दौरान पुरातनता के पूरे इतिहास को गलत ठहराया गया था, उनकी राय में, न केवल वैज्ञानिक, बल्कि सामान्य ज्ञान से भी रहित है।
वैज्ञानिकों के अनुसार, तीव्र इच्छा के साथ भी इतिहास की इतनी विशाल परत को फिर से लिखना असंभव है। इसके अलावा, फोमेंको द्वारा अपने "न्यू क्रोनोलॉजी" में इस्तेमाल की जाने वाली कार्यप्रणाली एक अन्य विज्ञान - गणित से ली गई है - और इतिहास के विश्लेषण के लिए इसका आवेदन गलत है। और इतिहासकारों के बीच मंगोल खानों के नाम के साथ सभी प्राचीन रूसी शासकों को एकजुट करने की फोमेंको की जुनूनी इच्छा मुस्कान का कारण बनती है।
इतिहासकार फोमेंको के इस कथन पर सहमत हैं कि उनका "नया कालक्रम" एक शक्तिशाली वैचारिक हथियार है। इसके अलावा, कई लोग मानते हैं कि छद्म वैज्ञानिक का मुख्य लक्ष्य व्यावसायिक सफलता है। इतिहासकार सर्गेई बुशुएव इस तरह के वैज्ञानिक कथाओं में एक गंभीर खतरा देखते हैं, क्योंकि इसकी लोकप्रियता जल्द ही देश के वास्तविक इतिहास को समाज और हमारे वंशजों की चेतना से बाहर कर सकती है।

स्टोनहेंज के "प्राचीन" पत्थरों में से एक, 20 वीं शताब्दी के शुरुआती 50 के दशक में समतल जमीन पर बनाया गया था ...

क्या कोई ईमानदार इतिहासकार हैं? हां, वहां हैं...

मैं "वैज्ञानिक" इतिहासकारों द्वारा लिखित पौराणिक "तातार-मंगोल" के बारे में दर्जनों और सैकड़ों मूर्खतापूर्ण कहानियों को उजागर करने की कोशिश नहीं कर रहा हूं। सबसे पहले, क्योंकि वे पहले से ही ऊपर और नीचे हैं। दूसरे, क्योंकि बेतुकी कहानियों की सामग्री को उजागर करने का कोई मतलब नहीं है। केवल यह स्थापित करना आवश्यक है कि हम गैरबराबरी से निपट रहे हैं। कुछ भोले-भाले पाठक क्रोधित हो सकते हैं: ऐसा नहीं हो सकता कि वैज्ञानिकों की कई पीढ़ियाँ महान मंगोलों के बारे में झूठ का समर्थन करती हैं! ऐसा नहीं हो सकता है कि मोटा वैज्ञानिक खंड किसी की अस्वस्थ कल्पना का फल था या स्वार्थ के लिए सनकी झूठ का उत्पाद था! वे कहते हैं कि वैज्ञानिक अपने स्वभाव से ही पुरातात्विक खोजों को गढ़ने, प्राचीन वस्तुओं को गढ़ने, स्रोतों को विकृत करने और इतनी सूक्ष्मता से झूठ बोलने में सक्षम नहीं हैं। उन्हें क्या फायदा?

तो वे क्यों नहीं कर सकते? वास्तव में यह"पेशेवर" इतिहासकार लगे हुए हैं। और उन्होंने हमेशा किया। और इससे उन्हें बहुत फायदा हुआ। कुछ ने नकली कहानी गढ़ी और शासकों को खुश करने के लिए असुविधाजनक वास्तविक दस्तावेजों को नष्ट कर दिया। अन्य लोग मिथ्याकरण में लगे हुए थे क्योंकि वे इन शासकों को अपमानित और उखाड़ फेंकना चाहते थे। फिर भी दूसरों को पैसे के लिए किसी न किसी राजनीतिक ताकत को बेच दिया गया। दूसरों ने इतने परिष्कृत तरीके से अपने स्वयं के घमंड को संतुष्ट किया या "वैज्ञानिक" मंडलियों में अपना करियर बनाया।

लेकिन मैं चाहता हूं कि पाठक एक सरल सत्य को समझे: कोई विज्ञान नहीं है जिसे कभी अस्तित्व में नहीं रखा गया है। इतिहास हमेशा राजनीतिक, वैचारिक, आर्थिक, अंतरराज्यीय, भू-राजनीतिक संघर्ष का एक साधन रहा है, और इसलिए इतिहासकारों ने केवल वैज्ञानिक होने का दिखावा कियाअधिक प्रेरक होना। और जितना अधिक अधिकार विज्ञान ने समाज में हासिल किया, उतने ही परिश्रम से इतिहासकारों ने वैज्ञानिकों की नकल की।

क्या "वैज्ञानिक" इतिहासकारों में कोई ईमानदार लोग हैं?

निश्चित रूप से, वहाँ है. लेकिन वे मानसिक रूप से इतने अविकसित हैं कि वे उन सभी बातों पर ईमानदारी से विश्वास करते हैं जो उन्हें इतिहास के प्रोफेसरों द्वारा विश्वविद्यालयों में पांच साल से सिखाई गई हैं। एक चतुर, विचारशील, जिज्ञासु और ईमानदार व्यक्ति जो प्रश्न पूछना पसंद करता है, वह इतिहास विभाग में पहला सेमेस्टर भी पास नहीं करेगा। असली इतिहासकारों के लिए कमजोर इरादों वाले आज्ञाकारी मूर्खों की सेना बहुत जरूरी है। आखिरकार, केवल उन मिथकों के साथ आना पर्याप्त नहीं है जो शासकों के लिए फायदेमंद हैं, उन्हें अभी भी लोगों के सिर में मजबूती से घुसने की जरूरत है। इतिहासकारों को लोकप्रिय बनाने की सेना यही कर रही है: पत्रकार, स्कूल शिक्षक, कथा लेखक, पटकथा लेखक, लेखक।

रैडज़िंस्की, स्वानिदेज़ या वोल्कोगोनोव को ईमानदार इतिहासकार कहने की हिम्मत कौन करता है? वो हैं - निंदक, सिद्धांतहीन झूठेअधिकारियों के हितों की सेवा करना। वर्तमान लोग सोवियत सभ्यता के पुनर्जागरण से बहुत डरते हैं, क्योंकि इससे उन्हें सत्ता, संपत्ति और यहां तक ​​कि जीवन के नुकसान का भी खतरा है। इसलिए, उनके दरबारी इतिहासकार दो दशकों से सोवियत विरोधी डरावनी कहानियाँ लिख रहे हैं। और लोकप्रिय करने वाले ऐसे इतिहासकार हैं जो खुद परियों की कहानियों की रचना करने के लिए पर्याप्त स्मार्ट नहीं हैं, लेकिन जो रचनात्मक रूप से "पेशेवर" इतिहासकारों द्वारा आविष्कार किए गए हैं, जो स्कूल की पाठ्यपुस्तकों, टीवी शो, "वैज्ञानिक" पत्रिकाओं आदि के लिए मिथकों को अपनाते हुए रचनात्मक रूप से फिर से काम कर सकते हैं।

खैर, मान लीजिए, - संशयवादी सहमत होंगे, - सोवियत विरोधी प्रचार में, राजनीतिक संयोजन को काफी स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है। पूंजीवादी श्रम के सदमे श्रमिकों के लिए यह आवश्यक है कि किसी भी तरह से नैतिक रूप से इस तथ्य को उचित ठहराया जाए कि उन्होंने पूरे लोगों द्वारा बनाई गई बहु-अरब डॉलर की संपत्ति को रातोंरात विनियोजित कर लिया, और लोगों को स्वयं दुखी पेंशन, अल्प वेतन और उपभोक्ता ऋण पर जबरन ब्याज प्राप्त हुआ। लेकिन इतिहासकारों को "तातार-मंगोलियाई" जुए के बारे में मिथकों का समर्थन करने का क्या फायदा है? निश्चित रूप से आज हमारी सरकार को इसकी जरूरत नहीं है।

मैं मानता हूं कि वर्तमान शासकों के लिए कोई उपयोगितावादी लाभ नहीं है। लेकिन यह सिद्धांत की बात है। यदि हम स्वीकार करते हैं कि पहले, राजनीतिक स्थिति के लिए, मानव जाति के अतीत के बारे में सबसे पागल विचारों को सदियों तक झूठा बनाना और बनाए रखना संभव था, तो इतिहासकारों में कोई विश्वास नहीं होगा, उदाहरण के लिए, भयानक के बारे में बताते हैं स्टालिनवादी दमन। इसके अलावा, लोग आश्चर्य करना शुरू कर देंगे: स्टालिन, जो युद्ध के दौरान बड़े पैमाने पर, लगभग सार्वभौमिक सहयोगवाद के लिए फिर से बस गए थे, क्यों थे? 500 हजारकजाखस्तान के लिए चेचन - एक तानाशाह, एक तानाशाह और एक खूनी अपराधी? फिर, येल्तसिन को कैसे बुलाया जाए, जिन्होंने हवाई बमों और "बिंदु" मिसाइलों से मार डाला 100 000मयूर काल में चेचन्या के निवासी? समाजवादी अर्थव्यवस्था, जो प्रति वर्ष 10% से अधिक की उत्पादन वृद्धि सुनिश्चित करती है, अक्षम क्यों घोषित की जाती है, जबकि पूंजीवाद, अपने अति मुद्रास्फीति, लगातार संकट, गरीबी और बेरोजगारी के साथ, मानव जाति द्वारा आविष्कार किए गए प्रबंधन का सबसे अच्छा रूप है?

शायद इसलिए कि पूंजीवाद के तहत यह बहुत बड़ी संपत्ति, शक्ति और ब्रेनवॉश करने के साधनों (मीडिया) के हाथों में केंद्रित है। और लोगों के इस समूह को "पेशेवर" इतिहासकारों द्वारा सेवा दी जाती है, जो आज्ञाकारिता में लालसा रखने में मदद करते हैं। "रूसी इतिहास" नामक इमारत के बिल्कुल आधार पर स्थित है। यदि इतिहासकार स्वीकार करते हैं कि कोई जूआ नहीं था, तो हमारे अतीत के बारे में विचारों का पूरा परिसर ढह जाएगा, और ऐतिहासिक चेतना में हेरफेर करना कहीं अधिक कठिन होगा। इसलिए, "वैज्ञानिक" इतिहासकार अपनी उंगलियों से पौराणिक मंगोलों के बारे में अधिक से अधिक विवरण निकालना जारी रखेंगे।

Goebbelsकहा: "झूठ का विश्वास करने के लिए बड़ा होना जरूरी है". इतिहासकार उनके उपदेशों के प्रति वफादार हैं। इतना बड़ा पैमाना है कि यह अपने टाइटैनिक स्केल के साथ औसत व्यक्ति, जो ब्रेनवॉश करने वाली तकनीकों में बहुत कम वाकिफ है, को अभिभूत कर देता है। प्राचीन मंगोलों के बारे में लेखन विवरण के एक विशाल द्रव्यमान से भरा हुआ है: कितनी पत्नियां और बच्चे थे जो खान के पास थे, उनके नाम क्या थे, किस बेटे ने कब और कहां शासन किया था; सर्वोच्च खान के कमांडरों के नाम क्या थे, उन्होंने किन अभियानों में भाग लिया, उन्होंने कौन सी लड़ाई जीती, उन्होंने कौन सी लूट ली और कितने शहरों को जला दिया; जब कुरुलताई हुई थी, सम्राट के विश्वासपात्रों द्वारा क्या विचार व्यक्त किए गए थे, क्या निर्णय लिए गए थे और उन्हें कैसे लागू किया गया था।

इसके अलावा, इतिहासकार महान मंगोल शासकों की कई बातों का भी हवाला देते हैं, वे इस बारे में रिपोर्ट करते हैं कि उनके पास कौन सा चरित्र था, उन्होंने क्या सपना देखा था और वे क्या प्यार करते थे। एक साधारण व्यक्ति, जो इन विवरणों के मेगाटन के साथ बमबारी कर रहा है, बस यह स्वीकार करने में असमर्थ है इतिहासकारों ने इसे पूरा कियाडेस्क पर बैठे। इस बीच, यह वही है जो वास्तव में है।

लेकिन इतिहासकारों के "वैज्ञानिक" झूठ की विशिष्टता ऐसी है कि उनमें से अधिकांश केवल 10% झूठ बोलते हैं, और बाकी अपने लेखन को सबसे "विश्वसनीय स्रोतों" - अपने पूर्ववर्तियों की पुस्तकों पर आधारित करते हैं। उन्होंने उन घटनाओं को 10% तक अलंकृत और अनुमानित किया, और 90% मामलों में वे विश्वसनीय के रूप में मान्यता प्राप्त पांडुलिपियों पर भरोसा करते थे। पांडुलिपियों के लेखक, वैसे, क्रिस्टल ईमानदार लोग थे, लेकिन उनके पास प्राचीन कालक्रम थे, जहां से उन्हें 90% जानकारी मिली। लेकिन अन्य अनुमान लगायाकेवल कथा की सुंदरता और सुसंगतता के लिए। और एक और बात - ताकि ज़ार-पिता को यह पसंद आए। खैर, खुश करने के लिए, उन्होंने प्राचीन कालक्रम को थोड़ा ठीक किया, लेकिन बस थोड़ा सा - एक चौथाई तक, और नहीं। और यह भी नहीं कि उन्होंने इसे बदल दिया, उन्होंने बस इसे अपने तरीके से व्याख्यायित किया। इसके अलावा, प्राचीन कालक्रम बड़े संस्करणों के साथ उनके पास आए (किसी ने किसी कारण से महत्वपूर्ण टुकड़ों को नष्ट कर दिया)। और प्राचीन इतिहासकारों को इन खोए हुए टुकड़ों को स्मृति से भरने के लिए मजबूर होना पड़ा। और स्मृति एक मुश्किल चीज है - यहाँ मुझे याद है, यहाँ - मुझे याद नहीं है, लेकिन यहाँ मुझे याद है, लेकिन अपने तरीके से।

लेकिन क्या होगा अगर सबसे पुराना क्रॉनिकल, जिसके आधार पर इतिहासकारों की कई पीढ़ियों ने कल्पना की है, नकली है? हाँ, यह नहीं हो सकता! - कोरस में चिल्लाना इतिहासकारों. - आखिरकार, यह प्राचीन, पूर्व-प्राचीन है, और इसकी प्राचीनता सभी परीक्षाओं से सिद्ध हुई है! बेशक मुझे यह चाहिए इतिहासकारों पर विश्वास करेंऔर उस विशेषज्ञता का सम्मान करें जो समान बनाती है इतिहासकारों. लेकिन, अन्य बातों के अलावा, मैं अच्छी तरह से जानता हूं, जो हमें बहुत सारे उदाहरण देता है जब प्राचीन किताबें, इतिहास और चर्मपत्र सबसे बेशर्म तरीके से गढ़े गए थे। कुछ प्रकार के गुणी मिथ्याचार ज्ञात हैं, जो सचमुच नकली के उत्पादन को धारा पर रखते हैं। लेकिन यह उनके बारे में ही कहा जा सकता है जो पर्दाफाश करने में कामयाब रहे। और कितने अभी तक उजागर नहीं हुए हैं? मैं पाठक के ध्यान में विकिपीडिया इलेक्ट्रॉनिक विश्वकोश में एक लेख से एक अंश लाता हूं, जो कि एक चेक भाषाविद् और कवि, राष्ट्रीय पुनरुत्थान में एक व्यक्ति, वैक्लेव गैंक के बारे में है:

"डोबरोव्स्की और स्लोवेन जेर्नेज कोपिटार गैंक के साथ चार साल के अध्ययन के बाद, उन्होंने केनिगिनहोफ (16 सितंबर, 1817) शहर में क्रालेडवोर्सकाया पांडुलिपि की खोज की घोषणा की, और अगले वर्ष, एक गुमनाम रूप से भेजी गई पांडुलिपि की उपस्थिति, जो उन्हें प्राप्त हुई चालीस साल बाद, महल ज़ेलेना गोरा में खोज के संस्करण के प्रकाशन के बाद, नाम "ज़ेलेनोगोर्स्काया" (राष्ट्रीय महाकाव्य के प्रसिद्ध रोमांटिक टुकड़े के साथ - "द जजमेंट ऑफ़ लिबुज़"), गंका ने समानांतर अनुवाद के साथ दोनों पांडुलिपियों को प्रकाशित किया आधुनिक चेक और जर्मन में। हालांकि, क्रालेडवोर्स्काया में विश्वास (कम से कम पहले), हालांकि, प्रकाशन से पहले ही ज़ेलेनोगोर्स्क पांडुलिपि को माना जाता था "स्पष्ट जालसाजी". गंका और उनके अन्य यर्नी कोपिटार पर विश्वास नहीं किया। हालांकि, चेक प्रबुद्धजनों की पूरी युवा पीढ़ी ने गंका की "खोजों" का उत्साहपूर्वक स्वागत किया। भविष्य में, लंबे समय तक पांडुलिपियों की प्रामाणिकता का सवाल चेक देशभक्ति का विषय बन गया - जो कोई भी सार्वजनिक रूप से उनके बारे में संदेह व्यक्त करता था, उसे "जागृति" द्वारा दुश्मन माना जाता था (हालांकि, हांका के जीवन के दौरान बहुत थे ऐसे कुछ भाषण, और, इतिहासकार जे। हनुश की मजाकिया अभिव्यक्ति के अनुसार, "लंबे समय तक एक भी व्यक्ति नहीं था जो पांडुलिपियों पर संदेह करता था, सिवाय, शायद, खुद हांका"),

हांक (और उनके संभावित सह-लेखक जोसेफ लिंडे) के लिए धन्यवाद, राष्ट्रीय पुनरुद्धार के नेताओं की उम्मीदें सच हुईं - प्राचीन साहित्य के स्मारक "खोले गए", जो प्राचीनता और रूसी और सर्बियाई स्मारकों की सामग्री की विविधता में नीच नहीं थे। और, इसके अलावा, वीर और लोकतांत्रिक अतीत के साथ-साथ जर्मन विरोधी हमलों की एक तस्वीर भी शामिल है। मिथ्याकरण की अभूतपूर्व लंबी सफलता को न केवल चेक देशभक्तों की राजनीतिक आकांक्षाओं के लिए "पांडुलिपियों" के पूर्ण पत्राचार द्वारा सुगम बनाया गया था, बल्कि साहित्यिक प्रतिभा, उस समय के लिए उच्च स्लाव योग्यता और हंका की तकनीकी कला, जो आधी सदी आगे थी। समकालीन विज्ञान की संभावनाओं के बारे में। हंका की मृत्यु (1860) से कुछ समय पहले, ऑस्ट्रियाई पुलिस और ऑस्ट्रियाई समाचार पत्र के संपादक द्वारा आयोजित पांडुलिपियों की प्रामाणिकता के खिलाफ एक असफल अभियान, लंबे समय तक अपनी ऐतिहासिक जीत हासिल करने के लिए लग रहा था: उन्होंने ऑस्ट्रियाई कू के खिलाफ मुकदमा जीता (कुह) और एक राष्ट्रीय शहीद के प्रभामंडल के साथ कब्र में उतरे।

विभिन्न दृष्टिकोणों (तकनीकी-पुरालेखीय, ऐतिहासिक और भाषाई) से दोनों पांडुलिपियों की मिथ्याता अंततः केवल 19 वीं और 20 वीं शताब्दी के मोड़ पर वैज्ञानिक रूप से सिद्ध हुई, हालांकि पांडुलिपियों के समर्थन में बयान (मुख्य रूप से राजनीतिक विचारों द्वारा निर्देशित) बाद में जारी रहे। और हमारे समय में भी पूरी तरह से कम नहीं हुआ। समय ("पांडुलिपियों का समाज", जो 1930 के दशक में और 1940 के दशक के अंत में अस्तित्व में था, 1993 में फिर से बनाया गया था) भविष्य के राष्ट्रपति टॉमस मसारिक, जो खुद एटेनम के पन्नों पर दिखाई दिए थे पत्रिका सौंदर्य की दृष्टि से पांडुलिपियों के आलोचक के रूप में।

प्राचीन चर्मपत्र के स्क्रैप पर पांडुलिपियां लिखने का तथ्य, जिसमें से पुराना पाठ (पालिम्प्सेस्ट) धोया गया था, 18 वीं शताब्दी की शुरुआत से प्रशिया नीले रंग का उपयोग, अलग-अलग समय की वर्तनी और अनिश्चित लिखावट का मिश्रण (रूपरेखा, इरेज़र), 6 हजार शब्दों के लिए खोजा गया था - लगभग एक हजार त्रुटियांपुरानी चेक भाषा में (रूसी और जर्मन से स्पष्ट ट्रेसिंग पेपर, गलत वर्तनी, गलत अर्थों में प्रामाणिक स्मारकों के शब्दों का उपयोग), वास्तविक कालानुक्रम, आदि। जोसेफ लिंडा भी पांडुलिपियों के उत्पादन में शामिल होने की सबसे अधिक संभावना थी, एक त्वरित रूप से उजागर जालसाजी जिसमें ("व्यासेराड के तहत गीत") का उपयोग पाठ में किया जाता है। 1899 में, यहां तक ​​कि एक संस्करण भी था कि हंका ने क्रालेडवोर पांडुलिपि में एक लेखक का चिन्ह छोड़ा था - एक एन्क्रिप्टेड लैटिन शिलालेख "हंका फेसिट" (हंका ने किया था), लेकिन इसकी पुष्टि नहीं हुई थी।

हांक के पास एक और है - 1827 में मध्ययुगीन लैटिन शब्दकोश मेटर वर्बोरम में उनके द्वारा "खोज" की गई चेक ग्लॉस (उनका एक लक्ष्य क्रालेडवोर और ज़ेलेनोगोर्स्क पांडुलिपियों की प्रामाणिकता को सुदृढ़ करना था)। स्लाव देवताओं के नाम और आधी सदी के लिए दिए गए ग्रहों के नाम (1877 में एक्सपोजर तक) स्लाव पौराणिक कथाओं के स्रोतों में से एक हैं; बुतपरस्ती पर कई गैर-वैज्ञानिक लेखों में, उनके संदर्भ अब भी पाए जाते हैं। शायद गंका का सबसे "हानिकारक" मिथ्याकरण 1242 में मंगोल-टाटर्स पर ओलोमौक के पास स्टर्नबर्क से यारोस्लाव की जीत की कहानी है (क्रालेडवोर पांडुलिपि के गीतों में से एक)। यह पौराणिक लड़ाई एक ऐतिहासिक कार्य से दूसरे ऐतिहासिक कार्य में भटकती है, और पांडुलिपियों के प्रदर्शन के बाद, यह टीएसबी के तीसरे संस्करण में भी शामिल हो गई।

और क्या होगा अगर XV सदी का नकली। पांच सौ साल बाद इतिहासकारों के हाथों में पड़ गए, और वे वास्तव में प्रामाणिक दिखने वाली घटनाओं के बारे में कुछ भी नहीं जानते हैं? आप विश्वास कर सकते हैं या नहीं विश्वास कर सकते हैं। यदि किसी दस्तावेज़ की सामग्री इतिहासकारों के अनुकूल है, तो वे निश्चित रूप से इसे एक विश्वसनीय स्रोत के रूप में पहचान लेंगे। और यदि आप इसे पसंद नहीं करते हैं, तो वे इसे कला का एक काम घोषित कर देंगे, एक अलंकारिक तरीके से उन घटनाओं के बारे में बताएंगे जो वास्तव में इस तरह से विकसित हुई हैं।

लेकिन ऐसी ही स्थिति तब उत्पन्न होती है जब इतिहासकार किसी दस्तावेज़ की सामग्री को चाहते हैं लेकिन समझ नहीं पाते हैं। कुछ पूरी तरह से ईमानदारी से गलत हैं, और अधिक कठिन है जब बर्बर लोग व्यापार में उतरना पसंद करते हैं। वे प्राचीन कालक्रम की आकस्मिक व्याख्याओं से खुद को परेशान नहीं करते हैं, वे उन्हें नष्ट कर देते हैं, वे इतिहास पर काम नहीं लिखते हैं, वे उन्हें गलत ठहराते हैं। और नकली जितना पुराना होगा, उसे बेनकाब करना उतना ही कठिन होगा। लेकिन, मेरी राय में, किसी भी मिथ्याकरण को उजागर किया जा सकता है, क्योंकि किसी दस्तावेज़ को पूरी तरह से गढ़ना और उसे वास्तविक कहानी में पूरी तरह से फिट करना असंभव है।

मेरा अंतिम नाम शायद कुछ पाठकों को मोलोटोव-रिबेंट्रॉप पैक्ट के लिए तथाकथित गुप्त प्रोटोकॉल के मिथ्याकरण के संपर्क के संबंध में जाना जाता है (देखें ए। कुंगुरोव। "सीक्रेट प्रोटोकॉल, या हू फाल्सीफाइड द मोलोटोव-रिबेंट्रोप पैक्ट"। मॉस्को: एल्गोरिथम, 2009।)। इस संबंध में मेरी मुलाकात प्रो. बर्नड्ट बोनविचमास्को में जर्मन ऐतिहासिक संस्थान के निदेशक। यह स्टालिन की पेंटिंग के साथ पोलैंड के विभाजन के प्रसिद्ध मानचित्र के बारे में था। इस तथ्य के पक्ष में मेरे तर्कों को सुनने के बाद कि यह कार्ड एक नकली है, और यहां तक ​​​​कि इसकी चार पूरी तरह से अलग-अलग छवियां ज्ञात हैं, प्रोफेसर केवल कृपालु मुस्कुराए: "आप कभी नहीं जानते कि सीमांत इंटरनेट साइटों पर क्या चलता है। यह नक्शा प्रतिष्ठित प्रकाशनों में प्रकाशित किया गया है, और कोई भी इसकी प्रामाणिकता पर सवाल नहीं उठाता है ... "

पांच मिनट बाद, हेर बोनविट्स पहले से ही मुझे इन ठोस संस्करणों में से एक दिखा रहा था, जहां उल्लिखित नक्शा अच्छी गुणवत्ता में पुन: प्रस्तुत किया गया था - पांचवां संस्करण आज मुझे ज्ञात है। छपाई की गुणवत्ता इतनी अच्छी थी कि कोई भी आसानी से देख सकता था: कार्ड पर बना है... पोलिश. तो मुझे दया के लिए बताएं: क्या रिबेंट्रोप ने पोलिश मानचित्र के साथ बर्लिन से मास्को के लिए उड़ान भरी थी, या क्या उसने इसे अपने साथ रखा था ताकि सोवियत और जर्मन राजनयिक जो पोलिश भाषा नहीं जानते थे, नई सीमा खींचते समय अधिक भ्रमित हो जाएं? यदि पोलैंड या ग्रह के किसी अन्य हिस्से के नक्शे की आवश्यकता होती है, तो इसे तुरंत लाल सेना के जनरल स्टाफ के सैन्य स्थलाकृतिक विभाग से वितरित किया जाएगा।

प्रश्न है इतिहासकार क्यों, जो इस मानचित्र को बिंदु-रिक्त देख रहे थे, उन्हें ऐसी घोर विषमता नहीं दिखाई दी?

उस पर अभी भी बहुत सारी विषमताएँ थीं, लेकिन पोलिश टोपनीमी बस हड़ताली थी, एक और नकली दे रही थी। हालाँकि, इतिहासकारों को अपने ही सहयोगियों के हास्यास्पद शिल्प का पर्दाफाश करने से क्या फायदा? आज आप प्रोफेसर एन की मूर्खतापूर्ण छोटी किताब को नष्ट कर देंगे, और कल यह प्रोफेसर आपके शोध प्रबंध का मूल्यांकन करने के लिए बुलाए गए एक परिषद की अध्यक्षता करेंगे। प्रतिशोधी प्रोफेसर एन द्वारा दिए गए प्रमाणीकरण के बाद, आपके वैज्ञानिक करियर को विराम दिया जाएगा। सभी "वैज्ञानिक" -इतिहासकार एक दूसरे के साथ अटूट रूप से जुड़े हुए हैं। आपसी जिम्मेदारी. इसलिए, विवाद और चर्चाएं इस "वैज्ञानिक वातावरण" के लिए व्यवस्थित रूप से अलग हैं, इस तथ्य के बावजूद कि इतिहासकार स्वयं अक्सर एक जार में मकड़ियों की तुलना में मित्रवत नहीं होते हैं।

क्या ऐतिहासिक विज्ञान में सब कुछ और सब कुछ मिथ्या और विकृत है? नहीं, सभी घटनाएँ जालसाज़ों के लिए रुचिकर नहीं होती हैं। उदाहरण के लिए, बोरोडिनो की लड़ाई को लें। इसके परिणामों की केवल व्याख्याएं भिन्न हैं। फ्रांसीसी सही मानते हैं कि नेपोलियन ने मास्को की लड़ाई में एक शानदार जीत हासिल की (जैसा कि वे इसे कहते हैं), घरेलू इतिहासकारों ने यह घोषणा की कि, वे कहते हैं, नेपोलियन ने खुद को लड़ाई जीती नहीं माना जब तक कि दुश्मन सेना हार नहीं गई, और इसलिए रूसियों ने बोरोडिनो में पराजित नहीं हुए थे। बता दें, रूसियों के पक्ष में ड्रॉ रहा था। और पीछे हटना बिल्कुल भी पीछे हटना नहीं था, बल्कि एक बुद्धिमान रणनीतिक युद्धाभ्यास था जिसने अंततः महान सेना के पतन को सुनिश्चित किया। फिर भी, इतिहास से बोरोडिनो की लड़ाई को मिटाने या इसके परिणामों और महत्व को मौलिक रूप से फिर से लिखने की कोई आवश्यकता नहीं है।

क्या पोल्टावा की लड़ाई के बारे में विचारों को विकृत करना आवश्यक है? लगभग 300 वर्षों तक यह आवश्यक नहीं था। ग्राहक नहीं था. और अब वह प्रकट हो गया है, और "स्वतंत्र" यूक्रेन में, पोल्टावा लड़ाई अपने राज्य की स्वतंत्रता के लिए शापित मास्को कब्जाधारियों के साथ यूक्रेनी माज़ेपिन देशभक्तों की लड़ाई में बदलने लगी है। सच है, यूक्रेनी "vcheny" कुछ हद तक बाधित हैं स्वीडन