बता दें कि यह विषय बहुतों के लिए बड़ा और बहुत दर्दनाक है। इस पर विस्तृत विचार करने की आवश्यकता है, और एक छोटे ब्रोशर की रूपरेखा यहाँ काम नहीं करेगी।

इसलिए, हम केआरडी "वर्किंग वे" के अनुसंधान समूह के लिए पहले से ही ज्ञात अधिकांश निष्कर्षों का हवाला देते हुए, यथासंभव संक्षेप में बात करेंगे। इस मुद्दे पर विस्तृत स्पष्टीकरण के लिए, यूएसएसआर में बुर्जुआ प्रति-क्रांति पर एक अलग बड़ा प्रकाशन देखें, जो 2014 के अंत-2015 की शुरुआत में रिलीज के लिए निर्धारित है।

सबसे पहले, न केवल गोर्बाचेव के पेरेस्त्रोइका को सीधे, यानी, बुर्जुआ प्रति-क्रांति कहा जाना चाहिए। 1985 से 1991 तक यूएसएसआर की अवधि, जैसा कि आमतौर पर वामपंथी और निकट-कम्युनिस्ट वातावरण में किया जाता है। पेरेस्त्रोइका प्रति-क्रांति का केवल अंतिम चरण था। और प्रति-क्रांति बहुत पहले शुरू हुई - 1953 में "रेंगने वाली प्रति-क्रांति" के साथ, जिसने तीस से अधिक वर्षों के लिए सोवियत समाज को यूएसएसआर में पूंजीवादी संबंधों की बहाली के लिए पूरी तरह से तैयार किया, जो पेरेस्त्रोइका के दौरान किया गया था।

इस संबंध में, यूएसएसआर के इतिहास को 2 चरणों में विभाजित किया जा सकता है:

चरण 1 - समाजवादी क्रांति के विकास की अवधि (अक्टूबर 1917 से 1953 के मध्य तक), जब सोवियत समाज उद्देश्यपूर्ण और सचेत रूप से साम्यवाद की ओर बढ़ा, पूंजीवादी उत्पादन संबंधों को नष्ट कर रहा था और समाजवादी उत्पादन संबंधों को सक्रिय रूप से विकसित कर रहा था।

चरण 2 - बुर्जुआ प्रति-क्रांति (1953 के मध्य से दिसंबर 1991 तक) की अवधि, जब साम्यवाद की ओर आंदोलन अधिक से अधिक धीमा होने लगा, और सोवियत समाज में बुर्जुआ घटनाएं और रुझान बढ़ने और तेज होने लगे। 1985 तक, सोवियत संघ में पूंजीपति वर्ग का नया पुनरुत्थानवादी शोषक वर्ग इतना मजबूत हो गया था कि वह निर्णायक कार्रवाई की ओर बढ़ गया। अगले कुछ वर्षों में, वह अंततः सोवियत मजदूर वर्ग के हाथों से राजनीतिक सत्ता छीनने और देश में अन्य संपत्ति संबंधों को वैध बनाने में सक्षम था, जिससे यूएसएसआर में उत्पादन के पूंजीवादी मोड को बहाल किया गया।

दूसरे, सोवियत संघ में संशोधनवाद पूंजीवाद का "ट्रोजन हॉर्स" बन गया। इसकी मदद से मार्क्सवाद-लेनिनवाद की आड़ में, बुर्जुआ विचारों को सोवियत समाज में धीरे-धीरे प्रत्यारोपित किया गया, और सोवियत श्रमिकों की द्वंद्वात्मक-भौतिकवादी विश्वदृष्टि और सबसे पहले, मजदूर वर्ग और उसके मोहरा - कम्युनिस्टों को प्रतिस्थापित किया गया। झूठे आदर्शवाद और तंत्र द्वारा, जो बुर्जुआ विश्वदृष्टि, वर्ग स्थिति पूंजीपति वर्ग का आधार हैं।

यहां हमें अपने पाठकों को याद दिलाना चाहिए कि समाजवादी समाज की अर्थव्यवस्था लोगों की सचेत गतिविधि का परिणाम है। उत्पादन के समाजवादी संबंध स्वतः उत्पन्न नहीं होते, जैसे वर्ग समाजों के उत्पादन संबंध, जो पिछले सामाजिक-आर्थिक संरचनाओं के भीतर स्वयं उत्पन्न होते हैं, जो उनकी उत्पादक शक्तियों के विकास का एक स्वाभाविक परिणाम है। समाजवादी अर्थव्यवस्था का निर्माण स्वयं लोगों द्वारा किया जाता है, सामाजिक विकास के उद्देश्य कानूनों के अनुसार व्यवस्थित और व्यवस्थित रूप से, उन उत्पादक शक्तियों को एक नए तरीके से बदलना और व्यवस्थित करना जो पूंजीवाद ने उन्हें विरासत के रूप में छोड़ दिया है, इस आधार पर अपनी समाजवादी उत्पादक शक्तियों का विकास कर रहे हैं। . और सामाजिक विकास के वस्तुनिष्ठ नियमों का ज्ञान एक प्रगतिशील सामाजिक वर्ग के क्रांतिकारी सिद्धांत के अलावा और कुछ नहीं प्रदान करता है - मजदूर वर्ग, अर्थात। मार्क्सवाद-लेनिनवाद। (क्रांतिकारी का अर्थ है दुनिया को बदलना)।

जहाँ से यह सीधे तौर पर इस प्रकार है कि अर्थव्यवस्था, साथ ही एक समाजवादी देश की नीति, सीधे इस देश की विचारधारा से निर्धारित होती है - मार्क्सवाद-लेनिनवाद के साथ इसका पत्राचार, जो समाजवाद के तहत हावी होने वाले वर्ग की विश्वदृष्टि से ज्यादा कुछ नहीं है - श्रमिक वर्ग।

मार्क्सवाद-लेनिनवाद का वाहक और संरक्षक कम्युनिस्ट पार्टी है, जो मजदूर वर्ग का राजनीतिक संगठन है। कम्युनिस्ट पार्टी मजदूर वर्ग और पूरे समाजवादी समाज की अग्रणी और मार्गदर्शक शक्ति है, यह सर्वहारा वर्ग की तानाशाही का मुख्य और सबसे महत्वपूर्ण अंग है, यह दर्शाता है कि साम्यवाद तक पहुँचने के लिए देश को कहाँ जाना चाहिए, पूर्ण वर्ग समाज का विनाश और उसके स्थान पर वर्गहीन समाज का निर्माण।

इसलिए, मार्क्सवाद-लेनिनवाद से कोई भी विचलन हमेशा वर्ग शत्रु - पूंजीपति वर्ग के लिए एक रियायत है, और यह अनिवार्य रूप से न केवल स्वयं पार्टी को प्रभावित करता है, बल्कि समाजवादी समाज के सभी क्षेत्रों - इसकी राजनीति, अर्थव्यवस्था, सामाजिक क्षेत्र और इसकी चेतना को भी प्रभावित करता है। नागरिक।

यह पहला क्षण है। दूसरा महत्वपूर्ण बिंदु।

समाजवाद एक स्थिर और निश्चित रूप से स्थापित प्रणाली नहीं है; इसके सार में, यह अभी भी पूंजीवाद - साम्यवाद के बाद एक नई सामाजिक व्यवस्था के लिए एक संक्रमण है। किसी भी सामाजिक व्यवस्था की तरह, समाजवाद एक राज्य नहीं है, बल्कि एक प्रक्रिया है। इसका अर्थ यह हुआ कि समाजवादी समाज में वर्ग संघर्ष अभी भी चल रहा है, यहाँ तक कि इसमें वर्ग अभी भी मौजूद हैं (वर्ग संघर्ष समाजवाद के तहत जारी नहीं रह सकता है, क्योंकि यह साम्यवाद नहीं है, बल्कि केवल इसके लिए एक संक्रमण है!) यह संघर्ष ही समाजवादी समाज के विकास का स्रोत है, इसकी मुख्य प्रेरक शक्ति है।

इस वर्ग संघर्ष में मजदूर वर्ग तभी जीत सकता है जब उसे पता हो कि वास्तव में क्या हो रहा है। यदि वह अपने कार्यों में किसी के दिमाग में आए भ्रम और अमूर्त विचारों से नहीं, बल्कि वस्तुनिष्ठ वास्तविकता से निर्देशित होता है, जिसे सामाजिक घटनाओं और घटनाओं के अध्ययन के लिए एक द्वंद्वात्मक-भौतिकवादी दृष्टिकोण द्वारा निर्देशित होने पर ही सही ढंग से प्रतिबिंबित और जाना जा सकता है। और ऐसा दृष्टिकोण मार्क्सवादी-लेनिनवादी क्रांतिकारी सिद्धांत का, सही मायने में वैज्ञानिक ज्ञान का आधार है।

वे। विचारधारा (उपरोक्त अर्थ में) एक समाजवादी समाज में अत्यधिक महत्व प्राप्त कर लेती है। यह वह है जो यह निर्धारित करती है कि समाजवादी समाज कहाँ आगे बढ़ेगा - साम्यवाद की ओर या पूँजीवाद की ओर।

यह कोई संयोग नहीं है कि विचारधारा के क्षेत्र में, सैद्धान्तिक क्षेत्र में संघर्ष, पार्टी के गठन की शुरुआत से ही और, विशेष रूप से तीव्र रूप में, अक्टूबर 1917 में मजदूर वर्ग की जीत के बाद से चल रहा है। . यह अन्यथा नहीं हो सकता। ऐतिहासिक अखाड़े को छोड़ने वाले वर्ग बिना किसी लड़ाई के कभी हार नहीं मानते। इसके अलावा, पूंजीपति वर्ग, मानव समाज के इतिहास में अंतिम शोषक वर्ग, मदद नहीं कर सकता था, लेकिन अपनी पूरी ताकत से विरोध कर सकता था, जिसे उसने पहले उत्पीड़ित किया था - सर्वहारा वर्ग और किसान वर्ग के सबसे गरीब वर्ग।

महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति की जीत और मजदूर वर्ग द्वारा देश में राजनीतिक सत्ता की विजय के बाद, यूएसएसआर में बुर्जुआ वर्ग ने सभी प्रकार के संघर्षों का इस्तेमाल किया - सैन्य, राजनीतिक और आर्थिक, लेकिन हर जगह हार गया। उसके लिए क्या बचा था? केवल विचारधारा का क्षेत्र, क्रांतिकारी सिद्धांत का क्षेत्र, विकृत और बुर्जुआ विचारों द्वारा प्रतिस्थापित, देश में पूंजीवादी संबंधों के पुनरुत्थान पर भरोसा कर सकता है। यह एक लंबा रास्ता था, लेकिन द्वितीय विश्व युद्ध में यूएसएसआर की जीत के बाद, बस अस्तित्व में नहीं था।

बुर्जुआ तत्वों के मुख्य प्रहार की दिशा (दोनों पुराने समय से संरक्षित और सोवियत समाज में कमोडिटी-मनी संबंधों के अस्तित्व के संबंध में नए उभरते हुए) क्रांतिकारी सिद्धांत के मुख्य वाहक और संरक्षक के रूप में कम्युनिस्ट पार्टी थी। मेहनतकश जनता के साथ पार्टी को बांधने वाले संबंधों को नष्ट करने के लिए, उसमें जनता के विश्वास को कम करने के लिए, क्रांतिकारी, मार्क्सवाद-लेनिनवाद के परिवर्तनकारी सार को समाप्त करने के लिए, ताकि पूंजीवाद से अभी भी संरक्षित उत्पादन के सभी संबंधों के अंतिम परिसमापन को रोका जा सके। , और, सबसे बढ़कर, कमोडिटी-मनी - वह है जो वर्ग दुश्मन का मुख्य लक्ष्य बन गया, जिसने "मजदूर वर्ग के प्रति समर्पित बोल्शेविक", "वफादार लेनिनवादी" और ए की आड़ में खुद को पूरी तरह से छिपाने का तरीका सीखा। "आश्वस्त कम्युनिस्ट"।

मार्च 1953 तक, सच्चे मार्क्सवाद-लेनिनवाद के प्रतिनिधि पार्टी में सभी संशोधनवादी रुझानों के खिलाफ सफलतापूर्वक लड़ने में कामयाब रहे - आई.वी. स्टालिन के उच्च अधिकार और मार्क्सवादी-लेनिनवादी सिद्धांत के उनके गहरे ज्ञान ने यहां एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। लेकिन उनकी मृत्यु के बाद, जब पार्टी में वर्ग संघर्ष नए जोश के साथ भड़क उठा, दुर्भाग्य से, जीत संशोधनवादियों - श्रम आंदोलन में बुर्जुआ विचारधारा के संवाहकों के पास गई।

इस सवाल का जवाब कि क्यों संशोधनवादी 1953 में मार्क्सवादी-लेनिनवादियों को हराने में सक्षम थे, ईमानदार होने के लिए, हमारे लिए पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है। हमारे शोध समूह के लिए पहले से ही बहुत कुछ जाना जाता है, लेकिन ऐसे प्रश्न भी हैं जिनके उत्तर हमारे पास अभी भी नहीं हैं, क्योंकि यूएसएसआर के इतिहास में इस अवधि के बारे में बहुत कम जानकारी है और इस अवधि के कई अभिलेखागार अभी भी बंद हैं। .

लेकिन यूएसएसआर में बुर्जुआ प्रति-क्रांति का कारण क्या था, और 1953 में स्टालिन की मृत्यु के ठीक बाद वर्ग दुश्मन ने एक निर्णायक हमला क्यों किया, और पहले नहीं और बाद में नहीं, हम निश्चित रूप से जानते हैं। और यह बिल्कुल भी "यूएसएसआर के नेतृत्व में सत्ता के लिए संघर्ष" नहीं है, क्योंकि बुर्जुआ वर्ग के आधुनिक विचारक यह बताना चाहते हैं कि उस समय सोवियत देश में क्या हो रहा था।

यानी पार्टी में प्रभुत्व के लिए संघर्ष, और इसलिए सोवियत संघ की राजनीति और अर्थव्यवस्था पर प्रभाव के लिए, निश्चित रूप से हुआ, केवल यह संघर्ष व्यक्तियों का अपनी व्यक्तिगत शक्ति के लिए संघर्ष नहीं था, यह संघर्ष था कक्षाएं। विशिष्ट अभिनेताओं ने सोवियत समाज के उन वर्गों और तबकों की इच्छा के रूप में अपनी इच्छा व्यक्त नहीं की, जिनका वे प्रतिनिधित्व करते थे।

सर्वहारा वर्ग की तानाशाही द्वारा पिछले वर्षों में व्यावहारिक रूप से नष्ट कर दिया गया था, लेकिन देश में कमोडिटी उत्पादन के संरक्षण के कारण लगातार पुनर्जन्म हुआ, पूंजीपति वर्ग के शोषक वर्ग ने मजदूर वर्ग के खिलाफ अपने अस्तित्व के लिए संघर्ष किया, जिसके पास राजनीतिक और आर्थिक शक्ति थी। यूएसएसआर। मार्क्सवाद-लेनिनवाद के पदों से यह ठीक इसी तरह से है और किसी अन्य तरीके से नहीं है कि 1953 के वसंत और गर्मियों में और यूएसएसआर के पार्टी नेतृत्व में 1957 तक क्या हुआ। और यही ख्रुश्चेव की "अप्रत्याशित" विरोधी स्टालिनवादी आंतरिक नीति का कारण है, जिसने यूएसएसआर में पूंजीपति वर्ग के सक्रिय पुनरुद्धार और मजबूती के लिए आवश्यक परिस्थितियों के निर्माण की शुरुआत को चिह्नित किया - शोषक वर्ग, जो, 30 साल बाद पेरेस्त्रोइका के दौरान, पहले से ही देश में राजनीतिक सत्ता के लिए अपने दावों को खुले तौर पर घोषित करने में सक्षम था।

जहाँ तक बुर्जुआ प्रतिक्रान्ति की शुरुआत का सवाल है, बात यह नहीं है कि "अत्याचारी मर गया, और पूरा सोवियत समाज आखिरकार आज़ादी से साँस लेने में सक्षम हो गया," क्योंकि वे हमें आंतरिक-पार्टी संघर्ष को समझाने की कोशिश करते हैं। 1950 के दशक के मध्य में CPSU में। बुर्जुआ विचारक।

भले ही स्टालिन जीवित होते, देश में शेष बुर्जुआ तत्व, जिसका एक महत्वपूर्ण हिस्सा, जैसा कि हम अब जानते हैं, यूएसएसआर की पार्टी और राज्य के अधिकारियों में काम करते थे, अभी भी आक्रामक होंगे। यह और बात है कि संशोधनवादियों की जीत की संभावना बहुत कम होगी। और यहाँ फिर से, बात सोवियत नेता के अधिनायकवाद की नहीं है, जो आम तौर पर बोल रहा है, अस्तित्व में नहीं था, क्योंकि सत्तावाद बल पर, जबरदस्ती पर टिकी हुई है, और स्टालिन की शक्ति पार्टी और सोवियत समाज में उनके सर्वोच्च अधिकार पर आधारित थी। उन पर मेहनतकश जनता का अंतहीन भरोसा, मार्क्सवादी-लेनिनवादी सिद्धांत के उनके गहन ज्ञान और सामान्य रूप से प्रति-क्रांति और विशेष रूप से संशोधनवाद के खिलाफ लड़ाई में विशाल अनुभव पर।

तो किस बात ने 1953 के वसंत और गर्मियों में सोवियत मजदूर वर्ग के बमुश्किल जीवित, व्यावहारिक रूप से नष्ट किए गए वर्ग दुश्मन का पलटवार किया?

एक घटना जो सोवियत संघ में स्टालिन की मृत्यु से लगभग आधे साल पहले हुई थी, लेकिन जिसका अब, स्पष्ट कारणों से, शायद ही कभी उल्लेख किया जाता है, और यदि उनका उल्लेख किया जाता है, तो वे मुख्य बात कभी नहीं कहते हैं, माध्यमिक चीजों के बारे में बात करते हैं। लेकिन घटना का बहुत महत्व है। आइए एक बात कहें - अगर 1953 में यूएसएसआर में बुर्जुआ प्रति-क्रांति शुरू नहीं हुई होती, यदि संशोधनवादी नहीं जीते होते, तो सीपीएसयू में, हम निश्चित रूप से आज साम्यवाद के अधीन रहते, और दुनिया अच्छी तरह से अलग दिख सकती थी। कम से कम, एक नए विश्व साम्राज्यवादी युद्ध के कगार पर, जैसा कि अभी है, वह खड़ा नहीं होगा।

तो 1952 में क्या हुआ था? कम्युनिस्ट पार्टी की बस एक और कांग्रेस, लगातार 19वीं। पर क्या! पार्टी और पूरे यूएसएसआर के इतिहास के लिए कोई कम महत्वपूर्ण नहीं है, और केवल X, XIV या XV कांग्रेस के लिए महत्व में तुलनीय है, जिसने एक समय में NEP, देश के औद्योगीकरण और सामूहिकता का शुभारंभ किया - विशाल ऐतिहासिक महत्व की प्रक्रियाएं, जिसके बिना कोई महान सोवियत संघ नहीं होगा।

CPSU की XIX कांग्रेस 5-14 अक्टूबर, 1952 को आयोजित की गई थी। और इसमें मुख्य मुद्दा यह चर्चा करना नहीं था कि पार्टी और सोवियत लोगों ने सीपीएसयू (बी) (मार्च 1939) की पिछली XVIII कांग्रेस से 13 साल से अधिक समय तक क्या किया है और केंद्रीय समिति की संरचना का विस्तार नहीं किया है। पोलित ब्यूरो ने प्रेसिडियम का नाम बदलकर "ग्रेट सोवियत इनसाइक्लोपीडिया" (1969-1978) कर दिया, और सोवियत समाज के साम्यवाद में संक्रमण की स्थितियों की चर्चा की!

1951 में आर्थिक चर्चा के परिणामों के बाद कांग्रेस से कुछ समय पहले लिखे गए "यूएसएसआर में समाजवाद की आर्थिक समस्याएं" में आईवी स्टालिन द्वारा इन स्थितियों का संकेत दिया गया था।

विशेष रूप से, अन्य स्थितियों के बीच (उत्पादन के साधनों के उत्पादन का प्रमुख विकास और कामकाजी लोगों के काम के घंटों में कमी), इसमें कहा गया था कि साम्यवाद को पारित करने के लिए, सामूहिक कृषि संपत्ति को बढ़ाना आवश्यक था सार्वजनिक संपत्ति के स्तर तक और उत्पाद विनिमय की प्रणाली के साथ कमोडिटी सर्कुलेशन को प्रतिस्थापित करें। इसके अलावा, यह विशेष रूप से नोट किया गया था कि यूएसएसआर के लिए ये दूर के भविष्य के मुद्दे नहीं हैं, लेकिन आज का कार्य है, क्योंकि ये संरक्षित "पूंजीवाद के जन्मचिह्न" - कमोडिटी उत्पादन और सामूहिक सामूहिक कृषि स्वामित्व पहले से ही देश के आर्थिक विकास में बाधा डाल रहे हैं। याद रखें, यह 1952 की बात है।

19वीं कांग्रेस स्टालिन की स्थिति से पूरी तरह सहमत थी और निर्णय लिया: स्टालिन के प्रस्तावों के आधार पर, और अगले कांग्रेस में एक नया पार्टी कार्यक्रम अपनाने के लिए, जो सोवियत समाज के साम्यवाद के संक्रमण के लिए विशिष्ट पथों का संकेत देगा।

यह देखते हुए कि अब तक पार्टी द्वारा अपनाए गए सभी कार्यक्रमों को सख्ती से लागू किया गया है, यूएसएसआर में बुर्जुआ तत्वों के लिए इसका मतलब पुनरुत्थान की किसी भी आशा के बिना पूर्ण और अंतिम मृत्यु से ज्यादा कुछ नहीं था।

क्यों? हां, क्योंकि इससे पूंजीवाद की नींव ही नष्ट हो गई थी - कमोडिटी उत्पादन और बाजार के वे अवशेष जो अभी भी यूएसएसआर में मौजूद थे! इसका मतलब है कि पैसा नष्ट हो जाएगा! उनकी बस जरूरत नहीं होगी! और जब कोई बाजार नहीं है, कोई वस्तु नहीं है, कोई पैसा नहीं है तो कोई पूंजी का शोषण और संचय कैसे कर सकता है? यहां पूंजीवादी संबंधों के अवसर कहां हैं? वे नहीं हैं - वे पूरी तरह से गायब हो जाते हैं!

स्टालिन द्वारा इंगित शर्तों में से एक - सोवियत श्रमिकों के काम के घंटों में कमी ने पार्टी और आर्थिक नौकरशाही की भलाई को सीधे खतरे में डाल दिया, जो एक समाजवादी समाज के ढांचे के भीतर आराम से बसने का एक रास्ता खोजने में कामयाब रहा।

बुर्जुआ तत्वों और उनके वर्ग सार में उनके साथ लगे पार्टी और आर्थिक अधिकारियों के अस्तित्व का सवाल, उन लोगों में से जो अपने स्वयं के कल्याण के बारे में सबसे ज्यादा चिंतित थे, पूरी तरह से खड़े थे। किसी भी परिस्थिति में कांग्रेस द्वारा स्वीकृत पथ पर देश का विकास नहीं होने देना चाहिए।

और यह कैसे करना है, क्योंकि स्टालिन के विचारों को पूरी कांग्रेस, वास्तव में, पूरी पार्टी, और इसलिए सोवियत देश के पूरे मजदूर वर्ग ने समर्थन दिया था? इन परिस्थितियों में आप "स्टीयरिंग व्हील को दूसरी दिशा में कैसे घुमा सकते हैं"?

खुले तौर पर कार्य करना असंभव है - मेहनतकश जनता इसका समर्थन नहीं करेगी। केवल एक ही चीज बची थी - चालाकी से काम लेना। और यहां, जैसा कि विश्व क्रांतिकारी आंदोलन के इतिहास में पहली बार नहीं है, अवसरवाद और विचारधारा में इसकी अभिव्यक्ति - संशोधनवाद - बचाव के लिए आते हैं।

संशोधनवाद ने मार्क्सवादी-लेनिनवादी सिद्धांत को बुर्जुआ विचारों से बदल दिया, साथ ही वास्तविक मार्क्सवादी-लेनिनवादियों पर आरोप लगाया, और सबसे पहले, स्टालिन, जिन्होंने इस तरह के "नीच" विचार को साम्यवाद में संक्रमण के रूप में सभी नश्वर पापों का प्रस्ताव दिया।

आइए हम अपने पाठकों को समझाएं कि संशोधनवाद क्या है, ताकि वे समझ सकें कि क्या कहा गया है।

संशोधनवाद क्रांतिकारी मजदूर-वर्ग आंदोलन के भीतर एक अवसरवादी प्रवृत्ति है, जो वास्तविकता की घटनाओं की रचनात्मक समझ के बहाने मार्क्सवादी-लेनिनवादी सिद्धांत के मूलभूत प्रावधानों का पुनरीक्षण करता है, जिसकी पुष्टि अभ्यास द्वारा की जाती है।

दक्षिणपंथी संशोधनवाद के बीच एक अंतर किया जाता है, जो मार्क्सवादी प्रस्तावों को बुर्जुआ-सुधारवादी विचारों से बदल देता है, और वामपंथी संशोधनवाद, जो उन्हें अराजकतावादी, ब्लेंक्विस्ट, स्वैच्छिक दृष्टिकोण से बदल देता है।

अपने मूल में, संशोधनवाद क्रांतिकारी मजदूर-वर्ग आंदोलन पर निम्न-बुर्जुआ और बुर्जुआ प्रभाव का परिणाम है, और इसकी वर्ग प्रकृति में यह निम्न पूंजीपति वर्ग, "श्रमिक अभिजात वर्ग" की विचारधारा के रूपों में से एक है, अपेक्षाकृत अच्छी तरह से कर्मचारियों और बुद्धिजीवियों (तथाकथित "मध्यम वर्ग") के बीच से काम पर रखने वाले कर्मचारी।

अपने सामाजिक कार्य में संशोधनवाद क्रांतिकारी मजदूर आंदोलन में पूंजीपति वर्ग के प्रभाव के संवाहक के रूप में कार्य करता है।

संशोधनवाद का पद्धतिगत आधार व्यक्तिपरकता, हठधर्मिता, यंत्रवत भौतिकवाद के साथ-साथ योजनाबद्धता और एकतरफाता का एक उदार मिश्रण है। (टीएसबी)

चूँकि संशोधनवाद विचारधारा में अवसरवाद है, सिद्धांत के क्षेत्र में, मार्क्सवाद-लेनिनवाद के क्रांतिकारी सिद्धांत को ऐसे व्यक्तिपरक विचारों से बदलना जो पूंजीपति वर्ग के लिए सुरक्षित और उपयोगी हैं, अवसरवाद के बारे में भी कुछ शब्द कहे जाने चाहिए, क्योंकि इसके बिना यह नहीं होगा पूरी तरह से स्पष्ट है कि संशोधनवादी सोवियत मजदूर वर्ग को कैसे धोखा देने में कामयाब रहे।

श्रम आंदोलन, सिद्धांत और व्यवहार में अवसरवाद (फ्रांसीसी अवसरवाद, लैटिन अवसरवाद से - सुविधाजनक, लाभदायक), मजदूर वर्ग के वास्तविक हितों के विपरीत, श्रम आंदोलन को पूंजीपति वर्ग के लिए फायदेमंद रास्ते पर धकेलना। अवसरवाद, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, सुलह और खुले समर्पण के माध्यम से, या अनुचित और उत्तेजक कार्यों के माध्यम से, मजदूर वर्ग के आंदोलन को अपने वर्ग के दुश्मनों के हितों के लिए अनुकूल और अधीनस्थ करता है।

अवसरवाद 19वीं सदी के उत्तरार्ध में मजदूर वर्ग के क्रांतिकारी आंदोलन के विकास के साथ-साथ प्रकट होता है। प्रारंभ में, इसका वैचारिक आधार पूर्व-मार्क्सवादी समाजवाद के विभिन्न रूप थे, और इसकी रणनीति उदार सुधारवादियों के साथ-साथ विभिन्न अराजकतावादी समूहों से उधार ली गई थी ...

मजदूर आन्दोलन में मार्क्सवाद की जीत के बाद, अवसरवाद अपना वैचारिक पहनावा बदलता है और, एक नियम के रूप में, मार्क्सवादी वाक्यांशों की आड़ में सामने आता है।

अपनी वर्ग प्रकृति से, क्रांतिकारी मजदूर-वर्ग आंदोलन के भीतर अवसरवाद निम्न-बुर्जुआ विचारधारा और राजनीति की अभिव्यक्ति है; सैद्धांतिक रूप से, यह अब खुद को संशोधनवाद के रूप में, अब हठधर्मिता के रूप में प्रकट करता है; संगठनात्मक दृष्टि से, यह या तो परिसमापन या संप्रदायवाद हो जाता है (ये दोनों पार्टी को विघटित करते हैं और जनता के साथ अपने संबंधों को नष्ट करते हैं - लगभग एल.एस.); क्रांतिकारी आंदोलन पर इसके प्रभावों की दिशा में, यह अब दक्षिणपंथी, अब वाम अवसरवाद के रूप में प्रकट होता है; उसी समय, एक प्रकार का अवसरवाद दूसरे में विकसित हो सकता है। (TSB)

यह अवसरवाद का अंतिम गुण है - इसकी बाएँ और दाएँ किस्मों की एक-दूसरे में बदलने की क्षमता (और इसलिए बाएँ और दाएँ संशोधनवाद की) वी.आई. लेनिन और जे.वी. स्टालिन ने विशेष रूप से बताया। और यह ठीक यही प्रक्रिया थी जो यूएसएसआर में बुर्जुआ प्रति-क्रांति के विकास के प्रारंभिक चरण में हुई, जब एक प्रकार का संशोधनवाद आसानी से दूसरे में प्रवाहित हुआ।

यदि 1953 के मध्य से अक्टूबर 1964 तक (सोवियत इतिहास की अवधि जिसे "ख्रुश्चेव थाव" के रूप में जाना जाता है) ट्रॉट्स्कीवाद के रूप में "वामपंथी" संशोधनवाद के विचार पार्टी नेतृत्व पर हावी थे, तो अक्टूबर 1964 से मार्च 1985 (यानी एन। "स्थिरता का युग"), बुर्जुआ प्रभाव में काफी वृद्धि हुई और पार्टी के विश्वदृष्टि में अग्रणी भूमिका ने अपने सबसे विविध रूपों में "सही" संशोधनवाद खेलना शुरू कर दिया। आइए याद करें कि ट्रॉट्स्कीवाद और "सही" संशोधनवाद मेंशेविज़्म के रूप हैं।

ट्रॉट्स्कीवाद का विश्वदृष्टि यांत्रिक भौतिकवाद है। सार्वजनिक जीवन में, ट्रॉट्स्कीवाद को उज्ज्वल विषयवाद, सामाजिक विकास की द्वंद्वात्मकता की गलतफहमी, घटनाओं और घटनाओं का आकलन करने में योजनाबद्धता और हठधर्मिता, राजनीति में पूंजीपति वर्ग को साहसिकता और अप्रत्याशित रियायतें, स्वैच्छिकता और "अर्थशास्त्र के क्षेत्र में घुड़सवार हमले" की विशेषता है। TSB ट्रॉट्स्कीवाद पर रिपोर्ट करता है। जैसा कि आप देख सकते हैं, ख्रुश्चेव का व्यक्तित्व और उनकी नीतियां काफी सटीक रूप से परिलक्षित होती हैं - उपरोक्त सभी उनकी नीति में स्पष्ट रूप से प्रकट हुए थे।

"सही" संशोधनवाद का दार्शनिक आधार आदर्शवाद और तंत्र है। सार्वजनिक जीवन में - विकास की विरोधाभासी प्रकृति का खंडन, हठधर्मिता, व्यक्तिपरकता, सहज आर्थिक विकास के लिए प्रशंसा के साथ उद्देश्य स्थितियों के एक शांत विचार का प्रतिस्थापन, वास्तविकता के क्रांतिकारी परिवर्तन के बजाय छोटे सुधार, वर्ग संघर्ष का खंडन समाजवाद, एक समाजवादी राज्य का वर्ग सार और एक कम्युनिस्ट समाज के पूर्ण निर्माण तक सर्वहारा वर्ग की तानाशाही की आवश्यकता, सभी क्षेत्रों में पूंजीपति वर्ग को रियायत।

पार्टी की विचारधारा में ट्रॉट्स्कीवाद की विजय के दशक ने यूएसएसआर की अर्थव्यवस्था और सार्वजनिक जीवन को कैसे प्रभावित किया?

उन सभी बिंदुओं पर जो स्टालिन ने देश के साम्यवाद की ओर आगे बढ़ने के लिए आवश्यक शर्तों के रूप में संकेत दिया था, उन्होंने ठीक इसके विपरीत किया।

उत्पादन के साधनों के उत्पादन का प्राथमिकता विकास, हालांकि वे अभी भी उच्च ट्रिब्यून से बात कर रहे थे, वास्तव में, उन्होंने उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन पर अधिक ध्यान देना शुरू कर दिया, यह विशिष्ट ट्रॉट्स्कीवादी परिष्कार के साथ बहस करते हुए माना जाता है कि संतुष्टि की संतुष्टि सोवियत नागरिकों की जरूरतों को केवल माल की बहुतायत से ही प्राप्त किया जा सकता है। यह यंत्रवत अवधारणा यूएसएसआर (1959-1965) की सात वर्षीय राष्ट्रीय आर्थिक योजना में भी परिलक्षित हुई थी।

सबसे पहले उन्होंने सामूहिक सामूहिक कृषि संपत्ति को ट्रॉट्स्कीवाद की स्वैच्छिकता विशेषता के साथ नष्ट करने की कोशिश की - डिक्री द्वारा, छोटे सामूहिक खेतों से शुरू होकर। लेकिन पोटोव, यह देखते हुए कि इस तरह की नीति ने केवल कृषि उत्पादन में गिरावट का कारण बना, विपरीत दिशा में भाग लिया, उत्पादन के साधन (पहले राज्य के स्वामित्व वाले एमटीएस के स्वामित्व वाले ट्रैक्टर और अन्य कृषि उपकरण) को सामूहिक खेतों में बेच दिया और घोषणा की कि सामूहिक-कृषि सहकारी स्वामित्व साम्यवाद तक ही जारी रहेगा। ! उत्तरार्द्ध को 1961 में सीपीएसयू की 22वीं कांग्रेस में अपनाए गए पार्टी कार्यक्रम में भी इंगित किया गया था, जिसे "संशोधनवादी कार्यक्रम" के अलावा और कुछ नहीं कहा जा सकता है।

बाजार के तत्वों को सोवियत अर्थव्यवस्था में पेश किया जाने लगा। राज्य और सामूहिक-कृषि सहकारी उद्यमों की गतिविधि के लिए एक महत्वपूर्ण मानदंड को लाभप्रदता माना जाने लगा। कमोडिटी-मनी संबंधों को न केवल संरक्षित किया गया, बल्कि काफी मजबूत भी किया गया। कार्य दिवस को कम करने और सरकार में श्रमिकों को शामिल करने के लिए कोई गंभीर उपाय नहीं किए गए। इसके विपरीत, सोवियत राज्य की सांस्कृतिक और शैक्षिक नीति का वेक्टर 180 डिग्री बदल गया है। अब सोवियत मजदूर वर्ग को हर संभव तरीके से राजनीति से हटा दिया गया और इसे रोजमर्रा की जिंदगी, भौतिक सुरक्षा और पारिवारिक संबंधों की सीमाओं के भीतर बंद करने की कोशिश की गई।

और इसके लिए एक वैचारिक आधार प्रदान करने के लिए, ऊपर वर्णित 1961 के पार्टी कार्यक्रम ने कहा कि अब सोवियत समाज में कोई वर्ग संघर्ष नहीं था, और सोवियत राज्य पूरे सोवियत लोगों का राज्य बन गया था। उसी स्थान पर, सोवियत को सार्वजनिक संगठन कहा जाता था, न कि सर्वहारा वर्ग की तानाशाही का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा, जैसा कि लेनिन और स्टालिन ने उन्हें माना था।

सीपीएसयू की 22वीं कांग्रेस में, सीपीएसयू की 19वीं कांग्रेस द्वारा नवीनतम संस्करण में अपनाए गए पार्टी चार्टर में भी संशोधन किया गया। पार्टी के रैंक और फ़ाइल सदस्यों के अधिकारों में काफी कटौती की गई, और पार्टी नेतृत्व में क्रमशः वृद्धि हुई। इस तरह, संशोधनवादी सीपीएसयू की पार्टी नौकरशाही, प्रति-क्रांति के लोकोमोटिव, ने देश में बुर्जुआ वर्ग के उद्भव और विकास के लिए सभी परिस्थितियों का निर्माण करते हुए, अपनी शक्ति पर संभावित अतिक्रमणों से अच्छी तरह से बचाव किया।

"ठहराव के युग" (अक्टूबर 1964 से मार्च 1985 तक) के दौरान, जिसे आधुनिक रूसी आम आदमी यूएसएसआर का "सुनहरा समय" मानता है, सोवियत संघ के सार्वजनिक जीवन में उपरोक्त सभी घटनाओं को काफी मजबूत किया गया था। ख्रुश्चेव की आर्थिक नीति की पृष्ठभूमि के खिलाफ 1952 में स्टालिन ने जिन विरोधाभासों के बारे में चेतावनी दी थी, वे सीमा तक बढ़ गए, व्यावहारिक रूप से देश के कृषि उद्योग को संकट में डाल दिया।

हालांकि, संशोधनवादियों ने देश के विकास को रोकने के बारे में सोचा भी नहीं - वस्तु-धन संबंध, क्योंकि यह पवित्र था। इसके विपरीत, उन्होंने पूंजीवादी उत्पादन संबंधों के उन तत्वों से खुद को ठीक करने की कोशिश की, जो अभी तक समाजवादी समाज में नहीं रहे थे ... बाजार द्वारा!

कोश्यिन का आर्थिक सुधार, जिसने उद्यमों को महत्वपूर्ण आर्थिक स्वतंत्रता प्रदान की, देश की संपूर्ण राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की पूर्ण केंद्रीकृत योजना को व्यवस्थित करने की असंभवता के कारण शुरू हुआ, सोवियत अर्थव्यवस्था में सभी समस्याओं के स्रोत के साथ गणना नहीं करना चाहता था - सामूहिक कृषि-सहकारी संपत्ति के देश में उपस्थिति, जिसने यूएसएसआर की संपूर्ण राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के ढांचे के भीतर योजना बनाने की अनुमति नहीं दी।

लेकिन स्टालिन ने विशेष रूप से इस ओर इशारा किया। लेकिन उस समय तक, किसी ने भी उनके कार्यों को नहीं पढ़ा था, वे केवल विशेष अनुमति के साथ पुस्तकालयों में जारी किए गए थे, और उनके नाम पर वास्तव में प्रतिबंध लगा दिया गया था। मार्क्सवाद-लेनिनवाद, सोवियत संघ "कम्युनिस्ट" और "दर्शनशास्त्र की समस्याओं" के मुख्य सैद्धांतिक पत्रिकाओं में पाठ्यपुस्तकों से लेखों तक संशोधनवादी विचारों द्वारा गहन प्रचार-प्रसार प्रसंस्करण के एक दशक के बाद, पहले से ही कुछ के लिए जाना जाता था, अगर बिल्कुल भी। सोवियत श्रमिकों के लिए साम्यवाद एक दूर और अमूर्त सपना बन गया, और उन्हें इस बात की बहुत कम परवाह थी कि सोवियत सरकार अर्थव्यवस्था में क्या कर रही है।

दूसरी ओर, बढ़ते सोवियत पूंजीपति वर्ग के लिए यह आर्थिक सुधार बहुत महत्वपूर्ण था, जिसके हितों को पार्टी और देश के आर्थिक नेतृत्व द्वारा तेजी से व्यक्त किया गया था, जो वस्तुतः मेहनतकश लोगों के नियंत्रण के बिना छोड़ दिया गया था। यूएसएसआर में बुर्जुआ तत्वों से राज्य पाई का एक टुकड़ा छीनने के अवसर, इस सुधार के लिए धन्यवाद, बहुत अधिक हो गए।

1965 के कोश्यिन सुधार के परिणाम क्या हैं?

वह विफल रही। जो, जैसा कि हम अब समझते हैं, काफी स्वाभाविक था। समाजवादी अर्थव्यवस्था का पूंजीवाद के साथ व्यवहार नहीं किया जा सकता है। अंतिम परिणाम पूंजीवाद है। या, कम से कम, यह बहुत खराब हो जाएगा। यह लंबे समय से सैद्धांतिक रूप से सिद्ध हो चुका है। अब, दुर्भाग्य से, व्यवहार में भी इसका परीक्षण किया गया है।

यदि 1966-1979 में कोश्यिन सुधार (8वीं पंचवर्षीय योजना, 1965-1970) की शुरुआत के बाद पहली पंचवर्षीय योजना के परिणाम खराब नहीं थे। यूएसएसआर में राष्ट्रीय आय की औसत वार्षिक वृद्धि दर 6.1% थी, फिर भविष्य में ऐसे नकारात्मक परिणाम सामने आए, जिसके कारण सुधार को वास्तव में रोकना पड़ा। बढ़ती कीमतों की प्रवृत्ति (वास्तव में, मुद्रास्फीति!), उद्यमों की हर संभव तरीके से उत्पादन लागत बढ़ाने और नए उपकरणों और प्रौद्योगिकियों की शुरूआत से बचने की इच्छा, उत्पाद की गुणवत्ता की कीमत पर लाभप्रदता की खोज, में असंतुलन में वृद्धि अर्थव्यवस्था, कृषि में दुर्गम ठहराव, लाभहीन विकसित करने में असमर्थता, लेकिन देश की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के लिए आवश्यक, निर्देश - यह कोश्यिन सुधार के कारण क्या हुआ, इसकी एक अधूरी सूची है। "ये सुधार नहीं थे, लेकिन कहीं नहीं जाने का रास्ता ..." - सोवियत अर्थशास्त्रियों में से एक ने बाद में सही ढंग से उल्लेख किया।

70 के दशक में सोवियत देश का विकास। और भी धीमा। और इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, अर्थव्यवस्था में स्टालिन की सफलताएं केवल शानदार, असत्य लगने लगीं। लेकिन दूसरी ओर, छाया अर्थव्यवस्था (वास्तव में, पूंजीवादी) छलांग और सीमा से बढ़ी, पहले से ही यूएसएसआर के सामाजिक जीवन पर एक ठोस प्रभाव डाल रही थी।

सोवियत समाज के बारे में क्या - क्या उसने ध्यान नहीं दिया कि क्या हो रहा था?

याद रखें कि पार्टी, सोवियत समाज की अग्रणी और मार्गदर्शक शक्ति के रूप में, देश के सार्वजनिक जीवन के सभी क्षेत्रों में - अर्थव्यवस्था से लेकर विज्ञान और संस्कृति तक, टोन सेट करती है। चूंकि पार्टी नेतृत्व ने अपने सभी रूपों और रूपों में संशोधनवाद को शुद्ध मार्क्सवाद-लेनिनवाद के रूप में प्रस्तुत किया था, और सोवियत समाज में पार्टी के अधिकार को यूएसएसआर की कई जीत के बाद (अक्टूबर क्रांति से महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध और पोस्ट- राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की युद्ध बहाली) सबसे अधिक थी, तो इस तरह की आपत्तियों के लिए कुछ प्रतिस्थापन थे। जब तक केवल वे ही नहीं जो उच्च स्तर पर मार्क्सवादी-लेनिनवादी सिद्धांत के स्वामी थे। और, दुर्भाग्य से, देश में बहुत कम ऐसे लोग थे जो पहले से ही ख्रुश्चेव के समय में थे। और फिर वे जल्दी से अलग-थलग पड़ गए, जिससे उन्हें अपने वर्ग शत्रुओं को सार्वजनिक रूप से बेनकाब करने के अवसर से वंचित कर दिया गया।

ब्रेझनेव के समय में, वे बस कहीं से नहीं आए थे, क्योंकि मार्क्सवाद-लेनिनवाद अब विश्वविद्यालयों और पार्टी स्कूलों में नहीं पढ़ाया जाता था, मार्क्सवाद-लेनिनवाद के बजाय उन्होंने संशोधनवाद को अपने सिर में डाल दिया, जिसके परिणाम हम अभी भी भाषणों को सुनते समय महसूस करते हैं पूर्व सोवियत सामाजिक वैज्ञानिकों के, अक्सर सिर से पांव तक, मानद वैज्ञानिक राजचिह्न और उपाधियों के साथ सिर लटकाए जाते थे। 70 के दशक तक, यह पता लगाने वाला कोई नहीं था कि देश में वास्तव में क्या हो रहा है।

यूएसएसआर में बुर्जुआ प्रति-क्रांति के ये दो पहले चरण - "ख्रुश्चेव पिघलना" और "ठहराव का युग" - हमने "रेंगने वाली प्रतिक्रांति" की अवधि को बुलाया, क्योंकि यह गुप्त रूप से, गुप्त रूप से यहां तक ​​​​कि गुप्त रूप से भी किया गया था। पार्टी के सदस्यों का भारी बहुमत। उचित राजनीतिक ज्ञान की कमी के कारण, सामान्य कम्युनिस्ट, जो ईमानदारी से खुद को वास्तविक मार्क्सवादी-लेनिनवादी मानते थे, यह पता नहीं लगा सके कि समय पर क्या हो रहा था, और परिणामस्वरूप वे देश और विश्व की राजधानी में बढ़ रहे पूंजीपति वर्ग के हाथों के खिलौने बन गए।

इन तीन दशकों के दौरान, मार्क्सवाद-लेनिनवाद के क्रांतिकारी सिद्धांत ने अपना नाम बनाए रखते हुए, धीरे-धीरे क्षुद्र-बुर्जुआ विचारधारा द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, जो यूएसएसआर में सामाजिक जीवन के सभी क्षेत्रों में - राजनीति, अर्थशास्त्र, विज्ञान और संस्कृति में परिलक्षित होता था, और , सबसे महत्वपूर्ण बात, सोवियत लोगों के दिमाग में, जो बाद में गोर्बाचेव के "पेरेस्त्रोइका" की सफलता के लिए सबसे महत्वपूर्ण शर्त बन गई।

सोवियत इतिहास की इस अवधि में मजदूर वर्ग को राज्य के प्रशासन से अधिक से अधिक हटा दिया गया था। श्रमिक धीरे-धीरे इस विचार के अभ्यस्त हो गए कि उन्हें केवल अपने कार्यस्थल पर काम करने की आवश्यकता है, और दूसरे उनके लिए सोचेंगे और देश चलाएंगे - "जिन्हें अपनी स्थिति के अनुसार ऐसा करना चाहिए।" सोवियत मेहनतकश लोगों के मन में यह बात भर दी गई थी कि सोवियत समाज में अब कोई वर्ग संघर्ष नहीं रहा, क्रान्तिकारी काल बहुत पहले ही समाप्त हो गया था, कि जनता के सभी शत्रु पराजित हो चुके थे, और इसलिए सोवियत राज्य सभी का राज्य था। लोग।

यह वही विचारधारा थी, जिसका अब मार्क्सवाद-लेनिनवाद से कोई लेना-देना नहीं था, जिसके साथ सोवियत समाज पेरेस्त्रोइका से संपर्क किया ...

प्रति-क्रांति का अंतिम चरण - पेरेस्त्रोइका और उसके परिणाम

मार्च 1985 में, एमएस गोर्बाचेव ने गुप्त साज़िशों के माध्यम से CPSU की केंद्रीय समिति के महासचिव के पद पर कब्जा कर लिया, और उसी क्षण से सोवियत संघ में बुर्जुआ प्रति-क्रांति का एक नया चरण शुरू हुआ - एक सक्रिय, जिसे "पेरेस्त्रोइका" के रूप में जाना जाता है। .

बुर्जुआ वर्ग का वर्ग, जो स्टालिन के बाद यूएसएसआर में फिर से बड़ा हुआ है, संशोधनवाद की विजय और देश के आर्थिक जीवन में सीधे संबंधित परिवर्तनों के दशकों में इतना मजबूत हो गया है कि अब इसे छिपाना आवश्यक नहीं समझा गया। , और आक्रामक पर चला गया। पेरेस्त्रोइका के दौरान, सोवियत मजदूर वर्ग के हाथों से राजनीतिक सत्ता पूरी तरह से छीन ली गई थी, और विजयी बुर्जुआ वर्ग ने देश में समाजवादी उत्पादन संबंधों को खत्म करने के उद्देश्य से काम करना शुरू कर दिया था। 14 मार्च, 1990 तक, यूएसएसआर में पूंजीवाद को बहाल करने की प्रक्रिया मूल रूप से पूरी हो गई थी और यहां तक ​​​​कि वैध भी हो गई थी, और फिर यह सामाजिक व्यवस्था केवल सोवियत जीवन के सभी पहलुओं को पुराने पूंजीवादी उत्पादन संबंधों के अधीन करते हुए, समाजवाद से पुनः प्राप्त क्षेत्र पर आराम से बस गई।

पेरेस्त्रोइका के बारे में रूसी और विदेशी साहित्य दोनों में बहुत कुछ लिखा गया है। एक और बात यह है कि अभी भी कोई पूर्ण अध्ययन नहीं है जिसे सही ढंग से वैज्ञानिक कहा जा सके। हां, और यह तब तक प्रकट नहीं हो सका जब तक कि मार्क्सवादी पदों से यह स्पष्ट नहीं हो गया कि वास्तव में पेरेस्त्रोइका से पहले की अवधि में यूएसएसआर में क्या हुआ था, वही जिसके बारे में हमने पिछले अध्याय में लिखा था, क्योंकि ये प्रक्रियाएँ आपस में जुड़ी हुई हैं, और वहाँ है एक घटना को दूसरे से अलग करने का कोई तरीका नहीं है। यह मना है।

आधुनिक बुर्जुआ संदर्भ पुस्तकें और विश्वकोश पेरेस्त्रोइका घटनाओं का काफी विस्तृत कालक्रम देते हैं। लेकिन किसी को उनकी व्याख्या करने के तरीके पर भरोसा नहीं करना चाहिए, क्योंकि सबसे महत्वपूर्ण बात - यूएसएसआर में हुई घटनाओं की वर्ग सामग्री उनकी व्याख्या में नहीं है।

उदाहरण के लिए, वही विकिपीडिया, जो युवा रूसियों के लिए ज्ञान का मुख्य स्रोत है, पेरेस्त्रोइका काल को 3 चरणों में विभाजित करता है, साथ ही साथ इन चरणों की विशेषता इस प्रकार है:

1)मार्च 1985-जनवरी 1987 प्रारंभिक चरण, जब देश में सामाजिक व्यवस्था की मौजूदा कमियों को खुले तौर पर पहचाना जाने लगा और इसे ठीक करने के कुछ प्रयास किए गए।

2) जनवरी 1987 - जून 1989 "लोकतांत्रिक समाजवाद" की भावना में व्यवस्था में सुधार के प्रयासों की अवधि। विकी सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के जनवरी प्लेनम को पेरेस्त्रोइका की शुरुआत मानते हैं, जिस पर पेरेस्त्रोइका को सोवियत राज्य के विकास की दिशा घोषित किया गया था।

3) जून 1989 - सितंबर 1991 अंतिम चरण, जब मुख्य विचार अब "समाजवाद का सुधार" नहीं है, बल्कि लोकतंत्र का निर्माण और पूंजीवादी प्रकार की बाजार अर्थव्यवस्था है।

सामान्य तौर पर, विकिपीडिया स्पष्ट रूप से और स्पष्ट रूप से निम्नलिखित विचार करता है: सोवियत समाज और यूएसएसआर की अर्थव्यवस्था 80 के दशक के मध्य तक। गहरे संकट की स्थिति में निकला, और देश के नेतृत्व द्वारा इस संकट को खत्म करने के सभी प्रयासों से कुछ भी नहीं हुआ। इस संबंध में, वे कहते हैं, सोवियत संघ को पूंजीवाद की ओर लौटना पड़ा, क्योंकि समाजवादी व्यवस्था अव्यवहारिक हो गई थी।

यह निष्कर्ष नया नहीं है और वास्तव में कई रूसी बुर्जुआ प्रकाशनों में कहा गया है, स्कूल और विश्वविद्यालय की पाठ्यपुस्तकों से लेकर रूसी संघ की वैज्ञानिक पत्रिकाओं के लेखों तक को दोहराता है। यह कहा जा सकता है कि पेरेस्त्रोइका के संबंध में पूंजीपति वर्ग के विचारकों की यह सामान्य और मौलिक थीसिस है, जिसे विशेष रूप से रूसी आबादी की चेतना में पेश करने के लिए आविष्कार किया गया है।

वास्तव में, सब कुछ पूरी तरह से अलग था - और घटनाओं की सामग्री अलग थी, और यूएसएसआर में "पेरेस्त्रोइका" प्रक्रिया का नेतृत्व करने वालों के लक्ष्य भी अलग थे।

सोवियत समाजवादी व्यवस्था को वास्तव में सुधारने का कोई प्रयास नहीं किया गया! हालाँकि, निश्चित रूप से, सुधार करने के लिए कुछ था - सोवियत राजनीतिक और आर्थिक प्रणाली आदर्श से बहुत दूर थी और इसमें, किसी भी जीवित और वास्तविक प्रणाली की तरह, विरोधाभास थे। लेकिन पूरी बात यह है कि पेरेस्त्रोइका की शुरुआत से ही, "पेरेस्त्रोइका" के कार्यों को एक लक्ष्य के अधीन किया गया था - देश में समाजवादी उत्पादन संबंधों का विनाश और पूंजीवादी उत्पादन संबंधों की बहाली, जो बढ़ते बुर्जुआ के लिए आवश्यक थे। आगे के विकास के लिए यूएसएसआर में वर्ग!

यूएसएसआर में "आर्थिक संकट" के लिए, जिसे कभी-कभी बुर्जुआ स्रोतों द्वारा "आर्थिक पतन" कहा जाता है, निम्नलिखित कहा जाना चाहिए - पूर्व-पेरेस्त्रोइका यूएसएसआर में किसी भी संकट का कोई सवाल ही नहीं हो सकता है, अगर हम उन लोगों को ध्यान में रखते हैं आर्थिक संकट जो नियमित रूप से पूंजीवादी देश "बीमार" हैं।

स्रोत द्वारा जारी

)

यूएसएसआर में वासिली कोल्टाशोव काउंटर-क्रांति और बहाली

1. दो क्रांतियों का जुड़ाव

1991 में सोवियत प्रतिक्रांति नहीं हुई थी। इसके कमीशन के क्षण को इस समय के लिए जिम्मेदार ठहराना एक आम गलत धारणा है। 1991 केवल पूर्व-क्रांतिकारी व्यवस्था की बहाली का वर्ष था, जो प्रति-क्रांतिकारी चरणों की एक लंबी श्रृंखला का अंतिम भाग था। यूएसएसआर में प्रति-क्रांति मिखाइल गोर्बाचेव के सत्ता में आने के साथ शुरू नहीं हुई थी। यह सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस द्वारा नहीं खोला गया था, जिस पर निकिता ख्रुश्चेव ने स्टालिन के अपराधों की एक उदार आलोचना की, "झूठ की गंदी धारा के साथ सच्चे समाजवाद के पिता को भीगना," जैसा कि कई स्टालिनवादियों का दावा है। यूएसएसआर में प्रति-क्रांति 1920 के दशक की शुरुआत में हुई, जब लेनिन अभी भी जीवित थे।

पुरानी सामाजिक-आर्थिक व्यवस्था की बहाली और प्रति-क्रांति पर्यायवाची नहीं हैं। जब क्रांति-पूर्व राजनीतिक व्यवस्था की केवल बहाली (यद्यपि अपूर्ण) की बात आती है, तो प्रति-क्रांति और पुनर्स्थापन भी समान नहीं होते हैं, जैसा कि 1814 और 1815 में फ्रांस में हुआ था। बहाली एक प्रकार की पूर्ण प्रक्रिया है, जिसका अर्थ है प्रमुख सामाजिक-राजनीतिक उथल-पुथल के प्रवेश द्वार से उखाड़ फेंके गए आदेशों और संबंधों की बहाली। एक क्रांतिकारी या प्रतिक्रियावादी सामाजिक व्यवस्था को बहाल करना संभव है। काउंटर-क्रांति एक ऐसी प्रक्रिया है जिसका उद्देश्य सबसे उन्नत सामाजिक ताकतों का गला घोंटना, कई क्रांतिकारी परिवर्तनों का उन्मूलन है।

प्रतिक्रांति जरूरी नहीं कि बहाली की ओर ले जाए। इसके विपरीत, इसे पूर्व आदेश की बहाली के खिलाफ निर्देशित किया जा सकता है। साथ ही, यह निश्चित रूप से क्रांतिकारी लाभ के हिस्से को खत्म करने पर केंद्रित है, शासक अभिजात वर्ग की राय में "अत्यधिक"। 18वीं शताब्दी के अंत में फ्रांस में ऐसी प्रतिक्रांति थी। 1794 में थर्मिडोरियन तख्तापलट से, यहां तक ​​​​कि उनके बाएं पंख के जैकोबिन की हार से, यह बोनापार्ट द्वारा एक साम्राज्य की घोषणा के लिए विकसित हुआ। फ्रांसीसी प्रति-क्रांति की ताकतें जैकोबिन्स के लोकतांत्रिक गणराज्य और बॉर्बन्स की सामंती राजशाही दोनों के लिए शत्रुतापूर्ण थीं। यूएसएसआर में प्रति-क्रांति अलग थी।

महान फ्रांसीसी क्रांति ने सामंती अवशेषों को नष्ट कर दिया, सामंती कुलीनता से सत्ता छीन ली और इसे पूंजीपति वर्ग को सौंप दिया। अपनी खुद की राज्य मशीन बनाने के बाद, पूंजीपति वर्ग ने पुरानी व्यवस्था की बहाली को रोकने के लिए हर संभव कोशिश की। फ्रांसीसी पूंजीपति वर्ग ने अभिजात वर्ग से अपने महलों, गाड़ियों, गेंदों और भोजों को अपने कब्जे में ले लिया, लेकिन नेपोलियन द्वारा आविष्कृत उपाधियों के बावजूद, यह खुद वह वर्ग नहीं बन सका जिसे उसने उखाड़ फेंका। यूएसएसआर में, पार्टी नौकरशाही, जो पिछड़ेपन की धरती पर पली-बढ़ी थी, कभी भी एक अलग वर्ग नहीं थी, लेकिन सर्वहारा वर्ग को राजनीतिक रूप से हथियाने के बाद, यह अंततः खुद बुर्जुआ बनने की सचेत आवश्यकता पर आ गई। इस इरादे की प्राप्ति ने यूएसएसआर को पूंजीवाद की बहाली के लिए प्रेरित किया। लेकिन आंतरिक प्रति-क्रांति की क्रमिक लहरों के क्रम में, इस आयोजन की तैयारी 1991 से बहुत पहले शुरू हो गई थी।

फ्रांसीसी और रूसी क्रांतियां न केवल जैकोबिन और बोल्शेविकों के बीच सांस्कृतिक रिश्तेदारी से जुड़ी हुई हैं। क्रांतियों के भाग्य में बहुत कुछ समान है। ट्रॉट्स्की ने इस संबंध पर एक से अधिक बार जोर दिया। जैसा कि फ्रांस में, सोवियत रूस में, सबसे क्रांतिकारी ताकतों को क्रूर प्रहार के साथ, प्रति-क्रांति ने भीतर से ऊपरी हाथ प्राप्त किया। लेनिन ने एक से अधिक बार कहा कि बोल्शेविक और जैकोबिन क्रांति की परंपराओं से संबंधित थे, लेकिन वे त्रासदी से भी एकजुट थे।

हालाँकि, ऊपरी हाथ प्राप्त करने के बाद, प्रति-क्रांति, भले ही वह नई सामाजिक व्यवस्था के ढांचे से परे न हो, हमेशा ऐतिहासिक रूप से बर्बाद होती है। वह अनिवार्य रूप से विफल हो जाती है। उस क्षण तक, क्रांतिकारी शिखर पर किए गए परिवर्तन कई लोगों को विजय प्राप्त करने में असमर्थ प्रतीत होते हैं, जो हमेशा प्रतिक्रिया से कुचले जाते हैं। तो लुई XVIII और चार्ल्स X के कैथोलिक और राजशाहीवादी फ्रांस में, कुछ लोग गणतंत्र की नई विजय, सार्वभौमिक मताधिकार (पुरुषों के लिए) और उदार स्वतंत्रता में विश्वास करते थे। लेकिन 40-50 वर्षों के बाद, ये "अविश्वसनीय चीजें" किसी भी "दुर्गम" बाधाओं के बावजूद एक वास्तविकता बन गईं।

अक्टूबर की वापसी, उसके विचारों की विजय और विजयों के पुनरुत्थान की संभावना में विश्वास अभी भी बहुत कमजोर है। यह विकास कई कम्युनिस्टों को भी अवास्तविक लगता है। बुर्जुआ नौकरशाही और पूंजी की सर्वशक्तिमानता, सर्वव्यापी धार्मिकता और पुलिस मशीन की ताकत की पृष्ठभूमि में, यह कहना पागलपन लगता है कि कुछ वर्षों में पूंजीवाद को उखाड़ फेंका जाएगा। भय और शंकाओं को त्यागकर, यह "अकल्पनीय कार्य" बहुत जनता द्वारा किया जाएगा, जिसे देखते हुए वामपंथी अभी भी आसन्न परिवर्तनों पर ध्यान नहीं देते हैं।

आज जो अकल्पनीय है वह बहुत जल्द सच हो सकता है।

अंतिम जीत के लिए क्रांतिकारी ताकतों की अपरिपक्वता का मतलब यह नहीं है कि जीत की कोई ऐतिहासिक संभावना नहीं है। 1920 और 1930 के दशक में हार का सामना करने के बाद, प्रति-क्रांति के आतंक से नष्ट होकर, बोल्शेविज्म हमेशा के लिए गायब नहीं हुआ। क्रान्ति की अंतिम विजय के लिए लापता परिस्थितियाँ अनिवार्य रूप से विश्व पूँजीवाद की पूरी व्यवस्था द्वारा तैयार की जा रही हैं, बोल्शेविज़्म के राजनीतिक पुनर्जन्म को भी तैयार कर रही हैं। एक नई क्रांति की तैयारी।

9 थर्मिडोर, 1794 को फ्रांस में जैकोबिन तानाशाही गिर गई। उस दिन से क्रांति नीचे की ओर चली गई। नेशनल कन्वेंशन के उदारवादी प्रतिनिधियों द्वारा किए गए तख्तापलट के तुरंत बाद, जैकोबिन्स रोबेस्पिएरे, सेंट जस्ट, कॉथॉन के नेताओं को मार डाला गया। जैकोबिन पार्टी के अन्य प्रमुख व्यक्तियों द्वारा गिलोटिन का पीछा किया गया। लेकिन मॉन्टैग्नार्ड्स (पहाड़ की पार्टी, जैसा कि जैकोबिन्स भी कहा जाता था) की हार कोई साधारण बात नहीं थी। पूरे देश में क्रांतिकारी क्लबों के व्यापक नेटवर्क के साथ, जैकोबिन्स की भी अद्वितीय प्रतिष्ठा थी। यहां तक ​​कि विरोधियों ने भी सिद्धांतों, ईमानदारी, दृढ़ विश्वास के प्रति समर्पण, साथ ही उनमें से अधिकांश के रूसो के विचारों की विजय में विश्वास को मान्यता दी। ऐसी पार्टी को तोड़कर थर्मिडोरियन को बहुत सारी समस्याओं का समाधान करना पड़ा।

सरल बयानबाजी "अत्याचारी" के निष्पादन की व्याख्या कर सकती है - मैक्सिमिलियन रोबेस्पिएरे, जो सार्वजनिक सुरक्षा समिति के प्रमुख थे, गणतंत्र की वास्तविक सरकार। लेकिन जैकोबिन के विचारों के हजारों समर्थक एक कठिनाई बने रहे, जिसे समाप्त किए बिना थर्मिडोर 9 पर शुरू हुए प्रति-क्रांतिकारी मोड़ को पूरा करना असंभव था। किसी भी समय, मॉन्टैग्नार्ड बदला लेने की कोशिश कर सकते थे। फ्लेरोन, बरसे और थर्मिडोरियन पार्टी के अन्य नेताओं को न केवल जैकोबिन्स का सिर काटने की जरूरत थी, बल्कि उन्हें अपने अनुयायियों को नैतिक रूप से उजागर करके कट्टरपंथी गणतंत्रवाद की घटना को मिटाने की जरूरत थी।

एक राय है कि जैकोबिन आतंक ने यूरोप में बुर्जुआ गणतंत्रवाद के विचारों की विजय में लगभग 70 वर्षों की देरी की। क्या यह सच है? दरअसल, फ्रांस में क्रांतिकारी तानाशाही की अवधि के दौरान गिलोटिन द्वारा 300,000 से अधिक लोगों को मार डाला गया था। हालांकि, 1917-1920 में रूस में क्रांतिकारी आतंक की तरह पीड़ितों की इतनी बड़ी संख्या (फ्रांस की पूरी आबादी 27-28 मिलियन थी) को क्रांति के लाभ को संरक्षित करने की आवश्यकता से समझाया गया था। उसी समय, मुख्य रूप से सामंती वर्ग के प्रतिनिधियों के खिलाफ निर्देशित मॉन्टैग्नार्ड्स के आतंक ने क्रांतिकारी फ्रांस के समर्थकों को पीछे नहीं हटाया।

रिनिश जर्मनी में, उत्तरी इटली में, बेल्जियम और नीदरलैंड में, क्रांति को कई अनुयायी मिले। पोलिश सेना जैसे विदेशी गठन गणतंत्र के बैनर तले लड़े। जर्मनी में, मेन्ज़ शहर में, यहां तक ​​कि अपना स्वयं का सम्मेलन भी मिला। अन्य मुक्त क्षेत्रों के अपने स्वयं के, कट्टरपंथी बुर्जुआ रिपब्लिकन के राष्ट्रीय क्लब थे। अनेक देशों के उत्पीड़ितों ने क्रान्तिकारी फ़्रांस के प्रति सहानुभूति प्रकट की और जहाँ कहीं भी वे कर सकते थे, सहायता की। प्रति-क्रांति के विरुद्ध निर्देशित आतंक ने पूर्वव्यापी रूप से इसके लिए जिम्मेदार चीज़ों को अस्वीकार करने का कारण नहीं बनाया।

जैकोबिन तानाशाही का पतन तार्किक था, हालाँकि यह कुछ समय बाद हो सकता था। जैकोबिन्स की तानाशाही ने क्रांति के रास्ते पर चलना बंद कर दिया, और गिलोटिन का इस्तेमाल मॉन्टैग्नार्ड्स के चरम विंग के खिलाफ किया जाने लगा। जनता, जिनकी समस्याएं अनसुलझी रहीं, ने जैकोबिन्स में विश्वास खो दिया। पूंजीपति वर्ग अब "पहाड़ की खूनी तानाशाही" को सहन नहीं करना चाहता था। यह सब दलदल के कर्तव्यों को गति देता है, जो बिना कारण के, अपने जीवन के लिए और एक नियम के रूप में, हाल ही में अर्जित संपत्ति के लिए डरते थे। 9 थर्मिडोर पर, पेरिस में विद्रोह के दौरान तानाशाही गिर गई।

थर्मिडोर पार्टी ने जैकोबिनवाद की समस्या का क्या समाधान खोजा? नए अधिकारियों द्वारा हर जगह गिरफ्तार किए गए कई फ्रांसीसी क्रांतिकारियों की निंदा करने के लिए, मिश्रण का इस्तेमाल किया गया: मिश्रण के आरोप। फ्रांस में सामंती व्यवस्था को बहाल करने की मांग करते हुए, मॉन्टैग्नार्ड्स को राजशाही के छिपे हुए समर्थक घोषित किया गया था। इस तरह के आरोपों की बेतुकापन स्पष्ट था। लेकिन, "स्वतंत्रता गणराज्य" के बजाय जैकोबिन्स को अत्याचार स्थापित करने की इच्छा के साथ मिश्रित, यह कई लोगों को अच्छी तरह से धोखा दे सकता है। क्रांतिकारियों को गणतंत्र फ्रांस के मुख्य दुश्मन इंग्लैंड के लिए जासूसी करने का भी श्रेय दिया गया। थर्मिडोरियन के पास जनता के बीच जैकोबिन के अधिकार को कम करने का कोई अन्य साधन नहीं था।

इसके साथ ही "देशद्रोहियों और ब्रिटिश जासूसों" के प्रदर्शन के साथ, प्रति-क्रांति को एक और अधिक कठिन कार्य को हल करना पड़ा। 1794-1795 की भूखी सर्दी के दौरान पेरिस में लोकप्रिय विरोधों ने कन्वेंशन दिखाया कि अगर जनता 9 थर्मिडोर पर चुप थी, तो इसका मतलब यह नहीं है कि वे अपनी स्थिति में गिरावट को महसूस कर रहे हैं, एक नया प्रदर्शन करने में सक्षम नहीं हैं। वामपंथी थर्मिडोरियन, जिन्होंने लोगों का पक्ष लिया, उन्हें मार डाला गया या जेलों में डाल दिया गया, जो पहले से ही क्रांतिकारियों से भरे हुए थे। जैकोबिन प्रतिशोध का भयानक भूत क्षितिज पर छा गया और थर्मिडोरियन से नए उपायों की मांग की। सबसे खतरनाक घटना को शारीरिक रूप से नष्ट करना आवश्यक था: नेताओं के एक समूह के लिए नहीं, बल्कि क्रांतिकारियों की एक पूरी पीढ़ी, एक ही समय में जैकोबिन परंपरा को नष्ट करना।

थर्मिडोरियन "जिन्होंने पागल आतंक को खत्म कर दिया था" जैकोबिन्स के सामूहिक निष्पादन को बर्दाश्त नहीं कर सके। राजनीतिक क्लब बंद कर दिए गए, और एक खतरनाक दुश्मन प्रतिक्रांति के हाथों में था। बहुत कम मॉन्टैग्नार्ड और उनके करीब के क्रांतिकारी बड़े पैमाने पर भूमिगत रहकर काम कर रहे थे। थर्मिडोर पार्टी का निर्णय अप्रत्याशित था - "शाहीवादियों" को जैकोबिन्स को मारना था। पूरे देश में एक बार फिर खून बहा। जब मॉन्टैग्नार्ड्स को एक जेल से दूसरी जेल में स्थानांतरित किया गया, तो कैदियों पर पुलिसकर्मियों और विद्रोहियों के रूप में तैयार सैनिकों द्वारा हमला किया गया। उन्हें काफिले में कोई दिलचस्पी नहीं थी - उन्होंने जैकोबिन कैदियों को मार डाला। आधिकारिक रिपोर्टों में, सब कुछ गणतंत्र के दुश्मनों द्वारा छापे की तरह लग रहा था, अपने स्वयं के पीछे हटने की कोशिश कर रहा था। यह ज्ञात नहीं है कि विधि का आविष्कार किसने किया था जो अत्यंत प्रभावी निकला। फ्रेंच गुयाना में निश्चित मौत के लिए "गणतंत्र के दुश्मनों" को भेजना, सूखे गिलोटिन का उपनाम, उसके साथ तुलना नहीं की जा सकती थी।

फ्रांस में थर्मिडोरियन तख्तापलट ने वित्तीय पूंजीपति वर्ग को सत्ता में ला दिया, जिन्होंने जब्ती और आतंक के वर्षों के दौरान अपनी किस्मत बनाई। हालांकि, थर्मिडोर के राजनीतिक नेताओं ने, बाएं किनारे को बेरहमी से नष्ट कर दिया, जल्द ही खुद को उस पर पाया। थर्मिडोरियन कन्वेंशन को बदलने वाली निर्देशिका की अवधि के दौरान, जैकोबिन्स को वे लोग कहा जाने लगा, जिन्होंने 1794-1795 में वास्तविक जैकोबिन्स के खिलाफ लड़ाई लड़ी थी। 18 ब्रुमायर के बोनापार्टिस्ट तख्तापलट से कुछ समय पहले, पुनर्जीवित जैकोबिन पार्टी को चुनावों में कई वोट मिले। लेकिन इसके मुखिया कई क्रांतिकारियों के विनाश में शामिल लोग थे। हालाँकि, इस तरह के विरोध के डर ने भी फ्रांसीसी पूंजीपति वर्ग को और भी दाहिनी ओर धकेल दिया - नेपोलियन बोनापार्ट की मजबूत बाहों में।

जनरल बोनापार्ट के सत्ता में आने से फ्रांस में प्रतिक्रांति का एक नया दौर शुरू हुआ। उन्होंने जिस राजनीतिक व्यवस्था की स्थापना की, उसने जैकोबिन्स के सामने "क्रांतिकारी संक्रमण" के खिलाफ एक निर्दयी संघर्ष किया। लेकिन ये क्रांतिकारी कौन थे? जैकोबियन, जिनसे नेपोलियन इतनी घोर घृणा करते थे, अब 1793 के मॉन्टैग्नार्ड्स नहीं थे। वे 1799 मॉडल के उदारवादी बुर्जुआ रिपब्लिकन थे। यह निश्चित रूप से वही नहीं था।

थर्मिडोरियन की तरह नेपोलियन द्वारा किए गए कठोर उपाय प्रभावी साबित हुए। जब 1814 में हस्तक्षेप करने वालों की संगीनों पर पुरानी राजशाही फ्रांस लौट आई, तो रिपब्लिकन जनता को लड़ने के लिए उकसाने की कोशिश करने में भी पूरी तरह से असमर्थ थे। यह महत्वपूर्ण है कि नेपोलियन - "पूंजीपति वर्ग का उद्धारकर्ता", जैसा कि फ्रांसीसी इतिहासकार जीन तुलार्ड ने उन्हें बुलाया था - न केवल मालिकों के वर्ग द्वारा, बल्कि उनके सैन्य-राजनीतिक समर्थन द्वारा भी धोखा दिया गया था: मार्शल और राज्य का एक महत्वपूर्ण हिस्सा उपकरण बुर्जुआ ताकतों, जिन्होंने क्रांति के दौरान अर्जित संपत्ति, कुछ अधिकारों और विशेषाधिकारों की हिंसा को बनाए रखने की शर्त पर इसे छोड़ दिया, ने बोरबॉन राजवंश की वापसी में मदद की। वाटरलू में हार के बाद भी लोगों का मानना ​​था कि नेपोलियन पीछे नहीं हटेगा। हालाँकि, दूसरी बार (1815 में), पूंजीपति वर्ग द्वारा खुद को परित्यक्त पाया गया, सम्राट ने दुश्मन के सामने आत्मसमर्पण कर दिया।

1815 में फ्रांसीसी समाज के निचले तबके नए क्रांतिकारी नेताओं को नामित करने में असमर्थ थे, हालांकि वे संघर्ष जारी रखने के लिए तैयार थे। इस नपुंसकता के मुख्य कारणों में से एक जैकोबिन्स और रिपब्लिकन परंपरा के कई वर्षों के शुद्धिकरण थे। मजदूर वर्ग अभी भी कमजोर था, किसान खंडित था, और शहर के निम्न-बुर्जुआ वर्ग को दशकों के आतंक और दमन से राजनीतिक रूप से कुचल दिया गया था। बहुत से जेकोबिन्स (मुख्य रूप से 1799 मॉडल के) निर्वासन और गुप्त आश्रयों में थर्मिडोरियन, निर्देशिका और नेपोलियन से बचने में सक्षम नहीं थे।

आप्रवास से लौटकर, शाही लोगों ने फ्रांस पर श्वेत आतंक फैलाया। सामंती राजशाही के समर्थक नीले आतंक के लिए विद्रोही निम्न वर्गों से बदला लेने के लिए उत्सुक थे (गणतंत्र के सैनिकों की वर्दी का रंग नीला था, राजशाही सफेद थी)। अपनी जान बचाने के लिए, अच्छे व्यंजनों के आदी कुछ राजघरानों को भूख से अपने जूते खाने के लिए मजबूर होना पड़ा। बहाल पुराने आदेश ने उस संपत्ति को नहीं छुआ जो नए हाथों में चली गई थी। लोगों को हर चीज के लिए भुगतान करना पड़ा: फ्रांसीसी किसानों पर एक अरब फ़्रैंक का भुगतान लगाया गया, उस समय एक शानदार राशि। यह पैसा बड़प्पन के मुआवजे के रूप में स्थानांतरित कर दिया गया था, और इसने बिना किसी परवाह के इसे बर्बाद कर दिया।

पुराने अभिजात वर्ग के शासन से लोगों को इतनी नफरत थी कि नेपोलियन साम्राज्य का काल एक अच्छे युग की तरह लगने लगा। यूरोप की सामंती प्रतिक्रिया के बाद, कई सामान्य फ्रांसीसी लोग नेपोलियन को घोड़े पर सवार रोबेस्पियरे के रूप में देखने लगे। अकाल के वर्षों, पुलिस शासन, पुजारियों की वापसी, नौकरशाही की मनमानी, "रक्त कर" जिसकी युद्ध की मांग थी, और कई सामानों की कमी को भुला दिया गया। यह 1820 के मध्य तक नहीं था कि रिपब्लिकन परंपराओं को पुनर्जीवित करना शुरू हुआ। लुई XVIII और फिर चार्ल्स IX द्वारा गुप्त पुलिस के उत्पीड़न के बावजूद, गुप्त क्रांतिकारी समूह छात्रों और शिक्षित निम्न-बुर्जुआ वर्ग के बीच बढ़ने लगे। बहुत उदारवादी रहते हुए भी, वे उदारवादियों की तुलना में बहुत अधिक कट्टरपंथी थे, धनी पूंजीपति वर्ग की पार्टी ने आधिकारिक तौर पर संसद में स्वीकार किया।

नए रिपब्लिकन के पास स्वायत्तता का अभाव था। वे मार्क्विस डी लाफेट के नेतृत्व में उदारवादियों से पीछे रह गए, जिन्होंने बार-बार क्रांति को धोखा दिया था। रिपब्लिकन के पास एक स्पष्ट कार्यक्रम नहीं था और अक्सर वे अपने और "जैकोबिन अत्याचार की खूनी भयावहता" के बीच संबंध नहीं देखते थे। वे गणतंत्र को संपूर्ण लोगों के एक सामान्य कारण के रूप में मानते थे, लेकिन इसके कट्टरपंथी तरीकों से अलग रहे।

जुलाई 1830 में, प्रतिक्रिया के एक नए दौर के बाद, पेरिस ने विद्रोह कर दिया। तीन दिनों तक शहर में बेरिकेड्स की लड़ाई हुई। जनता जीत गई। चार्ल्स IX एंगुइला भाग गया, और शाही शासन गिर गया। हाथों में हथियार लिए छात्रों ने राजा की सेना के खिलाफ एक गणतंत्र की मांग की। सभी को विश्वास था कि अब फ्रांस में जनता का शासन होगा। हालांकि, उदारवादी, रिपब्लिकन की संगठनात्मक और राजनीतिक कमजोरी को देखते हुए, पहल को जब्त करने में कामयाब रहे। Laffatt ने अपने अधिकार पर खेला: एक नया राजवंश सिंहासन पर लगभग बिना रुके चढ़ गया - बैंकरों का वंश। लुई फिलिप राजा बने। राजनीतिक परिवर्तन महत्वहीन थे और आबादी के बड़े हिस्से को प्रभावित नहीं करते थे। युवा रिपब्लिकन ने एक कठिन सबक सीखा है।

नव-जैकोबिन और बुर्जुआ उदारवादियों के रास्ते अलग हो गए। फ्रांसीसी रिपब्लिकन ने न केवल उदारवादी डेंटन के साथ, बल्कि मराट और रोबेस्पिएरे के साथ रिश्तेदारी को मान्यता दी। उन्होंने बुर्जुआ-राजशाही शासन के खिलाफ संघर्ष जारी रखा, एक गणतंत्र की तलाश - सभी बीमारियों के लिए रामबाण। 1830-1840 के वर्षों के दौरान, बुर्जुआ क्रांतिकारियों ने गुप्त संगठन बनाए, आंदोलन किए और विद्रोह करने की कोशिश की। कोई भी झटका, दमनकारी कानून और लुई फिलिप के पुलिस प्रयास उन्हें तोड़ नहीं सकते थे। ऐतिहासिक परंपरा को बहाल किया गया है। रिपब्लिकन ने अपने पैरों के नीचे सामाजिक आधार महसूस किया, यह भी संदेह किए बिना कि यह 50 वर्षों में कितना बदल गया था।

नए जैकोबिन क्रांतिकारी आतंक और 1793-1794 में हुए परिवर्तनों की "अत्यधिकता" के बारे में शर्मिंदा नहीं थे। 1793 का संविधान उनके लिए एक आदर्श था और छोटी संपत्ति एक आर्थिक आदर्श थी। हालाँकि, 19वीं सदी के मध्य की ऐतिहासिक परिस्थितियाँ 18वीं सदी के अंत में फ्रांस की परिस्थितियों से पूरी तरह अलग निकलीं। एक नई ताकत राजनीतिक परिदृश्य में प्रवेश कर रही थी - मजदूर वर्ग, जिसमें नव-जेकोबिन्स ने पहली बार में ऐसा कुछ खास नहीं देखा जो इसे फ्रांसीसी लोगों के प्रेरक जन से अलग करता हो।

3.1. मार्च 1919 और फरवरी 1934

मार्च 1919 में, गृह युद्ध के चरम पर, RCP (b) की आठवीं कांग्रेस मास्को में आयोजित की गई थी। इसमें, एक जीवंत चर्चा के बाद, बोल्शेविक पार्टी के एक नए कार्यक्रम को अपनाया गया। इसने समाज के चल रहे परिवर्तन के कई महत्वपूर्ण मुद्दों को शामिल किया, लेकिन इसने एक ही देश में समाजवाद के निर्माण के कार्यों या लक्ष्यों के बारे में एक शब्द भी नहीं कहा। यह क्रांतिकारी पार्टी का क्रांतिकारी कार्यक्रम था, जो अंतरराष्ट्रीय पार्टी - कॉमिन्टर्न के राष्ट्रीय गुटों में से एक है।

पार्टी कार्यक्रम पर रिपोर्ट पर अपनी समापन टिप्पणी में, लेनिन ने कहा: "क्या हम खुद को उन सभी जनता तक सीमित कर दें जो अब हमारे साथ चल रहे हैं:" पार्टी का काम केवल समाजवादी निर्माण करना है। साम्यवादी क्रांति हो गई है, साम्यवाद को आगे बढ़ाओ।" ऐसा दृष्टिकोण मौलिक रूप से अस्थिर है, सैद्धांतिक रूप से गलत है। लेनिन ने पार्टी कार्यक्रम को एक अंतरराष्ट्रीय चरित्र देने के लिए कई बोल्शेविकों की इच्छा का नकारात्मक मूल्यांकन किया, लेकिन इस बात पर जोर दिया कि "कार्यक्रम विश्व स्तर पर एक सामाजिक क्रांति से संबंधित है।"

कांग्रेस समाप्त होने के बाद, प्रतिनिधि पीछे और सामने अपने लड़ने वाले स्थानों पर लौट आए। गृहयुद्ध जारी रहा, और अपनाया गया पार्टी कार्यक्रम एक शक्तिशाली प्रचार हथियार बन गया, जो जीत के लिए आवश्यक था।

गृहयुद्ध के दौरान, नए जैकोबिन-बोल्शेविकों में से किसी को भी संदेह नहीं था कि केवल कुछ वर्षों के बाद सर्वहारा गणराज्य को क्रांति के कार्यक्रम के विचारों की जीत का सामना नहीं करना पड़ेगा, लेकिन थर्मिडोर। आगे देखते हुए, यह सोचना असंभव था कि अक्टूबर के लाभ के लिए झटका गोरे जनरलों द्वारा नहीं, बल्कि पार्टी के पतित तंत्र द्वारा निपटाया जाएगा। तब यह मान लेना और भी अकल्पनीय था कि थर्मिडोर के बाद खूनी बोनापार्टिज्म होगा, जो सैकड़ों हजारों कम्युनिस्टों के विनाश के माध्यम से पूंजीवाद की बहाली का मार्ग प्रशस्त करेगा।

1934 में (26 जनवरी से 10 फरवरी तक), बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की XVII कांग्रेस मास्को में हुई, जो इतिहास में "विजेताओं की कांग्रेस" के रूप में चली गई। यह पार्टी की आखिरी कांग्रेस थी जिसने संगठन के पहले से ही स्पष्ट रूप से तंत्र चरित्र के बावजूद बोल्शेविक परंपरा के साथ संबंध बनाए रखा। कांग्रेस में 1966 प्रतिनिधियों ने भाग लिया: 1227 निर्णायक मत के साथ, 739 एक सलाहकार मत के साथ। स्टालिन की सकारात्मक रिपोर्ट ने तालियों की गड़गड़ाहट पैदा कर दी। हालाँकि, औद्योगीकरण और सामान्य सामूहिकता की आडंबरपूर्ण जीत की पृष्ठभूमि के साथ-साथ स्टालिन की अभूतपूर्व प्रशंसा के खिलाफ, कांग्रेस में एक छिपा हुआ संघर्ष चल रहा था।

सर्गो ऑर्डोज़ोनिकिड्ज़े के अपार्टमेंट में, पुराने बोल्शेविकों की एक बैठक गुप्त रूप से आयोजित की गई थी। यह "राष्ट्रों के पिता" को महासचिव के पद से हटाने के बारे में था। इस मुद्दे पर कई प्रतिनिधियों द्वारा पर्दे के पीछे भी चर्चा की गई, जो इस बात से अवगत थे कि देश की स्थिति कितनी विनाशकारी थी, जिसमें किसानों के साथ एक अभूतपूर्व युद्ध अभी-अभी पाइरिक जीत के साथ समाप्त हुआ था। केंद्रीय समिति के चुनावों के दौरान, मतगणना आयोग ने पाया कि स्टालिन के खिलाफ लगभग 300 वोट डाले गए थे। हालांकि, यह घोषणा की गई थी कि किरोव के मुकाबले स्टालिन के खिलाफ एक कम वोट डाला गया था (बाद वाले को नए महासचिव बनने की पेशकश की गई थी, जिसे उन्होंने स्टालिन को बताया था)।

"महान नेता" कांग्रेस से सीखे गए सबक को नहीं भूले। इसके बाद, 1996 के प्रतिनिधियों में से, एनकेवीडी ने 1108 लोगों को गिरफ्तार किया। उनमें से 848 को गोली मार दी गई थी। हालांकि, ऐतिहासिक सबक अलग था। सीपीएसयू (बी) एक ऐसी पार्टी नहीं रह गई जिसमें न केवल इसके सदस्य, बल्कि कांग्रेस के प्रतिनिधि भी, क्षेत्रीय पदाधिकारी किसी तरह नेतृत्व की संरचना और रेखा को प्रभावित कर सकते थे। पुराने बोल्शेविक, जो 1920 के दशक में इतने आत्मविश्वास से विश्वास करते थे कि सीपीएसयू (बी) में वास्तविक शक्ति उनकी थी, नई नौकरशाही के कैदी बन गए, जिसका उन्होंने स्वयं समर्थन किया और प्रवेश किया। अब से, पार्टी और सोवियत संघ के इतिहास में एक नया चरण खुल रहा था, और इसे स्टालिन द्वारा खोला गया था।

3.2. लेनिन और विजयी

तीन लोग - ग्रिगोरी ज़िनोविएव, लेव कामेनेव, जोसेफ स्टालिन - 1923 में उनके प्रयासों में शामिल हुए, जिससे केंद्रीय समिति की तिकड़ी के पोलित ब्यूरो का गठन हुआ। उन्होंने लेनिन के बाद सीपीएसयू (बी) के दूसरे सबसे प्रभावशाली सदस्य ट्रॉट्स्की के खिलाफ अपनी बढ़त (बुखारिन के निष्क्रिय समर्थन के साथ) निर्देशित की। खुले पार्टी संघर्ष की जगह पर्दे के पीछे के तंत्र ने ले ली। इसका सार व्यक्तिगत सत्ता के लिए लड़ने वाले व्यक्तित्वों के विरोध में नहीं था (हालांकि यह ज़िनोविएव और स्टालिन के व्यक्तिगत उद्देश्यों पर पूरी तरह से लागू होता है)। यह पार्टी में नौकरशाही मोड़ के बारे में था, जिससे बीमार लेनिन को बहुत डर था, लियोन ट्रॉट्स्की को पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के उपाध्यक्ष बनने के लिए और बारहवीं कांग्रेस में स्टालिन के खिलाफ हमले का नेतृत्व करने के लिए असफल रूप से मनाने की कोशिश कर रहा था। इसके बाद, ट्रॉट्स्की ने स्वीकार किया कि लेनिनवादी लाइन के समर्थकों के प्रभुत्व वाली कांग्रेस में तिकड़ी के खिलाफ बोलने से इनकार करना उनकी मुख्य गलती थी: एक फटकार न मिलने पर, नौकरशाही के नेताओं ने अपनी स्थिति मजबूत की।

1922 से शुरू होकर, स्टालिन और ज़िनोविएव ने पार्टी के नेतृत्व के भौतिक विशेषाधिकारों का विस्तार करने का बीड़ा उठाया। उन्होंने अवांछित लोगों को एक तरफ धकेलते हुए अपने समर्थकों को महत्वपूर्ण पदों पर पहुंचाने की पूरी कोशिश की। उस समय, यूएसएसआर के गठन के तरीकों के सवाल पर, यानी राष्ट्रीय प्रश्न पर स्टालिन और लेनिन के बीच एक तीव्र विरोधाभास उत्पन्न हुआ। स्टालिन ने स्वायत्तता के रूप में राष्ट्रीय गणराज्यों के संघ में शामिल होने पर जोर दिया, लेनिन का मानना ​​​​था कि संघ को स्वतंत्र गणराज्यों के समान संघ के रूप में बनाया जाना चाहिए। स्टालिनवादी परियोजना न केवल अराजकवादी थी, बल्कि नौकरशाही की शक्ति के विकास के नए अवसर भी खोलती थी। इसके अलावा, जॉर्जिया के कम्युनिस्टों के प्रतिरोध का सामना करने के बाद, स्टालिन और ऑर्डोज़ोनिकिडेज़ ने अपनी परियोजना के माध्यम से कठोर धक्का देने का तरीका चुना।

लेनिन, पहले से ही गंभीर रूप से बीमार, ने नौकरशाही अंधराष्ट्रवाद की आलोचना की, गणराज्यों की समानता और संघ से अलग होने के अधिकार पर जोर दिया। यूएसएसआर की असमान, महान रूसी परियोजना के कार्यान्वयन का मतलब विश्व सोवियत संघ के गठन में गंभीर कठिनाइयाँ थीं। नए देश, जहां क्रांति जीत सकती थी, ने खुद को एक पसंद की स्थितियों में पाया: यूएसएसआर में स्वतंत्रता या अधीनस्थ प्रवेश। लेनिन ने लोगों पर इस तरह के चुनाव को अनुचित और हानिकारक माना। हालांकि, जटिल युद्धाभ्यास के लिए धन्यवाद, यह स्टालिन की परियोजना थी जिसे व्यवहार में लाया गया था, और इस मुद्दे पर लेनिन का लेख केवल 1956 में प्रकाशित हुआ था।

गृहयुद्ध की समाप्ति और एनईपी की शुरुआत के साथ, नौकरशाही को आराम की बढ़ती आवश्यकता का अनुभव होने लगा। उसी समय, उन्हें इसे प्रदान करने में सक्षम नेताओं की आवश्यकता थी। न तो लेनिन और न ही ट्रॉट्स्की इस भूमिका में फिट हो सकते थे। 1920 के दशक के उत्तरार्ध में, जब विशेषाधिकारों के वितरण की प्रक्रिया पहले ही काफी दूर चली गई थी, और विपक्ष के खिलाफ प्रतिशोध पूरे जोरों पर था, क्रुपस्काया ने कहा कि अगर इलिच अब जीवित होते, तो वह जेल में होते।

यहां तक ​​कि आरसीपी (बी) की आठवीं कांग्रेस में भी लेनिन ने कहा था कि नौकरशाही को तब तक टाला नहीं जा सकता, जब तक कि जनता, केवल एक व्यक्ति तक, राज्य पर शासन करने की प्रक्रिया में शामिल नहीं हो जाती। लेकिन वह यह भी समझता था कि रूस कितना पिछड़ा और युद्ध से थक गया है, उसका सर्वहारा वर्ग कितना कमजोर है। इसलिए, लेनिन ने अपनी पूरी ताकत से पार्टी और राज्य तंत्र को श्रमिकों के नियंत्रण में रखने की कोशिश की, इसे पुनर्जन्म नहीं होने दिया, रेंगने वाली प्रति-क्रांति का मुख्यालय बन गया।

1919 में वापस, लेनिन ने कहा: "... निम्न सांस्कृतिक स्तर (मजदूर जनता का, लगभग। वी.के.) सोवियत बनाता है, उनके कार्यक्रम के अनुसार, श्रमिकों के माध्यम से शासी निकाय, वास्तव में, वे शासी निकाय हैं मेहनतकश लोगों को सर्वहारा वर्ग की उन्नत परत के माध्यम से लेकिन मेहनतकश जनता के माध्यम से नहीं। लेनिन ने "दीर्घकालिक शिक्षा" में इस समस्या पर काबू पाने को देखा, जिसे उन्होंने अत्यधिक कठिन कार्य के रूप में मूल्यांकन किया। उन्होंने यह भी कहा: "नौकरशाही को केवल सर्वहारा वर्ग और किसानों के संगठन द्वारा अब तक की तुलना में बहुत बड़े पैमाने पर प्रतिस्थापित किया जा सकता है, साथ ही प्रबंधन के लिए श्रमिकों को आकर्षित करने के उपायों के वास्तविक कार्यान्वयन के साथ।" 1920 के दशक में, यह विचार वामपंथी विपक्ष के लिए मुख्य विचारों में से एक बन गया। हालाँकि, जागरूक, राजनीतिक रूप से सक्रिय सर्वहारा वर्ग की पतली परत, जिस पर बोल्शेविकों को भरोसा करना था, स्टालिनवादी गुट द्वारा बेरहमी से मिटा दिया गया था। इसके प्रतिनिधि निर्वासन और शिविरों में गए।

1920 के दशक में, यूएसएसआर में काउंटर-क्रांति के खतरे को किसानों की क्षुद्र-बुर्जुआ प्रकृति और नेपमेन, नए पूंजीपति वर्ग की स्पष्ट पहचान के साथ पहचानने की प्रथा थी। हालांकि, जैसा कि इतिहास ने दिखाया है, मुख्य खतरा बढ़ती सोवियत नौकरशाही से आया था। मेन्शेविकों ने, यूएसएसआर में एनईपी के संक्रमण पर द्वेष की दृष्टि से देखा, निष्कर्ष निकाला: बोल्शेविज्म ने पूंजीवाद के खिलाफ लड़ाई लड़ी, और अब, जब पूंजीवाद के बिना विकास असंभव था, तो वह खुद इसे पुनर्जीवित करने के लिए मजबूर हो गया। सोवियत रूस से पूंजीवाद की बहाली अपरिहार्य है, यह पहले ही शुरू हो चुका है - यही उनका निष्कर्ष था। हालांकि, पार्टी-राज्य नौकरशाही और निम्न पूंजीपति वर्ग (शहरी और ग्रामीण दोनों - कुलक) के हित जल्द ही अलग हो गए।

3.3. अंतर-पार्टी संघर्ष

लेनिन की मृत्यु के तुरंत बाद, आंतरिक-पार्टी संघर्ष ने एक नई तीक्ष्णता प्राप्त कर ली। आरसीपी (बी) की बारहवीं कांग्रेस में ट्रॉट्स्की की निष्क्रियता का फायदा उठाते हुए, विजयी अपनी स्थिति को मजबूत करते हुए आक्रामक हो गए। "लेनिन का राजनीतिक वसीयतनामा" (एक पत्र जिसमें उन्होंने स्टालिन को उनके सचिव पद से हटाने का प्रस्ताव दिया था) को स्थगित कर दिया गया था। कांग्रेस के बाद, स्टालिन और ज़िनोविएव ने पार्टी में प्रमुख पदों पर अपने समर्थकों को बढ़ावा देने के अपने प्रयासों को तेज कर दिया। बोल्शेविक पार्टी ने खुद को एक महत्वपूर्ण मोड़ पर पाया: लेनिन के सिद्धांतों की जीत के बारे में आधिकारिक घोषणाएं अधिक से अधिक स्पष्ट रूप से वास्तविकता के विपरीत थीं।

"त्रुटिपूर्ण और पार्टी नौकरशाही के लिए एक और निस्संदेह जीत, जो ताकत हासिल कर रही थी, यह थी कि संगठनात्मक प्रश्न पर कांग्रेस के प्रस्ताव में, आंतरिक-पार्टी लोकतंत्र और केंद्रीय नियंत्रण आयोग की भूमिका को बढ़ाने के बारे में लेनिन के विचारों की सामग्री बदल गई। निर्बल होने के लिए।" केंद्रीय नियंत्रण आयोग (सीसीसी) को बढ़ाकर 50 कर दिया गया। हालाँकि, इसमें केवल एक तिहाई कार्यकर्ता शामिल थे, जबकि लेनिन ने मांग की कि यह निकाय पूरी तरह से सर्वहारा वर्ग के प्रतिनिधियों से बने। इसने दो चरणों वाला विशुद्ध रूप से हार्डवेयर अधिरचना भी बनाया: प्रेसिडियम और सचिवालय। इन संरचनाओं ने बाद में सभी पार्टी विरोधों के खिलाफ लड़ाई में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

कांग्रेस का परिणाम पार्टी और देश में पोलित ब्यूरो की अनियंत्रित शक्ति का संरक्षण था, जहां तिकड़ी हावी थी। तिकड़ी की नीति असंतुष्टों के खिलाफ और सबसे बढ़कर, ट्रॉट्स्की के समर्थकों के खिलाफ थी। नौकरशाही के नेताओं ने बाद को संभावित खतरे के रूप में देखा। धीरे-धीरे, उन्होंने लाल सेना (आरकेकेए) और नौसेना में नियंत्रण से ट्रॉट्स्की को धक्का देना शुरू कर दिया, जिन्होंने सैन्य और नौसेना मामलों के लिए पीपुल्स कमिसर का पद संभाला था। 1924 में, उन्हें इस पद से हटा दिया गया था, और 1927 में वे आधिकारिक तौर पर केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्य नहीं रहे। उसी समय, स्टालिन और ज़िनोविएव ने कई बोल्शेविकों को भेजा जिन्हें वे राजनयिक निर्वासन में पसंद नहीं करते थे।

हालांकि, कार्मिक परिवर्तन में व्यस्त उभरती नौकरशाही के नेताओं ने संकट की अनदेखी की। 1923 में, देश भर में हड़तालों की कई लहरें उठीं: विनिर्मित वस्तुओं की कीमतों में तेज वृद्धि से बिक्री में गिरावट आई, कई उद्यमों में श्रमिकों के पास अपनी मजदूरी का भुगतान करने के लिए कुछ भी नहीं था। कार्यकर्ताओं की नाराजगी बढ़ती गई। अक्टूबर में, 165, 000 लोग हड़ताल पर चले गए। किसानों को भी आर्थिक स्थिति का सामना करना पड़ा। उन्हें खाद्य कर का भुगतान करने के लिए मजबूर किया गया था, लेकिन वे निर्मित सामान नहीं खरीद सकते थे। आरसीपी (बी) में विपक्ष की भावनाएं तेज हो गईं। पार्टी के सदस्यों ने हड़ताल में भी हिस्सा लिया। पोलित ब्यूरो ने संकट से निपटने के लिए देश को कोई प्रभावी उपाय नहीं दिया, लेकिन केंद्रीय समिति से "विपक्षी समूहों" के खिलाफ उपायों पर निर्णय प्राप्त किया।

सोवियत रूस के लिए महत्वपूर्ण महत्व के मुद्दों पर खुले तौर पर चर्चा करने से इनकार करने से अंतर-पार्टी स्थिति की जटिलता हुई। उसी समय, ज़िनोविएव के नेतृत्व में कॉमिन्टर्न के विरोधाभासी निर्देशों के लिए बड़े पैमाने पर धन्यवाद, जर्मनी में विद्रोह हार गया था। ट्रायमवीर ने जर्मन कम्युनिस्टों के अनुरोध को भी खारिज कर दिया कि ट्रॉट्स्की को क्रांति का नेतृत्व करने के लिए भेजा जाए, इस डर से कि उनके प्रभाव के सफल होने पर उनका प्रभाव बढ़ जाएगा।

इस बीच, आर्थिक संकट तेज हो गया। पोलित ब्यूरो ने कीमतों के प्रशासनिक आदेश के साथ उससे लड़ने की कोशिश की और जिस पर स्टालिन ने जोर देकर कहा, वोदका की बिक्री पर राज्य के एकाधिकार की शुरूआत। निषेध (वोदका का वैधीकरण) की अस्वीकृति ने श्रमिकों को टांका लगाने का नेतृत्व किया, जिसका अर्थ था श्रम उत्पादकता और श्रमिकों की वास्तविक मजदूरी में गिरावट। आरसीपी (बी) के विपक्षी सदस्यों का नेतृत्व करने वाले ट्रॉट्स्की ने इस तरह के उपायों की तीखी आलोचना की। उन्होंने यह भी कहा कि अर्थव्यवस्था के लिए अनियोजित दृष्टिकोण केवल स्थिति को बढ़ाता है। उभरते हुए वामपंथी विपक्ष के अनुसार, संकट काफी हद तक पार्टी द्वारा उल्लिखित आर्थिक उपायों के गरीबों, औपचारिक कार्यान्वयन के कारण हुआ था।

लेनिन की मृत्यु के बाद, त्रिमूर्ति ने "लेनिन कॉल" का आयोजन किया, जो न केवल वैचारिक रूप से परिपक्व, बल्कि कभी-कभी एकमुश्त कैरियरवादियों के लिए पार्टी के लोगों को आकर्षित करता था। ज़िनोविएव, स्टालिन और कामेनेव ने इन शॉट्स पर दांव लगाया। नए सदस्यों की आमद ने पार्टी को भीतर से मिटा दिया, बोल्शेविक जो क्रांतिकारी स्कूल से गुजरे थे, उन्होंने खुद को पार्टी के नए सदस्यों के बीच अल्पमत में पाया। आरसीपी (बी) के नए सदस्यों में कई पूर्व मेन्शेविक थे, जिनमें से कुछ ने क्रांति के भाग्य में एक भयावह भूमिका निभाई थी। ऐसा ही एक आंकड़ा था आंद्रेई वैशिंस्की, यूएसएसआर के भविष्य के अभियोजक जनरल और मॉस्को परीक्षणों में अभियोजक। अनंतिम सरकार के तहत, वैशिंस्की ने लेनिन की गिरफ्तारी के लिए एक वारंट पर हस्ताक्षर किए, जिसे जर्मन जासूस घोषित किया गया था। 1930 के दशक में, बिना किसी झिझक के, इस व्यक्ति ने झूठे आरोपों में स्टालिन की मदद की और कई पूर्व क्रांतिकारियों को मौत के घाट उतार दिया।

त्रिमूर्ति ने वह हासिल किया जिसके खिलाफ लेनिन ने इतनी सख्त लड़ाई लड़ी, जिसने हाल के वर्षों में पार्टी से विदेशी तत्वों को खत्म करने की मांग की। आरसीपी (बी) के प्रमुख कैडरों में, नियुक्तियों की संख्या में तेजी से वृद्धि हुई। 1924-1925 में, प्राथमिक पार्टी संगठनों के सचिव भी हर जगह नियुक्त किए गए (नेतृत्व के सुझाव पर मतदान किया गया)। आंतरिक पार्टी शासन खराब हो गया: लोकतंत्र पर अंकुश लगा दिया गया और चर्चा की स्वतंत्रता को समाप्त कर दिया गया। आधिकारिक प्रमुख निकायों की ओर से पार्टी जनता से अपील, जिसका लेनिन ने बार-बार सहारा लिया, आंतरिक-पार्टी जीवन के सामान्य रूप से "पार्टी अनुशासन के उल्लंघन" की श्रेणी में पारित हो गया। प्रबंधन की औपचारिकता बढ़ गई, जब कमान के तरीकों ने प्रमुख संवर्गों के वास्तविक अधिकार को तेजी से बदल दिया। नतीजतन, पार्टी प्रशासन की एक नई प्रणाली उभरी - लोकतांत्रिक केंद्रीयवाद के बजाय नौकरशाही की व्यवस्था।

वामपंथी विपक्ष ने आरसीपी (बी) में इस तरह के बदलावों के कार्यान्वयन की तीखी आलोचना की, औद्योगीकरण और सामूहिकीकरण के प्रभावी उपायों की मांग करते हुए, उत्पादों के कमोडिटी उत्पादन में कुलक का विकल्प बनाने में सक्षम एकमात्र। हालाँकि, उन परिस्थितियों में जब मेहनतकश जनता की चेतना के विकास के स्तर ने सोवियत को "मज़दूर लोगों के माध्यम से सरकार के अंग" बनने की अनुमति नहीं दी, और सर्वहारा वर्ग स्वयं समाज की एक पतली परत बना रहा, उभरती नौकरशाही के खिलाफ संघर्ष असमान निकला। मजदूर वर्ग से अपील करने के प्रयासों के बावजूद, वामपंथी विपक्ष को मुख्य रूप से पतित पार्टी के ढांचे के भीतर लड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा।

अपने जीवन के अंतिम महीनों में, यह कोई संयोग नहीं था कि लेनिन ने पार्टी और राज्य के नौकरशाही अंगों को मजदूर वर्ग के नियंत्रण में रखने में सक्षम संस्थानों के निर्माण की मांग की। देरी खतरनाक थी: लेनिन समझ गई कि रूस में तंत्र का विकास कितना अप्रत्याशित हो सकता है। उन्होंने अंधराष्ट्रवादी पूर्वाग्रह और प्रशासनिक सर्वशक्तिमानता के विकास को देखा। यह सब सर्वहारा वर्ग की तानाशाही की नौकरशाही विकृति का कारण बना, और समय के साथ पूंजीवाद की बहाली में बदलने की धमकी दी। हालांकि, यह संभावना नहीं है कि लेनिन द्वारा विकसित उपायों ने इस प्रक्रिया को लंबे समय तक रोक दिया हो, भले ही ट्रॉट्स्की बारहवीं कांग्रेस में निष्क्रिय न हो, लेकिन उनके कार्यान्वयन को हासिल कर लिया हो। नौकरशाही, ताकत में बढ़ रही है और अपने विशेष हितों से अवगत है, अंततः रास्ते से बाहर निकलने या सर्वहारा नियंत्रण के अंगों को भीतर से कमजोर करने का एक रास्ता खोज लेगी।

9 थर्मिडोर से कुछ समय पहले, सेंट जस्ट ने जैकोबिन तानाशाही के पतन को रोकने में सक्षम उपायों को विकसित और प्रस्तावित किया। संत बस समझ गए: खतरा कन्वेंशन से आता है, जिसमें बहुसंख्यक लोग क्रांति के विचारों से अलग थे। कन्वेंशन को "देशद्रोहियों और लालचियों" से साफ करना पड़ा, जिससे यह जैकोबिन्स का गढ़ बन गया। सेंट जस्ट ने इस मामले में सार्वजनिक सुरक्षा समिति पर भरोसा करने का प्रस्ताव रखा। फिर, शुद्ध किए गए कन्वेंशन और पेरिस के कम्यून के समर्थन से, अविश्वसनीय सदस्यों को समिति से हटाना संभव था, इसे भी मजबूत करना। गणतंत्र के प्रति समर्पण को सिद्ध करने वाले योद्धा ही क्रांति का कारण तब तक जारी रख सकते हैं जब तक कि युद्ध समाप्त न हो जाए, राष्ट्र की चेतना जागृत हो और गणतंत्रात्मक संस्थाएँ मजबूत हों - ऐसी थी संत जस्ट की योजना। रोबेस्पियरे ने इसे अस्वीकार कर दिया।

सार्वजनिक सुरक्षा समिति के प्रमुख का मानना ​​​​था कि थर्मिडोरियन साजिश के आसन्न खतरे के खिलाफ लड़ाई में, कन्वेंशन से समर्थन प्राप्त करना आवश्यक था। रोबेस्पिएरे का मानना ​​​​था कि डेप्युटी - लोगों के चुने हुए प्रतिनिधि और "ईमानदार रिपब्लिकन" - उसे समझेंगे और उसका समर्थन करेंगे, और वह समिति को मजबूत करेगा, और फिर इसकी मदद से एक नई राजनीतिक व्यवस्था की नींव रखेगा। यह योजना बुरी तरह विफल रही, केवल मॉन्टैग्नार्ड्स के पतन की गति तेज कर दी। लेकिन क्या होता अगर जैकोबिन्स ने सेंट जस्ट की योजना को लागू किया होता? अपने हाथों में गुप्त पुलिस (सेंट जस्ट द्वारा स्थापित), नेशनल गार्ड ऑफ द कम्यून और कई अन्य चीजों के साथ, वे कन्वेंशन में थर्मिडोरियन पार्टी को कुचलने में सक्षम होते। क्या ये उपाय आंतरिक प्रतिक्रांति को रोक देंगे? नहीं! वे इतिहास को दक्षिणपंथी रिपब्लिकनों की जीत का दूसरा रास्ता दिखाकर उसकी जीत को कुछ समय के लिए टाल देंगे।

जैकोबिन तानाशाही विरोध नहीं कर सका, उसने हस्तक्षेप करने वालों का निष्कासन और सामंती प्रति-क्रांति पर जीत हासिल की - फ्रांसीसी पूंजीपति वर्ग के पास अब इसे बर्दाश्त करने का कोई कारण नहीं था। 1794 के वसंत में क्रांतिकारी तानाशाही का सामाजिक समर्थन पहले ही बहुत संकीर्ण हो गया था। मॉन्टैग्नार्ड किसान मालिकों से असंतुष्ट थे जो आर्थिक शांति चाहते थे, न कि रोटी की मांग, गांव के सबसे गरीब वर्गों - उन्हें जमीन नहीं मिली, श्रमिक - तानाशाही ने उनकी स्थिति में सुधार नहीं किया: वे भोजन के कारण गरीबी में थे काम के लिए कमी और कम मजदूरी। यहां तक ​​कि निम्न पूंजीपति वर्ग भी स्थिरता और एक सामान्य बाजार चाहता था। 1920 के दशक की शुरुआत में सोवियत रूस में बोल्शेविकों की स्थिति कई मायनों में समान थी।

1917 की क्रांति आवश्यक थी, वस्तुनिष्ठ रूप से वातानुकूलित। ज़ारवादी रूस को अलग करने वाले अंतर्विरोधों के समाधान की आवश्यकता थी। शहर का छोटा लेकिन जागरूक जुझारू मजदूर वर्ग उदार पूंजीपति वर्ग से अधिक शक्तिशाली निकला, जिसने फरवरी 1917 में सत्ता प्राप्त कर देश को कुछ भी नहीं दिया। किसानों ने भूमि की मांग की, श्रमिकों ने - उद्योग के पतन और मानव की कामकाजी परिस्थितियों को रोकने के लिए। पूंजीपतियों के अलावा किसी को युद्ध की जरूरत नहीं थी।

पुरानी व्यवस्था को उखाड़ फेंका गया और फिर साम्राज्यवाद द्वारा दी गई सहायता के बावजूद गृहयुद्ध में तोड़ दिया गया। लेकिन, सत्ता संभालने और उत्पीड़ित वर्गों की मांगों को पूरा करने के बाद, बोल्शेविकों को देश के पिछड़ेपन और दो युद्धों के कारण हुई तबाही से उत्पन्न कई समस्याओं का सामना करना पड़ा। प्रबंधन में सक्रिय रूप से शामिल होने के लिए जनता "पर्याप्त रूप से सुसंस्कृत" नहीं थी। सर्वहारा वर्ग भी अभी तक सोवियत को अपनी शक्ति के अंगों में नहीं बदल सका, न कि रूप में। नौकरशाही अपरिहार्य थी। इसे समझते हुए, लेनिन ने इसे सर्वहारा वर्ग के सबसे जागरूक हिस्से के नियंत्रण में रखने की पूरी कोशिश की।

सत्ता न खोने के लिए, बोल्शेविकों को 1920 के दशक की शुरुआत में युद्ध साम्यवाद से राजनीतिक रूप से नियंत्रित बाजार - एनईपी में बदलने के लिए मजबूर किया गया था। अर्थव्यवस्था में स्वतंत्रता का विस्तार हुआ, लेकिन राजनीतिक क्षेत्र में प्रति-क्रांति के खतरे को कम करने के लिए इसे कम कर दिया गया। यह, निश्चित रूप से, क्रांति का एक पीछे हटना था, जिसे किसानों से छीन लिया गया था - निम्न-बुर्जुआ वर्ग। श्वेत आंदोलन पर जीत के बाद, जिसने भूमि को जमींदारों के हाथों में वापस करने की धमकी दी, किसानों ने अब भोजन आवंटन के दौरान अपने अनाज को जब्त करना स्वीकार्य नहीं माना। उन्होंने नई प्राप्त भूमि को अपने लाभ में बदलने के लिए "सामान्य परिस्थितियों", एक बाजार की मांग की।

एनईपी की शर्तों ने नौकरशाही के विकास के लिए एक व्यापक मार्ग खोल दिया। उसी समय, पार्टी और राज्य की नौकरशाही का विलय जारी रहा, जिसने अधिक से अधिक सत्ता अपने हाथों में ले ली। नौकरशाही के नेता की भूमिका के लिए चरित्र और मूल्यों में सबसे उपयुक्त - जोसेफ स्टालिन। "क्रांतिकारी पूर्वाग्रहों" की अनुपस्थिति के कारण, उन्होंने जल्द ही ज़िनोविएव और कामेनेव को एक तरफ धकेल दिया। पार्टी के मुख्य विचारक का स्थान बुखारिन ने लिया, जिन्होंने "कुलक को समाजवाद" में विकसित करने की घोषणा की, और फिर दुनिया को एक ही देश में समाजवाद के सिद्धांत के साथ प्रस्तुत किया। स्टालिन सीपीएसयू (बी), आरसीपी (बी) के नेता बन गए - जिसे अब अखिल रूसी कहा जाता है, और तेजी से स्पष्टवादियों की पार्टी बन रही है। "स्टालिन आज लेनिन हैं!" - पार्टी और यूएसएसआर में हुए प्रति-क्रांतिकारी तख्तापलट को विफल करने के लिए डिज़ाइन किया गया एक बाद का पार्टी नारा पढ़ें।

वामपंथी विपक्ष को प्रशासनिक रूप से कुचल दिया गया था, इसके प्रतिनिधि निर्वासन में चले गए थे, ट्रॉट्स्की को अवैध रूप से तुर्की भेज दिया गया था। ज़िनोविएव और कामेनेव, जो विपक्ष में शामिल हो गए (संयुक्त विपक्ष उनकी भागीदारी के साथ बनाया गया था), "पार्टी के सामने निहत्थे", पश्चाताप किया और, तीसरी भूमिकाओं में, अस्थायी रूप से नौकरशाही विंग के तहत लिया गया। जैसा कि लेखक विक्टर सर्ज, जिन्होंने विपक्षी संघर्ष में सक्रिय रूप से भाग लिया, बाद में याद किया, भौतिक कठिनाइयों से कुचले गए श्रमिकों की जनता ने बोल्शेविक-लेनिनवादियों के आह्वान का जवाब नहीं दिया। उन मजदूरों में से - उनमें से सबसे जागरूक, सबसे उन्नत हिस्सा - जिन्होंने ट्रॉट्स्कीवादियों का समर्थन किया (जैसा कि आधिकारिक तौर पर विपक्षी कहा जाता था) को कड़ी सजा दी गई थी। निर्वासन और शिविरों से गुजरने के बाद भी 1930 के दशक में नौकरशाही द्वारा उन्हें नष्ट कर दिया गया था।

3.4. थर्मिडोर की जीत

थर्मिडोर और क्रांति की सीमा आरसीपी (बी) की बारहवीं कांग्रेस थी। विपक्ष के तमाम प्रयासों के बावजूद उसके बाद की घटनाएँ ढलान पर विकसित हुईं। यूएसएसआर में प्रति-क्रांति शुरू हुई। यह गोर्बाचेव, ब्रेझनेव या ख्रुश्चेव के सत्ता में आने से नहीं खोला गया था, जैसा कि कुछ "शोधकर्ताओं" का मानना ​​​​है। प्रति-क्रांति का पहला कार्य त्रिवीरों की सहायक विजय थी, जो पहली बार में अगोचर थी। दूसरे अधिनियम में स्टालिन द्वारा बहिष्कार शामिल था, जिन्होंने सह-शासकों में से ज़िनोविएव और कामेनेव के पार्टी तंत्र को पूरी तरह से अपने कब्जे में ले लिया था और कुलक की ओर एक मोड़, कथित तौर पर "समाजवाद में धीरे-धीरे बढ़ने" में सक्षम था। इस पाठ्यक्रम के विचारक बुखारिन थे।

1923 के विपणन संकट के बाद, यूएसएसआर में आर्थिक स्थिति स्थिर हो गई थी। सरकार ने कुछ कृषि उत्पादों की कीमतों में वृद्धि करते हुए कई विनिर्मित वस्तुओं की कीमतें कम कीं। इस तरह के उपायों का परिणाम औद्योगिक विकास का अवरोध था, जो पहले से ही बेहद धीमा था। 1925-1926 में प्रभावी मांग औद्योगिक वस्तुओं के उत्पादन को पछाड़ने लगी। विपणन संकट की जगह कमोडिटी अकाल ने ले ली। औद्योगीकरण के लिए पर्याप्त धन नहीं था, और गाँव की बचत बढ़ती गई। हालांकि, सरकार ने कृषि कर को कम करना जारी रखा: 1926 में इसे 313 से घटाकर 245 मिलियन रूबल कर दिया गया। इस तरह की नीति का लाभ सबसे पहले शहर के कुलकों और सट्टेबाजों को मिलता था। ग्रामीण इलाकों में सामूहिकता ठप हो रही थी, और बिक्री योग्य अनाज के मुख्य उत्पादक कुलक पर शहर की निर्भरता बढ़ती गई।

वामपंथी विपक्ष ने पार्टी द्वारा अपनाए गए आर्थिक मार्ग को गलत, देश के विकास के लिए हानिकारक और बुर्जुआ बहाली की ओर ले जाने में सक्षम माना। बोल्शेविक-लेनिनवादियों ने तर्क दिया कि यूएसएसआर की औद्योगिक कमजोरी पर काबू पाना, बुर्जुआ तबके (कुलक, सबसे पहले) और सामूहिकता के संचय का उपयोग किए बिना असंभव है।

1924-1927 में, "सामान्य रेखा" के समर्थकों द्वारा संयुक्त विपक्ष (इसमें ज़िनोविएव और कामेनेव शामिल थे, जिन्होंने ट्रॉट्स्कीवादियों की शुद्धता को मान्यता दी) का उत्पीड़न बढ़ रहा था। पार्टी में फूट पड़ गई। पार्टी के सदस्यों को बोल्शेविक-लेनिनवादियों के प्रति सहानुभूति रखने का संदेह था, हजारों लोगों ने आरसीपी (बी) से निष्कासित कर दिया था। पार्टी अल्पसंख्यक की राय को न केवल ध्यान में रखा गया था, जैसा कि लेनिन के तहत हमेशा मामला था, लेकिन उन्हें "पार्टी एकता" को नष्ट करने के उद्देश्य से हानिकारक घोषित किया गया था। विपक्ष के खिलाफ निर्देशित स्टालिन के समर्थकों के मुख्य आरोपों में से एक "गुट गतिविधि" था।

आरसीपी (बी) की एक्स कांग्रेस में, सोवियत रूस के लिए संकट की स्थिति के कारण (क्रोनस्टेड विद्रोह पूरे जोरों पर था, ग्रामीण इलाकों में स्थिति खतरनाक थी), पार्टी में गुटों को अस्थायी रूप से प्रतिबंधित कर दिया गया था। कांग्रेस को प्रस्तावित "पार्टी की एकता पर" प्रस्ताव के संस्करण में कहा गया है कि वर्तमान परिस्थितियों में इसमें प्रति-क्रांतिकारी तत्वों के प्रवेश के खतरे के संबंध में गुटों की अस्वीकृति आवश्यक थी। साथ ही, अधिकांश प्रतिनिधियों ने "श्रमिकों के विरोध" की गतिविधियों का आलोचनात्मक मूल्यांकन किया, जो मानते थे कि यह पार्टी में एक अराजक-संघवादी, क्षुद्र-बुर्जुआ विचलन था। हालांकि, प्रस्ताव के पैराग्राफ 4 में कहा गया है: पार्टी को आलोचना की स्वतंत्रता का सख्ती से पालन करना चाहिए, कुछ प्रस्तावों और टिप्पणियों की खुली, और संकीर्ण समूह चर्चा के अधीन नहीं। उस समय मौजूद सभी गुटों को कांग्रेस ने भंग घोषित कर दिया था।

लेनिन के अनुसार, गुटों पर प्रतिबंध के साथ आंतरिक-पार्टी की राय की स्वतंत्रता की ऐसी एकता आरसीपी (बी) को एनईपी के संक्षारक बुर्जुआ तत्वों से उन परिस्थितियों में बचाने वाली थी, जब सर्वहारा वर्ग अभी भी कमजोर था। लेकिन गुटीय स्वतंत्रता का त्याग लेनिनवादी पदों पर खड़े कम्युनिस्टों के लिए एक लाभ नहीं निकला, जिन्होंने 12 वीं कांग्रेस में थर्मिडोरियन तख्तापलट की अनदेखी की, लेकिन नौकरशाही प्रति-क्रांति के लिए। वह, तिकड़ी के व्यक्ति में, आंतरिक अनुशासन के साथ एक बंद समूह बनाने वाली पहली थी, जो इसे ट्रॉट्स्कीवादियों के खिलाफ निर्देशित करती थी - "पार्टी एकता के विध्वंसक।" इस गुट की पहली बैठक अगस्त 1924 में आरसीपी (बी) की केंद्रीय समिति की बैठक के दौरान हुई थी। इसने कोई वैचारिक मंच विकसित नहीं किया (इसकी कोई आवश्यकता नहीं थी), लेकिन बैठक के प्रतिभागियों ने अपना नेतृत्व चुना - "सात"। सबसे पहले, इसमें स्टालिन, ज़िनोविएव और कामेनेव शामिल थे।

कई विपक्षी हस्तियों ने पार्टी समूहों के वैधीकरण पर जोर दिया, यह इंगित करते हुए कि इस आंतरिक पार्टी के बिना लोकतंत्र मौजूद नहीं हो सकता है, और सर्वहारा वर्ग की तानाशाही गिरावट के लिए बर्बाद है। हालांकि, नौकरशाही, पर्दे के पीछे का गुट बनकर, मजदूर वर्ग से अधिकाधिक अलग हो गई। वह अपने व्यापारिक हितों का खुलासा नहीं करना चाहती थी। "स्टालिनवादी पाठ्यक्रम" के समर्थकों के पास कभी भी अपना स्वयं का मंच नहीं था, जो "पार्टी एकता" की जनवादी रक्षा पर भरोसा करते हुए, एक तंत्र में कार्य करना पसंद करते थे। साथ ही, इसने अवसरवादियों, अस्पष्ट और कैरियरवादी-दिमाग वाले तत्वों के साथ आरसीपी (बी) को अधिक से अधिक पतला कर दिया। ऐसे माहौल में विपक्ष के बेलगाम उत्पीड़न का पर्दाफाश करना आसान हो गया।

पहले से ही आरसीपी (बी) की XIII कांग्रेस में निर्णायक वोट वाला एक भी विपक्षी प्रतिनिधि नहीं था। उसके बाद, पोलित ब्यूरो की आलोचना करने वाले बोल्शेविकों को न केवल "नैतिक दोषों" के लिए, बल्कि गुटीय गतिविधियों के लिए भी निष्कासित किया जाने लगा। 1920 के दशक में, सत्तारूढ़ गुट ने "घर्षण-विरोधी संघर्ष" को असंतुष्टों को खत्म करने और उनके प्रभुत्व को मजबूत करने के रूप में बदल दिया। पार्टी एकता बनाए रखने के बजाय, जो तभी संभव है जब अल्पसंख्यकों की राय को ध्यान में रखा जाए, और पार्टी और राज्य निकायों का परिसीमन, जैसा कि लेनिन चाहते थे, इसके विपरीत हुआ। देश की सारी शक्ति स्टालिन के इर्द-गिर्द समूहबद्ध अपरेंटिस के हाथों में थी।

1926-1927 में सबसे शक्तिशाली सैद्धांतिक असहमति पार्टी में "एक ही देश में" समाजवाद की जीत की संभावना के सवाल के कारण हुई। स्टालिन और बुखारिन ने घोषणा की कि अधिक विकसित पूंजीवादी देशों में क्रांति की जीत से पहले यूएसएसआर में समाजवाद का निर्माण किया जा सकता है। इस बीच, वामपंथी विपक्ष (पहले से ही भूमिगत संचालित) ने इस धारणा की आलोचना की, यह तर्क देते हुए कि यूएसएसआर में शुरू हुआ समाजवादी निर्माण विश्व अर्थव्यवस्था से अलगाव में, शेष दुनिया से अलगाव में पूरा नहीं किया जा सकता है। स्टालिन गुट ने इन तर्कों को मोड़ दिया, उन्हें यूएसएसआर में समाजवाद के निर्माण के लिए विपक्ष के कथित इनकार में बदल दिया, फिर पूंजीवाद को बहाल करने के लिए ट्रॉट्स्कीवादियों की इच्छा के बारे में एक गलत निष्कर्ष निकाला।

बोल्शेविक-लेनिनवादियों ने बताया कि जब तक एक श्रमिक राज्य में उत्पादक शक्तियों का विकास सबसे विकसित पूंजीवादी देशों से अधिक नहीं होता, तब तक समाजवाद के निर्माण की सभी बातें समय से पहले होती हैं। नए समाज में, राज्य की जबरदस्ती की ताकत को मेहनतकश लोगों की स्वैच्छिक सामाजिक स्वशासन की ताकत से बदला जाना चाहिए, यानी। राज्य मर रहा है। समाजवाद के तहत अलग-अलग समाजवादी देशों के भीतर राष्ट्रों के बीच और एक समाजवादी राष्ट्रमंडल बनाने वाले देशों के बीच अधिकारों की असमानता और अधिकारों की असमानता का निशान भी नहीं हो सकता है। समाजवाद सामाजिक समानता की दिशा में एक अपरिवर्तनीय आंदोलन को भी मानता है, यानी, आबादी के सभी वर्गों की सामाजिक और भौतिक स्थिति की समानता। यह सब हासिल हो जाने के बाद ही सर्वहारा वर्ग की तानाशाही के चरण के पूरा होने की बात करना उचित होगा।

इतिहास ने वामपंथी विपक्ष की सच्चाई को साबित किया है। जिस देश में उन्नत पूंजीवादी देशों की तुलना में श्रम उत्पादकता का उच्च स्तर अप्राप्य रहा, वहां मेहनतकश लोगों को धोखा देने के अलावा, निर्मित समाजवाद की घोषणा करना असंभव था। 1970 के दशक में भी, पूंजीवादी यूरोप में श्रमिकों का जीवन स्तर यूएसएसआर और "वास्तविक समाजवाद" के अन्य देशों की तुलना में उच्च बना रहा। स्टालिन के तहत "समाजवाद की नींव", ख्रुश्चेव के तहत "मुख्य में समाजवाद" और ब्रेझनेव के तहत "विकसित समाजवाद" के निर्माण की घोषणा करते हुए, पार्टी-राज्य नौकरशाही ने अपने शासन की प्रणाली को समाजवाद के रूप में पारित करने की मांग की, जिसे मार्क्स, एंगेल्स लेनिन ने बात की और जिसके लिए रूसी सर्वहारा वर्ग ने लड़ाई लड़ी। इस तरह के धोखे ने दुनिया भर के मजदूर वर्ग की नजर में नए समाज की विश्वसनीयता को कम कर दिया।

"एक ही देश में" समाजवाद का निर्माण करने के लिए स्टालिनवादी गुट की इच्छा इसके निर्माण की उद्देश्यपूर्ण संभावना के कारण नहीं थी, बल्कि नौकरशाही की अलगाववादी इच्छा के कारण थी। विश्व क्रांति, आगे, यह यूएसएसआर की प्रशासनिक परत के लिए एक असुविधाजनक, अनावश्यक नारा बन गया।

समय के साथ, एक ही देश में समाजवाद के निर्माण के दौरान, निष्कर्ष निकाला गया: क्रांति का कारण प्रत्येक देश के मजदूर वर्ग का कारण है, न कि पूरे अंतरराष्ट्रीय सर्वहारा वर्ग का। विश्व क्रांति को एक अति-क्रांतिकारी, निम्न-बुर्जुआ और कम्युनिस्ट विचारधारा के नारे के लिए विदेशी घोषित किया गया था। विश्वव्यापी स्तर पर वर्ग संघर्ष की मार्क्सवादी समझ को खारिज कर दिया गया, जहां मजदूर वर्ग पूंजीपति वर्ग का विरोध करता है।

उत्पीड़ित वर्गों की विजय होने के कारण क्रांतियों ने नौकरशाही में बड़ी चिंता पैदा कर दी। वे सोवियत श्रमिकों की जनता को उत्तेजित कर सकते थे, जिससे समाज में एक वामपंथी मोड़ आ गया, और इसलिए स्पष्टवादियों की सर्वशक्तिमानता का अंत हो गया। इसलिए, पहले से ही 1920 के दशक में, सोवियत नौकरशाही ने कॉमिन्टर्न की मदद से, विश्व कम्युनिस्ट आंदोलन को नियंत्रण में रखने की मांग की, स्वतंत्र क्रांतिकारी कैडर से इंटरनेशनल की पार्टियों को हटा दिया। यहां तक ​​कि जहां क्रांतिकारी प्रक्रिया जाली थी, उसे सोवियत नौकरशाही द्वारा नियंत्रित किया जाना था।

1920 के दशक में अंतरराष्ट्रीय क्रांतिकारी राजनीति में, स्टालिनवादी गुट ने सामाजिक लोकतंत्र, विशेष रूप से इसके वामपंथी को सताने के लिए तैयार किया। सामाजिक फासीवाद का सिद्धांत सामने आया, जिसके अनुसार सामाजिक लोकतांत्रिक दल फासीवाद के प्रत्यक्ष सहयोगी थे। कॉमिन्टर्न की पांचवीं कांग्रेस का प्रस्ताव पढ़ा गया: "बुर्जुआ समाज के प्रगतिशील विघटन के साथ, सभी बुर्जुआ दलों, और विशेष रूप से सामाजिक लोकतंत्र, अधिक या कम फासीवादी चरित्र लेते हैं, सर्वहारा वर्ग से लड़ने के फासीवादी तरीकों का सहारा लेते हैं ... फासीवाद और सामाजिक लोकतंत्र बड़ी पूंजी की तानाशाही के एक ही हथियार के दो बिंदु हैं। इसलिए, फासीवाद के खिलाफ सर्वहारा वर्ग के संघर्ष में सामाजिक लोकतंत्र कभी भी एक विश्वसनीय सहयोगी नहीं हो सकता है। कॉमिन्टर्न के वामपंथी पाठ्यक्रम के परिणाम इटली में मुसोलिनी शासन की मजबूती और हिटलर की सत्ता में वृद्धि थे। जर्मनी में, वर्षों के झगड़ों के बाद, कम्युनिस्ट और सोशल डेमोक्रेट नाज़ियों को रोकने के लिए सेना में शामिल होने में असमर्थ थे। श्रमिक मोर्चा बनाने और "जर्मन कोर्निलोव" को रोकने के ट्रॉट्स्की के आह्वान पर ध्यान नहीं दिया गया।

सामाजिक फासीवाद के खिलाफ संघर्ष के पतन के बाद, कॉमिन्टर्न ने क्रांतिकारी आंदोलन को छोड़कर और कम्युनिस्ट पार्टियों को बुर्जुआ डेमोक्रेट्स और सोशल डेमोक्रेट्स के अधीन करते हुए, दाईं ओर एक तेज मोड़ लिया। इंटरनेशनल की नई रणनीति लोकप्रिय मोर्चों के निर्माण की दिशा में थी। हालांकि, 1936-1938 (विशेषकर फ्रांस और स्पेन में) के क्रांतिकारी उभार की स्थितियों में कम्युनिस्ट पार्टियों के सभी सुलह प्रयासों के बावजूद, बुर्जुआ लोकतंत्र की पार्टियों ने मजदूर वर्ग और कॉमिन्टर्न को एक स्थायी खतरे के रूप में देखा।

पूंजीपति वर्ग ने मेहनतकश लोगों को दी जाने वाली रियायतों की तुलना में "व्यवस्था की विजय" को प्राथमिकता दी, जिसकी मांग पॉपुलर फ्रंट ने की थी। "पॉपुलर फ्रंट से बेहतर फासीवाद!" - ऐसा था "लोकतांत्रिक" पूंजी का नारा। लोकप्रिय मोर्चों की नीति नई हार में बदल गई: बुर्जुआ हलकों ने फासीवाद के खिलाफ कुख्यात लोकप्रिय एकता के विचार को धोखा दिया। फ्रांस और रिपब्लिकन स्पेन के राजनेताओं ने हिटलर और फ्रेंको के सामने आत्मसमर्पण कर दिया।

1920 के दशक में, कम्युनिस्ट पार्टियों का "बोल्शेवाइजेशन" हुआ। RCP(b) में स्थापित शासन को कॉमिन्टर्न के सभी वर्गों में स्थानांतरित कर दिया गया था। थर्ड इंटरनेशनल की पार्टियों में सबसे गंभीर केंद्रीयवाद स्थापित किया गया था, कॉमिन्टर्न के पूर्ण अधीनता की ओर एक रेखा खींची गई थी, जिसे पहले पूरी तरह से त्रिवीरों द्वारा नियंत्रित किया गया था, और फिर स्टालिनवादी गुट द्वारा। पार्टियों और उनके नेतृत्व के पर्स थे, अक्सर मास्को से नियुक्त सभी स्थापित मानदंडों का उल्लंघन करते थे। यह सोवियत नौकरशाही के लिए विदेशी कम्युनिस्ट पार्टियों के पूर्ण अधीनता के शासन की स्थापना के लिए धन्यवाद था, उनसे सभी स्वतंत्र-विचार वाले कम्युनिस्टों का शुद्धिकरण, कि थर्ड इंटरनेशनल की नीति में कई विफलताएं संभव थीं, और फिर इसका परिसमापन 1943 में।

सत्ता हथियाने वाली सोवियत नौकरशाही कोई विशेष वर्ग नहीं थी। यह एक निश्चित सामाजिक स्तर का प्रतिनिधित्व करता था, जो देश के पिछड़ेपन के कारण सारी शक्ति को हथियाने में कामयाब रहा। सोवियत संघ, ट्रेड यूनियन और कार्यकारी शक्ति के सभी लीवर पार्टी तंत्र के हाथों में पाए गए। नौकरशाही को अपने स्वयं के हितों की समझ की विशेषता थी: विपक्ष को हराकर, उसे अपने हाथों में कई विशेषाधिकार प्राप्त हुए। पार्टी मैक्सिमम को समाप्त कर दिया गया, जिसने आरसीपी (बी) के सदस्यों के भौतिक पारिश्रमिक को सीमित कर दिया, जो जिम्मेदार पदों पर थे।

एक कम्युनिस्ट का वेतन, पार्टी के अधिकतम के अनुसार, उस विशेषज्ञ के भुगतान से काफी कम था जो पार्टी का सदस्य नहीं था। अपने भौतिक लाभ में रुचि रखने वाले व्यक्ति के लिए, आरसीपी (बी) में शामिल होने से आय में वृद्धि नहीं हुई। इसके विपरीत, इसका मतलब मजदूरी में कमी था। एक संयंत्र का निदेशक जो पार्टी का सदस्य नहीं था, एक कम्युनिस्ट उद्यम के प्रमुख से कहीं अधिक प्राप्त कर सकता था। स्टालिनवादी नौकरशाही ने इसके लिए इस असुविधाजनक मानदंड को समाप्त कर दिया।

हालाँकि, ट्रॉट्स्कीवाद से निपटने वाले पार्टी के लोगों के बीच, बोल्शेविज़्म की परंपराएँ जीवित थीं। यहां तक ​​कि अपने हाल के साथियों को निर्वासन, राजनीतिक अलगाव और शिविरों में भेजकर, स्टालिन के समर्थक वैचारिक और ऐतिहासिक रूप से महान अक्टूबर 1917, भूमिगत संघर्ष और क्रांतिकारी मार्क्सवाद की भावना से जुड़े रहे। "समाजवाद के निर्माण" के नौकरशाही तरीके के बीच अंतर्विरोध, जिसने बोल्शेविज़्म की परंपराओं के वाहक और ऊपरी हाथ प्राप्त किए थे, को हल करना पड़ा। प्रति-क्रांति के विकास की प्रक्रिया में "पुराने बोल्शेविकों" का उन्मूलन अपरिहार्य निकला, जिसका अंतिम कार्य 1991 था।

तख्तापलट का आकलन करते हुए, ट्रॉट्स्की ने बाद में लिखा: "नौकरशाही ने न केवल वामपंथी विपक्ष को हराया। उन्होंने बोल्शेविक पार्टी को हराया। उसने लेनिन के कार्यक्रम को हराया, जिसने राज्य के अंगों के परिवर्तन में मुख्य खतरा "समाज के नौकरों से समाज के स्वामी में" देखा। उसने इन सभी शत्रुओं - विपक्ष, पार्टी और लेनिन - को विचारों और तर्कों से नहीं, बल्कि अपने सामाजिक बोझ से हराया। नौकरशाही के प्रमुख हिस्से ने क्रांति के मुखिया को पछाड़ दिया है। सोवियत थर्मिडोर का समाधान ऐसा है।

3.5. यूएसएसआर में परिवर्तन

बुखारिन की नीति की विजय अल्पकालिक साबित हुई। 1927-1928 में एक नया संकट छिड़ गया - अनाज की खरीद का संकट। इसका एक कारण वही "कैंची" (औद्योगिक और कृषि वस्तुओं के बीच मूल्य अंतर) था। औद्योगिक उत्पादों के लिए प्रशासनिक कीमतों में कटौती की नीति ने उनकी कमी को जन्म दिया। धन जमा करते हुए, किसान उन्हें खर्च नहीं कर सकते थे। 1927 में, राज्य को एक छोटे से कर का भुगतान करने के बाद, गाँव ने अनाज बेचने के लिए वसंत तक इंतजार करने का फैसला किया, जब तक कि कीमतें नहीं बढ़ जातीं। शहरों की आपूर्ति के साथ कठिनाइयाँ उत्पन्न हुईं।

"कुलक अनाज हड़ताल" के जवाब में, यूएसएसआर के नेतृत्व ने कर बढ़ाया और अनाज की कीमत कम कर दी। अधिशेष अनाज की जब्ती पूरे देश में शुरू हुई। जिन किसानों ने राज्य की कीमतों पर अनाज देने से इनकार कर दिया, उन पर सट्टेबाजों के रूप में मुकदमा चलाया गया। सीपीएसयू (बी) ने तत्काल पूर्ण सामूहिकता की दिशा में एक कदम उठाया। संक्षेप में, इसका मतलब ग्रामीण इलाकों में बुखारिन-स्टालिन लाइन के पतन की मान्यता थी, जिसने कुलक को मजबूत किया और सामूहिक खेतों का विकास नहीं किया।

नौकरशाही और कुलक का एक गुट - जो क्रांति के विजेताओं में से एक निकला - 1920 के दशक में एक ठोस संभावना के रूप में देखा गया था। हालांकि, यह विश्व आर्थिक संकट से निर्णायक रूप से नष्ट हो गया था, जिसने यूएसएसआर में आर्थिक विरोधाभासों को बढ़ा दिया था। नौकरशाही, ग्रामीण पूंजीपति और इसके साथ शहरी पूंजीपति एक-दूसरे के विरोधी हो गए। कुलक और मध्यम किसान को थर्मिडोरियन प्रशासन की आवश्यकता नहीं थी, जो भूमि के मुक्त उपयोग में हस्तक्षेप करता था, और नौकरशाही ने देखा कि यह अब छोटे बुर्जुआ पर भरोसा नहीं कर सकता। अपनी क्रांतिकारी प्रकृति के साथ-साथ अपने भौतिक हितों के कारण, यह पुनरुत्थानवादी पूंजीपति वर्ग के सामने आत्मसमर्पण नहीं कर सका, और फिर ऐतिहासिक मंच को छोड़ दिया। इसलिए टक्कर होना लाजमी था।

1925-1927 में, बुखारिन के विचार के अनुसार, सामूहिक खेतों को समाजवाद के लिए "उच्च मार्ग" नहीं माना जाता था। तिकड़ी के बाद दूसरे शासक गुट की राजनीति में यही विचार मार्गदर्शक था। लेकिन पूंजीवादी तत्वों, मुख्य रूप से कुलक, का समाजवाद में, उनके द्वारा वित्तपोषित औद्योगीकरण के साथ, माना जाता है कि शांतिपूर्ण विकास, निम्न-बुर्जुआ ग्रामीण इलाकों के खिलाफ एक दीर्घकालिक युद्ध में बदल गया। राज्य दरों पर अनाज बेचने से इनकार करके, किसानों ने सीपीएसयू (बी) द्वारा तैयार की गई रणनीति के अनुसार औद्योगीकरण को वित्तपोषित करने से इनकार कर दिया। “अनाज का निर्यात तेजी से गिर गया: 1926-1927 सीज़न में 2177.7 हजार टन से। 1927/1928 में 344.4 हजार टन तक"। साथ ही, एक नए वैश्विक आर्थिक संकट की शुरुआत के संबंध में, विश्व बाजार पर रोटी की कीमत में भी तेजी से गिरावट आई।

यूएसएसआर का नेतृत्व गतिरोध पर था। अनाज खरीद संकट ने पार्टी में एक नया विभाजन पैदा कर दिया। बुखारिन ने मूल्य नीति में गलतियों को स्वीकार किया, प्रस्ताव दिया: खरीद मूल्य बढ़ाने के लिए, ग्रामीण इलाकों में भेजे जाने वाले सामानों का द्रव्यमान बढ़ाने और विदेशों में अनाज के निर्यात को कम करने के लिए। इन उपायों (शुरुआत में पार्टी द्वारा अपनाए गए) को पूर्ण पैमाने पर लागू करना निष्पक्ष रूप से असंभव साबित हुआ। 1928 में अनाज की खरीद फिर से "आपातकालीन" हो गई, और परीक्षण के लिए लाए गए "सट्टेबाजों" की संख्या में काफी वृद्धि हुई।

स्टालिन और उनके समूह ने कुलक तोड़फोड़ को संकट का कारण घोषित करते हुए, बाईं ओर एक अनुभवजन्य मोड़ लिया। इस रास्ते पर अगला कदम "पूर्ण सामूहिकता" और "कुलकों का एक वर्ग के रूप में परिसमापन" था। बुखारिन, रयकोव और टॉम्स्की की अध्यक्षता में "अधिकार" प्रणाली में आपातकालीन उपायों के निर्माण की आलोचना करते हुए, जल्दी से हार गए। स्टालिन ने उन्हें विपक्ष में खदेड़ दिया, जिससे वे ग्रामीण इलाकों में नीति की विफलताओं के लिए जिम्मेदार हो गए। बुखारिनियों को "पार्टी के सामने निशस्त्र" होने के कारण आत्मसमर्पण करने के लिए मजबूर किया गया था। किसानों ने अनाज की जब्ती और पशुधन के सामूहिक वध और सशस्त्र विद्रोहों के साथ जबरन सामूहिकता का जवाब दिया।

सामूहिक खेतों को बनाने और समर्थन देने के बजाय, विपणन योग्य अनाज के उत्पादन में अपना हिस्सा बढ़ाने के बजाय, नौकरशाही ने "कुलक को समाजवाद में विकसित करने" के फलहीन खेलों में कई साल बर्बाद कर दिए। परिणामस्वरूप: देश का औद्योगीकरण धीरे-धीरे आगे बढ़ा। विपक्ष की मांगों को तुरंत नियोजित औद्योगीकरण पर स्विच करने के लिए सत्तारूढ़ गुट द्वारा नजरअंदाज कर दिया गया था। केवल 1928-1932 में यूएसएसआर में पहली पंचवर्षीय योजना लागू की गई थी। यह जबरन सामूहिकीकरण की सबसे कठिन परिस्थितियों में हुआ, और वास्तव में ग्रामीण इलाकों के साथ गृहयुद्ध, भोजन और धन की पुरानी कमी।

पहली और बाद की पंचवर्षीय योजनाओं के वर्षों के दौरान यूएसएसआर में सामूहिकीकरण और औद्योगीकरण के तरीके नौकरशाही, यहां तक ​​कि अधिनायकवादी प्रकृति के थे। औद्योगीकरण की लागत को कवर करने के लिए, लगभग सभी अनाज को अक्सर सामूहिक खेतों से वापस ले लिया जाता था, जिससे यूक्रेन, उत्तरी काकेशस, लोअर वोल्गा और कजाकिस्तान में 1932-1933 में अकाल पड़ा। स्थानीय परिस्थितियों, जैसे कि फसल की विफलता, को ध्यान में नहीं रखा गया - योजनाओं के पूर्ण कार्यान्वयन की आवश्यकता थी। सब कुछ निर्यात के लिए चला गया, विश्व पूंजीवादी बाजार के साथ यूएसएसआर का संबंध बढ़ गया।

औद्योगीकरण की लागत भी पैसे के उत्सर्जन द्वारा कवर की गई थी, जिससे मुद्रास्फीति हुई और श्रमिकों की वास्तविक मजदूरी में कमी आई। वोदका की बिक्री बढ़ गई थी। उसी समय, श्रमिकों, सामूहिक किसानों और सोवियत नौकरशाही की एक परत के बीच की खाई चौड़ी हो गई, जिससे मेहनतकश लोगों पर दबाव बढ़ता गया।

प्रथम पंचवर्षीय योजना के फलस्वरूप देश आगे बढ़ा। नए उद्योग बनाए गए, 1,500 से अधिक बड़े औद्योगिक उद्यम बनाए गए। विदेशों से उपकरणों का आयात घट रहा है, इसकी जगह घरेलू इंजीनियरिंग ने ले ली है। हालांकि, अधिक अनुमानित उत्पादन लक्ष्य हासिल नहीं किए गए थे, और 1933 में मुख्य प्रकार के हल्के उद्योग उत्पादों का उत्पादन लगभग 1927 के समान ही रहा। सामूहिक खेतों में, काम करने वाले पशुओं के भारी नुकसान की भरपाई केवल मशीनों के उपयोग से की गई थी।

शहर में एनईपी के सामूहिकीकरण और उन्मूलन के बाद, यूएसएसआर की अर्थव्यवस्था पूरी तरह से राज्य के स्वामित्व वाली हो गई। सामूहिक खेतों को केवल औपचारिक रूप से "स्वतंत्र" माना जाता था। सामूहिक किसानों की राज्य मशीन की अधीनता श्रमिकों की तुलना में कहीं अधिक थी। 1950 के दशक तक, ग्रामीण श्रमिकों के पास पासपोर्ट नहीं था, सामूहिक खेत को छोड़कर शहर में जाने का स्वतंत्र अधिकार था। काम के अनुसार सामूहिक-कृषि लाभ के वितरण के एक रूप के बजाय, मजदूर दिवस नौकरशाही द्वारा छोड़ी गई फसल के एक छोटे से हिस्से का वितरण था। सामूहिक किसानों की स्थिति राज्य के सर्फ़ों की स्थिति के समान थी। स्टालिन के अधीन, गाँव राज्य के बड़े गणमान्य व्यक्तियों, जैसे मार्शलों से जुड़े हुए थे। गांवों के इस तरह के "दान" का मतलब अक्सर सामूहिक किसानों को उनकी स्थिति में राहत देना होता है।

"अर्थव्यवस्था में कमांडिंग हाइट्स" - 1920 के राष्ट्रीयकृत उद्योग - को 1930 के दशक में उद्योग, कृषि और व्यापार के पूर्ण राज्यीकरण से बदल दिया गया था। अर्थव्यवस्था के प्रबंधन में, जैसा कि सीपीएसयू (बी) में, नौकरशाही केंद्रीयवाद स्थापित किया गया था, जो पहले वर्षों से यूएसएसआर की अर्थव्यवस्था का एक निरंतर रोग बन गया था। उसी समय विश्व बाजार से यूएसएसआर का जबरन अलगाव हुआ। "यह धन की पुरानी कमी और उत्पीड़ित (सामूहीकरण के बाद) कृषि की स्थिति के कारण हुआ था, जो पहले मुख्य निर्यात उद्योग के रूप में काम करता था।"

प्रथम पंचवर्षीय योजना के वर्षों के दौरान नौकरशाही ने मेहनतकश लोगों के नियंत्रण से खुद को पूरी तरह मुक्त कर लिया। 1934 तक यूएसएसआर में राजनीतिक परिवर्तन स्पष्ट थे: पहचान पत्र के बजाय, पासपोर्ट पेश किए गए थे और हर जगह नागरिकों के आंदोलन और निवास की स्वतंत्रता का उन्मूलन, जीपीयू अंततः पार्टी से ऊपर खड़ा था, वास्तव में, व्यक्तिगत रूप से स्टालिन के अधीनस्थ। सोवियत लोकतंत्र के अंतिम अवशेषों को नष्ट कर दिया गया - प्रबंधन के प्रशासनिक-आदेश के तरीके हर जगह हावी होने लगे। जनता के खिलाफ हिंसा नौकरशाही की नीति का मुख्य साधन बन गई है और साथ ही इसके विशेषाधिकारों को संरक्षित करने का एक रूप है। यूएसएसआर में एक अधिनायकवादी शासन स्थापित किया गया था, जिसे इन वर्षों में बोनापार्टिस्ट कहा जा सकता है।

जैसा कि 18वीं सदी के फ्रांस में था, सोवियत रूस में थर्मिडोर का मतलब जनता को राजनीतिक सत्ता से हटाना था। मजदूरों के भाग्य का फैसला अब नौकरशाही ने किया। हालाँकि, जैसा कि 1920 और 1930 के दशक में फ्रांसीसी क्रांति के दिनों में, श्वेत उत्प्रवास ने व्यर्थ में उनके पक्ष में प्रति-क्रांतिकारी परिवर्तनों की व्याख्या की। न तो फ्रांसीसी थर्मिडोरियन, न ही यूएसएसआर में थर्मिडोरियन नौकरशाही पुरानी व्यवस्था को बहाल करना चाहते थे। 1937-1938 में "स्वच्छ स्वर्ग" में लौटने के संकेत के रूप में स्टालिन द्वारा बोल्शेविकों के विनाश को भोलेपन से स्वीकार करने के बाद, कई पूर्व व्हाइट गार्ड इसमें गिर गए। पाइरेनीज़ में फ्रेंको के साथ युद्ध में प्रकट "सर्वहारा" अंतर्राष्ट्रीयतावाद के बावजूद, वे स्पेन या गुलाग में एनकेवीडी की गुप्त जेलों में समाप्त हो गए। कुछ एनकेवीडी की घनी छलनी से गुजरने में सक्षम थे: जीवित रहने और अपनी मातृभूमि में लौटने के लिए।

1928-1933 में यूएसएसआर में प्रति-क्रांति का थर्मिडोरियन चरण समाप्त हो गया। जैसा कि वामपंथी विपक्ष ने मान लिया था, प्रतिक्रांति ने ग्रामीण इलाकों में नौकरशाही के बुर्जुआ वर्ग के साथ पूंजीवाद की बहाली की दिशा में विलय का रास्ता नहीं अपनाया। आंतरिक आर्थिक अंतर्विरोधों और वैश्विक संकट के दबाव में, यूएसएसआर की तंत्र परत को सामूहिकीकरण करने और यूएसएसआर के औद्योगीकरण में तेजी लाने के लिए मजबूर किया गया था। उसी समय, उसने अपने हाल के सहयोगियों - कुलक और नेपमेन के पूर्ण परिसमापन का फैसला किया।

स्टालिन के नेतृत्व में नौकरशाही द्वारा किए गए इस वाक्यांश के सभी वामपंथीपन के बावजूद, जिसने इसे कवर किया, मेहनतकश लोगों के सामाजिक-आर्थिक, राजनीतिक, सांस्कृतिक लाभ के संबंध में एक नया - बोनापार्टिस्ट - मंच प्रतिक्रांति। निम्न पूंजीपति वर्ग का सफाया करने के बाद, सत्ताधारी तबका बदलता रहा, जिससे समय के साथ एक नया पूंजीपति वर्ग बनने की धमकी दी गई। उसके रास्ते में केवल दो बाधाएँ रह गईं: बोल्शेविज़्म की परंपरा, जिसके वह अभी भी वाहक थे, और सर्वहारा वर्ग को कड़े नियंत्रण में रखा गया था, लेकिन समय के साथ अपने अधिकारों को पुनः प्राप्त करने में सक्षम था। इन दो खतरों के संयोजन से नौकरशाही के राजनीतिक पतन का खतरा था, और इसलिए सभी विशेषाधिकारों से वंचित होना।

3.6. स्टालिन और स्टालिनवादी विपक्ष

1934 में, "पुराने गार्ड" ने स्टालिन को केंद्रीय समिति के लिए चुने बिना महासचिव के पद से हटाने की कोशिश की। लेकिन "लेनिनवादी कैडरों" की पहल, पूर्व-क्रांतिकारी अनुभव वाले बोल्शेविक विफल रहे। बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की 17वीं कांग्रेस ने महासचिव की प्रशासनिक शक्ति का स्पष्ट रूप से प्रदर्शन किया। "आपातकाल" के आठ वर्षों के कारण जनता के बीच लोकप्रिय नहीं है, लेकिन दूसरी ओर, यह नौकरशाही रूप से अधिक शक्तिशाली हो गया है। गुप्त मतदान के परिणामों को गलत ठहराया गया, स्टालिन ने अपना पद बरकरार रखा। केंद्रीय समिति (मुख्य रूप से नए नामितों के कारण) में उनकी स्थिति मजबूत हुई। दस साल से अधिक समय तक स्टालिन का समर्थन करने वाले पार्टी कैडरों के ऐसे व्यवहार का कारण क्या था, जिनमें सेर्गो ऑर्डोज़ोनिकिड्ज़ जैसे पुराने साथी थे?

1934 देश के लिए पहला शांतिपूर्ण वर्ष था जो जबरन सामूहिकता के सबसे कठिन दौर से गुजरा। ग्रामीण इलाकों के साथ गृहयुद्ध तंत्र की पूरी जीत के साथ समाप्त हुआ, और पहली पंचवर्षीय योजना समाप्त हो गई। सीपीएसयू (बी) में 1927 से 1934 तक की कठिन अवधि के दौरान, पार्टी में "सही विचलन" बुखारिन-रयकोव की हार के अपवाद के साथ, बाहरी पर्यवेक्षक के लिए कोई बड़ी झड़पें ध्यान देने योग्य नहीं थीं। हालाँकि, इन वर्षों के दौरान देश में राजनीतिक शासन में गंभीर परिवर्तन हुए: यह और भी कठोर, और भी अधिक केंद्रीकृत और अलोकतांत्रिक हो गया। पार्टी में आंतरिक लोकतंत्र अंतिम सीमा तक सिमट कर रह गया है। प्रारंभ में, आपातकालीन उपाय आदर्श बन गए हैं।

जो कुछ भी हुआ वह कई पुराने बोल्शेविकों द्वारा यूएसएसआर के संकट से बाहर निकलने के लिए आवश्यक उपायों के रूप में माना जाता था, लेकिन इससे ज्यादा कुछ नहीं। कठिनाइयों पर जीत के बाद, नरम नौकरशाही शासन, 1926-1927 के मॉडल पर वापस लौटना उचित लगा। सीपीएसयू (बी) का पुराना बोल्शेविक कोर आपातकाल की स्थिति को लंबा और तेज करने के लिए तैयार नहीं था, इसे समीचीन नहीं माना। इस बीच, थोक सामूहिकता की अवधि के दौरान, पार्टी में विपक्षी मनोदशाएं भी मौजूद थीं और इसके अलावा, गुप्त रूप से बढ़ीं।

सीपीएसयू (बी) में "लेनिनवादी कैडर" उन श्रमिकों के प्रति सहानुभूति रखते थे जिन्होंने खुद को सबसे कठिन भौतिक परिस्थितियों में पाया, और सामूहिकता के हिंसक तरीकों का आलोचनात्मक मूल्यांकन किया। राय व्यक्त की गई थी कि, स्टालिन को मुख्य पार्टी पद से हटाकर, कोई भी अपने सभी निकटतम सहयोगियों को आसानी से समाप्त कर सकता है। परोक्ष रूप से कई मुद्दों पर वामपंथी विपक्ष की शुद्धता को पहचानते हुए, "पुराने बोल्शेविकों" के विरोध ने इसे हराने के लिए अपने कार्यों को गलत नहीं माना। ट्रॉट्स्की के दमित समर्थकों की तुलना में अधिक दक्षिणपंथी स्थिति पर बने हुए, स्टालिन की लाइन का विरोध करने वाले कैडर सीपीएसयू (बी) में नया "वाम विपक्ष" बन गए।

पार्टी के आंतरिक जीवन में "लेनिनवादी सिद्धांतों" के उन्मूलन ने भी "पुराने रक्षक" को चिंतित किया। कई लोगों ने माना कि स्टालिन ने क्रांति के कारण को धोखा दिया था, कि उनकी प्रतिक्रियावादी नीति एक-एक करके इसके लाभ को नष्ट कर रही थी। नौकरशाही नेता के तेजी से बड़े पैमाने पर और बदसूरत व्यक्तित्व पंथ को भी खारिज कर दिया गया था। एक प्रमुख गैर-ट्रॉट्स्कीवादी विपक्षी व्यक्ति, मार्टेमियन रयुटिन ने लिखा: "कार्य तुरंत स्टालिन की तानाशाही के विनाश की तैयारी के आधार पर मार्क्सवाद-लेनिनवाद के आधार पर पार्टी बलों को जुटाने और एकजुट करने के लिए शुरू करना है। पार्टी और मजदूर वर्ग अपने भारी बहुमत में स्टालिन और उनके गुट के खिलाफ हैं। केवल इन बिखरी हुई और आतंकित ताकतों को एकजुट करना, इस कारण में विश्वास को प्रेरित करना और स्टालिनवादी नेतृत्व को खत्म करने के लिए काम करना शुरू करना आवश्यक है।

हालांकि, 1930 के दशक की शुरुआत की राजनीतिक परिस्थितियों ने वामपंथी स्टालिनवादियों को एक गुप्त, अर्ध-षड्यंत्रकारी तरीके से छोड़कर "बोल्शेविज्म की सच्ची नींव" के संरक्षण और वापसी के लिए लड़ने की अनुमति नहीं दी। लेकिन तंत्र के एक महत्वपूर्ण हिस्से के प्रतिरोध के ऐसे तरीकों के खिलाफ, स्टालिन के पास एक शक्तिशाली हथियार था - ओजीपीयू की राजनीतिक पुलिस। सामूहिकता के वर्षों और पहली पंचवर्षीय योजना के दौरान अपने हाथों में और भी अधिक शक्ति केंद्रित करने के बाद, "लोगों के पिता" उन्हें राज्य के शीर्ष से हटाने के वैधानिक तरीकों के लिए व्यावहारिक रूप से अजेय थे। यह सीपीएसयू (बी) की 17वीं कांग्रेस द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया गया था। 1920 के दशक में ट्रॉट्स्कीवाद के खिलाफ लड़ने वाले क्रांतिकारी अतीत वाले बोल्शेविक स्पष्टवादी खुद को बहुत जल्द खुद को "ट्रॉट्स्कीवादी मलबे" या यहां तक ​​​​कि "प्रति-क्रांतिकारी जासूसी पैक" की स्थिति में पा सकते हैं।

सामूहिकता के बाद के वर्षों में, वास्तव में राजनीतिक शासन के कुछ नरम होने के लिए स्थितियां पैदा हुईं। कई बोल्शेविकों ने उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन के विकास पर अधिक ध्यान देना उचित समझा, जो कि एनईपी के परिसमापन के बाद बहुत कम हो गया था। विशेषाधिकारों का और विस्तार "पुराने रक्षक" को अव्यावहारिक, सर्वहारा क्रांति के सिद्धांतों से अलग, केवल समाजवाद के विचारों को बदनाम करने वाला लग रहा था। कैदियों के लिए शासन को नरम करना संभव माना जाता था, उन्हें निर्माणाधीन देश के नए रोजमर्रा के जीवन के लिए फिर से तैयार करना। श्रमिकों की भौतिक स्थिति में सुधार की आवश्यकता है। विशेष रूप से, किरोव और लेनिनग्राद समूह द्वारा इस पर जोर दिया गया था, जो पोलित ब्यूरो के सदस्यों के साथ संघर्ष में आया था जो स्टालिन के प्रति पूरी तरह से वफादार थे।

हालाँकि, 1927 से 1934 तक, अन्य ताकतों ने भी पार्टी और नौकरशाही निकायों में ताकत हासिल की। और भी अधिक विस्तारित राज्य-पार्टी तंत्र में कई ऐसे कैडर थे जो क्रांतिकारी परंपरा से जुड़े नहीं थे, अक्सर युवा गैर-सैद्धांतिक कैरियरवादी थे। स्टालिन, जिन्होंने "पुराने गार्ड" के रैंकों में एक विश्वसनीय समर्थन नहीं देखा, ने तेजी से उन पर अपना दांव लगाया। सबसे उल्लेखनीय नए नामांकित व्यक्तियों में निकोलाई येज़ोव, निकिता ख्रुश्चेव, लेव मेखलिस और लवरेंटी बेरिया जैसे आंकड़े थे। "राष्ट्रों के पिता" के करीबी लोगों के अलावा, नौकरशाही करियर का सपना देखने वाले सैकड़ों-हजारों युवा थे, जिसका अर्थ था विशेषाधिकार और कामकाजी लोगों की स्थिति की तुलना में एक अविश्वसनीय रूप से शानदार जीवन। लेकिन इसके रास्ते में "लेनिन के पुराने लोग" (वास्तव में, सभी बुजुर्ग लोग नहीं थे) खड़े थे, जिन्होंने अधिकांश प्रबंधकीय पदों पर कब्जा कर लिया था।

ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ़ बोल्शेविकों की 17वीं कांग्रेस में विपक्षी प्रतिनिधियों के भाषण से, स्टालिन ने निष्कर्ष निकाला कि पार्टी के पूरे पुराने बोल्शेविक कोर को नष्ट किए बिना उनके लिए अपनी स्थिति बनाए रखना असंभव था। भूमिगत में कठोर, उत्प्रवास, निर्वासन और कारावास, दो क्रांतियों और एक गृहयुद्ध के वर्षों के दौरान पैदा हुई मजबूत दोस्ती से जुड़े, ये लोग यूएसएसआर में नए राजनीतिक शासन के लिए एक विश्वसनीय समर्थन नहीं बन सके। नौकरशाही शासन को या तो दाईं ओर एक नया कदम उठाना पड़ा, या 1920 के दशक के अंत तक उस स्तर पर स्थिर होना पड़ा। "ओल्ड बोल्शेविकों" के विरोध के प्रयासों को इसके लिए निर्देशित किया गया था।

हालांकि, सोवियत नौकरशाही के "लेनिनवादी कैडरों" की जीत का मतलब स्टालिन के लिए असीमित शक्ति और राजनीतिक कैरियर का अंत था। वह कई आर्थिक विफलताओं, अंतर्राष्ट्रीय कम्युनिस्ट आंदोलन की विफलताओं, लाखों किसानों की भुखमरी, एक असहनीय अंतर-पार्टी शासन के निर्माण और बहुत कुछ के लिए सीधे जिम्मेदार था। सीपीएसयू (बी) के बोल्शेविक कोर को "सोवियत लोगों के शानदार नेता, महान मित्र और शिक्षक" पर भरोसा नहीं था। अनुभवजन्य, कॉलेजियम रूप से नहीं सोचा गया (यहां तक ​​​​कि कॉलेजियम के नौकरशाही अर्थ में भी), स्टालिनवादी नेतृत्व के नाटकीय रूप से बदलते तरीकों को यूएसएसआर को महंगा पड़ा। यह सब स्टालिन को देश और पार्टी के नेतृत्व से हटाने के लिए पर्याप्त से अधिक था, साथ ही साथ शासन के "लेनिनवादी" कॉलेजियम-नौकरशाही सिद्धांतों को बहाल करना।

"लोगों के पिता" पूरी तरह से अलग रूप में युवा स्पष्टवादियों की आंखों के सामने आए। उनके लिए, वह जीवन के सभी आशीर्वादों के वितरक, एक स्पष्ट रूप से बुद्धिमान, सर्वज्ञ और समझदार नेता थे। क्रांतिकारी विचारों से जुड़े नौकरशाही कैडर देश के भाग्य में किसी भी मोड़ को स्वीकार करने के लिए तैयार थे और सीपीएसयू (बी) अगर उन्हें इससे भौतिक लाभ मिला। वे एक विशाल चेहराविहीन ताकत थे, जिसे स्टालिन पूरी तरह से सराहने में सक्षम थे। "पुराने बोल्शेविक" उसके साथ कुछ नहीं कर सके, जिन्होंने खुद उसे ट्रॉट्स्कीवाद के खिलाफ लड़ाई में पाला। 1928-1933 में यूएसएसआर में हुए आमूल-चूल परिवर्तन ने इस युवा पार्टी-राज्य दलदल के महत्व को काफी बढ़ा दिया।

स्टालिन के व्यक्तिपरक हित, जो सत्ता के साथ भाग नहीं लेना चाहते थे, और युवा पीढ़ी के स्पष्टवादी मेल खाते थे। यह ठीक यही है, और न केवल दमन के तंत्र के "लोगों के पिता" के हाथों में उपस्थिति, जो "लेनिनवादी गार्ड" के खिलाफ लड़ाई में उनकी सफलता की व्याख्या करती है। एनकेवीडी, अभियोजक के कार्यालय और पुलिस ने शायद काम नहीं किया होगा। गृह युद्ध कैडरों के नेतृत्व में लाल सेना हस्तक्षेप कर सकती थी और शक्ति संतुलन को बदल सकती थी। जोखिम बहुत अच्छा था। इसलिए, स्टालिन ने सीपीएसयू (बी) में वास्तविक और संभावित विपक्ष के खिलाफ प्रतिशोध की अपनी योजना को ध्यान से सोचा, समझौता करने की अपनी कथित इच्छा के साथ इसे छिपाने के लिए। स्टालिन के धोखे की उत्कृष्ट कृति यूएसएसआर का नया संविधान था, जो कभी लागू नहीं हुआ था, लेकिन तुरंत दुनिया में सबसे लोकतांत्रिक घोषित किया गया था। साथ ही महासचिव ने नए प्रत्याशियों के चयन पर तंत्र का काम तेज कर दिया है।

3.7. एक नई प्रतिक्रांति की पूर्व संध्या

बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की 17 वीं कांग्रेस के बाद, स्टालिन ने यूएसएसआर के लिए उनकी संख्या और परिणामों की परवाह किए बिना, अपने रास्ते में खड़े सभी पार्टी सदस्यों को भगाने का फैसला किया। यह अंततः उन्हें वामपंथी विपक्ष पर नकेल कसने में मदद करने के लिए भी था जो अभी भी मौजूद था। भयंकर दमन के बावजूद, उसने भूमिगत काम करना जारी रखा। वामपंथी खतरा स्टालिन के लिए बेहद खतरनाक बना रहा।

ट्रॉट्स्कीवाद का एक राजनीतिक कार्यक्रम था और यूएसएसआर में मौजूद शासन की सबसे व्यवस्थित और लगातार आलोचना थी, जिसे 1936 की शरद ऋतु से आधिकारिक तौर पर "श्रमिकों और किसानों का समाजवादी राज्य" कहा जाता था। इसे वैचारिक रूप से बेअसर करने के लिए सत्ताधारी नौकरशाही ने वामपंथी विरोधियों की आलोचना का स्तर बदल दिया। उन्हें साम्यवाद, विध्वंसक और साम्राज्यवादी शक्तियों के जासूसों के लिए झूठा देशद्रोही घोषित किया गया था। हालांकि, 1930 के दशक के मध्य में हुए राजनीतिक पुनरुत्थान को रोकना एनकेवीडी के लिए आसान काम नहीं था, यहां तक ​​कि पार्टी के नेताओं द्वारा भी नियंत्रण से मुक्त किया गया था। वामपंथी विपक्ष के पत्रक कार्यशालाओं में अधिक से अधिक बार दिखाई दिए, छात्र मंडल एक के बाद एक उठे।

युवाओं ने लेनिन, ट्रॉट्स्की और अन्य क्रांतिकारियों के कार्यों का ध्यानपूर्वक अध्ययन करना शुरू कर दिया। 1935 में, CPSU (b) - हायर पार्टी स्कूल के पवित्र स्थान में भी एक भूमिगत संगठन का उदय हुआ। VPSh में ट्रॉट्स्कीइट कार्यक्रम की रूपरेखा तैयार करने वाले पत्रक हाथ से चले गए। "उच्च शिक्षा के छात्र, जिन्होंने "प्राथमिक स्रोतों से" मार्क्स और एंगेल्स का अध्ययन किया, यह स्पष्ट हो गया कि स्टालिन द्वारा विधर्म के रूप में ब्रांडेड "ट्रॉट्स्कीवाद", वास्तव में वास्तविक मार्क्सवाद-लेनिनवाद है।

शहरों में जगह-जगह विरोध का माहौल बन गया। अक्सर हड़ताल होती थी। एक विलासितापूर्ण जीवन व्यतीत करने वाली विशेषाधिकार प्राप्त नौकरशाही से "बेल्ट कसने" के आह्वान ने केवल उन श्रमिकों के आक्रोश को बढ़ाया, जिनके कंधों पर मजबूर औद्योगीकरण का मुख्य बोझ पड़ा। कारखाने की दीवारों पर स्टालिन के खिलाफ निर्देशित क्रोधित शिलालेख दिखाई दिए। श्रमिकों ने "लोगों के प्यारे पिता" को "रक्तपात करने वाला", एक "गंदा अनुबंध" और "क्रांति का निष्पादक" कहा। जवाब में, नौकरशाही ने मेहनतकश जनता पर दबाव बढ़ा दिया। न केवल राजनीतिक पुलिस के संसाधन - एनकेवीडी, और पूरी दमनकारी मशीन, बल्कि उन लोगों का आरोप भी, जिन्होंने ट्रॉट्स्कीवाद के प्रतिक्रियावादी शासन के खिलाफ लड़ाई लड़ी, और इसलिए यूएसएसआर के सभी बाहरी और आंतरिक दुश्मनों के साथ आतंकवादी भागीदारी, कार्रवाई में चली गई। .

“देश में विपक्ष की भावनाएँ अधिकांशतः कम्युनिस्ट प्रकृति की थीं और मुख्य रूप से पार्टी परिवेश में उत्पन्न हुई थीं। इसलिए, 1933-1936 के वर्षों के दौरान, स्टालिन ने तीन आधिकारिक पर्सों के माध्यम से पार्टी का नेतृत्व किया, जिसने सैकड़ों हजारों लोगों को इसके रैंक से बाहर कर दिया। इन उपायों ने उनकी नीति का अगला चरण तैयार किया - क्रांतिकारी परंपरा से जुड़े सभी आंकड़ों का विनाश, जिसमें कई व्यक्ति शामिल थे जो अपने स्वयं के पर्यावरण का हिस्सा थे। बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की 17 वीं कांग्रेस में स्टालिन को हटाने के प्रयास की विफलता के बाद, "पुराने बोल्शेविक" इसका कुछ भी विरोध नहीं कर सके। जैसा कि ट्रॉट्स्की ने कहा, "नौकरशाही ने पार्टी के आंतरिक जीवन को दबा दिया था, स्टालिनवादी नेतृत्व ने नौकरशाही के आंतरिक जीवन को ही दबा दिया।" प्रतिक्रान्ति का अगला चरण निकट आ रहा था।

1934-1936 में बढ़ते निरंकुश आतंक का विरोध करने के लिए विपक्षी "ओल्ड बोल्शेविक" शक्तिहीन थे। एक ओर, वे ट्रॉट्स्कीवाद द्वारा कलंकित वामपंथी विपक्ष के विरोधी बने रहे। दूसरी ओर, वे उस शासन के खिलाफ असंतुष्ट जनता के सिर पर खड़े नहीं हो सकते थे, जिसका वे स्वयं एक हिस्सा थे। नौकरशाही "पुराने रक्षक", जिसे, जैसा कि उसे एक मध्यवर्ती प्रति-क्रांति के रूप में अपनी भूमिका निभानी चाहिए थी, सभी पक्षों से कट गया था। वह स्टालिन का गंभीर प्रतिरोध नहीं कर सकी। सामाजिक रूप से अलग, "लेनिनवादी रक्षक", और इसके साथ सीपीएसयू (बी) के सदस्यों का व्यापक जन, जल्द ही यूएसएसआर में प्रति-क्रांति के एक नए चरण का शिकार बनने वाला था। उसे उन लोगों के साथ मरना था जिनके खिलाफ उसने दस साल से अधिक समय तक इतनी निर्दयता से लड़ाई लड़ी - साथ ही साथ दसियों हज़ार वामपंथी विरोधी, बोल्शेविक-लेनिनवादी।

यूएसएसआर में, महान स्टालिनवादी आतंक की पूर्व संध्या पर, "प्रबंधन का कार्य लोगों के एक हमेशा के लिए संकुचित सर्कल के हाथों में केंद्रित है।" बोल्शेविकों के सामूहिक विनाश के बाद, महीनों तक पोलित ब्यूरो की बैठकें आयोजित किए बिना, स्टालिन अपने हाथों में सारी शक्ति इकट्ठा कर लेगा। नियमित कांग्रेस की पार्टी परंपरा गायब हो जाएगी, ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविकों की केंद्रीय समिति की बैठकें अंततः औपचारिक तंत्र की घटनाओं में बदल जाएंगी। इंटरनेशनल लंबे समय तक पार्टी का राष्ट्रगान नहीं रहेगा और विश्व क्रांति के विचार भी खत्म हो जाएंगे। इसे ट्रॉट्स्कीवादी, अति-क्रांतिकारी और सच्चे साम्यवाद के लिए विदेशी घोषित किया जाएगा, कॉमिन्टर्न के गान की पंक्तियों को भूलकर: "... एक एकल विश्व सोवियत संघ द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा।"

राष्ट्रीय "समाजवाद" अपनी स्थिति को मजबूत करेगा। 1943 में, थर्ड इंटरनेशनल को भंग कर दिया जाएगा, जैसे कि उसने उसे सौंपे गए कार्यों को पूरा कर लिया हो। इतिहासकारों की पाठ्यपुस्तकों को फिर से लिखा जाएगा। महान बोल्शेविक इतिहासकार मिखाइल पोक्रोव्स्की का नाम उनके ही छात्रों द्वारा गंदगी में रौंदा जाएगा। रूस के इतिहास पर उनकी प्रसिद्ध जन पाठ्यपुस्तक, एक मार्क्सवादी स्थिति से शानदार ढंग से लिखी गई, जिसमें एक गहन वर्ग विश्लेषण शामिल है, को 1930 के दशक के मध्य में वापस लेना शुरू कर दिया जाएगा, जो आज इसे एक दुर्लभ ग्रंथ सूची में बदल देगा। अधिनायकवादी शासन के लिए हानिकारक अन्य पुस्तकें भी सामूहिक जब्ती के अधीन होंगी। 1917 के क्रांतिकारी नाविकों के नेता और 1930 के दशक में एक प्रमुख सोवियत राजनयिक, फ्योडोर रस्कोलनिकोव ने याद किया कि जब उन्होंने सोवियत पुस्तकालयों को तत्काल विनाश के लिए भेजी गई पुस्तकों की विशाल सूची देखी तो वह कितने हैरान थे। "कई लेखकों के नामों के खिलाफ" सभी पुस्तकों, पैम्फलेट और चित्रों को नष्ट कर दिया ""।

स्टालिन पिछले गलत अनुमानों और प्रति-क्रांतिकारी अपराधों में नए जोड़ देगा। लाल सेना के कमांड स्टाफ के सामूहिक विनाश के बाद, विकसित सैन्य सिद्धांतों की अस्वीकृति (टैंक कोर को भंग कर दिया जाएगा - निष्पादित लाल मार्शल तुखचेवस्की, ब्लूचर, येगोरोव का गौरव), यूएसएसआर युद्ध के लिए तैयार नहीं होगा। युद्ध के पहले हफ्तों में, फासीवादी उड्डयन, बेरिया (जो स्थायी हवाई क्षेत्रों के निर्माण की देखरेख करता था) की कमान पर फील्ड एयरफील्ड्स पर फेंके गए सोवियत विमानों पर बमबारी करने में सक्षम होगा। शीर्ष नेतृत्व की गलती से लाल सेना के हजारों सैनिकों को पकड़ लिया जाएगा। उन्हें मातृभूमि के प्रति गद्दारों के समान समझा जाएगा। इस कदम पर, देश को 1937 के बाद रद्द किए गए सैन्य संगठन के करीब एक सैन्य संगठन को बहाल करना होगा। यूएसएसआर का नुकसान और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था का विनाश बहुत बड़ा होगा। केवल सोवियत लोगों का महान साहस ही जीत सुनिश्चित करेगा।

1935-1936 में अभी तक सब कुछ तय नहीं हुआ था। ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविकों की कोशिकाओं में, लाल सेना के कमांडरों और कमांडरों के बीच, उद्योग में प्रशासनिक कैडर के बीच, स्टालिन के विरोध में मूड और उनकी राजनीति प्रबल थी। इसीलिए, नौकरशाही के प्रति-क्रांतिकारी आतंक के भयानक वर्षों में, पीड़ितों में न केवल कम्युनिस्ट और कार्यकर्ता थे, बल्कि इंजीनियर, डॉक्टर, शिक्षक, निर्देशक, कलाकार भी थे।

1934 के बाद स्टालिन ने अपने कुचले हुए प्रहार की तैयारी करते हुए अधिक से अधिक आत्मविश्वास महसूस किया। उन्होंने सोवियत संघ के लिए भयानक आर्थिक, सैन्य-राजनीतिक और सांस्कृतिक परिणामों को देखे बिना, क्रांति से वैचारिक रूप से जुड़े समाज के पूरे तबके को नष्ट करने का दृढ़ निश्चय किया। उनके विरोधी बंटे हुए थे। कुछ, "ओल्ड गार्ड" के दक्षिणपंथी कम्युनिस्टों ने 1934 में वैधानिक मानदंडों का पालन करने की उम्मीद में अपना मौका गंवा दिया, जो वास्तव में अब मायने नहीं रखता था। वे एनकेवीडी के जासूसी नेटवर्क से उलझे हुए थे, केवल शेष लोगों को अभिनय से रोकने के लिए - षड्यंत्रकारी तरीकों से। अन्य, वामपंथी विपक्ष, दमन से अव्यवस्थित थे, केंद्रीय नेतृत्व से वंचित थे और ट्रॉट्स्की के साथ संबंध थे, जिन्हें यूएसएसआर से निष्कासित कर दिया गया था। वामपंथी विपक्ष की कई प्रमुख हस्तियों ने नौकरशाही के सामने घुटने टेक दिए, अपने वैचारिक हथियार डाल दिए। स्टालिन के लिए, यह एक बड़ी जीत थी। शहर में विपक्षी भावनाओं के बढ़ने और सामूहिक किसानों के असंतोष के बावजूद, जनता के पास पर्याप्त ताकत नहीं थी।

सर्वहारा वर्ग, जो औद्योगीकरण के पहले वर्षों के दौरान संख्या में बढ़ गया था, में मुख्य रूप से हाल के किसान शामिल थे। उन्हें न तो पूर्व-क्रांतिकारी कार्यकर्ताओं का अनुभव था, जो वर्ग संघर्ष के कठोर स्कूल से गुजरे थे, और न ही उनकी लड़ाई चेतना। नौकरशाही और पूरी तरह से अधीन ट्रेड यूनियनों, एनकेवीडी, सत्ता की पूरी प्रशासनिक मशीन और छद्म-क्रांतिकारी प्रचार पर भरोसा करते हुए, स्टालिनवादी नौकरशाही श्रमिकों के आक्रोश को दबाने में सक्षम थी। उन कारखानों में जहां विपक्षी पत्रक दिखाई देते थे, एनकेवीडी ने तुरंत गिरफ्तारी की। पार्टी के स्पष्टवादियों ने हर जगह लोकतंत्रात्मक उपायों के साथ दबाव को पूरक बनाया। हालाँकि, 1920 और 1930 के दशक में लाल विपक्षियों की विफलताओं का मुख्य कारण प्रति-क्रांतिकारी नौकरशाही की बढ़ती शक्ति नहीं थी, बल्कि मजदूर वर्ग की कमजोरी थी। अगर सर्वहारा वर्ग की स्थिति अलग होती तो वामपंथी विपक्ष के खंडहरों से भी एक क्रांतिकारी ताकत पैदा हो सकती थी।

3.8. 18 ब्रुमेयर जोसेफ स्टालिन

स्टालिन के आदेश पर एनकेवीडी द्वारा आयोजित किरोव की हत्या से विरोधाभासों की गाँठ का खंडन किया गया था। इसके बाद गिरफ्तारी हुई, साथ ही खुले परीक्षण भी हुए जिन्होंने यूएसएसआर और बाकी दुनिया को झकझोर दिया। NKVD की "प्रयोगशालाओं" में सावधानी से प्रशिक्षित, उन्हें हैरान सोवियत नागरिकों, विदेशी श्रमिकों और कम्युनिस्टों को साबित करना पड़ा कि सोवियत संघ में सभी कठिनाइयाँ महासचिव के गुट की नीति के कारण नहीं, बल्कि व्यापक तोड़फोड़ के कारण हुईं, विश्वासघात और आतंकवाद। प्रक्रियाओं का मुख्य वैचारिक लक्ष्य वामपंथी विपक्ष और लियोन ट्रॉट्स्की थे, जो निर्वासन में थे।

नए मिश्रण काम में आए - झूठे आरोप जो अतीत या वर्तमान को एक साथ बुनते हैं, पूंजीवाद को बहाल करने की एक काल्पनिक इच्छा के साथ वास्तविक या जिम्मेदार विरोध। यूएसएसआर की क्रांति, पार्टी और सरकार के प्रमुख व्यक्ति "सोवियत सत्ता के बुरे दुश्मन", "साम्राज्यवादी शक्तियों के जासूस", "क्रूर ट्रॉट्स्कीय गद्दार" के रूप में कटघरे में थे। उन्होंने पूरी दुनिया की आंखों के सामने हास्यास्पद और बेतुके अपराध कबूल कर लिए। कुछ लोगों को पता था कि 1936-1937 के मुकदमों में जिन अभियुक्तों ने आरोपों की सत्यता को स्वीकार करने से इनकार कर दिया था, उन्हें खुली अदालत में नहीं ले जाया गया था। हालांकि, दोनों अपरिहार्य मौत के लिए किस्मत में थे। समाजवाद की आगे की जीत के नाम पर "बचाने वाले झूठ" के बदले में जान बचाने का वादा एक धोखा था। एनकेवीडी द्वारा खुले परीक्षणों के लिए तैयार किए गए कम्युनिस्टों में से कोई भी स्टालिनवादी युग से नहीं बचा।

सार्वजनिक परीक्षणों के बाद, बड़े पैमाने पर आतंक का समय जल्दी ही आ गया। एनकेवीडी के पुराने कैडरों पर पूरी तरह से भरोसा न करते हुए, स्टालिन ने कमिश्नरेट का नेतृत्व बदल दिया। यगोडा की जगह येज़ोव ने ली थी। नए कर्मियों पर भरोसा करते हुए, उन्होंने अपनी नियुक्ति के कुछ महीनों बाद, एक अभूतपूर्व पैमाने पर, सावधानीपूर्वक तैयार किए गए शुद्धिकरण को अंजाम दिया। एनकेवीडी के नेताओं, जांचकर्ताओं और अन्य कर्मचारियों को आश्चर्य हुआ। गैर-सैद्धांतिक, कार्यकारी, विशेषाधिकारों के लालची लोगों की युवा पीढ़ी ने उन कर्मचारियों की जगह ले ली है जो अभी भी कम से कम किसी तरह क्रांतिकारी विचारों से जुड़े हुए हैं। स्टालिन ने चेकिस्टों की अंतरात्मा की पीड़ा को हल किया, जो एक झटके में खुले परीक्षण की तैयारी कर रहे थे, बस आंतरिक मामलों के पीपुल्स कमिश्रिएट की पूरी पुरानी रीढ़ को नष्ट कर दिया। "सभी एनकेवीडी अधिकारियों के भौतिक विनाश की योजना, जो मॉस्को परीक्षणों के भयावह पक्ष को जानते थे, स्टालिन और येज़ोव द्वारा एक सैन्य अभियान के योग्य पूरी तरह से विकसित किया गया था।" यूएसएसआर में मौजूद चेकिस्टों के बाद, विदेशों में काम करने वाले एनकेवीडी अधिकारियों की बारी थी।

एनकेवीडी के नए कैडरों पर भरोसा करते हुए, स्टालिन के लिए मुख्य कार्य को हल करना आसान था: पुराने बोल्शेविकों का परिसमापन और पार्टी की पूर्ण अधीनता। 1937-1938 में, केंद्रीय समिति से निष्कासन का अभियान सामने आया। एक के बाद एक, ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविकों की केंद्रीय समिति के प्लेनमों ने दर्जनों कम्युनिस्टों को शासी निकाय और पार्टी से निष्कासित कर दिया। उनमें से कई को उस समय तक गिरफ्तार किया जा चुका था। बुखारिन और रयकोव को छोड़कर, एक भी उम्मीदवार को व्यक्तिगत परीक्षण के अधीन नहीं किया गया था, जिन्हें केंद्रीय समिति में पर्स की एक बड़ी कंपनी से पहले निष्कासित कर दिया गया था। "1937 के फरवरी-मार्च प्लेनम के बाद, केंद्रीय समिति के सदस्यों को निष्कासित करने का निर्णय मतदान के आधार पर लिया गया और सूची द्वारा अनुमोदित किया गया।" तीन प्लेनम के दौरान (जून और अक्टूबर 1937 में और जनवरी 1938 में), केंद्रीय समिति की आधी से अधिक रचना को सूचियों द्वारा मतदान द्वारा निष्कासित कर दिया गया था: 75 लोग, जिनमें से 36 सदस्य थे और 39 उम्मीदवार थे। उन सभी को लोगों का दुश्मन घोषित किया गया था।

यह विश्वास करना सही नहीं है कि सीपीएसयू (बी) की केंद्रीय समिति ने बिना किसी बाधा के खुद को नष्ट होने दिया। 23-29 जून, 1937 को आयोजित केंद्रीय समिति की बैठक में स्टालिनवादी आतंक का विरोध हुआ। प्लेनम ने प्रमुख पार्टी और राज्य के नेताओं से जुड़े खुला भव्य षड्यंत्र पर येज़ोव की रिपोर्ट का खुलासा किया। प्लेनम के पहले चार दिनों तक इस मुद्दे पर चर्चा जारी रही। हालांकि, XXVII कांग्रेस में चुने गए 46 सदस्यों और उम्मीदवारों ने प्लेनम के काम में हिस्सा नहीं लिया। लेकिन केंद्रीय समिति के सदस्यों में भी काम करने के लिए स्वीकार किए गए, ऐसे कम्युनिस्ट थे जिन्होंने स्टालिनवादी आतंक के खिलाफ बोलने की हिम्मत की।

जून प्लेनम में क्या हुआ, इसके बारे में लगभग कुछ भी ज्ञात नहीं है। बैठकों को लिखित नहीं किया गया था। प्लेनम एकमात्र बन गया, केंद्रीय समिति के लिए मर रहा था, "पुराने गार्ड" का विरोध करने का प्रयास। येज़ोव ने मांग की कि एनकेवीडी को आपातकालीन शक्तियां दी जाएं। येज़ोव की रिपोर्ट और मांग, साथ ही स्टालिन के प्लेनम में सभी प्रतिभागियों को उनके ज्ञात साथियों के अपराधों के बारे में बताने के प्रस्ताव ने केंद्रीय समिति को प्रभावित किया। कम्युनिस्टों ने येज़ोव के तंत्र पर अविश्वास व्यक्त किया, आंतरिक मामलों के निकायों के निरीक्षण की मांग की। एनकेवीडी द्वारा गिरफ्तार किए गए बोल्शेविकों के आंकड़ों को आवाज दी गई थी। पुराने बोल्शेविक ओसिप पायटनित्सकी, जो बोल्शेविकों की अखिल-संघ कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के विभागों में से एक के प्रभारी थे, ने एक साहसिक आलोचनात्मक भाषण दिया। कम्युनिस्टों ने आरोपों के बड़े पैमाने पर मिथ्याकरण और जांच के तहत एनकेवीडी द्वारा प्रभाव के अवैध तरीकों के इस्तेमाल की ओर इशारा किया। ब्रेक के दौरान, स्टालिन को सत्ता से हटाने की आवश्यकता के सवाल पर चर्चा की गई। यह सब "लोगों के पिता" की योजनाओं का हिस्सा नहीं था, जिन्होंने एनकेवीडी तंत्र को तैयार रखा था।

बोल्शेविक विरोधियों की बैठकों के बीच गिरफ्तारी के साथ, प्लेनम में प्रतिभागियों पर शक्तिशाली दबाव के उपयोग के लिए स्टालिन द्वारा केंद्रीय समिति पर जीत हासिल की गई थी। प्रदर्शन के अगले दिन, लोग हॉल से गायब हो गए, और अक्सर आधिकारिक तौर पर खुद को लोगों के गिरफ्तार दुश्मन घोषित कर दिया। केंद्रीय समिति, जो एक अभूतपूर्व शुद्धिकरण से गुज़री थी, ने येज़ोव को आपातकालीन शक्तियाँ प्रदान कीं। NKVD को यातना का उपयोग करने का शर्मनाक अधिकार भी दिया गया था। प्लेनम के परिणामस्वरूप, पोलित ब्यूरो ने अतिरिक्त न्यायिक वाक्य जारी करने के उद्देश्य से क्षेत्रीय और रिपब्लिकन "ट्रोइकस" का गठन किया। उनमें शामिल थे: एनकेवीडी विभाग के प्रमुख, पुलिस विभाग के प्रमुख और क्षेत्रीय अभियोजक। केंद्रीय समिति पर स्टालिन की जीत ने सोवियत कानून के मानदंडों की परवाह किए बिना बड़े पैमाने पर आतंक के लिए एक व्यापक मार्ग खोल दिया।

"17वीं कांग्रेस में चुने गए केंद्रीय समिति के 139 सदस्यों और उम्मीदवार सदस्यों में से, 1936-1940 में 98 लोगों का दमन किया गया, जिसमें केंद्रीय समिति के 44 (71 में से) सदस्य और 55 (68 में से) उम्मीदवार शामिल थे। केंद्रीय समिति। ” गिरफ्तारी के समय उनमें से 80% से अधिक की आयु 50 वर्ष से कम थी। "17वीं और 18वीं कांग्रेस के बीच की अवधि के दौरान, केंद्रीय समिति की संरचना में 108 लोगों या 78 प्रतिशत की कमी आई।" यानी इसका अधिकांश भाग समाप्त हो गया था। एक भी व्यक्ति फांसी से नहीं बचा। आधे से अधिक दमित उम्मीदवारों और केंद्रीय समिति के सदस्यों को समूह निष्पादन के अधीन किया गया था। पोलित ब्यूरो के संबंध में, केंद्रीय समिति अंततः निर्णयों की औपचारिक स्वीकृति के लिए 1937 के बाद एक माध्यमिक, अधीनस्थ निकाय में बदल गई। इस रूप में, वह 1991 में CPSU के परिसमापन तक बने रहे।

केंद्रीय समिति के बाद, दमन पूरी पार्टी, कोम्सोमोल और राज्य तंत्र पर गिर गया, और फिर रैंक-एंड-फाइल कम्युनिस्टों और असंतोष से संक्रमित गैर-पार्टी लोगों पर। "यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत के चुनाव की अवधि के दौरान अपराचिकों को भगाने का पैमाना अभूतपूर्व अनुपात में पहुंच गया, जिसे स्टालिन ने" सबसे स्वतंत्र और सही मायने में लोकतांत्रिक चुनाव कहा, जिसका एक उदाहरण इतिहास नहीं जानता है। 1937-1938 में सामने आए पुराने तंत्र के विनाश का एक महत्वपूर्ण परिणाम यूएसएसआर में प्रति-क्रांति के आगे के पाठ्यक्रम की सुविधा थी। जब सोवियत संघ में 1990 के दशक की शुरुआत में पूंजीवाद की बहाली हुई, तो राज्य तंत्र में किसी बदलाव की आवश्यकता नहीं थी। लगभग तैयार होकर, वह एक नई आर्थिक प्रणाली में चला गया। केवल सीपीएसयू का वैचारिक विंग लावारिस पूंजीवाद निकला। लेकिन ट्रॉट्स्कीवाद के आलोचक और विकसित समाजवाद के गायक, "अंततः यूएसएसआर में विजयी हुए," बेकार नहीं थे। उन्होंने कम्युनिस्ट पार्टी के नेतृत्व और तंत्र में अपना स्थान पाया।

1937-1938 में, "लोगों के दुश्मनों" के शिकार ने न केवल उस पार्टी को झकझोर दिया, जहां एनकेवीडी ने लहरों में बड़े पैमाने पर गिरफ्तारी की, बल्कि देश का गौरव - लाल सेना भी। गृह युद्ध द्वारा परीक्षण किए गए हजारों अनुभवी सैन्य पुरुषों को लाल सेना से बर्खास्त कर दिया गया था। दमन ने सबसे पहले कमांड स्टाफ के रंग पर प्रहार किया। "1933-1933 के पार्टी पर्स के दौरान, सोवियत प्रेस ने सेना के कर्मियों के चयन की विश्वसनीयता और शुद्धता की प्रशंसा की"। इन और अन्य उपायों से, स्टालिन ने सीपीएसयू (बी) की योजनाबद्ध हार में सेना के खतरनाक हस्तक्षेप से बचने के लिए, लाल सेना के कमांड स्टाफ की सतर्कता को कम करने की कोशिश की।

लाल सेना के कमांडिंग स्टाफ के शुद्धिकरण की शुरुआत आठ जनरलों के नरसंहार से हुई थी, जिन्हें जुलाई 1937 में जर्मनी के लिए राजद्रोह और जासूसी के झूठे आरोप में मार दिया गया था। पहले दोषी लोगों में महान लाल कमांडर, देश का गौरव और उसके सशस्त्र बल थे। सेना का ट्रायल केवल एक दिन चला और खुला नहीं था। सजा के बाद तत्काल फांसी दी गई। सोवियत संघ ने मार्शल तुखचेवस्की, पहली रैंक के कमांडर याकिर और उबोरेविच के साथ-साथ अन्य प्रमुख सैन्य नेताओं जैसे प्रमुख लोगों को खो दिया। 1938-1939 में, स्टालिन के जल्लादों के हाथों पांच लाल मार्शलों में से दो और मारे गए: येगोरोव और ब्लूचर। एनकेवीडी को न देते हुए, लाल सेना के राजनीतिक निदेशालय के प्रमुख गामार्निक ने अपनी गिरफ्तारी की पूर्व संध्या पर खुद को गोली मार ली।

"द डिकैपिटेशन ऑफ द रेड आर्मी" लेख में, ट्रॉट्स्की ने लिखा: "'ओल्ड गार्ड', जिसके नाम पर 'ट्रॉट्स्कीवाद' के खिलाफ संघर्ष 1923 में शुरू हुआ, बहुत पहले राजनीतिक रूप से समाप्त हो गया था। इसका शारीरिक विनाश अब स्तालिनवादी शैली में पूरा किया जा रहा है, जिसमें नौकरशाही पांडित्य के साथ क्रूर क्रूरता का संयोजन है। किसी भी मामले में, उन्होंने (स्टालिन - लगभग। वी.के.) ने लाल सेना को एक भयानक झटका दिया। एक नए न्यायिक जालसाजी के परिणामस्वरूप, वह तुरंत कई लक्ष्य कम हो गई। सेना का मनोबल उसकी नींव तक हिल गया है। सत्ताधारी गुट के आत्म-संरक्षण के हितों के लिए रक्षा के हितों की बलि दी गई है। हालाँकि, IV इंटरनेशनल के नेता, जिन्हें विदेशों में बनाया जा रहा था, ठीक उन कारणों को नहीं जान सके, जिन्होंने स्टालिन को लाल सेना के कमांड स्टाफ पर इस तरह के कुचलने के लिए प्रेरित किया।

उन्माद के बीच, इस बारे में बहस जारी है कि क्या स्टालिन के खिलाफ सेना की साजिश थी या क्या पहल पूरी तरह से "नेता" की थी। लाल सेना के कमांड स्टाफ की साजिश का प्रत्यक्ष प्रमाण नहीं मिला। हालांकि, यह मानने का कारण है कि स्टालिन और उसके गुट को सत्ता से हटाने के लिए यूएसएसआर में एक सैन्य तख्तापलट की तैयारी हुई। स्पेन में NKVD के प्रमुख, जनरल ओर्लोव, जो स्टालिन के प्रतिशोध से बच गए, ने दावा किया कि वरिष्ठ सैन्य कमांडरों और पार्टी नेताओं का एक समूह "नेता" को उखाड़ फेंकने की तैयारी कर रहा था।

गोरल अभी भी बलों को इकट्ठा करने के चरण में थे और तख्तापलट के लिए अंतिम योजना विकसित नहीं की थी, जब "लोगों के पिता" ने अपनी पूर्वव्यापी हड़ताल की। "हम साजिश की तारीख भी जानते थे," मोलोटोव ने बाद में याद किया। स्टालिनिस्ट सर्कल को सैन्य नेताओं की योजना के कई विवरण भी पता थे, जिसमें स्टालिन, वोरोशिलोव, मोलोटोव और कगनोविच को किसने और कब मारना था, इसकी जानकारी शामिल थी। तुखचेवस्की ने एक सैन्य बैठक में स्टालिन को पकड़ने और उसे गोली मारने का प्रस्ताव रखा, फिर लाल सेना के दो विशेष रूप से चयनित रेजिमेंटों के साथ एनकेवीडी सैनिकों द्वारा क्रेमलिन के दृष्टिकोण को अवरुद्ध कर दिया। स्टैनिस्लाव कोसियर, एक प्रमुख पार्टी और राज्य सोवियत व्यक्ति, ने तुरंत केंद्रीय समिति के एक प्लेनम को बुलाने के लिए जरूरी समझा, जिसमें स्टालिन के tsarist गुप्त पुलिस के साथ संबंध का सबूत पेश किया गया, जो शायद साजिशकर्ताओं के पास था। स्टालिन एक उत्तेजक लेखक थे या नहीं, यह सवाल अभी भी खुला है। लेकिन समय चाहे जो भी जवाब लाए, स्टालिन 1920 और 1950 के दशक की नौकरशाही प्रतिक्रांति के सच्चे नेता बने हुए हैं।

जो सैन्य-राजनीतिक तख्तापलट तैयार किया जा रहा था, वह दक्षिणपंथी, प्रतिक्रियावादी नहीं था, जिसका उद्देश्य पूर्व-क्रांतिकारी प्रणाली को बहाल करना था, क्योंकि कुछ स्टालिनवादी "शोधकर्ता" इसे बिना सबूत के चित्रित करने का प्रयास करते हैं। इसके विपरीत, लाल सेनापतियों की सफलता की स्थिति में, जिन्होंने "लेनिनवादी कैडरों" के हिस्से के साथ संयुक्त रूप से काम किया, यूएसएसआर में प्रति-क्रांतिकारी प्रक्रिया को रोका जा सकता था, जिससे नौकरशाही द्वारा किए गए पूंजीवाद को बहाल करना मुश्किल हो गया। भविष्य में। हालांकि, 1937 में बलों के संरेखण ने लाल सेना और पार्टी "पुराने गार्ड" को बहुत संभावनाएं नहीं छोड़ीं। "नेता" का विरोध करने वाली ताकतों ने अपेक्षाकृत देर से सक्रिय षड्यंत्रकारी कार्रवाई शुरू की, जब पहल पूरी तरह से स्टालिन के हाथों में थी।

जनरलों की सजा के तुरंत बाद, उन्हें गिरफ्तार कर लिया गया और अधिकांश भाग के लिए, उनके सभी रिश्तेदारों और रिश्तेदारों को गोली मार दी गई। जिस आसानी से गिरफ्तार सैन्य नेताओं के इकबालिया बयान हासिल किए गए, वह स्पष्ट रूप से यातना और नैतिक दबाव का एक साधारण परिणाम नहीं है, बल्कि इस तथ्य के कारण है कि वे वास्तव में एक सैन्य-राजनीतिक तख्तापलट की तैयारी कर रहे थे। यह संभव है कि सैन्य कमांडरों को संसाधित करने वाले एनकेवीडी जांचकर्ताओं ने उन्हें साजिशकर्ताओं की पूर्ण विफलता के तर्क के रूप में आरोप की शुद्धता को स्वीकार करने के लिए मनाने में कामयाब रहे। "सैन्य साजिश" में सीधे तौर पर शामिल व्यक्तियों के साक्ष्य शायद ही कभी खोजे जा सकेंगे। उसके बारे में जानने वाले सभी लोग महान आतंक के वर्षों के दौरान नष्ट हो गए थे (जनरलों के मुकदमे के नौ दिन बाद, इस साजिश में शामिल होने के आरोप में गिरफ्तार किए गए लोगों की संख्या लगभग एक हजार लोगों तक पहुंच गई)।

लाल सेना में "लोगों के दुश्मनों" का उन्मादी उत्पीड़न सामने आया। सशस्त्र बल आत्महत्याओं की एक लहर से अभिभूत थे। गिरफ्तारी की उम्मीद में, कई लाल कमांडरों ने एनकेवीडी के हेजहोग चंगुल में गिरने से पहले जीवन के साथ खातों को निपटाने को प्राथमिकता दी। 1937 से 1938 तक, लाल सेना में आत्महत्या और आत्महत्या के प्रयास के 1,560 मामले दर्ज किए गए। इन वर्षों के दौरान, 5 में से 3 मार्शल, 5 में से 1 रैंक के 3 कमांडर, 10 में से 2 रैंक के 10 कमांडर, 57 कमांडरों में से 50 - 50, 186 कमांडरों में से - 154 सेना के 16 कमांडरों में से I और II रैंक - 16, 26 कोर कमिश्नरों में से - 25, 64 डिवीजनल कमिसारों में से - 58, 456 रेजिमेंटल कमांडरों में से - 401। सेना और नौसेना में आतंक के पीड़ितों की कुल संख्या दसियों हज़ार में थी। 1941 में, स्टालिन द्वारा आयोजित सशस्त्र बलों के कमांडिंग स्टाफ की हार के परिणामस्वरूप यूएसएसआर के लिए जनशक्ति और उपकरणों का भारी नुकसान हुआ।

1937-1938 के दौरान, केंद्रीय समिति के 128 सदस्यों और उम्मीदवार सदस्यों में से 96 को वीएलकेएसएम में गिरफ्तार किया गया था। सभी क्षेत्रीय कोम्सोमोल संगठन बड़े पैमाने पर शुद्धिकरण से बह गए। विदेशी कम्युनिस्ट पार्टियों के नेतृत्व और कॉमिन्टर्न के तंत्र पर एक शक्तिशाली झटका लगा। जो लोग हाल ही में "वफादार लेनिनवादी और स्टालिनवादी" माने जाते थे, वे अचानक "लोगों के दुश्मन", "फासीवादी-ट्रॉट्स्की देशद्रोही", "तीन खुफिया एजेंसियों के तोड़फोड़ करने वाले और जासूस" बन गए। उसी समय, स्टालिन के प्रति व्यक्तिगत निष्ठा व्यक्त करते हुए और विचारधारा को केवल एक उपकरण के रूप में मानते हुए, हजारों खाली पदों पर कैडरों को पदोन्नत किया गया था। औपचारिक रूप से, उन्होंने स्टैंड से अक्टूबर के उपदेशों के प्रति निष्ठा की शपथ ली, लेकिन वास्तव में वे नेतृत्व से आने वाले किसी भी राजनीतिक मोड़ को स्वीकार करने और उसे सही ठहराने के लिए तैयार थे। व्यक्तिगत लाभ के उद्देश्य मुख्य बन गए, नए स्पष्टवादियों के दिमाग में साम्यवाद के आदर्शों का खंडन नहीं किया, जैसा कि "पुराने रक्षक" के मामले में था।

नौकरशाही ने जनता को इस नारे के साथ संबोधित किया: "पहले मातृभूमि के बारे में सोचो, और फिर अपने बारे में!" सत्तारूढ़ तबके के भीतर, निस्वार्थ भाव से काम करने के लिए जनता का यह आह्वान विपरीत अर्थ के साथ एक कहावत में बदल गया: "अपने बारे में सोचो और अपनी मातृभूमि के बारे में मत भूलना।" यह नई, अत्यंत निंदक नौकरशाही का आदर्श वाक्य था, जिस पर मेहनतकश जनता के पास कोई नैतिक शक्ति भी नहीं थी।

1939 में स्टालिन आराम से सांस ले सके। उसकी शक्ति निरपेक्ष हो गई। एनकेवीडी की खूनी मशीन द्वारा ट्रॉट्स्कीवादी विरोध को नष्ट कर दिया गया था, बोल्शेविक-लेनिनवादियों के विचारों को अखबारों, पत्रिकाओं, पुस्तकों और पर्चे की लाखों प्रतियों द्वारा विकृत और बदनाम किया गया था। सभी "हानिकारक" साहित्य को जब्त और नष्ट कर दिया गया था। पार्टी का इतिहास अब स्टालिन की सक्रिय भागीदारी और क्रांति में उनकी भूमिका को गलत तरीके से बढ़ाने के साथ तैयार किए गए "ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविकों के इतिहास में लघु पाठ्यक्रम" में कम हो गया था। "ओल्ड गार्ड" अब मौजूद नहीं था। बोल्शेविकों की पूर्व-क्रांतिकारी पीढ़ी से, केवल कुछ पार्टी आइकन या पूरी तरह से सुरक्षित लोग बड़े पैमाने पर बने रहे, जिनमें से कई चमत्कारिक रूप से येज़ोव के आतंक से बच गए।

कम्युनिस्टों की भीड़, वामपंथी स्टालिनवादियों ने उनके विचारों में, गोली मार दी, यातना से मर गए या भुखमरी शिविरों में मारे गए। कम्युनिस्टों के नरसंहार का गंदा काम करने के बाद, एनकेवीडी तंत्र को अद्यतन किया गया। इसका नेतृत्व लवरेंटी बेरिया ने किया था, जो व्यक्तिगत रूप से "नेता" के लिए समर्पित व्यक्ति था। "स्टालिन का बौना" - येज़ोव जेल में मारा गया था। किसी और ने "आप" या "कोबा" (स्टालिन की पार्टी का उपनाम) "नेता" को नहीं कहा, उनकी आंखों के पीछे उनके करीबी लोगों ने उन्हें "मास्टर" कहा। न केवल सेंट्रल कमेटी और ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविकों की कांग्रेस, बल्कि पोलित ब्यूरो की बैठकें भी चार्टर की आवश्यकता होने पर नहीं आयोजित की जा सकती थीं, लेकिन जब "नेता" ने इसे आवश्यक समझा।

नौकरशाही स्तर की वफादारी को सुदृढ़ करने के लिए, स्टालिन ने लिफाफे में पैसा जारी करने की प्रक्रिया शुरू की। आधिकारिक वेतन और अपनी स्थिति के कारण काफी विशेषाधिकारों के अलावा, महत्वपूर्ण अपरेंटिस को हर महीने एक लिफाफे में एक बड़ी राशि मिलती थी। 1950 के दशक के मध्य में मालेनकोव के तहत "बोनस" की ऐसी प्रणाली को समाप्त कर दिया गया था, लेकिन पूंजीवाद की बहाली तक, इसने नौकरशाही के माहौल में सुखद यादें जगाईं।

1939 तक, सोवियत संघ में एक नया, बोनापार्टिस्ट, प्रति-क्रांति का चरण समाप्त हो गया था। जोसेफ स्टालिन ने 18 ब्रुमायर पर अपना तख्तापलट किया। बोनापार्टिस्ट प्रति-क्रांति के शिकार न केवल "साम्यवाद के शाश्वत दुश्मन" थे - वामपंथी विरोधी, बल्कि बड़ी संख्या में सोवियत थर्मिडोरियन - "ओल्ड बोल्शेविक" भी थे जिन्होंने इसमें हस्तक्षेप किया था। एनकेवीडी द्वारा आतंकवादी हमले सोवियत सत्ता, सार्वजनिक और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के सभी ढांचे पर भी किए गए थे। 1937-1938 में, SEU (सोसाइटी ऑफ एस्पेरांतिस्ट्स) का परिसमापन किया गया था। इसके अधिकांश नेताओं और कार्यकर्ताओं को "पेटी-बुर्जुआ महानगरीय" के रूप में दमित और ब्रांडेड किया जाता है। पूर्व राजनीतिक कैदियों और निर्वासित बसने वालों की सोसायटी के सदस्य, जो 1935 में बंद कर दिया गया था, भी दमन के प्रभाव में थे।

वामपंथ के विनाश के साथ, यूएसएसआर में बोनापार्टिस्ट शासन ने विश्व क्रांति के मार्क्सवादी विचार को पूरी तरह से तोड़ते हुए, आधिकारिक विचारधारा को महत्वपूर्ण रूप से बदल दिया। 1939 में कम्युनिस्टों के विनाश के परिणामस्वरूप ही यूएसएसआर और नाजी जर्मनी के बीच शर्मनाक मेल-मिलाप संभव हुआ। लेकिन थर्मिडोरियन "पुराने गार्ड" को जो खुद के लिए अस्वीकार्य माना जाता था, वह बोनापार्टिस्ट नौकरशाही के लिए कोई समस्या नहीं थी। "1937 के नामांकित व्यक्ति" के नाम से इतिहास में नीचे जाने वाले नए व्यक्ति, आसानी से वैचारिक और नैतिक उपकरणों को संभालते थे। उनका मार्क्सवाद और बोल्शेविज्म से कोई लेना-देना नहीं था। इसके विपरीत, स्टालिन और उसके बाद के नौकरशाही तबके अंतिम नहीं थे, बल्कि प्रति-क्रांति के विशिष्ट अवतार थे।

3.9. स्टालिन और बोनापार्टिज्म का व्यक्तित्व

यूएसएसआर में सर्वहारा वर्ग की तानाशाही 1939 तक समाप्त नहीं हुई थी। जब तक राष्ट्रीयकृत उद्योग बरकरार रहा, सोवियत संघ में प्रति-क्रांति अधूरी रही। श्रमिकों का राज्य बच गया, लेकिन एक विकृत चरित्र प्राप्त कर लिया। इसमें सत्ता नौकरशाही के हाथों में केंद्रित थी, और मेहनतकश लोगों की जनता को उसकी इच्छा के निष्पादकों की स्थिति में कम कर दिया गया था। यह यूएसएसआर में तंत्र नहीं था जो सर्वहारा वर्ग के अधीन एक तंत्र था, लेकिन राजनीतिक शक्ति से वंचित मजदूर वर्ग को नौकरशाही के आदेशों का पालन करना था। कम्युनिस्टों के नरसंहार में स्टालिन ने अभूतपूर्व क्रूरता दिखाई। हालांकि, उन्होंने पूंजीवाद को बहाल करने की कोशिश नहीं की।

ब्रिटिश मार्क्सवादी टेड ग्रांट ने यूएसएसआर में स्थापित शासन को "सर्वहारा बोनापार्टिज्म" कहा। यह उल्लेखनीय है कि स्टालिन, नेपोलियन की तरह, सांस्कृतिक रूप से अधिक पिछड़े लोगों के प्रतिनिधि थे। यह पितृसत्तात्मक परंपराओं से गहराई से प्रभावित था और इसका बोल्शेविज़्म की नैतिकता से बहुत कम लेना-देना था। मानस की ठीक ऐसी ही विशेषताएं थीं, जिसने उन्हें क्रांतिकारी घटनाओं में ध्यान देने योग्य भूमिका निभाने के बिना, नौकरशाही प्रति-क्रांति की अवधि के दौरान उस समय नौकरशाही की सबसे प्रतिक्रियावादी ताकतों का नेतृत्व करने की अनुमति दी थी। पोडियम पर भी हार गए, नेपोलियन, एक कोर्सीकन के अपने कबीले के प्रतिनिधित्व के साथ, अपने विचारों की विजय की तुलना में क्रांति का गला घोंटने के लिए अधिक उपयुक्त था। अपने छोटे वर्षों में एक रूसोवादी और गणतंत्रवादी, सत्ता हासिल करने के बाद वह जल्दी से एक बुर्जुआ राजशाहीवादी बन गया।

यूएसएसआर के विपरीत, फ्रांस में बोनापार्टिज्म ने क्रांति के आर्थिक लाभ को समाप्त नहीं किया। इसके विपरीत, पूंजीपति वर्ग के हितों में, उसने उन्हें सामंती बहाली और बाईं ओर से "अभिमानी झुकाव" से बचाने की कोशिश की, जैकोबिन्स का दमन किया। 19वीं सदी की शुरुआत में यूरोप के मानकों के अनुसार नेपोलियन का साम्राज्य बहुत प्रगतिशील था, क्रांतिकारी एकजुटता की भावना से पूरी तरह रहित था। सोवियत संघ भी, अपने पतन तक, कई लोगों के लिए संभावित उपलब्धियों का एक मॉडल बना रहा। हालाँकि, यह समाजवादी नहीं था, और इसमें असमान रूप से विकसित होने वाली प्रति-क्रांतिकारी प्रक्रियाओं ने पूंजीवाद की बहाली का नेतृत्व किया।

जैकोबिन के खिलाफ नेपोलियन के संघर्ष ने विजयी पूंजीपति वर्ग को मजबूत करने का काम किया। धन की एकाग्रता, बड़े पैमाने पर उत्पादन की वृद्धि में योगदान दिया। अंततः, फ्रांसीसी बोनापार्टिज्म ने एक नए वर्ग - सर्वहारा वर्ग की परिपक्वता के लिए परिस्थितियों का निर्माण किया। फ्रांसीसी इतिहास के अगले चरण में, अब छोटे-बुर्जुआ रिपब्लिकन नहीं थे, जो बड़े पूंजीपति वर्ग का विरोध करते थे, जो सैन्य तानाशाही के इर्द-गिर्द लामबंद हो गए थे। पूरा पूंजीपति वर्ग एक नए राजनीतिक विषय - सर्वहारा वर्ग का विरोध कर रहा था।

बोल्शेविज़्म के साथ स्टालिन के संघर्ष ने पूर्व सामाजिक-आर्थिक व्यवस्था की बहाली का रास्ता खोल दिया। अर्थात्, यह प्रगतिशील सिद्धांतों से वंचित था, क्योंकि नौकरशाही का इरादा राजनीतिक रूप से बेदखल जनता के लाभ के लिए मेहनतकश लोगों द्वारा बनाई गई भौतिक वस्तुओं का उपयोग करने का नहीं था। यूएसएसआर में कामकाजी लोगों को अपने दबाव में सभी भौतिक और सामाजिक सुधार प्राप्त हुए, जिससे नौकरशाही को स्थिति पर नियंत्रण खोने का खतरा था। जैसे-जैसे उनकी चेतना परिपक्व होती गई, सोवियत समाज के तंत्र स्तर ने बुर्जुआ बहाली के लिए अनुकूल संभावनाओं को अधिक से अधिक स्पष्ट रूप से देखा। पूंजीवाद की बहाली का मतलब उसके लिए पुराने जमींदारों और बैंकरों की आव्रजन से वापसी नहीं थी, बल्कि सोवियत संघ की संपत्ति के असीमित मालिकों में उसका खुद का परिवर्तन था।

3.10. बोल्शेविज्म का परिसमापन

स्टालिन ने पार्टी पर आतंकवादी हमले की अच्छी तैयारी की। 1933 से 31 दिसंबर, 1934 तक, CPSU (b) का "सामान्य शुद्धिकरण" हुआ। मई 1935 में, इसे फिर से शुरू किया गया, अपवाद जारी रहे। शुद्धिकरण के परिणामस्वरूप, कम्युनिस्ट पार्टी ने अपने 18.3% सदस्यों को खो दिया (इससे पहले पार्टी की सदस्यता 1916.5 हजार लोगों की थी)। शुद्धिकरण के तुरंत बाद, वीकेपी (बी) ने "पार्टी दस्तावेजों का सत्यापन" खोला, जो दिसंबर 1 9 35 तक जारी रहा। उसने एक और 10-20 हजार को बाहर रखा। 14 जनवरी, 1936 को, "पार्टी दस्तावेजों के प्रतिस्थापन" की घोषणा की गई थी। पार्टी कार्डों के आदान-प्रदान के परिणामस्वरूप, CPSU (b) के 18% सदस्यों को निष्कासित कर दिया गया।

यूएसएसआर में जैसे-जैसे असमानता बढ़ी, मेहनतकश जनता और विशेषाधिकार प्राप्त नौकरशाही के बीच अंतर्विरोध भी बढ़ता गया। हालांकि, इस प्रक्रिया ने नौकरशाही के बोनापार्टिस्ट हिस्से और थर्मिडोरियन "लेनिनवादी गार्ड" के बीच विरोधाभास में वृद्धि की। युवा नौकरशाही दलदल का नेतृत्व करते हुए, स्टालिन ने पुराने बोल्शेविकों को खत्म करने की मांग की, जिन्होंने उनकी व्यक्तिगत शक्ति में हस्तक्षेप किया। पार्टी जीवन के लेनिनवादी उपदेशों की वापसी के नारे के लिए, उन्होंने पार्टी की "सामान्य लाइन" का पालन करने में "दृढ़ता" की मांग का मुकाबला किया। 1936-1938 में एक शक्तिशाली उपकरण और पुलिस संसाधन "नेता" होने के कारण, बिना किसी प्रतिरोध के, वह हजारों कम्युनिस्टों को शिविरों में भेजकर और गोली मारकर "पुराने गार्ड" को तोड़ने में सक्षम था।

महान शुद्धिकरण का परिणाम कम्युनिस्ट पार्टी (यद्यपि उपकरण-थर्मिडोरियन) से सीपीएसयू (बी) का "तलवारों के आदेश" में परिवर्तन था, जो पूरी तरह से "शानदार नेता" की इच्छा के अधीन था। सीपीएसयू (बी) में स्टालिनवादी आतंक के दौरान, केंद्रीय लोकतंत्र के अंतिम निशान नष्ट हो गए थे। क्रांति से जुड़े पार्टी कैडरों की मृत्यु ने सत्ताधारी तबके की विविधता को समाप्त कर दिया, जिससे उसकी राजनीतिक स्थिति मजबूत हो गई। नौकरशाही स्टालिन के चारों ओर लामबंद हो गई, उसे अपनी स्थिति का समर्थन देखकर।

स्टालिन ने वाम विपक्ष को विशेष रूप से क्रूर झटका दिया, जो अभी भी शिविरों में बना हुआ है। हजारों बोल्शेविक-लेनिनवादियों को एनकेवीडी द्वारा नष्ट कर दिया गया था या भुखमरी, यातना और थकाऊ श्रम से मर गए थे। न केवल पूर्व या वर्तमान विरोधियों का दमन किया गया, बल्कि उनके परिवारों के सदस्य भी। 1930 के दशक में केआरडीटी (काउंटर-रिवोल्यूशनरी ट्रॉट्स्कीस्ट एक्टिविटीज) के रूप में चिह्नित मामलों पर होने वाले व्यक्तियों के पास जीवित रहने का व्यावहारिक रूप से कोई मौका नहीं था। "ट्रॉट्स्कीवादियों के सामूहिक विनाश के लिए सबसे बड़े पैमाने पर ऑपरेशन को" वोरकुटा त्रासदी "कहा गया। इसके दौरान, 2901 कैदियों को गोली मार दी गई थी। वे सभी कम्युनिस्ट थे जो 1917 से पहले या क्रांति की अवधि के दौरान पार्टी में शामिल हुए थे।

1938-1938 में ट्रॉट्स्कीवादियों के थोक विनाश ने क्रांतिकारी परंपरा को तोड़ दिया। शिविरों में रहने वाले बोल्शेविक-लेनिनवादियों के विनाश के दशकों बाद भी, सत्तारूढ़ नौकरशाही को देश में इस तरह के एकजुट और वैचारिक रूप से लगातार विरोध का सामना नहीं करना पड़ा। एनकेवीडी के आतंक ने क्रांतिकारी ताकतों को जड़ से उखाड़ फेंका, जो अंततः जनता का नेतृत्व करने में सक्षम थीं, जिससे पूंजीवादी बहाली को रोका जा सके।

1937-1938 में दमन के परिणामस्वरूप, 1963 की शुरुआत में तैयार केंद्रीय समिति श्वेर्निक के प्रेसिडियम के आयोग के अध्यक्ष के प्रमाण पत्र के अनुसार, 1,372,329 से अधिक लोगों को गिरफ्तार किया गया था। उनमें से आधे से अधिक को गोली मार दी गई, कई शिविरों में मारे गए। 1936 में, राजनीतिक आरोपों पर 1,118 लोगों को गोली मार दी गई थी। 1937 में - 353,074 लोग। 1938 में - 328,618 लोग। 1939-1940 में, 4,201 लोगों को गोली मार दी गई थी। "1937-1938 में मारे गए लोगों की संख्या स्टालिनवादी वर्चस्व के शेष 22 वर्षों के दौरान मारे गए लोगों की संख्या से 7 गुना अधिक है"। 1930-1936 और 1939-1953 में 94,390 लोगों को गोली मार दी गई थी।

सभी पीड़ितों में से आधे से अधिक कम्युनिस्ट थे। 1936-1938 में गिरफ्तार किए गए लोगों की कुल संख्या में, पार्टी के सदस्यों और निष्कासित बोल्शेविकों की संख्या 1.2 मिलियन से अधिक थी। उनमें से केवल 50,000 बच गए। बाकी को शिविरों में गोली मार दी गई या उनकी मृत्यु हो गई। बोनापार्टिस्ट मशीन की खूनी चक्की में मरने वाले कम्युनिस्टों की कुल संख्या बहुत बड़ी है। इतिहास में कहीं भी और कभी भी किसी प्रतिक्रियावादी शासन ने कम्युनिस्टों का इतना बड़ा विनाश नहीं किया है।

3.11. यूएसएसआर में पूंजीवाद की बहाली

द्वितीय विश्व युद्ध की शुरुआत तक, यूएसएसआर ने मुख्य प्रकार के औद्योगिक उत्पादों के उत्पादन के मामले में उन्नत पूंजीवादी देशों के पीछे पूर्ण अंतराल को पार कर लिया था। "1940 में बिजली, ईंधन, स्टील, सीमेंट का उत्पादन जर्मनी, इंग्लैंड और फ्रांस के संबंधित संकेतकों को पार कर गया, या उनके करीब आ गया।" नए उद्योग उभरे: विमानन, मोटर वाहन, एल्यूमीनियम, बीयरिंग, ट्रैक्टर और टैंक निर्माण। 1937 में, यूएसएसआर में उत्पादित औद्योगिक उत्पादन की मात्रा 1929 के स्तर का 429% थी, जबकि पूंजीवादी देशों में यह पूर्व-संकट के स्तर से केवल 4% अधिक था।

सोवियत कृषि की स्थिति पूरी तरह से अलग थी। युद्ध पूर्व वर्षों में प्रौद्योगिकी के बढ़ते उपयोग के बावजूद, पिछले युद्ध पूर्व वर्षों में सकल कृषि उत्पादन का मूल्यांकन एनईपी के अंत में संबंधित संकेतकों से केवल 5% अधिक था। जबरन सामूहिकता के वर्षों के दौरान सामूहिक वध के कारण पशुधन में हुए नुकसान को बहाल नहीं किया जा सका। 1941 की शुरुआत तक, मवेशियों की संख्या 54.5 मिलियन सिर तक पहुंच गई, जो 1 जनवरी, 1929 की तुलना में 3.7 मिलियन सिर कम थी। यह सब बढ़ते शहरों की खाद्य आपूर्ति को प्रभावित करता है।

"यहां तक ​​​​कि यूएसएसआर के भारी और रक्षा उद्योगों के पुनर्निर्माण या नव निर्मित क्षेत्रों में, संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिमी यूरोपीय देशों की तुलना में श्रम उत्पादकता काफी कम थी, हालांकि आयातित नवीनतम तकनीक से लैस इन उद्योगों के तकनीकी उपकरण थोड़ा कम थे। अमेरिकी या पश्चिमी यूरोपीय से हीन ”। स्टालिनवादी आतंक ने सोवियत अर्थव्यवस्था को भारी नुकसान पहुंचाया। औद्योगिक उत्पादन की वृद्धि दर की दृष्टि से 1936 सर्वाधिक सफल वर्ष रहा। हालांकि, 1937 में प्रबंधकीय और इंजीनियरिंग कर्मियों की सामूहिक गिरफ्तारी के परिणामस्वरूप, वे कम से कम आधे से गिर गए। युद्ध से पहले के वर्षों में श्रम उत्पादकता में और भी अधिक गिरावट आई। 1939-1940 में, मुख्य प्रकार के औद्योगिक उत्पादों के उत्पादन को कम करने की प्रवृत्ति थी। 1939 में स्टील, रोल्ड मेटल और पिग आयरन के उत्पादन में पिछले वर्ष की तुलना में गिरावट आई। 1940 में, 1939 की तुलना में, ऑटोमोबाइल का उत्पादन 28%, ट्रैक्टर - 25% गिर गया।

यूएसएसआर में नियोजित आर्थिक प्रबंधन ने अर्थव्यवस्था को उच्च विकास दर प्रदान की। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, यह जीत का एक महत्वपूर्ण कारक बन गया, जिससे सोवियत संघ को सैन्य उत्पादन में तेजी से वृद्धि करने की इजाजत मिली, जिससे कई गुना हथियारों में नुकसान हुआ। हालाँकि, 1941-1945 में सोवियत अर्थव्यवस्था की सफलताएँ और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की बहाली की अवधि मुख्य रूप से लोकप्रिय उत्साह के कारण प्राप्त हुई थी। सोवियत लोगों ने फासीवाद के खिलाफ लड़ाई लड़ी और पार्टी नौकरशाही के विशेषाधिकारों के लिए नहीं बल्कि मोर्चे के लिए काम किया। उन्होंने क्रांति के शेष लाभ की रक्षा करने की मांग की और जीत के बाद बेहतरी के लिए ईमानदारी से बदलाव की उम्मीद की। यूएसएसआर की मृत्यु के खतरे का सामना करते हुए, युद्ध के दौरान सोवियत नौकरशाही समाज में संबंधों को अस्थायी रूप से आसान बनाने के लिए चली गई। हालाँकि, वह जन-उभार से सावधान थी और हर जगह इसे अपने नियंत्रण में रखने की कोशिश करती थी। शासक वर्ग ने सशस्त्र संघर्ष के वर्ग चरित्र को एक विदेशी विजेता से पितृभूमि की रक्षा के नारों के साथ बदलने की कोशिश की। क्रांति के डर से, स्टालिनवादी अभिजात वर्ग ने इंग्लैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ एक गुप्त समझौता किया। मास्को के दबाव में फ्रांस, इटली और यूनान के कम्युनिस्ट बुर्जुआ सरकारों के हथियार बन गए। जनता के समर्थन के बावजूद, उन्होंने शर्मनाक तरीके से आगे के संघर्ष को जारी रखने से इनकार कर दिया।

यूएसएसआर में स्थापित नौकरशाही प्रबंधन प्रणाली ने किसी भी औद्योगिक लोकतंत्र की अनुमति नहीं दी, "जो कि अर्थव्यवस्था के विकास के प्रति उदासीन किसी प्रकार का अमूर्त सिद्धांत नहीं है, बल्कि वास्तव में समाजवादी आर्थिक प्रणाली के सफल विकास के लिए एकमात्र संभव तंत्र है।" प्रबंधन के फैसले लोकतांत्रिक चर्चाओं के परिणामस्वरूप नहीं, बल्कि विशेष रूप से तंत्र स्वैच्छिकता के माध्यम से किए गए थे। नौकरशाही ने विभिन्न आर्थिक मुद्दों, आर्थिक प्रबंधन की दक्षता में सुधार के तरीकों की खुली चर्चा की अनुमति नहीं दी। उत्पादकों के हितों और उत्पादकों की जरूरतों को उनकी अभिव्यक्ति नहीं मिली, क्योंकि "उत्पादकों और उपभोक्ताओं का कोई लोकतंत्र नहीं था"। स्टालिनवादी नौकरशाही अपनी शक्ति को खोए बिना और मेहनतकश लोगों को बेरहमी से लूटे बिना विश्व युद्ध से पहले या बाद में इसकी अनुमति नहीं दे सकती थी। यूएसएसआर में केवल एक राजनीतिक क्रांति ही देश के आर्थिक विकास को अवरुद्ध करने वाली प्रशासनिक बेड़ियों को दूर कर सकती है।

1940 में पूर्ण उत्पादन के मामले में, केवल संयुक्त राज्य अमेरिका सोवियत संघ से आगे था। विश्व औद्योगिक उत्पादन में यूएसएसआर का हिस्सा लगभग 10% तक पहुंच गया। हालांकि, यूएसएसआर में औद्योगिक उत्पादन का प्रति व्यक्ति हिस्सा उन्नत पूंजीवादी देशों द्वारा प्राप्त स्तर के 1/5 से 2/3 के बीच था।

पहली तीन पंचवर्षीय योजनाओं के वर्षों के दौरान, यूएसएसआर की जनसंख्या की सामाजिक संरचना में गंभीरता से बदलाव आया है। मजदूर वर्ग 1928 में 8-9 मिलियन से बढ़कर 1940 में 23-24 मिलियन हो गया। औद्योगिक सर्वहारा वर्ग का आकार 4 से 10 मिलियन लोगों तक बढ़ गया। शहरों की आबादी दोगुनी हो गई है। देश की कृषि में कार्यरत लोगों का अनुपात 1928 में 80% से गिरकर 1940 में 54% हो गया। 1928 से 1940 तक, बुद्धिजीवियों (विशेषकर इंजीनियरिंग और तकनीकी) की संख्या में उल्लेखनीय वृद्धि हुई।

यूएसएसआर की आर्थिक सफलताओं की पृष्ठभूमि में, पहली तीन पंचवर्षीय योजनाओं के दौरान शहर और ग्रामीण इलाकों के मेहनतकश लोगों की स्थिति में कोई बदलाव नहीं आया। अधिकांश श्रमिकों के रहने की स्थिति अत्यंत खराब बनी रही। 1940 में, प्रत्येक शहरी निवासी के पास 6 वर्ग मीटर से थोड़ा अधिक था। मी उपयोगी और लगभग 5 वर्ग। रहने की जगह का मी। यह "क्रांति से पहले के समान ही था, और 1920 के दशक के मध्य की तुलना में लगभग डेढ़ गुना कम था।" महंगाई के कारण श्रमिकों की आय में गिरावट आई है। राज्य के खुदरा मूल्य 1928 से 1940 तक 6-7 गुना बढ़े, जबकि श्रमिकों और कर्मचारियों के औसत सामान्य वेतन में केवल 5-6 गुना वृद्धि हुई। 300-350 रूबल के एक कार्यकर्ता के औसत मासिक वेतन के साथ, 1940 में एक सामूहिक किसान की आय लगभग 200 रूबल थी, उनमें से आधे सहायक भूखंड में श्रम के परिणामों से संबंधित थे। ग्रामीण निवासियों की वित्तीय स्थिति सामूहिकता से पहले की तुलना में बहुत खराब थी।

सामूहिक खेत उद्यमों के रूप में कार्य नहीं करते थे जहाँ काम के अनुसार आय को श्रमिकों के बीच विभाजित किया जाता था, वे केवल सिद्धांत रूप में थे। "सामूहिक खेतों की आय" में उनके हिस्से के रूप में, किसानों को उस छोटे से हिस्से का एक हिस्सा मिलता था जिसे राज्य सामूहिक खेतों के लिए छोड़ देता था। खाद्य पदार्थों की खरीद के लिए कीमतों को कम करके आंका गया, और सामूहिक खेतों के लिए नियोजित लक्ष्यों को बढ़ा दिया गया। सामूहिक किसानों ने घरेलू भूखंडों और व्यक्तिगत पशुधन के लिए राज्य को उच्च करों का भुगतान किया। 1950 के दशक के मध्य तक, ग्रामीण इलाकों का निर्मम शोषण औद्योगीकरण के वित्तपोषण के मुख्य स्रोतों में से एक बना रहा।

“1930 के दशक के मध्य में, मजदूर वर्ग अपने शैक्षिक लाभों (विश्वविद्यालयों में प्रवेश के लिए अधिमान्य शर्तों) से वंचित था। शिक्षा में यह प्रवृत्ति 1940 में उच्च माध्यमिक और उच्च शिक्षा के लिए ट्यूशन फीस की शुरुआत के साथ समाप्त हुई। यूएसएसआर में, कार्य पुस्तकें पेश की गईं, जहां एक कर्मचारी की बर्खास्तगी का कारण नोट किया गया था और श्रमिकों को उनके निवास स्थान - पंजीकरण में संलग्न करने के लिए एक शासन स्थापित किया गया था। अपना निवास स्थान चुनने की स्वतंत्रता गंभीर रूप से सीमित थी। सामूहिक किसानों को आम तौर पर पासपोर्ट और बिना आधिकारिक अनुमति के गांवों से बाहर जाने के अधिकार से वंचित कर दिया जाता था।

1930 के दशक के अंत में, देश ने काम के लिए देर से आने और श्रम अनुशासन के अन्य उल्लंघनों के लिए आपराधिक दंड की स्थापना की। कार्य सप्ताह की लंबाई 40 से 48 घंटे या उससे अधिक हो गई है, और प्रति सप्ताह केवल एक दिन की छुट्टी बरकरार रखी गई है। देश में मूलभूत आवश्यकताओं की घोर कमी थी, जिसे खरीदने के लिए घंटों कतारों में खड़ा रहना पड़ता था। ग्रामीणों के पास वह अवसर भी नहीं था। नौकरशाही ने श्रमिकों की समस्याओं का समाधान करना आवश्यक नहीं समझा। इसके बजाय, उद्यमों में कुल आतंक और निंदा का शासन स्थापित किया गया था। ऐसी परिस्थितियों में, हड़ताल असंभव थी। काम के प्रति बढ़ती उदासीनता और आधिकारिक प्रचार के प्रति अविश्वास में मजदूरों का सामाजिक विरोध प्रकट हुआ।

नौकरशाही प्रति-क्रांति के परिणामस्वरूप बनाई गई यूएसएसआर की आर्थिक प्रणाली केवल एक निश्चित सीमा तक ही प्रभावी रह सकती है। सोवियत अर्थव्यवस्था की वृद्धि ने उद्देश्यपूर्ण रूप से इसके संकट का कारण बना, प्रबंधन के तरीकों में बदलाव, उत्पादन में संबंधों और श्रम में भौतिक हित के लिए तंत्र के निर्माण की आवश्यकता थी। यह सब सीधे श्रमिकों और सामूहिक किसानों के अस्तित्व की स्थितियों से संबंधित है। कीमतों में कमी के माध्यम से श्रम की तीव्रता में व्यापक रूप से प्रचलित वृद्धि, दोषों में वृद्धि और उत्पादों की गुणवत्ता में कमी का कारण बनी, हालांकि इसे आधिकारिक तौर पर श्रम उत्पादकता में वृद्धि की घोषणा की गई थी।

एक प्रसिद्ध सोवियत उपाख्यान है जिसमें एक कार्यकर्ता जिसने लकड़ी के बक्से को एक साथ खटखटाया था, ने कार्मिक विभाग को उसकी बर्खास्तगी का कारण इस तथ्य से समझाया कि बॉक्स चार नाखूनों पर नहीं टिकेगा। जब-जब फ़ैक्टरी प्रशासन ने काम की कीमत आधी कर दी, मज़दूर ने डिब्बे में कीलों की संख्या उतनी ही कम कर दी। हद हो गई तो उन्होंने त्याग पत्र लिखा। श्रमिकों के लिए आवश्यकताओं को बढ़ाना, उत्पादन के तकनीकी पुन: उपकरण के बिना कीमतों को कम करना, नौकरशाही को श्रमिकों के निष्क्रिय विरोध के जवाब में प्राप्त हुआ। सोवियत अर्थव्यवस्था का व्यापक विकास से गहन विकास में संक्रमण 1940 के दशक से मुख्य समस्या बनी हुई है जिसे नौकरशाही हल नहीं कर सकती है। व्यक्तिगत सफलताओं (मुख्य रूप से सैन्य-औद्योगिक परिसर में) के बावजूद, 1928-1940 की "बड़ी सफलता" के बाद, यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में बैकलॉग जमा हो गया।

1936 से, लोगों के कमिश्ररों को कुचलने की प्रक्रिया सक्रिय रूप से चल रही है। युद्ध के बाद, मंत्रालयों की संख्या में वृद्धि हुई। अर्थव्यवस्था के बढ़ने के साथ ही सरकार की व्यवस्था नौकरशाही बन गई। युद्ध के बाद राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की बहाली के पूरा होने के बाद, आर्थिक प्रबंधन की प्रणाली में सुधार की आवश्यकता बढ़ गई। मार्च 1953 में, मंत्रालयों की शक्तियों में तेजी से वृद्धि की गई। हालांकि, नौकरशाही योजनाओं का आधुनिकीकरण दैनिक दमनकारी दबाव को छोड़कर मेहनतकश लोगों की स्थिति में सुधार किए बिना आर्थिक प्रभाव पैदा नहीं कर सका। सामाजिक कार्यक्रमों को लागू करना भी आवश्यक था, जिसमें आवास निर्माण, व्यापार, स्वास्थ्य देखभाल के विकास, सेंसरशिप को कमजोर करने, सांस्कृतिक जीवन के लिए अधिक स्वतंत्रता प्रदान करना शामिल था। वस्तुनिष्ठ परिस्थितियों ने नौकरशाही को ये सभी रियायतें देने के लिए मजबूर किया, जिसे मैलेनकोव और ख्रुश्चेव पिघलना के सुधारों में अभिव्यक्ति मिली। हालांकि, सत्ताधारी तबका अचानक पीछे हट गया, मुश्किल से खतरा महसूस हो रहा था। प्रति-क्रांतिकारी नौकरशाही के लिए एक शक्तिशाली संकेत 1956 में हंगरी और पोलैंड (पॉज़्नान विद्रोह) में श्रमिकों का विरोध था।

सोवियत अर्थव्यवस्था के लिए नंबर एक समस्या कृषि थी। 1950 के दशक की शुरुआत तक, शहरों में पासपोर्ट व्यवस्था के अस्तित्व के बावजूद, गांवों से लोगों का पलायन एक सामूहिक घटना बन गया। 1949 से 1953 तक, सामूहिक खेतों (देश के पश्चिमी क्षेत्रों को छोड़कर) में सक्षम सामूहिक सामूहिक किसानों की संख्या में 3.3 मिलियन लोगों की कमी हुई। कृषि के गहरे संकट ने अकाल का खतरा पैदा कर दिया। भोजन की कमी ने औद्योगिक केंद्रों में तनावपूर्ण स्थिति को बढ़ा दिया। हर वसंत में खुदरा कीमतों में नियोजित कटौती ने स्वाभाविक रूप से व्यापार में असंतुलन पैदा कर दिया, और सबसे सरल उपभोक्ता वस्तुओं की कमी थी।

निम्न वर्ग पुराने तरीके से नहीं जीना चाहता था। 1940 के दशक के अंत और 1950 के दशक की शुरुआत में, भूमिगत कम्युनिस्ट युवा मंडल फिर से उभरने लगे। उनमें वामपंथी विपक्ष के चमत्कारिक रूप से संरक्षित दस्तावेज, लेनिन का राजनीतिक वसीयतनामा हाथ से चला गया। सोवियत नौकरशाही को गंभीरता से डर था कि अगर राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था का संकट और बढ़ गया, तो उसे मजदूर वर्ग के आंदोलन में एक उछाल का सामना करना पड़ेगा, जिसका नेतृत्व युवा ट्रॉट्स्कीवादियों द्वारा किया जा सकता है। बेरहम स्टालिनवादी आतंक के बावजूद, मार्क्सवाद का उन्मूलन, इतिहास का मिथ्याकरण, सेंसरशिप और कुल पुलिस निगरानी, ​​क्रांतिकारी विचारों ने फिर से अपना रास्ता खोज लिया। उन्हें एक गंभीर शक्ति बनने से रोकने के लिए, नौकरशाही को जनता को रियायतें देनी पड़ीं, उन्हें भूमिगत वामपंथियों के खिलाफ दमनकारी उपायों के साथ जोड़ना पड़ा।

"महान नेता" के अंतिम संस्कार के तुरंत बाद परिवर्तन शुरू हुआ। वही लोग जिन्होंने सबसे भयानक आतंक के वर्षों में स्टालिन की मदद की, उन्हें बाहर निकालने का बीड़ा उठाया। ग्रामीण इलाकों में संकट को दूर करने के लिए, सोवियत सरकार खरीद मूल्य बढ़ाने के लिए गई थी। खुदरा कीमतों में गिरावट आई है। कुंवारी भूमि के विकास के लिए एक अभियान शुरू किया गया, जिसने भोजन की कमी के मुद्दे का समाधान प्रदान किया। प्रौद्योगिकी के उपयोग का विस्तार, जो नौकरशाही रूप से बेकार रहा, तेल उत्पादन में तेज वृद्धि ने उत्पादन में वृद्धि से ग्रामीण इलाकों में सक्षम आबादी में कमी को कवर करना संभव बना दिया। ग्रामीण श्रमिकों के विरुद्ध निर्देशित कठोर उपायों को समाप्त कर दिया गया। अन्य सोवियत नागरिकों की तरह सामूहिक किसानों को पासपोर्ट प्राप्त हुए। वे काम करने या अध्ययन करने के लिए शहरों में अधिक स्वतंत्र रूप से जाने में सक्षम थे। ग्रामीण निवासियों की वित्तीय स्थिति में नाटकीय रूप से सुधार हुआ है।

1953 में, कार्य समय सुधार हुआ। सभी संस्थानों में कार्य दिवस सामान्य रहा। धीरे-धीरे, लेकिन उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन में वृद्धि करना शुरू किया। प्रकाश और खाद्य उद्योगों में पूंजी निवेश बढ़ा है। लोगों की भौतिक भलाई में सुधार होने लगा। स्टालिन की दमनकारी नीति की अस्वीकृति ने राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास को गति दी। ख्रुश्चेव के सत्ता में आने से पहले ही, राजनीतिक शासन को नरम कर दिया गया था, सैन्य खर्च कम कर दिया गया था, और राज्य सुरक्षा मंत्रालय (एमजीबी) के तंत्र की लागत। बेरिया के विशेष आदेश से, अन्वेषक को यातना का उपयोग करने से मना किया गया था। शिविरों से लगभग 1 मिलियन लोगों को रिहा किया गया। 200 हजार लोग।

स्टालिन की मृत्यु के बाद, नौकरशाही के शीर्ष पर सत्ता के लिए संघर्ष सामने आया। राजनीतिक पुलिस के सर्वशक्तिमान प्रमुख लावेरेंटी बेरिया की हत्या कर दी गई थी। स्टालिन के एक अन्य सहयोगी और बेरिया के मित्र, जॉर्जी मालेनोकोव को मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष के पद से हटा दिया गया था। पार्टी नौकरशाही को कमजोर करने और आर्थिक नौकरशाही को मजबूत करने के लिए उन्होंने जो उपाय किए थे, उन्हें रद्द कर दिया गया था। राजनीतिक सत्ता निकिता ख्रुश्चेव के हाथों में समाप्त हो गई, जिसे सीपीएसयू के तंत्र द्वारा समर्थित किया गया था। स्टालिन के कई करीबी सहयोगियों ने अपनी स्थिति खो दी, पार्टी से निष्कासित कर दिया गया और उन्हें "आराम के लायक" भेज दिया गया।

ख्रुश्चेव के तहत आर्थिक परिषदों (सोवनारखोज) बनाकर आर्थिक प्रबंधन को विकेंद्रीकृत करने का प्रयास असफल रहा। इसने उपभोक्ताओं के रूप में भी श्रमिकों की राय पर कोई वास्तविक विचार नहीं किया। इसके विपरीत, नौकरशाही ने श्रमिकों के स्वतःस्फूर्त विद्रोह को दबाने के लिए एक से अधिक बार सैनिकों का इस्तेमाल किया, जिनकी वित्तीय स्थिति 1962-1963 तक खराब हो गई थी। नोवोचेर्कस्क में, सैनिकों ने शांतिपूर्ण श्रमिकों के प्रदर्शन पर गोलीबारी की, और देश के अन्य हिस्सों में बल प्रयोग किया गया। मुरम, बायस्क, अलेक्जेंड्रोव, क्रास्नोडार, क्रिवॉय रोग और सुमगायित में भी बड़े पैमाने पर दंगे हुए। जेलों में कई भूमिगत कम्युनिस्ट थे जिन्होंने पत्रक बांटे और क्रांति के आदर्शों के साथ विश्वासघात करने वाली पतित नौकरशाही को उखाड़ फेंकने के लिए कार्यकर्ताओं को आंदोलित किया। अधिकांश भाग के लिए, उन वर्षों के कम्युनिस्टों को इस बात का स्पष्ट अंदाजा नहीं था कि 1920 और 1930 के दशक में यूएसएसआर में क्या हुआ था।

"साम्राज्यवाद के सहयोगियों" पर नकेल कसने में, शासक वर्ग ने समाज के एक विशेष वर्ग के रूप में कार्य नहीं किया, जो कि ऐसा नहीं था। कठोर उपायों का उपयोग करते हुए, नौकरशाही ने उन्हें छिपाने की कोशिश की, यह दिखावा किया कि कुछ भी नहीं हुआ था। आंतरिक मामलों के मंत्रालय (एमवीडी) के जेलों और मनोरोग अस्पतालों में भूमिगत लड़ाकों को फेंकने वाले शूटिंग कार्यकर्ता, तंत्र परत साम्यवाद के आदर्शों के प्रति अपनी प्रतिबद्धता पर जोर देती रही। श्रम आंदोलन, उसके कट्टरवाद और स्व-संगठन के आगे बढ़ने के मामले में, नौकरशाही की सनक सभी के लिए स्पष्ट हो सकती है। इसने फिर से सत्तारूढ़ तबके के पतन की धमकी दी। जनता की परिपक्व कार्रवाई को रोकने के लिए नई रियायतें, जो पहले से कहीं अधिक महत्वपूर्ण थीं, की आवश्यकता थी। पुराने स्वरूप में अर्थव्यवस्था के भरोसे इन्हें लागू करना असंभव था। जब तक पार्टी-राज्य तंत्र के हाथों से स्थिति पर नियंत्रण नहीं हो जाता, तब तक कठोर और जिद्दी "स्वयंसेवक" ख्रुश्चेव को सभी पदों से हटा दिया गया था। लियोनिद ब्रेझनेव पार्टी और देश के प्रमुख बने।

1960 के दशक के मध्य में, यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष अलेक्सी कोश्यिन का सुधार शुरू हुआ। इसने उद्यमों को स्व-वित्तपोषण में स्थानांतरित करने का प्रावधान किया। इसने उन्हें अपने स्वयं के खरीदारों और आपूर्तिकर्ताओं को निर्धारित करने का अधिकार दिया, संविदात्मक मूल्य निर्धारित किए, उन्हें उत्पादन के विकास और टीम की उत्तेजना पर मुनाफे का हिस्सा खर्च करने की अनुमति दी। ऊपर से उद्यमों के लिए कम किए गए नियोजित संकेतकों की संख्या कम हो गई थी। पहले की तरह, प्रशासनिक मूल्य निर्धारण को बनाए रखा गया था, लेकिन नियोजित लाभहीनता और मूल्य विकृतियों को एक अपवाद के रूप में माना जाने लगा। आर्थिक परिषदों को समाप्त कर दिया गया और शाखा मंत्रालयों को बहाल कर दिया गया।

कोश्यिन के सुधार ने बाजार तंत्र के उपयोग का विस्तार किया, श्रमिकों की भौतिक स्थिति पर सकारात्मक प्रभाव डाला और वस्तु बाजार की स्थिति में सुधार किया। उसी समय, सोवियत अर्थव्यवस्था की दक्षता बढ़ाने और 1962-1963 में हुई हड़तालों के बाद यूएसएसआर के मजदूर वर्ग को रियायतें देने का आह्वान किया गया था। 1962 में वापस, नौकरशाही ने अर्थव्यवस्था में सुधार करना आवश्यक नहीं समझा। "हमें बेहतर काम करने की ज़रूरत है, यही संपूर्ण सुधार है!" इतालवी कम्युनिस्टों के साथ बैठक में केंद्रीय समिति के सचिव आंद्रेई किरिलेंको ने कहा। हालाँकि, सर्वहारा वर्ग की सामूहिक कार्रवाइयों के बाद, जिसे बलपूर्वक दबाना पड़ा, सोवियत नौकरशाही को आर्थिक सुधार शुरू करने के लिए मजबूर होना पड़ा।

उद्यमों के काम में सुधार के बिना, श्रमिकों के पास रियायतों के लिए भुगतान करने के लिए कुछ भी नहीं था। राजनीतिक व्यवस्था को बनाए रखने के उपाय के रूप में, रियायतों की आवश्यकता को महसूस करते हुए, नौकरशाही ने 1964 में श्रमिकों के वेतन में अभूतपूर्व वृद्धि की। इस साल, मजदूरी की औसत वृद्धि दर लगभग 2.5 गुना बढ़ गई। 1968 से, यूएसएसआर में श्रमिकों को प्रति सप्ताह दूसरे दिन की छुट्टी मिलती है। 1920 के दशक के बाद पहली बार, देश ने 40 घंटे के कार्य सप्ताह की स्थापना की। 1965 और 1966 में आवास निर्माण में तेजी आई। 1967 से, यात्री कारों का उत्पादन बढ़ना शुरू हुआ। रेफ्रिजरेटर, वैक्यूम क्लीनर, टीवी का उत्पादन तेजी से बढ़ा। रोजमर्रा की वस्तुओं का उत्पादन बढ़ा: कपड़े, जूते, कपड़े और बुना हुआ कपड़ा। 1969 से, सैनिटोरियम, बोर्डिंग हाउस और रेस्ट हाउस की संख्या तेजी से बढ़ने लगी।

मेहनतकश लोगों को रियायतें देकर, पार्टी और राज्य तंत्र ने उन्हें पहले की तरह राजनीतिक रूप से वंचित कर दिया। केजीबी ने मजदूरों और बुद्धिजीवियों दोनों के बीच मार्क्सवादी हलकों को बनाने के किसी भी प्रयास को दृढ़ता से बेक किया। आंतरिक मामलों के मंत्रालय द्वारा संचालित मनोरोग क्लीनिकों में विपक्षी कम्युनिस्टों को रखने की प्रथा व्यापक थी।

1973 के बाद, जब विश्व बाजार में तेल की कीमत आसमान छू रही थी, नौकरशाही ने आर्थिक सुधारों में कटौती की, लेकिन भौतिक रियायतों के माध्यम से जनता को खुश करने की नीति को नहीं छोड़ा। यूएसएसआर ने पश्चिमी यूरोप को बड़े पैमाने पर तेल और गैस का निर्यात करना शुरू कर दिया। पाइपलाइनों का निर्माण किया गया जिससे देश में विदेशी मुद्रा का एक बड़ा प्रवाह हुआ। ये फंड सोवियत संघ में जनसंपर्क के संरक्षण का समर्थन करने के लिए गए थे।

स्व-वित्तपोषण का विस्तार, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के लिए उद्देश्यपूर्ण रूप से आवश्यक, मजबूर श्रम के प्रशासनिक तरीकों को त्यागने और श्रमिक के आर्थिक हित के लिए तंत्र को शामिल करने का कारण बना। यूएसएसआर के आंतरिक बाजार के विकास को सुनिश्चित करते हुए, इसने श्रमिकों की आर्थिक चेतना के विकास में भी योगदान दिया। स्टालिन की अर्थव्यवस्था का प्रबंधन काम करने और कार्यों की पूर्ति पर नियंत्रण के लिए गैर-आर्थिक दबाव की प्राथमिकता पर बनाया गया था। एक व्यक्तिगत कार्यकर्ता के संबंध में, एक नियम के रूप में, टुकड़े-टुकड़े के रूप में भौतिक रुचि मौजूद थी। 1964-1973 के सुधार के दौरान सामूहिक आर्थिक हित के साथ टीम वर्क की पद्धति का व्यापक रूप से उपयोग किया जाने लगा। श्रम उत्पादकता पर इसका सकारात्मक प्रभाव पड़ा, लेकिन सत्ताधारी तबके की शक्ति के लिए खतरनाक शुरुआत हुई।

1963 में मजदूरों के बड़े पैमाने पर विद्रोह के खतरे का सामना करते हुए, सत्ताधारी तबके ने महसूस किया कि जनता को जगाना उनके लिए कितना खतरनाक है। श्रमिकों की आर्थिक चेतना के विकास ने उन्हें तार्किक रूप से राजनीतिक विश्लेषण के लिए प्रेरित किया, जो बाद में एक राजनीतिक क्रांति का कारण बना। नौकरशाही ने मेहनतकश लोगों को रियायतों के साथ रिश्वत देकर, उन्हें भ्रष्ट करने, उनकी वर्ग चेतना से वंचित करने, उन्हें राज्य के संरक्षण और राज्य की "राष्ट्रव्यापी" प्रकृति के आदी बनाने की कोशिश की। यह 1973 के बाद का तेल दशक था जिसने मेहनतकश लोगों के दिमाग में एक महत्वपूर्ण मोड़ प्रदान किया, जिससे नौकरशाही पूंजीवाद की बहाली के लिए आगे बढ़ने के लिए ज्यादातर असहाय पर्यवेक्षकों को छोड़कर चली गई।

लागत लेखांकन के वर्षों का पार्टी और राज्य तंत्र की चेतना पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा। उद्यमों को अधिक आर्थिक स्वायत्तता और पहल देने से प्रबंधकों को अपनी आय के हिस्से को विनियोजित करने के लिए कमियां पैदा करने की अनुमति मिली। कई उद्यमों में भूमिगत कार्यशालाएँ बनाई गईं, अनिर्धारित उत्पादों का उत्पादन किया, जिनकी बिक्री से प्राप्त लाभ निदेशकों और उनके सहयोगियों की जेब में चला गया। खुदरा व्यापार में कारोबार में वृद्धि ने इस क्षेत्र में कई उल्लंघन किए, जब दुकानों का प्रबंधन अपने स्वयं के आर्थिक हितों के बारे में अधिक से अधिक चिंतित हो गया। नौकरशाही मशीन के प्रभुत्व के तहत, लागत लेखांकन के प्रसार से नौकरशाही का और पतन हुआ।

1973 में तेल की कीमतों में उछाल के बाद कोश्यिन के सुधारों में कटौती ने न केवल इस प्रक्रिया को रोका, बल्कि इसके विपरीत, इसे तेज किया। विश्व बाजार के साथ यूएसएसआर के संबंधों की वृद्धि ने सत्तारूढ़ तबके की चेतना में बदलाव में और योगदान दिया। एक बार जब "अव्यावहारिक" ब्रेझनेव समूह के अपराजित लोग अपनी कब्रों में चले गए और तेल की कीमतें नीचे चली गईं, तो बदलाव आने में ज्यादा समय नहीं था। यूएसएसआर की सामाजिक व्यवस्था ने खुद को एक गहरे संकट में पाया। पेरेस्त्रोइका शुरू हो गया है। बुर्जुआ सामाजिक व्यवस्था की बहाली आने वाले वर्षों की बात बन गई।

1968 से 1973 तक, सुधार कठिनाई से आगे बढ़े। 1973 के बाद, जब विश्व अर्थव्यवस्था में एक महत्वपूर्ण मोड़ आया, यूएसएसआर उन्नत पूंजीवादी देशों से पिछड़ गया। सोवियत विज्ञान द्वारा किए गए विकास को उत्पादन में पेश नहीं किया गया था। नौकरशाही पश्चिमी मॉडल के अनुसार कारखानों का निर्माण कर सकती थी, लेकिन सभी आवश्यक खोजों के बावजूद, अर्थव्यवस्था को तकनीकी रूप से फिर से सुसज्जित करने में असमर्थ थी। उसने आर्थिक प्रबंधन की इलेक्ट्रॉनिक प्रणालियों को पेश करने के प्रस्ताव को खारिज कर दिया, जिससे उत्पादन में निर्णय लेने की प्रक्रिया में सक्रिय रूप से श्रमिकों सहित तंत्र के आकार को काफी कम करना संभव हो गया। औद्योगिक रोबोटिक्स के विकास को भी अधिकांश भाग के लिए स्थगित कर दिया गया है।

ब्रेझनेव नौकरशाही को अपने स्वयं के तबके के पूंजीपति वर्ग और सर्वहारा वर्ग के संभावित विद्रोह दोनों का डर था। सोवियत अर्थव्यवस्था के आगे विकास के लिए बाजार संबंधों के विस्तार की आवश्यकता थी, जिसने श्रमिकों को सत्ता से हटाने के बाद नौकरशाही के मालिकाना विकास को गति दी। ब्रेझनेव अभिजात वर्ग ने इस प्रक्रिया को रोकने की मांग की, साथ ही साथ श्रमिकों को किसी भी कीमत पर नियंत्रित करने की अनुमति नहीं दी। लेकिन, लागत लेखांकन को आगे बढ़ाने से इनकार करने, यहां तक ​​कि इसके उपयोग को कम करने के बावजूद, नौकरशाही का रूढ़िवादी हिस्सा लंबे समय तक कगार पर नहीं टिक सका।

1970 के दशक के मध्य में, सत्तारूढ़ सोवियत तबके ने खुद को एक दुविधा में पाया। सोवियत अर्थव्यवस्था के आगे के विकास ने नौकरशाही और मजदूर वर्ग के बीच अंतर्विरोध को बढ़ा दिया, जिसमें अब कई पेशे शामिल थे जो स्टालिन के वर्षों में विशेषाधिकार प्राप्त थे। या तो सर्वहारा वर्ग को वह शक्ति वापस मिल गई जो उसने 1920 के दशक में छीन ली थी, या तंत्र स्तर को पूंजीवाद को बहाल करके प्रति-क्रांतिकारी प्रक्रिया को पूरा करना था। दुनिया में तेल की ऊंची कीमतों के कारण इस मुद्दे के समाधान में देरी हुई। पेट्रोडॉलरों की आमद ने रूढ़िवादी सोवियत नौकरशाही को सुधार की आवश्यकता से बख्शा।

विश्व बाजार के साथ यूएसएसआर के संबंधों के विस्तार के लिए धन्यवाद, नौकरशाही ने एक वर्ग की ओर अपने विकास में एक नया कदम उठाया। जब तेल की कीमतें गिर गईं, तो यूएसएसआर 1962 या 1973 की तुलना में पहले से ही पूरी तरह से अलग देश था। सीपीएसयू में रूढ़िवादी स्टालिनवादी ताकतें काफी कमजोर हो गईं, और बाजार की भावना में वृद्धि हुई। उसी समय, राज्य की सामाजिक देखभाल से मेहनतकश लोगों की भीड़ खराब हो गई और बुर्जुआ बहाली का दृढ़ प्रतिरोध करने में असमर्थ थे। भौतिक रूप से समृद्ध 1970 के दशक में भी सताए गए वामपंथ बहुत कमजोर थे। मेहनतकश जनता अपनी वर्ग चेतना की कमजोरी का प्रदर्शन करते हुए आसानी से उदार प्रचार के आगे झुक गई।

1968-1982 में, यूएसएसआर ने आगे बढ़ने का एक वास्तविक मौका गंवा दिया, जो ग्रह पर सबसे उन्नत देश बन गया। इस अवधि के दौरान, विश्व अर्थव्यवस्था ने संकट की अवधि में प्रवेश किया जिसने वैश्विक आर्थिक तरंगों के परिवर्तन को चिह्नित किया। महँगे श्रम और पूँजी की कमी का वह दौर जो 1945 से चला आ रहा था, अब समाप्त हो रहा था। वह समय शुरू हुआ जब उत्पादन के तकनीकी नवीनीकरण के बजाय, पूंजीपति वर्ग ने परिधि में लाखों और लाखों किसानों के सर्वहाराकरण के माध्यम से श्रम की लागत को कम करने की मांग की। "तीसरी दुनिया" में उत्पादन का हस्तांतरण सामने आ रहा था। वैज्ञानिक खोजों के एक बड़े पोर्टफोलियो के साथ, सोवियत संघ अपनी अर्थव्यवस्था का आधुनिकीकरण करने में सक्षम था, कामकाजी लोगों की रहने की स्थिति में मौलिक सुधार हुआ। हालाँकि, इसके लिए नौकरशाही द्वारा पूरी तरह से बेदखल होकर, मजदूर वर्ग के राजनीति में प्रवेश की आवश्यकता थी। इस परिदृश्य को साकार होने से रोकने के लिए प्रबंधन परत ने स्वयं हर संभव प्रयास किया।

यह कोई संयोग नहीं था कि सोवियत समाज का मजदूर वर्ग क्रांति के लाभ को बहाल करके खोई हुई शक्ति को वापस पाने में असमर्थ था। 1940 और 1980 के दशक के वामपंथी संगठनों की कमजोरी सर्वहारा वर्ग की वर्ग चेतना की कमजोरी को पूरी तरह से दर्शाती है। पेरेस्त्रोइका के अंतिम वर्षों में ही नौकरशाही से स्वतंत्र ट्रेड यूनियनों का उदय हुआ, और केजीबी द्वारा सताए गए भूमिगत कम्युनिस्ट समूहों से, पार्टी संरचनाओं के निर्माण के लिए एक संक्रमण शुरू हुआ। नई ट्रेड यूनियनें आसानी से बहाली की तैयारी करने वाली नौकरशाही के बाजार वादों की बंधक बन गईं। श्रमिक आंदोलन, विशेष रूप से खनिकों के विरोध ने, शासक वर्ग के उदार बहुमत को रूढ़िवादी स्पष्टवादियों को सत्ता से हटाने में मदद की। जनता के बीच क्रांतिकारी चेतना जगाने के वामपंथियों के प्रयास निष्प्रभावी रहे, "उबाऊ अधिनायकवाद" पर एक बहरी गलतफहमी या चिड़चिड़े आक्रोश पर ठोकर खाई। हालांकि, यह मानना ​​गलत होगा कि ब्रेझनेव के तेल ठहराव के वर्षों में ही सर्वहारा वर्ग की वर्ग चेतना धुल गई थी।

बहाली के समय सोवियत संघ का मजदूर वर्ग बहुत छोटा और अपरिपक्व था। फिर से अपने लिए एक वर्ग बनने के लिए इसने अभी तक अपने आप में एक वर्ग में अपना परिवर्तन पूरा नहीं किया है। श्रमिकों की वर्ग चेतना का गठन सोवियत राज्य की विरोधाभासी प्रकृति से बाधित था, जिसने बहुत सारे प्रगतिशील परिवर्तन किए, समाज का आधुनिकीकरण किया, लेकिन प्रबंधन में आम लोगों की भागीदारी को शामिल नहीं किया। नौकरशाही द्वारा सर्वहारा वर्ग का उत्पीड़न शोषण के रूप में नहीं किया गया था, जब एक वर्ग सभी कानूनों के अनुसार (अपने स्वयं के) दूसरे के काम के परिणामों को विनियोजित करता है, लेकिन मेहनतकश लोगों को अपने दम पर लूटने के रूप में। प्रबंधकों को काम पर रखा, जिन्होंने सारी राजनीतिक शक्ति अपने लिए ले ली। प्रतिशोध से बचने के लिए नौकरशाही ने समय-समय पर श्रमिकों को रियायतें दीं, जिससे उनमें पितृसत्तात्मक संरक्षकता की आदत बन गई। अपने खिलाफ किसी भी संगठित या व्यक्तिगत कार्रवाई को दबाते हुए, सोवियत नौकरशाही ने खुद को अपने "प्राकृतिक अधिकार" से नहीं, बल्कि वामपंथियों के खिलाफ झूठे आरोपों के साथ कवर किया। उसने उन्हें समाजवाद को नष्ट करके पूंजीवाद को बहाल करने की इच्छा के लिए जिम्मेदार ठहराया, या बस उन्हें पागल घोषित कर दिया, वास्तव में लोगों को पागल कर दिया या आंतरिक मामलों के मंत्रालय के अस्पतालों में उन्हें अपंग कर दिया।

पूरे सोवियत इतिहास में, औद्योगीकरण से 1991 तक, शहरी श्रमिकों की जनता का लगातार विस्तार हुआ क्योंकि श्रमिक ग्रामीण इलाकों से बाहर चले गए, बार-बार अपने साथ निम्न-बुर्जुआ विचारों को लेकर आए। लाखों सोवियत श्रमिकों का जुनून जमीन में अनुत्पादक उठा रहा था, यह दर्शाता है कि उनका मनोविज्ञान किसानों के आदर्शों से कितना दूर चला गया है। बहाली के पहले दशक में भी, अपनी वित्तीय स्थिति में सुधार के लिए लड़ने के बजाय, मेहनतकश लोगों की जनता ने राज्य द्वारा उन्हें आवंटित भूमि पर उद्यान खोदकर समस्याओं को हल करने का प्रयास किया। बिना वेतन के लोग काम पर जाते रहे, निर्वाह खेती की कीमत पर अपना गुजारा करते रहे। एक निश्चित बिंदु तक, इस तरह का "कृषि पागलपन" पूंजीपति वर्ग के लिए काफी उपयुक्त था। उसके लिए अंत निर्धारित किया गया था जब पूंजी को उत्पादन प्रक्रिया में मजदूरी कार्यकर्ता की पूर्ण भागीदारी की आवश्यकता होती थी। 1998-1999 के संकट के बाद आर्थिक सुधार के वर्षों के दौरान, बड़ी संख्या में भूखंडों को छोड़ दिया गया था।

सोवियत मजदूरों और बुद्धिजीवियों के मन में जिस सहजता से उदार आर्थिक भ्रमों ने जड़ें जमा लीं, उसे सोवियत लोगों और ग्रामीण इलाकों के निम्न-बुर्जुआ मनोविज्ञान के बीच गहरे संबंध से समझाया गया है। सामूहिक कृषि प्रणाली इसे किसी भी तरह से नष्ट नहीं कर सकती थी, क्योंकि इसने केवल किसान की स्वामित्व प्रवृत्ति को दबा दिया था, लेकिन उन्हें मिटा नहीं दिया था। उत्पादन के संगठन में विकास की सीढ़ी पर, सामूहिक खेतों ने एक साधारण सहकारी और एक औद्योगिक उद्यम के बीच एक मध्यवर्ती स्थिति पर कब्जा कर लिया, एक कृषि असेंबली लाइन जिसमें किसान नहीं हैं, लेकिन केवल श्रमिकों को किराए पर लिया जाता है। उपभोक्ता के सपनों को पूरा करने का वादा लाखों लोगों के लिए उत्पादन का औपचारिक साधन देने के लिए काफी था, और उनके साथ कई सामाजिक अधिकार, नए पूंजीपति वर्ग - पूर्व सोवियत नौकरशाही को।

आधुनिक बुर्जुआ राज्य यूएसएसआर के खंडहरों से उभरे। बहाली ने सोवियत समाज की आर्थिक संरचनाओं को नष्ट कर दिया, पूर्व सोवियत गणराज्यों को विश्व अर्थव्यवस्था में परिधीय देशों के रूप में अंकित किया, जो आर्थिक रूप से पूंजीवाद के केंद्रों - संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोपीय संघ और इंग्लैंड पर निर्भर थे। 1991-1999 में रूस में गहरे आर्थिक संकट ने लगभग दो दशकों तक वर्ग चेतना के गठन की प्रक्रिया को बाधित किया, जिसे नई परिस्थितियों में फिर से शुरू किया गया।

1998-1999 के आर्थिक संकट ने श्रमिक आंदोलन और क्रांतिकारी संघर्ष के पुनरुत्थान को गति दी, जिसके बाद तेजी से आर्थिक विकास शुरू हुआ। रूस के पूंजीवादी उदय के युग ने जनता के आर्थिक भ्रम को जन्म दिया, जिसका पतन पहले से ही एक नए वैश्विक संकट के प्रभाव में संभव हो गया।

लेनिन वी.आई. 4 खंडों में चयनित कार्य। एम। राजनीतिक साहित्य। 1988, खंड 3, पृष्ठ 409।

लेनिन वी.आई. 4 खंडों में चयनित कार्य। एम। राजनीतिक साहित्य। 1988. 3 खंड एस. 408।

रोगोविन वी.जेड. स्टालिन के नियोनेप, एम।, 54-55 पी।

ऐतिहासिक पुरालेख। 1994. नंबर 2. एस। 40।

लेनिन वी.आई. 4 खंडों में चयनित कार्य। एम। राजनीतिक साहित्य। 1988, खंड 3, पृष्ठ 406।

रोगोविन वी.जेड. क्या कोई विकल्प था:

देखें कि हम रबक्रिन को कैसे पुनर्गठित करते हैं (बारहवीं पार्टी कांग्रेस का प्रस्ताव)

लेनिन वी.आई. 4 खंडों में चयनित कार्य। एम। राजनीतिक साहित्य। 1988 4 खंड। पीपी। 283-286

रोगोविन वी.जेड. क्या कोई विकल्प था:

रोगोविन वी.जेड. क्या कोई विकल्प था:

दस्तावेजों में कम्युनिस्ट इंटरनेशनल, एम।, 1933। एस। 448।

ट्रॉट्स्की एल.डी. क्रांति को धोखा दिया:

कागरलिट्स्की बी.यू. परिधीय साम्राज्य: रूस और विश्व प्रणाली। एम अल्ट्रा। संस्कृति। 2004, पी. 423.

कागरलिट्स्की बी.यू. परिधीय साम्राज्य: रूस और विश्व प्रणाली। एम अल्ट्रा। संस्कृति। 2004, पृ. 453.

रयुटिन एम.एन. स्टालिन और सर्वहारा तानाशाही का संकट:

यूएसएसआर का संविधान (मूल कानून):

ओर्लोव ए। स्टालिन के अपराधों का गुप्त इतिहास। एस 73.

रोगोविन वी.जेड. स्टालिनवादी नव-नेप। अध्याय XXIV। भूमिगत में विपक्षी:

विपक्षी बुलेटिन। 1935. # 41. पी. 10.

विपक्षी बुलेटिन। 1935. # 41. पी। 6.

समिज़दत एंथोलॉजी। टी.1, किताब। 2. एस 240

ओर्लोव ए। स्टालिन के अपराधों का गुप्त इतिहास। चेकिस्टों का परिसमापन:

CPSU की केंद्रीय समिति की खबर। 1989. # 12. पी। 87।

रोगोविन वी.जेड. 1937:

रोगोविन वी.जेड. 1937:

रोगोविन वी.जेड. निष्पादित की पार्टी:

रोगोविन वी.जेड. निष्पादित की पार्टी:

रोगोविन वी.जेड. निष्पादित की पार्टी:

रोगोविन वी.जेड. निष्पादित की पार्टी:

ट्रॉट्स्की एल.डी. लाल सेना का पतन:

चुएव एफ। मोलोटोव के साथ एक सौ चालीस बातचीत। पीपी. 441-442.

जिंदगी। 1956 वॉल्यूम। 40. #17. पी. 37-38।

रोगोविन वी.जेड. 1937:

कम्युनिस्ट। 1990. नंबर 17. P73।

विकिपीडिया. अनुदान, टेड: /

विकिपीडिया. स्टालिनवादी दमन:

रोगोविन वी.जेड. निष्पादित की पार्टी:

स्रोत। 1995. # 1. पी। 120।

घरेलू अभिलेखागार। 1992. नंबर 2. एस 28।

रोगोविन वी.जेड. निष्पादित की पार्टी:

CPSU की XX कांग्रेस और इसकी ऐतिहासिक वास्तविकता। एम।, 1991। एस। 54।

दर्शनशास्त्र के प्रश्न। 1990. # 2. पी. 13.

सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की XX कांग्रेस। शब्दशः रिपोर्ट। टी. आई. एम., 1956. एस. 11.

विज्ञान और जीवन। 1989. नंबर 4. एस। 42।

रोगोविन वी.जेड. विश्व क्रांति और विश्व युद्ध:

रोगोविन वी.जेड. विश्व क्रांति और विश्व युद्ध:

विपक्षी बुलेटिन। 1938. नंबर 66-67। एस. 19.

रोगोविन वी.जेड. विश्व क्रांति और विश्व युद्ध:

गॉर्डन एल.ए., क्लोपोव ई.वी. यह क्या था? एस 63.

यूएसएसआर में श्रम। एम।, 1968। एस। 20।

गॉर्डन एल.ए., क्लोपोव ई.वी. यह क्या था? पीपी 98-99।

रोगोविन वी.जेड. विश्व क्रांति और विश्व युद्ध:

रोगोविन वी.जेड. विश्व क्रांति और विश्व युद्ध:

रोगोविन वी.जेड. विश्व क्रांति और विश्व युद्ध:

बेरिया की हत्या कैसे हुई: -tv.ru/common/2455/

"कोसीगिन" सुधार:

1960 - 1970 के दशक के मध्य में "कोसीगिन" सुधार के सामाजिक पहलू। जनसंख्या के जीवन स्तर के संकेतकों की गतिशीलता का विश्लेषण:

1. दो क्रांतियों का जुड़ाव

2. फ्रांस में थर्मिडोर और बहाली

3. यूएसएसआर में थर्मिडोर और बहाली

किताबें पाठकों की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए अभिप्रेत हैं, देश में सामाजिक-राजनीतिक आंदोलनों के विश्लेषकों और इतिहासकारों के लिए, मुख्य रूप से श्रमिक आंदोलन, उन मेहनतकश लोगों के लिए जिन्हें अपनी मुक्ति के लिए संघर्ष का अनुभव है और इस तरह का अनुभव प्राप्त कर रहे हैं। लेखक - किरिलोव मिखाइल मिखाइलोविच - प्रोफेसर, रूस के सम्मानित डॉक्टर, लेखक।

पुनर्जन्म (केस हिस्ट्री)। पुस्तक दो। 1993-1995

एम. एम. किरिलोव वृत्तचित्र साहित्य पुनर्जन्म

1991-1993 की बुर्जुआ प्रतिक्रांति के बाद देश के जीवन की बाजार स्थितियों में सोवियत समाज, सोवियत बुद्धिजीवियों, सामाजिक-राजनीतिक दलों और उनके नेताओं के पतन और पतन के कारणों और परिणामों का लगातार विश्लेषण करती हैं।

साम्यवादी और श्रमिक आंदोलन की संभावनाओं, गलत अनुमानों और कार्यों पर विचार किया जाता है। पुस्तकें कलात्मक और राजनीतिक पत्रकारिता की शैली में लिखी गई हैं। इसके लेखक लगातार एक अंतर्राष्ट्रीय कम्युनिस्ट के रूप में बोलते हैं। उद्धृत सामग्री अपने समय के पाठ की प्रामाणिकता को संरक्षित करती है।

पुनर्जन्म (केस हिस्ट्री)। पुस्तक तीन। 1997-2002

एम. एम. किरिलोव वृत्तचित्र साहित्य पुनर्जन्म

1991-1993 की बुर्जुआ प्रतिक्रांति के बाद देश के जीवन की बाजार स्थितियों में सोवियत समाज, सोवियत बुद्धिजीवियों, सामाजिक-राजनीतिक दलों और उनके नेताओं के पतन और पतन के कारणों और परिणामों का लगातार विश्लेषण करती हैं।

साम्यवादी और श्रमिक आंदोलन की संभावनाओं, गलत अनुमानों और कार्यों पर विचार किया जाता है। पुस्तकें कलात्मक और राजनीतिक पत्रकारिता की शैली में लिखी गई हैं। इसके लेखक लगातार एक अंतर्राष्ट्रीय कम्युनिस्ट के रूप में बोलते हैं। उद्धृत सामग्री अपने समय के पाठ की प्रामाणिकता को संरक्षित करती है।

किताबें पाठकों की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए अभिप्रेत हैं, देश में सामाजिक-राजनीतिक आंदोलनों के विश्लेषकों और इतिहासकारों के लिए, मुख्य रूप से श्रमिक आंदोलन, उन मेहनतकश लोगों के लिए जिन्हें अपनी मुक्ति के लिए संघर्ष का अनुभव है और इस तरह का अनुभव प्राप्त कर रहे हैं। लेखक - किरिलोव मिखाइल मिखाइलोविच - सेराटोव सैन्य चिकित्सा संस्थान के प्रोफेसर, शिक्षाविद, रूस के सम्मानित डॉक्टर, लेखक।

पुनर्जन्म (केस हिस्ट्री)। पुस्तक चार। 2003-2004

एम. एम. किरिलोव वृत्तचित्र साहित्य पुनर्जन्म

1991-1993 की बुर्जुआ प्रतिक्रांति के बाद देश के जीवन की बाजार स्थितियों में सोवियत समाज, सोवियत बुद्धिजीवियों, सामाजिक-राजनीतिक दलों और उनके नेताओं के पतन और पतन के कारणों और परिणामों का लगातार विश्लेषण करती हैं।

साम्यवादी और श्रमिक आंदोलन की संभावनाओं, गलत अनुमानों और कार्यों पर विचार किया जाता है। पुस्तकें कलात्मक और राजनीतिक पत्रकारिता की शैली में लिखी गई हैं। इसके लेखक लगातार एक अंतर्राष्ट्रीय कम्युनिस्ट के रूप में बोलते हैं। उद्धृत सामग्री अपने समय के पाठ की प्रामाणिकता को संरक्षित करती है।

किताबें पाठकों की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए अभिप्रेत हैं, देश में सामाजिक-राजनीतिक आंदोलनों के विश्लेषकों और इतिहासकारों के लिए, मुख्य रूप से श्रमिक आंदोलन, उन मेहनतकश लोगों के लिए जिन्हें अपनी मुक्ति के लिए संघर्ष का अनुभव है और इस तरह का अनुभव प्राप्त कर रहे हैं। लेखक मिखाइल मिखाइलोविच किरिलोव, सेराटोव सैन्य चिकित्सा संस्थान के सेवानिवृत्त प्रोफेसर, रूस के सम्मानित डॉक्टर, लेखक हैं।

93वां। महान हार का वर्ष

यूरी व्लासोव कहानीकोई डेटा गुम नहीं है

यह पुस्तक 80 के दशक के उत्तरार्ध से लेकर 90 के दशक के मध्य तक की अवधि के लिए यू.पी. व्लासोव द्वारा सामाजिक-राजनीतिक लेख और भाषण प्रस्तुत करती है। वे उस समय की स्थिति को दर्शाते हैं जो उस समय देश में थी, 1993 की घटनाओं के लिए आवश्यक शर्तें स्पष्ट रूप से दिखाई देती हैं। उनका विश्लेषण करते हुए, लेखक एक उचित निष्कर्ष पर पहुंचता है कि, वास्तव में, वे एक बुर्जुआ प्रति-क्रांति थे, "गरीबों के खिलाफ अमीरों की क्रांति", और अंत में रूस और लोगों के लिए बेहतर भविष्य की उम्मीदों को दफन कर दिया। मौजूदा राजनीतिक व्यवस्था।

पुनर्जन्म (केस हिस्ट्री)। पुस्तक पाँच। 2005

एम. एम. किरिलोव वृत्तचित्र साहित्य पुनर्जन्म

पुस्तकें सोवियत समाज, सोवियत बुद्धिजीवियों, सामाजिक-राजनीतिक दलों और उनके नेताओं के पतन और पतन के कारणों और परिणामों का लगातार विश्लेषण करती हैं, विशेष रूप से 1991-1993 की बुर्जुआ प्रति-क्रांति के बाद देश के जीवन की बाजार-आपराधिक परिस्थितियों में। .

घ. रूस में, विशेष रूप से रूसी कम्युनिस्ट लेबर पार्टी में, कम्युनिस्ट और श्रमिक आंदोलन की संभावनाओं, गलत अनुमानों और कार्यों पर विचार किया जाता है। पुस्तकें कलात्मक और राजनीतिक पत्रकारिता की शैली में लिखी गई हैं। इसका लेखक लगातार अनुपस्थित के रूप में प्रकट होता है

होलोडोमोर यूक्रेनी लोगों की एकमात्र त्रासदी नहीं है। एक और त्रासदी भी कम नहीं है - राष्ट्र के मस्तिष्क का विनाश, भले ही राष्ट्र का मस्तिष्क नष्ट हो रहा हो, हम एक कंजूस जनेपाडु की ओर ले जाते हैं। लेखकों के बारे में जीवनी संबंधी निष्कर्ष, जिन्होंने उनमें से कुछ को बनाया है, वे "नेविडोम रोज़स्ट्रेलियन विद्रोद्झेन्या" के संकलन तक गए हैं, उन्होंने आपराधिक लेखों की गिरफ्तारी के लिए कोई कारण नहीं दिया, जिसके लिए उन्हें आंका गया: वे सभी एक ही बदबू करते हैं - जैसे कि यूवीओ (प्रति-क्रांति का यूक्रेनी विस्क संगठन) नहीं, क्योंकि उन्होंने "क्रांतिकारी विद्रोही ताकतों के लिए अपना संगठन स्थापित किया", फिर "प्रति-क्रांतिकारी गतिविधि सक्रिय है, रेडियांस्क सत्ता के पतन और यूक्रेनी बुर्जुआ की स्थापना के लिए निर्देशित है। -लोकतांत्रिक गणराज्य", और फिर वही मूर्खता - आदेश के सदस्यों पर एक झूला, विदेशी प्रतिवाद पर काम करना, आदि।

ई. इन लेखकों के अधिकांश नाम अज्ञात पाठकों में और बनाए जा सकते हैं, क्योंकि वे एक संकलन के बिंदु पर पहुंच गए हैं, उनके लेखकों की मृत्यु के बाद सबसे पहले प्रकाशित होते हैं।

चिताच पर, वे cіkavі vіdkrittya की जाँच करते हैं। पीटर गोलोटी "अल्केगल" की कहानी यहां तक ​​​​कि वेनेडिक्ट ऑरोफिवा "मॉस्को-पेटुस्की" के पौराणिक टीवी की भविष्यवाणी करती है, डी हीरो शराब के निरंतर संपर्क से गुजरता है, विभिन्न जीवन से गुजरता है।

सर्जियस ज़िगालोक की कहानी "नार्सिस एंड हरकुलन" में नायक के रूप में दो शैतान हैं। बोरिस टेनेट की कहानी "हार्मनी एंड द पिगस्टी" को अपने समय में सोवियत कार्रवाई पर एक बदनामी के रूप में निंदा की गई और बाड़ लगा दी गई।

सोवियत विरोधी ने प्योत्र वानचेंको का वर्णन "एक नेस्ट कोबिला के बारे में एक जांच", बेतुकेपन के लेखक, पश्चाताप करने के लिए दिखाया कि उन्होंने योग लिखा था। पाठकों को ल्यूडमिला स्टारित्सकाया-चेर्न्याखिव्स्काया और वासिल चुमाक के भाई मिकोली, ओलेक्सी स्लीसारेन्का की शानदार व्याख्याओं और अन्य कार्यों की समृद्धि की पहले की अज्ञात कविताओं का भी पता चल जाएगा, क्योंकि उन्होंने हमारी विशिष्टता में अपना मूल्य नहीं खोया है।

लेख अप्रैल को अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक और व्यावहारिक सम्मेलन "मार्क्सवाद, आधुनिकता के सामाजिक विज्ञान विचार और 21 वीं सदी में मानवता के समाजवादी रुझान" में रूसी विज्ञान अकादमी के दर्शनशास्त्र संस्थान में की गई एक रिपोर्ट के आधार पर तैयार किया गया था। 24, 2002.

"अपने विकास से, क्रांति प्रति-क्रांति को जन्म देती है"
के. मार्क्स

"विश्व इतिहास को सुचारू रूप से और सटीक रूप से आगे बढ़ने की कल्पना करना, कभी-कभी विशाल छलांग के बिना, अद्वैतवादी, अवैज्ञानिक, सैद्धांतिक रूप से गलत है"
में और। लेनिन

I. प्रति-क्रांति की सेवा में पौराणिक कथा
20 वीं शताब्दी रूस के लोगों के लिए एक विशेष ऐतिहासिक समय था, जो उन घटनाओं और कार्यों से भरा था जिनका अतीत में कोई एनालॉग नहीं था। सदी की शुरुआत में, विजयी महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति ने पूंजी की तानाशाही को उखाड़ फेंका और विश्व इतिहास में पहली बार श्रम की तानाशाही स्थापित की। इसने न केवल हमारे देश में, बल्कि अगली शताब्दी में वैश्विक स्तर पर भी सामाजिक परिवर्तनों के गहरे सार को पूर्वनिर्धारित किया।
1 देखें: "महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति की 80 वीं वर्षगांठ के लिए"। थीसिस रूसो। एम।, 1997।

सदी के मध्य में, बहुराष्ट्रीय सोवियत लोगों के महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध ने फासीवाद को उखाड़ फेंका, जो अंतरराष्ट्रीय साम्राज्यवाद की सबसे रक्तहीन और हिंसक तानाशाही थी, और मातृभूमि की स्वतंत्रता और स्वतंत्रता, युवा, उभरते समाजवाद की विजय का बचाव किया। इसने सर्वहारा क्रांति की जीत को मजबूत किया, एक नए प्रकार की सभ्यता, उत्पादन के एक कामरेड मोड, मानवीय सामूहिकता और सामाजिक न्याय के लिए संक्रमण की संपूर्ण ऐतिहासिक प्रक्रिया को गहरा और विस्तारित किया।
20 वीं शताब्दी के अंत में, यह क्रांतिकारी और रचनात्मक प्रक्रिया, जिसका स्थायी विश्व-ऐतिहासिक महत्व है, "अचानक" बाधित हो गई: शक्तिशाली यूएसएसआर में, बुर्जुआ-आपराधिक प्रति-क्रांति "अचानक" सभी आगामी राजनीतिक के साथ जीत गई, आर्थिक, सामाजिक, आध्यात्मिक परिणाम। जो हुआ उसकी ऐतिहासिक अभूतपूर्वता (पिछली बहाली के साथ कोई समानताएं अच्छी नहीं हैं!) इतनी राक्षसी और खतरनाक है कि केवल बहुत, बहुत कम, सबसे साहसी राजनेता और वैज्ञानिक, इसके बारे में एक क्रांतिकारी, प्रतिगामी के रूप में बोलने में सक्षम थे। अभूतपूर्व रूप से प्रतिक्रियावादी प्रक्रिया, और फिर भी हाल ही में, और केवल खंडित रूप से। इसके विपरीत, उनमें से अधिकांश लोग लगभग डेढ़ दशक से विभिन्न प्रकार के प्रेयोक्ति का प्रयोग कर रहे हैं, इस बुर्जुआ बहाली प्रक्रिया के गहरे सामाजिक और वर्गीय अर्थ को धूमिल कर रहे हैं।
सामाजिक पौराणिक कथाओं ने घने कोहरे के एक विशाल पर्दे की तरह, सभी सार्वजनिक, समूह और व्यक्तिगत चेतना को कवर किया है। मिथक, जो एक से अधिक विचित्र हैं, ने हाल ही में सबसे प्रबुद्ध देश पर शासन करना शुरू कर दिया है। वे, शिकारी और जहरीले ऑक्टोपस की तरह, सामूहिक दिमाग को एक साथ खींचते हैं, और उनके "रॉहाइड" वाइस के नीचे से, व्यक्तिगत ज़ोम्बीफाइड व्यक्ति नहीं, और यहां तक ​​​​कि सामाजिक स्तर भी नहीं, बल्कि एक संपूर्ण "नया" समाज - मैनकर्ट दिखाई देता है।
एक अभूतपूर्व और अत्यंत प्रतिक्रियावादी प्रक्रिया रहस्यमय बुलेटप्रूफ बनियान, बदलते शब्दों, झूठे पौराणिक कथाओं में कुशलता से लिपटी हुई है: "पेरेस्त्रोइका", "सुधार", "संकट", "डिस्टेंपर", "पुनरुद्धार", "नवीकरण" आदि। आदि। लोलुप गिद्धों की तरह मिथक, पूर्व सोवियत भूमि में मार्च करते हैं, ऐतिहासिक रूप से जीवन देने वाली प्रक्रिया को मारते हैं, इसे एक शव की बदबू से भरते हैं। यहाँ वे हैं, प्रति-क्रांति के गुर्गे:
- पहला मिथक - "पेरेस्त्रोइका क्रांति में एक विकास है, महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति के काम की निरंतरता, मानवीय, लोकतांत्रिक समाजवाद का निर्माण" (लेखक - गोर्बाचेव, याकोवलेव, मेदवेदेव, शेवर्नडज़े और केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के दो सदस्य हैं। सीपीएसयू 1985-1991);
- दूसरा मिथक - "सुधार जो सत्तावादी-नौकरशाही और भागात्मक व्यवस्था के विनाश और सामाजिक व्यवस्था के एक नए मॉडल के लिए संक्रमण का कारण बनेंगे, जिनमें से मुख्य विशेषताएं एक मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था, नागरिक समाज, व्यक्तिगत अधिकार और स्वतंत्रता होगी" (लेखक - येल्तसिन, गेदर, चुबैस और संपूर्ण उदार-बुर्जुआ बुद्धिजीवी वर्ग);
- तीसरा मिथक - "बीमारी को ही एक अभिव्यंजक नाम मिला - मुसीबतें। किसी भी सामाजिक-राजनीतिक उत्पाद की तरह, रूसी उथल-पुथल के अपने पैटर्न हैं। उन्हें समझने का अर्थ है वर्तमान परेशानियों से बचने का मौका प्राप्त करना ”(लेखक - ज़ुगानोव, बेलोव, पॉडबेरेज़किन और रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी और एनपीएसआर का संपूर्ण दक्षिणपंथी अवसरवादी समूह);
- चौथा मिथक - "आध्यात्मिक पुनरुत्थान एक ऐतिहासिक घटना है। हमारे समय में, रूस को आध्यात्मिक और नैतिक दोषों से मुक्त किया जा रहा है जो अधिनायकवादी व्यवस्था के सत्तर वर्षों के वर्चस्व के दौरान लगाए गए थे। हम अपने पितृभूमि के ऐतिहासिक औचित्य और आध्यात्मिक और नैतिक पुनरुत्थान के समय का अनुभव कर रहे हैं ”(लेखक - रिडिगर, गुंड्याव और रूसी रूढ़िवादी चर्च के पूरे सोवियत विरोधी, कम्युनिस्ट विरोधी हिस्से) 2 ।
2 देखें: गोर्बाचेव एम.एस. पेरेस्त्रोइका और हमारे देश और पूरी दुनिया के लिए नई सोच। एम।, 1987;
याकोवलेव ए.एन. यथार्थवाद पेरेस्त्रोइका की भूमि है। एम।, 1990;
येल्तसिन बी.एन. किसी दिए गए विषय पर स्वीकारोक्ति। स्वेर्दलोवस्क, 1990;
ज़ुगानोव जी.ए. रूस मेरी मातृभूमि है। एम।, 1996;
पॉडबेरेज़्किन ए। रूसी तरीका। एम।, 1997;
एलेक्सी II (रिडिगर)। रूस। आध्यात्मिक पुनर्जन्म। एम।, 1999, आदि।

और लोगों की चेतना को "धुंधली दूरियों" में ले जाने वाले सामाजिक मिथकों की इस सूची को आगे भी जारी रखा जा सकता है। न केवल पौराणिक कथाओं के सार के लिए अपील, बल्कि विशेष रूप से उनके लेखकों के व्यक्तित्व के लिए, तुरंत आश्वस्त करता है: पौराणिक हस्तशिल्प के लेखक स्पष्ट रूप से अपने "सुंदर" आविष्कारों में स्वार्थी नहीं हैं। वे स्पष्ट रूप से अपने वर्ग हित से प्रेरित हैं। और मिथकों के लेखकों की बाहरी विविधता के बावजूद - गोर्बाचेव से रिडिगर तक - वे सभी एक कंपनी हैं - कम्युनिस्ट विरोधी, पूंजी के किराए के नौकर, जिन्होंने खुद को उनके हाथों में बेच दिया।
काश, "गोल्डन बछड़ा" के ये नवजात जन चेतना के मिथकीकरण की प्रक्रिया में अकेले नहीं होते।
कुछ वैज्ञानिक, जिनमें शैक्षणिक वातावरण के लोग भी शामिल हैं, पौराणिक प्रेयोक्ति का उपयोग करना पसंद करते हैं, जिसमें सामाजिक वर्ग अर्थ से रहित शब्द भी शामिल है। "मुसीबत"। "1991 इतिहास में उस वर्ष के रूप में नीचे जाएगा जब सोवियत समाज का सामाजिक-आर्थिक संकट एक राष्ट्रीय आपदा में बदल गया, एक परेशान समय की शुरुआत के रूप में।" - कहते हैं रूसी विज्ञान अकादमी के शिक्षाविद ओसिपोव जी.वी. 3.
वह डॉक्टर ऑफ इकोनॉमिक साइंसेज, चार रूसी और पांच अंतरराष्ट्रीय अकादमियों के पूर्ण सदस्य वी.ए. लिसिच्किन, डॉक्टर ऑफ फिजिकल एंड मैथमैटिकल साइंसेज एल.ए. शेलपिन। "80 के दशक के अंत में यूएसएसआर में घटनाओं के बीच समानता," वे अपने सामूहिक मोनोग्राफ में लिखते हैं, "इस सदी के 90 के दशक की शुरुआत में (यानी XX - वी.एस.) और रूस में मुसीबतों का समय कगार पर है XVI-XVII सदियों में वास्तव में अद्भुत लग रहा है। यदि आप सामान्य शब्दों में वर्णन करने का प्रयास करते हैं (यही है! - वी.एस.), तो आप तुरंत पता नहीं लगा सकते हैं (विशेषकर यदि हम सामाजिक वर्ग विश्लेषण की पद्धति की उपेक्षा करते हैं! - वी.एस.) हम किस समय की बात कर रहे हैं..." 4 .
3 ओसिपोव जी.वी. समाजशास्त्र और राजनीति। एम. 1995, पृ. 176.
4 लिसिच्किन वी.ए., शेलपिन एल.ए. तीसरी दुनिया सूचना-मनोवैज्ञानिक युद्ध। एम।, 1999, पी। 215.

यदि आदरणीय वैज्ञानिक - ज्ञान की विभिन्न शाखाओं के प्रतिनिधि प्रतिक्रान्तिकारी, प्रतिगामी-वापसी पूंजीवादी प्रक्रिया को ऐसी "भोली-सरल" परिभाषाओं में प्रस्तुत करना पसंद करते हैं, तो समाज के "सरल", "साधारण" नागरिक से क्या उम्मीद की जा सकती है, एक अकादमिक उपाधि से तौला नहीं गया, बल्कि रोजमर्रा की चिंताओं से कुचल दिया गया? नौसिखिए छात्र भी जानते हैं कि परिभाषा, यानी। एक घटना की अवधारणा की एक सटीक और संक्षिप्त परिभाषा चिकित्सा में सही निदान करने के समान है। यह संयोग से नहीं है कि लंबे समय से चली आ रही धारणा सिखाती है: "अवधारणाओं का सही उपयोग करना सीखें, और आप आधे भ्रम से छुटकारा पा लेंगे ..."। और यहाँ दुभाषियों की एक पूरी सेना ऐसी अवधारणाएँ-पौराणिक कथाएँ थोपती है जो जानबूझकर सामाजिक अज्ञानता, अंधविश्वास के जंगल में ले जाती हैं। यही कारण है कि लोगों की जनता - श्रमिक, किसान, कर्मचारी (बुद्धिजीवी), जो "दाईं ओर" और "बाईं ओर" दोनों हो रहा है, के व्याख्याकारों द्वारा भ्रमित हैं, पूरी तरह से महसूस करने, समझने, समझने में असमर्थ हैं। वास्तव में उस देश में क्या हो रहा है जहां उन्हें उनके गाइड - बदमाश - गोर्बाचेव और येल्तसिन द्वारा लाया गया था, ऐसी "उज्ज्वल दूरियों" में पुतिन उन्हें क्या कहते हैं।
उत्तरार्द्ध, गोर्बाचेव-येल्तसिन-ज़्यूगानोव-राइडिगर की व्यंजनापूर्ण पद्धति को अपनाते हुए, कुशलता से "प्रिय रूसियों" के दिमाग को "स्मार्ट" करते हैं, और, जैसा कि लोकतांत्रिक प्रेस इसे कहते हैं, "लोग हवाला"। " मेरी विचारधारा -धीरे-धीरे, एक खिंचाव के साथ, ताकि इसे बेहतर याद किया जा सके, एक और "सुधारक" कहता है, - प्रबुद्ध उदारवाद ... ". क्या "स्मार्ट", "महान" शब्द! वे सार्थक और कुछ हद तक रहस्यमय भी लगते हैं। और, "कॉमरेड" शब्द के छलावरण के पीछे छिपा हुआ (इस तरह पुतिन सेना में "सज्जनों" अधिकारियों को संदर्भित करता है), लाल बैनर का रेशम (सोवियत बैनर कभी-कभी विशेष रूप से गंभीर अवसरों पर उठाया जाता है), की आवाज़ सोवियत गान (इसे एक राजनीतिक छलावरण के रूप में भी बहाल किया गया है), येल्तसिन के उत्तराधिकारी ने "पेरेस्त्रोइका-सुधारों के युग" के मैनकर्ट को पूरी तरह से भ्रमित कर दिया: कई चमत्कार की प्रतीक्षा कर रहे हैं! अर्थव्यवस्था में चमत्कार, राजनीति में चमत्कार, संस्कृति, विज्ञान, शिक्षा में चमत्कार...
इसमें हमारी थीसिस, अफसोस, अतिशयोक्ति का दाना नहीं है, बहुत कम विडंबना या उपहास। यहां तक ​​​​कि रूस के सबसे जानकार और अनुभवी साथी नागरिक भी चमत्कार की प्रतीक्षा कर रहे हैं। एक चमत्कारी आगमन की उम्मीद का एक ज्वलंत उदाहरण पुतिन को एक खुला पत्र है, जो 7 मार्च, 2002 को "लेट्स यूनाइट!" शीर्षक के तहत "सोवियत रूस" समाचार पत्र में प्रकाशित हुआ था। यह अपराध के खिलाफ लड़ाई के बारे में है, जिसने पूंजीवाद के लिए अपने जबरन मोड़ की शुरुआत के साथ देश को तबाह कर दिया है। पत्र पर 112 द्वारा हस्ताक्षर किए गए, अतिशयोक्ति के बिना, सबसे आधिकारिक, न केवल अपने हलकों में, बल्कि देश में, वैज्ञानिकों, संस्कृति, शिक्षा, सांसदों, सैन्य, बड़े उद्यमों के निदेशकों में भी सबसे प्रसिद्ध। उनमें से: 23 विश्वविद्यालय रेक्टर; 19 शिक्षाविद; 15 कलाकार; 14 विश्वविद्यालय के प्रोफेसर और विज्ञान के डॉक्टर; राज्य ड्यूमा के 8 प्रतिनिधि; 7 लेखक; 3 सैन्य; देश के सबसे बड़े उद्यमों के 3 निदेशक, आदि।
राष्ट्रपति को संबोधित और साथ ही लोगों को संबोधित पत्र, अपराध को समाप्त करने की मांग करता है। यहाँ, मानो चिल्ला रहा हो, उससे पंक्तियाँ:
“हमारा देश खतरे में है! रूस आत्म-विनाश के कगार पर है। दुश्मन हमारे घर पर है, और उसका नाम अपराध है”;
- "अपराध आज इतने पैमाने पर पहुंच गया है कि यह वास्तव में रूस के अस्तित्व और अस्तित्व के लिए खतरा है";
- "अपराध हर नागरिक के खिलाफ खुला आतंक फैलाता है, समाज को पूर्ण भय की स्थिति में रखता है";
- "रूस में, पूरे समाज और प्रत्येक नागरिक के खिलाफ अपराध का एक अघोषित युद्ध लंबे समय से चल रहा है";
- "समाज में चल रही प्रक्रियाओं को अगर रोका नहीं गया तो इसके विनाशकारी परिणाम होंगे";
- "मृत्युदंड पर स्थगन का निर्णय न केवल गलत था, बल्कि हानिकारक भी था";
- "हम आपसे अपील करते हैं, प्रिय राष्ट्रपति: मृत्युदंड पर रोक हटाने के लिए अपने अधिकार का उपयोग करें (यह अपील के लेखकों की मुख्य आवश्यकता है, जिसके लिए यह लिखा गया था! - वी.एस.) व्यक्ति और राज्य के खिलाफ विशेष रूप से गंभीर अपराधों के लिए; घरेलू आतंकवाद का मुकाबला करने के लिए लोगों के लिए एक विशिष्ट कार्यक्रम की घोषणा करना - सभी प्रकार का अपराध";
– "और फिर हम समाज में शांति और सद्भाव प्राप्त करेंगे, सामाजिक व्यवस्था ..." 5 .

यहाँ, यह पता चला है कि सब कुछ कितना सरल है, यहां तक ​​\u200b\u200bकि "अद्भुत" भी: हम अपराध को हरा देंगे - और समाज में शांति और सद्भाव आएगा, सामाजिक व्यवस्था! और के नाम से यह राक्षस कहाँ गया ? "अपराध" ?! उसके माता-पिता कौन हैं? पत्र में इसका कोई जिक्र नहीं है। एक और मिथक जो केवल अज्ञानता या विमंगनीकरण द्वारा विकृत चेतना को प्रहार करने में सक्षम है!
सभी लोगों का मुख्य दुश्मन अपराध नहीं है, बल्कि उसका "पिता" है - पूंजी! पूंजीकरण के अंधेरे गर्भ में ढहने के बाद, रूस ने कानून के शासन में एक इम्युनोडेफिशिएंसी हासिल कर ली - इस मिट्टी पर पैदा हुई अपराध! यह "पूंजी" है जो प्रतिदिन, प्रति घंटा अपराध को जन्म देती है, क्योंकि, मार्क्स के शब्दों में, "यह वफादारी को राजद्रोह में, प्रेम को घृणा में, घृणा को प्रेम में, पुण्य को दोष में, उपाध्यक्ष को गुण में, दास को स्वामी में बदल देता है। दास में, मूर्खता मन में, मन मूर्खता में" 6।
5
देखें: एकजुट! लोगों और राष्ट्रपति से अपील" // "सोवियत रूस", नंबर 26 (12222), 7 मार्च, 2002, पी। एक।
6 मार्क्स के।, एंगेल्स एफ। सोच।, वी। 42, पी। 150-151.

कोई अपराध नहीं है कि पूंजी अपने आकार को बढ़ाने के लिए नहीं करेगी! और समाज कभी भी एक संतुलन में नहीं आ पाएगा, एक समझौते के लिए बहुत कम, जब तक कि यह श्रम के सूर्य के चारों ओर नहीं घूमता है, लेकिन शैतान के चारों ओर घूमता है जिसे "पूंजी" कहा जाता है।
150 साल पहले मार्क्स ने इसे क्यों देखा, लेकिन रूस के वर्तमान विचारक इसे नहीं देखते हैं? जब गोर्बाचेव, येल्तसिन, याकोवलेव और उनके सभी कर्मचारी विभिन्न "फंडों" से कहते हैं, "पूंजी", "प्रति-क्रांति" नहीं, बल्कि "पेरेस्त्रोइका", "सुधार", "नवीकरण", "पुनरुद्धार" और इसी तरह। - आपको आश्चर्य नहीं होना चाहिए: वे ऐतिहासिक और आपराधिक जिम्मेदारी से बच रहे हैं।
लेकिन ऐसा ही राजनीतिक वैज्ञानिकों, समाजशास्त्रियों, अर्थशास्त्रियों, दार्शनिकों और मानवीय विचारों के अन्य "शासकों" द्वारा किया जाता है। क्यों? फिचटे ने एक बार कहा था कि दर्शन वह है जो स्वयं दार्शनिक है। वह जानता था कि वह किस बारे में बात कर रहा है। दर्शन, अर्थात्। विश्वदृष्टि सेटिंग वास्तव में उन लोगों द्वारा चुनी जाती है जो दार्शनिक हैं, लेकिन क्या इसे सत्य की खोज में एक उपकरण के रूप में चुना जाता है, यह हमेशा एक बड़ा सवाल है। जैसा कि हमारी महान क्रांति का पूरा इतिहास और इसका विरोध करने वाली नीच प्रतिक्रांति से पता चलता है, दार्शनिकों और राष्ट्र के अन्य सभी नेताओं की यह स्थिति अक्सर उनके सामाजिक वर्ग हित, संपत्ति के प्रति उनके दृष्टिकोण से निर्धारित होती है।
इसलिए, 1985-2002 में यूएसएसआर में जो हुआ उसका सवाल अप्रासंगिक है। और आने वाले वर्षों में जो होगा वह किसी भी तरह से अकादमिक नहीं है और निश्चित रूप से एक अलंकारिक प्रश्न नहीं है। मार्क्सवादी-लेनिनवादियों के लिए, वास्तविक कम्युनिस्टों के लिए, यह आज उनके सैद्धांतिक विचार और व्यावहारिक गतिविधि का मुख्य प्रश्न है। इसे ध्यान के केंद्र में रखना चाहिए, वामपंथी आंदोलन की सभी सामूहिक बौद्धिक शक्तियों को इस पर केंद्रित होना चाहिए। हम समझेंगे, हम जवाब देंगे- हम समाजवाद की ओर लौटने के कठिन लेकिन आवश्यक रास्ते पर पहला कदम उठाएंगे। हम जवाब नहीं देंगे - ऐतिहासिक गिरावट की प्रक्रिया जारी रहेगी: पूंजीवाद, एक जहरीले कोहरे की तरह, सभी जीवित चीजों को खा जाएगा।

द्वितीय. एक सामाजिक विरोधी और समाजवादी क्रांति के ऐतिहासिक प्रतिपाद के रूप में बुर्जुआ-पूंजीवादी प्रति-क्रांति

पूंजीवाद से समाजवादी व्यवस्था में संक्रमण एक लंबे और जिद्दी संघर्ष के साथ है।
... हमने इस क्षुद्र-बुर्जुआ-अराजकतावादी तत्व को हराया नहीं है, और क्रांति का तत्काल भाग्य अब इसे हराने पर निर्भर करता है। अगर हम इसे हरा नहीं पाए तो हम फ्रांसीसी क्रांति की तरह पीछे खिसक जाएंगे। यह अवश्यंभावी है, और किसी को अपनी आँखें बंद किए बिना और वाक्यांशों के साथ बहाने के बिना इसे देखना चाहिए।
में और। लेनिन

एक एपिग्राफ के रूप में उद्धृत लेनिन के शब्दों में सबसे महत्वपूर्ण विचार है: महान विचारक और क्रांतिकारी एक भोला प्रोजेक्टर नहीं थे, उनके बाद के कुछ उत्तराधिकारियों की तरह, इसके विपरीत, एक असाधारण शांत यथार्थवादी होने के नाते, उन्होंने संभावना के विचार को स्वीकार किया "वापस लुढ़कना" ... काश, हम बीसवीं सदी के अंत में वापस आ गए। हालांकि, 1985-2002 की अवधि में यूएसएसआर में हुई घटनाओं के घटनात्मक "रहस्य" को प्रकट करना मुश्किल है। गोर्बाचेव-याकोवलेव्स्की, येल्तसिन-पुतिन "सामाजिक विज्ञान", ज़ुगानोव-बेलोव के "सैद्धांतिक विचार" के आधार पर बिल्कुल असंभव: सामाजिक पौराणिक कथाओं का सहारा लेने वाले किसी भी व्यक्ति के ऐसे "शोध" के अंत में पूर्ण अंधकार और जंगली अज्ञानता का इंतजार है जो जनता की चेतना में जहर घोल रहा है।
पूंजीवादी और अवसरवादी रूप से लगे लोगों और पार्टियों के निपटान में अभी भी एकमात्र विज्ञान मार्क्सवाद-लेनिनवाद है। यह उनका सिद्धांत और कार्यप्रणाली है जो क्रांति और प्रति-क्रांति जैसी घटनाओं के सामाजिक सार, अर्थ और ऐतिहासिक आकांक्षा को समझना संभव बनाती है। उनके पास आने पर, हमारी महान शिक्षा बाध्यकारी अनिवार्यताओं की एक श्रृंखला बनाती है।
पहली अनिवार्यता। यह मानते हुए कि सत्य की कसौटी अपने आप में सोचने में नहीं है और न ही वास्तव में विषय से बाहर ले जाने में है, बल्कि इसमें निहित है अभ्यास,मार्क्सवाद-लेनिनवाद की मांग है कि हम इसे अपने विचारों के मुख्य "न्यायाधीश" के रूप में देखें। अन्यथा, "विचार की वैधता या अमान्यता के बारे में विवाद, अभ्यास से अलग, एक विशुद्ध रूप से शैक्षिक प्रश्न है" 7।
इस समस्या के संबंध में, इसका अर्थ है कि हमारे मन में यह सत्य है, वस्तुनिष्ठ है, अर्थात्। जो सच है वह प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से व्यवहार में पुष्टि की जाती है: क्या "पेरेस्त्रोइका" और "सुधार" समाज में हुए हैं, चाहे "डिस्टेंपर" या सामाजिक प्रति-क्रांति हो रही हो ...
दूसरी अनिवार्यता।
इन परिघटनाओं का मूल्यांकन करते समय उनके बारे में मार्क्सवादी दृष्टिकोण से आगे बढ़ना आवश्यक है विकास।और इसका मतलब है: हमारी वस्तुओं (क्रांति और प्रति-क्रांति), सबसे पहले, उनकी आंतरिक संरचना के दृष्टिकोण से विचार किया जाना चाहिए, अर्थात। एक प्रणाली के रूप में, एक कार्यप्रणाली के रूप में, संपूर्ण विकासशील: दूसरे, एक निश्चित प्रक्रिया के रूप में जो अपने चरणों से गुजरती है; तीसरा, इस प्रणाली के गुणात्मक परिवर्तनों और परिवर्तनों की सार्थक पहचान और मूल्यांकन किया जाना चाहिए।
तीसरी अनिवार्यता।
क्रांति और प्रतिक्रांति जैसी अवधारणाओं के उपयोग की पर्याप्तता के लिए प्रयास करते समय, मार्क्सवाद को इस तथ्य से आगे बढ़ने की आवश्यकता है कि ये दोनों घटनाएं सामाजिक कार्य- सामाजिक समस्याओं और अंतर्विरोधों को हल करने का एक तरीका, जो किसी दिए गए समाज की मुख्य सामाजिक ताकतों के हितों और जरूरतों के टकराव पर आधारित होते हैं।
चौथी अनिवार्यता।
क्रांति और प्रतिक्रांति की समस्या को इस तरह की श्रेणियों की सामग्री के बाहर नहीं माना जा सकता है: प्रगति(आगे बढ़ना) और प्रतिगमन(रिवर्स मूवमेंट)। इस या उस सामाजिक आंदोलन की सामग्री या तो प्रक्रियाओं की विशेषता है जो निम्न से उच्च तक, कम परिपूर्ण से अधिक पूर्ण (प्रगति), या गिरावट से भरी प्रक्रियाएं, अप्रचलित रूपों और संरचनाओं (प्रतिगमन) की वापसी से होती हैं।
पाँचवाँ अनिवार्य। समाज का इतिहास, उसके कुछ निश्चित मोड़ ऐसे लोगों द्वारा बनाए जाते हैं जिनका व्यवहार कुछ आवश्यकताओं, रुचियों और लक्ष्यों से प्रेरित होता है। ड्राइविंग बलों की जांच करें और "ड्राइविंग कारणों से ... सीधे या एक वैचारिक, शायद शानदार रूप भी सक्रिय जनता और उनके नेताओं, तथाकथित महान लोगों के सिर में सचेत उद्देश्यों के रूप में परिलक्षित होते हैं, - यह एक ही रास्ता है इतिहास में प्रचलित कानूनों के ज्ञान के लिए अग्रणी… ”9।
7 मार्क्स के., एंगेल्स एफ. सोच।, खंड 3, पी.2।
8 मार्क्स के., एंगेल्स एफ. सोच।, खंड 27, पृष्ठ 410।
9 मार्क्स के., एंगेल्स एफ. सोच।, खंड 21, पृष्ठ 308।

समाजवादी क्रांति का सिद्धांत और बुर्जुआ-पूंजीवादी प्रतिक्रांति समाज के मार्क्सवादी-लेनिनवादी विज्ञान का सबसे महत्वपूर्ण घटक है। इसके मूलभूत प्रावधानों को के. मार्क्स, एफ. एंगेल्स, वी.आई. द्वारा वैज्ञानिक रूप से विकसित और प्रमाणित किया गया था। लेनिन, आई.वी. स्टालिन।
उन्होंने पूरी तरह से निश्चित रूप से और वैज्ञानिक रूप से सत्यापित किया, जिसकी पुष्टि बाद के अभ्यास से हुई, यह साबित कर दिया कि क्रांति और प्रति-क्रांति दो परस्पर संबंधित हैं, लेकिन उनकी सामाजिक सामग्री और ऐतिहासिक आंदोलन में पूरी तरह से विपरीत सामाजिक प्रक्रियाएं हैं। क्रान्ति और प्रतिक्रान्ति के बीच एक पूरी खाई है जो उन्हें वर्ग मोर्चे के दोनों ओर विभाजित करते हुए अलग करती है। वे हर तरह से अलग हैं:
- उन लक्ष्यों और उद्देश्यों में जिनकी वे आकांक्षा करते हैं;
- उन विचारों और नारों में जिनके तहत उन्हें किया जाता है;
- ड्राइविंग बलों में जिस पर वे भरोसा करते हैं;
- संगठन में, साधन, तकनीक और कुश्ती के तरीके;
- अमूर्त-वैचारिक से ठोस-सामाजिक तक मानवतावादी चढ़ाई में;
- जनता और व्यक्तिगत सामाजिक स्तर और लोगों, आदि के हितों को व्यक्त करने में। आदि।
मार्क्सवाद द्वारा खोजा गया सामाजिक क्रांति का कानून, एक केंद्रित और सामान्यीकरण रूप में, एक सामाजिक-आर्थिक गठन से एक मौलिक, गुणात्मक संक्रमण को ठीक करता है, ऐतिहासिक रूप से समाप्त और अप्रचलित, दूसरे में - अधिक प्रगतिशील, सामाजिक-आर्थिक के एक नए स्तर तक बढ़ रहा है। समाज की संरचना।
वर्ग-विरोधी संरचनाओं में सामाजिक क्रांति इस संक्रमण के मुख्य कार्यों को हल करती है:
- प्रतिक्रियावादी शोषक वर्ग को सत्ता से हटाता है और इसे एक नए, उन्नत वर्ग के हाथों में स्थानांतरित करता है, जो नए, अधिक प्रगतिशील आर्थिक संबंधों के प्रवक्ता के रूप में कार्य करता है;
- अधिरचना की पुरानी राजनीतिक व्यवस्था को तोड़ता और नष्ट करता है, एक नया बनाता है जो ऊपर की ओर सामाजिक और आर्थिक प्रगति सुनिश्चित करता है;
- पुराने को समाप्त करता है और विकासशील उत्पादक शक्तियों के स्तर के अनुरूप नए उत्पादन संबंधों को मंजूरी देता है;
- संस्कृति के क्षेत्र में, समाज के आध्यात्मिक जीवन में गुणात्मक परिवर्तन लाता है, इसे एक नई, मानवतावादी सामग्री से भर देता है! दस
10
सविन वी.वी. सामाजिक क्रांति के कानून के संचालन के सार और ऐतिहासिक सीमाओं पर। // "सामाजिक विकास की दार्शनिक समस्याएं"। एम।, 1971, पी। 75.

1917 में क्रांतिकारी उथल-पुथल के रूप में महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति हुई। लेकिन समाज के गुणात्मक परिवर्तन की प्रक्रिया के रूप में, यह 20वीं शताब्दी के 70 से अधिक वर्षों में विकसित हुआ, जब तक कि प्रति-क्रांति द्वारा इसे बाधित नहीं किया गया। वैसे, इस मौलिक रूप से महत्वपूर्ण कथन में कुछ भी नया नहीं है: नई सामाजिक व्यवस्था के परिपक्व होने और अंत में स्थापित होने तक सभी सामाजिक क्रांतियाँ इसी तरह विकसित होती हैं। यह कोई संयोग नहीं है कि मार्क्सवाद के संस्थापकों ने इस अवधारणा को पेश किया "सामाजिक क्रांति का युग" .
ऐसा युग, विख्यात एफ. एंगेल्स, इंग्लैंड में सामाजिक क्रांति था
अठारहवीं शताब्दी में: "इंग्लैंड में यह सामाजिक क्रांति सत्तर या अस्सी वर्षों से चल रही है।" V.I के अनुसार। लेनिन, "सामाजिक क्रांति एक लड़ाई नहीं है, बल्कि आर्थिक और लोकतांत्रिक परिवर्तनों के सभी और विविध मुद्दों पर लड़ाई की एक पूरी श्रृंखला का युग है ..." 12।
एक पूरे युग को बनाने के बाद, महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति (यह सही है, सिर्फ एक "तख्तापलट" नहीं!) सामाजिक क्रांति के अर्थ, सामाजिक प्रगति की एक सामान्य रेखा के रूप में उपरोक्त सभी मानदंडों को पूरी तरह से पूरा करता है। इसने मार्क्स के इस विचार की पूरी गहराई को पूरी तरह से मूर्त रूप दिया कि क्रांतियाँ "इतिहास के इंजन" हैं
इसने अपने जीवन के सभी क्षेत्रों में समाज के विकास को इतना शक्तिशाली त्वरण दिया, जिसे विश्व इतिहास तब तक नहीं जानता था।
इसकी सभी विशिष्ट विशेषताएं यूएसएसआर में "लड़ाइयों के युग" (लेनिन) के दौरान हुए गहरे, गुणात्मक परिवर्तनों की बात करती हैं।

एक पर हस्ताक्षर करें: राजनीतिक। "एक के हाथ से दूसरे के हाथ में राज्य सत्ता का हस्तांतरण"के एल ए एस ए , - जोर दिया वी.आई. लेनिन, पहला, मुख्य, मुख्य चिन्ह हैक्रांति इस अवधारणा के कड़ाई से वैज्ञानिक और व्यावहारिक-राजनीतिक अर्थ दोनों में" 14 .

अक्टूबर क्रांति की जीत ने रूस में राजनीतिक सत्ता के "पुल" से बुर्जुआ वर्ग को उखाड़ फेंका और विश्व इतिहास में पहली बार जीत हासिल की! - शोषित वर्ग - सर्वहारा वर्ग, शासक वर्ग में इसके परिवर्तन के लिए। दूसरे शब्दों में, सर्वहारा वर्ग की तानाशाही स्थापित की गई - मजदूर वर्ग की शक्ति, समाजवाद के निर्माण के लिए सभी मेहनतकश जनता के साथ गठबंधन में प्रयोग की गई। "सर्वहारा वर्ग की तानाशाही सर्वहारा द्वारा राजनीति का नेतृत्व है" 15. इसका नेतृत्व करते हुए, सर्वहारा वर्ग ने एक महान राज्य का निर्माण किया - सोवियत सोशलिस्ट रिपब्लिक का संघ - श्रमिकों, किसानों, विभिन्न राष्ट्रीयताओं के लोगों का एक समुदाय, जिन्होंने दुनिया में पहले कभी नहीं देखा था, शांति, सद्भाव, दोस्ती में रहते थे।

दो पर हस्ताक्षर करें: आर्थिक। "कम्युनिज्म की स्थापना," मार्क्सवाद के संस्थापक माने जाते हैं, "अनिवार्य रूप से एक आर्थिक चरित्र है" 16। सभी 70-वर्षों के दौरान क्रांति ने इस समस्या को हल किया, "हर तरह से हासिल किया, कि रूस दुखी और शक्तिहीन होना बंद कर देगा, कि यह शब्द के पूर्ण अर्थों में शक्तिशाली और भरपूर हो जाएगा ..." 17 ।
11 के. मार्क्स, एफ. एंगेल्स सोच।, खंड 1, पृ. 598.
12 लेनिन वी.आई. भरा हुआ कोल। सीआईटी।, वॉल्यूम 27, पी। 62.
13 के. मार्क्स, एफ. एंगेल्स. सोच., खंड 7, पी. 86.
14 लेनिन वी.आई. भरा हुआ कोल। सिट., खंड 31, पृ.133.
15 लेनिन वी.आई. भरा हुआ कोल। सिट., खंड 43, पृ. 218.
16 के. मार्क्स, एफ. एंगेल्स सोच., खंड 3, पृ. 71.
17 लेनिन वी.आई. भरा हुआ कोल। सिट., खंड 36, पृ.79.

और यह कार्य, जहां तक ​​​​ठोस ऐतिहासिक परिस्थितियों की अनुमति है, लोगों द्वारा उनके राजनीतिक मोहरा - सीपीएसयू के नेतृत्व में किया गया था। सात दशकों के लिए, हमारी मातृभूमि ने आर्थिक पिछड़ेपन से एक शक्तिशाली राज्य में राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकसित क्षेत्रों के साथ दुनिया की दूसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था के साथ एक लंबा सफर तय किया है।
तीन पर हस्ताक्षर करें: सामाजिक। समाजवादी क्रांति ने सामाजिक संबंधों की व्यवस्था में एक मौलिक क्रांति ला दी है। समाज के सभी सदस्यों को मुख्य रूप से समान परिस्थितियों में रखा गया था - उत्पादन के साधनों के संबंध में। नागरिकों की पूर्ण और वास्तविक समानता उनकी उत्पत्ति, सामाजिक स्थिति, धार्मिक विश्वासों की परवाह किए बिना स्थापित की गई है। ज़ारिस्ट रूस में राष्ट्रों के बीच पूर्व शत्रुता और अविश्वास को राष्ट्रीय संबंधों के क्षेत्र में पूर्ण समानता से बदल दिया गया था। महिलाओं और महिलाओं के श्रम के प्रति भेदभाव को समाप्त किया गया, पहली बार वे समाज के योग्य सदस्य बने। अंत में, हमारी सत्तर साल की सामाजिक क्रांति के दौरान, पिछले युगों की शापित विरासत को दूर किया गया - बेरोजगारी और श्रम के आदमी का अपमान: समाजवाद ने समाज के सभी सदस्यों को काम करने और मजदूरी प्राप्त करने का समान अधिकार प्रदान किया, जिससे उन्हें अनुमति मिली अपमान और अपमान के रूप में नहीं, बल्कि सांस्कृतिक और ऐतिहासिक प्रक्रिया के मुख्य विषयों के रूप में विकसित होने के लिए।
चौथा संकेत: आध्यात्मिक और सांस्कृतिक। समाजवादी परिवर्तनों का एक अभिन्न अंग समाज में सांस्कृतिक क्रांति 18 थी। इसका अर्थ था आध्यात्मिक उत्पादन के क्षेत्र में अपनी रचनात्मक गतिविधि के परिणामों से, संस्कृति से लोगों के सदियों पुराने अलगाव पर काबू पाना। सोवियत सत्ता के वर्षों के दौरान, सांस्कृतिक क्रांति ने बुर्जुआ वर्ग और अन्य शोषकों के आध्यात्मिक प्रभुत्व और सांस्कृतिक एकाधिकार को समाप्त कर दिया और संस्कृति को पूंजीवाद के तहत लोगों से अलग कर अपनी मुख्य संपत्ति में बदल दिया। सार्वजनिक शिक्षा और ज्ञानोदय, साहित्य और कला, विज्ञान और आधुनिक ज्ञान, बिना किसी अपवाद या सीमा के, दुनिया के इतिहास में पहली बार भौतिक और आध्यात्मिक मूल्यों के मुख्य निर्माता, श्रम के आदमी की सेवा करने लगे। और अगर N.A. सही है बर्डेव, जिन्होंने तर्क दिया कि "राजनीति में नहीं और अर्थव्यवस्था में नहीं, बल्कि संस्कृति में, समाज के लक्ष्यों को महसूस किया जाता है" 19, सोवियत समाज ने इसे पूर्ण ऐतिहासिक सीमा तक साबित किया। यह कोई संयोग नहीं है कि कम्युनिस्ट विरोधी और मार्क्स विरोधी भी सोवियत काल को विश्व सभ्यता (ए.ए. ज़िनोविएव और अन्य) का शिखर कहते हैं।
पांचवां साइन इन करें: मानवतावादी। समाजवादी क्रांति ने पहली बार मानवतावाद को बनाया पहला, वास्तविक, व्यावहारिक 20 , और दूसरी बात, यह इसे एक संकीर्ण अभिजात्य से बदल देता है, अर्थात। वर्ग-सीमित, संपूर्ण लोगों की संपत्ति में घटनाएँ। मनुष्य द्वारा मनुष्य के शोषण के स्रोत के रूप में निजी संपत्ति को समाप्त करने के बाद, और यह शोषण, राष्ट्रीय उत्पीड़न और नस्लीय भेदभाव, समाजवाद धीरे-धीरे अलगाव के सभी रूपों पर विजय प्राप्त करता है और एक योग्य मानव अस्तित्व और विकास के लिए भौतिक, सामाजिक और आध्यात्मिक परिस्थितियों का निर्माण करता है। कल ही, जब समाजवाद जीवित था, कुछ लोगों को ये दावे साधारण लगे, दूसरों को दूर की कौड़ी। आज, जब "पूंजी के कुत्ते और सूअर" समाजवाद को खत्म कर रहे हैं, तो यह "भोलापन" और "गैर-स्पष्टता" एक भयानक, अपरिहार्य दर्द बन जाता है: वास्तव में, हमारे पास जो कुछ भी है उसे हम संग्रहीत नहीं करते हैं ...
18 शब्द "सांस्कृतिक क्रांति" वी.आई. 1923 में लेनिन ने अपने काम "ऑन कोऑपरेशन" में।
19 बर्डेव एन.ए. इतिहास का अर्थ। एम।, 1990, पी। 162.
20 मार्क्स के।, एंगेल्स एफ। सोच।, वी। 42, पी। 169.

हमने अपने देश में बीसवीं शताब्दी में हुई सामाजिक क्रांति के केवल सबसे महत्वपूर्ण, सबसे महत्वपूर्ण संकेतों का नाम दिया है। बेशक, अन्य महत्वपूर्ण अंतर हैं जो बैरिकेड्स के विपरीत किनारों पर क्रांति और प्रति-क्रांति को अलग करते हैं। ठीक है, उदाहरण के लिए, दोनों के नारे, जिसमें इन सामाजिक प्रक्रियाओं के अंतिम लक्ष्य और उद्देश्य एकाग्र रूप से व्यक्त किए जाते हैं:
- क्रांति खुला, ईमानदार, सच्चा, यह न केवल अपने सच्चे इरादों को छिपाता है, बल्कि सचेत रूप से उन्हें उजागर करता है और इन बैनरों के नीचे जनता को लामबंद करता है। इस प्रकार, महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति की अपील अत्यंत स्पष्ट और विशिष्ट थी: "जमींदारों और पूंजीपतियों की शक्ति के साथ!"; "कामकाजी लोगों को सारी शक्ति!"; "कारखाने और पौधे - श्रमिकों को, भूमि - किसानों को!"; "साम्राज्यवादी युद्ध के साथ नीचे, लोगों के लिए शांति!" आदि। आदि।;
- प्रति-क्रांति हमेशा, विशेष रूप से प्रारंभिक चरण में, "छिपी हुई आँखों" से छिपी होती है, वह सांप की तरह रेंगती है और चुपके से, धूर्तता से डंक मारती है, जैसे कि एक कोने से, वह पूरी तरह से धोखेबाज है और अपने सच्चे इरादों को अंत तक छुपाती है, और इसलिए सभी प्रकार के साधनों के एक विशाल सेट का सहारा लेती है, जो बादल के मन को मदहोश कर देता है लोग। तो, 1985-2002 की वर्तमान प्रति-क्रांति। हुआ और विदेशी नारों और अपीलों के तहत होता रहा, प्रतिगामी-वापसी, प्रतिक्रियावादी प्रगति के राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक सार को छिपा रहा था। सबसे पहले, प्रति-क्रांतिकारी कार्रवाई को "पेरेस्त्रोइका" कहा जाता था, फिर - "सुधार", और कुछ लोग अभी भी इसे "परेशानी", "संकट" और यहां तक ​​\u200b\u200bकि रूस के "पुनरुद्धार" कहते हैं। लोगों की संपत्ति के ज़ब्त को "निजीकरण" कहा जाता था, शुरू किया गया शोषण - "उदारीकरण", आपराधिक नूवो धन की बेलगाम अनुमति - "स्वतंत्रता", शिकारी पूंजीपतियों की शक्ति - "लोकतंत्र", आदि। आदि।
प्रति-क्रांतिकारी उदारवादियों ने लोगों से कई बातों का वादा किया: सोवियत को सत्ता हस्तांतरित करने के लिए (तब वे तितर-बितर हो गए, और अवशेषों को गोली मार दी गई); लोगों को संपत्ति लौटाना, और किसानों को भूमि (दोनों को धोखा दिया गया - सब कुछ "नए रूसियों" के हाथों में समाप्त हो गया); इसे हवा के रूप में सुलभ बनाने की स्वतंत्रता (परिणामस्वरूप, लोग आर्थिक, राजनीतिक, आध्यात्मिक बंधन की चपेट में हैं)।
झूठ - दिलेर, असीम, निंदक - प्रतिक्रांति के हथियार हैं। जीतने के बाद, प्रति-क्रांतिकारी स्वयं इसे स्वीकार करते हैं। इस प्रकार, साहित्य में एक बहुत ही मामूली व्यक्ति और "पेरेस्त्रोइका" में एक प्रमुख व्यवसायी, सोवियत विरोधी ओगनीओक के पूर्व प्रधान संपादक, वी। कोरोटिच ने कहा: "बेशक, मुझे झूठ बोलना पड़ा, लेकिन, चलो कहते हैं गोर्बाचेव ने और अधिक परिष्कृत झूठ बोला” 21.
याकोवलेव और शेवर्नडज़े, येल्तसिन और गेदर, चुबैस और चेर्नोमिर्डिन, बड़े और छोटे "सुधारकों" की पूरी विशाल भीड़ ने हताश झूठे के रूप में प्रति-क्रांति के इतिहास में प्रवेश किया। यह कोई संयोग नहीं है कि लोग, यह पता लगाने के बाद, इन लोगों के नाम अपने कुत्तों को उपनाम के रूप में देते हैं, सबसे आम में से एक "चुबैस" है ... बहुत कम प्रसिद्ध दूसरे काउंटर की झूठ बोलने की क्षमता है- क्रांतिकारी - सोवियत सत्ता को उखाड़ फेंकने वाले - शिक्षाविद सखारोव ई। यहाँ उनकी जीवनी से सिर्फ एक ऐतिहासिक तथ्य है। 20 जून, 1989 की शाम को, लंदन में रॉयल इंस्टीट्यूट ऑफ इंटरनेशनल अफेयर्स में, उन्होंने संवाददाताओं से कहा: "वर्तमान क्षण का राजनीतिक नारा "सोवियतों को सारी शक्ति" है, आर्थिक एक "किसानों के लिए भूमि" है। श्रमिकों के लिए कारखाने! ”। ये अक्टूबर क्रांति के नारे हैं। अब हमें वहीं लौटना चाहिए जहां से हमने शुरुआत की थी।" और फिर, बिल्कुल भी शर्मिंदा नहीं, उन्होंने घोषणा की: "इन परिवर्तनों को देश की राजनीतिक व्यवस्था से संबंधित होना चाहिए। ... प्राथमिक कार्य पार्टी की एकाधिकार स्थिति को समाप्त करना है। यह पूरी तरह से विकृत प्रणाली है जिसे समाप्त किया जाना चाहिए” 22.
21 शापोवाल एस। उपद्रव के लिए प्रतिशोध। विटाली कोरोटिच स्वीकार करता है कि उसने एक फरीसी की तरह जीवन में बहुत कुछ किया। // Nezavisimaya Gazeta, फरवरी 24, 2000, पृ. चौदह।
22 ऑप। से उद्धृत: विदेशी सामान्य राजनीतिक सूचना का बुलेटिन TASS। 22 जून 1989, श्रृंखला "एडी" - शीट 5-6।

सामाजिक क्रान्ति और इसके प्रतिक्रांति प्रतिक्रांति का उनकी संगठनात्मक-व्यक्तिपरक अभिव्यक्ति में व्यापक रूप से विरोध किया जाता है।क्रांति, लोकप्रिय जनता की ऐतिहासिक आशाओं और आकांक्षाओं को व्यक्त करते हुए, उनके मौलिक हितों से आगे बढ़ती है, और इसलिए यह मानती है कि यह जनता ही है जो इतिहास बनाती है: यह लोगों पर निर्भर करती है। "जितना अधिक दायरा, ऐतिहासिक कार्यों की चौड़ाई उतनी ही अधिक होगी," वी.आई. लेनिन के अनुसार, "इन कार्यों में भाग लेने वाले लोगों की संख्या जितनी अधिक होगी, और, इसके विपरीत, जितना गहरा परिवर्तन हम करना चाहते हैं, उतना ही इसमें रुचि और जागरूक रवैया बढ़ाने के लिए, अधिक से अधिक लोगों को समझाने के लिए आवश्यक है। इस जरूरत के लाखों और दसियों लाख ”23।

हमारी सामाजिक क्रांति 70 वर्षों तक जीतने में सक्षम थी क्योंकि इसने इन लाखों लोगों के हितों को व्यक्त किया, और उन्होंने यह क्रांति बनाई - यह उनके दिमाग की उपज थी।
प्रति-क्रांति जनता के हितों को व्यक्त नहीं करती है, और इसलिए उनसे डरती है, पहरेदार, धोखा देती है, यह केवल एक ही चीज में सफल होती है - सार्वजनिक चेतना और व्यवहार का हेरफेर। लेकिन प्रति-क्रांति साजिशकर्ताओं और भीड़ पर अपना मुख्य दांव जिज्ञासु और आधार पूर्वाग्रहों के एक समूह के रूप में रखती है - शारीरिक से लेकर उपभोक्ता, निजी संपत्ति और यहां तक ​​​​कि विदेशी तक। यह कोई संयोग नहीं है कि अगस्त 1991 में, येल्तसिन के "व्हाइट हाउस" का बचाव वेश्याओं और "समलैंगिक" वेश्याओं, ब्लैकमेलर्स और सट्टेबाजों, शराबियों और ड्रग एडिक्ट्स - सभी एक अवर्गीकृत, सीमांत तत्व द्वारा किया गया था। उन्हें वोदका के डिब्बे, हार्दिक भोजन, सिगरेट और कुछ और लाया गया।
लोगों के लिए सबसे दर्दनाक और रोमांचक मुद्दों में से एक में क्रांति और प्रति-क्रांति मौलिक रूप से भिन्न हैं - अपने स्वयं के कार्यान्वयन के दौरान हिंसा की घटना। पूरे विश्व और घरेलू इतिहास ने साबित कर दिया है कि हिंसा का व्यवस्थित उपयोग मुख्य रूप से विरोधी वर्गों के अस्तित्व के साथ जुड़ा हुआ है, श्रम के अलगाव के ठोस ऐतिहासिक रूपों और काम के लिए जबरदस्ती के तरीकों के परिवर्तन के साथ। विशेष रूप से पूंजीवाद के युग में और उसके उच्चतम चरण, साम्राज्यवाद में, शासक वर्ग अधिक से अधिक बार अपने लिए उपलब्ध हिंसा के साधनों का उपयोग करते हैं, जिसमें सामूहिक आतंक भी शामिल है। और उनके द्वारा सत्ता धारण करने की पूरी ऐतिहासिक प्रक्रिया हिंसा के विभिन्न रूपों और साधनों पर की जाती है: आर्थिक, राजनीतिक, आध्यात्मिक, सैन्य।
क्रांति और उसके समर्थक, कम्युनिस्ट, अन्य आकांक्षाओं द्वारा निर्देशित होते हैं। "हमारे आदर्श में," वी.आई. लेनिन, "लोगों के खिलाफ हिंसा के लिए कोई जगह नहीं है" 24।
हां, क्रांति हिंसा का सहारा लेती है, लेकिन तभी जब शोषकों के अप्रचलित वर्ग लोगों के खिलाफ आतंक, विद्रोह और विद्रोह का इस्तेमाल करते हैं। इस मामले में, सर्वहारा वर्ग और सभी मेहनतकश लोगों के पास और कोई विकल्प नहीं है। लेकिन 20वीं सदी की पूरी ऐतिहासिक प्रक्रिया में एक स्पष्ट पैटर्न उभरा: जैसे-जैसे समाजवादी क्रांति की स्थिति मजबूत हुई, इसने "लोगों के खिलाफ हिंसा के लिए कोई जगह नहीं है" के आदर्श को पूरी तरह से महसूस किया, इसकी मानवतावादी क्षमता स्वयं प्रकट हुई गहरी और अधिक बहुआयामी, हिंसा उस रूप में नहीं हुई! इसलिए हमारी क्रांति को महान कहा गया।
23 लेनिन वी.आई. भरा हुआ कोल। सीआईटी।, वॉल्यूम 42, पी। 140.
24 लेनिन वी.आई. भरा हुआ कोल। सीआईटी।, वॉल्यूम 30, पी। 122.

और, इसके विपरीत, आधुनिक साम्राज्यवाद और शोषक, शिकारी वर्ग की विभिन्न परतों के सामने, विदेशों में और आज के रूस में, काउंटर-क्रांति, अपने सभी प्रकार के रूपों, तरीकों और में हिंसा के लिए एक अद्भुत लालसा और क्षमता दिखाती है। मतलब: वे डकैती, चोरी और कुल भ्रष्टाचार का बलात्कार करते हैं; बलात्कार सामूहिक शोषण और लोगों के अधिकारों की कमी; अवैतनिक मजदूरी और दयनीय पेंशन के साथ बलात्कार; बलात्कार शराब, नशीली दवाओं की लत और वेश्यावृत्ति; वे आक्रामक रूप से भ्रष्ट विज्ञापन और आध्यात्मिकता की कमी के साथ बलात्कार करते हैं; दंगा पुलिस, सुरक्षा बलों, डाकुओं, हत्यारों द्वारा बलात्कार। इसीलिए "हंपबैक-येल्तसिन" प्रति-क्रांति को नीच, रक्तहीन, मानव-विरोधी कहा गया।

III. यूएसएसआर के खिलाफ आंतरिक और अंतर्राष्ट्रीय प्रति-क्रांति का विकास

"... हम अब केवल रूस में पूंजीवाद से समाजवाद के पहले संक्रमणकालीन चरण में हैं। ... हिंसा अनिवार्य रूप से पूंजीवाद के पतन और एक समाजवादी समाज के जन्म के साथ होगी। और यह हिंसा एक विश्व ऐतिहासिक काल होगी, सबसे विविध युद्धों का एक पूरा युग - साम्राज्यवादी युद्ध, देश के भीतर गृह युद्ध, दोनों का अंतर्विरोध ... "
में और। लेनिन

वे समय पर "शांतिप्रिय अवसरवाद पर प्रहार करने" में विफल रहे ... और पुराने सूअर के "समाजवादी समाज" में "प्रसन्नतापूर्वक" खुशी से मुक्त "बढ़ते"।
एफ. एंगेल्स

तो, 1985-2002 में क्या हो रहा है। रूस में "रूपांतरण" हमारे सामने एक ऐसी प्रक्रिया के रूप में प्रकट होता है जो अपने सामाजिक, आर्थिक, राजनीतिक और सांस्कृतिक सार में काफी स्पष्ट है, अर्थात्: बुर्जुआ-पूंजीवादी प्रति-क्रांति, जिसका अर्थ है देश की पूर्व में वापसी, ऐतिहासिक रूप से अप्रचलित, वर्ग-शोषण प्रणाली के आदेश।
विश्व-इतिहास की दृष्टि से देश के पुनर्स्थापन की बारी में ही ऐसा प्रतीत होता है, अर्थात् पहली नज़र में, कुछ भी नया या असामान्य नहीं है। आखिरकार, प्रति-क्रांति, जैसा कि विश्व ऐतिहासिक अनुभव गवाही देता है, पहले भी हुई हैं।
ये, विशेष रूप से, थे: XVIII सदी में इंग्लैंड में स्टुअर्ट्स की बहाली; थर्मिडोरियन प्रतिक्रिया की जीत और फ्रांस में बॉर्बन्स की बहाली; 1848-1849 की क्रांति की हार। जर्मनी में; 1871 में पेरिस कम्यून की हार; 1919 में हंगेरियन सोवियत गणराज्य का दमन; स्पेन में 1930 के दशक की लोकतांत्रिक क्रांति की हार; 1973 में चिली में फासीवादी तख्तापलट; पूर्वी यूरोप में 1990 के दशक के क्रांतिकारी तख्तापलट: पूर्वी जर्मनी, बुल्गारिया, पोलैंड, रोमानिया, चेकोस्लोवाकिया।
दरअसल, शक्तिशाली यूएसएसआर किस अर्थ में ऐतिहासिक अपवाद प्रतीत नहीं होता। और इस पहले से ही निर्विवाद रूप से सिद्ध ऐतिहासिक तथ्य के आधार पर, कई विश्लेषक - चरम "दाएं" से लगातार "बाएं" तक - सोवियत की मृत्यु की कुछ "नियमितता" और यहां तक ​​​​कि "अनिवार्यता" के बारे में आश्चर्यजनक रूप से समान निष्कर्ष निकालते हैं। "साम्राज्य"। सभी "दक्षिणपंथी" - गोर्बाचेव और याकोवलेव से येल्तसिन और गेदर तक, और उनमें से - पुतिन-पावलोवस्की और कंपनी तक - उनकी अनुदार बयानबाजी में एकमत हैं: "प्रणाली शुरू में शातिर और अव्यवहारिक थी, और इसलिए थी पुनर्गठन या सुधार के अधीन नहीं - वह किसी प्रकार के उत्परिवर्ती की तरह गायब होने के लिए बर्बाद हो गई थी।" इस मुद्दे पर "अधिकार" के साथ बहस करने का कोई मतलब नहीं है: वे ऐतिहासिक प्रगति का बचाव नहीं करते हैं, लेकिन पीछे हटते हैं, इसलिए, वे तर्कों, विज्ञान के तथ्यों और सामाजिक अभ्यास में रुचि नहीं रखते हैं, जैसे सभी कम्युनिस्ट विरोधी मिथ्यावादी, वे उनकी उपेक्षा करें - उनके अपने "तथ्य", उनके "सिद्धांत" हैं। इसके अलावा, उनमें से कई, "उद्देश्य कानूनों" पर यूएसएसआर के "पतन" की जिम्मेदारी को दोष देते हुए, कानूनी अदालत और ऐतिहासिक अदालत दोनों से अपनी त्वचा (गोर्बाचेव और येल्तसिन) को बचाते हैं।
"वामपंथियों" के लिए, यहां स्थिति अधिक जटिल है: यूएसएसआर की मृत्यु के मूल्यांकनकर्ताओं की यह श्रेणी बहुत ही प्रेरक और विषम है। कुछ ईमानदारी से और यहां तक ​​कि दर्द के साथ चल रहे सामाजिक नाटक का अनुभव कर रहे हैं; अन्य, विद्वानों के सम्मान को बनाए रखते हुए, एक महान राज्य के गायब होने की प्रक्रिया के अलग और भावहीन वर्णनकर्ताओं के रूप में कार्य करते हैं; तीसरा - कुछ "बुद्धिमान" दैवज्ञों की भूमिका में दिखाई देते हैं: "हमने बात की, हमने चेतावनी दी, एक समय में, लेकिन उन्होंने हमारी बात नहीं मानी, उन्होंने हमारा मुंह बंद कर दिया ..."।
ज़ुगानोव आम तौर पर इस बात पर सहमत हुए कि उन्होंने इस बारे में कहानी फैलाना शुरू कर दिया कि कैसे, "ठहराव" के पिता ब्रेझनेव के दिनों में, उन्होंने कथित तौर पर प्रशिक्षक की स्थिति के लिए सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के तंत्र में जाने से इनकार कर दिया ... ठहराव की नीति के विरोध में। गरीब, गरीब इवान अलेक्जेंड्रोविच खलेत्सकोव, अगर वह जानता था कि कैसे 166 साल बाद उसे गेन्नेडी एंड्रीविच द्वारा शर्मिंदा किया जाएगा ...
उसी समय, कई, कई "वामपंथी" अपनी रिपोर्ट, लेख, ब्रोशर, मोनोग्राफ में इस तथ्य के पक्ष में "मजबूत सबूत" प्रदान करते हैं कि यूएसएसआर की मृत्यु का कथित रूप से "उद्देश्यपूर्ण आधार" था, और यहाँ, अफसोस, वे "दक्षिणपंथियों" के साथ विलय।
सामान्य तौर पर, कभी-कभी किसी को यह आभास होता है कि "वामपंथी" दोनों "दक्षिणपंथियों" और एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं, जो हमारे देश में "अधिनायकवादी" समाजवाद की हार की अनिवार्यता के अधिक "सबूत" पाएंगे। उनमें से कुछ यहां हैं:
- "हमारे देश में, अन्य समाजवादी देशों में, एक सामाजिक व्यवस्था के रूप में समाजवाद - इसकी संस्थाओं, शुरुआत और अभिव्यक्तियों की सभी विविधता में एक अभिन्न प्रणाली - ने आकार नहीं लिया। यह व्यावहारिक रूप से अस्तित्वहीन था!" (डॉक्टर ऑफ लॉ अलेक्सेव ए.ए.) 25 ;
"आज, साम्यवादी शासन की पूर्वनिर्धारण को एक स्वयंसिद्ध माना जाता है। आधिकारिक दृष्टिकोण, और यह अब भी मौजूद है, यह है कि प्रणाली का पतन अपरिहार्य था। मुझे यह भी लगता है कि कम्युनिस्ट ब्लॉक के सिद्धांत व्यवहार्य नहीं हैं" (रूसी विज्ञान अकादमी के शिक्षाविद मोइसेव एन.एन.) 26।
- "सोवियत सत्ता के 73 वें वर्ष में, कुछ वैज्ञानिक इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि यूएसएसआर में बनाया गया समाज "समाजवादी नहीं है" ... समाजवाद का यह मॉडल, अपने स्वभाव से कृत्रिम (!? - वी.एस.) ( हम केवल इसके सबसे महत्वपूर्ण तत्वों पर रुके थे), केवल असीमित हिंसा के आधार पर कार्य कर सकते थे" (रूसी विज्ञान अकादमी के शिक्षाविद ओसिपोव जी.वी.) 27;
- "सोवियत परियोजना को" मध्यम वर्ग "(?! - वी.एस.) के पहले से ही शहरी समाज में किसान मसीहावाद (?! - वी.एस.) की अभिव्यक्ति के रूप में पराजित किया गया था (एजीएन का पूर्ण सदस्य, डॉक्टर ऑफ केमिस्ट्री कारा-मुर्ज़ा एस.जी. ।) 28;
25 अलेक्सेव एस.एस. चुनने से पहले। समाजवादी विचार: वर्तमान और भविष्य। एम।, 1990, एस। एस। 10-11.
26 मोइसेव एन.एन. रूस के भविष्य के बारे में विचारों के साथ। एम., 1997, पृ.50.
27 ओसिपोव जी। समाजशास्त्र और राजनीति। एम।, 1995, एस। एस। 23, 33.
28 कारा-मुर्ज़ा एस.जी. सोवियत परियोजना की हार और एक नए समाजवादी कार्यक्रम की संभावना // आधुनिक रूस और समाजवाद। एम।, 2000, पी। 28.

- "इस तरह के बिजली-तेज (?! - वी.एस.) पतन (यूएसएसआर - वी.एस.) के कारणों का विश्लेषण से पता चलता है कि मुख्य आध्यात्मिकता की कमी है" (रूसी प्राकृतिक विज्ञान अकादमी के पूर्ण सदस्य, अर्थशास्त्र के डॉक्टर गेल्वानोव्स्की एम.आई.) 29;
- "सोवियत संघ के पतन ने स्पष्ट रूप से और स्पष्ट रूप से साबित कर दिया कि "स्थिर" समय की विचारधारा (?! - वी.एस.) रूस के प्रति शत्रुतापूर्ण (?! - वी.एस.) के विनाशकारी राज्य विरोधी प्रभावों का विरोध करने में सक्षम नहीं है। . ... राज्य का पतन हो गया क्योंकि राज्य, सांस्कृतिक, धार्मिक-राष्ट्रीय-एकता की गहरी नींव की सदियों पुरानी जड़ों को भुला दिया गया था" (कम्युनिस्ट पार्टी के मुख्य "सिद्धांतवादी", पीएच.डी. ज़ुगानोव जी.ए.) 30; जीजी . कोई इनफिनिटम पर और आगे बढ़ सकता है: यह वे और इसी तरह के "वैज्ञानिक ज्ञान" थे जिन्होंने लोगों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा "सोवियत परियोजना की रचनात्मक भ्रष्टता" में विश्वास किया। लेकिन मैं अभी भी लेनिन के बाद रुकना और चिल्लाना चाहता हूं: "ओह, सीख रहा हूँ! ओह, पूंजीपति वर्ग के लिए परिष्कृत दासता! ओह, पूंजीपतियों के सामने पेट के बल रेंगने और उनके जूते चाटने का सभ्य तरीका! 31.
आज के बुद्धिमान अभावग्रस्त गोर्बाचेव और येल्तसिन के जूते चाटते हैं, एक महान शक्ति के नरसंहारियों के पूरे पैक, उनकी आपराधिक आत्माओं पर तेल छिड़कते हैं! "नहीं, नहीं, यह वे नहीं थे जिन्होंने यूएसएसआर को नष्ट कर दिया, यह अपने आप ही ढह गया! एक व्यक्ति ऐसे महापुरुष को नष्ट नहीं कर सका! - दोहराना, एक जादू की तरह, इस पौराणिक कथा में कमी है। "सोवियत संघ ... शीत युद्ध के लिए बनाया गया था, जो इसका प्राकृतिक आवास था। - कोई लिखता है एम.आई. कोडिन। - सोवियत मॉडल की कल्पना पश्चिमी मॉडल के विपरीत के रूप में की गई थी, और इसका अर्थ और ताकत टकराव में थी।
स्टालिन, किसी और की तरह, समझ नहीं पाया कि यह मॉडल बाहरी दुनिया के साथ तुलना और संपर्कों का सामना नहीं करेगा। "आयरन कर्टन" को सोवियत मॉडल को विनाशकारी पश्चिमी हवाओं से बचाने के लिए डिज़ाइन किया गया था, इसलिए सब कुछ (?! - वी.एस.) लगातार नष्ट हो गया था, जिसने वहां जीवन के बारे में कोई भी सकारात्मक जानकारी दी, "पूंजी और हिंसा की दुनिया में" 32 । यह सोवियत संघ की मृत्यु के बारे में कुछ "वामपंथियों" के तर्क का स्तर है।
29 गेलवानोवस्की एम.आई. इक्कीसवीं सदी में समाजवाद पर विचार। // आधुनिक रूस और समाजवाद। एम।, 2000, पी। 219.
30 ज़ुगानोव जी.ए. जीवन भर के लिए सीख। एम।, 1997, एस। एस। 166-167.
31 लेनिन वी.आई. सर्वहारा क्रांति और पाखण्डी कौत्स्की। // भरा हुआ। कोल। ऑप। वॉल्यूम 37, पी। 54.
32 कोडिन एम। रूस परिवर्तनों के "गोधूलि" में। विकास, क्रांति या प्रतिक्रांति?. एम।, 2001, पी। चौदह।

यूएसएसआर के विनाश की व्याख्या करने के लिए डिज़ाइन की गई ये "अवधारणाएं", उनके राजनीतिक आधार में प्रतिक्रियावादी वर्ग - आपराधिक दलाल पूंजीपति वर्ग के लिए एक सीधी सेवा हैं, और सैद्धांतिक, पद्धतिगत और वैचारिक सार में, भाग्यवाद के अलावा कुछ भी नहीं है किसी भी अन्य परिणाम को छोड़कर मूल पूर्वनियति की प्राप्ति के रूप में सामाजिक घटनाओं पर विचार करते हुए शुद्धतम जल। इस मामले में, हम तर्कवादी भाग्यवाद से निपट रहे हैं, यंत्रवत नियतत्ववाद के साथ विलय कर रहे हैं: दोनों अपने सामाजिक जीव के भीतर कारणों और प्रभावों की श्रृंखला द्वारा यूएसएसआर की मृत्यु की व्याख्या करते हैं, जिसने उस विशिष्ट रूप में आकार लिया जिसमें यह 80-90 के दशक में आया था। बीसवीं सदी के। हालांकि, यह आश्चर्य की बात नहीं है: आधुनिक रूसी समाज में, न केवल भाग्यवाद, बल्कि स्वैच्छिकवाद भी प्रमुख हो गया है - "विचारकों" का भाग्यवाद और "स्वामी" का स्वैच्छिकवाद।
पहले तो, यह सब छद्म वैज्ञानिक उदारवाद एक ठोस ऐतिहासिक घटना के रूप में सोवियत संघ के उद्भव, गठन और विकास की वास्तविक ऐतिहासिक प्रक्रिया को समझने से पूरी तरह दूर है।
इस बीच, यह एक ठोस स्थिति का सटीक विश्लेषण है जो न केवल मार्क्सवाद की "जीवित आत्मा" है, बल्कि सामान्य रूप से किसी भी वैज्ञानिक (और पौराणिक, भ्रामक नहीं!) ज्ञान है। दूसरी बात, भाग्यवादी सवाल उठाने से बचते हैं, उनका जवाब देने की बात तो दूर: यूएसएसआर क्यों, इस तथ्य के बावजूद कि 70 वर्षों तक कई महत्वपूर्ण पदों पर पूंजीवाद से हीन था (कम श्रम उत्पादकता, उत्पादन के तकनीकी और तकनीकी उपकरण, कई मशीनों की गुणवत्ता और उत्पादों और आदि), ने उनसे एक भी लड़ाई नहीं हारी, क्या उन्होंने अपनी क्रांति के लाभ, समाजवाद की उपलब्धियों की रक्षा करने का प्रबंधन किया? और "अचानक" अपने उच्चतम आर्थिक, तकनीकी, वैज्ञानिक, सैन्य, सांस्कृतिक विकास और शक्ति की अवधि में हार गया है?! वे इस प्रश्न का उत्तर नहीं देते हैं, क्योंकि एक ईमानदार उत्तर इन सभी "उद्देश्यवादी" बकवास को तुरंत दूर कर देगा! तीसरा, जब वे कहते हैं कि यूएसएसआर "अपने आप गिर गया", तो इस तरह के दृष्टिकोण के साथ, अवैयक्तिक सामाजिक संरचनाएं (अर्थव्यवस्था, राजनीतिक व्यवस्था, राज्य, सेना, वित्तीय प्राधिकरण, आदि) बुत और यहां तक ​​​​कि राक्षसी भी हैं।
इस बीच - और यह एक वैज्ञानिक स्वयंसिद्ध है - यह लंबे समय से ज्ञात है कि सभी सामाजिक संरचनाएं केवल उन लोगों की गतिविधियों के माध्यम से कार्य करती हैं जो विभिन्न संबंधों और संबंधों में हैं और इस गतिविधि को अपने स्वयं के वैचारिक, राजनीतिक को संतुष्ट करने के आधार पर करते हैं। आर्थिक, सामाजिक हित और जरूरतें। "हम अपना इतिहास खुद बनाते हैं," एफ। एंगेल्स ने कहा, "लेकिन ... बहुत विशिष्ट पूर्वापेक्षाओं और शर्तों के तहत।
उनमें से, आर्थिक अंततः निर्णायक होते हैं। लेकिन राजनीतिक आदि भी। परिस्थितियां, यहां तक ​​कि परंपराएं जो लोगों के दिमाग में रहती हैं, एक निश्चित भूमिका निभाती हैं, हालांकि निर्णायक नहीं" 33।
लोगों के कार्यों और यहां तक ​​कि उनके जीवन को चलाने वाली महान शक्ति उनकी रुचि है। "यदि भौतिक दुनिया गति के नियम के अधीन है, तो आध्यात्मिक दुनिया ब्याज के कानून के अधीन नहीं है," हेल्वेटियस के भी मानते हैं। "पृथ्वी पर, ब्याज एक सर्वशक्तिमान जादूगर है जो किसी भी वस्तु की उपस्थिति को बदल देता है सभी प्राणियों की दृष्टि में ”34 (आइए हम तुरंत ध्यान दें, क्या यह हर कीमत पर अमीर होने के लिए नहीं है कि "नए रूसी" और उनके हत्यारे दोनों मौत के मुंह में चले जाते हैं, हजारों, हजारों लोग "सुनहरे बछड़े" की चमक से संक्रमित होते हैं "प्रति-क्रांतिकारी रूस में?)
महान हेगेल के अनुसार, "इतिहास की एक करीबी परीक्षा हमें आश्वस्त करती है कि लोगों की कार्रवाई उनकी जरूरतों, उनके जुनून, उनके हितों से होती है ... और केवल वे ही मुख्य भूमिका निभाते हैं" 35।
33 के. मार्क्स, एफ. एंगेल्स सोच., खंड 37, पृ. 395.
34 हेल्वेट्सी के.ए. मन के बारे में। एम।, 1938, पी। 34.
35 हेगेल। सोच।, वॉल्यूम। 8, एम.-एल।, 1935, पी। बीस।

यदि हम 1985-2002 के "पेरेस्त्रोइका", "सुधारों" पर विचार करें। सामाजिक हितों, वर्ग की जरूरतों, लोगों के अधिग्रहण के जुनून के चश्मे के माध्यम से, यह स्पष्ट और समझ में आता है: एक महान शक्ति का आत्म-परिसमापन नहीं था, यह शत्रुतापूर्ण समाज-विरोधी ताकतों की प्रति-क्रांतिकारी गतिविधियों का परिणाम है, जिनकी सामाजिक वर्ग के हित समाजवाद के विपरीत एक अलग विमान में निहित हैं।
ये ताकतें कहां से आईं? भोले पाठक पूछेंगे। निर्माण के 70 साल, आंतरिक और बाहरी दोनों तरह के सभी दुश्मनों को हराकर, और अचानक कहीं से समाज-विरोधी ताकतों से? इस प्रश्न का उत्तर इतिहास में ही खोजा जाना चाहिए, उस ऐतिहासिक पथ में जिसे हमारे देश ने 20वीं शताब्दी में अपनाया था। यूएसएसआर के खिलाफ प्रति-क्रांति एक असामान्य, बहुआयामी घटना है जिसमें कई विशिष्ट विशेषताएं हैं।
पहले तो, यह 1985 में गोर्बाचेव और उन समाज-विरोधी ताकतों के सत्ता में आने के साथ शुरू नहीं हुआ था, जिन्हें उन्होंने व्यक्त किया था, लेकिन बहुत पहले - 1917 से और आज भी जारी है। दूसरे शब्दों में, वह उतनी ही बूढ़ी है, जितनी विश्व इतिहास में पहली सोवियत सत्ता दुनिया में रहती थी - श्रमिकों और किसानों की शक्ति।
दूसरी बात, इसने हमेशा न केवल आंतरिक प्रति-क्रांतिकारी ताकतों को शामिल किया है, बल्कि बाहरी-अंतर्राष्ट्रीय ताकतों को भी शामिल किया है। इस अर्थ में, 18वीं-19वीं शताब्दी की बहाली प्रक्रियाओं की तुलना इसके साथ नहीं की जा सकती है।
यूएसएसआर के खिलाफ प्रति-क्रांति, जो 70 से अधिक वर्षों तक चली, अंतरराष्ट्रीय पूंजी की पूरी दुनिया पर निर्भर थी, इसने अपनी सभी शक्तिशाली क्षमता का उपयोग किया: बौद्धिक, आर्थिक, वैज्ञानिक और तकनीकी, सैन्य-आक्रामक, सूचना-प्रचार, सांस्कृतिक-भ्रष्ट। विश्व इतिहास ने अपनी पिछली किसी भी अवधि में उभरती हुई नई सामाजिक व्यवस्था के लिए इस तरह के पूर्ण प्रतिरोध को कभी नहीं जाना है।
तीसरा, यूएसएसआर के खिलाफ प्रति-क्रांति एक असाधारण रूप से कड़वी और शातिर प्रकृति की थी, इसने अपने वर्ग दुश्मन के खिलाफ संघर्ष छेड़ने के साधनों और तरीकों को नहीं चुना, इसे नष्ट करने के सबसे परिष्कृत तरीकों का सहारा लिया। यहां प्रत्यक्ष हस्तक्षेप, और "गर्म और ठंडे" युद्ध, और आर्थिक नाकाबंदी, और घेरा सैनिटेयर, और कुल जासूसी और तोड़फोड़ गतिविधियां, और भ्रष्ट वैचारिक कार्य, और राजनयिक दबाव हैं। एक शब्द में। सब कुछ जो पूंजी की दुनिया के पास था, यूएसएसआर के विनाश पर फेंक दिया गया था। इस प्रति-क्रांति में एक विश्वव्यापी, सही मायने में ग्रहीय चरित्र था और अभी भी है।
यह वास्तव में पूंजीवाद से समाजवाद में संक्रमण की प्रक्रिया है। हमें अभी तक इस प्रक्रिया की जटिलता, अंतर्विरोध और पैमाने का एहसास नहीं हुआ है।
चौथा, प्रति-क्रांति - आंतरिक और अंतर्राष्ट्रीय - एकजुट होकर, एक एकल वर्ग-ऐतिहासिक विषय के रूप में कार्य किया, इसके कार्यान्वयन के कई ठोस रूप से औपचारिक चरण, अवधि, रूप और साधन हैं। आइए हम मुख्य हैं, कम से कम खंडित रूप से।
कम्युनिस्ट विरोधी बुर्जुआ प्रतिक्रांति का पहला चरण: 1917-1922
महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति की जीत के बाद, उखाड़ फेंके गए शोषक वर्गों के प्रतिनिधि तुरंत इसके खिलाफ एकजुट हो गए: पूर्व जमींदारों के राजशाही तत्व और बड़े उद्योगपतियों और व्यापारियों का वह हिस्सा जो सामंती के संरक्षण से उत्पन्न विशेषाधिकारों से राजशाही से जुड़े थे। रूस की बहु-संरचनात्मक अर्थव्यवस्था में सर्फ़ और पितृसत्तात्मक उत्तरजीविता। इसमें सर्वोच्च अधिकारी, पादरी और सेनापति भी शामिल थे, जिन्होंने tsarism की बहाली का सपना देखा था। सोवियत विरोधी खेमे की एक बड़ी ताकत बुर्जुआ और उससे सटे बुर्जुआ बुद्धिजीवी थे। राजशाही विरोधी क्रांति में एक विशेष भूमिका पुरानी सेना के जनरलों द्वारा निभाई गई थी, जिन्होंने सोवियत विरोधी ताकतों के सशस्त्र कोर का गठन किया था।
देश के बाहरी इलाके और राष्ट्रीय क्षेत्रों में, सोवियत विरोधी शिविर में, अखिल रूसी ताकतों के अलावा, विषम बुर्जुआ, पेटी-बुर्जुआ, और अक्सर स्वायत्तवादी, राष्ट्रवादी दल और सामंती प्रकार के संगठन शामिल थे। ये थे: यूक्रेन में सेंट्रल राडा, बेलारूस में बेलारूसी राडा, क्रीमिया और बश्किरिया में कुरुलताई, एस्टोनिया में "राष्ट्रीय परिषद", लातविया, लिथुआनिया, जॉर्जिया, आर्मेनिया, अजरबैजान, कजाकिस्तान में "अलाश ओरडा", आदि। 36
आंतरिक प्रतिक्रांति, देश में व्यापक सामाजिक आधार के अभाव में, तुरंत अंतरराष्ट्रीय साम्राज्यवादी ताकतों के साथ गठबंधन में प्रवेश कर गई। एंग्लो-फ्रांसीसी गठबंधन के राज्यों की बुर्जुआ सरकारों और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ-साथ जर्मनी ने सोवियत संघ के खिलाफ संघर्ष छेड़ दिया। इस तरह, प्रतिक्रांति की दो ताकतें, आंतरिक और बाहरी, एकजुट हो गईं। और जैसा कि बाद के सभी इतिहास दिखाएगा, यह एकीकरण लंबा होगा - पूरे 20वीं शताब्दी में, यानी। यूएसएसआर के विनाश तक। हालाँकि, यह आज भी जारी है, जब सोवियत सभ्यता के अवशेषों को समाप्त किया जा रहा है।
कम्युनिस्ट विरोधी बुर्जुआ-पूंजीवादी प्रतिक्रांति का दूसरा चरण: 1922-1940 गृह युद्ध में सोवियत संघ के युवा गणराज्य की जीत का मतलब सशस्त्र संघर्ष में आंतरिक और बाहरी प्रति-क्रांति की हार था। लेकिन प्रति-क्रांतिकारी खेमे ने यूएसएसआर के खिलाफ संघर्ष के अन्य - विध्वंसक और विध्वंसक रूपों की ओर रुख किया।
फासीवादी आक्रमण की शुरुआत तक यह एक लंबी अवधि होगी।
बाहरी रूप से शांत, श्रमिकों और किसानों के विशाल रचनात्मक श्रम से भरा हुआ, यह अधूरा प्रतिक्रांति की विध्वंसक कार्रवाइयों की एक निरंतर श्रृंखला में प्रचुर मात्रा में होगा।

आइए हम इस अवधि के एक विशिष्ट दस्तावेजी पृष्ठ की ओर मुड़ें। 2001 में, दस्तावेजों के बहु-मात्रा प्रकाशन का प्रकाशन शुरू हुआ - 1922 से शुरू होने वाले यूएसएसआर में सामाजिक, राजनीतिक और आर्थिक जीवन पर ओजीपीयू की सूचना समीक्षा और सारांश। रूसी विज्ञान अकादमी का रूसी इतिहास संस्थान, रूसी संघ की संघीय सुरक्षा सेवा का केंद्रीय पुरालेख, सामाजिक सुधारों, आंदोलनों और क्रांतियों के इतिहास पर रूसी विज्ञान अकादमी की वैज्ञानिक परिषद, विज्ञान अकादमी फिनलैंड, रेनवाल इंस्टीट्यूट (हेलसिंकी विश्वविद्यालय), अलेक्जेंडर इंस्टीट्यूट (हेलसिंकी) ने प्रकाशकों के रूप में काम किया।
इसके अलावा, "इस अंतरराष्ट्रीय परियोजना" के लिए वित्तीय सहायता, सार कहता है, प्रकाशन गृह मल्लन-प्रेस - संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा भी प्रदान किया गया था।
युवा सोवियत देश की सबसे कठिन अवधियों में से एक के अभिलेखीय दस्तावेजों के पूर्वगामी स्पष्टीकरण और प्रस्तावना स्पष्ट रूप से "अंतर्राष्ट्रीय परियोजना" के उद्देश्य को प्रकट करते हैं: "ग्रामीण इलाकों में जबरन सामूहिकता के इतिहास का दस्तावेजीकरण करने के लिए", "गतिविधियां विभिन्न दलों के, गणराज्यों में राष्ट्रीय आंदोलन", "सेना की स्थिति, चर्च की स्थिति और उसके उत्पीड़न के रूप", "सरकार के उपायों के लिए मेहनतकश लोगों का प्रतिरोध, रहने की स्थिति में सुधार के लिए उनका संघर्ष" "
दूसरे शब्दों में, महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति की ऐतिहासिक नियमितता और अनिवार्यता, समाजवादी परिवर्तनों की मानवतावादी अभिविन्यास, प्रति-क्रांति की वैधता को साबित करने के लिए लक्ष्य निर्धारित किया गया है (पंद्रहवीं बार!) इसका कार्यान्वयन।
इस राजनीतिक और सामाजिक द्वारा निर्देशित "रुचि", "प्रोजेक्ट" के घरेलू और विदेशी आयोजक (जी.एन. सेवोस्त्यानोव, ए.एन. सखारोव, वाई.एफ. पोगोनी, यू.एल. डायकोव, वी.के. विनोग्रादोव, एल.पी. कोलोडनिकोवा, टी. विखवैनन, एम. किविनेन, टी. मार्टिन और अन्य) ने न तो कल्पना की। अधिक न कम - "सोवियत समाज के इतिहास और 20-30 के दशक की स्थिति की प्रमुख समस्याओं को एक नए तरीके से अवधारणा देना" (मेरे द्वारा हाइलाइट किया गया - वी.एस.) 37
36 देखें: गोलेनकोव डी.एल. यूएसएसआर में सोवियत विरोधी भूमिगत का पतन। एम।, 1975, पी। 8-11.
37 देखें: सॉवरशेनो सेक्रेटनो: लुब्यंका से स्टालिन देश की स्थिति पर (1922-1934)। खंड 1, भाग 1. एम।, 2001, पी। 5.

खैर, झूला वास्तव में बड़ा है, और "पहली बार, वैज्ञानिक प्रचलन में पेश किया गया एक ऐतिहासिक स्रोत अपने महत्व, बहुमुखी प्रतिभा और मात्रा में अद्वितीय है। अतिशयोक्ति के बिना, हम कह सकते हैं कि यह प्रकृति में विश्वकोश है। यह युग का एक स्मारक है, यह हमारे देश के लोगों के जीवन के कई पहलुओं को दर्शाता है।” शायद वैज्ञानिक, इस "युगकालीन विश्वकोश" तक पहुंच प्राप्त करने के बाद, वास्तव में ऐतिहासिक विज्ञान में कुछ नया कहने में सक्षम होंगे, यह दिखाएंगे कि कैसे दूसरी सहस्राब्दी के अंत में पृथ्वी पर एक नई, अनूठी सभ्यता का जन्म हुआ, कैसे, भयानक के माध्यम से लुप्त होती शोषकों के प्रतिरोध और हिंसा ने प्रतिक्रांति के माध्यम से आंतरिक और बाहरी शत्रुओं, मुक्त और अनपढ़, अपमानित और अपमानित श्रमिकों और किसानों ने अपना समाजवादी घर बनाया?
काश, "पहाड़ ने एक चूहे को जन्म दिया" ... पाठकों को एक ही भोज, कमीने कम्युनिस्ट विरोधी, सोवियत विरोधी योजना के साथ प्रस्तुत किया जाता है: फिर से "रूसी साम्राज्य का पतन, देश की अर्थव्यवस्था का पतन, एक तेज उद्योग और कृषि में उत्पादन में गिरावट, कई सांस्कृतिक स्मारकों का विनाश और भारी मानवीय नुकसान ”... तीन क्रांतियों और तीन थकाऊ युद्धों के परिणामस्वरूप। प्रति-क्रांति के बारे में, ज़ारिस्ट सरकार की औसत दर्जे के बारे में, उसकी आपराधिक प्रकृति के बारे में - कोई गु-गु नहीं ...
हर चीज में, निश्चित रूप से, बोल्शेविकों को दोष देना है। "हमारे धीरज धरने वाले देश के लोग" (किससे और किससे उसे इतना कष्ट हुआ - मौन! - वी.एस.) जीवन में उचित सुधार की आशा करते हैं। बोल्शेविकों ने आश्वासन दिया कि वे गरीबी और अभाव से शीघ्रता से निपटेंगे। उन्होंने निजी संपत्ति और अमीरों पर युद्ध की घोषणा की, एक स्वतंत्र, लोकतांत्रिक, न्यायपूर्ण समाज बनाने का वादा किया - समान लोगों का समाज; साम्यवाद का निर्माण करने के लिए न केवल रूस, बल्कि पूरे विश्व समुदाय में क्रांति लाने का इरादा था। वह एक यूटोपिया था, जिसकी अवास्तविकता विश्व इतिहास के बाद के विकास द्वारा दिखाई गई थी।
यही वह संपूर्ण "अवधारणा" है जिसके बारे में नई कम्युनिस्ट विरोधी परियोजना के आयोजकों ने इतनी महत्वपूर्ण घोषणा की। सब कुछ गोर्बाचेव-याकोवलेव-येल्तसिन-बरबुलिस-गेदर-नेम्त्सोव-खाकमाडा की बुद्धि के स्तर पर है। सब कुछ 1918-2002 की प्रति-क्रांति के प्रारंभिक और अंतिम दोनों चरणों को सही ठहराने के लिए बनाया गया है।
लेकिन बहु-खंड संस्करण में अभिलेखीय सामग्री भी शामिल है, अर्थात। स्वयं रिपोर्ट और ओजीपीयू की विश्लेषणात्मक समीक्षाएं, जो वास्तव में महान वैज्ञानिक और राजनीतिक हित के हैं। सच है, हम नहीं जानते कि दस्तावेजों की प्रतिनिधि प्रामाणिकता किस हद तक सुनिश्चित की जाती है, क्या वे सभी प्रकाशन में शामिल हैं, या उनमें से केवल वे हैं जो सोवियत सत्ता को "उजागर" करते हैं 39 । हालांकि, यहां तक ​​​​कि मुख्य बात देखने के लिए पर्याप्त से अधिक है: सोवियत सत्ता का जन्म क्रांति के खिलाफ संघर्ष में एक कठिन, खूनी, दुखद तरीके से हुआ था। लगभग दो दशकों तक, प्रति-क्रांति ने पालने में उभरते समाजवाद को सचमुच मार डाला . और इसके बारे में कई रिपोर्टें हैं।
देश की अर्थव्यवस्था - उद्योग और कृषि - को साम्राज्यवादी और गृहयुद्धों द्वारा नष्ट कर दिया गया था, जो कि ज़ारवादी रूस के बुर्जुआ-जमींदार हलकों द्वारा फैलाया गया था। 1921 की गर्मियों में, लोगों पर एक प्राकृतिक आपदा आई - एक अभूतपूर्व सूखा। लाखों लोगों को भूख ने जकड़ रखा है। 1920 के अंत में और 1921 में। किसान विद्रोह की लहरें पूरे देश में फैल गईं, "पेटी-बुर्जुआ अराजकतावादी तत्व" (लेनिन) ने सोवियत सत्ता को खत्म करने की मांग की। भाषणों में भाग लेने वालों ने नारे लगाए: "बोल्शेविकों के बिना सोवियत!; "सभी के लिए स्वतंत्रता!"; "अधिशेष के साथ नीचे!"; "लंबे समय तक मुक्त व्यापार जियो!" आदि।
38 देखें: सॉवरशेनो सेक्रेटनो: लुब्यंका से स्टालिन देश की स्थिति पर (1922-1934)। खंड 1, भाग 1. एम।, 2001, पी। ग्यारह।
39
हार्वर्ड यूनिवर्सिटी (यूएसए) के प्रोफेसर टेरेंस मार्टिन ने अपने स्वयं के स्पष्टीकरण "ओजीपीयू और सोवियत इतिहासकारों के अवलोकन" में कहा: "... ये अद्भुत सामग्री इतिहासकार को सामाजिक और इतिहास के इतिहास के बारे में बता सकती है (या नहीं)। अपने अस्तित्व के प्रारंभिक वर्षों में सोवियत संघ का राजनीतिक जीवन", (उक्त।, पृष्ठ 26)। हालांकि, मार्टिन इस तथ्य के बारे में चुप है कि एंटेंटे, जिसमें अमेरिकी सैनिक शामिल थे, ने सोवियत सरकार को पीछे छोड़ दिया। यह उनके "वैज्ञानिक" हितों के साथ-साथ उनके कम्युनिस्ट विरोधी मित्रों में भी शामिल नहीं है।

उन वर्षों के इस माहौल को ओजीपीयू की रिपोर्टों और समीक्षाओं से अवगत कराया जाता है, जो वी.आई. लेनिन और आई.वी. स्टालिन, पार्टी और राज्य के अन्य नेता - कुल मिलाकर 1923 की शुरुआत में 36 पते पर।
यहां 1922 के लिए दस्तावेज़ नंबर 1 है, "फरवरी 1922 के लिए RSFSR की राजनीतिक और आर्थिक स्थिति की समीक्षा (राज्य राजनीतिक प्रशासन के आंकड़ों के अनुसार)" शीर्षक के तहत। आरसीपी की केंद्रीय समिति के लिए। मार्च 1922" "जनवरी में गणतंत्र की आंतरिक स्थिति को निम्न रूप में प्रस्तुत किया जाता है।

कर्मी।
“फरवरी 1921-1922 की सर्दियों के पिछले महीनों की तुलना में श्रमिकों के मूड में एक निश्चित गिरावट को दर्शाता है। इसका कारण प्रो-संकट है, जो पिछले वर्षों की तरह वसंत ऋतु में तीव्र होता जा रहा है। ... संकट-समर्थक के उपर्युक्त विस्तार के अलावा, एक उत्तेजना जो स्वाभाविक रूप से राशन के मानदंडों में कमी, उनके जारी करने में रुकावट, आदि, सबसे महत्वपूर्ण कारण है जो श्रमिकों के मूड को प्रभावित करती है और इसका कारण बनती है। उनके मूड का पूर्वोक्त बिगड़ना है: बाजार की कीमतों में तेजी से वृद्धि, एक ठोस निर्वाह स्तर स्थापित करने के सभी प्रयासों को विफल करना, और मौद्रिक संकट जो कि इलाकों में तेज होता जा रहा है, जिससे श्रमिकों को मजदूरी के भुगतान में लगभग सार्वभौमिक देरी हो रही है। ..

किसान।
फरवरी के दौरान, ग्रामीण इलाकों की चिंता करने वाले केंद्रीय मुद्दे बसंत बुवाई अभियान के लिए तरह-तरह से कर संग्रह और तैयारियों के रूप में जारी हैं। छिपी हुई कृषि योग्य भूमि के कराधान और अतिरिक्त कर के संग्रह सहित, तरह से कर का संग्रह, आ रहा है गणतंत्र के पूरे क्षेत्र में एक अंत। खाद्य अभियान पूरा करने वाले प्रांतों की संख्या हर दिन बढ़ रही है। और, हालांकि, हर दिन जिन कठिनाइयों के साथ हमें कर के संग्रह को पूरा करना पड़ता है, वे तेज हो रहे हैं।
और यह काफी स्वाभाविक है। वह सब कुछ जो किसान "चाहते" थे, वह सब कुछ जो अत्यधिक उपायों का सहारा लिए बिना उनसे पीटा जा सकता था, यह सब पहले ही लिया जा चुका है, और अब हमें किसानों से वह लेना होगा जो वे नहीं चाहते हैं और वास्तव में नहीं दे सकते। . इस वजह से, अवशेषों का संग्रह अत्यधिक आपसी दुश्मनी के माहौल में होता है, कभी-कभी ऐसी घटनाएं होती हैं जो पूरी तरह से अवांछनीय होती हैं।
...भूखे इलाकों में हालात भयावह बने हुए हैं. अकाल से प्रभावित क्षेत्र बढ़ रहा है, भूखे लोगों की संख्या हर दिन बढ़ रही है।
भूख से मर रही आबादी का मिजाज बेताब है। भूखे क्षेत्रों में, मुख्य रूप से आपराधिक प्रकृति के दस्युता का विकास होता है ”… 40
40 "टॉप सीक्रेट": "लुब्यंका-स्टालिन देश की स्थिति पर (1924-1934)। मात्रा। 1, भाग 1, एम।, 2001, पीपी। 89-90।

पहले दस्तावेज़ से उपरोक्त कथानक सोवियत सत्ता के अस्तित्व के संघर्ष के पूरे 12 साल के इतिहास की प्रस्तावना है। लेकिन यह इस काल का संपूर्ण दस्तावेजी इतिहास नहीं है। इसमें आंतरिक और बाहरी प्रति-क्रांति के खिलाफ संघर्ष का एक "पृष्ठ" है, जिसे 1918-1922 में पराजित किया गया था। गृहयुद्ध में, एक नई रणनीति पर स्विच किया गया। उनके द्वारा अपनाई जाने वाली सबसे आम विधियाँ थीं: दस्यु, प्रति-क्रांतिकारी भूमिगत संगठनों (अराजकतावादी, मेंशेविक, दक्षिणपंथी समाजवादी-क्रांतिकारी, वामपंथी समाजवादी-क्रांतिकारी, राजशाहीवादी, कैडेट, प्रतिक्रियावादी पादरी), राष्ट्रवादी समूहों के काम का आयोजन।
दस्तावेज़ 1922-1934 न केवल वर्ग-संघर्ष के वातावरण को फिर से बनाएँ, बल्कि हमें प्रति-क्रांतिकारी कार्रवाई के "आंकड़ों" के नाम भी बताएं: (1922)
- पश्चिमी जिले में, आपराधिक गिरोहों की गतिविधियों का पुनरुद्धार हो रहा है, जो रिपोर्टिंग अवधि में संख्यात्मक रूप से बढ़ रहे हैं। विटेबस्क प्रांत में डाकू सबसे अधिक सक्रिय हैं; मिन्स्क प्रांत के बोरिसोव जिले के उत्तरी भाग में विदेशी आंदोलनकारी दिखाई दिए, जो स्थानीय आबादी को वसंत विद्रोह के लिए तैयार कर रहे थे। यूक्रेनी गिरोह दिखाई दिए: सविंकोवस्काया डर्गाचेव-ग्रोज़नी और अराजकतावादी की कमान के तहत - मेदवेदेव का गिरोह;
- वोलिन, कीव, पोडॉल्स्क और कुछ अन्य प्रांतों में, यह मुख्य रूप से पेटलीरा के गिरोह काम करते हैं;
- क्रीमिया में, श्वेत अधिकारियों के बीच एक पुनरुद्धार ध्यान देने योग्य है, वे आसन्न विद्रोह और सोवियत सत्ता के पतन के बारे में उत्तेजक अफवाहें फैलाते हैं, गिरोह बनाते हैं;
- उत्तरी काकेशस जिले में, दस्यु का विकास जारी है; मखोशेवस्काया क्षेत्र में, क्यूबन विद्रोही सेना का मुख्यालय दिखाई दिया; मुख्यालय में जनरलों मार्चेंको, लुकोयानोव, कॉर्नेट लिखबाटा, सेंचुरियन ज़खरचेंको शामिल हैं;
- माउंटेन रिपब्लिक के शतोएव्स्की जिले में, विद्रोह के लिए आबादी को गहन रूप से तैयार किया जा रहा है, पिछले साल के विद्रोह के नेता, शेख अक्सलटिंस्की और प्रिंस डेशिंस्की, इस काम में भाग लेते हैं। चेचन्या में, श्वेत अधिकारी और तुर्की एजेंट सोवियत विरोधी आंदोलन तेज कर रहे हैं;
- साइबेरिया में, दस्युता पिछले महीने के समान स्तर पर है; छोटे गिरोह बड़े बन जाते हैं। याकूत प्रांत में गैंगस्टर समूहों के केंद्र में, दस्यु एक राजशाही चरित्र लेता है, जबकि अल्ताई में आंदोलन का नेतृत्व श्वेत अधिकारियों और समाजवादी-क्रांतिकारियों द्वारा किया जाता है। लाल इकाइयों की अलग की गई कंपनियों पर गिरोह के हमलों के अक्सर मामले होते हैं;
- तुर्केस्तान बासमाचिस के पास एनवर पाशा और अन्य तुर्की अधिकारी उनके नेता हैं; खिवा में जुनैदखान का गिरोह ध्यान खींचता है।

"RSFSR में दस्यु की समग्र तस्वीर में, किसी को विद्रोही आंदोलन के विकास पर ध्यान देना होगा," समीक्षा कहती है, "विशेष रूप से साइबेरिया, क्रीमिया, तुर्केस्तान और उत्तरी काकेशस में। वसंत की निकटता दस्युता को तेज करने और विकसित करने की धमकी देती है और उनका मुकाबला करने के लिए अत्यधिक सतर्कता और ताकत की आवश्यकता होती है।
41 "टॉप सीक्रेट": "लुब्यंका-स्टालिन देश की स्थिति पर (1924-1934)। मात्रा। 1, भाग 1, एम।, 2001, पी। 91-93.

दिए गए दस्तावेजी डेटा, "टॉप सीक्रेट" परियोजना के कम्युनिस्ट-विरोधी लेखकों की व्यक्तिपरक इच्छा के विपरीत: देश में स्थिति पर लुब्यंका-स्टालिन (1922-1934), काउंटर की उपस्थिति की एक वस्तुनिष्ठ तस्वीर को फिर से बनाएँ- क्रांति, उसके सामाजिक प्रेरक बल, रूप, तरीके, सोवियत सत्ता के खिलाफ संघर्ष में इस्तेमाल किए गए साधन। 1930 के दशक के विभिन्न सोवियत-विरोधी, समाज-विरोधी "ब्लॉकों" का उल्लेख किए बिना काउंटर-क्रांतिकारी भूमिगत की एक दस्तावेजी तस्वीर अधूरी होगी: "यूनाइटेड ट्रॉट्स्कीस्ट-ज़िनोविएव सेंटर"; "समानांतर विरोधी सोवियत ट्रॉट्स्कीवादी केंद्र"; "सोवियत विरोधी दक्षिणपंथी ट्रॉट्स्कीवादी ब्लॉक" और अन्य 42।
कम्युनिस्ट विरोधी बुर्जुआ-पूंजीवादी प्रति-क्रांति का तीसरा चरण: 1941-1945 महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध विकासशील समाजवाद और विश्व साम्राज्यवाद की सबसे प्रतिक्रियावादी और आक्रामक ताकत - फासीवाद के बीच सबसे बड़ा सैन्य संघर्ष बन गया। वास्तव में, यह क्रांति और प्रतिक्रांति का संघर्ष था, जो इतिहास में अभूतपूर्व था। यह शातिर वर्ग के दुश्मन के खिलाफ एक राष्ट्रव्यापी लड़ाई थी, जिसने सोवियत लोगों की सबसे कीमती चीज - महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति, सोवियत सत्ता 43 के लाभ पर कब्जा कर लिया था।

हमारी क्रान्ति का सामना केवल फासीवादी जर्मनी ही नहीं, बल्कि पूरे संयुक्त साम्राज्यवादी खेमे की अभूतपूर्व ताकत से हुआ। यह 1940 में जर्मनी, इटली और जापान के बीच संपन्न त्रिपक्षीय संधि पर आधारित एक आक्रामक सैन्य गठबंधन है। निम्नलिखित यूएसएसआर के खिलाफ आक्रामकता में सक्रिय भागीदारी में शामिल थे: रोमानिया, फिनलैंड, हंगरी। स्पेन, विची फ्रांस, पुर्तगाल और तुर्की ने नाजी जर्मनी के साथ सहयोग किया। यह बुल्गारिया, स्लोवाकिया और क्रोएशिया के प्रतिक्रियावादी सत्तारूढ़ हलकों द्वारा सहायता प्राप्त थी। फासीवादी गठबंधन के पक्ष में जर्मनी द्वारा कब्जा किए गए देशों की क्षमता थी: ऑस्ट्रिया, चेकोस्लोवाकिया, अल्बानिया, पोलैंड, डेनमार्क, नॉर्वे, बेल्जियम, हॉलैंड, लक्जमबर्ग, यूगोस्लाविया, फ्रांस, ग्रीस।
यह साम्राज्यवादी शक्ति, अपने वर्ग और सामाजिक सार में प्रति-क्रांतिकारी, ग्रह की सभी प्रगतिशील ताकतों के खिलाफ निर्देशित थी, यूएसएसआर तक पहुंच गई: द्वितीय विश्व युद्ध की लपटें छह लंबे वर्षों तक जलती रहीं और 40 देशों के क्षेत्र को घेर लिया। यूरोप, एशिया और अफ्रीका के। इसमें न केवल नवीनतम सैन्य उपकरणों से लैस बहु-मिलियन पेशेवर सेनाओं ने भाग लिया, बल्कि अधूरे काउंटर-क्रांतिकारी ताकतों की विभिन्न टुकड़ियों द्वारा भी, श्वेत प्रवासियों के बीच और "आंतरिक" गद्दारों में से दोनों ने भाग लिया। ये व्लासोव, बांदेरा, कोकेशियान, लिथुआनियाई, लातवियाई, एस्टोनियाई "वन भाइयों" आदि से बना एक विदेशी सेना है। आदि। विश्वासघात बड़े पैमाने पर था, और यह सीधे तौर पर कहा जाना चाहिए। सोवियत विरोधी प्रतिक्रांति का सामाजिक आधार इतना अधिक और शक्तिशाली पहले कभी नहीं था। इसका लक्ष्य एक था: न केवल यूएसएसआर, बल्कि कई देशों को भी, जिन्होंने स्वतंत्रता और स्वतंत्रता से एक उदाहरण लिया, और सभी मानव जाति पर बर्बरता और अश्लीलता के उदास घूंघट को कम करने के लिए 44।
42 "पितृभूमि का इतिहास: लोग, विचार, प्रतिबिंब। सोवियत राज्य के इतिहास पर निबंध। एम।, 1991, पी। 205.
43 ज़ुकोव जी.के. यादें और प्रतिबिंब। टी। 2. एम।, 1974, पी। 441.
44 देखें: "द्वितीय विश्व युद्ध का इतिहास। 1939-1945।" वॉल्यूम बारह। एम।, 1982, पी। 5.

कम्युनिस्ट विरोधी बुर्जुआ-पूंजीवादी प्रति-क्रांति का चौथा चरण: 1946-1985 1940 के दशक के मध्य से 1980 के दशक के मध्य तक, संयुक्त साम्राज्यवादी खेमे द्वारा प्रतिनिधित्व की गई विश्व प्रतिक्रांति ने यूएसएसआर के खिलाफ एक चौतरफा "शीत" युद्ध छेड़ दिया। हिटलर और उसका गठबंधन क्या करने में विफल रहा, संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपने सैन्य और वित्तीय नियंत्रण के तहत कम से कम आधे ग्रह की ताकतों और संसाधनों का उपयोग करके ऐसा करने का प्रयास करने का फैसला किया। 1945 की गर्मियों के बाद से, यूएसए में यूएसएसआर के विनाश के लिए विशिष्ट योजनाएं लगातार विकसित की गई हैं:
- 1948-1949 में। यह हमारे देश के 70 शहरों और प्रमुख औद्योगिक केंद्रों पर परमाणु बम गिराने वाला था;
- मार्च 1947 में, सामरिक वायु सेना की कमान ने यूएसएसआर पर दुनिया भर से 750 बमों को नीचे लाने का बीड़ा उठाया और दो घंटे के भीतर इसे "धूम्रपान रेडियोधर्मी खंडहर" में बदल दिया;
- 1956 में, उसी कमांड ने पहले से ही हमारे देश के क्षेत्र में 2,997 लक्ष्यों की योजना बनाई थी; 1957 में पहले से ही उनमें से 3 हजार से अधिक थे, और 1959 के अंत में - 20 हजार 45 ।

सोवियत संघ चारों ओर से अमेरिकी सैन्य ठिकानों से घिरा हुआ था।
और केवल सोवियत लोगों की ताकतों के अविश्वसनीय तनाव ने हमलावर को सभी मानव जाति के लिए एक घातक साहसिक निर्णय लेने की अनुमति नहीं दी: पूरे नाटो ब्लॉक के साथ सैन्य-रणनीतिक समानता बनाई गई, और क्रांति और समाजवाद के लाभ को संरक्षित किया गया। और इस बात पर विशेष जोर दिया जाना चाहिए कि यूएसएसआर, राजनीतिक गपशप और मिथ्याकरण के प्रसार के बावजूद, शीत युद्ध नहीं हारा! आर्थिक और सामाजिक जीवन में अनेक समस्याओं के बावजूद इसकी शक्ति प्रचंड थी और किसी भी वर्ग शत्रु को भयभीत करती थी। आंतरिक सहित विभिन्न प्रति-क्रांतिकारी ताकतों ने इसे हर तरफ से कमजोर करने की कोशिश की।
1960 के दशक में, पश्चिमी खुफिया एजेंसियों की मदद से, यूएसएसआर में बुद्धिजीवियों का एक नया प्रति-क्रांतिकारी आंदोलन उभरा, जिसे "असहमति" के रूप में जाना जाता है। 5 दिसंबर, 1965 को मास्को में पुश्किन्स्काया स्क्वायर पर सोवियत विरोधी असंतुष्टों का एक खुला प्रदर्शन हुआ। इस आंदोलन का नेतृत्व ए। सखारोव, यू। गैलंसकोव, ए। गिन्ज़बर्ग, वी। बुकोवस्की, ए। अमलरिक, एल। बोगोराज़, एन। गोर्बनेवस्काया, ए। वोलपिन। राष्ट्रवादी-असंतुष्ट, सोवियत विरोधी आंदोलनों ने किया था। उन सभी को विदेशों से अच्छी वित्तीय सहायता प्राप्त होती है: साम्राज्यवाद, अपने विध्वंसक केंद्रों के दौरान, यूएसएसआर के अंदर अपने प्रति-क्रांतिकारी बच्चे का समर्थन और पोषण करता था।
45 देखें: सोवियत समाज के इतिहास के पृष्ठ। तथ्य, समस्याएं, लोग। एम।, 1989, पी। 370-371.
46 देखें: “हमारी जन्मभूमि। राजनीतिक इतिहास का अनुभव। खंड 2, एम., 1991, पृ. 493.

प्रति-क्रांति का खूनी-शिकारी, बर्बर-बर्बर स्वभाव अब न केवल कई वैज्ञानिकों के लिए, बल्कि हमारे देश के नागरिकों की एक बड़ी संख्या के लिए भी स्पष्ट है। हालाँकि, इसे बनाने वाली प्रेरक शक्तियाँ, और तंत्र जिसने अपनी शक्ति की अवधि में अब तक अजेय सोवियत सत्ता को हराना संभव बनाया, बहुत कम स्पष्ट हैं। इस विषय पर पहले ही बहुत कुछ लिखा जा चुका है, लेकिन फिर भी, प्रति-क्रांतिकारी कार्रवाई के अंतिम चरण की पूरी तस्वीर अभी भी नहीं है। एक प्रत्यक्षदर्शी के रूप में, मौलिकता और उत्तर की उससे भी अधिक पूर्णता का दावा करना तो दूर, मैं निम्नलिखित दृष्टिकोण को व्यक्त करने का साहस करता हूँ। इसका मुख्य सार इस प्रकार है:
- आम धारणा के विपरीत कि बीसवीं शताब्दी के मध्य-80 के दशक तक, यूएसएसआर के सामाजिक जीव में इतनी तीव्र, अघुलनशील समस्याएं जमा हो गई थीं जिसने इसे बर्बाद कर दिया था, मैं कहूंगा: यह एक बड़ा झूठ है, जिसे वर्ग द्वारा उपयोग में लाया गया है समाजवाद के दुश्मन और उनकी विशेष सेवाओं द्वारा फुलाए गए।
कोई अघुलनशील आर्थिक, सामाजिक, राजनीतिक, सांस्कृतिक समस्याएँ नहीं थीं जो अनिवार्य रूप से एक समाजवादी राज्य की मृत्यु का कारण बनीं। पहले से ही 70 के दशक की शुरुआत तक, यूएसएसआर में इतनी शक्तिशाली बौद्धिक, औद्योगिक, वैज्ञानिक, तकनीकी और रक्षा क्षमता पैदा की गई थी, जिसने देश की रक्षा की किसी भी समस्या को हल करना संभव बना दिया, जिससे प्राकृतिक रूप से आने वाली कठिनाइयों को दूर किया जा सके। सामाजिक-आर्थिक विकास। तथाकथित "संकट" घटना, जिसे समाजवाद के विरोधियों ने शोर से घोषित किया, सबसे पहले, स्पष्ट रूप से हमारे लिए "घातक" नहीं थे, और दूसरी बात, यूएसएसआर के विनाश का आधार नहीं थे। पूंजीवाद ने अपने 500 से अधिक वर्षों के इतिहास में एक से अधिक मंदी और संकट का अनुभव किया है, लेकिन इसके नेताओं ने, सोवियत लोगों के विपरीत, सामंतवाद की ओर लौटने का सवाल नहीं उठाया, और इससे भी अधिक आक्रामक प्रति-क्रांतिकारियों के रूप में कार्य नहीं किया, इसके विपरीत, उन्होंने यह सुनिश्चित करने के लिए सब कुछ किया कि पूंजीवाद के सहायक ढांचे को मजबूत किया जाए;
– प्रति-क्रांतिकारी सफलता में निर्णायक भूमिका इस ऐतिहासिक, दार्शनिक, समाजशास्त्रीय और राजनीतिक सामग्री के शाब्दिक अर्थों में व्यक्तिपरक कारक द्वारा निभाई गई थी। हमारी महान क्रांति का पूरा इतिहास सिखाता है कि जब तक इसका नेतृत्व लेनिन और स्टालिन ने किया था, जब तक सीपीएसयू मजदूर वर्ग और मेहनतकश किसानों का ठोस वैचारिक, राजनीतिक और संगठनात्मक मोहरा बना रहा, यहां तक ​​कि सबसे खराब ऐतिहासिक परिस्थितियों में भी हम प्रतिक्रान्ति पर विजय प्राप्त की। यदि, हालांकि, "एक क्रांतिकारी पार्टी क्रांतिकारी विकास में निर्णायक मोड़ से चूकने लगती है, किनारे पर रहती है, या यदि वह हस्तक्षेप करती है, लेकिन जीत नहीं पाती है, तो इसे कुछ समय के लिए पूरे विश्वास के साथ दफन माना जा सकता है," एफ। एंगेल्स ने के.. मार्क्स को लिखे एक पत्र में 11 दिसंबर, 1851 48 को लिखा।
48 मार्क्स के।, एंगेल्स एफ। सोच।, वी। 27, पी। 347.

दरअसल, स्टालिन के बाद के दौर में हमारी पार्टी के साथ यही हुआ था। समय के साथ और समाजवाद के लिए वर्गीय लड़ाइयों के दौरान, क्रांतिकारी समाजवादी आरोप को ढोने वाला सामाजिक स्तर धीरे-धीरे पतला होता गया: वह पीढ़ी जिसने क्रांति की और गृहयुद्ध को सहन किया, पहली पंचवर्षीय योजनाओं का बोझ मर गया; अग्रिम पंक्ति के सैनिकों की पीढ़ी बूढ़ी हो गई और सक्रिय राजनीतिक और सामाजिक जीवन से हट गई; समाजवादी औद्योगिक उत्पादन ("स्टालिन के लोगों के कमिसार") के सबसे बड़े आयोजक, जो लोगों और अर्थव्यवस्था दोनों के बारे में बहुत कुछ जानते थे, का निधन हो गया; महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के कोई कमांडर नहीं थे। यह महत्वपूर्ण है कि एल.आई. ब्रेझनेव लड़ने वाले सीपीएसयू के अंतिम महासचिव थे। न तो गोर्बाचेव, न लिगचेव, न येल्तसिन, न रियाज़कोव, न ही लुक्यानोव लड़े, और कुछ ने सेना में सेवा भी नहीं दी!
CPSU का वैचारिक-राजनीतिक और नैतिक प्रभार भी पतला हो गया है। क्रांति और प्रति-क्रांति के बारे में मौलिक मार्क्सवादी-लेनिनवादी सैद्धांतिक प्रस्तावों को पूरी तरह भुला दिया गया:
- "जब तक पूंजीवाद मौजूद है, पूंजीवाद की बहाली का खतरा है";
- "आगे विकास, यानी। साम्यवाद की ओर, सर्वहारा वर्ग की तानाशाही से गुजरता है और किसी अन्य रास्ते पर नहीं जा सकता, क्योंकि प्रतिरोध को तोड़ोशोषक-पूंजीपति कोई और नहीं और कोई रास्ता नहीं”;
- "... कोई सफल क्रांति नहीं हो सकती" शोषकों के प्रतिरोध को दबाए बिना»;
“शोषक पराजित होते हैं, लेकिन नष्ट नहीं होते। उनके पास अभी भी एक अंतरराष्ट्रीय आधार, अंतरराष्ट्रीय पूंजी है ..." और इसी तरह। आदि। 49
इन परिस्थितियों में, पार्टी रैंकों का वैचारिक, राजनीतिक और नैतिक क्षरण धीरे-धीरे हुआ, अवसरवादी, चकमा देने वाले, करियर बनाने वाले, रिश्वत लेने वाले, पेटी-बुर्जुआ पेटी-बुर्जुआ, उपभोक्ता लक्ष्यों का पीछा करते हुए, सीपीएसयू में मार्ग प्रशस्त किया। जिन लोगों का लोगों की निस्वार्थ, क्रांतिकारी सेवा से कोई लेना-देना नहीं है, वे पार्टी के नेतृत्व में घुस जाते हैं, जिनके लिए कम्युनिस्ट वाक्यांश उनके आपराधिक सार को ढंकने के लिए अंजीर के पत्तों से ज्यादा कुछ नहीं थे। इस प्रकार, 1980 के दशक की शुरुआत तक, देश में आंतरिक समाज-विरोधी, प्रति-क्रांतिकारी ताकतों को संक्षेप में मजबूत करने के लिए एक अनुकूल सामाजिक, राजनीतिक, वैचारिक और मनोवैज्ञानिक स्थिति धीरे-धीरे विकसित हो रही थी।
1980 के दशक के मध्य में, जो बिल्कुल अविश्वसनीय लग रहा था, वह होता है: गोर्बाचेव के पार्टी में सर्वोच्च पद के चुनाव के साथ, यह सीपीएसयू की केंद्रीय समिति थी जो "प्रति-क्रांति के मुख्यालय" में बदल गई। 50 महासचिव - एक गद्दार उसके चारों ओर वही कम्युनिस्ट पतित होने लगता है: याकोवलेव, शेवर्नडज़े, मेदवेदेव, उनके सहायक, धीरे-धीरे इस सर्कल का ऊपर से नीचे तक विस्तार और विस्तार कर रहे हैं। "शीर्ष" प्रति-क्रांति, या यों कहें कि इसका अंतिम चरण शुरू हो गया है। CPSU की केंद्रीय समिति का पूरा पोलित ब्यूरो, साथ ही CPSU की केंद्रीय समिति का एक बड़ा हिस्सा, इस विनाशकारी प्रक्रिया में शामिल था। "क्रांति में" - माना जाता है एफ। एंगेल्स, - जो कोई भी निर्णायक स्थिति लेते हुए, उसे आत्मसमर्पण कर देता है ... हमेशा देशद्रोही के रूप में व्यवहार करने का पात्र होता है » 51. पोलित ब्यूरो की दो रचनाएँ, CPSU की केंद्रीय समिति के कई सदस्य ऐसे ही देशद्रोही निकले: गद्दार महासचिव और उनके एजेंटों को बेनकाब करने के बजाय, उन्होंने "पेरेस्त्रोइका" की कल्पनाओं को "अनुमोदन" दिया। नतीजतन, यूएसएसआर को नष्ट करने के लिए पार्टी की सभी संगठनात्मक और राजनीतिक ताकत और वैचारिक प्रभाव का उपयोग किया गया था: इसकी राजनीतिक प्रणाली, अर्थव्यवस्था, रक्षा क्षमता, लोगों के जीवन स्तर में तेज गिरावट, राष्ट्रीय संबंधों का बिगड़ना, समाजवाद को बदनाम करना एक विचार और सामाजिक अभ्यास के रूप में।
यह विश्व इतिहास पहले कभी नहीं जाना गया: राजनीतिक दल और राज्य के प्रमुख कोर ने ऐसे बलिदान श्रम से बनाई गई नई सामाजिक व्यवस्था को गुप्त रूप से नष्ट करना शुरू कर दिया।
49 लेनिन वी.आई. फ़र्श। कोल। सिट., खंड 33, पृ. 88; वी. 37, पी. 60; वी. 39, पी. 80.
50 याकोवलेव ए. प्राक्कथन। गिर जाना। बाद का शब्द। एम।, 1992, पी। चार।
51 मार्क्स के।, एंगेल्स एफ। सोच।, वी। 8, पी। 81.

यह न केवल सीपीएसयू के शीर्ष के वैचारिक, राजनीतिक, सामाजिक और नैतिक पतन के कारण हुआ, बल्कि जिस पर जोर देना महत्वपूर्ण है, क्योंकि पार्टी के संगठनात्मक और राजनीतिक निकाय में कोई तंत्र नहीं बनाया गया था जो स्थानीयकरण करने में सक्षम हो और यदि आवश्यक हो तो , प्रति-क्रांतिकारी फोड़ा को नष्ट करना। महासचिव, पोलित ब्यूरो व्यवहार में नियंत्रित नहीं थे! राजनीतिक पौराणिक कथाओं और लोकतंत्र के छलावरण में आच्छादित, वे जो चाहें कर सकते थे! पार्टी में ऐसा कोई अंग, कोई उदाहरण नहीं था जो उनके प्रति-क्रांतिकारी बहाव को बाधित करने में सक्षम हो।
रक्षा विभागों का नेतृत्व करने वाले लोगों के राज्य मन, राजनीतिक अंतर्दृष्टि और व्यक्तिगत साहस के लिए केवल आशा थी। लेकिन, अफसोस, 80 के दशक के मध्य में न तो रक्षा मंत्रालय के प्रमुख थे, न ही केजीबी के प्रमुख, और न ही यूएसएसआर के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के प्रमुख।
षड्यंत्रकारियों को पता था कि वे क्या कर रहे थे: गणना दण्ड से मुक्ति पर थी। 20 जून 1989 को, इतालवी अखबार कोरिएरे डेला सेरा ने येल्तसिन के साथ एक बहुत ही उल्लेखनीय साक्षात्कार प्रकाशित किया: अखबार का सवाल:
मास्को के कुछ हलकों में (सोवियत-विरोधी - वी.एस.) महान भय का शासन है। जैसे ही गोर्बाचेव कहीं चले जाते हैं, सत्तावादियों के पक्ष में तख्तापलट के बारे में बात शुरू हो जाती है (अर्थात सोवियत सत्ता की रक्षा में - वी.एस.)। इन आशंकाओं का उल्लेख पीपुल्स डिपो की कांग्रेस में भी किया गया था। क्या वास्तव में तख्तापलट का खतरा है?
येल्तसिन की प्रतिक्रिया:
नहीं, ऐसा कोई खतरा नहीं है। ये अफवाहें वास्तविक तथ्यों के अनुरूप नहीं हैं। देखिए, मैं स्थिति को अच्छी तरह से जानता हूं, आंतरिक कामकाज। मैं दो साल तक पोलित ब्यूरो में रहा। न तो सेना की ओर से, न ही पोलित ब्यूरो के व्यक्तिगत सदस्यों की ओर से ”52।
स्वाभाविक रूप से, गोर्बाचेव, याकोवलेव, शेवर्नडज़े और षड्यंत्रकारियों के पूरे गिरोह को पता था कि उजागर होने का कोई वास्तविक खतरा नहीं था। यह अविश्वसनीय रूप से प्रेरणादायक था, उन्हें प्रेरित कर रहा था। कार्रवाई की असीमित स्वतंत्रता का उपयोग करते हुए, उन्होंने सभी परिपक्व लोगों को पहचाना, इकट्ठा किया, समेकित किया, लेकिन कुछ समय के लिए सोवियत-विरोधी, समाज-विरोधी ताकतों को छिपाया और बिखरा दिया। उनमें से प्रमुख:
- बुर्जुआ, पुनर्जन्म पार्टी के सरकारी अधिकारी;
- मास्को, लेनिनग्राद, और अन्य महानगरीय और बड़े औद्योगिक केंद्रों के बुद्धिजीवियों के उदार-बुर्जुआ और निम्न-बुर्जुआ विंग; 53
52 ऑप। द्वारा: "विदेशी सामान्य राजनीतिक सूचना TASS का बुलेटिन"। 20 जून, 1989, श्रृंखला "एडी" - शीट 1।
53 अधिक जानकारी के लिए देखें: सैप्रीकिन वी.ए. बुद्धिजीवी और प्रतिक्रांति। 1985-2002 // "डायलॉग", 2002, नंबर 2।

वह, जैसा कि बाद की घटनाओं से पता चलता है, कई मायनों में मीडिया को समाजवाद के खिलाफ मोड़ने में कामयाब रहे, उन्हें यूएसएसआर के खिलाफ संघर्ष में एक पस्त राम बनाने में कामयाब रहे। सोवियत विरोधी प्रकाशनों के प्रचलन ने एक अभूतपूर्व पैमाना हासिल कर लिया: 1990 में "स्पार्क" - 7.6 मिलियन प्रतियां; "तर्क और तथ्य" - 1991 में 24 मिलियन 56
यहां तक ​​​​कि CPSU की केंद्रीय समिति (गोर्बाचेव, याकोवलेव, मेदवेदेव, रज़ुमोवस्की, स्मिरनोव, आदि से युक्त संपादकीय बोर्ड) की पुनर्निर्मित पत्रिका इज़वेस्टिया को पार्टी के पूरे इतिहास पर सोवियत विरोधी समझौता जानकारी के साथ 2/3 से भरा गया था। और देश, 1917 से शुरू।
54 देखें: लिसिच्किन वी.ए., शेलेपिन एल.ए. तीसरी दुनिया सूचना-मनोवैज्ञानिक युद्ध। एम।, 1999, पी। 171.
55 उद्धृत। से उद्धृत: याकोवलेव ए.एन. की रिपोर्ट का प्रतिलेख। "पेरेस्त्रोइका एंड द इंटेलिजेंटिया"। पी. 32 (लेखक के संग्रह से)।
56 इबिड।

गोर्बाचेव द्वारा कवर किए गए याकोवलेव ने संक्षेप में एक शक्तिशाली सूचना और कम्युनिस्ट विरोधी मोर्चा बनाया, जिसने सार्वजनिक चेतना और व्यवहार में हेरफेर करने के सभी आधुनिक तरीकों का इस्तेमाल किया। मीडिया, दोनों इलेक्ट्रॉनिक और मुद्रित, वास्तव में प्रति-क्रांति के "गार्ड" मोहरा थे, और मध्यस्थ गोर्बाचेव-याकोवलेव-येल्तसिन गुट के तूफानी सैनिक थे। समाज का कुल "मध्यस्थता" पूंजीवादी प्रतिक्रांति का नया, अंतिम शब्द है। इस सूचना युद्ध 57 में यूएसएसआर को ठीक से हराया गया था।
काउंटर-क्रांति की दूसरी टुकड़ी: बुद्धिजीवियों के अनौपचारिक संघ। "पेरेस्त्रोइका", "ग्लासनोस्ट" की शुरूआत ने राजनीतिक प्रकृति के लोगों सहित कई अलग-अलग सामाजिक संरचनाओं के उद्भव और तेजी से प्रजनन का कारण बना। 1980 के दशक के अंत तक, देश में 60,000 से अधिक विभिन्न प्रकार की "अनौपचारिक संरचनाएं" थीं, जिनमें से काफी संख्या में समाजवाद के लिए शत्रुतापूर्ण पदों पर कब्जा कर लिया गया था। उदारवादी, "नव-पश्चिमी", जो "उदार" मूल्यों की ओर उन्मुख थे: मुक्त बाजार, संसदीय लोकतंत्र, पूर्ण वैचारिक बहुलवाद, संघ के विषयों का मुक्त संघ, आदि विशेष रूप से बाहर खड़े थे। इनमें रूस की डेमोक्रेटिक पार्टी, रूस की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी, रूसी संघ की रिपब्लिकन पार्टी, संवैधानिक लोकतांत्रिक दिशा की पार्टियां (कैडेट्स), लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी, डेमोक्रेटिक यूनियन पार्टी, एक अंतर्राज्यीय उप समूह आदि शामिल हैं। . आदि। वे सभी सीपीएसयू के खिलाफ थे और सोवियत सत्ता को "सामान्य लोकतांत्रिक गणराज्य" के साथ बदलने के लिए 58 थे।
यह वे थे जिन्होंने "जन क्रांति" की छाप बनाने के लिए सामूहिक सभाओं, रैलियों, जुलूसों का आयोजन किया। जनसंचार माध्यमों की तरह, अनौपचारिकों को पश्चिमी विध्वंसक केंद्रों के स्रोतों से शक्तिशाली रूप से खिलाया गया: भारी वित्तीय संसाधन उनके पास गए, डुप्लिकेट उपकरण आ गए, उनकी सामग्री दुनिया भर में लाखों प्रतियों में वितरित की गई।
काउंटर-क्रांति के मुख्यालय से समर्थन पर निर्भर - सीपीएसयू की केंद्रीय समिति (सार्वजनिक संगठनों के साथ संबंधों के लिए सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के विभाग द्वारा उनकी विशेष निगरानी की गई थी!) नवंबर 1989 में, अनौपचारिकों ने लगभग 550 पत्रिकाएँ प्रकाशित कीं, जिसने देश की 59 वयस्क आबादी के कम से कम 20 मिलियन को प्रभावित किया। संक्षेप में, उन्होंने मुख्य बात हासिल की: समाज के सामाजिक रूप से सक्रिय हिस्से में विभिन्न स्तरों और समूहों में एक विभाजन था।
एक सामाजिक मोनोलिथ से देश, जिसने दशकों तक प्रति-क्रांति का विरोध करने की अनुमति दी थी, एक "स्पंजी" में बदल गया है, जो विरोधाभासों से फटा हुआ है, "मिट्टी का टुकड़ा"। प्रति-क्रांति ने उससे जो कुछ भी चाहा, उसे ढाला।
57 रिफॉर्मिंग रशिया: फ्रॉम मिथ्स टू रियलिटी। 2000 में रूस में सामाजिक और सामाजिक-राजनीतिक स्थिति। 2 वॉल्यूम में। वॉल्यूम 1. एड। जी.वी. ओसिपोवा, वी.के. लेवाशोवा, वी.वी. लोकोसोवा. एम।, 2001, पी। 400.
58 "यूएसएसआर में नवीनतम राजनीतिक दल और रुझान (दस्तावेज और सामग्री)"। एम।, 1991, पी। 23.
59 रूस में सुधार: मिथक और वास्तविकता। एम।, 1994, पी। 27.

प्रति-क्रांति की तीसरी टुकड़ी: राष्ट्रवादी बुद्धिजीवी, सीपीएसयू और सोवियत सत्ता को बदनाम करने की प्रक्रिया में सक्रिय रूप से शामिल थे। यह बुद्धिजीवियों का यह हिस्सा था जिसने यूएसएसआर के गणराज्यों में "पीपुल्स फ़्रंट्स" के निर्माण में एक सक्रिय शक्ति के रूप में कार्य किया। संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा, एफआरजी और इंग्लैंड के विदेशी विध्वंसक केंद्रों ने यूएसएसआर में सक्रिय रूप से राष्ट्रवादी आंदोलन की शुरुआत की। ये हार्वर्ड विश्वविद्यालय में यूक्रेनी अध्ययन संस्थान हैं, इंडियाना विश्वविद्यालय में मध्य एशिया के अध्ययन केंद्र, यूएसएसआर में राष्ट्रीय नीति समस्याओं पर आयोग - कुल मिलाकर, उस समय संयुक्त राज्य अमेरिका में संचालित 100 से अधिक ऐसी इकाइयां हैं।
कुछ ही समय में, पश्चिम से वित्तीय और अन्य सहायता पर निर्भर मोर्चों, गणराज्यों में एक जन आंदोलन में बदल गए। पहले से ही 1989 की शुरुआत तक देश में गुणात्मक रूप से नई सामाजिक-राजनीतिक स्थिति में संक्रमण हो गया था। कई गणराज्यों में, जनसंख्या औपचारिक और अनौपचारिक सामाजिक संगठनों और आंदोलनों (आर्मेनिया, अजरबैजान, एस्टोनिया, लिथुआनिया, लातविया, आंशिक रूप से जॉर्जिया और मोल्दोवा) में सदस्यता (या भागीदारी) से लगभग पूरी तरह से आच्छादित हो गई। अन्य गणराज्यों में, अनौपचारिक संगठन और आंदोलन भी उभरे, जिन्होंने आबादी (किर्गिस्तान, तुर्कमेनिस्तान, ताजिकिस्तान) पर अपना प्रभाव फैलाया।
यदि 1989 तक पूरे देश की आबादी का झुकाव राष्ट्रवाद के प्रति नहीं था, तो इस साल के अंत से उलटी प्रक्रिया हुई है। "राष्ट्रीय" मोर्चों ने अपना काम किया। यूएसएसआर से अलग होने के संघर्ष के कार्यक्रमों को आधिकारिक तौर पर लातवियाई पीपुल्स फ्रंट, साजुदी (लिथुआनिया), रुख (यूक्रेन) और अन्य के कांग्रेस के निर्णयों में घोषित किया गया था। आदि। 60
60 सुधार रूस: मिथक और वास्तविकता। एम।, 1994, पी। 29.

राष्ट्रवादी अलगाववाद की प्रक्रिया विकसित हुई, चरमपंथी-राष्ट्रवादी उग्रवादियों की सृजित सशस्त्र टुकड़ियों ने संघ की पूरी परिधि में सशस्त्र संघर्षों की एक अंतहीन श्रृंखला शुरू की, जो आज भी जारी है। उनकी गतिविधियों को न केवल रोका गया, बल्कि गोर्बाचेव-येल्तसिन के प्रति-क्रांति के मुख्यालय से भी उन्हें प्रोत्साहित, अनुमोदित, प्रोत्साहित किया गया। "जितनी संप्रभुता आप निगल सकते हैं ले लो!"
प्रति-क्रांति की चौथी टुकड़ी: वैज्ञानिक - मुद्रावादी, उदारवादी, पश्चिमी।
यह उनके बीच से था कि उत्तेजक शब्दों को सार्वजनिक चेतना में लॉन्च किया गया था: "ठहराव", "अधिनायकवादी, आदेश और प्रशासनिक प्रणाली", जिसने राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की नियोजित प्रणाली का विशुद्ध रूप से नकारात्मक आरोप लगाया। वैज्ञानिक डिग्री और अकादमिक उपाधि वाले लोगों ने सोवियत अर्थव्यवस्था की "अक्षमता", "पिछड़ापन", "स्थिर प्रकृति" का शाब्दिक अर्थ निकाला। शातालिन, श्मेलेव, पेट्राकोव, बुनिच, तिखोनोव, पोपोव, लिसिच्किन, गेदर, सेल्यूनिन, हॉफमैन, पेरलामुत्रोव और उनके साथ छोटे पैमाने के यवलिंस्की और पियाशेवा के नाम उदार बुद्धिजीवियों के होठों पर थे। मौजूदा नियोजित आर्थिक प्रणाली को नष्ट करने की आवश्यकता के बारे में उनके द्वारा शुरू किए गए छद्म वैज्ञानिक मिथक का वास्तव में सोवियत राज्य और राज्य का विनाश था। बाजार में आसन्न संक्रमण के बारे में समानांतर मिथक (चार्लटन कार्यक्रम "500 दिन"!) जो सबको खिलाएगा, पीने को पानी देगा, सब कुछ नियंत्रित करेगा, देश में विनाशकारी कार्यों के प्रभाव को मजबूत करेगा।
पांचवां, लंबे समय से परीक्षण किया गया, प्रति-क्रांति की टुकड़ी: "असंतुष्ट"। यूएसएसआर के इन विरोधियों की संख्या हमेशा छोटी थी, लेकिन उन्होंने पश्चिमी मीडिया और विध्वंसक कम्युनिस्ट विरोधी केंद्रों की मदद से एक बड़ा राजनीतिक शोर मचाया। 80 के दशक में, "पेरेस्त्रोइका" की शुरुआत के साथ, यह शोर कई गुना बढ़ गया। शिक्षाविद सखारोव ए.डी. असंतुष्ट आंदोलन के नेता बने। इस आंकड़े के इर्द-गिर्द, सोवियत-विरोधी बुद्धिजीवियों का पूरा स्पष्ट रूप से मजबूत होना शुरू हो जाता है।
उन्हें संक्षेप में, पूरे सोवियत-विरोधी, समाज-विरोधी खेमे का मसीहा घोषित किया गया है। लेकिन शिक्षाविद प्रति-क्रांतिकारी क्षितिज में अकेला व्यक्ति नहीं था। ए। सोल्झेनित्सिन, ए। गिन्ज़बर्ग, ए। अक्सेनोव, वी। मैक्सिमोव, वी। सिन्यवस्की, वी। ओर्लोव, एम। रोस्ट्रोपोविच ने सोवियत शासन के खिलाफ सक्रिय रूप से लड़ाई लड़ी। I. ब्रोडस्की, एस। कालिस्ट्राटोवा, आर। मेदवेदेव, झ। मेदवेदेव और कई अन्य "असंतोषी"। उन्होंने यूएसएसआर के विनाश में काफी व्यक्तिगत योगदान दिया।
प्रति-क्रांति की छठी टुकड़ी: सबसे विविध संप्रदायों में से सोवियत विरोधी चर्च और संप्रदायवादी। शांतिपूर्ण 1960 के दशक में, असंतोष की "मानवाधिकार" विचारधारा के साथ, एक "रूसी धार्मिक पुनरुद्धार" का विचार उभरा, जिसकी शुरुआत पश्चिम के विध्वंसक केंद्रों ने की थी। उस समय समुचित विकास न मिलने के कारण 80 के दशक के अंत से यह समाजवाद पर एक शक्तिशाली लिपिकीय हमले के रूप में विकसित हो गया। चर्चमैन, सबसे पहले, तुरंत संबंधित राष्ट्रवादी आंदोलनों और मोर्चों का पक्ष लेते थे; दूसरे, उन्होंने छाया पूंजी का समर्थन करना शुरू किया, और बाद में वे स्वयं सक्रिय रूप से "व्यवसाय" में शामिल हो गए; तीसरे, उन्होंने गोर्बाचेव और येल्तसिन का पक्ष लिया, जो सोवियत विरोधी क्रांति के नेता थे। काउंटर-क्रांति (अक्टूबर 1993) के सशस्त्र विद्रोह के दौरान, रूसी रूढ़िवादी चर्च ने वास्तव में खुद को लोगों के साथ नहीं, बल्कि पुटिस्ट येल्तसिन के साथ पाया। पैट्रिआर्क एलेक्सी II ने बाद के उद्घाटन के अवसर पर उनका "पालन" किया। और छोटे पदानुक्रमों ने व्यवसाय का "अभिषेक" किया, धीरे-धीरे अपने "गैर-अधिकार" पदों को मजबूत किया। 1996-1998 में येल्तसिन ने कृतज्ञता में, मानवीय सहायता की आड़ में रूसी रूढ़िवादी चर्च को तंबाकू और वोदका में शुल्क मुक्त व्यापार का अधिकार दिया। चर्च, बिना किसी प्रयास के, हर संभव तरीके से राष्ट्रीय इतिहास के सोवियत काल को कलंकित करता है और वर्तमान सरकार को आशीर्वाद देता है। इसलिए 20वीं सदी के दौरान दूसरी बार, रूसी ऑर्थोडॉक्स चर्च ने सोवियत संघ के खिलाफ प्रति-क्रांति का पक्ष लिया - पूरे मेहनतकश लोगों की मज़दूरों और किसानों की शक्ति।
प्रति-क्रांति की सातवीं टुकड़ी: मुख्य रूप से राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के कच्चे माल के क्षेत्रों से मजदूर वर्ग का एक सीमांत स्तर। जनवरी 1989 से शुरू होकर, देश के कोयला-खनन क्षेत्रों (कुजबास, डोनबास, कारागांडा, वोरकुटा, आदि) में हड़तालों की एक लहर चली: उन्होंने उच्च मजदूरी, बेहतर रहने की स्थिति, खाद्य आपूर्ति और उपभोक्ता वस्तुओं की मांग की। येल्तसिन, पोपोव, स्टेनकेविच और निस्संक्रामकों की एक विशाल सेना, उत्तेजक, जिनमें "कई अनुभवी खुफिया अधिकारी शामिल हैं, जिन्होंने हमारे खुद का चयन करना शुरू किया, उन्हें विभिन्न सेमिनारों में इंग्लैंड, फ्रांस में आमंत्रित किया, अपनी जगहें दिखायीं, तुरंत स्ट्राइकरों के पास आए। उन्होंने उन्हें उच्चतम स्तर पर प्राप्त किया, और लौटने वाले कुछ लोग समान नहीं निकले - उन्हें समझाया गया कि उन्हें क्या करना है। उन्होंने काम करना शुरू कर दिया, वास्तव में, पूरे राज्य के पतन के लिए: "सब कुछ नीचे है, सब कुछ नरक में है, सब कुछ बुरा है, चलो!" - कुजबास की स्ट्राइक कमेटी के अध्यक्ष टी.जी. अवलियानी 61.
61 अवलियानी टी.जी. 1989 के खनन हमलों के बारे में सच्चाई। एल।, 1999, एस। एस। 6-7.

हड़तालों ने देश में संपूर्ण सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक स्थिति को गुणात्मक रूप से बदल दिया: काम में बड़े पैमाने पर रुकावट और यहां तक ​​\u200b\u200bकि उद्यमों के बंद होने, उत्पादन में गिरावट और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के पूरे क्षेत्रों का विनाश शुरू हो गया। (यह वही है जो गोर्बाचेव और येल्तसिन के नेतृत्व में प्रति-क्रांतिकारी चाहते थे)। और, इस सब के परिणामस्वरूप, आवश्यक वस्तुओं, भोजन, दरिद्रता और आबादी के व्यापक असंतोष की तीव्र कमी थी, जो अधिकांश भाग को समझ में नहीं आया कि वास्तव में क्या हो रहा है। 1991 से, बुर्जुआ प्रतिक्रांति "शांतिपूर्ण" से आगे बढ़ रही है, अर्थात। सशस्त्र लोगों को खोलने के लिए संघर्ष के छिपे, रेंगने वाले रूप। आतंकवादियों की कई टुकड़ियाँ पहले से ही बनाई गई थीं, जिन्हें "सैकड़ों" द्वारा समूहीकृत किया गया था, वे अच्छी तरह से भुगतान और सशस्त्र थे। आपराधिक पूंजीपति वर्ग ("नए रूसी") की गठित रीढ़ ने गोर्बाचेव की नहीं, बल्कि आक्रामक और अप्रत्याशित येल्तसिन की प्रति-क्रांतिकारी रणनीति के पक्ष में चुनाव किया। 62

यह बाद वाला था जिसने अक्टूबर 1993 में आरएसएफएसआर के सर्वोच्च सोवियत को गोली मार दी थी, और मास्को में लोगों के शांतिपूर्ण प्रदर्शन को खून में डुबो दिया था। काउंटर-क्रांति ने अपनी सबसे महत्वपूर्ण जीत हासिल की।
सवाल उठता है: क्या कम्युनिस्टों, देश की सभी व्यापक समाजवादी ताकतों को, सोवियत सत्ता के लाभ को बचाने के लिए, वास्तव में इन सभी वर्षों में प्रति-क्रांति की योजनाओं को विफल करने का एक भी अवसर नहीं मिला है? घटनाक्रम 1991-1993 दिखाएँ: थे! लोग बात करने वाले और प्रति-क्रांतिकारी गोर्बाचेव से दूर हो गए, उन्होंने शराबी और पोग्रोमिस्ट येल्तसिन पर कम से कम भरोसा किया। न केवल मास्को में, बल्कि पूरे रूस में, एक नारा था - एक अपील: "येल्तसिन एक शराबी सुअर है, क्रेमलिन से बाहर निकलो!"; "गैंग येल्तसिन - परीक्षण पर!"।
मास्को "डामर" पर बिजली पड़ी थी! बड़ा और सबसे अच्छा हिस्सा
मेहनतकश सारे लोग समाजवाद से कभी मुंह नहीं मोड़ा,
यूएसएसआर से नहीं! लोगों की इच्छा, उनके द्वारा 17 मार्च, 1991 को व्यक्त की गई
अखिल-संघ जनमत संग्रह - इसका सबसे अच्छा और वस्तुनिष्ठ प्रमाण!
लोग इंतजार कर रहे थे: या तो "मिनिन और पॉज़र्स्की" या "स्टालिन और ज़ुकोव" दिखाई देने वाले थे, और वे उन्हें प्रति-क्रांति को खदेड़ने के लिए संगठित करेंगे। लेकिन ... यानेव और के दिखाई दिए? अगस्त 1991 में, और फिर अक्टूबर 1993 में खसबुलतोव और रुत्सकोय, और समाजवाद को बचाने का कारण आखिरकार बर्बाद हो गया। सच है, उनके अलावा, ज़ुगानोव और उनके साथी भी थे, जिन्होंने, हालांकि, लोगों से "घर जाने" के लिए कहा। वह अब भी इसका दावा करता है: "अगर यह मेरे लिए नहीं होता, तो रूस का आधा हिस्सा खाइयों में बैठा होता।" रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के "नेता" की सैद्धांतिक अज्ञानता, राजनीतिक अवसरवाद और व्यक्तिगत कायरता लंबे समय से यूएसएसआर में समाजवाद के कारण खुले पाखण्डी और विश्वासघात में पिघल गई है। यह मेरे लिए था, इन पंक्तियों के लेखक, मई 1994 में, अर्थात्। मॉस्को में काउंटर-क्रांति की सशस्त्र जीत के तुरंत बाद, ज़ुगानोव ने घोषणा की: "समाजवादी विचार स्वयं समाप्त हो गया है!" और वह सब कुछ जो यह "नेता" समय-समय पर लिखता है (वास्तव में, वह कुछ भी नहीं लिखता है, "क्लर्क" उसके लिए करते हैं, जिसके साथ वह एक पापी के साथ भुगतान करता है) समाजवाद की "रक्षा" में लगता है, वास्तव में राजनीतिक छलावरण जैसा कुछ भी नहीं है: एक अवसरवादी, खुद को छिपाने के लिए, एक कम्युनिस्ट और लगभग एक मार्क्सवादी का मुखौटा पहनता है ... गोर्बाचेव द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली तकनीक अब ज़ुगानोव द्वारा सफलतापूर्वक उपयोग की जा रही है। और इस आड़ में वह मुख्य काम करता है: वह "घरेलू कमोडिटी उत्पादकों, राष्ट्रीय पूंजी, मजबूत" की रक्षा करता है (यानी बुर्जुआ - वी.एस.) राज्य ”63, यानी। वह, पुतिन के साथ, रूस में पूंजीवाद का निर्माण कर रहा है।
62 नवीनतम राजनीतिक दल और यूएसएसआर में रुझान (दस्तावेज और सामग्री)। एम।, 1991, पी। 162.
63 ज़ुगानोव जी। "सुधार" एक दुष्चक्र में। // प्रावदा, 2-3 अप्रैल, 4, 2002, नंबर 36 (28357), नंबर 37 (28358)।

इस प्रकार, कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप यूएसएसआर के खिलाफ प्रति-क्रांति के अंतिम चरण को कैसे देखते हैं, यह बुद्धिजीवियों द्वारा किया गया था। उसने एक ऐतिहासिक विरोधी, प्रतिगामी-वापसी, प्रतिक्रियावादी प्रक्रिया के मुख्य विषय के रूप में काम किया, अधिक सटीक रूप से, उसके कई क्षुद्र-बुर्जुआ, उदार-लोकतांत्रिक विंग, जो अपने स्वयं के कल्याण के लिए, बेच देंगे उसकी भूमि, और उसकी माता, और क्रूस, यदि, निश्चित रूप से, उसके पास एक है। . और अब ये बुद्धिजीवी, नोव्यू धनी के साथ, सत्ता के शीर्ष पर और भरपूर गर्त में हैं। और वे सभी अपने स्वयं के विशेष "दिमाग", अविश्वसनीय "ईमानदारी", दुर्लभ "सभ्यता" और "अधिनायकवादी शासन" से लोगों की मुक्ति में ऐतिहासिक गुणों के बारे में मूर्ख, कसम खाता है। यह उनके जैसे लोगों के बारे में है, एफ बेकन ने एक बार कहा था: "स्व-प्रेमपूर्ण ज्ञान अपने सभी रूपों में नीच है।
यह एक घर छोड़ने के लिए चूहों का ज्ञान है जो गिरने के लिए नियत है; एक लोमड़ी की बुद्धि अपने छेद से एक बेजर को बाहर निकालती है; मगरमच्छ की बुद्धि जो अपने शिकार को खा जाने से पहले आंसू बहाती है"
64 .
प्रति-क्रांतिकारी बुद्धिजीवियों, जिन्होंने 1985-2002 में एक गंदा काम किया, ने अपना असली चेहरा दिखाया, "सलाह", "दया", "परोपकारिता", "भविष्य में घुसने की क्षमता" से कोई कसर नहीं छोड़ी। "पूर्वाभास", "लोगों की भलाई के लिए अपनी भलाई का बलिदान करने के लिए।" ये सभी अवधारणाएं अब बुद्धिजीवियों के प्रति-क्रांतिकारियों के उपभोक्तावाद, अधिग्रहण, भयानक स्वार्थ और भयानक स्वार्थ की कीचड़ से छिटक गई हैं। उन्होंने अपने आप को इतिहास के स्तंभ में मजबूती से जकड़ रखा है - ये बेड़ियाँ शाश्वत हैं, और न केवल समय, बल्कि उन्मत्त उदार-बुर्जुआ प्रचार भी उन्हें नहीं मिटाएगा।

कम्युनिस्ट विरोधी प्रति-क्रांति में उनकी शर्मनाक भूमिका के बारे में अधिक जागरूक, उदार बुद्धिजीवी सचमुच चिल्लाते हैं कि उन्होंने केवल "स्वतंत्रता" के लिए लड़ाई लड़ी - "अधिनायकवादी शासन" की हिंसा के खिलाफ; यह कभी-कभी भेड़ियों के एक झुंड के निरंतर हाउल जैसा दिखता है जो जंगल से बाहर आ गया है और गांव को घेर लिया है।
यह उनके बारे में है, उनके गरजना के बारे में, वी.आई. लेनिन: "स्व-हित, पैसे की थैली का गंदा, शातिर, उन्मादी स्वार्थ, उसके जल्लादों की धमकाना और दासता-यही सभी हिंसा के खिलाफ बुद्धिजीवियों के वर्तमान दहाड़ का वास्तविक सामाजिक आधार है। सर्वहारा वर्ग और क्रांतिकारी किसान वर्ग की ओर से। उनके हाव-भाव, उनके दयनीय शब्दों, उनके हास्य-व्यंग्य "स्वतंत्रता" (पूंजीपतियों की लोगों पर अत्याचार करने की स्वतंत्रता) के बारे में चिल्लाते हैं, और इसी तरह का उद्देश्य अर्थ है। आदि। वे समाजवाद को पहचानने के लिए "तैयार" होंगे यदि मानव जाति एक ही बार में, एक प्रभावी छलांग में, बिना घर्षण के, बिना संघर्ष के, शोषकों की ओर से दांत पीसने के बिना, क्रांतिकारी सर्वहारा हिंसा के नए और नए "जवाब" पर कूद गई। इस तरह के प्रयासों के लिए। एक प्रसिद्ध जर्मन कहावत के अनुसार, बुर्जुआ वर्ग के ये बौद्धिक हैंगर त्वचा को भिगोने के लिए "तैयार" हैं, केवल इसलिए कि त्वचा हर समय सूखी रहती है।
64 बेकन एफ। न्यू अटलांटिस। प्रयोग और निर्देश, नैतिक और राजनीतिक। एम।, 1962, पी। 82.
65 लेनिन वी.आई. भरा हुआ कोल। सिट।, वॉल्यूम 35, एसएस। 191-194.

चतुर्थ। हमारे देश और पूरी दुनिया के लिए बुर्जुआ-पूंजीवादी काउंटर-क्रांति के परिणाम

15 साल पहले, 1987 में, जब आपराधिक-बुर्जुआ प्रति-क्रांति की जहरीली लौ भड़की थी, एम.एस. गोर्बाचेव की एक छोटी सी किताब स्टोर अलमारियों पर दिखाई दी। "पेरेस्त्रोइका और हमारे देश और पूरी दुनिया के लिए नई सोच" शीर्षक के तहत।
बदमाश "खलेत्सकोव और नार्सिसस" ने एक "बोतल" में बहुत सी चीजें डालीं, लेकिन कई मार्गों में से एक, अंतिम एक, अपनी ओर ध्यान आकर्षित करता है। "यह मेरा गहरा विश्वास है," वह बकबक करता है, "कि पुस्तक समाप्त नहीं हुई है - और इसे समाप्त नहीं किया जा सकता है। इसे काम के साथ पूरा किया जाना चाहिए, उन लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए कार्यों के साथ जिन्हें मैंने खुले तौर पर (!!! - वी.एस.) अपने पृष्ठों पर बताने की कोशिश की" 66 ।
हम ऊपर इस प्रतिक्रांतिकारी बदमाश की "स्पष्टता" के बारे में पहले ही बात कर चुके हैं। लेकिन उन्होंने - गोर्बाचेव, येल्तसिन और काउंटर-क्रांतिकारी पोग्रोमिस्टों की पूरी असंख्य सेना - काम के साथ इस "पेरेस्त्रोइका के घोषणापत्र" को "खत्म" कैसे किया? उन्होंने वास्तव में बहुत सारे "काम" किए, और इसके परिणाम स्पष्ट हैं। इसके अलावा, वे इतने प्रभावशाली हैं कि उन्हें वास्तव में दो स्वतंत्र समूहों में विभाजित किया जा सकता है: 1) हमारे देश के लिए; 2) पूरी दुनिया के लिए।
तो, हमारे देश के लिए आपराधिक-बुर्जुआ पूंजीवादी प्रतिक्रांति के परिणाम:
- पहले से ही 90 के दशक की शुरुआत में, महान शक्ति को पराजित किया गया था, जिसने 70 से अधिक वर्षों तक सोवियत सोशलिस्ट रिपब्लिक के संघ का गौरवपूर्ण नाम रखा था। 24 फरवरी, 1994 को, येल्तसिन ने अपने "संघीय सभा को संदेश" में घोषणा की कि "पूर्व प्रणाली का पूर्ण विनाश पूरा हो रहा है।" सबसे पहले, यूएसएसआर की राजनीतिक व्यवस्था, जिसने एक बहुराष्ट्रीय शक्ति के मेहनतकश लोगों की ऐतिहासिक आकांक्षाओं को व्यक्त और मूर्त रूप दिया, को नष्ट कर दिया गया। इसके स्थान पर, एक पुनर्स्थापना-बुर्जुआ राजनीतिक व्यवस्था और एक नई आर्थिक व्यवस्था जबरन, धोखे से, कपटपूर्ण तरीके से स्थापित की गई, जो एक साथ राज्य प्रशासन की एक आपराधिक-पूंजीवादी, सत्तावादी-कुलीनतंत्र प्रणाली बनाती है।
पुराने सोवियत प्रशासनिक तंत्र को तितर-बितर कर दिया गया था, और इसके स्थान पर, एक जहरीले मशरूम की तरह, एक नया, अभूतपूर्व रूप से कई तंत्र विकसित हुए, अपराधियों, आपराधिक पूंजी के साथ विलय हो गया। इसका मुख्य कार्य आपराधिक रूप से अर्जित पूंजी की रक्षा करना, किसी भी तरह से आबादी से कर वसूल करना है। समाज वास्तव में नई सरकार की जंगली मनमानी के खिलाफ रक्षाहीन निकला: नौकरशाही और आपराधिक दोनों संरचनाएं।
लोगों के बीच कोई उद्देश्य समर्थन नहीं होने के कारण, राजनीतिक शासन अपने जीवन के संभावित तरीके के विभिन्न प्रतिमानों के बीच लगातार संतुलन बना रहा है: एक मामले में, पश्चिमी मॉडल की नकल करना; दूसरे में, लोगों के पूंजीवाद के समाजवादी-क्रांतिकारी संस्करण का पुनर्जीवन; तीसरे में - लिबरल-कैडेट फॉर्मूले की दिशा में शिर्क; चौथे में - शाही त्रय के लिए माफी "निरंकुशता - रूढ़िवादी - राष्ट्रीयता" 67। यह सब इस बात का सबूत है कि राजनीतिक शासन का कोई भविष्य नहीं है:
66 गोर्बाचेव एम.एस. पेरेस्त्रोइका और हमारे देश और पूरी दुनिया के लिए नई सोच, एम।, 1987, पी। 268.
67 स्टारोवरोव वी.आई. चौराहे पर रूसी समाजशास्त्र: समस्याएं और संभावनाएं। // XXI सदी की पूर्व संध्या पर रूस। अंक II। एम।, 1995, पी। 28.

– समाजवाद की आर्थिक व्यवस्था को नष्ट कर दिया गया है, पौधों और कारखानों का "निजीकरण" कर दिया गया है, अर्थात। लोगों से धोखे से चुराया गया और अपराधी "पूंजीपति वर्ग" के निजी स्वामित्व में दिया गया (राज्य में केवल 9% बचा है), भूमि को नोव्यू धनी के हाथों में स्थानांतरित करने की एक हिंसक प्रक्रिया है।
आपराधिक-एकाधिकार "बाजार" शुरू करने के हिंसक-स्वैच्छिक, कपटपूर्ण तरीकों ने बिना किसी अपवाद के सभी श्रमिकों को संपत्ति से और उनके श्रम के उत्पादों से पूरी तरह से अलग कर दिया। "व्यवसाय" करने के आपराधिक नियम प्रति-क्रांतिकारी शासन का सामाजिक आदर्श बन गए। देश में, संक्षेप में, आपराधिक पूंजी हावी है - इसकी शक्ति असीमित है। नतीजतन, आपराधिक पूंजी की तानाशाही सट्टा निर्धारित करती है, न कि उत्पादन, प्रति-क्रांतिकारी रूस की अर्थव्यवस्था की प्रकृति। यह विश्व साम्राज्यवाद के अर्ध-औपनिवेशिक उपांग में बदल रहा है। देश का विऔद्योगीकरण, गैर-बौद्धिककरण, असामाजिककरण है। देश में 1990 से 2000 तक औद्योगिक उत्पादन में गिरावट का स्तर 50% से अधिक था। कृषि में उत्पादक शक्तियों को भी लगातार नष्ट किया जा रहा है। लाखों हेक्टेयर कृषि भूमि प्रचलन से बाहर हो गई है, ज्यादातर कृषि योग्य भूमि। नाटकीय रूप से मवेशियों की संख्या का गठन करता है। RSFSR के क्षेत्र में सोवियत काल में प्राप्त होने वाली फसल का लगभग 70% है। संक्षेप में, देश में एक नया "जमींदार" स्थापित किया जा रहा है;
– नव-पूंजीवादी और जमींदार रूस में सामाजिक संबंधों के क्षेत्र में स्थिति भयावह दिखती है। श्रम उत्पादकता में तेज गिरावट आई, और श्रम ही, एक व्यक्ति के निर्वाह और नैतिक मूल्य के साधन के रूप में, रूसियों के प्रति-क्रांतिकारी विश्व व्यवस्था के मूल्यों के पैमाने में तेजी से गिर गया। बेरोजगारी आम बात हो गई है। विशेषज्ञों के अनुसार, यह कामकाजी आबादी का कम से कम 15% है। जीवन के स्रोतों के अनुसार समाज का सामाजिक स्तरीकरण सभी स्वीकार्य मानदंडों को पार कर गया है। उच्चतम भुगतान वाले 10% और सबसे कम भुगतान वाले 10% के बीच का अंतर 40 गुना तक पहुंच गया है! आबादी का बड़ा हिस्सा ग़रीबों और भिखारियों में बदल गया है। पोषण के मामले में, रूस, सोवियत काल में छठे-सातवें स्थान से कब्जा कर लिया, प्रति-क्रांति द्वारा वापस 49 वें स्थान पर फेंक दिया गया। पूंजीवादी शासन, संक्षेप में, अपने ही लोगों के खिलाफ नरसंहार की नीति अपना रहा है। प्रति-क्रांति (1985-2001) के वर्षों के दौरान रूस ने अपनी 15 मिलियन आबादी खो दी। जंगली पूंजीवाद के और मजबूत होने के साथ, सदी के मध्य तक देश की जनसंख्या आधी हो सकती है;
– पूंजीकृत रूस में विज्ञान, संस्कृति और शिक्षा की स्थिति भी कम दुखद नहीं है। मौलिक विज्ञान और अनुसंधान एवं विकास में निवेश में तेजी से गिरावट आई है। रूस में आज विज्ञान के लिए राज्य आवंटन का हिस्सा 0.34% (संयुक्त राज्य अमेरिका में - 2.75%; जापान - 3.05%; इज़राइल - 3.5%) है। प्रति कर्मचारी घरेलू विज्ञान के लिए धन की राशि विकसित देशों की तुलना में 50 से 100 गुना कम है। केवल 1985 - 1997 में। 2.4 मिलियन से अधिक लोगों ने रूसी विज्ञान छोड़ दिया। वर्तमान में, विज्ञान अकादमी के प्रत्यक्ष बजटीय वित्त पोषण को पूरी तरह से रोकने के लिए परियोजनाएं तैयार की जा रही हैं।
बुर्जुआ राज्य का लोगों की शिक्षा के प्रति कोई बेहतर रवैया नहीं है। 1999 में, 1991 की तुलना में, राज्य के बजट से शिक्षा के वित्त पोषण में 48% की कमी आई, अर्थात। लगभग दोगुना। स्कूल के प्रति छात्र यूनिट लागत में 38% की कमी आई है। शैक्षिक संस्थानों के वित्तीय संसाधनों की आवश्यकता एक चौथाई से भी कम बजटीय स्रोतों से प्रदान की जाती है। शिक्षा का व्यावसायीकरण जोरों पर है - और इसे "सभ्य" समाज की पूरी तरह से "प्राकृतिक" घटना के रूप में जनता की राय में प्रस्तुत किया जाता है। इस बीच, नव-पूंजीवादी और गैर-जमींदार रूस में, स्कूली उम्र के लगभग 6 मिलियन (!) बच्चे स्कूल नहीं जाते हैं। और इसका मतलब यह है कि कामकाजी व्यक्ति के अलगाव की पूर्व प्रक्रिया - सामग्री और आध्यात्मिक लाभ के मुख्य उत्पादक - शिक्षा और संस्कृति से रूस लौट आई है। देश ने अर्ध-साक्षरता और निरक्षरता, अर्ध-पागलपन और वास्तविक जंगलीपन की स्थिति में एक रिवर्स आंदोलन शुरू कर दिया है। जनता की बर्बरता और बर्बरता रूस के जबरन पूंजीकरण का प्रत्यक्ष उत्पाद है, इसे तब तक पुन: पेश किया जाएगा जब तक कि प्रति-क्रांतिकारी प्रक्रिया स्वयं जारी रहेगी।

पूरी दुनिया के लिए आपराधिक-बुर्जुआ पूंजीवादी प्रतिक्रांति के परिणाम:
- काउंटर-क्रांतिकारी ताकतों - आंतरिक और बाहरी - ने यूएसएसआर को भू-राजनीतिक स्थान के एक शक्तिशाली विषय के रूप में नष्ट कर दिया, देश को 15 "स्वतंत्र" राज्यों में विभाजित किया गया है, जिनमें से अधिकांश संयुक्त राज्य और नाटो के नियंत्रण में हैं। यह शुरुआत थी: क) विश्व साम्राज्यवाद के पक्ष में ताकतों के रणनीतिक संतुलन का पुनर्वितरण; b) 20वीं-21वीं सदी के अंत में नव-उपनिवेशवाद का एक नया चरण। पहले से ही 25 अक्टूबर, 1995, यानी। यूएसएसआर के विनाश के ठीक 4 साल बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति क्लिंटन ने संयुक्त चीफ ऑफ स्टाफ की एक बंद बैठक में कहा: सैन्य ब्लॉक। सोवियत कूटनीति की गलतियों का उपयोग करना (शेवर्नदेज़ की हरकतें "गलतियाँ" नहीं हैं, बल्कि एक प्रत्यक्ष, सचेत विश्वासघात है! - वी.एस.) , गोर्बाचेव और उनके दल का अत्यधिक अहंकार (विश्वासघात भी! -वी.एस.) , उन लोगों सहित जिन्होंने खुले तौर पर एक अमेरिकी समर्थक स्थिति ली थी (यह बात है! - वी.एस.) हमने वह हासिल किया जो राष्ट्रपति ट्रूमैन परमाणु बम से सोवियत संघ के साथ करने जा रहे थे। सच है, एक महत्वपूर्ण अंतर के साथ - हमें एक कच्चा माल उपांग प्राप्त हुआ, एक ऐसा राज्य जो परमाणु द्वारा नष्ट नहीं हुआ था, जिसे बनाना आसान नहीं होगा" 68 ;
68 ऑप। से उद्धृत: "रूस: राष्ट्रीय आपदा पर काबू पाने" एड। जी.वी. ओसिपोवा, वी.के. लेवाशोवा, वी.वी. लोकोसोवा. एम।, 1999, पी। 12.

- रक्षात्मक वारसॉ संधि को नष्ट कर दिया गया और पूर्वी यूरोप के देशों में प्रति-क्रांति को प्रत्यारोपित किया गया, नाटो ब्लॉक - आक्रामक और लामबंद - "शांति" समय में खुले तौर पर दुनिया के इस हिस्से पर कब्जा कर लिया। यूगोस्लाविया को नष्ट करने के बाद, जो रूस के अनुकूल है, नाटो ने खुले तौर पर बेलारूस को हमारे देश के सच्चे सहयोगी के रूप में धमकी दी है। साम्राज्यवाद लगातार और लगातार मध्य एशिया (किर्गिस्तान, ताजिकिस्तान, उजबेकिस्तान) में अपने सैनिकों को तैनात करता है, सभी तरफ रूस को घेरता है और समाजवादी चीन के खिलाफ एक पैर जमाता है। अमेरिकी विश्व प्रभुत्व की एक खुली स्थापना है;
- नाटो देशों में सैन्यवाद, अंधराष्ट्रवाद, नस्लवाद का हिमस्खलन जैसा विकास हो रहा है, लेकिन सबसे पहले - संयुक्त राज्य अमेरिका में। 11 सितंबर, 2001 (अमेरिकी शहरों में आतंकवादी हमले) के बाद, पूरी अमेरिकी विदेश नीति की रणनीति के फासीवादीकरण की प्रवृत्ति तेजी से उजागर हुई। खुद को छिपाने की कोशिश में, एक नया वेश धारण करने के लिए, अमेरिकी फासीवाद सैन्य विस्तार, नस्लीय श्रेष्ठता, कुल हिंसा के समान विचार को प्रदर्शित करता है। अमेरिकी साम्राज्यवाद ने यूगोस्लाविया पर बमबारी की है, अफगानिस्तान, इराक पर लगातार बमबारी कर रहा है, और ईरान, सीरिया, लीबिया और ग्रह के कई अन्य देशों के साथ युद्ध की तैयारी कर रहा है। रूस के खिलाफ परमाणु हथियारों के इस्तेमाल की संभावना की फिर से सार्वजनिक रूप से घोषणा की गई है। अमेरिकी फासीवाद को वास्तव में विश्व प्रभुत्व के विचार का एहसास होने लगा।
***
ये हमारे देश और पूरी दुनिया के लिए यूएसएसआर के खिलाफ प्रति-क्रांति के केवल मुख्य परिणाम हैं, जिन पर एक लेख के ढांचे के भीतर चर्चा की जा सकती है। वास्तव में, उनमें से बहुत अधिक हैं, वे पहली नज़र में लगता है की तुलना में बड़े और अधिक खतरनाक हैं। उन सभी को उनकी समग्रता में एक सूत्र द्वारा व्यक्त किया जा सकता है: सोवियत-विरोधी, समाज-विरोधी प्रति-क्रांति के परिणामस्वरूप, विश्व सभ्यता, अर्थात्, इसके विकास के एक निश्चित चरण में मानव समाज की संपूर्ण भौतिक और आध्यात्मिक संरचना उलट जाती है। वैश्विक स्तर पर, मानव इतिहास का एक अभूतपूर्व प्रतिगमन हुआ है। यह कब तक चलेगा - निकट भविष्य दिखाएगा।
हमारे लिए, कम्युनिस्टों, मार्क्सवादी-लेनिनवादियों के लिए, समस्या एक सैद्धांतिक और साथ ही ऐतिहासिक प्रक्रिया में वस्तुनिष्ठ परिस्थितियों की द्वंद्वात्मकता की सामाजिक-व्यावहारिक समस्या और व्यक्तिपरक कारक की सक्रिय और कभी-कभी निर्णायक भूमिका के रूप में उभरती है। आज यह शायद नंबर एक समस्या है: "श्रमिकों की मुक्ति केवल स्वयं श्रमिकों का काम हो सकती है; जनता की चेतना और संगठन के बिना, उनकी तैयारी और शिक्षा के बिना, पूरे पूंजीपति वर्ग के खिलाफ खुले वर्ग संघर्ष के बिना, समाजवादी क्रांति का कोई सवाल ही नहीं हो सकता। कम्युनिस्ट, यदि वे मार्क्सवादी हैं, तो यह सोचने के लिए "भाग्यशाली अवसर" पर भरोसा नहीं कर सकते हैं कि सब कुछ अपने आप काम करेगा, या, जैसा कि रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के निजीकरण ज़ुगानोव ने कई वर्षों तक तर्क दिया, "येल्तसिन का शासन इतना कमजोर है कि यह जल्द ही अपने आप गिर जाएगा," ऐसा विश्वास करें, इसका मतलब घटनाओं के सहज पाठ्यक्रम पर भरोसा करना होगा, वास्तव में, प्रति-क्रांति को मजबूत करने के लिए। इस मामले में, समाज को यह नहीं पता होगा कि वह कब तक "सड़ना" जारी रखेगा, क्योंकि ऐसा "क्षय कभी-कभी दशकों तक चलता रहता है" 70 .

व्यक्तिपरक कारक जो वर्तमान प्रति-क्रांतिकारी पूंजीवादी क्षय का विरोध कर सकता है और करना चाहिए, वह है मेहनतकश लोगों की चेतना की ताकतें, जो अभ्यास की प्रक्रिया में निश्चित रूप से भौतिक ताकतों में बदल जाएंगी और अभ्यास के माध्यम से प्रति-क्रांतिकारी प्रक्रिया को रोक देंगी। अगर हम आज टूट गए हैं, "हमारे पास फिर से शुरू करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है" 71 : समाजवादी चेतना को स्वतःस्फूर्त श्रमिक आंदोलन के साथ जोड़ना। हमें यह काम एक मुस्कान के साथ करना चाहिए: इतिहास का चक्का इसे समाजवाद की ओर ले जाता है। इस प्रकार, साथियों, आइए हम इस महान आंदोलन से अलग न रहें!
69 लेनिन वी.आई. भरा हुआ कोल। सीआईटी।, वॉल्यूम 11, पी। 16.
70 इबिड।, पी। 367.
71 मार्क्स के., एंगेल्स एफ., सोच।, खंड 8., पृ.6।

निश्चय ही, ऐसे बहुत से लोग होंगे जो इस लेख का शीर्षक पढ़कर आश्चर्य से कहेंगे: “लेकिन यह कैसा है? उन लोगों की संख्या जो इस कथन से सहमत हैं कि 1991/93 में। सोवियत संघ में एक बुर्जुआ प्रतिक्रांति हुई, जिसने पूंजीवाद को बहाल किया, यानी। पूंजीपति वर्ग की तानाशाही बहुत छोटी होगी। और बहुत कम लोग जो समझते हैं कि "सामाजिक वर्ग", "वर्ग हित" और इन हितों का संघर्ष क्या है, इस कथन से सहमत होंगे कि यूएसएसआर में हमेशा एक बुर्जुआ वर्ग रहा है।

1. सोवियत संघ में बुर्जुआ कहीं गायब नहीं हुए(थोड़ा उबाऊ, धैर्य रखें)

1917 की रूसी सर्वहारा क्रांति, सर्वहारा वर्ग के अगुआ बोल्शेविक पार्टी के नेतृत्व में, बुर्जुआ वर्ग को सत्ता से हटा दिया और इसे सामाजिक पिरामिड के शीर्ष पर सर्वहारा वर्ग के साथ बदल दिया। जैसा कि किसी भी क्रांति के साथ होता है। फिर "सोवियत सत्ता का विजयी मार्च" और विश्व साम्राज्यवादी हस्तक्षेपकर्ताओं और रूसी सहयोगियों के खिलाफ एक लंबा क्रूर खूनी युद्ध हुआ, जिन्हें विदेशों में पूरी तरह से समर्थन मिला था।

क्रांतिकारी लोगों ने युद्ध जीता और सोवियत सत्ता का बचाव किया। बुर्जुआ वर्ग को बार-बार पराजित किया गया, तितर-बितर किया गया, और अधिकांश भाग के लिए शत्रुता के दौरान नष्ट कर दिया गया। लेकिन पूरी तरह से नष्ट नहीं हुआ। सैन्य कार्रवाई के एक वर्ग को नष्ट नहीं किया जा सकता है। इसे प्रतिबंधित करना, इसे रद्द करना आदि असंभव है। कोई भी वर्ग बेहद धीरे-धीरे और धीरे-धीरे गायब हो जाता है, और केवल तभी जब सामाजिक उत्पादन की प्रक्रिया, उत्पादन संबंध इतने बदल जाते हैं कि लुप्त हो रहे वर्ग के प्रतिनिधियों का उनमें कोई स्थान नहीं रह जाता है।

सर्वहारा क्रांति ने पूंजीपति वर्ग को सत्ता से हटा दिया। क्रांति बस यही करती है और कुछ नहीं। यह किसी पुरानी चीज को नष्ट नहीं करता है और न ही कुछ नया बनाता है। क्रांति, पुराने वर्ग को सत्ता से हटाकर, केवल सामाजिक परिस्थितियों को इस तरह बदल देती है कि लोगों को मौजूदा पुरानी सामाजिक व्यवस्था के आधार पर एक नए, अधिक परिपूर्ण, गुणात्मक रूप से नए समाज का निर्माण करने का अवसर मिलता है। रूसी सर्वहारा क्रांति ने पूंजीपति वर्ग की तानाशाही - मुख्य बाधा को दूर कर दिया, लेकिन बुर्जुआ वर्ग या, सबसे महत्वपूर्ण बात, इसके पुनरुद्धार के लिए शर्तों को नष्ट नहीं किया।

सर्वहारा क्रांति के पहले और बाद में सर्वहारा वर्ग और पूंजीपति वर्ग के वर्ग संघर्ष में क्या अंतर है? पूर्व-क्रांतिकारी काल में, सर्वहारा वर्ग पूंजीपति वर्ग को सत्ता से हटाने, समाज में बुर्जुआ वर्ग के प्रभुत्व से वंचित करने के उद्देश्य से लड़ता है। बुर्जुआ वर्ग भी बुर्जुआ वर्ग की तानाशाही की स्थिति की मदद से सर्वहारा वर्ग का दमन करता है। क्रांति के बाद संघर्ष जारी रहता है, लेकिन स्थिति ठीक इसके विपरीत बदल जाती है। सर्वहारा वर्ग की क्रांतिकारी तानाशाही राज्य की मदद से सर्वहारा वर्ग पहले से ही बुर्जुआ वर्ग का दमन कर रहा है। बिल्कुल क्रांतिकारी क्यों? हाँ, क्योंकि नया उत्पादन पैदा किए बिना बुर्जुआ वर्ग का दमन करना व्यर्थ है। पुराने के आधार पर सामाजिक उत्पादन का एक नया, समाजवादी तरीका बनाकर ही हम पुराने से लगातार हो रहे हमलों का प्रभावी ढंग से मुकाबला कर सकते हैं। दूसरे शब्दों में, आप स्थिर नहीं रह सकते। आगे बढ़ना जरूरी है, और नए की ओर बढ़ने से इनकार अपने आप पुराने की बहाली की दिशा में एक आंदोलन में बदल जाएगा।

सर्वहारा वर्ग की तानाशाही क्या है? यह बिल्कुल भी सरकारी कर्मचारी नहीं है। यह सर्वहारा वर्ग के हित में शक्ति है। शक्ति, जिसका लक्ष्य समाजवाद और फिर साम्यवाद का निर्माण है। अर्थात्, इसकी गतिविधि का लक्ष्य सामाजिक उत्पादन की एक नई, समाजवादी विधा का निर्माण है, जिसमें पूंजीपति वर्ग के लिए कोई स्थान नहीं है। और, सबसे महत्वपूर्ण बात, इस लक्ष्य को केवल शब्दों और नीति दस्तावेजों में घोषित नहीं करना, बल्कि लगातार, इस लक्ष्य को व्यवहार में महसूस करना। समाजवाद की ओर निरंतर अग्रसर। कोई रोक नहीं सकता। स्वतः विराम का अर्थ है पूंजीवाद की बहाली के लिए आंदोलन की शुरुआत।

निष्कर्ष: यूएसएसआर में बुर्जुआ वर्ग गायब नहीं हुआ है और न ही गायब हो सकता है। वह प्रभुत्व से वंचित था, पराजित और तितर-बितर हो गया, वह झाड़ू के नीचे चूहे की तरह छिप गया, लेकिन गायब नहीं हुआ। इसका प्रतिनिधित्व पुराने पूंजीपति वर्ग, व्यक्तिगत व्यवसायियों, सट्टेबाजों, लुटेरों, आदि के अलग-अलग खंडित प्रतिनिधियों द्वारा किया गया था, और इसके नए संगठन और मजबूत होने की संभावना अधिकांश लोगों में पुरानी बुर्जुआ चेतना के रूप में थी। लेकिन, सर्वहारा वर्ग की तानाशाही से दबा बुर्जुआ वर्ग चुपचाप अंधेरे कोनों में बैठ गया या सर्वहारा तानाशाही के पूर्ण नियंत्रण में, एक नए समाजवादी समाज के निर्माण की भलाई के लिए काम किया। उन्होंने वही किया जो नई सरकार ने उन्हें अनुमति दी थी। सर्वहारा वर्ग और समाजवाद की ओर आंदोलन के हितों में नहीं खेलने के किसी भी, यहां तक ​​​​कि सबसे तुच्छ प्रयासों को सर्वहारा वर्ग की तानाशाही की स्थिति द्वारा तुरंत और कठोर रूप से दबा दिया गया था।

देश में समाजवाद का सफलतापूर्वक निर्माण हुआ, लोगों की चेतना बदल रही थी, और जैसे-जैसे हम आगे बढ़ते गए, समाजवाद की ओर, बुर्जुआ वर्ग धीरे-धीरे मिटता गया, विलीन हो गया, एक धुंध की तरह जिसने लंबे समय तक समाज को मूर्ख बनाया .... यह तब तक था जब तक ख्रुश्चेव ट्रॉट्स्कीवादी क्रांति और सर्वहारा वर्ग की तानाशाही गायब हो गई। सर्वहारा वर्ग ने अपनी तानाशाही से बुर्जुआ वर्ग का दमन करना बंद कर दिया है।

2. ख्रुश्चेव तख्तापलट के बाद सोवियत संघ में बुर्जुआ

2.1. यूएसएसआर में "माफिया"

मैं दूर से शुरू करूँगा। यूएसएसआर के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के अखिल रूसी अनुसंधान संस्थान से मिलिशिया लेफ्टिनेंट कर्नल अलेक्जेंडर गुरोव ने यूरी शेकोचिखिन के साथ अपने प्रसिद्ध साक्षात्कार में "शेर कूदने की तैयारी कर रहा है" और "शेर कूद गया" साहित्यिक राजपत्र में बोल रहा है यूएसएसआर में माफिया की उत्पत्ति के बारे में, इसके गठन के निम्नलिखित चरणों को कहते हैं:

हमारे देश में माफिया के पहले लक्षण तब सामने आए जब आर्थिक तंत्र को सीधा करना शुरू हुआ, यानी एन.एस. ख्रुश्चेव के तहत। हालाँकि इसकी गतिविधियों का पैमाना आज के मानकों से हास्यास्पद था: 1958-1959 में, RSFSR में आर्थिक अपराधों से औसत नुकसान औसतन डेढ़ से दो मिलियन था। अब एक सफल अपार्टमेंट चोर की समान वार्षिक आय है।

सत्तर के दशक में यह एक सामाजिक घटना बन गई। यह तब था, याद रखें, यह विदेशी शब्द ही हमारी रोजमर्रा की शब्दावली में तेजी से इस्तेमाल होने लगा था। ऐसा लगता है, इस बिंदु पर नहीं: ठीक है, आवास कार्यालय में किस तरह का "माफिया"? विभाग में किस तरह का माफिया है? क्रास्नोडार क्षेत्र समिति में "कोसा नोस्ट्रा" क्या है? हँसी और कुछ नहीं। बल्कि, हम इस शब्द में अपनी कड़वाहट को उस सामाजिक अन्याय से जोड़ते हैं जिसे हम लगभग रोज देखते हैं - नौकरशाही की दीवारों को तोड़ने में असमर्थता से, प्रचार और जीवन की वास्तविकताओं के बीच विसंगति से।

लेकिन एक नई बात भी सामने आई: कोरिको भूमिगत से बाहर आ गया! जो अपने वैध लाखों लोगों को शर्मिंदा करते थे, वे खुलेआम मर्सिडीज में, हीरे के हार में, उन हवेली में निवेश करने लगे, जो पहले से ही सबके सामने बन रही थीं। (अगर देश के नेता और उनके बच्चे दोनों ही गहनों के संग्रह का घमंड करते हैं तो किसी बियर शॉल के बड़े से डरने की क्या बात है)। यह तब था जब हम हताशा में कानाफूसी करने लगे: ठीक है, माफिया! ("शेर कूद गया", 1988)

यह माफिया नहीं है मेरे प्यारे। यह बुर्जुआ वर्ग है, जिसने सर्वहारा वर्ग की नष्ट हो चुकी तानाशाही से उबरकर अपना मुंह खोला और आर्थिक, और फिर राजनीतिक मांसपेशियों को पंप करना शुरू कर दिया, अपनी विचारधारा के साथ सब कुछ जहर कर दिया। खैर, ए गुरोव के साथ उस साक्षात्कार के कुछ और उद्धरण।

यह "सोवियत माफिया", जिसने बुर्जुआ प्रतिक्रांति को अंजाम दिया, किससे आया, आपराधिक चोरों, छाया कार्यकर्ताओं, सट्टेबाजों या नौकरशाहों से? उत्तर सीधा है। "माफिया", अर्थात्, प्रति-क्रांति करने वाले पूंजीपति वर्ग का वर्ग, सोवियत सत्ता को उखाड़ फेंकने और पूंजीवाद की बहाली में, और उस हिस्से से समाजवाद के विनाश में रुचि रखने वाले भूमिगत व्यवसायी शामिल थे। पार्टी और राज्य के अधिकारी जो उनके साथ घनिष्ठ रूप से जुड़े हुए थे, उनके द्वारा रिश्वत दी गई, इस तथ्य से तंग आ गए कि उन्होंने सोवियत संपत्ति के खिलाफ उनके अपराधों में उनका संरक्षण किया, जो उनके हितों को अपना मानते थे और खुद को उनके साथ एक वर्ग मानते थे। सोवियत सत्ता की शुरुआत से लेकर स्टालिन की मृत्यु तक, समाज-विरोधी ख्रुश्चेव तख्तापलट तक, नौकरशाही थी, भूमिगत व्यापारी और भूमिगत पूंजीवादी संबंध थे। ये सभी पूंजीवाद की विरासत हैं। उन सभी में एक वर्ग सार, एक निजी संपत्ति चेतना है। लेकिन लेनिन और स्टालिन के अधीन, सर्वहारा वर्ग की उनकी तानाशाही कुचल गई, और फिर उन्होंने इसे छोड़ दिया और कुचलना बंद कर दिया ....

1920 की शुरुआत में, लेनिन ने रैंगल पर जीत के बाद, "सोवियत संस्थानों में नौकरशाही और लालफीताशाही के खिलाफ संघर्ष" को रैंगल पर जीत के बाद पार्टी के प्राथमिक कार्य के रूप में नामित किया (लेनिन, "पार्टी के तत्काल कार्यों पर नोट्स" ")। लेनिन समझ गए कि नौकरशाही ने यूएसएसआर के लिए क्या खतरा पैदा किया है, यह कितना भयानक प्राणी है। तो - पहले से ही सोवियत सत्ता की शुरुआत में, इस सरीसृप ने अपना सिर उठाने की कोशिश की। और लेनिन पहले से ही समझ गए थे कि उन्हें बेरहमी से कुचल दिया जाना चाहिए और उन्हें थोड़ी सी भी कमी नहीं देनी चाहिए। लेनिन ने समाजवादी संपत्ति के खिलाफ अपराधियों के साथ उसी तरह व्यवहार किया: मेहनतकश लोगों के दुर्भावनापूर्ण दुश्मन। सोवियत सत्ता के पहले फरमानों में इसका पहले ही उल्लेख किया गया था। स्टालिन भी उन्हीं पदों पर खड़े रहे। उन्होंने कहा कि नौकरशाह वास्तव में मजदूर वर्ग की तानाशाही को कमजोर कर रहे हैं। और उसने उनके साथ लेनिन के समान ही घृणा का व्यवहार किया। लेनिन की तुलना में कोई नरम नहीं, उन्होंने आत्म-साधकों, हड़पने वालों, ठगों और समाजवादी संपत्ति के लुटेरों को देखा। बाद में, ख्रुश्चेव और ब्रेझनेव के तहत, इन पात्रों के प्रति दृष्टिकोण नाटकीय रूप से बदल जाता है। ये अब वर्ग शत्रु नहीं हैं - बल्कि केवल पथभ्रष्ट, डगमगाने वाले, लड़खड़ाने वाले हैं। निकृष्ट निजी संपत्ति तत्व पर पूर्ण विजय के लिए, अंत तक लड़ने के लिए पूर्व सर्वहारा की असंगति और दृढ़ संकल्प अब नहीं है। इसके बजाय, अश्लील परोपकारी भोग, कोमलता, लगभग शालीनता समाज में हर जगह राज करती है: वे कहते हैं, हम सभी लोग हैं, हम सभी लोग हैं, जो हमारे बीच पापी नहीं है। इस नीच कृपालुता के साथ, ट्रॉट्स्कीवादी निजी संपत्ति के मैल को पैदा करते हैं और गुणा करते हैं, इसके लिए एक स्वर्गीय जीवन बनाते हैं, इसे पूरे समाज को जहर और भ्रष्ट करने की अनुमति देते हैं।

इस सब के कारण स्पष्ट हो जाते हैं यदि हम याद रखें कि ख्रुश्चेव का लक्ष्य सर्वहारा वर्ग की तानाशाही को कमजोर करना था। ऐसा करने के लिए, ट्रॉट्स्कीवादी गुट को सोवियत समाज के भीतर चल रहे वर्ग संघर्ष के तथ्य को छिपाना पड़ा। ट्रॉट्स्कीवादियों ने घोषणा की कि सोवियत समाज में वर्ग संघर्ष समाप्त हो गया था, कि सोवियत मेहनतकश लोगों के अब देश के अंदर वर्ग दुश्मन नहीं थे, और इसलिए, सर्वहारा वर्ग की तानाशाही के बजाय, "संपूर्ण लोगों का राज्य" आ गया था।

2.2. यूएसएसआर में बुर्जुआ वर्ग के संबंध में कुछ राजनीतिक अर्थव्यवस्था।

पूंजी के अस्तित्व के लिए क्या आवश्यक है? - माल के लिए कच्चा माल, उनके उत्पादन के लिए मशीन टूल्स और उपकरण, श्रम शक्ति और बाजार पर नकदी के लिए माल बेचने की संभावना। बाजार के बिना किस तरह का पूंजीपति वर्ग है? (ग) - बाजार के बिना यह किसी भी तरह से असंभव है। सब कुछ उसके साथ शुरू होता है और सब कुछ उसी पर समाप्त होता है। सारा पूंजीवाद उसके इर्द-गिर्द घूमता है।

माल के लिए कच्चा माल सोवियत राज्य से चुराया जाना था। मशीन टूल्स अधिक कठिन हैं। उन्हें निजी संपत्ति को बेचा या पट्टे पर नहीं दिया गया था। लेकिन उन्हें रिश्वत के लिए संयंत्र की बैलेंस शीट से बट्टे खाते में डाल दिया जा सकता था, घंटों के बाद उनका इस्तेमाल किया जा सकता था, और इसी तरह। श्रम शक्ति के साथ यह अधिक कठिन था, लेकिन अगर बाहरी रूप से एक निजी उद्यम एक सामान्य सोवियत की तरह दिखता था, जिसे फिर से, किसके साथ सहमत होकर चित्रित करना संभव था, तो यह इस उद्यम के श्रमिकों के साथ कभी नहीं हुआ इसका असली मालिक कौन है, इसका पता लगाने के लिए इसका लेखा-जोखा जांचना। इस तरह के एक उद्यम के कार्यकर्ता पूरी तरह से आश्वस्त थे कि वे एक राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम में काम कर रहे थे। यूएसएसआर में माल की बिक्री काफी संभव थी। उपभोक्ता क्षेत्र में कमोडिटी-मनी संबंध अभी भी मौजूद थे। यह इस क्षेत्र में है कि छाया व्यवसाय (यानी बुर्जुआ वर्ग, "माफिया") ने अभी अपना स्थान पाया, उपभोक्ता वस्तुओं का उत्पादन किया जो उच्च मांग में हैं। यूएसएसआर में निजी व्यापार निषिद्ध था, लेकिन दुकानों के प्रबंधन के साथ "बातचीत" करना काफी संभव था। लेकिन यहाँ समस्या है: यूएसएसआर में कीमतों को राज्य द्वारा नियंत्रित किया गया था और बाजार मूल्य नहीं थे।

सोवियत उत्पादन, अपने विशाल मात्रा के साथ, माल पर छोटे व्यापार मार्जिन के साथ काफी संतुष्ट था। लेकिन पूंजीपति वर्ग, भले ही उसकी उत्पादन लागत बहुत कम थी (उसने बस उन्हें चुरा लिया: सोवियत लोगों से बिजली, पानी, आदि) सोवियत उद्योग के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सका। आख़िरकार, एक बुर्जुआ के रूप में उसके अस्तित्व का अर्थ लाभ है। केवल किसी विशेष उत्पाद की बढ़ी हुई मांग ही उसे बड़ी मात्रा में प्राप्त करने में मदद कर सकती है - तब उत्पाद को राज्य की कीमत से अधिक कीमत पर बेचा जा सकता है। एक "ब्लैक मार्केट" सामने आया है। अक्सर, एक कृत्रिम कमी पैदा की गई थी और कुछ भी उत्पादन करना संभव नहीं था, लेकिन सोवियत उद्यमों द्वारा उत्पादित उच्च-मांग वाले सामानों को एक विशेष तरीके से पुनर्वितरित करना संभव था ताकि इसका अधिकांश हिस्सा काला बाजार में समाप्त हो जाए, जहां यह पहले ही बार-बार बढ़े हुए दामों पर बेचा जा चुका था। निश्चय ही यह उन योजनाओं का एक छोटा सा अंश है जिनसे पूंजीपति वर्ग को लाभ हुआ। इसके अलावा, यूएसएसआर में न केवल एक विजयी और मुक्त मजदूर वर्ग था, बल्कि एक शोषित वर्ग भी था - सर्वहारा वर्ग का एक वर्ग जो छाया अर्थव्यवस्था के लिए काम करता था। लेकिन चूंकि वे यूएसएसआर में रहते थे, इसलिए उनका जीवन स्तर अन्य सभी सोवियत श्रमिकों के जीवन स्तर से अलग नहीं था। उन्हें बस इस बात का संदेह नहीं था कि उनका किसी के द्वारा शोषण किया जा रहा है।

चूंकि सोवियत संघ में उत्पादन का समाजवादी तरीका प्रमुख था, यूएसएसआर में पूंजी का निर्माण निम्नलिखित विशेषताओं के साथ आगे बढ़ा:

बी) नौकरशाही-भ्रष्ट पूंजी के रूप में (भ्रष्टाचार, पंजीकरण के माध्यम से सार्वजनिक धन का गबन, विदेश व्यापार धोखाधड़ी, आदि)

ग) यूएसएसआर में पूंजी का उदय और विकास खाद्य और उपभोक्ता वस्तुओं या उनके लिए कच्चे माल का उत्पादन करने वाले उद्योगों में हुआ।

d) सोवियत उद्योग की अन्य सभी शाखाएँ गैर-वस्तु थीं और फलस्वरूप, इन शाखाओं में पूंजीवादी संबंध उत्पन्न नहीं हो सकते थे, जिस तरह वहाँ सर्वहारा वर्ग का शोषण नहीं हो सकता था।

निष्कर्ष: गैर-वस्तु में, उत्पादन के समाजवादी तरीके में, पूंजी और बुर्जुआ नहीं रह सकते। एक मुक्त बाजार और कमोडिटी-मनी संबंधों के बिना पूंजीवाद मौजूद नहीं हो सकता।

3. उन्होंने समाजवाद को कैसे मारा। प्रभाव की तीन दिशाएँ।

3.1. 1953 के हमले के कारण सर्वहारा तानाशाही के लिए यूएसएसआर के पूंजीपति वर्ग।

बुर्जुआ तत्वों के मुख्य प्रहार की सबसे महत्वपूर्ण, प्राथमिक दिशा (दोनों पुराने समय से संरक्षित और सोवियत समाज में कमोडिटी-मनी संबंधों के अस्तित्व के संबंध में नए उभरते हुए) क्रांतिकारी सिद्धांत के मुख्य वाहक और संरक्षक के रूप में कम्युनिस्ट पार्टी बन गई। .

सबसे पहले, सीपीएसयू मारा गया था। 1953 में ख्रुश्चेव का ट्रॉट्स्कीवादी तख्तापलट, केंद्रीय समिति में सत्ता में लाया गया, जिसमें आबादी, पार्टी और सोवियत नौकरशाही के क्षुद्र-बुर्जुआ वर्ग के हितों को व्यक्त किया गया था। यदि सर्वहारा वर्ग की पार्टी को बुर्जुआ वर्ग की पार्टियों में बदलकर नहीं मारा गया होता (और कोई तीसरा रास्ता नहीं है, या तो-या,), तो पूंजीपति वर्ग सफल नहीं होता।

मुझे यकीन है कि अगर स्टालिन जीवित होते, तो यूएसएसआर का पूंजीपति वर्ग जो देश में बच गया, वह अभी भी आक्रामक होता। लेकिन निचले स्तर पर संभावनाएं कम होंगी। और बात सोवियत नेता के सत्तावाद में नहीं है, जो अस्तित्व में नहीं था, क्योंकि सत्तावाद बल पर, जबरदस्ती पर टिका हुआ है, और स्टालिन की शक्ति पार्टी और सोवियत समाज में उनके सर्वोच्च अधिकार पर, काम करने के अंतहीन विश्वास पर आधारित थी। मार्क्सवादी लेनिनवादी सिद्धांत के उनके गहरे ज्ञान और प्रतिक्रांति के खिलाफ लड़ाई में उनके विशाल अनुभव पर जनता।

तो किस बात ने 1953 के वसंत और गर्मियों में सोवियत मजदूर वर्ग के बमुश्किल जीवित, व्यावहारिक रूप से नष्ट किए गए वर्ग दुश्मन का पलटवार किया?

एक घटना जो सोवियत संघ में स्टालिन की मृत्यु से लगभग आधे साल पहले हुई थी, लेकिन जिसका अब, स्पष्ट कारणों से, शायद ही कभी उल्लेख किया जाता है, और यदि उनका उल्लेख किया जाता है, तो वे मुख्य बात कभी नहीं कहते हैं, माध्यमिक चीजों के बारे में बात करते हैं। यह घटना कम्युनिस्ट पार्टी की अगली XIX कांग्रेस है। लिए गए निर्णयों के महत्व के संदर्भ में, इसकी तुलना केवल X, XIV या XV कांग्रेसों से की जा सकती है, जिन्होंने एक समय में NEP, देश के औद्योगीकरण और सामूहिकीकरण की शुरुआत की - विशाल ऐतिहासिक महत्व की प्रक्रियाएं, जिसके बिना वहाँ होगा कोई महान यूएसएसआर नहीं।