“Konflik tidak langsung parah – konflik memperoleh kekuatan hanya jika ketika kita mengizinkannya" (F.Glasl).

Peneliti Austria F. Glasl mengidentifikasi sembilan tahap eskalasi konflik dan menjelaskan secara rinci perbedaan di antara tahap-tahap tersebut: intensifikasi; perdebatan dan polemik; perbuatan, bukan kata-kata; citra dan koalisi; kehilangan muka; strategi ancaman; serangan destruktif terbatas; mengalahkan; bersama-sama ke dalam jurang.

Tahap pertama - "memperoleh" – dicirikan oleh fakta bahwa:

• Sudut pandang menjadi semakin kaku dan semakin sering bertabrakan.
• Kemunduran sementara menyebabkan kebingungan di kedua sisi.
• Kesadaran akan ketegangan yang ada menimbulkan kekakuan.
• Keyakinan lain yang umum adalah bahwa ketegangan dapat diredakan dengan berbicara satu sama lain.
• Belum ada partai dan kubu yang jelas.
• Kesediaan bekerja sama lebih kuat dibandingkan memikirkan persaingan.

Tahap kedua -« perdebatan dan kontroversi " – dicirikan oleh fakta bahwa:

• Kontradiksi diungkapkan dalam perdebatan dan polemik.
• Polarisasi dalam berpikir, merasakan dan berkehendak menimbulkan konflik.
• Dominasi penuh pemikiran hitam dan putih masih berlaku.
• Taktik verbal yang licik digunakan: peserta berpura-pura beralih ke argumen rasional - pada kenyataannya, tekanan verbal dan kekerasan verbal terwujud.
• Melalui “pidato berapi-api untuk tribun”, yaitu. Dengan melibatkan pihak ketiga, pihak-pihak tersebut mendapatkan poin dan ingin mendapatkan pengakuan.
• Pengelompokan sementara dan partai-partai dengan komposisi yang berubah-ubah dibuat berdasarkan sudut pandang masing-masing pihak.
• Terjadi ketidaksesuaian antara nada atas dan nada bawah sehingga menimbulkan kebingungan dan skeptisisme.
• Perjuangan untuk supremasi dimulai.
• Sikap “kerja sama” dan “kompetisi” terus-menerus silih berganti sehingga menambah kebingungan.

Jika perbedaan melalui polemik dan perdebatan tidak dapat diselesaikan, maka perkembangan konflik berpindah ke tahap ketiga:

• Percakapan dan pidato tidak lagi membantu: itu berarti Anda perlu membuktikan kasus Anda dengan tindakan!
• Para pihak saling berhadapan, saling berhadapan dengan fait accompli. Strategi fait accompli.
• Perbedaan dimulai antara pernyataan verbal dan perilaku nonverbal: efek nonverbal mendominasi – apa yang dilakukan memiliki efek lebih besar daripada apa yang dikatakan.
• Bahaya salah menafsirkan tindakan menimbulkan ketidakpastian. Salah tafsir atas tindakan.
• Ekspektasi pesimis akibat ketidakpercayaan menyebabkan konflik semakin cepat.
• Partai-partai tersebut semakin mendekatkan diri, menutup diri dan mengecualikan pihak-pihak yang berbeda pendapat.
• Kemunculan cangkang kelompok meningkatkan tekanan opini.
• Kemampuan untuk menembus esensi benar-benar hilang.
• “Suka tertarik pada suka”: tekanan pendapat timbal balik menyebabkan penyatuan spiritual, konformisme!
• Kristalisasi peran mengarah pada spesialisasi, kekakuan dan keterbatasan.
• Pihak-pihak yang berkonflik sama sekali kehilangan simpati dalam hal-hal besar maupun kecil.
• Sikap bersaing lebih kuat dibandingkan kemauan bekerja sama. [

Tahap keempat – "citra dan koalisi» – fokusnya adalah pada citra diri sendiri dan upaya untuk mempertahankannya:

• Meliputi stereotip, model, klise mengenai pengetahuan dan keterampilan; kampanye gambar diluncurkan dan rumor tersebar yang mengarahkan konfrontasi.
• Para pihak saling mendorong ke dalam peran negatif (menciptakan citra musuh) dan melawan mereka (peran).
• Perekrutan sedang berlangsung ketika para pihak mencari dukungan karena kelemahan yang dirasakan.
• Nubuatan yang terwujud dengan sendirinya melalui fiksasi pada gambaran musuh yang sepihak dan terdistorsi menegaskan gambaran yang diciptakan oleh pihak-pihak tersebut.
• Kekesalan timbal balik yang tersembunyi muncul; suntikan diberikan sedemikian rupa sehingga sulit dibuktikan.
• “Ikatan ganda” menciptakan saling ketergantungan melalui tugas-tugas yang paradoks.

Tahap kelima – "kehilangan muka":

• Dalam serangan yang terbuka dan langsung, integritas moral akan hilang.
• “Aksi pemaparan” sengaja dipentaskan sebagai ritual publik. Paparan mengarah pada “kekecewaan” dan “maaf” jika dipikir-pikir.
• Hal ini berujung pada pengusiran dan “pengusiran” orang-orang yang terekspos secara dramatis.
• Pengungkapan menyebabkan kekecewaan pada mereka yang ditolak. Mereka percaya bahwa sampai saat ini mereka telah melakukan kesalahan.
• Pengalaman pemaparan mengarah pada fakta bahwa, jika melihat kembali urusan orang-orang yang diungkap, para pihak hanya melihat hal-hal yang pantas untuk dikutuk.
• Citra diri sendiri dan citra musuh menjadi terdistorsi, mewakili “malaikat” di satu sisi, dan “setan” di sisi lain, dan “kembaran” negatif mendominasi peristiwa-peristiwa selanjutnya.
• Timbul perasaan jijik terhadap seseorang atau kelompok yang ditolak.
• Mereka yang ditolak kehilangan kepekaan eksternal mereka; mereka terisolasi, “di ruang kerja mereka sendiri.”
• Pokok-pokok perdebatan menjadi persoalan fundamental agama, ideologi, kebangsaan, dan nilai-nilai inti.
• Pihak yang ditolak mengupayakan rehabilitasi dengan cara apapun.

Pada tahap ini situasi konflik berubah menjadi bentrokan langsung, konflik menjadi radikal dan lebih serius.

Tahap keenam - "strategi ancaman" :

• Spiral ancaman dan kontra-ancaman semakin berkurang dengan cepat.
• Segitiga ancaman berhasil jika “1 tuntutan = 2 hukuman = 3 kredibilitas melalui proporsionalitas.”
• Lawan melakukan berbagai tindakan (“sistem rentetan”) untuk menunjukkan tekad mereka.
• Dengan setiap ancaman, pihak-pihak yang berkonflik menciptakan situasi tindakan yang dipaksakan.
• Ancaman kehilangan inisiatifnya sendiri.
• Ultimatum dan kontra-ultimatum menyebabkan peningkatan stres melalui tuntutan.
• Efek gunting terus-menerus terjadi: waktu pengambilan keputusan berkurang, kompleksitas keputusan meningkat; Kurangnya tindakan membuat konsekuensinya semakin sulit.
• Segalanya semakin cepat, peristiwa-peristiwa terjadi secara berlapis, kekacauan dan kepanikan semakin meningkat.
• Para pihak semakin banyak bertindak di bawah pengaruh pihak lain, yaitu lebih banyak bereaksi daripada bertindak sendiri.

DENGAN langkah ketujuh - "serangan destruktif terbatas" :

• Pemikiran para pihak kini hanya muncul dalam “kategori-kategori”.
• Saat mengambil keputusan dan tindakan, tidak ada lagi kualitas manusia yang diperhitungkan.
• Pemogokan terbatas dipahami sebagai “respon yang tepat”; serangan balik proporsional sedang dihindari untuk saat ini.
• Nilai dan kebajikan diubah menjadi kebalikannya: kerugian yang relatif kecil bagi pihak lain dipahami sebagai “keuntungan” bagi pihak sendiri, dan seterusnya.

Langkah kedelapan - "bencana" :

• Keinginan untuk menghancurkan sistem musuh: pihak-pihak yang bersengketa berusaha menghancurkan faktor-faktor atau organ-organ vital dan dengan demikian menjadikan sistem tersebut tidak dapat dikendalikan.
• Para peserta perjuangan melakukan segalanya untuk memisahkan “depan” musuh dari “belakangnya”.
• Tujuannya adalah kehancuran total musuh: kehancuran fisik-material (ekonomi) atau mental-sosial dan spiritual. [

Tahap kesembilan– "bersama ke dalam jurang»:

• Para pihak tidak lagi melihat jalan keluarnya: “Kita harus maju apapun resikonya: tidak ada jalan untuk mundur!”
• Pihak-pihak yang berkonflik memulai konfrontasi habis-habisan.
• Para pihak merasakan keinginan untuk menghancurkan diri sendiri: yang utama adalah menghancurkan musuh!
• Satu-satunya tujuan adalah kehancuran total musuh dengan mengorbankan penghancuran diri: kesediaan untuk menyakiti orang-orang di sekitarnya atau keturunannya dengan mengorbankan kematiannya sendiri.

Inilah logika perkembangan konflik yang alami – tidak terkendali – dan konsekuensi dari ketidakmampuan konflikologis. Glasl F. berpendapat bahwa masyarakat rawan konflik harus mengetahui dan mampu menentukan secara tepat tahapan eskalasi konflik. Mengenali adanya konflik dan dengan terampil mendiagnosis tahapan eskalasi konflik merupakan prasyarat untuk pendekatan yang kompeten terhadap konflik.

Namun, mengetahui karakteristik eskalasi saja tidak cukup. Bahaya lain dalam komunikasi antarpribadi adalah jika Anda mengetahui dengan baik dan membedakan tahapan-tahapan eskalasi, maka dapat timbul konflik mengenai suatu konflik mengenai masalah ini, yang mungkin didasarkan pada perbedaan pendapat tentang fakta dan perbedaan pribadi para pihak. . Kemungkinan besar para peserta mempunyai persepsi berbeda mengenai tingkat eskalasi konflik yang mereka alami. Jika salah satu peserta membicarakan konflik dari pihak lawan, hal ini akan menambah ketegangan. Jadi, melalui infeksi diri, “konflik di atas konflik” sudah tercipta. Oleh karena itu, seringkali salah satu pihak meyakini pihak lain sengaja salah mengartikan suatu hal dan peristiwa. Dengan demikian, perjuangan berkembang menjadi “konflik untuk menyelesaikan konflik”.

Mempertimbangkan hal-hal spesifik dan pengenalan bersama terhadap karakteristik tahap-tahap eskalasi konflik memungkinkan kita mencapai kesepakatan yang lebih besar dalam penilaian kita terhadap tahap-tahap eskalasi. Setiap tahap eskalasi dapat ditentukan oleh fakta manifestasinya - ketika para pihak sudah berada pada tahap ini. Namun bagaimana kita dapat menghindari benturan tersebut menjadi bentuk yang tidak dapat diubah dan merusak?

Menurut F. Glasl, kebanyakan orang memiliki pengetahuan intuitif-eksperiensial tentang karakteristik eskalasi; Sebelum setiap tahap eskalasi konflik, seseorang dapat merasakan “ambang batas” yang mendorongnya (orang tersebut) untuk memahami, berhenti atau berbalik dan bertanya pertanyaan diagnostik di setiap ambang batas:

• Apa aku benar-benar ingin ini terus berlanjut?
• Sejauh mana saya masih bisa mengendalikan diri?
• Dapatkah saya melihat konsekuensi dari tindakan saya?
• Dapatkah saya membayangkan dampak sampingan yang tidak terduga dari tindakan saya?
• Apakah saya benar-benar bersedia menerima konsekuensi dari tindakan dan kelambanan saya?
• Apakah saya ingin bertanggung jawab atas hal ini?
• Dalam tindakan saya, apakah saya mengendalikan diri sendiri atau dikendalikan oleh orang lain?

Ambang batas menunjukkan bagaimana seseorang bertindak: secara sadar, tidak dengan kesadaran penuh, atau bereaksi tanpa berpikir panjang terhadap tindakan pihak lain yang berkonflik. Ambang batas ini memiliki fungsi sinyal yang membangkitkan kesadaran dan berfungsi sebagai pertahanan diri.

Perlu dicatat bahwa pertanyaan-pertanyaan yang diajukan oleh peneliti ditujukan untuk diagnosis diri terhadap perilaku salah satu pihak yang berkonflik dan tidak mencakup diagnosis situasi secara umum dan pihak lain yang berkonflik pada khususnya.

Glazl F.Sejarah pertemuanGlasl F.

Eskalasi– (eskalasi bahasa Inggris) perluasan, penumpukan, intensifikasi bertahap, penyebaran, kejengkelan [New Encyclopedic Dictionary 2000: 1407].

Konflikologi dan konflik

Kalangan Barat lebih peduli bukan pada cara mencegah perang nuklir, namun pada cara memeranginya dalam skala terbatas. Foto dari www.nnsa.energy.gov

Analis nuklir terkenal abad terakhir, Herman Kahn, menerbitkan monografi “On Escalation” pada tahun 1965 (terjemahan bahasa Rusia dari “On Escalation”, Voenizdat, M., 1966, ditandai “not for sale”). “Tangga eskalasi” yang terkenal juga disajikan di sana, yang dikembangkan dengan tujuan memberikan pembenaran teoretis atas diterimanya dan bahkan kelayakan perang nuklir nyata dengan berbagai tingkat intensitas.

Kahn mengutip “tangga” yang terdiri dari 44 “langkah” dalam tujuh fase perkembangan konflik hingga fase perang nuklir “pusat” yang tidak terbatas. Namun bahkan “tangga” ini tampak (bahkan dalam kerangka “logika” perang nuklir yang tidak logis) tidak “terjalin bersama” dengan erat. Oleh karena itu, diperlukan pendekatan yang lebih dari sekadar kritis terhadap “tangga” Kahn, dan dalam kerangka analisis gagasan pencegahan global, pendekatan ini – dengan mempertimbangkan faktor Pertahanan Rudal Nasional AS dan lainnya – jelas terlihat seperti anakronisme.

Namun, pemikiran yang diungkapkan oleh seorang analis Amerika setengah abad yang lalu dalam situasi politik-militer yang sangat berbeda mungkin terbukti berguna (tentu saja dengan pertimbangan kritis) untuk membangun konsep dalam negeri untuk menekan potensi konflik dan agresi regional. Sesuai dengan pendekatan ini, versi Rusia yang dibutuhkan bukanlah “tangga eskalasi”, namun “tangga de-eskalasi konflik”.

BAGAIMANA PIKIR BARAT

Tanpa memaparkan “tangga” Kahn secara lengkap, kita akan membahas langkah-langkah yang secara khusus berkaitan dengan perang nuklir terbatas. Dalam fase “Krisis Akut” (ambang batasnya adalah “tidak menggunakan senjata nuklir”) Kahn mengidentifikasi “langkah-langkah” berikut: 12 – perang konvensional besar-besaran; 13 – eskalasi gabungan yang luas; 14 – deklarasi perang konvensional terbatas; 15 – persiapan perang nuklir; 16 – ultimatum mengenai penggunaan senjata nuklir; 17 – evakuasi terbatas (sekitar 20%).

Selanjutnya, dalam fase “Krisis Luar Biasa” (ambang batas – “pelanggaran kepentingan vital”), langkah-langkah berikut diikuti: 21 – perang nuklir lokal (tindakan demonstrasi); 22 – deklarasi perang nuklir terbatas; 23 – perang nuklir lokal dengan serangan hanya terhadap sasaran militer; 24 – tindakan penanggulangan yang tidak biasa, provokatif dan signifikan; 25 – evakuasi kota (sekitar 70%).

Pada fase berikutnya, “Diplomasi Tekanan Nuklir” (ambang batas – “perang pusat”), Kahn mengidentifikasi tahapan: 26 – demonstrasi serangan terhadap kota metropolitan; 27 – serangan demonstratif terhadap sasaran militer; 28 – penggerebekan demonstratif terhadap berbagai bangunan; 29 – serangan demonstratif terhadap penduduk; 30 – evakuasi lengkap (sekitar 95%) dan 31 – saling balas dendam...

Semua hal ini tampak kacau pada saat itu dan, saya ulangi, sekarang terlihat lebih tidak masuk akal lagi. Namun bagi banyak orang di Barat, Kan adalah otoritas besar dan pendekatannya tidak boleh diabaikan. Selain itu, Kahn bukanlah satu-satunya yang menyinggung isu-isu mendesak saat itu, dan yang lebih menarik lagi adalah mengingat brosur “On Limiting Atomic War” yang diterbitkan di London dan New York pada tahun 1956 di bawah naungan Kerajaan Inggris. Institut Hubungan Internasional. Buku ini ditulis sebagai hasil diskusi yang melibatkan Laksamana Muda Sir Anthony Buzzard, Profesor P.M.S. Blackett, anggota parlemen Denis Healy dan Richard Gould-Adams.

Sebagaimana dinyatakan dalam kata pengantar: “Diskusi ini diselenggarakan untuk membahas masalah kebijakan pertahanan di era atom saat ini dan untuk mengeksplorasi argumen yang mendukung upaya untuk membedakan antara penggunaan senjata atom yang taktis dan strategis.”

Dengan kata lain, para peserta diskusi tidak memikirkan bagaimana cara menghilangkan perang nuklir tanpa harus melepaskan senjata nuklir, namun bagaimana melakukan perang tersebut dalam skala terbatas. Kata pengantar dari Foreign Literature Publishing House, yang menerbitkan brosur setebal 50 halaman ini dalam bahasa Rusia pada tahun 1957, secara akurat menyatakan esensinya: “untuk membuat gagasan perang atom sepenuhnya dapat diterima.”

Pamflet tersebut mengemukakan gagasan “pencegahan diferensial”, dan maksudnya adalah sebagai berikut: “Tugasnya... bukanlah mengajarkan bagaimana memenangkan perang lokal... melainkan mengajarkan bagaimana menghindari perang semacam itu. ; tunjukkan bukan bagaimana cara menolak agresi jika hal itu terjadi, tapi bagaimana menakut-nakuti penyerang sebelum dia angkat bicara.”

Di sini perang seharusnya dimulai “demi kesehatan” dunia, dan bukan perang. Namun frasa berikutnya menempatkan semuanya pada tempatnya: “Ungkapan “pencegahan diferensial”... menyiratkan penggunaan (huruf miring saya di seluruh. - S.B.) senjata atom dengan daya rusak rendah dalam perang yang lebih kecil, dan dengan daya rusak tinggi hanya dalam perang kecil. yang global perang. Pembedaan ini didasarkan pada gagasan untuk mengatur respons nyata dan tangguh terhadap agresi hanya dengan menggunakan senjata yang kekuatannya “sesuai” dengan skala serangan.”

Jadi, di Barat mereka berpikir tentang bagaimana melindungi diri mereka sendiri dan memperoleh modal... Bukan bagaimana membendung perang dengan senjata nuklir, tapi bagaimana cara berperang, tapi agar perang tidak berakibat fatal bagi Barat.

Latar belakangnya juga terlihat, yang tidak terlalu tersembunyi... Kadang-kadang, kalangan tertentu di Eropa ingin melancarkan perang melawan Rusia seperti halnya kalangan terkait di Amerika Serikat. Namun kalangan Eropa, yang tidak dilindungi oleh lautan, ingin melindungi diri mereka dari serangan nuklir Soviet yang kuat setelah agresi mereka dan mencoba menawarkan sesuatu seperti duel seniman bela diri kuno, yang, di satu sisi, membuka pertarungan sesungguhnya. namun di sisi lain, tidak memberikan cakupan yang menyeluruh.

Gagasan untuk melakukan serangan balasan tidak senonoh di sini. Serangan balasan hipotetis adalah logis jika serangan tersebut dijamin (karena tidak dapat dihindari) untuk mengecualikan agresi apa pun. Perang nuklir akan dimulai atau tidak. Dan itulah mengapa ini tidak dimulai!

Hal ini secara tidak langsung dikonfirmasi oleh brosur: “Penolakan terakhir Amerika terhadap gagasan penggunaan bom atom di dekat Dien Bien Phu pada tahun 1954 (kita tidak hanya dapat mengingat Vietnam, tetapi juga Korea. - S.B.) memungkinkan untuk berasumsi bahwa dalam praktiknya Barat akan menghindari “serangan balasan besar-besaran” dengan konsekuensi yang tidak diketahui.”

Penulis brosur itu tidak jujur. Konsekuensi dari serangan nuklir besar-besaran yang dianggap sebagai pembalasan (lebih tepatnya, yang pertama selama perang non-nuklir hipotetis) oleh Barat terhadap Uni Soviet atau sekutunya sudah cukup diketahui: serangan nuklir besar-besaran dan benar-benar pembalasan oleh Rusia - dan sebagai sebuah akibatnya, berakhirnya peradaban Barat. Inilah yang mereka takuti, inilah yang menghambat mereka bahkan di paruh kedua tahun 50-an, ketika Uni Soviet baru saja memulai era senjata termonuklir.

Tidak dapat dikatakan bahwa pertimbangan ini tidak diketahui oleh penulis brosur. Mereka sendiri menguraikan sudut pandang lawan-lawan mereka: “Penentang “pencegahan diferensial” berpendapat bahwa menghilangkan ancaman penggunaan senjata hidrogen secara strategis akan membuat kedua belah pihak lebih bersedia untuk mengambil jalan perang. Jika tidak ada pencegahan utama, menurut mereka, kita akan kembali ke titik awal (yaitu, situasi “pra-nuklir” – S.B.).”

Seperti yang bisa kita lihat, pada saat itu lingkaran analis lain telah terbentuk di Barat, yang menentang gagasan pencegahan yang “dibedakan” dan memandang faktor nuklir dengan bijaksana dan benar. Kesimpulan Bernard Brodie, yang dibuat pada tahun 1946, bahwa untuk selanjutnya tugas utama bukan lagi melakukan, tetapi mencegah perang, tidak lagi menjadi suara tangisan di padang pasir.

Namun hal ini terjadi pada tahun 50an, 60an, dan tahun-tahun berikutnya di bawah pemerintahan Uni Soviet yang perkasa. Saat ini kita berada di usia 10-an abad ke-21, dan situasi nuklir dalam konteks “Rusia-Barat” (“Rusia-Eropa”) pada dasarnya berbeda dari apa yang ada sebelumnya. Potensi pertahanan non-nuklir Rusia telah melemah tajam dibandingkan dengan Barat, dan saat ini masuk akal untuk melakukan pembalikan pandangan Barat demi kepentingan Rusia. Penting untuk mengambil sudut pandang yang mengasumsikan penggunaan faktor nuklir Rusia secara terbatas jika terjadi agresi non-nuklir regional nyata dari Barat (NATO) terhadap Rusia dan (atau) sekutunya.

Namun, dengan kebijakan nuklir regional Rusia yang konsisten, calon agresor regional non-Eropa juga perlu memikirkan hal ini.

BAGAIMANA KITA PERLU BERPIKIR

Kahn dan negara-negara Barat memikirkan kemungkinan terjadinya perang nuklir total, namun kita perlu memikirkan ketidakmungkinannya, namun berpikir sedemikian rupa sehingga calon agresor akan mengetahui secara akurat dan terlebih dahulu bagaimana kita akan bertindak jika terjadi perang nuklir. dia melancarkan konflik regional. Oleh karena itu, kita memerlukan “tangga de-eskalasi” untuk konflik hipotetis, yang secara teoritis akan mempertimbangkan kemungkinan untuk benar-benar membatasi konflik bersenjata yang sudah berada pada tahap awal.

Hal ini semakin diperlukan karena landasan konseptual pencegahan nuklir di tingkat global dan antarbenua telah terbentuk selama beberapa dekade dan kini telah berkembang sepenuhnya. Masalah pencegahan di tingkat regional dan penindasan nuklir terhadap agresi regional bahkan pada tahap awal tanpa konsekuensi bencana masih kurang berkembang saat ini. Ada banyak kontradiksi dalam pandangan – bahkan di tingkat tertinggi negara bagian.

Namun, masalah pengendalian regional menjadi semakin mendesak dalam beberapa tahun terakhir karena:

– melemahnya posisi militer-politik Federasi Rusia;

– formasi di pinggiran ruang geopolitik Rusia – di wilayah bekas republik Uni Soviet – negara semi-boneka yang mudah jatuh di bawah pengaruh kekuatan tertentu yang memusuhi Rusia;

– mengintensifkan aktivitas regional NATO, negara-negara “Islamic arc” dan negara-negara Asia lainnya;

– penarikan Angkatan Bersenjata Rusia dari Eropa Timur;

– melemahnya secara tajam komponen non-nuklir Angkatan Bersenjata RF;

– peningkatan umum dalam ketidakstabilan regional di dunia.

Sangat jelas bahwa gagasan untuk segera melakukan serangan balasan besar-besaran jika terjadi pencegahan regional adalah tidak rasional. Hal ini dijelaskan, khususnya, oleh fakta bahwa skenario yang paling mungkin untuk berkembangnya agresi regional hipotetis adalah skenario peningkatan ketegangan secara bertahap. Karakteristik waktu bagi ancaman untuk berkembang kemungkinan besar adalah berminggu-minggu, dan karakteristik waktu untuk tahap awal agresi regional setidaknya adalah satu hari.

Oleh karena itu, pada prinsipnya, terdapat banyak waktu dan peluang nyata untuk mengurangi eskalasi agresi dan menghilangkannya pada tahap awal (jika terjadi perkembangan yang tidak menguntungkan bagi Rusia) melalui penggunaan faktor nuklir secara terbatas.

Pada tahap awal, penggunaan faktor nuklir harus bersifat demonstrasi dan tidak menimbulkan konsekuensi bencana. Yang penting di sini bukanlah mencapai keberhasilan militer yang serius, namun menunjukkan tekad Rusia untuk menggunakan senjata nuklir dalam skala yang semakin besar jika agresi terhadapnya terus berlanjut.

Dengan kata lain, pada tahap awal diperlukan pukulan terhadap potensi agresor yang dapat menyadarkannya, dan tidak mengeraskannya - yaitu pukulan tanpa akibat yang membawa bencana.

Dinyatakan dengan jelas secara politis dan didukung secara memadai secara teknis militer (yaitu, dengan kehadiran jenis dan jumlah sistem senjata nuklir tertentu dengan karakteristik kinerja yang diperlukan), gagasan penggunaan faktor nuklir yang terbatas dan meningkat pasti mempunyai dampak yang serius. (jelas, bahkan menentukan) signifikansinya untuk mencegah potensi agresi terhadap Federasi Rusia dan menetralisir niat agresif dari seluruh kemungkinan agresor regional.

Oleh karena itu, disarankan untuk mempertimbangkan gagasan untuk meningkatkan penggunaan sistem senjata nuklir regional pada jangkauan kontinental dan subkontinental sebagai dasar konseptual rezim pencegahan nuklir regional, dan meningkatkan penggunaan faktor nuklir baik secara kuantitatif (meningkatkan penggunaan faktor nuklir secara massal). ) dan, khususnya, dalam hal pelepasan energi.

Oleh karena itu, disarankan untuk membicarakan perlunya kelas sistem kekuatan nuklir khusus – senjata pencegahan regional nuklir (NRWS). Secara struktural, YaORS dapat dan harus menjadi bagian dari berbagai cabang dan cabang Angkatan Bersenjata RF (Angkatan Darat, Angkatan Laut, Angkatan Dirgantara, Pertahanan Udara, Pertahanan Rudal).

Secara umum, permasalahan pengendalian regional bersifat multifaktorial dan beragam. Secara khusus, secara konseptual hal ini mencakup masalah membendung agresi dan menghilangkannya pada tahap awal, serta masalah menghilangkan agresi nuklir dan non-nuklir regional jika hal tersebut tidak dapat dibendung atau dengan cepat dibatasi.

Di masa depan, Rusia membutuhkan pencegahan nuklir:

– kekuatan nuklir dan non-nuklir (atau blok kekuatan yang kuat) dengan tujuan, pertama-tama, menetralisir ancaman tekanan militer-politik regional terhadap Rusia atau ancaman agresi regional terhadap Rusia dan sekutunya;

– negara-negara non-nuklir “regional” yang berpotensi agresif dengan tujuan menetralisir ancaman konflik regional dan secara efektif menekan agresi regional yang sebenarnya sudah pada tahap awal, namun tanpa konsekuensi politik dan lingkungan yang sangat besar.

“ANGGUR” RUSIA DI “PENJUAL” BARAT

Dari sudut pandang sistemik dan konseptual, menarik dan tidak sepele bahwa konsep rasional Rusia tentang pencegahan regional berdasarkan senjata nuklir pasti akan menyerupai konsep Amerika tentang “perang nuklir terbatas”, “eskalasi konflik nuklir”, yang merupakan aktif dikembangkan di AS dan Barat pada tahun 50an dan 60an, dan terutama aktif pada tahun 70an.

Pada saat itu, konsep-konsep seperti itu dikritik dengan tepat oleh para analis dalam negeri, karena bagi Amerika Serikat konsep-konsep tersebut berusaha untuk melegitimasi secara teoritis:

– konflik nuklir Eropa yang “terbatas” antara NATO dan Uni Soviet, ketika pertukaran serangan nuklir regional di Eropa tidak akan mengarah pada pertukaran serangan nuklir besar-besaran antarbenua antara Uni Soviet dan Amerika Serikat (lebih tepatnya, bicara tentang Amerika Serikat kecenderungan untuk menggunakan senjata nuklir di Eropa terlebih dahulu);

– penggunaan senjata nuklir secara terbatas oleh Barat dalam konflik Asia tertentu dengan tujuan untuk segera menekan negara yang menentang – bahkan militer – terhadap kebijakan Amerika Serikat dan Barat di kawasan ini.

Bagi Amerika, gagasan ini bersifat agresif. Sebaliknya, bagi Rusia, gagasan-gagasan ini – yang diterima, direvisi, dan diadopsi dalam formulasi baru – hanya bersifat defensif, karena akan menjadi pembenaran teoretis bagi hak Rusia untuk secara bebas memilih metode apa pun (termasuk nuklir) untuk menekan wabah tersebut. agresi terhadapnya, apapun sifat agresinya (nuklir atau non-nuklir).

Dalam Doktrin Militer Federasi Rusia, kemungkinan respons nuklir terhadap agresi non-nuklir tidak dikecualikan, namun tesis ini diungkapkan dengan hati-hati dan ragu-ragu, sementara inilah saatnya untuk memberi titik pada semua tanda i. Tempatkan secara resmi dan publik!

Pada saat yang sama, gagasan untuk melakukan demonstrasi yang bersifat tunggal (termasuk di wilayah agresor dan objek zona ekonomi militernya) untuk menekan agresi pada fase awal adalah menarik dan menjanjikan. Di sini kita dapat berbicara tentang prinsip umum tertentu untuk meredakan konflik melalui peningkatan kemampuan tempur sarana militer yang digunakan dalam konflik.

Perlu dirumuskan secara khusus dan terbuka, khususnya:

– hak prerogatif pimpinan politik senior dalam hal pengambilan keputusan mengenai penyebaran senjata nuklir;

– prinsip-prinsip pernyataan niat;

– kondisi untuk kemungkinan penggunaan (demonstrasi dan militer) senjata nuklir dengan pelepasan energi terbatas;

– syarat-syarat diterimanya pendelegasian (dan syarat-syarat pendelegasian) hak prerogatif manajemen puncak kepada tingkat manajemen yang lebih rendah (hingga komando formasi).

Konsep yang jelas tentang demonstrasi serangan nuklir saat ini praktis tidak ada, namun pada tahun 80-90an sejumlah gagasan yang cukup realistis tentang rencana serupa diungkapkan. Dengan mempertimbangkan hal-hal tersebut, pengembangan konsep yang konsisten dan komprehensif sangat mungkin dilakukan.

Tidak ada keraguan bahwa demonstrasi pemogokan harus:

– menjadi nuklir;

– pada prinsipnya menjadi individu dan kelompok;

– tidak menimbulkan konsekuensi bencana dalam skala waktu saat ini dan setelahnya;

– dapat ditafsirkan dengan jelas dan efektif secara psikologis;

– membuktikan dengan jelas dan meyakinkan kesiapan Rusia untuk meningkatkan serangan nuklir jika terjadi agresi regional yang berkelanjutan.

Penting untuk mempertimbangkan psikologi dan pandangan dunia dari calon agresor tertentu dan dengan jelas menyatakan kesiapan militer-politik Rusia untuk respons nuklir terbatas pada fase awal agresi eksternal terhadapnya.

Penting untuk melakukan penelitian guna mengembangkan kondisi yang menjamin aspek psikologis yang diperlukan. Jadi, perlu dipahami, misalnya, apakah konsep de-eskalasi Rusia memberikan efek psikologis yang diinginkan? Artinya, apakah tingkat potensi agresivitas regional terhadap Rusia akan menurun, atau akankah penerapan konsep semacam itu oleh Rusia akan menimbulkan ketidakpercayaan terhadap Rusia? Namun, kita dapat segera mengatakan bahwa dengan pendekatan yang tepat, opsi pertama yang positif adalah yang paling mungkin.

Salah satu keberatan yang kadang-kadang dinyatakan adalah “penurunan ambang psikologis penerapan.” Pada saat yang sama, dilupakan bahwa senjata nuklir “demonstrasi” adalah senjata nuklir yang sama dengan hulu ledak nuklir kelas megaton. Oleh karena itu, pemogokan demonstrasi harus disetujui langsung oleh Presiden bersamaan dengan persetujuan tindakan ini oleh Majelis Federal Federasi Rusia.

Hanya jika terjadi perkembangan konflik regional yang tidak menguntungkan bagi Rusia, Presiden dan Majelis Federal Federasi Rusia harus memiliki kesempatan, sesuai dengan prosedur yang telah ditetapkan sebelumnya, untuk mendelegasikan hak untuk memberikan sanksi penggunaan senjata nuklir kepada manajemen tingkat bawah.

Dengan informasi yang tepat dan dukungan konseptual, penggunaan senjata nuklir oleh Rusia untuk mengusir agresi di wilayah perbatasan (terutama atau secara eksklusif di wilayahnya sendiri) tentu akan diterima oleh masyarakat dunia dengan pengertian - sebagai tindakan pertahanan diri yang dipaksakan.

Kita dapat membayangkan skema de-eskalasi konflik yang sangat ringkas berikut ini, yang mencakup kelas senjata hipotetis - senjata nuklir.

Agresi terhadap Rusia dimulai sebagai agresi non-nuklir - baik dari negara non-nuklir (blok negara-negara tersebut), atau dari negara nuklir atau blok yang mencakup negara nuklir. Pada tahap awal agresi, senjata non-nuklir dari Angkatan Bersenjata konvensional Rusia terlibat dalam likuidasinya.

Ketika jalannya konflik tidak menguntungkan bagi Rusia, senjata nuklir dengan pelepasan energi yang berkurang digunakan sebagai alat demonstrasi. Pemogokan demonstrasi dapat dilakukan baik terhadap formasi militer agresor maupun terhadap potensi ekonomi-militer agresor.

Jika demonstrasi nuklir tidak menghentikan agresor, maka fase penindasan agresi berikutnya mungkin adalah penggunaan jenis senjata nuklir yang lebih kuat untuk pencegahan regional.

Jangka waktu perkembangan peristiwa bisa sangat singkat - pada tingkat puluhan jam. Pada saat yang sama, diasumsikan bahwa, bersamaan dengan aksi militer, Rusia secara real time melakukan tindakan tertutup yang kompleks - melalui saluran diplomatik dan pemerintah lainnya, dan tindakan publik menggunakan media.

Secara umum, pengenalan berbagai pelepasan energi ke dalam skema deeskalasi agresi senjata nuklir meningkatkan efisiensi dan fleksibilitas reaksi nuklir terbatas hipotetis Federasi Rusia. Dan jika musuh nyata (atau calon agresor regional) menyadari kemungkinan ini, maka hal ini akan menghalanginya (tidak secara mutlak, namun sebagai tambahan dari pencegahan global).

TENTANG “TANGGA DEESCALASI” RUSIA.

Beberapa ahli telah mengusulkan opsi untuk meningkatkan penggunaan senjata nuklir dalam pertempuran oleh Rusia - tingkat kualitatif “tangga eskalasi” berikut:

– tingkat pertama: melancarkan serangan nuklir tunggal terhadap elemen kelompok militer agresor di luar wilayah Rusia atau sekutunya;

– tingkat kedua: melancarkan serangan nuklir kelompok terhadap kelompok militer agresor dalam satu atau lebih arah strategis;

– tingkat ketiga: melancarkan serangan nuklir besar-besaran terhadap kelompok militer dan serangan tunggal atau kelompok terhadap objek yang memiliki potensi ekonomi-militer (MEP) agresor;

– tingkat keempat: dampak besar pada objek VEP agresor.

Kebutuhan untuk menerapkan satu atau beberapa tingkat eskalasi ditekankan hanya setelah menunjukkan adanya ancaman penerapan satu atau beberapa tingkat eskalasi (mulai dari yang pertama), termasuk dengan secara terbuka membuat kekuatan nuklir dalam keadaan siaga dan peringatan melalui berbagai saluran informasi dan diplomatik.

Namun, di antara kelemahan pendekatan ini, kita dapat mencatat, misalnya, hal-hal berikut:

– memberikan tekanan psikologis yang dianggap penting oleh bawahan;

– pada kenyataannya, tidak ada gagasan mengenai demonstrasi mogok, dan tingkat eskalasinya dipertimbangkan terutama dalam konteks penggunaan senjata nuklir dalam pertempuran langsung;

– aspek tingkat pelepasan energi hulu ledak nuklir yang terlibat dalam serangan pada tahap awal agresi tidak diperhitungkan;

– faktanya diabaikan bahwa jika agresor adalah negara yang memiliki kekuatan nuklir (satu atau dalam satu blok negara) dan jika, ketika menerapkan setidaknya peningkatan penggunaan senjata nuklir tingkat kedua, agresor tidak menghentikan agresi, maka kemungkinan besar kita dapat langsung melakukan serangan nuklir besar-besaran terhadap Rusia.

Artinya, dalam bentuk yang diusulkan, “tangga eskalasi” jelas belum cukup dikembangkan. “Tangga de-eskalasi” konflik tampaknya lebih logis, namun sebelum membahasnya, ada baiknya untuk memperhatikan hal-hal berikut:

– transisi dari satu “tahap” eskalasi ke “tahap” eskalasi lainnya dilakukan dengan satu tujuan utama: untuk meredakan konflik pada tahap yang sebenarnya telah dicapai, dan bukan untuk mencapai keuntungan atau manfaat apa pun bagi Rusia melalui ancaman penggunaan senjata. senjata nuklir Rusia;

– dalam kasus hipotetis tertentu, beberapa “langkah” dari “tangga eskalasi” dapat digabungkan satu sama lain atau tidak dilaksanakan;

– tindakan dalam rangka menetralisir ancaman agresi, memukul mundur dan menekan agresi dengan cara konvensional tidak ditunjukkan dalam “tangga”, atau ditunjukkan dengan sangat singkat dan karenanya tidak terstruktur;

– dalam “tangga”, hanya pilihan agresi konvensional non-nuklir terhadap Rusia dan/atau sekutunya yang dianggap lebih rumit dari sudut pandang kemungkinan keterlibatan faktor nuklir.

Jadi, kita bisa membayangkan “tangga de-eskalasi” Rusia berikut ini:

– pertama, analisis kondisi dan prasyarat obyektif dan subyektif (peradaban, sejarah, militer-politik, psikologis, dll.) di wilayah tertentu untuk munculnya dan pembentukan situasi kompleks (CS) yang tidak menguntungkan bagi Rusia di seluruh spektrumnya atau dalam satu atau lebih aspeknya: politik, ekonomi, sosial, militer-politik, militer, psikologis, dll;

– pengembangan Konsep Pencegahan Regional Rusia, pemberlakuan bagian militer-politik terbuka dari Konsep tersebut di dalam negeri dan membawanya ke kalangan resmi dan masyarakat semua negara di dunia melalui saluran diplomatik dan lainnya;

– munculnya tanda-tanda nyata kemunduran CS di kawasan yang tidak menguntungkan bagi Rusia;

– peningkatan bertahap CS yang tidak menguntungkan bagi Rusia di kawasan;

– pembentukan Mahkamah Konstitusi yang mengancam kepentingan Rusia di kawasan, termasuk dengan latar belakang memburuknya latar belakang psikologis Mahkamah Konstitusi di Rusia;

– peningkatan aktivitas militer dengan orientasi anti-Rusia di wilayah tersebut, termasuk melalui peningkatan kehadiran militer asing di wilayah tersebut;

– kemerosotan tajam dalam semua aspek Mahkamah Konstitusi: meningkatnya ketegangan politik dan militer-politik di kawasan, tindakan politik, ekonomi, diplomatik dan tindakan-tindakan lain yang tidak bersahabat dengan Rusia;

– memperkuat aktivitas diplomatik Rusia, memperkuat aktivitas politik dan militer-politik Rusia dengan peringatan tidak resmi mengenai kesiapan Rusia untuk memberikan respons yang memadai;

– secara diam-diam menempatkan berbagai jenis dan cabang Angkatan Bersenjata RF dalam keadaan siaga tempur yang meningkat;

– pernyataan resmi yang serius tentang kesiapan Rusia untuk memberikan tanggapan yang memadai, termasuk dengan penggunaan terbatas faktor nuklir, jika terjadi agresi apa pun terhadap Rusia, bahkan jika agresornya adalah negara non-nuklir;

– secara terbuka menempatkan kekuatan senjata nuklir dari berbagai jenis dan cabang Angkatan Bersenjata RF dalam keadaan siaga tempur yang meningkat;

– pengenalan periode khusus;

– penyerahan senjata nuklir kepada pasukan dengan dimulainya periode khusus dalam jumlah terbatas;

– pemutusan hubungan diplomatik;

– pengenalan keadaan kesiapan tempur penuh;

– awal agresi konvensional terhadap Rusia;

– Tindakan militer Rusia untuk mengusir dan menekan agresi dengan cara konvensional;

– permintaan publik dari Presiden kepada Majelis Federal Federasi Rusia untuk mengizinkan penggunaan terbatas faktor nuklir untuk mengusir dan menekan agresi;

– peringatan ultimatum kepada agresor dan menginformasikan kepada masyarakat dunia tentang niat Federasi Rusia untuk menggunakan senjata nuklir secara terbatas dalam bentuk satu demonstrasi serangan menggunakan senjata nuklir;

– demonstrasi kekuatan yang sensasional dalam bentuk demonstrasi tunggal (yaitu, dijamin tanpa konsekuensi bencana) serangan nuklir pada titik yang telah ditentukan sebelumnya di wilayah agresor di salah satu zona gurun yang tidak berpenghuni atau sangat jarang penduduknya (sebuah pilihan adalah serangan berkekuatan rendah pada awalnya terhadap kelompok penyerang di wilayah Rusia);

– peringatan ultimatum kepada agresor dan menginformasikan kepada masyarakat dunia tentang niat Rusia untuk menggunakan senjata nuklir secara terbatas dalam bentuk demonstrasi serangan nuklir tunggal atau kelompok dengan menggunakan senjata nuklir, sambil mendelegasikan wewenang Presiden Federasi Rusia kepada mengizinkan pemogokan kepada pimpinan militer tingkat bawah;

– demonstrasi serangan dengan menggunakan senjata nuklir terhadap elemen kelompok militer dan/atau satu atau lebih instalasi militer penting milik agresor (seperti pangkalan militer yang jauh dari daerah berpenduduk) di wilayah negara agresor;

– peringatan ultimatum kepada agresor dan menginformasikan kepada masyarakat dunia tentang niat Rusia untuk menggunakan senjata nuklir secara terbatas untuk ketiga kalinya dalam bentuk demonstrasi serangan nuklir tunggal atau kelompok dengan menggunakan senjata nuklir di wilayah mana pun di ibu kota dan wilayah agresor. kota;

– serangan kelompok yang dilakukan oleh bagian dari detasemen senjata nuklir yang dialokasikan untuk menekan agresi tanpa membatasi pelepasan energi di fasilitas energi nuklir agresor sebagai kesiapan untuk melakukan serangan nuklir balasan besar-besaran ketika satu atau lebih negara nuklir bergabung dalam agresi;

– serangan tanpa batas terhadap angkatan bersenjata, fasilitas EEP dan kota-kota agresor nuklir dan non-nuklir.

“Langkah-langkah” terakhir diperkenalkan dengan analogi dengan “tangga” Kahn, dan saya akan segera menampik kemungkinan tuduhan dugaan sifat “kanibalistik” dari ide-ide yang diungkapkan. Sebaliknya, kita harus berpikir tentang bagaimana mencegah agresi nyata terhadap Rusia, dan kita dapat secara efektif menetralisir ancamannya hanya jika dunia luar, yang agresif terhadap Rusia, yakin akan kesiapan dan tekad keras Rusia dalam hal nuklir.

Kondisi yang diperlukan untuk pengembangan sistem sosial adalah hidup berdampingan secara damai antara individu dan masyarakat secara keseluruhan. Namun tidak selalu mungkin untuk berinteraksi secara damai dan menghindari perpecahan. Benturan kepentingan, tujuan, dan ambisi seringkali menimbulkan situasi konflik.

Konflik sudah berlalu beberapa tahap– pra-konflik, terbuka, final, dan pasca-konflik. Bagian dari periode terbuka adalah eskalasi.

Ini mewakili intensifikasi, kejengkelan situasi, dan penyebaran konfrontasi. Eskalasi ditandai dengan tanda-tanda berikut:

• Kompresi bidang kognitif,
• Munculnya citra musuh
• Meningkatkan ketegangan emosional
• Melakukan serangan pribadi
• Hilang dan kaburnya objek perselisihan,
• Memperluas batas-batas konflik.

Dalam proses eskalasi, citra musuh terdistorsi, berkonotasi negatif, dan penilaian obyektifnya tergeser. Semua kesalahan ditimpakan pada lawan dan hanya tindakan buruk yang diharapkan darinya. Kekuatan lawan menarik kekuatan dan sumber daya yang diperlukan, dana tambahan. Semuanya bisa mencapai batasnya, hingga ekstrem. Oleh karena itu, sangat tidak disarankan:

• Menjadikan lawan (pasangan) Anda dikritik,
• Tunjukkan keunggulan Anda
• Abaikan pendapat dan abaikan kepentingan,
• Pertimbangkan dasar niat dan tindakannya,
• Membesar-besarkan kelebihan Anda sendiri dan meminimalkan kontribusi lawan,
• Tunjukkan agresi dan kekerasan
• Menghina,
• Menumpahkan banyak keluh kesah.

Jenis apa saja yang ada?

Ada dua jenis eskalasi:

1. “Serangan-Pertahanan”.Satu pihak mengajukan tuntutan, tetapi pihak lain tidak menerimanya dan mempertahankan posisinya. Jika salah satu lawan tidak memenuhi persyaratan, maka lawan lainnya meningkatkan tekanan dan memberikan tekanan lebih keras.
2. "Serang Serang." Situasi konflik yang khas. Perilaku agresif muncul satu per satu. Setiap saat persyaratan menjadi lebih ketat, dan tindakan menjadi lebih tegas. Lawan didorong oleh keinginan untuk saling menghukum.

Tahapan eskalasi

Peneliti F. Glazl memaparkan sembilan tahapan (tahapan) berkembangnya situasi konflik:

1. Memperoleh. Posisi menjadi lebih sulit dan pendapat semakin sering berbenturan. Hadiah persepsi sadar akan ketegangan yang menyebabkan kecanggungan dan kendala. Peserta pada tahap ini yakin bahwa situasi tersebut dapat diselesaikan melalui dialog konstruktif.
2. Perdebatan. Pada tahap ini, kontradiksi dan ketidaksepakatan muncul dalam perselisihan aktif. Divergensi dalam berpikir mengarah pada perselisihan. Persepsi hitam putih mendominasi, tidak ada halftone. Dimungkinkan untuk menarik pengikut dan dukungan orang lain. Pertarungan penuh untuk mendapatkan supremasi dimulai. Dalam dua tahap eskalasi pertama, situasi dapat diselesaikan, namun jika hal ini tidak dapat dilakukan melalui perdebatan, maka konflik akan berkembang lebih jauh dan berpindah ke tahap ketiga.
3. Tindakan aktif. Percakapan menjadi tidak efektif. Tindakan dimulai disalahartikan, pelabelan terjadi. Persaingan semakin ketat, dan empati hilang sama sekali.
4. Gambar palsu. Setiap peserta berkonsentrasi pada citranya sendiri. Milikmu dan lawanmu gambarnya benar-benar terdistorsi. Ada rasa kesal dan marah satu sama lain.
5. Kehilangan muka. Serangan-serangan tersebut menjadi lebih sering dan nyata, dan moralitas perlahan-lahan hilang. Situasi menjadi lebih sulit dan lebih serius, pihak-pihak secara terbuka sudah bermusuhan. Konfliknya radikal.
6. Ancaman. Situasi stres meningkat sebagai reaksi terhadap tuntutan. Ancaman muncul, yang berputar dengan cepat. Lawan mengambil berbagai langkah, menunjukkan kekuatan dan tekad mereka. Peristiwa semakin cepat, segala sesuatunya berlapis-lapis, semakin intensif, dan kekacauan muncul.
7. Pemogokan terbatas. Ada tekanan dan paksaan. Peserta tidak memperhitungkan konsekuensinya setelah keputusan dan tindakan diambil. Apa yang berbahaya dan non-ekologis bagi seseorang akan berguna bagi orang lain.
8. Mengalahkan. Keinginan untuk mengungkap dan menyingkirkan musuh. Kerugian terjadi tergantung pada skala situasi (fisik, spiritual, material, mental).
9. Membusuk. Tahap terakhir dari eskalasi konflik. Tidak ada jalan kembali bagi para pihak. Kehancuran terakhir terjadi. Konflik mulai mereda.

Kesembilan tahap tersebut digabungkan menjadi tiga fase:

Fase 1– dari harapan hingga kekecewaan (ketakutan) dan meliputi tahap 1, 2 dan 3;

Fase 2– dari rasa takut hingga kehilangan muka (tahap 4-6);

Fase 3– hilangnya kemauan dan jalan menuju kekerasan (tahap 7-9).

Alasan eskalasi

Eskalasi sebagai bagian integral dari konflik merupakan fenomena alam. Alasannya harus dicari pada awal perselisihan. Dasar dari setiap konflik adalah akumulasi kontradiksi. Mereka bisa bersifat ekonomi, antarpribadi, sosial, ideologis, antarnegara. Jadi, alasan eskalasinya adalah:

• Mengabaikan kepentingan
• Ketidaktahuan dan kesalahpahaman tentang maksud dan tujuan pihak lain,
• Penghinaan,
• Kegagalan lawan untuk memenuhi atau mengabaikan kewajibannya,
• Menciptakan hambatan terhadap implementasi rencana orang lain.

Taktik perilaku

Ada beberapa taktik perilaku ketika konflik meningkat - keras, sedang (netral) dan lunak. Pilihan masing-masing tergantung pada berbagai faktor: strategi yang dipilih, karakteristik pribadi, status musuh, pentingnya penyelesaian situasi, konsekuensi, lamanya konflik, dan kerugian yang ditimbulkan.

1. Taktik yang keras mencakup ancaman, perampasan, dan kekerasan psikologis atau fisik. Ini metode tekanan gaya yang dapat menyebabkan konsekuensi serius. Taktik seperti itu memicu perilaku serupa dari pihak lain.
2. Yang rata-rata adalah taktik sanksi, argumentasi yang meyakinkan, penetapan posisi, dan tindakan demonstratif. Mereka tidak menimbulkan kerugian langsung seperti yang keras dan tidak melakukan manipulasi seperti yang lunak.
3. Yang lunak adalah taktik pelajaran tersembunyi, pemberian layanan, kesepakatan, sanjungan, seni bermain-main. Tindakan tersebut tidak menyebabkan kerugian psikologis atau fisik, tetapi bertujuan untuk mempertahankan kepentingan dan posisi mereka dengan tegas. Taktik seperti itu mempengaruhi pihak lain secara tidak langsung, sehingga melunakkan perlawanan dan klaimnya.

Mengikuti taktik yang mudah dapat menimbulkan kesan bahwa lawan lemah, dan ini merupakan tindakan yang dipaksakan untuk mengambil posisi damai. Penggunaan taktik yang berat membawa risiko tampil sebagai pengganggu yang bermusuhan dan membentuk gaya perilaku agresif. Masing-masing dari mereka mungkin efektif untuk situasi tertentu. Dimungkinkan juga untuk mengubah taktik untuk mencapai hasil yang diinginkan.

Eskalasi adalah bagian integral dari setiap situasi konflik, sebuah pola objektif. Dia memainkan peran positif dan negatif. Masalah yang tersembunyi terungkap, para peserta mencapai tujuan dan kepentingan dengan cara yang sama, laju kehidupan yang biasa terganggu dan kekuatan diambil, sistem koneksi terganggu dan pada saat yang sama keseimbangan dipulihkan.

4. Ciri-ciri konsep: “kontradiksi”, “konflik”

5. Konsep konflik, hakikat dan strukturnya.

6. Fungsi positif konflik.

7. Fungsi negatif konflik.

8. Tipologi konflik.

9. Penyebab konflik: obyektif, subyektif.

10. Ciri-ciri tahapan (tahapan) perkembangan konflik.

11. Model konflik struktural.

12. Struktur konflik. Komponen obyektif dan psikologis dari konflik.

13. Struktur konflik. Objek, subjek konflik.

14.Struktur konflik. Peserta langsung dan tidak langsung dalam konflik.

15. Dinamika konflik. Konflik siklus.

16. Dinamika konflik. Tahap laten.

17. Dinamika konflik. Kejadian.

18. Dinamika konflik. Penyebab dan bentuk eskalasi konflik.

19. Dinamika konflik. Periode pasca konflik.

20. Konflik palsu.

21. Strategi konflik: penghindaran, penghindaran konflik.

22. Strategi konflik: konfrontasi, solusi yang kuat.

23. Strategi konflik: kerjasama.

24. Strategi konflik: konsesi, adaptasi.

25. Strategi konflik: kompromi.

27.Cara mengakhiri konflik dengan intervensi pihak ketiga.

28.Kompromi dan konsensus sebagai cara untuk menyelesaikan konflik.

29. Teori mekanisme konflik.

30. Konflik dan analisis transaksional.

31. Strategi perilaku pribadi dalam konflik. Model perilaku strategi Thomas-Killman dua dimensi dalam konflik.

32.Jenis kepribadian yang bertentangan.

33. Konsep konflikogen, tipologi konflikogen.

34. Fungsi pihak ketiga dalam suatu konflik. Tugas utama perantara.

35. Berbagai jenis perantara.

1.Konflik politik: konsep dan ciri-ciri.

2. Klasifikasi konflik politik.

3. Penyebab konflik politik.

4. Dinamika konflik politik.

5. Ciri-ciri konflik politik. (lihat 1 pertanyaan)

6. Fungsi konflik politik.

7. Provokasi politik sebagai metode konfrontasi politik.

8. Krisis politik. Jenis krisis politik.

9. Metode militer dalam menyelesaikan konflik politik dan akibat yang ditimbulkannya.

10.Cara menyelesaikan konflik politik.

11. Konsensus politik dalam sistem hubungan masyarakat negara.

12. Cara-cara penyelesaian konflik politik.

13. “Revolusi warna” sebagai metode perjuangan politik.

14. Konflik hukum (legal): konsep dan ciri-cirinya.

15. Struktur konflik hukum. Subjek, objek, batasan.

16. Tahapan konflik hukum (legal).

17. Tipologi konflik hukum.

18.Jenis konflik di bidang hukum regulasi.

19. Konflik hukum palsu.

20. Ciri-ciri penyelesaian konflik di bidang pemisahan kekuasaan.

21. Proses arbitrase dan proses perdata sebagai cara untuk menyelesaikan konflik kepentingan.

22. Konflik diselesaikan oleh Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia.

23. Konflik dalam praktik parlemen dan cara penyelesaiannya.

24. Ciri-ciri penyelesaian konflik yudisial.

25. Peran negara dalam menyelesaikan konflik hukum.

26. Konflik perburuhan: konsep dan ciri-ciri.

27. Penyebab utama konflik perburuhan.

28. Tahapan konflik perburuhan.

29. Prinsip-prinsip pertimbangan perselisihan perburuhan.

30. Cara menyelesaikan konflik perburuhan.

31. Bentuk-bentuk penyelesaian konflik perburuhan.

32.Konflik organisasi dan manajerial: konsep dan fitur.

33. Peran pemimpin dalam pengelolaan konflik.

34. Konflik antar struktur organisasi yang berbeda. Penyebab konflik pada tautan “manajer-bawahan”.

35. Konflik etnis: konsep dan ciri-ciri.

18. Dinamika konflik. Penyebab dan bentuk eskalasi konflik.

Eskalasi konflik (dari bahasa Latin scala - tangga) dipahami sebagai perkembangan konflik yang berlangsung dari waktu ke waktu, kejengkelan konfrontasi, di mana dampak destruktif dari lawan satu sama lain memiliki intensitas yang lebih tinggi daripada yang sebelumnya. Eskalasi suatu konflik mewakili bagian konflik yang dimulai dengan suatu kejadian dan berakhir dengan melemahnya perjuangan, transisi menuju akhir konflik. Tanda-tanda berikut ini merupakan ciri-ciri eskalasi konflik:

Penyempitan lingkup kognitif dalam perilaku dan aktivitas. Perhatikan bahwa selama eskalasi terjadi transisi ke bentuk refleksi yang lebih primitif.

Penggantian persepsi yang memadai terhadap orang lain dengan citra musuh. Citra musuh sebagai gagasan holistik tentang lawan, yang mengintegrasikan ciri-ciri yang terdistorsi dan ilusi, mulai terbentuk selama periode laten konflik sebagai akibat dari persepsi yang ditentukan oleh penilaian negatif. Selama tidak ada tindakan balasan, selama ancaman tidak dilaksanakan, maka citra musuh bersifat fokus. Hal ini dapat dibandingkan dengan foto yang kurang berkembang, dimana gambarnya kabur dan pucat. Selama eskalasi, citra musuh tampak semakin ekspresif dan secara bertahap menggantikan citra objektif. Fakta bahwa citra musuh menjadi dominan dalam model informasi situasi konflik dibuktikan dengan: ketidakpercayaan (segala sesuatu yang datang dari musuh itu buruk atau, jika masuk akal, mengejar tujuan yang tidak jujur).

Menyalahkan musuh (musuh bertanggung jawab atas semua masalah yang timbul dan harus disalahkan atas segalanya).

Ekspektasi negatif (apa pun yang dilakukan musuh, dilakukannya dengan tujuan semata-mata untuk merugikan kita).

Identifikasi dengan kejahatan (musuh mewujudkan kebalikan dari siapa saya dan apa yang saya perjuangkan, dia ingin menghancurkan apa yang saya hargai, dan karena itu dia sendiri harus dihancurkan).

Pandangan “zero-sum” (apa yang menguntungkan musuh merugikan kita, dan sebaliknya).

Deindividuasi (siapa pun yang termasuk dalam kelompok tertentu secara otomatis menjadi musuh kita).

Penolakan simpati (kita tidak memiliki kesamaan dengan musuh kita, tidak ada informasi yang dapat mendorong kita untuk menunjukkan perasaan manusiawi terhadapnya, berbahaya dan tidak bijaksana jika dipandu oleh kriteria etika dalam hubungannya dengan musuh). Konsolidasi citra musuh difasilitasi oleh peningkatan emosi negatif, ekspektasi tindakan destruktif pihak lain, stereotip dan sikap negatif, pentingnya objek konflik bagi individu (kelompok), dan durasi. konflik tersebut.

Meningkatnya ketegangan emosional. Hal ini timbul sebagai reaksi terhadap semakin besarnya ancaman kemungkinan kerugian, menurunnya pengendalian pihak lawan, ketidakmampuan merealisasikan kepentingannya sampai batas yang diinginkan dalam waktu singkat, dan perlawanan dari pihak lawan.

Beralih dari argumen ke klaim dan serangan pribadi. Ketika pendapat orang berbeda pendapat, mereka biasanya mencoba untuk membenarkannya. Ketika orang lain mengevaluasi posisi seseorang, mereka secara tidak langsung mengevaluasi kemampuan berpikirnya. Seseorang biasanya memberikan pewarnaan pribadi yang signifikan pada buah kecerdasannya. Oleh karena itu, kritik terhadap hasil aktivitas intelektualnya dapat dianggap sebagai penilaian negatif terhadap dirinya sebagai pribadi. Dalam hal ini, kritik dianggap sebagai ancaman terhadap harga diri seseorang, dan upaya untuk melindungi diri menyebabkan pergeseran subjek konflik ke ranah pribadi.

Pertumbuhan peringkat hierarki kepentingan yang dilanggar dan dilindungi serta polarisasinya. Tindakan yang lebih intens mempengaruhi kepentingan pihak lain yang lebih penting. Oleh karena itu, eskalasi konflik dapat dianggap sebagai proses memperdalam kontradiksi, yaitu sebagai proses tumbuhnya hierarki kepentingan yang dilanggar. Selama eskalasi, kepentingan lawan tampaknya terseret ke kutub yang berlawanan. Jika dalam situasi sebelum konflik mereka bisa hidup berdampingan, maka ketika konflik meningkat, keberadaan beberapa pihak hanya mungkin terjadi dengan mengabaikan kepentingan pihak lain.

Penggunaan kekerasan. Tanda khas dari eskalasi konflik adalah masuknya argumen terakhir ke dalam “pertempuran” – kekerasan.

Hilangnya titik pertikaian awal. Intinya adalah konfrontasi yang dimulai karena suatu objek yang disengketakan berkembang menjadi bentrokan yang lebih global, di mana subjek asli konflik tersebut tidak lagi memainkan peran utama. Konflik menjadi tidak tergantung pada sebab-sebab yang menyebabkannya dan berlanjut setelah menjadi tidak penting.

Memperluas batas-batas konflik. Terjadi generalisasi konflik, yaitu peralihan ke kontradiksi yang lebih dalam, munculnya banyak titik benturan yang berbeda. Konflik menyebar ke wilayah yang lebih luas. Ada perluasan batas temporal dan spasialnya.

Peningkatan jumlah peserta. Selama eskalasi konflik, “pembesaran” entitas yang bertikai dapat terjadi dengan menarik lebih banyak peserta. Transformasi konflik antarpribadi menjadi konflik antarkelompok, peningkatan jumlah dan perubahan struktur kelompok saingan mengubah sifat konflik, memperluas jangkauan cara yang digunakan di dalamnya.

Meningkatnya intensitas konflik, perluasan bidang dan skalanya merupakan tanda penting dari perkembangan konflik dan menjadi ciri variabel-variabelnya. Konflik apa pun bisa lebih atau kurang intens. Intensitas pada dasarnya adalah ukuran kuantitatif aktivitas pihak lawan. Hal ini diukur dari frekuensi bentrokan, penggunaan berbagai cara perjuangan, termasuk kekerasan, dan tingkat keparahan perjuangan.

Intensitas konfrontasi semakin meningkat, semakin tinggi pentingnya subjek kontradiksi bagi pihak-pihak dan semakin bersatunya subjek-subjek yang berseberangan di sekitar tujuan perjuangan yang dipilih. Intensitas konflik secara alami berkurang pada tahap pelemahannya dan penyelesaiannya. Sebaliknya, konflik akan meningkat jika konflik diredam atau diselesaikan melalui saling menghancurkan para pihak.

"

Mengirimkan karya bagus Anda ke basis pengetahuan itu sederhana. Gunakan formulir di bawah ini

Pelajar, mahasiswa pascasarjana, ilmuwan muda yang menggunakan basis pengetahuan dalam studi dan pekerjaan mereka akan sangat berterima kasih kepada Anda.

Diposting di http://www.allbest.ru/

1. Ptanda dan jenis eskalasi konflik

Eskalasi konflik (dari bahasa Latin Scala - “tangga”) dipahami sebagai perkembangan konflik yang berlangsung dari waktu ke waktu, peningkatan konfrontasi, di mana dampak destruktif dari lawan satu sama lain lebih kuat daripada yang sebelumnya. Eskalasi suatu konflik mewakili bagian konflik yang dimulai dengan suatu kejadian dan berakhir dengan melemahnya perjuangan, transisi menuju akhir konflik.

Meningkatnya konflik ditandai dengan ciri-ciri sebagai berikut:

1. Penyempitan ranah kognitif dalam tingkah laku dan aktivitas. Dalam proses eskalasi terjadi transisi ke bentuk tampilan yang lebih primitif.

2. Pergeseran persepsi yang memadai terhadap orang lain dengan citra musuh. Citra musuh sebagai gagasan holistik tentang lawan, yang mengintegrasikan ciri-ciri yang menyimpang dan ilusi, mulai terbentuk selama periode laten konflik sebagai akibat dari persepsi yang ditentukan oleh penilaian negatif. Selama tidak ada perlawanan, selama ancaman tidak dilaksanakan, maka citra musuh tidak langsung. Hal ini dapat dibandingkan dengan foto yang dikembangkan dengan buruk, dimana gambarnya kabur dan pucat. Dalam proses eskalasi, citra musuh tampak semakin jelas dan lambat laun menggantikan citra objektif. Tentang citra musuh yang mendominasi situasi konflik, menunjukkan ketidakpercayaan; menyalahkan musuh; ekspektasi negatif; identifikasi dengan kejahatan; pandangan “zero-sum” (“apa pun yang menguntungkan musuh akan merugikan kita,” dan sebaliknya); deindividuasi (“siapapun yang termasuk dalam kelompok tertentu secara otomatis menjadi musuh kita”); penolakan belasungkawa.

Konsolidasi citra musuh difasilitasi oleh: tumbuhnya emosi negatif; ekspektasi akan tindakan destruktif dari pihak lain; stereotip dan sikap negatif; keseriusan objek konflik bagi orang (kelompok); lamanya konflik.

3. Peningkatan stres emosional. Timbul sebagai reaksi terhadap meningkatnya ancaman kemungkinan kerusakan; penurunan pengendalian sisi yang berlawanan; ketidakmampuan untuk mewujudkan kepentingannya sampai batas yang diinginkan dalam waktu singkat; perlawanan lawan.

4. Transisi dari argumen ke klaim dan serangan pribadi. Ketika pendapat orang-orang bertabrakan, orang-orang biasanya mencoba untuk berdebat demi pendapat mereka. Yang lain, menilai posisi seseorang, dengan demikian secara tidak langsung menilai kemampuannya dalam berdebat. Seseorang biasanya menambahkan warna pribadi yang signifikan pada buah kecerdasannya. Oleh karena itu, kritik terhadap hasil aktivitas intelektualnya dapat dianggap sebagai penilaian negatif terhadap dirinya sebagai pribadi. Dalam hal ini, kritik dianggap sebagai ancaman terhadap harga diri seseorang, dan upaya untuk melindungi diri menyebabkan pergeseran subjek konflik ke ranah pribadi.

5. Tumbuhnya hierarki kepentingan yang dilanggar dan dilindungi, serta polarisasinya. Tindakan yang lebih intens mempengaruhi kepentingan pihak lain yang lebih penting. Oleh karena itu, eskalasi konflik dapat dianggap sebagai proses memperdalam kontradiksi, yaitu. sebagai proses pertumbuhan tingkat kepentingan yang hierarkis, dilanggar. Dalam proses eskalasi, kepentingan lawan seolah terseret ke kutub yang berlawanan. Jika dalam situasi sebelum konflik mereka dapat hidup berdampingan, maka setelah konflik meningkat, keberadaan beberapa pihak hanya mungkin terjadi dengan mengabaikan kepentingan pihak lain.

6. Penggunaan kekerasan. Ciri khas eskalasi konflik adalah penggunaan argumen terakhir – kekerasan. Banyak tindakan kekerasan yang dimotivasi oleh balas dendam. Agresi dikaitkan dengan keinginan untuk mendapatkan semacam kompensasi internal (untuk kehilangan prestise, penurunan harga diri, dll.), kompensasi atas kerusakan. Tindakan dalam konflik mungkin didorong oleh keinginan untuk membalas kerusakan.

7. Hilangnya subjek pertikaian yang asli terletak pada kenyataan bahwa konfrontasi yang dimulai melalui objek yang disengketakan berkembang menjadi bentrokan yang lebih global, di mana subjek asli konflik tidak lagi memegang peranan utama. Konflik menjadi tidak bergantung pada alasan-alasan yang menyebabkannya, dan berlanjut setelah alasan-alasan tersebut menjadi tidak signifikan.

8. Memperluas batas-batas konflik. Konfliknya digeneralisasikan, yaitu. transisi ke kontradiksi yang lebih dalam, munculnya banyak titik kontak yang berbeda. Konflik menyebar ke wilayah yang luas. Ada perluasan batas temporal dan spasialnya.

9. Meningkatkan jumlah peserta. Hal ini dapat terjadi dalam proses eskalasi konflik melalui keterlibatan partisipan yang semakin banyak. Transformasi konflik interpersonal menjadi konflik antarkelompok, peningkatan kuantitatif dan perubahan struktur kelompok yang berpartisipasi dalam konfrontasi, mengubah sifat konflik, memperluas jangkauan cara yang digunakan di dalamnya.

Ketika konflik meningkat, terjadi kemunduran dalam lingkup sadar jiwa. Proses ini bersifat seperti gelombang, berdasarkan pada tingkat aktivitas mental bawah sadar dan bawah sadar. Itu tidak berkembang secara kacau, tetapi secara bertahap, sesuai dengan entogenesis jiwa, tetapi dalam arah yang berlawanan).

Dua tahap pertama mencerminkan perkembangan situasi pra-konflik. Pentingnya keinginan dan argumen seseorang semakin meningkat. Ada kekhawatiran bahwa solusi bersama terhadap masalah ini akan hilang. Ketegangan mental semakin meningkat. Tindakan yang diambil oleh salah satu pihak untuk mengubah posisi lawan dipahami oleh pihak lawan sebagai sinyal untuk melakukan eskalasi. Tahap ketiga adalah awal sebenarnya dari eskalasi. Semua ekspektasi terfokus pada tindakan, menggantikan diskusi yang sia-sia. Namun, ekspektasi para peserta bersifat paradoks: kedua belah pihak berharap untuk menggunakan kekuatan dan kekakuan untuk memaksa perubahan posisi lawan, sementara tidak ada yang siap untuk menyerah secara sukarela. Pandangan yang matang terhadap realitas dikorbankan demi pendekatan sederhana yang lebih mudah dipertahankan secara emosional. Isu konflik yang sebenarnya menjadi tidak penting lagi dan wajah musuh menjadi pusat perhatian.

Tingkat usia fungsi emosional dan sosial-kognitif jiwa manusia (1 - awal fase laten, 2 - fase laten, 3 - fase demonstratif, 4 - fase agresif, 5 - fase pertempuran)

Pada tahap keempat fungsi, jiwa mengalami kemunduran kira-kira pada tingkat yang sesuai dengan usia 6-8 tahun. Seseorang masih memiliki gambaran tentang orang lain, tetapi dia tidak lagi siap memperhitungkan pikiran, perasaan, dan keadaan orang lain tersebut. Dalam ranah emosional, pendekatan hitam putih mulai mendominasi, yaitu segala sesuatu yang “bukan saya” atau “bukan kita” itu buruk, sehingga ditolak.

Pada eskalasi tahap kelima, muncul tanda-tanda kemunduran progresif yang jelas berupa absolutisasi penilaian negatif terhadap lawan dan penilaian positif terhadap diri sendiri. Nilai-nilai sakral, kepercayaan, dan kewajiban moral tertinggi dipertaruhkan. Pemaksaan dan kekerasan mengambil bentuk impersonal, persepsi pihak lawan membeku dalam gambaran solid musuh. Musuh direndahkan statusnya menjadi sesuatu dan kehilangan sifat-sifat manusianya. Namun, orang-orang yang sama ini dapat berfungsi secara normal dalam kelompoknya. Oleh karena itu, sulit bagi pengamat yang tidak berpengalaman untuk memahami persepsi orang lain yang mengalami kemunduran dan mengambil tindakan untuk menyelesaikan konflik tersebut.

Regresi tidak dapat dihindari bagi siapa pun yang berada dalam situasi interaksi sosial yang sulit. Banyak hal bergantung pada pendidikan, pada asimilasi norma-norma moral dan segala sesuatu yang disebut pengalaman sosial dari interaksi konstruktif.

Rencana eksternal eskalasi konflik dapat digambarkan dengan menggunakan teori schismogenesis simetris (G. Bateson). Schismogenesis merupakan perubahan tingkah laku individu yang terjadi akibat akumulasi pengalaman interaksi antar individu. Ada 2 varian skismogenesis:

1. interaksi tambahan dibangun berdasarkan prinsip tindakan yang saling melengkapi (ketekunan lawan pertama, kepatuhan tindakan dan pertahanan kedua atau ofensif);

2. skismogenesis simetris berkembang ketika subjek menggunakan model perilaku yang sama (yang kedua merespons tindakan lawan pertama dengan tindakan yang arahnya sama, tetapi lebih intens).

Eskalasi konflik justru terjadi sesuai opsi 2.

Pada tahap ini, terjadi transformasi, yang oleh para ahli konflik juga disebut sebagai tanda eskalasi konflik. Penyempitan lingkup kognitif dalam perilaku dan aktivitas (distorsi situasi konflik). Ketika konflik meningkat, terjadi kemunduran pada bagian kesadaran jiwa.

2. Pdi tengah eskalasi konflik negatif

Beras. 1. Piramida eskalasi konflik negatif dan tahapan penyelesaian konstruktif.

Untuk menyelesaikan konflik, kita perlu kembali melalui piramida, yang dapat berakhir dengan kepentingan (pilihan pertama), atau dengan pandangan dunia dan akar permasalahan (pilihan kedua, yang paling lengkap dan efektif).

Opsi pertama terdiri dari tujuh tahap:

1. Hentikan tindakan permusuhan terhadap diri sendiri atau orang lain.

2. Mengatur nada emosional komunikasi dengan diri sendiri atau orang lain.

3. Mengatur hubungan dengan diri sendiri atau orang lain.

4. Menyetujui prinsip-prinsip dan aturan-aturan penggunaan sarana-sarana tertentu yang dengannya posisi-posisi tersebut diterjemahkan ke dalam praktik.

5. Pertimbangkan banyak kemungkinan posisi sekaligus, mis. beralih dari item individual ke memilih dari berbagai pilihan desain.

6. Kenali kepentingan orang lain dan sadari kepentingan diri sendiri. Berbagi minat, posisi dan sarana untuk mencapainya. Identifikasi kepentingan-kepentingan yang teridentifikasi dan kenali kepentingan-kepentingan yang sah dan dapat dibenarkan.

7. Temukan bersama-sama pilihan dan metode tindakan yang secara bersamaan akan memenuhi kepentingan Anda dan kepentingan lawan.

Opsi kedua mencakup tiga langkah lagi:

Analisis kritis terhadap keyakinan sekunder dilakukan - keyakinannya sendiri dan keyakinan orang lain.

Analisis kritis dilakukan terhadap keyakinan utama diri sendiri dan orang lain.

Akar permasalahan nyata (objektif) dan subjektif diidentifikasi dan cara penyelesaiannya dikembangkan.

Membiarkan konflik tanpa pengawasan ibarat meninggalkan bara api di rumah kosong: tentu saja, kebakaran mungkin tidak akan terjadi, namun jika terjadi... eskalasi, konflik spiral negatif

Secara umum analogi konflik dan kebakaran lebih dalam: 1) keduanya lebih mudah dicegah daripada dipadamkan; 2) dalam kedua kasus tersebut, faktor waktu dapat menjadi penentu, karena baik konflik maupun kebakaran sangat buruk dalam perkembangannya. Kedua tanda yang sama ini terkait dengan konflik dan penyakit.

Eskalasi juga dapat dijelaskan oleh fakta bahwa pihak yang berkonflik mencari dukungan dari orang lain dan merekrut pendukung. Mereka secara khusus berusaha menarik pemimpin ke pihak mereka.

Ketika konflik tumbuh (meningkat), segalanya menjadi rumit. Konflik asli memperoleh konflik baru, yang mencerminkan kepentingan peserta baru dan kontradiksi di antara mereka. Pada saat yang sama, emosi tumbuh seperti bola salju.

Semua ini meyakinkan kita bahwa, setelah menerima informasi mengenai konflik, pemimpin harus bertindak dan mengambil tindakan tanpa menunggu konflik meningkat.

Selain itu, kelambanan, posisi tidak ikut campur, dianggap dalam tim sebagai ketidakpedulian, atau bahkan pengecut. Keduanya tidak menyumbang pada wibawa pemimpin.

3. DENGANmodel spiral eskalasi konflik

Rubin dan rekan penulis mencatat bahwa jika dalam situasi konflik tindakan pihak yang bertahan tidak menyebabkan peningkatan perilaku agresor, maka kita memiliki model konflik agresif-defensif. Akan tetapi, jika tindakan pihak yang membela menyebabkan perilaku agresor meningkat, maka rangkaian agresor-pembela akan menjadi sebuah episode spiral konflik yang lebih besar.

Model spiral eskalasi konflik menunjukkan bahwa eskalasi merupakan akibat dari tindakan dan reaksi yang membentuk lingkaran setan. Taktik ofensif yang digunakan oleh pihak pertama menyebabkan perilaku serupa di pihak lain. Respons ini, pada gilirannya, sekali lagi memprovokasi pihak pertama untuk melakukan tindakan baru, yang menutup lingkaran dan membawa konflik ke tahap baru. Masing-masing pihak mempunyai daftar dosa pihak lain yang semakin bertambah, dan setiap ketidakpuasan baru meningkatkan perasaan krisis. Masing-masing dari kita bereaksi terhadap provokasi pada tingkatnya masing-masing, dan spiral konflik terus berkembang.

Eskalasi yang kuat didahului oleh dua keadaan: tingginya perbedaan persepsi kepentingan dan rendahnya stabilitas. Dengan demikian, semakin kuat persepsi subyektif mengenai perbedaan kepentingan, semakin besar tingkat keparahan taktik untuk melawan lawan yang tampaknya dapat diterima. Selain itu, sumber stabilitas dapat diidentifikasi:

Adanya ikatan kepunyaan dalam satu kelompok, persahabatan atau saling ketergantungan antar pihak-pihak yang berinteraksi (pilihan: keanggotaan kelompok bersama atau situasi saling ketergantungan);

Adanya pihak ketiga yang siap melakukan intervensi sebagai mediator, pembawa damai;

Kurangnya kegembiraan atau ketegangan dalam komunikasi sebelumnya;

Keterlibatan dalam kegiatan yang berada di luar sistem hubungan tertentu;

Ketakutan pada salah satu atau kedua sisi eskalasi.

Alasan untuk menghentikan eskalasi:

Salah satu pihak berhasil memenangkan konfrontasi;

Pihak pertama dapat memanfaatkan keunggulan sepihak dibandingkan pihak kedua dan mengakhiri konflik demi keuntungannya;

Salah satu pihak, karena alasan tertentu, selama konflik memutuskan untuk menyerah secara sukarela, tidak lagi menganggap eskalasi lanjutan sebagai pilihan yang dapat diterima oleh pihak tersebut;

Salah satu pihak, karena alasan tertentu, selama konflik memutuskan untuk menarik diri dari konflik dan mulai menggunakan strategi penghindaran, tidak lagi menganggap eskalasi lanjutan sebagai pilihan yang dapat diterima oleh pihak tersebut;

Ada titik mati dalam konfrontasi tersebut.

Tahap perimbangan kekuatan atau titik mati (deadlock) konflik.

Beberapa penulis (A.G. Zdravomyslov, S.V. Sokolov) mengidentifikasi tahap kebuntuan: keseimbangan yang disebabkan oleh ketidakefektifan langkah-langkah yang diambil dan kesadaran akan kemenangan Pyrrhic, kelumpuhan tindakan, pencarian pendekatan baru dan pergantian pemimpin, penilaian ulang kepentingan sendiri , memudarnya konfrontasi, gencatan senjata, dimulainya negosiasi Titik mati adalah berhentinya proses tumbukan dan perlawanan terhadap tumbukan. Alasan munculnya titik mati dalam konflik:

Kegagalan taktik konfrontasi;

Menipisnya sumber daya yang diperlukan (energi, uang, waktu);

Hilangnya dukungan sosial;

Biaya yang tidak dapat diterima.

Awalnya, pada tahap ini, tidak ada yang terjadi secara objektif, namun pada saat yang sama sikap salah satu pihak terhadap apa yang terjadi berubah. Setelah beberapa waktu, kedua belah pihak sampai pada kesimpulan yang disayangkan bahwa dominasi tidak mungkin dilakukan, namun, tetap saja, masih tidak ada keinginan untuk menyerah pada kemenangan dengan menarik diri, atau menyerah. Namun konsekuensi terpenting dari permulaan tahap ini adalah pemahaman setidaknya salah satu pihak bahwa musuh adalah mitra independen yang harus bernegosiasi dengan mereka, dan bukan sekadar musuh. Dan Anda harus bernegosiasi dan berinteraksi dengan mitra ini, yang menjadi langkah pertama menuju proses negosiasi, menuju jalan keluar dari konflik.

Dan sebagai kesimpulan, mari kita bicara tentang keterbatasan yang dimiliki model dinamis dalam menggambarkan konflik. Masalah yang paling penting dengan teori fase konflik adalah bahwa teori tersebut mungkin tampak terlalu sederhana; analisis fase mungkin membesar-besarkan peran pengurutan langkah demi langkah yang logis dalam perkembangan konflik. Menurut A. Rapoport, tidak mungkin memasukkan semua konflik ke dalam satu skema universal. Ada konflik seperti perkelahian, ketika lawan terpecah oleh perbedaan yang tidak dapat didamaikan dan mereka hanya mengandalkan kemenangan; terdapat konflik seperti perdebatan, dimana perselisihan mungkin terjadi, manuver dapat dilakukan, namun pada prinsipnya kedua belah pihak dapat mengandalkan kompromi; ada konflik seperti permainan dimana para pihak beroperasi berdasarkan aturan yang sama, sehingga tidak pernah berakhir.

Dengan demikian, kita dapat menyatakan fakta bahwa skema ini memberikan model ideal untuk pengembangan interaksi konflik, sementara kenyataan memberi kita banyak contoh pergeseran fase, sirkulasi, perjuangan yang diperpendek, memudarnya dan pembaruan baru konfrontasi, dll.

Zkesimpulan

Jadi, konflik merupakan fenomena yang memiliki struktur dan dinamika yang kompleks, sehingga taktik penyelesaiannya harus berbeda-beda tergantung tahapan, periode, dan durasinya.

Eskalasi (dari bahasa Latin scala - tangga) adalah intensifikasi tajam perjuangan lawan.

Eskalasi konflik adalah perkembangan konflik yang berlangsung dari waktu ke waktu, kejengkelan konfrontasi, di mana dampak destruktif dari lawan satu sama lain lebih besar intensitasnya daripada yang sebelumnya.

Eskalasi konflik adalah fase kedua dari perkembangan konflik, ketika interaksi konflik terbuka dimulai, konflik berkembang dari waktu ke waktu, dan konfrontasi semakin intensif, di mana dampak destruktif dari lawan satu sama lain lebih besar intensitasnya daripada yang sebelumnya.

Eskalasi dapat berlangsung terus-menerus dengan tingkat ketegangan yang semakin meningkat dalam hubungan dan kekuatan pukulan yang terjadi di antara pihak-pihak yang berkonflik; dan seperti gelombang, ketika ketegangan dalam hubungan meningkat atau mereda, periode konfrontasi aktif digantikan oleh perbaikan hubungan yang tenang dan bersifat sementara.

Eskalasi juga bisa terjadi secara curam, dengan cepat meningkat menjadi permusuhan yang ekstrem; dan lamban, perlahan menyala, atau bahkan tetap pada level yang sama untuk waktu yang lama. Dalam kasus terakhir, kita dapat berbicara tentang konflik yang kronis dan berkepanjangan.

DENGANmencicitsumber yang digunakan

1. Antsupov A.Ya., Shipilov A.I. Konflikologi. Buku teks untuk universitas. -- Edisi ke-2, direvisi. dan tambahan - M.: UNITY-DANA, 2004. - 591 hal.

2. Vishnevskaya A.V. Konflikologi. Kursus kuliah. - M.: UNITY, 2003. - 124 hal.

3. Mirimanova M.S. Konflikologi. - M.: Akademi, 2003. - 320 hal.

4. Rubin J., Pruit D., Kim Hye Sung. Konflik sosial: eskalasi, kebuntuan, resolusi. - SPb.: Prime-Eurosign, 2001. - 352 hal.

5. Sheinov V.P. Konflik dalam hidup kita dan penyelesaiannya. - Minsk: Amalthea, 1997. - 277 hal.

Diposting di Allbest.ru

...

Dokumen serupa

Karakteristik sejarah dan tren modern konflikologi asing. Perbedaan antara konflik dan kontradiksi. Dasar biologis dan jenis perilaku agresif pada manusia. Kesulitan dalam mengidentifikasi kebutuhan dan kepentingan pihak-pihak yang berkonflik. Konsep eskalasi.

tes, ditambahkan 12/12/2010


Objek, subjek dan jenis konflik dalam karya Alexander Vampilov “Tanggal”, alasan terjadinya. Komponen psikologis konflik. Insiden, eskalasi dan resolusi konflik. Konflik laten atau terbuka berdasarkan permusuhan pribadi.

tes, ditambahkan 21/05/2009


Konflik adalah konfrontasi terbuka, benturan antara dua atau lebih partisipan dalam interaksi sosial, yang penyebabnya adalah ketidaksesuaian kebutuhan, kepentingan, dan nilai. Penggunaan kekerasan merupakan tahapan eskalasi konflik dan bentuk penyelesaiannya.

tes, ditambahkan 18/06/2014


Konflikologi. Inti dari konflik. Subyek dan peserta konflik. Objek konflik. Proses perkembangan konflik. Situasi sebelum konflik. Kejadian. Tahap ketiga perkembangan konflik. Klimaks. Resolusi konflik. Perundingan.

abstrak, ditambahkan 02/06/2004


Definisi konflik. Penyebab konflik dalam suatu organisasi. Konflik ditinjau dari penyebab terjadinya situasi konflik. Konsekuensi fungsional dari konflik. Konsekuensi disfungsional dari konflik. Tahapan perkembangan konflik. Klasifikasi konflik.

tugas kursus, ditambahkan 06/08/2003


Konsep, fungsi, struktur, ciri dan partisipan dalam konflik interpersonal. Metode koping dan kesiapan menyelesaikan konflik. Sifat hubungan interpersonal orang yang berkonflik. Menyelesaikan konflik antarpribadi. Objektifikasi konflik.

abstrak, ditambahkan 21/10/2008


Konflik sebagai bentuk perjuangan eksistensi intraspesifik dan interspesifik. Peserta utama dalam konflik. Gambaran situasi konflik sebagai cerminan subjek konflik dalam benak subjek interaksi konflik. Komponen subjektif dari konflik.

tugas kursus, ditambahkan 24/12/2009


Jenis konflik, penyebabnya. Manajemen konflik. Tanda-tanda konflik destruktif dan tahapan perkembangannya. Tindakan seorang pemimpin dan cara menyelesaikan konflik. Manajemen dan manajemen diri dalam situasi konflik. Menunjukkan kemarahan dan ancaman.

presentasi, ditambahkan 03/02/2013


Konsep konflik. Prasyarat dan mekanisme penyelesaian konflik. Konsep kunci teori negosiasi. Jenis dan struktur negosiasi. Mediasi dalam negosiasi sebagai cara efektif untuk menyelesaikan konflik. Kondisi untuk penyelesaian konflik yang sukses.

tes, ditambahkan 18/06/2010


Konsep, hakikat dan tipologi konflik intrapersonal, penyebab, akibat dan cara penyelesaiannya. Konflik psikologis yang bersifat konstruktif sebagai bentuk perkembangan kepribadian; konsep dasar. Diagnosis dan psikoterapi konflik internal.