Kegagalan bulan-bulan pertama Perang Patriotik Hebat untuk Uni Soviet disebabkan oleh banyak faktor objektif dan subjektif. Banyak karya telah ditulis tentang topik ini, banyak penelitian telah dilakukan. Analisis operasi militer dan penilaian keputusan taktis dan strategis komando Angkatan Bersenjata dan kepemimpinan politik Uni Soviet masih menarik bahkan hingga hari ini.

1. Ketidaksiapan Tentara Merah untuk perang

Persiapan untuk perang besar yang dimulai pada tahun 1939, peningkatan tajam dalam Angkatan Bersenjata Uni Soviet, produksi sejumlah besar peralatan militer, pengalaman tempur yang diperoleh di Spanyol, di Khasan dan Khalkhin Gol, dalam Perang Musim Dingin - semua ini , tampaknya, seharusnya menjadi nyata keuntungan Tentara Merah dalam pertempuran dengan Wehrmacht.

Namun, secara umum, negara itu belum siap untuk perang total seperti itu. Banyak divisi yang dibentuk pada tahun 1939-1941 memiliki kekuatan yang tidak lengkap dan tidak dilengkapi dengan peralatan militer, apalagi mereka juga memiliki komando yang buruk. Penindasan pada akhir 30-an juga berdampak, ketika sebagian besar personel komando yang berpengalaman dihancurkan, dan komandan yang kurang kompeten atau tidak berpengalaman menggantikan mereka, berbeda dengan tentara Jerman, di mana semua jenderal dan sebagian besar perwira memiliki pengalaman tempur sejak Perang Dunia Pertama , serta pengalaman semua kampanye 1939-1941.

Kemampuan transportasi Jerman adalah urutan besarnya lebih tinggi daripada Uni Soviet. Jerman bisa memindahkan bala bantuan lebih cepat, mengumpulkan kembali pasukan, mengatur pasokan mereka. Uni Soviet memiliki sumber daya manusia yang signifikan, tetapi sumber daya ini jauh lebih sedikit bergerak daripada yang ada di Jerman. Pada awal permusuhan, Wehrmacht melebihi jumlah Tentara Merah dalam hal jumlah truk sekitar setengahnya, yaitu. lebih mobile. Ada juga sampel yang sama sekali tidak memiliki analog di angkatan bersenjata Soviet. Ini adalah traktor artileri berat berkecepatan tinggi dan pengangkut personel lapis baja.

Secara umum, tentara Jerman jauh lebih siap untuk perang daripada Tentara Merah. Jika di Uni Soviet persiapan ini berlangsung kurang dari dua tahun sebelum perang, maka Jerman mulai secara intensif mengembangkan angkatan bersenjata dan industri militer segera setelah Hitler berkuasa. Misalnya, di Jerman, dinas militer universal dipulihkan pada 16 Maret 1935, dan di Uni Soviet hanya pada 1 September 1939.

2. Salah perhitungan strategis komando Tentara Merah

Tetapi, jika ketidaksiapan Tentara Merah untuk perang menjadi salah satu alasan kekalahan 1941, maka pada tahun 1942 pasukan Soviet sudah berpengalaman, mereka tidak hanya memiliki kekalahan dan kemunduran, tetapi juga kemenangan (Pertempuran Moskow). , pembebasan Rostov, operasi Kerch-Feodosia , kelanjutan pertahanan Sevastopol). Namun, bagaimanapun, pada tahun 1942 Wehrmacht mencapai kemajuan maksimumnya di wilayah Uni Soviet. Pasukan Jerman mencapai Stalingrad, Voronezh, Novorossiysk, Gunung Elbrus.

Alasan kekalahan ini adalah penilaian ulang oleh komando (dan terutama oleh Stalin) atas keberhasilan pasukan Soviet selama serangan balik musim dingin tahun 1941-1942. Pasukan Jerman diusir kembali dari Moskow dan Rostov-on-Don, dan juga meninggalkan Semenanjung Kerch dan mengurangi tekanan pada Sevastopol. Tetapi mereka tidak sepenuhnya dikalahkan, terutama di arah selatan. Operasi aktif Jerman pada tahun 1942 juga logis ke arah selatan - pasukan Wehrmacht ini paling sedikit menderita.

Kegagalan Tentara Merah berikutnya pada tahun 1942 adalah operasi Kharkov, yang menelan kerugian yang tidak dapat diperbaiki dari 171 ribu tentara Tentara Merah. Sekali lagi, seperti pada tahun 1941, para jenderal - kali ini A.M. Vasilevsky - mereka meminta izin untuk menarik pasukan, dan sekali lagi Stalin tidak memberikan izin seperti itu.

Aspek penting dari kegagalan Tentara Merah selama serangan balik musim dingin tahun 1941-1942. ada kekurangan jumlah formasi tank yang diperlukan, yang secara serius mempengaruhi mobilitas pasukan Soviet. Infanteri dan kavaleri menerobos pertahanan Jerman, tetapi ini sering berakhir - hampir tidak ada orang dan tidak ada yang mengepung musuh, karena keunggulan tenaga kerja minimal. Akibatnya, kedua "kuali" (Demyansky dan Kholmsky) diselamatkan oleh Jerman tanpa masalah setelah kedatangan bala bantuan. Selain itu, pasukan Jerman yang terkepung di kantong-kantong ini didukung oleh pesawat angkut, yang sulit dilawan karena kerugian besar pesawat Soviet di bulan-bulan pertama perang.

Kesalahan umum adalah penentuan arah serangan utama musuh yang salah. Jadi, di Ukraina, komando Front Barat Daya, yang dipimpin oleh Jenderal Kirponos, terus-menerus takut mengubah Grup Panzer ke-1 ke selatan, ke bagian belakang Lvov yang menonjol. Hal ini menyebabkan pelemparan korps mekanis yang tidak perlu, dan, sebagai akibatnya, kerugian besar (dalam pertempuran di dekat Dubno-Lutsk-Brody - lebih dari 2,5 ribu tank, selama serangan balik Lepel - sekitar 830 tank, dekat Uman - lebih dari 200 tank tank, di bawah Kyiv - lebih dari 400 tank.)

3. Represi pada periode sebelum perang

Menurut berbagai sumber, selama represi 1937-1941. ditembak, ditangkap atau diberhentikan dari angkatan bersenjata dari 25 hingga 50 ribu petugas. Staf komandan tertinggi menderita kerugian paling signifikan - dari komandan brigade (jenderal mayor) hingga marshal. Ini sangat mempengaruhi tindakan pasukan Soviet pada periode pertama perang.

Faktanya adalah bahwa komandan tua yang berpengalaman yang lulus sekolah Perang Dunia Pertama, Soviet-Polandia, Perang Saudara (Primakov, Putna, Tukhachevsky, Yakir, Uborevich, Blucher, Yegorov, dan banyak lainnya) menjadi sasaran penindasan, dan perwira muda datang menggantikan mereka, seringkali tidak memiliki pengalaman dalam memimpin formasi besar, dan bahkan dalam perang melawan tentara terbaik di dunia.

Jadi, pada awal perang, sekitar 70-75% komandan dan pejabat politik telah berada di posisi mereka tidak lebih dari satu tahun. Pada musim panas 1941, hanya 4,3% perwira pasukan darat Tentara Merah yang memiliki pendidikan tinggi, 36,5% memiliki pendidikan menengah khusus, 15,9% tidak memiliki pendidikan militer sama sekali, dan 43,3% sisanya hanya menyelesaikan pendidikan jangka pendek. kursus letnan junior atau direkrut menjadi tentara dari cadangan.

Tetapi bahkan pengalaman militer yang kuat tidak selalu dapat membantu untuk menang. Misalnya, Jenderal D.T. Kozlov telah berperang sejak tahun 1915, tetapi tidak dapat menentang apa pun terhadap keunggulan Wehrmacht selama pertempuran di Krimea pada musim semi tahun 1942. Hal yang sama terjadi dengan V.N. Gordova - pengalaman militer yang panjang, komando garis depan (Stalingrad), serangkaian kegagalan yang akan terjadi di bawah komandan lain, dan, sebagai akibatnya, pemecatan dari kantor.

Dengan demikian, alasan yang telah ditunjukkan untuk kekalahan Tentara Merah ditumpangkan oleh kurangnya komando berpengalaman yang baik, yang bersama-sama menyebabkan kekalahan mengerikan tahun 1941 dan, pada tingkat lebih rendah, 1942. Dan hanya pada tahun 1943, para komandan Tentara Merah mampu secara memadai menguasai seni perang mekanis, pengepungan dan penghancuran pasukan musuh yang besar, serangan garis depan yang kuat (mirip dengan musim panas Jerman tahun 1941).

Sinopsis tentang sejarah Rusia

22 Juni 1941. Nazi Jerman dan sekutunya melancarkan serangan yang dipersiapkan dengan hati-hati terhadap Uni Soviet. Pekerjaan damai rakyat Soviet terganggu. Periode baru telah dimulai dalam kehidupan negara Soviet - periode Perang Patriotik Hebat.

Tujuan dan sifat Perang Patriotik Hebat.

Jerman dalam perang ini mengejar tujuan berikut::

Kelas - penghancuran Uni Soviet sebagai negara, dan komunisme sebagai ideologi;

Imperialis - pencapaian dominasi dunia;

Ekonomi - perampokan kekayaan nasional Uni Soviet;

Rasis, misantropik - penghancuran sebagian besar rakyat Soviet dan transformasi yang tersisa menjadi budak.

Tujuan dari Perang Patriotik Hebat Uni Soviet adalah:

Pertahanan Tanah Air, kebebasan dan kemerdekaan Tanah Air;

Bantuan kepada orang-orang di dunia dalam pembebasan dari kuk fasis;

Penghapusan fasisme dan penciptaan kondisi yang mengecualikan kemungkinan agresi dari tanah Jerman di masa depan.

Karakternya mengikuti secara alami dari tujuan perang. Di pihak Jerman, itu adalah perang yang tidak adil, pemangsa dan kriminal. Di pihak Uni Soviet - pembebasan dan keadilan.

Periodisasi Perang Patriotik Hebat.

Juni 1941 - November 1942 - periode mobilisasi semua kekuatan dan sarana untuk memukul mundur musuh.

November 1942 - Desember 1943 - periode titik balik radikal dalam perang.

Januari 1944 - Mei 1945 - periode kesimpulan kemenangan perang di Eropa.

Penyebab kekalahan Tentara Merah di periode pertama perang:

Salah hitung besar pimpinan negara dalam menilai situasi militer yang sebenarnya;

Pelatihan profesional yang tidak memadai dari sebagian besar personel komando Tentara Merah;

Melemahnya kemampuan pertahanan negara dan kemampuan tempur Tentara Merah oleh represi yang tidak dapat dibenarkan terhadap kader terkemuka angkatan bersenjata negara;

kesalahan perhitungan yang bersifat militer-strategis;

Keunggulan Jerman atas Uni Soviet dalam potensi ekonomi;

Keunggulan signifikan Jerman dalam militer sebenarnya. Pasukannya dimobilisasi dan dikerahkan sepenuhnya, dilengkapi dengan alat tempur modern, dan memiliki pengalaman dua tahun dalam operasi tempur. Pada saat yang sama, pekerjaan pada peralatan teknisnya tidak selesai di tentara Soviet. Keseimbangan kekuatan menjelang perang.

Jerman dan sekutunya: 190 divisi (153 + 37) = 5,5 juta orang, 4.300 tank, 4.500 pesawat, 47 ribu senjata dan mortir dan 192 kapal kelas utama. Sekutu Jerman: Hongaria, Rumania, Finlandia, Italia, Slovakia. Uni Soviet: 179 divisi = 3 juta orang, 8800 tank, 8700 pesawat, 38 ribu senjata dan mortir. Armada angkatan bersenjata Soviet terdiri dari 182 kapal kelas utama dan 1400 pesawat tempur.

Dan meskipun pasukan Soviet memiliki keunggulan dalam hal tank dan penerbangan, mereka masih kalah dengan musuh dalam hal kualitas.

Strategi ofensif Jerman.

Sesuai dengan strategi "blitzkrieg", direncanakan untuk menyerang kelompok kuat formasi tank dan penerbangan, bekerja sama dengan pasukan darat, maju ke arah Leningrad, Moskow dan Kyiv, untuk mengepung dan menghancurkan pasukan utama Soviet. pasukan distrik perbatasan, dalam waktu 3-5 bulan untuk mencapai garis Arkhangelsk - r. Volga - Astrakhan. Untuk mengatasi masalah ini, beberapa kelompok tentara dibuat. Grup Tentara "Utara" maju ke arah Baltik, Pskov, dan Leningrad. Komandan - Marsekal Lapangan W. von Leeb. Pusat Grup Angkatan Darat beroperasi di sepanjang garis Bialystok, Minsk, Smolensk, Moskow. Komandan - Marsekal Lapangan F. von Bock. Kelompok Tentara "Selatan" menyerang Ukraina Barat, merebut Kyiv, kemudian maju ke Kharkov, Donbass, Krimea. Komandan - Marsekal Lapangan G. von Runstedt. Tentara Jerman Norwegia bertindak ke arah Murmansk. Dua tentara Rumania dan satu korps tentara Hongaria juga bergabung dalam pertempuran.

kegiatan mobilisasi.

A) Pembentukan badan pemerintahan tertinggi pertahanan negara.

23 Juni 1941 - Markas Komando Tinggi dibuat, yang pada 8 Agustus diubah menjadi Markas Komando Tinggi. Itu termasuk Komisaris Pertahanan Rakyat Tymoshenko (ketua), Kepala Staf Umum Zhukov, Stalin, Molotov, Voroshilov, Budyonny, Kuznetsov. Mobilisasi umum dideklarasikan di negara itu, dan darurat militer diperkenalkan di seluruh bagian Eropa.

30 Juni 1941 - Komite Pertahanan Negara (GKO) dibentuk, diberkahi dengan kekuatan penuh negara, militer dan partai. Itu termasuk Molotov, Voroshilov, Malenkov, Beria, Kaganovich, kemudian Voznesensky, Mikoyan, Bulganin diperkenalkan. Stalin menjadi ketua GKO. Selain itu, pada 19 Juli, ia menjabat sebagai Komisaris Pertahanan Rakyat, dan pada 8 Agustus, ia menerima jabatan Panglima Tertinggi Tentara Merah dan Angkatan Laut.

B) Surat arahan dari Dewan Komisaris Rakyat dan Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Persatuan Bolshevik kepada partai dan organisasi Soviet di wilayah garis depan tertanggal 29 Juni 1941. Surat tersebut menetapkan urutan sebagai berikut:

Memastikan pekerjaan bagian belakang untuk bagian depan;

Organisasi perlawanan di wilayah pendudukan.

3 Juli 1941 - Pidato Stalin kepada orang-orang di radio, di mana untuk pertama kalinya diumumkan secara terbuka tentang ancaman fana yang menggantung di negara itu, dan berisi seruan kepada semua warga negara untuk menyelamatkan Tanah Air.

1. Serangan tiba-tiba dari musuh.

Pagi-pagi sekali, tepatnya pukul setengah tiga, pada 22 Juni 1941, pesawat Jerman menyerang lapangan terbang, kamp militer, persimpangan kereta api, pemukiman di negara-negara Baltik, Belarusia, dan Ukraina. Ini mengejutkan sebagian besar divisi dan resimen distrik militer perbatasan. Garis pertahanan tidak ditempati oleh pasukan, yang telah ditarik ke kamp musim panas pada bulan Mei. Artileri ditempatkan di tempat pelatihan distrik jauh dari perbatasan dan divisi mereka. Penerbangan tidak tersebar di lapangan udara lapangan. Hanya kapal dan pangkalan angkatan laut armada Laut Utara, Baltik, dan Laut Hitam, atas perintah Komisaris Rakyat Angkatan Laut Uni Soviet, Laksamana N. G. Kuznetsov, yang disiagakan terlebih dahulu. Juga dalam kesiapan konstan adalah pasukan perbatasan.
Mengambil keuntungan dari serangan artileri antipesawat yang tiba-tiba dan lemah di lapangan udara, penerbangan Jerman pada hari pertama perang menghancurkan lebih dari 1.200 pesawat tempur di distrik perbatasan dan merebut supremasi udara sepenuhnya. Pusat komunikasi, jembatan ditangkap, komando dan kontrol pasukan terganggu, dll. Akibat serangan mendadak itu, ratusan ribu orang tewas, terluka, ditangkap atau hilang.
G.K. Zhukov dalam memoarnya mengatakan: “Alasan utama kekalahan pasukan kami di awal perang adalah bahwa perang itu membuat angkatan bersenjata kami berada pada tahap reorganisasi dan perlengkapan ulang mereka dengan senjata yang lebih canggih; dalam kenyataan bahwa pasukan perbatasan kami tidak segera dibawa ke negara-negara masa perang, tidak ditempatkan dalam kesiapan tempur penuh dan tidak dikerahkan sesuai dengan semua aturan seni operasional untuk melakukan pertahanan aktif ... Kekurangan ini semakin meningkatkan keuntungan dari musuh, yang telah melampaui pasukan kita secara kuantitatif dan kualitatif, dan karena musuh memiliki inisiatif strategis, semua faktor ini memainkan peran yang menentukan di awal perang.

2. Keunggulan numerik musuh .

Jumlah pasukan Jerman dan sekutunya di perbatasan Uni Soviet berjumlah 5,5 juta orang. Tentara penyerbu yang tangguh ini ditentang oleh pasukan Soviet dari distrik barat dengan kekuatan total 2,6 juta orang.

3. Tentara Nazi dimobilisasi, memiliki pengalaman dua tahun dalam perang modern, sementara tingkat profesional pasukan Soviet, terutama staf komando, setelah represi massal di tentara menurun. Pada awal perang, hanya 7% komandan Tentara Merah yang memiliki pendidikan militer yang lebih tinggi, dan 37% bahkan tidak menyelesaikan kursus di lembaga pendidikan militer menengah.

Akibat represi massal tahun 1937-1938. negara kehilangan lebih dari 40 ribu komandan, pekerja politik, insinyur militer, dan spesialis. “Tanpa tahun ketiga puluh tujuh, mungkin tidak akan ada perang sama sekali di tahun keempat puluh satu. Kenyataan bahwa Hitler memutuskan untuk memulai perang pada tahun keempat puluh satu, peran penting dimainkan oleh penilaian tingkat kekalahan kader militer yang kita miliki. Ada sejumlah divisi yang dikomandoi oleh kapten, karena semua orang yang lebih tinggi ditangkap tanpa kecuali, ”kata Marsekal A.M. Vasilevsky tentang ini. Pada akhir 30-an, berikut ini ditekan: M. N. Tukhachevsky (Marsekal Uni Soviet, peserta dalam Perang Dunia Pertama dan Perang Sipil, pencipta karya yang memiliki dampak signifikan pada pengembangan ilmu militer Soviet), V. K. Blyukher (Marsekal Uni Soviet, peserta Perang Dunia dan Sipil Pertama, pemimpin Pasukan Khusus Timur Jauh hingga 1937), Revolusi AI dan Perang Saudara) dan lainnya.
Berbeda dengan Uni Soviet, di Jerman ada banyak komandan yang melalui Perang Dunia Pertama: H. Guderian, W. Keitel, F. Paulus, E. Manstein, dll. Meskipun beberapa pemimpin militer tidak ditekan, banyak dari mereka tidak menunjukkan kemampuan khusus. Di antara mereka adalah Marsekal Uni Soviet Voroshilov dan Budyonny.
Budyonny Semyon Mikhailovich, pada Februari 1918, membentuk detasemen kavaleri, yang dengannya ia memulai operasi militer melawan orang kulit putih. Menjadi seorang ahli taktik kavaleri yang brilian, Budyonny tidak memiliki bakat seorang komandan yang luar biasa, dia tidak bisa berpikir besar, yang terpengaruh selama Perang Dunia Kedua. Setelah pembersihan massal di ketentaraan pada tahun 1926-35 dan penindasan pada tahun 1930-38, situasi berkembang di ketentaraan ketika orang-orang dari Tentara Kavaleri ke-1 berakhir di posisi tertinggi, dan Budyonny dan K.E. Voroshilov hampir menjadi satu-satunya pahlawan Perang Saudara oleh propaganda Stalinis. Menempati posisi tinggi, Budyonny, sebagai kavaleri setia dan penggemar taktik perang saudara, sebagian besar bertanggung jawab atas fakta bahwa kepemimpinan negara menghambat pengembangan tank dan pasukan bermotor, dan banyak perkembangan strategis baru disimpan. Di semua pos, B. menunjukkan kurangnya bakat sebagai komandan dan ketidakmampuan untuk beradaptasi dengan strategi perang yang baru dan berubah. Pada tahun 1942, ia akhirnya dikeluarkan dari pos komando dan tidak pernah menerimanya lagi.
Voroshilov Kliment Efremovich selama pertempuran selalu dibedakan oleh "kemurnian" pandangan partai, tetapi ia tidak mencapai banyak keberhasilan. Bersama S.M. Budyonny adalah salah satu penyelenggara utama Tentara Kavaleri ke-1 (November 1919) dan menjadi anggota Dewan Militer Revolusioner Angkatan Darat. Setelah kematian M.V. Frunze Voroshilov, sebagai pendukung setia dan konsisten Stalin, diangkat olehnya pada 6 November 1925 sebagai Komisaris Rakyat untuk Urusan Militer dan Angkatan Laut Uni Soviet dan Ketua Dewan Militer Revolusioner Uni Soviet. Voroshilov menjadi komandan Perang Saudara yang paling terkenal. Pada bulan Agustus 1939 memimpin delegasi Soviet dalam negosiasi dengan Prancis dan Inggris, terbukti menjadi diplomat biasa-biasa saja. Pada 7 Mei 1940, setelah tindakan Tentara Merah yang gagal selama perang Soviet-Finlandia, menjadi jelas bahwa Voroshilov sama sekali tidak dapat memimpin angkatan bersenjata, Stalin memindahkannya dari jabatan komisaris rakyat dan menjadikannya wakil. sebelumnya Dewan Komisaris Rakyat Uni Soviet dan sebelumnya. Komite Pertahanan di bawah Dewan Komisaris Rakyat Uni Soviet (sampai Mei 1941). Pada 10 Juni 1941, Stalin menunjuk Voroshilov sebagai panglima tertinggi pasukan dari arah Barat Laut, tetapi sudah pada 31 Agustus. dia, setelah menunjukkan ketidakmampuannya untuk memimpin pasukan dalam perang modern, dicopot dari komando. Pada bulan September 1941 Voroshilov dikirim dekat Leningrad sebagai komandan depan, menderita kekalahan telak, sementara Stalin, setelah mengetahui bahwa Voroshilov secara pribadi mencoba memimpin pasukan dalam serangan itu, segera memanggilnya kembali dan menggantikan G.K. Zhukov. Pada bulan September - November 1942, Voroshilov memegang jabatan panglima tertinggi gerakan partisan yang murni formal.
Pada tahun-tahun berikutnya, kerusakan yang ditimbulkan pada personel dikompensasi secara numerik, tetapi ini tidak terjadi dalam arti kualitatif. Banyak posisi komando dan staf ditempati oleh orang-orang yang kurang berpengalaman dan terlatih. Menemukan diri mereka dalam kondisi paling sulit dari periode awal perang, mereka secara alami membuat banyak kesalahan.

Keterampilan profesional sappers dan insinyur jelas tidak cukup. Spesialis Angkatan Udara dan Angkatan Laut kurang terlatih, tidak tahu peralatan militer baru atau lama. Fasilitas komunikasi di tingkat taktis hampir tidak ada sama sekali, sehingga pasukan, bahkan di tingkat korps tentara, tidak memiliki komunikasi yang stabil. Pertahanan udara pasukan dan fasilitasnya tidak memenuhi persyaratan pada masanya karena kurangnya peralatan deteksi dan komunikasi. Alasannya bisa dicantumkan tanpa henti.

4. Salah perhitungan besar kepemimpinan Soviet dalam menilai peran formasi mekanis. Uni Soviet tidak memiliki industri otomotif yang berkembang. Sebagian besar senjata dipindahkan dengan kuda atau traktor tua. Motorisasi tingkat tinggi
Tentara Jerman mengizinkan kelompok penyerang untuk mengembangkan serangan dengan cepat, mengatasi hambatan air saat bergerak, mengepung formasi Soviet, dan mengganggu atau melemahkan serangan balik mereka.

5. Modernisasi peralatan militer yang sedang berlangsung dan reorganisasi jenis utama Angkatan Bersenjata Soviet tidak selesai, sehingga sejumlah senjata lama dihentikan, dan masih ada beberapa senjata baru di pasukan.

6. Sistem awak tentara yang lama melemahkan pelatihan tentara. Pada tahun 1939, Undang-Undang “Tentang Tugas Umum Militer” diadopsi. Dia mengkonsolidasikan prinsip personel pembentukan angkatan bersenjata dan menghapuskan pembatasan kelas atas wajib militer.

7. Salah satu alasan utama kegagalan awal Tentara Merah dalam perang melawan fasis Jerman adalah kesalahan perhitungan dalam penilaian situasi militer-strategis menjelang perang.

Pasukan Jerman menyerang secara tiba-tiba, melanggar pakta non-agresi. Berdasarkan penilaian yang salah tentang niat kepemimpinan fasis, Stalin melarang komando militer Soviet untuk melakukan tindakan mobilisasi yang diperlukan, untuk mengumpulkan kembali pasukan di distrik perbatasan dan menempatkan mereka dalam kesiapan tempur.
L.P. Beria menolak semua informasi yang datang dari badan intelijen. Dalam memorandumnya kepada Stalin (21/06/41), ia menekankan pemanggilan dan hukuman duta besar di Berlin, Dekanozov, yang meyakinkan kepemimpinan Soviet bahwa Hitler berencana melancarkan serangan ke Uni Soviet pada 22/06/41. Beria juga mengkritik laporan atase militer di Jerman, V. I. Tupikov, yang mengklaim bahwa kelompok Wehrmacht akan menyerang Moskow, Leningrad dan Kyiv.
“Marshal B. M. Shaposhnikov, ketika dia menjadi Kepala Staf Umum, berdasarkan analisis faktor strategis historis, geografis, dan operasional, menyimpulkan bahwa jika terjadi perang dengan Jerman, komandonya akan memberikan pukulan utama di Smolensk- arah Moskow. Stalin menyatakan bahwa Jerman membutuhkan roti untuk berperang. Oleh karena itu, pukulan utama dapat ditangani di Ukraina. “Jelas bahwa pendapat Stalin telah menjadi arahan bagi komando militer kita,” kata N. G. Pavlenko.
Vasilevsky, dalam karyanya, sebagian membenarkan Stalin, dengan mengatakan bahwa dia tidak berani mulai menyusun kembali angkatan bersenjata. Partai ingin menunda masuknya perang, dan Stalin tidak dapat dengan tepat memahami titik balik ketika mobilisasi paksa seharusnya dimulai. Seperti Pavlenko, ia berpendapat bahwa dalam hal persiapan pasukan yang tepat waktu, kerugian besar dapat ditimbulkan pada musuh, yang tidak akan memungkinkannya untuk maju sejauh ini melintasi wilayah Uni Soviet.

Stalin-lah yang membuat kesalahan terbesar dalam komando strategis pasukan. Dia, menurut Marsekal G.K. Zhukov, baik sebelum perang dan pada awalnya memiliki gagasan yang sangat kabur tentang urusan militer. Namun demikian, selama lebih dari satu setengah tahun (dimulai pada musim semi tahun 1941) dia tidak banyak memperhitungkan pendapat para ahli militer, percaya bahwa dirinyalah satu-satunya ahli strategi. Hanya kenyataan pahit musim gugur 1942 yang mengurangi ambisinya sebagai "panglima".
Ciri utama Dewan Pertahanan Buruh dan Tani selama Perang Saudara adalah tidak menggantikan dan tidak menggantikan organ-organ partai dan pemerintahan. Pertanyaan mendasar tentang perilaku permusuhan kemudian dipertimbangkan pada pertemuan Dewan Komisaris Rakyat, dan di Politbiro dan pleno Komite Sentral, dan di kongres RCP (b). Selama Perang Patriotik Hebat, tidak ada pleno, apalagi kongres partai, yang diadakan, semua masalah militer utama diselesaikan di Komite Pertahanan Negara, atau, lebih tepatnya, secara pribadi oleh Stalin. Oleh karena itu, sulit untuk setuju dengan pernyataan bahwa GKO, yang dipimpin oleh Stalin, memiliki prototipe Dewan Pertahanan Buruh dan Tani, yang berada di bawah kepemimpinan V. I. Lenin.
Stalin justru membuang pengalaman perang saudara di bidang pengorganisasian kepemimpinan strategis angkatan bersenjata. Meskipun Markas Besar memiliki enam sampai delapan anggota pada periode yang berbeda, pada kenyataannya dua atau tiga orang bekerja di dalamnya. Menurut Vasilevsky, Stalin tidak terlalu mementingkan afiliasi pemimpin militer tertentu ke Markas Besar.
Seperti yang Anda ketahui, selama Perang Patriotik Hebat, Stalin memegang sejumlah jabatan penting di partai dan pemerintahan. Dia adalah Sekretaris Jenderal Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik, Ketua Dewan Komisaris Rakyat Uni Soviet, Panglima Tertinggi Angkatan Bersenjata dan Komisaris Pertahanan Rakyat Uni Soviet. Selain itu, ia ditugaskan fungsi manajemen puncak lainnya: untuk mengepalai Komite Transportasi, berurusan hampir setiap hari dengan komisariat rakyat yang bertanggung jawab atas produksi senjata dan amunisi, berurusan dengan komisaris dan perancang rakyat untuk meningkatkan peralatan militer, dll. Tentu saja, kelebihan beban seperti itu Panglima Tertinggi tidak bisa tidak mempengaruhi secara negatif kualitas kegiatan militernya sendiri, mencegahnya menggali esensi masalah.

Doktrin ofensif yang diberlakukan oleh Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik pada tahun 1939 hampir tidak menimbulkan keberatan terhadap kepemimpinan Staf Umum Tentara Merah - dan siapa yang dapat menolak jika komandan distrik memerintah selama 1-2 tahun, Rakyat Komisaris Pertahanan Timoshenko sedikit lagi. Pimpinan memilih kader-kader seperti itu yang tidak berani menentang garis umum partai. Oleh karena itu, perintah Komite Sentral untuk mempersiapkan operasi ofensif dilakukan, terlepas dari kenyataan bahwa dari tahun 1939 hingga 1941 situasinya berubah secara dramatis, dan Staf Umum dengan bodohnya melakukan arahan yang dikembangkan dua tahun sebelum perang.

Staf Umum mengamati dengan cermat jalannya perang dua tahun di Eropa, tetapi kesimpulannya dibuat dangkal. Prestasi komando Jerman dalam memusatkan kekuatan formasi tank ke arah serangan utama, penggunaan pendaratan operasional dan taktis, transfer upaya yang cepat, dan interaksi kekuatan pasukan darat, penerbangan, dan angkatan laut tidak diperhatikan. Masuk ke pertempuran dengan awal satu atau lain kampanye pada saat yang sama oleh pasukan utama ditolak. Adopsi Politbiro pada Juni 1941 dari "Resolusi penempatan pasukan eselon strategis kedua" ("baris kedua") juga terlambat, terutama di sepanjang sungai. Dniper. Dekrit yang sama merencanakan pembangunan garis pertahanan negara di pinggiran Moskow.

Serangkaian penggantian komisaris rakyat dan kepala Staf Umum menyebabkan fakta bahwa Staf Umum, dua, satu, enam bulan sebelum dimulainya perang, membuat kesalahan perhitungan dalam waktu kemungkinan dimulainya, dalam formasi operasional pasukan eselon strategis pertama, dan yang paling penting - salah perhitungan ke arah pukulan utama. Dua tahun perang Eropa telah menunjukkan bahwa Jerman merencanakan operasi ke arah kapasitas maksimum kereta api, karena. organisasi pasokan dan 90% dari transfer pasukan dilakukan terutama melalui mereka. Ya, dan seperti yang ditunjukkan oleh analisis pasca-perang, keberadaan rel kereta api ke arah serangan utama diambil sebagai dasar untuk rencana Barbarossa. Terlepas dari kenyataan bahwa jalur di Eropa lebih sempit, lebih mudah menggunakan rel yang ada. Oleh karena itu, arah pertama ke Leningrad dipilih, yang kedua - Minsk-Moskow dan yang ketiga - ke Vinnitsa, karena medannya lebih menyukai penggunaan tank.

Pada tahun-tahun sebelum perang, untuk menyenangkan ambisi politik Stalin, Komisariat Pertahanan Rakyat melebih-lebihkan pasukannya sendiri, dan meremehkan pasukan musuh. Jadi, pada 28 Desember 1940, komandan Distrik Militer Khusus Barat, Jenderal Angkatan Darat D. Pavlov, berpendapat bahwa korps tank domestik kita mampu memecahkan masalah menghancurkan 1-2 divisi mekanis atau 4-5 divisi infanteri. , dan pada tanggal 13 Januari 1941, Kepala Staf Umum Panglima K.A. Meretskov berkata: “Ketika mengembangkan manual lapangan, kami melanjutkan dari fakta bahwa divisi kami jauh lebih kuat daripada divisi Jerman dan dalam pertempuran pertemuan itu akan mengalahkan divisi Jerman. Dalam pertahanan, salah satu divisi kami akan menolak pukulan 2-3 divisi musuh.

8. Dampak negatif pada aksi militer adalah fakta bahwa Stalin berusaha menyembunyikan kesalahannya dalam kekalahan awal Tentara Merah dalam Perang Dunia Kedua, dengan demikian menghukum para pemimpin militer, jenderal, dll. atas kesalahannya.

Untuk mengalihkan kesalahan dari dirinya dan lingkaran dalamnya, Stalin menyelenggarakan pengadilan. Atas dasar pemalsuan kalimat, sekelompok besar jenderal dihukum dan dieksekusi. Di antara mereka - komandan pasukan Front Barat D. G. Pavlov, kepala staf front yang sama V. E. Klimovskikh, komandan pasukan Angkatan Darat ke-4 A. A. Korobkov dan para pemimpin militer lainnya.
Dalam kondisi kontrol yang ketat atas berbagai jenis "pembicaraan", para pemimpin militer yang mencoba mencari tahu alasan kekalahan itu dicurigai dan menjadi sasaran penindasan. Jadi, untuk percakapan rahasia dengan rekan-rekan tentang kemungkinan kesalahan dalam komando masalah strategis, seorang peneliti militer utama, Jenderal V. A. Melikov, dituduh "mengalahkan" dan dipenjara, di mana ia meninggal.
Seiring dengan represi untuk upaya menganalisis penyebab kekalahan, versi tentang serangan mendadak musuh dan setengah kebenaran lainnya menyebar secara intensif.

9. Pada bulan Juni 1941, pasukan dari distrik-distrik perbatasan tersebar di wilayah yang terlalu luas. Sementara itu, sebagian besar pasukan Wehrmacht terlebih dahulu dan diam-diam terkonsentrasi langsung di perbatasan Soviet.

10. Potensi ekonomi-militer Jerman secara signifikan melebihi potensi Uni Soviet pada tahap awal perang. Pada tahun 1940, 18,3 juta ton baja dilebur di Uni Soviet, 31 juta ton minyak dan 166 juta ton batu bara ditambang. Di Jerman dan wilayah yang dikuasainya, 32 juta ton baja dilebur setahun, 400 juta ton batu bara, dan 6,5 juta ton minyak ditambang.

Uni Soviet tertinggal di belakang Jerman baik dalam pelatihan profesional (tentara dimobilisasi dan memiliki pengalaman dua tahun dalam berperang) dan dalam persenjataan (Jerman mengalihkan ekonominya ke produksi peralatan militer terbaru dan, di samping itu, menggunakan sumber daya dari hampir seluruh Eropa Barat, merebut senjata lebih dari 200 divisi tentara yang dikalahkan dan menyerah: Prancis - 4930 tank pengangkut personel lapis baja, 3 ribu pesawat).

Tentara Merah juga gagal berubah menjadi tentara modern, meskipun ada pasokan pesawat tempur dan tank baru. Industri pesawat terbang dan pembuatan tank terlihat paling khas. Analisis komparatif dari produksi pesawat tempur Uni Soviet dan Jerman menunjukkan bahwa Uni Soviet yang tidak berperang sebelum perang, pada tahun 1939 dan 1940, menghasilkan lebih banyak pesawat tempur daripada Jerman (lihat Tabel 1). Atas permintaan 13 Mei 1940, Komisaris Pertahanan Rakyat S.K. Timoshenko dan Kepala Staf Umum Tentara Merah B.M. Industri penerbangan Shaposhnikov Politbiro ditempatkan di bawah darurat militer dengan restrukturisasi dan ekspansi simultan.

Tabel 1

tahun		pesawat tempur	Jumlah pesawat	Kerugian pesawat
	Uni Soviet	6 460 2
Jerman	1 645	2 518 3
	Uni Soviet	8 233 2
Jerman	7 180	10 247 3	5 324 4
	Uni Soviet	3 950 2	11 500 1	21 200 4
Jerman	8 703	12 401 3	2 160
	Uni Soviet	19 772 2	25 400 1	14 700 4
Jerman	11 137 3	15 409 3	13 769
	Uni Soviet	28 205 2	34 900 1	26 700 4
Jerman	18 813 3	24 807 3	17 495
	Uni Soviet		40 200 1	30 500 4
Jerman	2 287 3	40 593 3	32 280
	Uni Soviet		10 100 1	13 300 4
Jerman	-	7 540 3
Total	Uni Soviet	106 400 4
Jerman	71 065

9 pabrik pesawat baru dibangun dan 9 pabrik pesawat yang ada dibangun kembali; 6 pabrik pembuat motor baru dibangun dan semua pabrik yang ada dibangun kembali. Pada awal perang, armada penerbangan berjumlah 15.990 pesawat tempur, di mana 9.917 ditempatkan di arah strategis barat. Jerman pada 22 Juni memiliki 1820 dan 770 pesawat Sekutu. Jadi, keunggulan pesawat dari pihak Soviet adalah 4,5:1. Tetapi hanya pada hari pertama pertempuran, 1811 pesawat hilang, di mana 1489 dibakar di darat, dan pada 10 Juli 1941, 2516 pesawat tetap berada di Angkatan Udara Soviet, sepertiga dari yang tersedia. Hampir seluruh industri pesawat hilang pada tahun 1941. Selain itu, 22.150 pesawat dikirim dengan cara pinjam-sewa dari Amerika Serikat dan Inggris Raya.

Rasio antara pesawat Soviet dan Jerman yang jatuh adalah 5:1 (untuk bulan pertama pertempuran), dan untuk seluruh perang - 1,5:1. Semua upaya pra-perang untuk mengembangkan penerbangan ternyata sia-sia dan merusak karena pelatihan pribadi yang buruk (pilot memiliki 4 jam penerbangan di Distrik Militer Khusus Kiev, dan pilot Distrik Militer Baltik hanya menghabiskan 15 jam di udara ), kepadatan di lapangan terbang, kurangnya kontrol dan ketidaksiapan jaringan lapangan terbang. Keuntungan dalam jumlah segera hilang, dan dalam hal bentrokan udara kami lebih rendah daripada Jerman sampai akhir perang.

Kira-kira situasi yang sama terjadi pada tank. Pada awal perang, Uni Soviet memiliki 22.600 tank. Selama tahun-tahun perang, industri memproduksi 96.500 tank, di bawah Lend-Lease dari AS dan Inggris Raya 38.100 tank diterima di wilayah Uni Soviet, pada 9 Mei 8.100 tank tetap di depan. Pada saat yang sama, Uni Soviet kehilangan 96.500 tank selama tahun-tahun perang, dan Jerman di semua lini kehilangan 48.000 tank. Ternyata Jerman, dengan satu tank yang rusak, menghancurkan dua tank Soviet. Ada banyak alasan untuk ini. Sebelum perang, lebih dari setengah dari semua tank ringan. Dengan perkiraan kesetaraan dalam daya tembak, paten, dan perlindungan lapis baja dari tank ringan dan menengah, tank Soviet tidak dilengkapi radio, berbeda dengan radiofikasi total tank Jerman, senjata self-propelled, dan kendaraan lapis baja. Sampai tahun 1943, hanya kendaraan kompi dan komandan batalyon yang dilengkapi radio; satu dari sepuluh tangki. Oleh karena itu, Jerman berusaha untuk melumpuhkan tank dengan antena di tempat pertama, dan sisanya menjadi tuli dan tidak terkendali. Optik juga lebih rendah dari yang Jerman, yang, ditambah dengan pemandangan kecil, setelah penghancuran kendaraan dengan walkie-talkie komandan kompi dan batalion, mengubah tank menjadi kotak buta. Persyaratan untuk menembak saat bergerak adalah pemborosan amunisi dan lebih merupakan harapan untuk ketidakstabilan psikologis musuh, tetapi membuat tank tidak bersenjata setelah beberapa saat. Banyak tank yang tidak beroperasi karena operasi yang tidak layak. Pengemudi hanya memiliki pengalaman berkendara 1,5-2 jam. Tanker terutama kavaleri dan infanteri, yang sama sekali tidak memiliki keterampilan dalam menembak, mengemudi, atau mengontrol.

11. Tentara Jerman memiliki senjata yang kuat dan pengalaman tempur yang kaya. Dia secara psikologis dipersiapkan dengan baik untuk perang dan bertujuan untuk kemenangan.

Kesimpulan

Ringkasnya, alasan utama kekalahan pertama Tentara Merah dalam Perang Patriotik Hebat menjadi jelas. Ini bukan keunggulan signifikan dalam ukuran tentara Jerman, bukan serangan mendadak oleh Nazi, bukan pasukan perbatasan yang tidak dibawa ke negara-negara masa perang pada waktu yang tepat. Alasan utama kemarahan masih pemerintah Uni Soviet yang buta huruf secara militer.

Kepemimpinan politik dan militer Uni Soviet yang biasa-biasa saja sedang mempersiapkan negara untuk perang, tetapi tidak untuk pertahanan, seperti yang coba diyakinkan dan dibuktikan oleh banyak penulis formasi Soviet, pembela semua Soviet; untuk perang ofensif, agresif, di wilayah asing, dan, mengetahui kesiapan tempur sebenarnya dari Tentara Merah, tidak dengan sedikit pertumpahan darah. Setelah merobohkan tulang punggung yang sepenuhnya profesional dari tentara pada tahun 1937-1939, Partai Komunis Semua Serikat Bolshevik dan NKVD di bawah kepemimpinan I.V. Stalin melakukan begitu banyak untuk mengurangi kemampuan tempur negara yang bahkan Nazi tidak melakukannya. Pelatihan profesional para komandan distrik, tentara, divisi, batalyon tidak dapat dibandingkan dengan pelatihan Jerman. Para komandan yang ketakutan dan tertindas secara membabi buta melaksanakan persyaratan peraturan lapangan, berusaha untuk tidak menyimpang sedikit pun dari tuntutan partai, karena pembalasan bisa segera menyusul. Oleh karena itu, selama tahun-tahun perang, pola dalam seni operasional dicatat, dan pada tingkat taktis, serangan dilakukan secara langsung, dalam kerumunan 500-1000 orang, melalui ladang ranjau, karena ada detasemen rentetan dan perusahaan hukuman di belakang, karena. mereka yang meragukan kebutuhan mendesak mereka segera ditembak.

Hanya Politbiro, pemerintah Uni Soviet dan NKVD yang harus disalahkan atas fakta bahwa cadangan strategis negara itu dipindahkan ke bagian belakang distrik perbatasan. Stok yang ditimbun tidak hanya tidak cukup disediakan oleh transportasi kereta api, yang praktis tidak mungkin, tetapi penghancurannya juga tidak disediakan - karena kurangnya spesialis dan sarana perusakan. Hanya Komisariat Lintas Udara yang harus disalahkan atas fakta bahwa, terlepas dari peringatan para ahli militer, pekerjaan rekonstruksi simultan dimulai di semua lapangan terbang untuk menambah panjang landasan pacu, dan pesawat terakumulasi di sejumlah lapangan terbang yang dipindahkan ke perbatasan, yang membuat mereka rentan terhadap penerbangan Nazi.

Bibliografi

1. Dolutsky I.I. Sejarah nasional. abad XX. buku pelajaran untuk kelas 10-11. Bagian II. M., 1996, hlm. 112

2. Rusia pada abad XX. Buku teks untuk 10 - 11 kelas. Levandovsky A.A., Shchetinov Yu.A. 2002. halaman 74

3. Sejarah Rusia, XX - awal abad XXI. Shestakov Vladimir Alekseevich Pencerahan, 2011 hal. 215

4. Vasilevsky A. M. Karya seumur hidup. M.: Rumah Penerbitan Militer, 1984. hlm. 86

5. Rzhevsky O. A. WWII, 1941 - 1945. Peristiwa, orang, dokumen: Buku referensi sejarah singkat. M.: Politizdat, 1990. hal.306

6. Danilov A. A., Kosulina L. G. Sejarah abad XX: Buku teks untuk kelas senior sekolah dan institusi pendidikan umum. M.: Yakhont, 1998. hal.94.

7. Sejarah Rusia. 1917–2009 Barsenkov A.S., Vdovin A.I. 2010. hal.56

8. Zhukov G.K. . Kenangan dan refleksi. Dalam 2 jilid T. 1. - M.: OLMA-PRESS, 2002. p. 281

9. Sejarah Rusia. era Soviet (1917-1993). Khutorskoy V.Ya. 2005 halaman 126

10. Danilov A.A., Kosulina L.G.

11. Terjadi perang. Refleksi militer. sejarawan / [N. G.Pavlenko]. M.IK "Rodnik" 1994 hal 136

12. Kulakov E., Myatkov M., Rzheshevskiy O., Perang 1941-1945. Fakta dan dokumen M.: Olma-Press, 2001., P.46

13. Meretskov K.A. Dalam pengabdian kepada rakyat. - M.: Politizdat, 1968. hlm. 78

14. Len Dayton. Perang Dunia… Kesalahan… Rindu… Kerugian…., M.: Eksmo-Press, 2002, hlm. 490-496

Dolutsky I.I. Sejarah nasional. abad XX. buku pelajaran untuk kelas 10-11. Bagian II. M., 1996, hlm. 112

Rusia pada abad XX. Buku teks untuk 10 - 11 kelas. Levandovsky A.A., Shchetinov Yu.A.
2002. halaman 74

Sejarah Rusia, XX - awal abad XXI. Shestakov Vladimir Alekseevich Pencerahan, 2011 hal. 215

Vasilevsky A. M. Masalah seumur hidup. M.: Rumah Penerbitan Militer, 1984. hlm. 86

Rzhevsky O. A. WWII, 1941 - 1945. Peristiwa, orang, dokumen: Referensi Sejarah Singkat. M.: Politizdat, 1990. hal.306

Danilov A. A., Kosulina L. G. Sejarah abad XX: Buku teks untuk kelas senior sekolah dan institusi pendidikan umum. M.: Yakhont, 1998. hlm. 94

sejarah Rusia. 1917–2009 Barsenkov A.S., Vdovin A.I. 2010. hal.56

Zhukov G.K. . Kenangan dan refleksi. Dalam 2 jilid T. 1. - M.: OLMA-PRESS, 2002.

sejarah Rusia. era Soviet (1917-1993). Khutorskoy V.Ya. 2005 halaman 126

Danilov A.A., Kosulina L.G. sejarah Rusia. Abad XX: Proc. buku. Untuk kelas 9. lembaga pendidikan. Halaman 131.

Ada perang. Refleksi militer. sejarawan / [N. G.Pavlenko]. M.IK "Rodnik" 1994

Kulakov E., Myatkov M., Rzheshevskiy O., Perang 1941-1945. Fakta dan dokumen M.: Olma-Press, 2001., P.46

Meretskov K.A. Dalam pengabdian kepada rakyat. - M.: Politizdat, 1968. hlm. 78

Len Dayton. Perang Dunia… Kesalahan… Rindu… Kerugian…., M.: Eksmo-Press, 2002, hlm. 490-496

Sejarawan dan pemimpin militer Perang Patriotik Hebat hampir sepakat dalam pendapat mereka bahwa kesalahan perhitungan paling signifikan yang telah menentukan tragedi tahun 1941 adalah doktrin perang yang sudah ketinggalan zaman, yang dianut Tentara Merah.
Sejarawan dan pemimpin militer Perang Patriotik Hebat hampir sepakat dalam pendapat mereka bahwa kesalahan perhitungan paling signifikan yang telah menentukan tragedi tahun 1941 adalah doktrin perang yang sudah ketinggalan zaman, yang dianut Tentara Merah.

Para peneliti V. Solovyov dan Y. Kirshin, meletakkan tanggung jawab pada Stalin, Voroshilov, Timoshenko dan Zhukov, mencatat bahwa mereka "tidak memahami isi dari periode awal perang, membuat kesalahan dalam perencanaan, dalam penyebaran strategis, dalam menentukan arah serangan utama pasukan Jerman."

Blitzkrieg yang tak terduga

Terlepas dari kenyataan bahwa strategi blitzkrieg berhasil diuji oleh pasukan Wehrmacht dalam kampanye Eropa, komando Soviet mengabaikannya dan mengandalkan awal yang sama sekali berbeda dari kemungkinan perang antara Jerman dan Uni Soviet.

“Komisaris Pertahanan Rakyat dan Staf Umum percaya bahwa perang antara kekuatan besar seperti Jerman dan Uni Soviet harus dimulai sesuai dengan skema yang ada sebelumnya: pasukan utama memasuki pertempuran beberapa hari setelah pertempuran perbatasan,” kenang Zhukov. .

Komando Tentara Merah berasumsi bahwa Jerman akan melancarkan serangan dengan pasukan terbatas, dan hanya setelah pertempuran perbatasan, konsentrasi dan pengerahan pasukan utama akan selesai. Staf Umum berharap bahwa sementara tentara pelindung akan melakukan pertahanan aktif, melelahkan dan berdarah Nazi, negara akan dapat melakukan mobilisasi skala penuh.

Namun, analisis strategi perang di Eropa oleh pasukan Jerman menunjukkan bahwa keberhasilan Wehrmacht terutama disebabkan oleh serangan kuat pasukan lapis baja, didukung oleh pesawat, yang dengan cepat menembus pertahanan musuh.

Tugas utama hari-hari pertama perang bukanlah perebutan wilayah, tetapi penghancuran kemampuan pertahanan negara yang diserbu.
Kesalahan perhitungan komando Uni Soviet menyebabkan fakta bahwa penerbangan Jerman pada hari pertama perang menghancurkan lebih dari 1.200 pesawat tempur dan benar-benar mengamankan supremasi udara untuk dirinya sendiri. Akibat serangan mendadak itu, ratusan ribu tentara dan perwira tewas, terluka atau ditawan. Komando Jerman mencapai tujuannya: kontrol pasukan Tentara Merah dilanggar untuk beberapa waktu.

Disposisi pasukan yang malang

Seperti yang dicatat oleh banyak peneliti, sifat lokasi pasukan Soviet sangat nyaman untuk menyerang wilayah Jerman, tetapi merugikan operasi pertahanan. Pengerahan yang terbentuk pada awal perang dibentuk lebih awal sesuai dengan rencana Staf Umum untuk melakukan serangan preventif di wilayah Jerman. Menurut Fundamentals of Deployment versi September 1940, pengerahan pasukan seperti itu ditinggalkan, tetapi hanya di atas kertas.

Pada saat serangan oleh tentara Jerman, formasi militer Tentara Merah tidak dengan barisan belakang yang dikerahkan, tetapi dibagi menjadi tiga eselon di luar komunikasi operasional satu sama lain. Kesalahan perhitungan Staf Umum semacam itu memungkinkan pasukan Wehrmacht dengan mudah mencapai keunggulan jumlah dan menghancurkan pasukan Soviet di beberapa bagian.

Situasinya sangat mengkhawatirkan di "Langit Bialystok", yang menempuh beberapa kilometer menuju musuh. Pengaturan pasukan ini menciptakan ancaman cakupan yang dalam dan pengepungan pasukan ke-3, ke-4, dan ke-10 Distrik Barat. Ketakutan dikonfirmasi: secara harfiah dalam hitungan hari, tiga tentara dikepung dan dikalahkan, dan pada 28 Juni Jerman memasuki Minsk.

Serangan balik yang sembrono

Pada 22 Juni, pukul 7 pagi, arahan Stalin dikeluarkan, yang menyatakan: "pasukan untuk menyerang pasukan musuh dengan segala kekuatan dan sarana mereka dan menghancurkan mereka di daerah di mana mereka melanggar perbatasan Soviet."

Perintah seperti itu membuktikan kesalahpahaman oleh komando tinggi USSR tentang skala invasi.
Enam bulan kemudian, ketika pasukan Jerman diusir kembali dari Moskow, Stalin menuntut serangan balasan di front lain juga. Hanya sedikit yang bisa menolaknya. Terlepas dari ketidaksiapan tentara Soviet untuk melakukan operasi militer skala penuh, serangan balasan diluncurkan di sepanjang garis depan - dari Tikhvin ke Semenanjung Kerch.

Selain itu, pasukan diperintahkan untuk memotong dan menghancurkan pasukan utama Pusat Grup Angkatan Darat. Markas besar melebih-lebihkan kemampuannya: Tentara Merah pada tahap perang ini tidak dapat memusatkan pasukan yang cukup ke arah utama, tidak dapat menggunakan tank dan artileri secara besar-besaran.
Pada 2 Mei 1942, salah satu operasi yang direncanakan dimulai di wilayah Kharkov, yang, menurut sejarawan, dilakukan sambil mengabaikan kemampuan musuh dan mengabaikan komplikasi yang dapat ditimbulkan oleh jembatan yang tidak dibentengi. Pada 17 Mei, Jerman menyerang dari dua sisi dan seminggu kemudian mengubah jembatan menjadi "boiler". Sekitar 240 ribu tentara dan perwira Soviet ditangkap sebagai akibat dari operasi ini.

Tidak tersedianya persediaan

Staf Umum percaya bahwa dalam kondisi perang yang akan datang, sarana material dan teknis perlu ditarik lebih dekat ke pasukan. 340 dari 887 gudang stasioner dan pangkalan Tentara Merah terletak di distrik perbatasan, termasuk lebih dari 30 juta peluru dan ranjau. Hanya di area Benteng Brest, 34 gerbong amunisi disimpan. Selain itu, sebagian besar artileri korps dan divisi tidak berada di zona garis depan, tetapi di kamp pelatihan.
Jalannya permusuhan menunjukkan kecerobohan keputusan seperti itu. Tidak mungkin lagi untuk menarik peralatan militer, amunisi, bahan bakar dan pelumas dalam waktu singkat. Akibatnya, mereka dihancurkan atau ditangkap oleh Jerman.
Kesalahan lain dari Staf Umum adalah akumulasi besar pesawat di lapangan terbang, sementara kamuflase dan perlindungan pertahanan udara lemah. Jika unit depan penerbangan tentara ditempatkan terlalu dekat dengan perbatasan - 10-30 km., Maka unit penerbangan garis depan dan jarak jauh terletak terlalu jauh - dari 500 hingga 900 km.

Pasukan utama menuju Moskow

Pada pertengahan Juli 1941, Pusat Grup Angkatan Darat bergegas ke celah di pertahanan Soviet antara sungai Dvina Barat dan Dnieper. Sekarang jalan ke Moskow terbuka. Bisa ditebak untuk komando Jerman, Markas Besar menempatkan pasukan utama ke arah Moskow. Menurut beberapa laporan, hingga 40% personel Tentara Merah, jumlah artileri yang sama dan sekitar 35% dari total jumlah pesawat dan tank terkonsentrasi di jalur Pusat Grup Angkatan Darat.
Taktik komando Soviet tetap sama: untuk menghadapi musuh secara langsung, melemahkannya, dan kemudian melakukan serangan balik dengan semua kekuatan yang tersedia. Tugas utama - untuk menjaga Moskow dengan biaya berapa pun - selesai, namun, sebagian besar pasukan yang terkonsentrasi ke arah Moskow jatuh ke "kuali" di dekat Vyazma dan Bryansk. Dalam dua "kuali" ada 7 direktorat lapangan tentara dari 15, 64 divisi dari 95, 11 resimen tank dari 13 dan 50 brigade artileri dari 62.
Staf Umum menyadari kemungkinan serangan oleh pasukan Jerman di selatan, tetapi sebagian besar cadangan terkonsentrasi tidak ke arah Stalingrad dan Kaukasus, tetapi di dekat Moskow. Strategi ini membawa keberhasilan tentara Jerman ke arah selatan.

Bagaimana nama Uni Soviet muncul?
Sejak 1913, Lenin memimpikan "langkah sejarah yang sangat besar dari fragmentasi abad pertengahan menuju persatuan sosialis masa depan semua negara." Pada tahun-tahun pertama setelah runtuhnya kekaisaran, pertanyaan tentang persatuan seperti itu muncul secara akut.
Stalin mengusulkan agar republik-republik independen yang dibentuk setelah revolusi dimasukkan ke dalam RSFSR atas dasar otonomi, sementara Lenin, sebaliknya, menunjukkan “liberalisme nasional”, menyerukan federasi republik-republik dengan hak yang sama.


Delegasi Kongres I Soviet di ruang pertemuan. Moskow.
Pada tanggal 30 Desember 1922, Kongres Uni Soviet Pertama diadakan di Moskow, yang, berdasarkan versi Leninis, mengadopsi deklarasi tentang pembentukan Uni Republik Sosialis Soviet, yang mencakup RSFSR, SSR Ukraina, BSSR dan RSFS Transkaukasia.
Sangat menarik bahwa secara formal, menurut Konstitusi, masing-masing republik mempertahankan hak untuk memisahkan diri dari Uni Soviet, mereka juga dapat secara mandiri menjalin hubungan diplomatik dengan negara-negara asing.
Siapa yang membiayai industrialisasi?
Kepemimpinan Uni Soviet, setelah hanya memulihkan ekonomi yang hancur, menetapkan tugas untuk mengejar negara-negara Barat yang telah maju. Ini membutuhkan percepatan industrialisasi, yang membutuhkan dana yang cukup besar.
Pada tahun 1928, Stalin menyetujui pendekatan paksa, yang mengusulkan untuk menghilangkan backlog dalam dua rencana lima tahun. Biaya keajaiban ekonomi harus dibayar oleh kaum tani, tetapi ini tidak cukup.

Negara membutuhkan mata uang, yang diperoleh pimpinan partai dengan berbagai cara, misalnya dengan menjual lukisan dari Pertapaan. Tapi ada sumber lain, kata para ekonom.
Menurut beberapa peneliti, sumber utama industrialisasi adalah pinjaman para bankir Amerika, yang kemudian mengandalkan pembentukan Republik Yahudi di Krimea.
Mengapa Stalin meninggalkan Bolshevisme?
Tak lama setelah memperoleh kekuasaan tunggal, Stalin berangkat dari nilai-nilai revolusioner Bolshevisme. Bukti nyata dari ini adalah perjuangannya dengan "Pengawal Leninis".
Banyak landmark yang ditetapkan oleh Revolusi Oktober ternyata tidak dapat dicapai, dan ide-idenya ternyata tidak dapat dipertahankan. Dengan demikian, komunisme menjadi prospek yang jauh yang tidak dapat diwujudkan tanpa pembentukan sosialisme.


Slogan Bolshevik "Semua kekuatan untuk Soviet!" juga mengalami perubahan. Stalin datang dengan formula baru, di mana sosialisme adalah kekuatan terkonsentrasi di satu tangan.
Ide-ide internasionalisme sekarang digantikan oleh patriotisme negara. Stalin mempromosikan rehabilitasi tokoh-tokoh sejarah dan melarang penganiayaan terhadap orang-orang percaya.
Sejarawan terbagi atas alasan kepergian Stalin dari slogan-slogan Bolshevik. Menurut beberapa orang, ini karena keinginan untuk menyatukan negara, sementara yang lain menjelaskannya dengan kebutuhan untuk mengubah arah politik.
Mengapa Stalin memulai pembersihan pada tahun 1937?
"Teror Hebat" 1937-1938 masih menimbulkan banyak pertanyaan di kalangan sejarawan dan peneliti. Saat ini, hanya sedikit orang yang meragukan keterlibatan Stalin dalam "pembersihan massal", pendapat berbeda hanya ketika menghitung korban. Menurut beberapa informasi, jumlah mereka yang dieksekusi karena kasus politik dan kriminal bisa mencapai 1 juta orang.
Pendapat peneliti juga tidak sependapat tentang penyebab represi massal. Menurut sejarawan Yury Zhukov, represi disebabkan oleh konfrontasi antara Stalin dan badan-badan partai regional, yang, karena takut kehilangan jabatan mereka, mencegah pemilihan Soviet Tertinggi Uni Soviet.

Tetapi sejarawan Rusia lainnya Alexei Teplyakov yakin bahwa Teror Besar adalah tindakan yang direncanakan dan disiapkan oleh Stalin.
Bagi sejarawan Prancis Nicolas Werth, represi menjadi aksi mekanisme “rekayasa sosial”, melengkapi kebijakan perampasan dan deportasi. Dan pakar Jerman Karl Schloegel percaya bahwa "teror, yang diprakarsai oleh elit atas nama tujuan besar untuk menyingkirkan musuh, dengan mudah diambil dan digunakan oleh banyak struktur dan warga negara untuk memecahkan masalah mereka."
Mengapa Tentara Merah yang kuat menderita kekalahan di bulan-bulan pertama perang?
Awal Perang Patriotik Hebat untuk Tentara Merah adalah bencana besar. Pada 10 Juli 1941, Tentara Merah, menurut beberapa sumber, kehilangan sekitar 850 ribu orang. Sejarawan menjelaskan alasan kekalahan dengan kompleks dari berbagai faktor yang, jika digabungkan, menyebabkan bencana.
Tempat khusus di antara alasan-alasan tersebut ditempati oleh pengerahan pasukan Soviet, yang, menurut "Fundamentals of Deployment" versi September 1940, dirancang bukan untuk pertahanan perbatasan, tetapi untuk serangan pencegahan terhadap Jerman. Formasi Tentara Merah, dibagi menjadi eselon, mendukung kemajuan pasukan Jerman yang berhasil.


Baru-baru ini, penekanan besar telah ditempatkan pada kesalahan perhitungan Staf Umum, yang menggunakan doktrin perang yang sudah ketinggalan zaman. Beberapa peneliti, khususnya, V. Solovyov dan Yu. Kirshin, juga menemukan pelaku langsung - Stalin, Zhukov, Voroshilov, yang "tidak memahami isi periode awal perang, membuat kesalahan dalam perencanaan, dalam penyebaran strategis, dalam menentukan arah serangan utama pasukan Jerman".
Mengapa Khrushchev mengutuk kultus kepribadian Stalin?
Pada 25 Februari 1956, di Kongres XX CPSU, Khrushchev membuat laporan "Tentang kultus kepribadian dan konsekuensinya", di mana ia tanpa ampun mengkritik mantan pemimpin. Saat ini, banyak sejarawan secara keseluruhan melihat di balik penilaian yang benar, meskipun bias terhadap kepribadian Stalin, tidak hanya keinginan untuk memulihkan keadilan sejarah, tetapi untuk memecahkan masalah mereka sendiri.


Secara khusus, dengan mengalihkan semua tanggung jawab ke Stalin, Khrushchev sampai batas tertentu membebaskan dirinya dari sebagian kesalahan karena berpartisipasi dalam represi massal di Ukraina. “Tuduhan yang ditujukan kepada Stalin, ditambah dengan rehabilitasi para korban eksekusi yang tidak dapat dibenarkan, dapat melunakkan kemarahan penduduk,” tulis sejarawan Amerika Grover Furr.
Tetapi ada hipotesis lain yang menurutnya kritik terhadap Stalin adalah senjata dalam perang melawan anggota Presidium - Malenkov, Kaganovich, Molotov, yang dapat mengganggu implementasi rencana Khrushchev untuk mengatur kembali aparatur negara.
Mengapa Krimea diberikan ke Ukraina?
Pemindahan Krimea ke RSS Ukraina pada tahun 1954 adalah peristiwa bergema yang bergema bertahun-tahun kemudian. Sekarang penekanannya tidak hanya pada legalitas, pendapat tentang masalah ini berbeda: beberapa berpendapat bahwa dengan cara ini Uni Soviet menghindari transfer Krimea ke Republik Yahudi dengan "sejarah kredit" dengan bankir Amerika, yang lain menyarankan bahwa itu adalah hadiah ke Ukraina untuk menghormati perayaan 300 tahun Pereyaslav Rada.
Di antara alasan yang disebutkan adalah kondisi pertanian yang tidak menguntungkan di daerah stepa semenanjung dan kedekatan wilayah Krimea ke Ukraina. Banyak orang mendukung versi yang menurutnya "Ukrainisasi" Krimea seharusnya berkontribusi pada pemulihan ekonomi nasional yang hancur.
Mengapa mengirim pasukan ke Afghanistan?
Pertanyaan tentang kemanfaatan membawa pasukan Soviet ke Afghanistan sudah mulai diangkat di masa perestroika. Penilaian moral juga diberikan pada keputusan kepemimpinan Soviet, yang merenggut nyawa lebih dari 15 ribu tentara internasionalis.


Hari ini sudah jelas bahwa bersama dengan pembenaran yang diumumkan untuk pengenalan kontingen terbatas pasukan Soviet ke wilayah Republik Demokratik Afghanistan, sebagai bantuan kepada "rakyat Afghanistan yang bersahabat", ada alasan lain yang tidak kalah pentingnya.
Mantan kepala Departemen Intelijen Ilegal KGB Uni Soviet, Mayor Jenderal Yuri Drozdov, mencatat bahwa pengenalan pasukan Soviet ke Afghanistan adalah kebutuhan objektif, karena tindakan AS meningkat di negara itu, khususnya, pos pengamatan teknis dikembangkan. ke perbatasan selatan Uni Soviet.
Mengapa Politbiro memutuskan perestroika?
Pada pertengahan 1980-an, Uni Soviet mendekati krisis ekonomi. Kehancuran di bidang pertanian, kekurangan barang-barang yang kronis dan kurangnya pembangunan industri membutuhkan tindakan segera.
Diketahui bahwa reformasi dikembangkan atas nama Andropov, tetapi Gorbachev memprakarsainya. “Rupanya, kawan-kawan, kita semua perlu membangun kembali,” kata Gorbachev ditangkap oleh media dan dengan cepat menjadi slogan ideologi baru.

Hari ini, penyelenggara Perestroika dituduh fakta bahwa, sadar atau tidak, transformasi yang mereka mulai menyebabkan runtuhnya Uni Soviet. Beberapa peneliti berpendapat bahwa reformasi dikandung demi merebut properti oleh elit Soviet. Namun Sergei Kara-Murza melihat kemenangan Perestroika sebagai akibat dari aktivitas badan-badan intelijen Barat.
Para ideolog Perestroika sendiri telah berulang kali menyatakan bahwa reformasi hanya bersifat sosial-ekonomi.
Siapa dalang kudeta 1991?
Pada 20 Agustus 1991, Gorbachev menjadwalkan penandatanganan Perjanjian Persatuan, yang menguraikan posisi baru republik-republik Soviet. Namun acara itu terganggu oleh kudeta. Para konspirator kemudian menyebut alasan utama kudeta perlunya melestarikan Uni Soviet.
Menurut Komite Darurat Negara, ini dilakukan "untuk mengatasi krisis yang mendalam dan komprehensif, konfrontasi politik, antaretnis dan sipil, kekacauan dan anarki."


Tetapi hari ini, banyak peneliti menyebut kudeta Agustus sebagai lelucon dan menganggap direktur utama adalah mereka yang diuntungkan dari runtuhnya negara. Misalnya, Mikhail Poltoranin, mantan anggota Pemerintah Federasi Rusia, mengklaim bahwa "putsch tahun 1991 dipentaskan oleh Boris Yeltsin bersama dengan Mikhail Gorbachev."
Namun, beberapa peneliti masih percaya bahwa tujuan GKChP adalah untuk merebut kekuasaan, di mana mereka ingin "menggulingkan Gorbachev" dan "mencegah Yeltsin berkuasa."
Taras Repin