1950-იანი წლები. მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ პირველი მშვიდობიანი ათწლეული ისტორიაში შევიდა, როგორც დრო, როდესაც გამოჩნდა მრავალი ინოვაციური გამოგონება, რომელთაგან ბევრი ადამიანი დღესაც იყენებს. ჩვენს მიმოხილვაში ხედავთ, თუ როგორ დაიწყო მიკროტალღების, საკრედიტო ბარათების, შტრიხკოდების და მრავალი სხვა სასარგებლოს ისტორია.

1. შავი ყუთი (1953)

1953 წელს გამოგონილი შავი ყუთი გამოიყენება ფრენის დროს მონაცემებისა და მოვლენების ჩასაწერად. ეს ძალიან სასარგებლოა ავიაკატასტროფის გამოკვლევისას.

2. ფერადი ტელევიზორი (1953)

ფერადი ტელევიზორი იყო ერთ-ერთი ყველაზე რევოლუციური გამოგონება, რომელიც პირველად გამოჩნდა შეერთებულ შტატებში 1953 წელს.

3. გაყინული ვახშამი (1953)

გაყინული ვახშმები იმდენად პოპულარული გახდა 1953 წელს, რომ დაახლოებით 10 მილიონი შეფუთვა გაიყიდა პირველ წელს.

4. მიკროტალღური ღუმელი (1954)

დღეს ძნელი წარმოსადგენია სამზარეულო მიკროტალღური ღუმელის გარეშე. მიკროტალღური ღუმელი, რომელიც პირველად გაიყიდა 1950-იანი წლების შუა ხანებში, დაახლოებით თანამედროვე მაცივრის ზომის იყო.

5. ავტომატური მოცურების კარები (1954 წ.)

დიდი ხნის განმავლობაში იყენებდნენ მხოლოდ საქანელას ან მბრუნავ კარებს. ეს იყო მანამ, სანამ გამომგონებლებმა დი ჰორტონმა და ლიუ ჰიუიტმა გადაწყვიტეს გაეკეთებინათ კარი, რომელიც ადვილად გასაღებად იქნებოდა ყველაზე ძლიერი ქარის დროსაც კი.

სიტყვა "ჰამბურგერი ან კარტოფილი ფრი" მაშინვე ასოცირდება მაკდონალდსთან, 1955 წელს დაარსებული კომპანიის რესტორნები დღემდე დიდი პოპულარობით სარგებლობს მთელ მსოფლიოში.

7. შტრიხკოდი (1952)

შავი და თეთრი ზოლების ნაკრები გამოიგონეს 1952 წელს ბერნარდ სილვერმა და ნორმან ვუდლენდმა, რათა თვალყური ადევნონ პროდუქციის ფასებს.

8. ბატონი. კარტოფილის თავი (1952)

"Mr Potato Head", ბევრი პატარა ბავშვის საყვარელი სათამაშო, დაიბადა 50-იან წლებში. გასაკვირი არ არის, რომ ეს ცნობილი სათამაშო მას შემდეგ ბევრ ფილმშია ნაჩვენები.

9 საკრედიტო ბარათი (1950)

პირველი საკრედიტო ბარათი გაიცა 1950 წელს Diners Club-ის მიერ. ლეგენდა ამბობს, რომ ის გამოიგონა ფრენკ მაკნამარამ, რომელმაც ვერ გადაიხადა ვახშამი ნიუ-იორკის რესტორანში, რადგან საფულე სხვა ქურთუკში დაავიწყდა.

10 სუპერ წებო (1952)

ნივთიერება, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას თითქმის ნებისმიერი მასალის დასაწებებლად, გამოიგონა 1942 წელს ქიმიკოსმა, რომელიც ცდილობდა გამჭვირვალე პლასტმასის დამზადებას ოპტიკური სამიზნეებისთვის. სუპერ წებო თაროებზე 50-იან წლებში მოხვდა და მაშინვე პოპულარული გახდა.

11 დიეტური გამაგრილებელი სასმელები (1952)

დაბალკალორიული, უშაქრო გამაგრილებელი სასმელები თავდაპირველად გამოიგონეს 1950-იან წლებში დიაბეტით დაავადებულთათვის.

12. კარდიოსტიმულატორი (1950)

კარდიოსტიმულატორის პირველი პროტოტიპი გამოიგონეს 1950 წელს. მას შემდეგ ამ მოწყობილობამ ათასობით ადამიანის სიცოცხლე გადაარჩინა.

13. Roll-on დეოდორანტი

ადრე ბამბის ტამპონებს იყენებდნენ კანზე არომატული ნივთიერებების დასატანად, რაც, რბილად რომ ვთქვათ, მოუხერხებელია. 1952 წელს დაიბადა პირველი რულონური დეოდორანტი, რომელმაც მრავალი ადამიანის სხეულის უსიამოვნო სუნის გამკლავების პრობლემა გადაჭრა.

14. ჩასახვის საწინააღმდეგო აბები (1957)

ჩასახვის საწინააღმდეგო აბები ფართოდ გახდა ცნობილი 60-იან წლებში, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი გამოიგონეს 1950-იან წლებში. მათ თავდაპირველად ქალები იყენებდნენ გინეკოლოგიური დაავადებების სამკურნალოდ, როგორიცაა მენსტრუალური დარღვევები. როგორც კონტრაცეპტივა, ამ აბების გამოყენება 10 წლის შემდეგ დაიწყო.

სტალინიზმის კრიტიკა, „ხრუშჩოვის დათბობა“ ამოქმედდა საზოგადოებაში მეცნიერებები. მათ დაიწყეს თანდათან გამოსვლა ყოფილი გაყინული მდგომარეობიდან. გაიზარდა ახალი თაობაც, რომელიც იგნორირებას უკეთებდა სტალინურ ტერორს, ჰქონდა კარგი განათლების მიღებისა და დასავლური სოციოლოგიური ლიტერატურის გაცნობის დიდი შესაძლებლობები. გამოჩნდა პირველი სოციოლოგიური კვლევები. მეცნიერებათა აკადემიის ფილოსოფიის ინსტიტუტში სსრკშეიქმნა სოციოლოგიური სექტორი, თუმცა, თავდაპირველად კოდური სახელწოდებით: „საქმისა და ცხოვრების ახალი ფორმების სექტორი“. შემდეგ თავად პირობები დაკანონდა " სოციოლოგია "სოციალური ფსიქოლოგია". ისინი ცალსახად აღარ იყვნენ დაკავშირებული მხოლოდ "ბურჟუაზიულ სოციალურ მეცნიერებასთან". ოფიციალური იდეოლოგიის ფარგლებში დასაშვების ფარგლები საგრძნობლად გაფართოვდა, მაგრამ მძიმე წილი მაინც დაეთმო მათ, ვინც საკუთარ თავს უფლება მისცა წასვლა. ამ ჩარჩოს მიღმა.ერეტიკოსებს არ აკლებდნენ ცხოვრებაროგორც სტალინის დროს, მაგრამ საფუძვლიანად დაარღვიეს. „იდეოლოგიურ სიწმინდეს“ აკონტროლებდნენ არა მხოლოდ ისინი, ვინც ამას თავიანთი პოზიციის მიხედვით უნდა გაეკეთებინა, არამედ მარქსიზმის ფხიზლად „მებრძოლები“ ​​მასწავლებელთა და მკვლევართა შორის, რომლებიც „აცნობებდნენ“ ხელმძღვანელობას ვიღაცის მიერ გაკეთებული „გადახრების“ შესახებ და მოითხოვდნენ. მკაცრი ზომების ჩამდენთათვის მიღება. ხალხის ეს ფენა იყო სოციალურიდოგმატიზმისა და სტაგნაციის საფუძველი.
ქვეყანაში სოციოლოგია აღადგინეს მასში ცოდნის სხვადასხვა სფეროდან მოსულმა მეცნიერებმა - ისტორიკოსებმა, ეკონომისტებმა, ფილოსოფოსებმა, იურისტებმა, მათემატიკოსებმა, ინჟინრებმა. სოციოლოგიაგაუმართლა იმ გაგებით, რომ მის მიმართ ინტერესი მიიპყრო ნიჭიერმა ადამიანებმა, რომლებიც გახდნენ ლიდერები განვითარებად სოციოლოგიურ სამეცნიერო საზოგადოებაში. ამავდროულად, მათ უნდა გადალახონ დოგმატური ლიდერების წინააღმდეგობა, რომლებიც იდგნენ სოციალური მეცნიერებების სათავეში და ცდილობდნენ დაემორჩილებინათ ცოდნის განვითარებადი სფეროც. თუმცა „პროცესი დაიწყო“ და მისი შეჩერება უკვე შეუძლებელი იყო.
სოციოლოგიის განვითარებასთან ერთად გაჩნდა ინტერესი სოციალური კვლევის მიმართ მეცნიერებები, ურთიერთობების ანალიზი მეცნიერებებიდა საზოგადოება მეცნიერებებიდა წარმოება.
მეცნიერების მეცნიერება. ამ კვლევების (ისევე როგორც ზოგადად სოციალური მეცნიერებების) საინფორმაციო მხარდაჭერაში ფუნდამენტური მნიშვნელობა ჰქონდა სოციალურ მეცნიერებებში სამეცნიერო ინფორმაციის ინსტიტუტის გაჩენას. მის მიერ გამოცემულმა აბსტრაქტულმა კრებულებმა, თარგმანებებმა და ანალიტიკურმა მასალებმა სპეციალისტებს და სამეცნიერო საზოგადოებას ცოდნის ამ დარგის ლიტერატურის მსოფლიო ნაკადი გააცნო. 60-იან წლებში. დასავლეთში სოციოლოგია მეცნიერებებიჯერ არ არის საკმარისად განვითარებული. გ.ბეკერისა და ა.ბოსკოვის ფუნდამენტურ ნაშრომში „თანამედროვე სოციოლოგიური თეორია“ (1961) სოციოლოგია მეცნიერებებიმხოლოდ ნახსენები და კრებულში " სოციოლოგიადღეს“ (1965) თუმცა არსებობს სპეციალური თავი სოციოლოგიაზე მეცნიერებები, მაგრამ მისი ავტორი (იუ. ბარბერი) წერს, რომ ეს მიმართულება სტაგნაციის მდგომარეობაშია. ასევე შეიძლება მივმართოთ ნ.კაპლანის ავტორიტეტულ განცხადებას, რომ დასავლეთში ჯერ კიდევ არ არსებობს „განვითარებული და მისაღები კონცეფცია, რომელიც განსაზღვრავს სოციოლოგიის საზღვრებს. მეცნიერებებიდა მისი შესწავლის ძირითადი ობიექტები. ”მაგრამ მაინც სოციოლოგიის კვლევები, რომლებიც მეცნიერული ავტორიტეტით სარგებლობდნენ დასავლეთში მეცნიერებებისტრუქტურულ-ფუნქციური სოციოლოგიის (იგულისხმება რ. მერტონი და მისი სკოლა) ფარგლებში აჩვენა, რომ სოციოლოგიის ამ გაგებამ მეცნიერებებიადგილს იკავებს მზეში. AT სსრკეს მიმართულება ძირითადად კრიტიკის მასალად ითვლებოდა, თუმცა, რა თქმა უნდა, მერტონის სკოლის ლიტერატურა იყო შესწავლილი და გარკვეული გავლენა იქონია.
ამ ფონზე მკაფიოდ გამოირჩეოდა კვლევის განვითარების ის იმპულსები. მეცნიერებები in სსრკ, რომელიც მოვიდა D. Bernal და D. Price. დ.ბერნალმა 1939 წელს გამოსცა წიგნი „სოციალური ფუნქცია მეცნიერებები", რამაც ფაქტობრივად საფუძველი ჩაუყარა დასავლეთში ფორმირებას მიმართულების სახელწოდებით "მეცნიერება მეცნიერების შესახებ". 1966 წელს გამოჩნდა კრებულის რუსული თარგმანი "მეცნიერება მეცნიერების შესახებ", რომელიც ეძღვნებოდა ამ წიგნის 25 წლის იუბილეს, რომელშიც შედიოდა. არაერთი გამოჩენილი მეცნიერის სტატიები, მათ შორის D. .Bernal, P.L. Kapitsa, J. Needham, D. Price და სხვები. ამ კრებულმა მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა სოციალური კვლევის სტიმულირებაში. მეცნიერებებიზოგადად და ში სსრკ, კერძოდ. მან საბჭოთა მკითხველს აჩვენა, თუ რა მნიშვნელობას ანიჭებენ ჩვენი დროის გამოჩენილი მეცნიერები ამ სახის კვლევას. ფასის განვითარების იდეა მეცნიერებებიროგორც ბუნებრივ პროცესს, რომელიც ემორჩილება რაოდენობრივ კანონებს და შეიძლება შეისწავლოს ბუნებისმეტყველების მეთოდებით.

სსრკ-ში კაპიტალიზმიდან სოციალიზმში გარდამავალი პერიოდის დასასრულმა ეკონომიკური მეცნიერების მთავარ პრობლემად წამოაყენა სასაქონლო წარმოების თავსებადობის პრობლემა, ღირებულების კანონი გეგმიური ეკონომიკური მენეჯმენტის პრინციპებზე დაფუძნებულ მოდელთან და სოციალისტური. (სახელმწიფო, ფაქტობრივად) საკუთრების ფორმა. 1930-იანი წლების პირველ ნახევარშიც კი ზოგადად შენარჩუნებული იყო შეხედულება სოციალიზმის პირობებში სასაქონლო ურთიერთობების შესახებ, რომელიც დამახასიათებელი იყო NEP-ის წინა პერიოდისთვის. ამრიგად, ისინი განიხილებოდა არა როგორც იმანენტური სოციალისტური სექტორისთვის, არამედ როგორც ურთიერთობის უცხო ფორმა, რომელიც არსებობდა მხოლოდ არასოციალისტური სტრუქტურების არსებობის გამო. გარდამავალი პერიოდის დასრულებასთან ერთად, როდესაც არასოციალისტური სტრუქტურების ელემენტები პრაქტიკულად განადგურდა, ისეთი კატეგორიები, როგორიცაა ფული, ღირებულება, საქონელი, ფასი, აგრძელებდა რეალურად არსებობას. ამ მხრივ, უფრო და უფრო დიდი მნიშვნელობა იძენს თეზისს, რომ ამის მიზეზი შრომის სოციალურ ჰეტეროგენულობაშია, რომელიც არ იძლევა საქონლის გაცვლისა და განაწილების არაფულადი, არასასაქონლო ფორმების დანერგვის საშუალებას.

1930-იანი წლების მეორე ნახევარში გამოჩნდა ცნებები, რომლებიც იცავდნენ თეზისს ფულის ობიექტური ღირებულების საფუძვლის შესახებ სოციალისტურ ეკონომიკაში. ამრიგად, მეცნიერთა ჯგუფი ვ.ბატირევი, კ.ბულაევი, ტ.ბერინი, ა.მენდელსონი, კ.ოსტროვიტიანოვადა სხვები, ცდილობდა დაემტკიცებინა ეკონომიკის სოციალისტურ სექტორში სასაქონლო წარმოების არსებობის გარდაუვალობა, ეს განაპირობა არა იმდენად გარე (როგორც ადრე იყო), არამედ შიდა პირობებით. არსებობდა სხვა ვარიანტები საბაზრო (კაპიტალისტური) ურთიერთობების ელემენტების შენარჩუნების ასახსნელად. ამ პრობლემას გადაწყვეტა სჭირდებოდა.

საბჭოთა მეცნიერთა კვლევები არა მხოლოდ წმინდა თეორიული იყო, არამედ, პირველ რიგში, იდეოლოგიურ მიზნებსაც ისახავდა მიზნად. ამას მოწმობს ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის 1936 წლის დადგენილება "პოლიტიკური ეკონომიკის სწავლების რესტრუქტურიზაციის შესახებ", რომელიც მეცნიერებს დაუყენა სოციალიზმის პოლიტიკური ეკონომიკის კურსის შექმნის ამოცანა. ამ მომენტიდან დაიწყო ინტენსიური მუშაობა სახელმძღვანელოს განლაგების მომზადებაზე, რომლის პირველი ვერსია წარმოდგენილი იყო 1938 წელს. განლაგება განიხილა პირადად ი. სტალინმა და დააბრუნა იგი გადასინჯვისთვის. 1939-1940 წლებში. მეცნიერებმა შემოგვთავაზეს შემდეგი ვარიანტები.

1941 წლის დასაწყისში წამყვანი ეკონომისტები ლ. ლეონტიევი,კ.ოსტროვიტიანოვი, ი.ტრახტენბერგი, დ.შეპილოვი, ა.პაშკოვიბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალურ კომიტეტს გაუგზავნა სოციალიზმის პოლიტიკური ეკონომიკის სახელმძღვანელოს კიდევ ერთი განლაგება, რომელმაც, ისევე როგორც წინა, გამოიწვია მნიშვნელოვანი და მრავალრიცხოვანი კრიტიკა, რომელიც გამოითქვა განლაგების ავტორებსა და წევრებს შორის შეხვედრისას. ცენტრალური კომიტეტის ი.სტალინის, ვ.მოლოტოვისა და ნ.ვოზნესენსკის შემადგენლობით. სახელმძღვანელოს განლაგების განხილვისას დამტკიცდა პოზიცია, რომ სოციალიზმში ღირებულების კანონი ვლინდება შეცვლილი ფორმით, ან „გარდაქმნილი ფორმით“. ასეთი მიდგომა მოითხოვდა ისეთი ფუნდამენტური კატეგორიების ფართო ანალიზს, როგორიცაა საქონელი, ღირებულება, ფასი, ფული, ხელფასი, მოგება, პროცენტი, მიწის რენტა და სხვა, ახალი პოზიციებიდან, რომლებიც არსებითად არ უარყოფენ ღირებულების კანონის არსებობას სოციალიზმში. სწორედ ამ პრობლემებზე მუშაობდა სახელმძღვანელოს ახალი განლაგების ავტორთა ჯგუფი კ.ოსტროვიტიანოვის ხელმძღვანელობით.

სახელმძღვანელოს განახლებული განლაგება წარედგინა ბოლშევიკთა გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალურ კომიტეტს 1941 წლის გაზაფხულზე. თუმცა, დიდი სამამულო ომის დაწყებამ შეაჩერა შემდგომი მუშაობა მის გაუმჯობესებაზე. მიუხედავად ამისა, 1943 წელს საბჭოთა უნივერსიტეტებში დაინერგა პოლიტიკური ეკონომიკის კურსი. მის მეთოდოლოგიურ საფუძველს წარმოადგენდა ი.სტალინის სტატია "ეკონომიკის შესწავლის შესახებ"იმავე წელს გამოქვეყნდა ჟურნალში მარქსიზმის დროშის ქვეშ. სტატიაში შეჯამებულია სკკპ (ბ) ცენტრალურ კომიტეტში ომამდელი განხილვის შედეგები კ.ოსტროვიტიანოვის მიერ რედაქტირებული სახელმძღვანელოს განლაგების შესახებ. იგი ხაზს უსვამდა სოციალიზმის ობიექტურად არსებული ეკონომიკური კანონების, მათ შორის ღირებულების კანონის აღიარების აუცილებლობას, რომელიც მოქმედებს „ტრანსფორმირებული ფორმით“. ღირებულების კანონს შეზღუდული ფარგლები აქვს კაპიტალიზმთან შედარებით, მაგრამ ვლინდება სოციალისტური საზოგადოების მოქალაქეების შრომის ხარისხობრივ ბუნებაში რეალური განსხვავებების პირობებში. შედეგად, შრომის და მოხმარების საზომის აღრიცხვა, შეაჯამა ი.ვ. სტალინი, შესაძლებელია მხოლოდ ღირებულების კანონის გამოყენების საფუძველზე. ამ დებულებას მხარი დაუჭირა საბჭოთა ეკონომისტთა უმრავლესობამ და მის საფუძველზე დაიწყო სოციალისტური სასაქონლო წარმოების კონცეფციის განვითარება უკვე ომისშემდგომ პირველ წლებში.

ამის მიუხედავად, ზოგჯერ ჩნდებოდა ღირებულების სოციალისტური კანონის თეორიული დასაბუთების ცალკეული ვარიაციები. ასე, მაგალითად, კ.ოსტროვიტიანოვმა, ხედავს სასაქონლო ურთიერთობების არსებობის მიზეზებს ეკონომიკის სოციალისტური სექტორის გარე წინააღმდეგობებში, 1948 წელს გამოვიდა თეზისით, რომ სოციალიზმში შრომის ბუნება აუცილებლად იწვევს გაჩენას. ეკონომიკური იზოლაცია, სახელმწიფო საწარმოების იზოლაცია. სწორედ ეს არის საბჭოთა ეკონომიკის საჯარო სექტორში სასაქონლო-ფულადი ურთიერთობების არსებობის მიზეზი. თუმცა, 1951 წელს თეორიული განხილვისა და ი.სტალინის ბროშურის გამოცემის შემდეგ. "სოციალიზმის ეკონომიკური პრობლემები სსრკ-ში"ჩამოყალიბდა განსხვავებული შეხედულება, რომელიც სასაქონლო წარმოების არსებობის გარდაუვალობას ხედავს საკუთრების ორი ფორმის - სახელმწიფოსა და კოოპერატივის არსებობის პირობებში. ამ თვალსაზრისით, სხვათა შორის, მოგვიანებით მიღებული კ. ოსტროვიტიანოვის მიერ, აშკარად ჩანს კავშირი ვ.ი. ლენინი NEP-ის საწყის პერიოდში. თუმცა, იყო არაერთი შეუსაბამობა ამ ინტერპრეტაციაში. მაგალითად, მისი მომხრეები კოოპერატივების ყველა პროდუქტს საქონელად თვლიდნენ, ხოლო საჯარო სექტორში მხოლოდ მის მიერ წარმოებული მოხმარების საშუალება იყო აღიარებული საქონელად და წარმოების საშუალებები გამოირიცხებოდა ამ კატეგორიიდან.

ომისშემდგომი პირველი წლების თეორიულ განვითარებაში მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანა მთავარმა პარტიულმა და ეკონომიკურმა მოღვაწემ ᲖᲔ. ვოზნესენსკი,სხვადასხვა დროს ეკავა სსრკ სახელმწიფო დაგეგმარების კომიტეტის თავმჯდომარის, მოადგილის, შემდეგ კი სსრკ მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარის პირველი მოადგილის პოსტები. 1947 წელს გამოიცა მისი წიგნი "სსრკ სამხედრო ეკონომიკა სამამულო ომის დროს".სადაც ომამდელი და ომის ეკონომიკის მდგომარეობისა და განვითარების შესახებ უზარმაზარი მასალის ანალიზთან ერთად ჩამოყალიბდა არაერთი თეორიული პოზიცია, მათ შორის ისეთებიც, რომლებიც ამართლებენ სოციალიზმში სასაქონლო-ფულადი ურთიერთობების არსებობას თვისებრივი ჰეტეროგენურობით. შრომის. ᲖᲔ. ვოზნესენსკიმ ყურადღება გაამახვილა დაგეგმვისას ობიექტური ეკონომიკური კანონების გათვალისწინების აუცილებლობაზე. კერძოდ, კითხვაზე არის თუ არა წარმოებისა და განაწილების ეკონომიკური კანონები, რომლებიც სოციალისტურმა დაგეგმარმა უნდა გაითვალისწინოს, ის დადებითად პასუხობს. მისი აზრით, ასეთი „...ყველაზე ელემენტარული კანონი საბჭოთა ეკონომიკაში გარდაქმნილი ღირებულების კანონია“. აქედან გამომდინარეობდა ნ.ა. ვოზნესენსკის, რომ საქონელი უნდა იქნას გაგებული არა მხოლოდ როგორც საქონელი, არამედ როგორც წარმოების საშუალება, და ღირებულების კანონი, ამრიგად, ასრულებს მარეგულირებელ როლს წარმოების ფაქტორების განაწილებაში ქვეყნის ეროვნული ეკონომიკის მთელ სისტემაში. ბედი ნ.ა. ვოზნესენსკი ტრაგიკულია: 1950 წელს, როგორც მთავარ ბრალდებულს ეგრეთ წოდებულ „ლენინგრადის საქმეში“, მიესაჯა სიკვდილით დასჯა.

1946 წელს შეიქმნა სახელმძღვანელოს განლაგების ახალი ვერსია, 1941 წელს ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის ცენტრალურ კომიტეტში გამართულ სხდომაზე გამოთქმული დებულებების გათვალისწინებით. თუმცა, ამ ვერსიამ ასევე გამოიწვია ექსპერტების მრავალი კომენტარი. და ჩაითვალა არადამაკმაყოფილებლად. საბოლოოდ, 1950 წლის გაზაფხულისთვის გამოჩნდა შესწორებული ვერსია, რომელიც განიხილებოდა 1951 წლის ცნობილ დისკუსიაზე.

დებატები 1951 წ. დისკუსია იყო მთავარი საეტაპო მოვლენა საბჭოთა ეკონომიკური მეცნიერების ისტორიაში. იგი მოიცავდა სოციალიზმის პოლიტიკური ეკონომიკის ფუნდამენტურ პრობლემებს და მისმა შედეგებმა დიდი ხნის განმავლობაში განსაზღვრა საბჭოთა ეკონომიკური აზროვნების განვითარების ძირითადი მიმართულებები. დისკუსიის მასშტაბურობაზე შეიძლება მოწმობდეს 38 ტომად წარმოდგენილი შემორჩენილი მასალები, რომელთაგან 22 ტომი პლენარული სხდომების ჩანაწერებითაა დაკავებული, ისევე როგორც მისი მონაწილეთა გრძელი სია.

დისკუსიამ გამოავლინა განსხვავებული შეხედულებების არსებობა ეკონომიკური მეცნიერების რიგ ფუნდამენტურ თეორიულ პრობლემაზე, როგორიცაა:

სოციალიზმის ეკონომიკური კანონების ბუნება;

აუცილებელი და ჭარბი შრომა სოციალიზმში.

გარდა ამისა, ყურადღება გამახვილდა სსრკ-ში ფასების პრინციპების პრობლემებზე, საბჭოთა ბანკნოტების ოქროს სტანდარტზე, ასევე კაპიტალისტური ქვეყნების დღევანდელი ეკონომიკური მდგომარეობის პრობლემებზე „კაპიტალიზმის საყოველთაო კრიზისის“ პირობებში; ახალი იმპერიალისტური ომების შესაძლებლობა. საშინაო მეცნიერებისთვის ტრადიციული თეორიული და ეკონომიკური პრობლემები, როგორიცაა დიფერენციალური რენტა და ფეოდალიზმში ექსპლუატაციის ფორმები, არ იყო გვერდის ავლით. დაბოლოს, შემოთავაზებული იქნა სახელმძღვანელოს „წარმოების სოციალისტური რეჟიმი“ განყოფილების სტრუქტურის სხვადასხვა ვარიანტები.

სოციალიზმში ეკონომიკური კანონების პრობლემისადმი განსხვავებები, მიუხედავად მათი ნიუანსებისა, გამოვლინდა მხარდამჭერთა უდიდეს ჯგუფს შორის. ობიექტური ხასიათიკანონები, რომლებიც მიზანმიმართულად გამოიყენება საზოგადოების ინტერესებისთვის და მათი ოპონენტები, რომლებმაც აღიარეს სუბიექტური ხასიათიკანონები, რომლებიც შექმნილია სოციალისტური სახელმწიფოს მიერ. თუმცა, მოდავე მხარეები ეთანხმებოდნენ ღირებულების კანონის რეალურ არსებობას სოციალიზმში, თუმცა ისინი არ იყვნენ სოლიდარულები მისი ბუნებისა და ფარგლების შეფასებისას.

აშკარაა, რომ დისკუსია ასახავდა არა მხოლოდ სსრკ ეროვნული ეკონომიკის მდგომარეობის თავისებურებას, ფაშიზმის დამარცხების შემდეგ მსოფლიოში გაბატონებულ რეალობებს, ქვეყანაში ეკონომიკური მეცნიერების დონეს, არამედ დიდწილად „პიროვნების კულტის“ რეჟიმის აყვავების ხანის შიდაპოლიტიკური და იდეოლოგიური ატმოსფერო.

სტალინური კონცეფცია. დისკუსიის მასალები, რომელშიც ი.ვ. სტალინს უშუალო მონაწილეობა არ მიუღია, თუმცა, ისინი ყურადღებით განიხილეს მის მიერ. ამას მოწმობს უკვე აღნიშნული ნაშრომი „სოციალიზმის ეკონომიკური პრობლემები სსრკ-ში“ (1952 წ.). იგი გამოხატავს საბოლოო, უდავო მოსაზრებას, რომელიც დიდი ხნის განმავლობაში განსაზღვრავდა რუსული ეკონომიკური თეორიის კონცეპტუალურ მიმართულებას. სტალინი დაეთანხმა პოზიციას სოციალიზმის ეკონომიკური კანონების ობიექტურ ბუნებაზე, მაგრამ აღნიშნა მათი საქმიანობის სფეროს შეზღუდვის შესაძლებლობა. ლიდერმა მისცა ძირითადი ეკონომიკური კანონის ახალი განმარტება, რომელიც შენარჩუნდა სხვადასხვა ცვლილებებით საბჭოთა მმართველობის მთელი პერიოდის განმავლობაში: ”უწყვეტი ზრდისა და გაუმჯობესების გზით მთელი საზოგადოების მუდმივად მზარდი მატერიალური და კულტურული მოთხოვნილებების მაქსიმალური დაკმაყოფილების უზრუნველყოფა. სოციალისტური წარმოების უმაღლესი ტექნოლოგიების საფუძველზე“. ამგვარად, ი.სტალინმა დაასაბუთა ცნობილი მარქსისტულ-ლენინური იდეა (კანონი) წარმოების საშუალებების წარმოების უპირატესი ზრდის შესახებ, ანუ I ქვედანაყოფი, რომელიც აწარმოებს აღჭურვილობას ეკონომიკის ყველა სხვა სფეროსთვის, რომლის გარეშეც „საერთოდ. გაფართოებული გამრავლების განხორციელება შეუძლებელია“. ცხადია, ეს კანონი იყო სოციალიზმის დაჩქარებული მშენებლობის პოლიტიკის საფუძველი "გარდამავალ პერიოდში", იგი ასევე დარჩა საბჭოთა სახელმწიფოს ეკონომიკური პოლიტიკის თეორიულ საფუძვლად მისი არსებობის მთელი შემდგომი პერიოდის განმავლობაში.

სტალინის შემოქმედებაში დიდი ყურადღება ეთმობოდა სასაქონლო წარმოებას და სასაქონლო-ფულად ურთიერთობებს სოციალიზმის პირობებში. ის აღიარებდა სასაქონლო წარმოების არსებობის მხოლოდ ერთ მიზეზს - საკუთრების ორი ფორმის არსებობას: სახელმწიფო და კოლმეურნეობას, სასაქონლო წარმოებასა და სასაქონლო მიმოქცევას აუცილებლობად თვლიდა. ამასთან, მან აღნიშნა, „რომ ჩვენიასასაქონლო ეკონომიკა არ არის ჩვეულებრივი სასაქონლო წარმოება, არამედ სპეციალური სახის სასაქონლო წარმოება ... რომლის ფარგლები შემოიფარგლება პირადი მოხმარების საგნებით "1 და განაცხადა, რომ სოციალიზმის პირობებში შრომითი ძალა არ შეიძლება იყოს საქონელი და წარმოების საშუალება. საქონელი მხოლოდ მაშინ ხდება, როცა ისინი საერთაშორისო ბაზარზე გამოდიან. ღირებულების კანონი იმოქმედებს მანამ, სანამ არსებობს სასაქონლო წარმოება, მაგრამ სოციალიზმის პირობებში მას არ შეუძლია შეასრულოს წარმოების მარეგულირებლის ფუნქცია.

იცავდა პოზიციას, რომ შრომითი ძალა არ არის საქონელი სოციალიზმში, ი. სტალინმა შესთავაზა უარი ეთქვა კ.მარქსის კაპიტალიდან აღებული რიგი ცნებებიდან, რომლებიც, მისი აზრით, ხელოვნურად იყო გამოყენებული სოციალისტურ ურთიერთობებზე. ეს კატეგორიები აღმოჩნდა აუცილებელი და ჭარბი შრომა, საჭირო და ჭარბი პროდუქტი, საჭირო და ჭარბი დრო.

ცხადია, ი.სტალინის შემოქმედებაში, სოციალიზმიდან კომუნიზმზე გადასვლის პრობლემები, კაპიტალიზმის სტაგნაციის პერსპექტივები, ახალი იმპერიალისტური ომების შესაძლებლობის შეფასება და ა.შ., შორს იყო მეორეხარისხოვანი მნიშვნელობისგან. კვლევა.

ეს კონცეპტუალური დებულებები ასევე დაედო საფუძვლად შექმნილ პოლიტიკური ეკონომიკის სახელმძღვანელოს, რომელმაც საბოლოოდ იხილა შუქი 1954 წელს სტალინის გარდაცვალების შემდეგ და გაუძლო ხელახლა დაბეჭდვას 1955 წელს ყოველგვარი ცვლილების გარეშე.

ეკონომიკური მეცნიერება „დათბობის“ პერიოდში და 1980-იანი წლების დასაწყისამდე. სკკპ XX კონგრესის (1956 წ.) მნიშვნელოვანი ეტაპის შემდეგ, რომელმაც დაგმო სტალინის პიროვნების კულტი, თუმცა არც ისე ფართო მასშტაბით, როგორც ადრე, კვლავ განიხილეს სოციალიზმის პოლიტიკური ეკონომიკის ფუნდამენტური პრობლემები. ასე რომ, 1957 წელს სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის ეკონომიკის ინსტიტუტში გაიმართა შეხვედრა სოციალიზმში ღირებულების კანონის პრობლემის შესახებ, ხოლო 1959 წელს დონის როსტოვში გამართულ კონფერენციაზე ეს დისკუსია გაგრძელდა. მაგრამ პრაქტიკულად არც ერთი ფუნდამენტურად ახალი პოზიცია სასაქონლო წარმოების პრობლემებზე და ღირებულების კანონის შესახებ არ იყო დაფიქსირებული. ფაქტობრივად, სოციალიზმის პოლიტიკური ეკონომიკის არსებული კონცეფცია ასახავდა პარტიისა და მთავრობის ბიუროკრატიული ელიტის ინტერესებს, ასაბუთებდა ტოტალიტარული სახელმწიფოს ეკონომიკური პოლიტიკის არსებულ სისტემას და, შესაბამისად, ვერ განიცადა ფუნდამენტური ცვლილებები. აქედან აშკარაა, რომ სახელმძღვანელო „პოლიტიკური ეკონომიკის“ სტალინური კონცეფციის ძირითადმა დებულებებმა შეინარჩუნეს ფუნდამენტური ფუნქცია შემდგომი სახელმძღვანელოებისთვის 1980-იანი წლების ბოლომდე.

მიუხედავად ამისა, შეიძლება აღინიშნოს საბჭოთა მეცნიერთა შეხედულებების გარკვეული ტრანსფორმაცია პოსტ-სტალინის პერიოდში. მაგალითად, 1950-იანი წლების მეორე ნახევრიდან ეკონომისტთა მზარდმა რაოდენობამ დაიწყო თვალსაზრისისკენ მიდრეკილება. ა.ი. ნოტკინა,რომელმაც ჯერ კიდევ 1952 წელს გააკრიტიკა წარმოების დაყოფის კონცეფცია სოციალისტურ ეკონომიკაში პროდუქტებიდა არასაქონელიიმის მიხედვით, წარმოადგენს თუ არა წარმოების საშუალებებს თუ მოხმარების საშუალებებს. შედეგად, 1950-იანი წლების მეორე ნახევარში, პროდუქტების საქონლად და არასაქონელად დაყოფის პარალელურად, ჭარბობდა შეხედულება, რომ ღირებულების კანონი ყველგან მოქმედებს. მომავალი ეკონომიკური რეფორმის პირობებში განხილვის საგანი ერთდროულად ხდება ხარჯთაღრიცხვისა და ამორტიზაციის პრობლემები. ფულის თეორიის დარგში ჩამოყალიბდა თეზისი საბჭოთა ფულის რეალური ღირებულებითი არსისა და მათი სპეციფიკური კავშირის შესახებ ოქროსთან. მარქსიზმის კლასიკოსების მიერ ჩამოყალიბებული სამუშაოს მიხედვით განაწილების კანონი სოციალისტურ კანონად იქნა აღიარებული და შრომის ბუნების შესწავლაზე მუშაობა გაფართოვდა და საფუძველი ჩაეყარა სოციალიზმში შრომის თეორიას. ეკონომიკური აღრიცხვა აღიარებული იყო არა მხოლოდ ეკონომიკური გეგმების გაანგარიშებისა და შესრულების სტიმულირების შესაფერის მეთოდად, არამედ სოციალისტური საწარმოო ურთიერთობების ობიექტურ კატეგორიად. ეს დებულებები შემდგომში გავრცელდა ხარჯების აღრიცხვასთან დაკავშირებულ ყველა კატეგორიაზე (მოგება, ამორტიზაცია და ა.შ.), რამაც შესაძლებელი გახადა სოციალიზმის პოლიტიკური ეკონომიკის ძირითადი კატეგორიების შიდა უფრო სტაბილური, კოორდინირებული სისტემის ჩამოყალიბების მცდელობა.

ამრიგად, სტალინის სიკვდილმა და რეპრესიების რეჟიმის შესუსტებამ განაპირობა გარკვეულწილად განსხვავებული თვალსაზრისების გაჩენა არა მხოლოდ პოლიტიკური ეკონომიკის ცალკეულ საკითხებზე, არამედ მთლიანად მეცნიერების მიმართ. მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ გარეგნულად ეს წარმოების რეალური პირობებისა და ცხოვრების წესის თეორიული ახსნის ძიებას ჰგავდა, სინამდვილეში ეს ეხებოდა დოგმაში აღმართული მარქსისტულ-ლენინური დებულებების საფუძველზე სოციალიზმის ნორმატიული, იდეალური მოდელის შემუშავებას. .

ასეთი მოდელის აგების მცდელობამ გამოიწვია კონცეპტებისადმი ყურადღების გამახვილება ეკონომიკური სისტემადა სამრეწველო ურთიერთობების სისტემა.

პოლიტიკური ეკონომიკის პირველმა სახელმძღვანელოებმა შექმნეს საბჭოთა ეკონომიკის თეორია, საფუძვლად დაედო სტალინურ პოზიციას საკუთრების განმსაზღვრელი როლის შესახებ საწარმოო ურთიერთობების სისტემის ჩამოყალიბებაში და არ იცავდა კაპიტალის მეთოდოლოგიას. მომდევნო 10 წლის განმავლობაში ეს კონცეფცია დომინანტური დარჩა. 1963 წელს გამოიცა სახელმძღვანელო „პოლიტიკური ეკონომიკის კურსი“, რედაქტორობით. ᲖᲔ. ცაგოლოვი,რომელშიც კ.მარქსის მეთოდოლოგიის საფუძველზე ცდილობდნენ განეხორციელებინათ „ეკონომიკური უჯრედის“ იდეა. სოციალიზმისთვის ასეთი უჯრედი გახდა კანონზომიერება.მოგვიანებით, სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის (CEMI) ცენტრალური ეკონომიკისა და მათემატიკის ინსტიტუტის მეცნიერებმა შეიმუშავეს SOFE სისტემა (ეკონომიკის ოპტიმალური ფუნქციონირების სისტემა) და მასზე დაფუძნებული „კონსტრუქციული პოლიტიკური ეკონომიკა“.

ეკონომიკის ოპტიმალური ფუნქციონირების თეორიის გაჩენა არა მხოლოდ მოწმობდა საბჭოთა ეკონომიკური და მათემატიკური სკოლის ძალიან მაღალ დონეს, არამედ იყო პროგრესული კვლევის მეთოდების გამოყენების რეალური მცდელობა გამოყენებული პრობლემების გადასაჭრელად, რომლებიც შეექმნა ეროვნულ ეკონომიკას. მომზადებული რეფორმების კონტექსტში. გარდა ამისა, ჩვენ შეგვიძლია ვისაუბროთ რუსული მეცნიერების მსოფლიო მეცნიერებასთან მიახლოების მცდელობაზე, ეკონომიკური და მათემატიკური მეთოდების გამოყენებით, რომლებიც მტკიცედ დამკვიდრდა საზღვარგარეთ ეკონომიკური ანალიზის არსენალში, მარგინალიზმის გაჩენის შემდეგ. SOFE-ის, როგორც ეკონომიკის ოპტიმალური ფუნქციონირების თეორიის ჩამოყალიბება მოხდა 1960-იანი წლების შუა ხანებში, მეცნიერთა ნიჭიერი თანავარსკვლავედის კვლევის შედეგად - ა.ვაინშტაინი, ს.ვიშნევი, ლ.კანტოროვიჩი, ა.ლურიე, ვ.ნემჩინოვი, ვ.ნოვოჟილოვი 1963 წელს CEMI-ის შექმნის შემდეგ ეკონომიკურმა და მათემატიკურმა კვლევამ დეტალური ხასიათი შეიძინა. 1960-იანი წლების მრავალრიცხოვანმა ნაშრომმა შესაძლებელი გახადა სოციალიზმის პოლიტიკური ეკონომიკის ფარგლებში თეორიულ კვლევაში დამოუკიდებელი მიმართულების შექმნა. ანალიზის ახალი მეთოდების გამოყენების მიუხედავად, ეკონომიკის ოპტიმალურ მდგომარეობაში სუბიექტების რაციონალურ ქცევაზე პოზიციის აღიარებით (ბაზრის რეჟიმი), მეცნიერებმა დაადასტურეს ღირებულების შრომის თეორიის ამ პოსტულატების თანმიმდევრულობა. 1970-1980-იან წლებში. SOFE დარჩა საკმაოდ ავტორიტეტულ ტენდენციად ეკონომიკაში, ავითარებდა ეროვნული ეკონომიკის ოპტიმალური ფუნქციონირების პრობლემებს, დაგეგმვის სისტემას და ა.შ. სოციალისტურ ეკონომიკაში „უჯრედის“ მართლმადიდებლური ცნებებისგან განსხვავებით, SOFE-ს მხარდამჭერები ამტკიცებდნენ, რომ ასეთი „უჯრედი“. ”ეს არის სოციალური სარგებლობის მდგრადი კატეგორია. ამის საფუძველზე უნდა აშენდეს ეროვნული ეკონომიკის ეფექტურობის კონცეფციები. ცხადია, მრავალი თვალსაზრისით, ინოვაციურ იდეებს მწვავე კრიტიკა მოჰყვა SOFE-ს ოპონენტების მხრიდან.

1970-იანი წლების ბოლოს სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის ეკონომიკის ინსტიტუტმა გამოსცა სამტომიანი წიგნი "სოციალიზმის ეკონომიკური სისტემა", რომელიც არ შეიცავს ახალ თეორიულ დებულებებს, მაგრამ მხოლოდ თეორიულად ახსნის მცდელობას. არსებული რეალობები წინა პოზიციებიდან გამომდინარე.

იმ წლებში გამოქვეყნებული ყველა თეორიული ნაშრომი ცდილობდა საწარმოო ურთიერთობების სოციალისტური სისტემის სტრუქტურის დასაბუთებას. გამოიყო ზოგადი, განსაკუთრებული და სპეციფიკური ურთიერთობები, განისაზღვრა რეპროდუქციული სტრუქტურა (წარმოების, განაწილების, გაცვლის და მოხმარების ურთიერთობები), დონის სტრუქტურა (ურთიერთობები სოციალურ წარმოებაში, საწარმოებსა და საზოგადოებას შორის, საწარმოებს შორის, საწარმოებში, საზოგადოებას შორის და ინდივიდი, ინდივიდებს შორის).

Მაგალითად, A. K. დაფარულიშემოთავაზებული იყო მოდელი, რომელიც მოიცავს ტექნიკურ-ეკონომიკურ, სოციალურ-ეკონომიკურ და ორგანიზაციულ-ეკონომიკურ ურთიერთობებს. ამ საკითხზე დისკუსიის დროს ლ.ი. აბალკინიამტკიცებდა, რომ ტექნიკური და ეკონომიკური ურთიერთობები არსებობს საწარმოო ძალებში, ხოლო საწარმოო ურთიერთობების სისტემაში არის ორი ფენა: ორგანიზაციული და ეკონომიკური ურთიერთობები საწარმოო ძალების ფუნქციონირების ორგანიზებასთან დაკავშირებით და სოციალურ-ეკონომიკური (ქონებრივი ურთიერთობები, ინტერესთა სისტემა, სოციალური სტრუქტურა), რომლებიც გარკვეულ თვისებებს ანიჭებენ მთელ სისტემას. ყველა ამ კონცეფციას ჰყავდა მომხრეებიც და მოწინააღმდეგეებიც, ამიტომ დისკუსიები პრაქტიკულად მუდმივი იყო.

1970-იანი წლების ბოლოს, ახალი კონსტიტუციის მიღების შემდეგ, რომელმაც ლეგიტიმაცია მოახდინა დებულების შესახებ, რომ საზოგადოებრივი საკუთრება არის სოციალიზმის საფუძველი, საკუთრების შესახებ დისკუსიები განახლებული ენერგიით დაიწყო. რა თქმა უნდა, მეცნიერები ამ პრობლემას ადრეც უმკლავდებოდნენ, ამიტომ განხილვის დროისთვის უკვე აშკარად ჩამოყალიბებული იყო სამი წამყვანი კონცეფცია.

1. საკუთრება არის დამოუკიდებელი საწარმოო ურთიერთობა მატერიალური საქონლის და, უპირველეს ყოვლისა, წარმოების საშუალებების მითვისებასთან დაკავშირებით (ლენინგრადის სკოლა, რომელსაც ხელმძღვანელობდნენ ნ.დ. კოლესოვი, ია.ა. კრონროდი და სხვები).

2. საკუთრება არ არსებობს, როგორც ცალკე ურთიერთობა, ის გასდევს საწარმოო ურთიერთობების მთელ სისტემას და მისი შეცნობა მხოლოდ ამ სისტემის შესწავლით შეიძლება (მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის სკოლა, ა.კ. პოკრიტანი და სხვ.).

3. საკუთრებას არ აქვს ეკონომიკური შინაარსი, ის არის იურიდიული კატეგორია (ვ.პ. შკრედოვი და სხვა).

დისკუსიის დროს, რომელიც ტარდებოდა სამეცნიერო პუბლიკაციების ფურცლებზე, თეორიულ კონფერენციებსა და სიმპოზიუმებზე სხვადასხვა თვალსაზრისის წარმომადგენლებს შორის, პრაქტიკულად მიღწეული იქნა შედარებითი ერთიანობა, რომ საწარმოო ურთიერთობების სისტემის საფუძველი არის საკუთრება, რომ ნებისმიერმა საკუთრებამ უნდა მოიტანოს გარკვეული სარგებელი მისი მფლობელისთვის, იმ. განხორციელდეს. სოციალისტურ საკუთრებას, როგორც საზოგადოებრივ საკუთრებას, რეალიზაციის მთავარი ფორმა ჰქონდა მშრომელი ხალხის კეთილდღეობის ზრდა.

ზოგადი თეორიული პრობლემების შემუშავების პარალელურად დიდი ყურადღება დაეთმო მენეჯმენტის პრაქტიკასთან დაკავშირებულ პრობლემებს, რასაც ხელი შეუწყო ეკონომიკური რეფორმის მომზადებამ და განხორციელებამ (1965 წ.). ამ დროს წინა პლანზე წამოვიდა სასაქონლო-ფულადი ურთიერთობის საკითხები.

უკვე 1950-იანი წლების ბოლოს, გაკეთდა მცდელობა, დაშორებულიყო სოციალიზმში სასაქონლო წარმოების არსებობის მიზეზების სტალინური ინტერპრეტაციისგან, რაც, კერძოდ, გამართლებული იყო შრომის სოციალური დანაწილების ფენომენით (დიაჩენკო ვ.პ. ) და შრომის ჰეტეროგენულობა საჯარო სექტორში (Ya.A. Kronrod).

დავები ეკონომიკური რეფორმის ირგვლივ. 1961-1965 წლებში. განიხილეს ეკონომიკური რეფორმის ძირითადი მიმართულებები. დისკუსიის დაწყება არსებული ეკონომიკური სისტემის რეფორმის აუცილებლობის პრობლემის ფორმულირებას დაუკავშირდა. 1962 წელს სტატია პროფ. ე.ლიბერმანი "გეგმა, მოგება და ბონუსი",სადაც ნათლად იყო დასახული დაგეგმვის სისტემის შექმნის ამოცანა, რომელიც დააინტერესებდა საწარმოებს სამუშაოს გაუმჯობესებითა და სამეცნიერო-ტექნიკური პროგრესის დაჩქარებით. ამავდროულად, წარმოიშვა დაგეგმვის ნაწილობრივი დეცენტრალიზაციის პრობლემა, პროდუქციის ასორტიმენტის განსაზღვრის მთელი რიგი ფუნქციების პირდაპირი მწარმოებლების გადაცემა.

საწარმოს მართვის სქემა უნდა შეესაბამებოდეს პრინციპს: რაც საწარმოსთვის მომგებიანია, ქვეყნისთვისაც მომგებიანია. საწარმოების მართვის მეთოდებზე და მთლიანად სახალხო ეკონომიკაზე დაიწყო დავა, რომელშიც მონაწილეობა მიიღო იმ პერიოდის თითქმის ყველა გამოჩენილმა ეკონომისტმა. ამ პრობლემების წამყვანი ორგანიზაცია იყო სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის ეკონომიკის ინსტიტუტი, რომელიც კონცენტრირებდა ეკონომიკური მეთოდების გაუმჯობესების ყველა წინადადებას და ამზადებდა მასალებს სკკპ ცენტრალური კომიტეტისთვის. ამ მასალების საფუძველზე მიღებულ იქნა სკკპ ცენტრალური კომიტეტის 1965 წლის მარტისა და სექტემბრის პლენუმის გადაწყვეტილებები.

„დათბობის“ პერიოდმა შესაძლებელი გახადა ახალგაზრდა, ნიჭიერი ეკონომისტების ჯგუფის მოსაზრებების გამოქვეყნება (გ. ლისიჩკინი, ი. პეტრაკოვი, ბ. რაკიცკი, ა. ემელიანოვიდა სხვები), რომლებიც ცდილობდნენ დაემტკიცებინათ, რომ თუ არის სასაქონლო წარმოება, მაშინ ასევე საჭიროა გადასვლა რეალურ საბაზრო ურთიერთობებზე, რეალურ ხარჯების აღრიცხვაზე, საწარმოების სრული დამოუკიდებლობის საფუძველზე. წარმოების ეფექტურობის გაზრდის მიზნით, მათ შესთავაზეს უზრუნველყონ კაპიტალის თავისუფალი მიმოქცევის რეჟიმი ერთი ინდუსტრიიდან მეორეში, მიეცათ ყველა საწარმოს სრული დამოუკიდებლობა, ყველასთვის თანაბარი სამუშაო პირობების შექმნა, სტიმულირების სისტემის შექმნა. ეკონომიკური სუბიექტების ეკონომიკური ინტერესების კოორდინაცია. ამრიგად, სოციალიზმი გადაკეთდა სასაქონლო წარმოების ერთ-ერთ სახეობად.

ამ თვალსაზრისს ეწინააღმდეგებოდნენ მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის მეცნიერები ხელმძღვანელობით პ.ა. ცაგოლოვი,ისევე, როგორც ზ.ვ. ატლასი, ვ.ა. სობოლი, ი.ს. მალიშევადა სხვა.. ისინი იცავდნენ წარმოების სოციალისტურ ურთიერთობებს, როგორც ბუნებით „არასასაქონლო“. კომუნისტური წარმოების წესის პირველ ფაზაში სასაქონლო ურთიერთობების რეალური არსებობა აიხსნება სოციალიზმის უმწიფრობით, რომლის განვითარების პროცესში (პირდაპირ სოციალური წარმოების) სასაქონლო ურთიერთობები დაიღუპებოდა. ჩეხოსლოვაკიის მოვლენებმა (1968) ბოლო მოუღო ამ დისკუსიას, რის შემდეგაც სოციალიზმის პირობებში სასაქონლო წარმოების გამართლების ნებისმიერი მცდელობა აღიკვეთა და ამ კონცეფციის მხარდამჭერები გამოცხადდნენ საბაზრო სოციალიზმის თეორიის აპოლოგეტებად. ტერმინი „სასაქონლო წარმოება“ შეწყვიტა პრესაში გაჩენა და ჩაანაცვლა „სასაქონლო-ფულადი ურთიერთობების“ ცნებამ.

რეალობისგან ასეთი გადახვევა, მიღებული გადაწყვეტილებების ნახევრად გულახდილობა დაწყებულ რეფორმაზე არ იმოქმედებდა. მაშინვე გაირკვა, რომ ცენტრალური ხელისუფლება არ აპირებდა მწარმოებლებზე წვრილმანი კონტროლის სისტემის მიტოვებას. წარმოების მენეჯერები, რომლებიც ცდილობდნენ ახალი გზით მუშაობას, დაიწყეს არახელსაყრელ პირობებში მოთავსება (მათ უარი თქვეს საჭირო აღჭურვილობის მიწოდებაზე, ნედლეულის მიწოდებაზე, შემცირდა სახელფასო ფონდები, შემცირდა ეკონომიკური წახალისების ფონდებში შენატანების განაკვეთები და ა.შ.) შემდეგ ისინი უბრალოდ გაათავისუფლეს სამსახურიდან. უკვე პირველ წლებში გამოიხატა რეფორმისადმი ასეთი მიდგომის უარყოფითი შედეგები და 1970-იანი წლების დასაწყისში მათ უარი განაცხადეს რეფორმის გაგრძელებაზე.

დისკუსიები 1970 - 1980 წწ. მიღწეულიდან დაგეგმვა, რაც პრაქტიკაში განხორციელდა შემდგომ პერიოდში, აუცილებლად განაპირობა გამოშვების მოცულობის ზრდა და წარმოების გაფართოება ძველ ტექნიკურ ბაზაზე. ძალიან რთული იყო ამ პირობებში საუბარი ფუნდამენტურად ახალი პროდუქტების გამოშვებაზე, ხარისხის ამაღლებაზე, ასორტიმენტის გაფართოებაზე. ზრდის ტემპების კლების ტენდენცია სულ უფრო მკაფიო ხდება. რა თქმა უნდა, ამის შესახებ ოფიციალურად საუბარი შეუძლებელი იყო, მაგრამ ყველამ, ვინც რაღაცნაირად იყო დაკავშირებული სოციალურ წარმოებასთან, იცოდა ამის შესახებ. წამოაყენეს პოზიცია განვითარების უპირატესად ინტენსიურ ფაქტორებზე გადასვლის აუცილებლობის შესახებ, რომელიც დაფუძნებულია მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების უახლესი მიღწევების გამოყენებაზე.

სლოგანმა მეცნიერების პირდაპირ მწარმოებლურ ძალად გადაქცევის შესახებ გამოიწვია დისკუსია ეკონომისტებსა და ფილოსოფოსებს შორის იმის შესახებ, არის თუ არა მეცნიერება ბუნებით პირდაპირი პროდუქტიული ძალა, თუ ის გარკვეულ პირობებში გადაიქცევა მწარმოებელ ძალად და რა არის ეს პირობები. ამასთან, განიხილებოდა სოციალური წარმოების, როგორც ეკონომიკური კატეგორიის ეფექტურობის არსი და ცდილობდა განესაზღვრა მისი კრიტერიუმები და ძირითადი მაჩვენებლები. ეს ყველაფერი იმაზე მეტყველებს, რომ 1970-იანი წლების დასაწყისიდან ეკონომისტების ყურადღება მიპყრობილია წარმოების განვითარების, მისი ეფექტურობის გაზრდის პრობლემებზე და წმინდა თეორიული, მეთოდოლოგიური პრობლემები, თითქოს, უკანა პლანზე გადავიდა.

1970-1980 წლებში გაიზარდა მეცნიერთა ყურადღება ეფექტურობის პრობლემაზე. მოითხოვდა დისკუსიას ეფექტურობის, როგორც ეკონომიკური კატეგორიის ადგილის შესახებ საწარმოო ურთიერთობების სისტემაში, ეფექტისა და ხარჯების შინაარსსა და კომპონენტებზე, წარმოების ეფექტურობის ინდიკატორთა კრიტერიუმებსა და სისტემაზე. აღინიშნა, რომ ეფექტურობის კატეგორია უბრალოდ არ ასახავს ეფექტისა და ხარჯების თანაფარდობას, იგი გამოხატავს ეკონომიკის ფუნქციონირების სოციალურ შედეგს, მის მიზნებსა და განვითარების ხასიათს. წარმოების არც ერთი შედეგი არ იქნა აღიარებული ეფექტად, არამედ მხოლოდ ერთი, რომელიც მიღებული იყო მატერიალიზაციის საფუძველზე შემოქმედებითი სამეცნიერო იდეების წარმოებაში. აქედან დაასკვნეს, რომ ეფექტს არ შეიძლება ჰქონდეს ძვირადღირებული შინაარსი, რომ ეს მხოლოდ წარმოების ხარჯების დაზოგვაა. შემუშავდა ამ კონცეფციის სხვადასხვა ასპექტი თ.ს.ხაჩატუროვი, ბ.ჩ. ნემჩინოვი, ვ.კ.ბოგაჩოვიდა ა.შ.

ეფექტურობის კრიტერიუმის განსაზღვრისას პოლიტეკონომისტები გამოდიოდნენ მასში სოციალისტური საწარმოო ურთიერთობების არსის გათვალისწინების აუცილებლობიდან, ამიტომ იგი ხშირად მომდინარეობდა სოციალიზმის ძირითადი ეკონომიკური კანონის მოთხოვნებიდან, ე.ი. ეფექტურობის კრიტერიუმად ითვლებოდა ხალხის ცხოვრების დონის ამაღლება და ინდივიდის ყოვლისმომცველი განვითარება. ეკონომისტ-კიბერნეტიკამ ეფექტურობის კრიტერიუმი ოპტიმალურ გეგმასთან ან ეროვნულ ეკონომიკურ ოპტიმალთან განსაზღვრა. (ვ. დადაიანი),ტრუდოვიკები - სოციალური შრომის პროდუქტიულობის ზრდით (იუ. სუხოტინი, ბ. იეგიაზარიანი).

ვინაიდან ზოგადი მოსაზრება იყო, რომ კრიტერიუმი ასახავს ეფექტურობის ხარისხობრივ სიზუსტეს, წარმოიშვა მისი ინდიკატორების პრობლემა. წარმოების პროცესი საკმაოდ რთულია, ამიტომ საჭირო იყო შესრულების ინდიკატორების რთული და შრომატევადი სისტემა. ამან გამოიწვია ერთი განმაზოგადებელი ინდიკატორის ძიება და არსებობდა სხვადასხვა ინდიკატორის გამართლება. ინდიკატორად შემოთავაზებული იყო ეროვნული შემოსავლის მასისა და წილის ზრდა სოციალურ პროდუქტში. (ე. გრომოვი),მოხმარების ფონდის ზრდა ერთ მუშაკზე ან ერთ სულ მოსახლეზე (ბ.სმეხოვიდა ვ.ფეოდორიტოვი);აშენდა ყველაზე რთული ფორმულები ასეთი ინდიკატორის გამოსათვლელად (იუ. სუხოტინი, ა. ნოტკინი, ი. შილინდა ა.შ.). შედეგად, ოპონენტები მივიდნენ დასკვნამდე, რომ განზოგადების ინდიკატორი არ პასუხობს კითხვას, თუ რა ფაქტორებმა შეცვალეს წარმოების შედეგები და პრაქტიკაში კვლავ დაიწყო წინა ინდიკატორების სისტემის გამოყენება.

პერესტროიკა და რეფორმების პერიოდი 1990-იან წლებში. ეს პერიოდი წარმოადგენს რუსული მეცნიერების თანამედროვე ისტორიას. ის პირობითად შეიძლება დაიყოს ორ ეტაპად - „პერესტროიკა“ (1985-1990) და „გარდამავალი“ (1991 წლიდან დღემდე). 1980-იან წლებში ქვეყანაში ეკონომიკური და პოლიტიკური ვითარების გამწვავება მოითხოვდა რადიკალურ ცვლილებებს ეკონომიკის მენეჯმენტში, ეკონომიკური ზრდის ტემპის შენარჩუნებაში. 1980-იანი წლების შუა ხანებში გამოჩნდა პირველი სტატიები და წიგნები არსებული მდგომარეობის მწვავე კრიტიკით. (ა. ანჩიშკინი, ლ. აბალკინი, ო. ლაცისი, ნ. შმელევი, გ. პოპოვი, ა. აღანბეგიანი, ს. შატალინიდა ა.შ.). ხელისუფლებაში მოსვლით მ.გორბაჩოვაგამოცხადებულია პოლიტიკა ქვეყნის სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების დაჩქარების მიზნით. თავდაპირველად, 1985-1987 წლებში, რეფორმების ე.წ. აჩქარების სტრატეგია.მისი ავტორები ემყარებოდნენ იმ წინაპირობას, რომ სსრკ-სთვის უცხოური ბაზრის არახელსაყრელი პირობების პირობებში ფართო განვითარების ამოწურული შესაძლებლობები საშუალებას იძლევა უზრუნველყოს ეკონომიკური ზრდის ოპტიმალური ტემპები და ეროვნული ეკონომიკის შემდგომი განვითარება ხარისხობრივი და არა რაოდენობრივი პარამეტრების საფუძველზე. სახელმწიფომ ყურადღება უნდა გაამახვილოს მეცნიერულ და ტექნოლოგიურ პროგრესზე, რაც საინვესტიციო და სტრუქტურული პოლიტიკის ცვლილებების საფუძველზე ეროვნული ეკონომიკის სტრუქტურის ტრანსფორმაციის საფუძველია. ამავდროულად, აჩქარების სტრატეგიის ავტორები ითვალისწინებდნენ სასაქონლო-ფულადი ურთიერთობების ელემენტების მნიშვნელოვან (არსებული ურთიერთობების ფარგლებში) გააქტიურებას, რაც ხელს უნდა უწყობდა ყველაზე აშკარა ნაკლოვანებების დაძლევას და ეკონომიკური სუბიექტების განვითარების სტიმულირებას. თუმცა, საბაზრო მექანიზმის შემუშავება უმაღლესი მენეჯმენტის მიერ განიხილებოდა, როგორც მეორეხარისხოვანი, დამხმარე მიმართულება „აჩქარების“ სტრატეგიაში. ამას მოწმობს მ.გორბაჩოვის შემდეგი განცხადება: „არა ბაზარი, არა ბუნებრივი ძალები, არამედ პირველ რიგში გეგმამ უნდა განსაზღვროს ეროვნული ეკონომიკის განვითარების ძირითადი ასპექტები“. მისმა ავტორებმა აჩქარების სტრატეგია დააფუძნეს ორ იმპერატივს: 1) დაეწიოს დასავლეთს და 2) ამის გაკეთება განახლებული სოციალისტური სისტემის უპირატესობებზე დაყრდნობით. ეს სტრატეგია არ შეიძლება არ აღძრას იმის გახსენებას, რაც ცნობილი იყო 1950-1960-იან წლებში. პარტიის სლოგანი "დაეწიე და გადალახე" და აქვს თავისი იდეოლოგიური ფესვები 1930-იანი წლების დაჩქარებული ინდუსტრიალიზაციის პოლიტიკაში, გამარჯვებული პროლეტარიატის სახელმწიფოში სოციალურ-ეკონომიკური პროგრესის მარქსისტულ-ლენინურ ინტერპრეტაციაში. გასაკვირი არ არის, რომ 1987 წლის დასაწყისისთვის აშკარა გახდა, რომ აჩქარების პოლიტიკა მოითხოვდა გადაჭარბებულ სახსრებს, რაც სახელმწიფოს არ გააჩნდა. გარდა ამისა, არსებული სახსრების ეფექტური გამოყენება შეუძლებელი იყო ეკონომიკური ურთიერთობების შენარჩუნებული სისტემის, უფრო სწორად, მისი უკიდურესი ბიუროკრატიზაციის პირობებში.

დაჩქარებული პოლიტიკის შედეგი იყო ბიუჯეტის დეფიციტის ზრდა, სამომხმარებლო საქონლის ბაზარზე შემდგომი დეფორმაცია და ეკონომიკის მართვადობის დონის დაქვეითება. სიტუაციას ამძიმებდა სასაქონლო ბაზრებზე (ძირითადად ნავთობის) გლობალური ვითარების გაუარესება, ჩერნობილის კატასტროფის შედეგების ლიკვიდაციასთან დაკავშირებული მთავრობის საგანგებო ხარჯები, პარანოიდული ანტიალკოჰოლური კამპანია და ა.შ. ამ პირობებში იყო. რეფორმის სტრატეგიაში აქცენტის უმნიშვნელო ცვლილება. 1987 წლის ზაფხულისთვის წინა პლანზე წამოვიდა უფრო მოცულობითი მიმართულება, რომელიც კონცენტრირებული იყო კონცეფციაში. პერესტროიკა,ხოლო აჩქარება განიხილება მხოლოდ მის კომპონენტად.

1987 წლის შუა პერიოდში გაკეთდა აქტიური მცდელობები, რომ ხაზი გაესვა საბაზრო ურთიერთობების ელემენტების განვითარებას, პირველ რიგში, ეკონომიკური სუბიექტების დამოუკიდებლობის გაფართოებით. საწარმოებს მიეცათ შესაძლებლობა განეკარგათ მოგების უმეტესი ნაწილი. თუმცა, ამან ვერ უზრუნველყო ეკონომიკის ძირითადი სექტორების მოდერნიზაციისთვის, მისი სტრუქტურული რესტრუქტურიზაციისთვის საჭირო ინვესტიციების შემოდინება. საწარმოს გამოთავისუფლებული სახსრების მნიშვნელოვანი ნაწილი მიმართულია სახელფასო ფონდში, რაც სავსებით გამართლებული იყო მოქალაქეების ცხოვრების დონის მუდმივი ვარდნის პირობებში. ამის ერთ-ერთი შედეგი იყო დისპროპორციების შემდგომი გაღრმავება, რამაც გამოიწვია სამომხმარებლო საქონლის ბაზარზე ტოტალური დეფიციტი, ხოლო „ფულის ზედმეტობა“ ამავე დროს გაიზარდა. შედეგად, 1988 წლისთვის გაძლიერდა პოლიტიკური დომინირება რეფორმების პროცესში. 1989-1991 წწ ხასიათდებიან ეკონომიკაზე კონტროლის შემდგომი დაკარგვის ტენდენციით და კონსერვატიული სტაბილიზაციის მცდელობებით (ვ. პავლოვის კაბინეტის პოლიტიკა), რაც თავის მხრივ კიდევ უფრო ამძიმებს ეკონომიკურ, შიდა სოციალურ-პოლიტიკურ მდგომარეობას.

პერესტროიკის პირობებში შიდა მეცნიერ-ეკონომისტების შეხედულებები გარდაიქმნება. თუ რეფორმების დასაწყისში მთავარი აქცენტი კეთდებოდა სოციალისტური ურთიერთობების გაუმჯობესების პრობლემაზე, მაშინ რეფორმის პროცესის განვითარებასთან ერთად ის გადადის სოციალიზმის სახელმწიფო მოდელის საბაზროზე რადიკალური გარდაქმნის აუცილებლობაზე.

რეფორმები 1990-იან წლებში. ATახალ პოლიტიკურ ვითარებაში, 1991 წლის აგვისტოს და სსრკ-ს დაშლის შემდეგ, ყურადღების ცენტრში მოექცა საბაზრო ეკონომიკაზე გადასვლის ვარიანტების პრობლემა. თუმცა, ამავდროულად, როგორც ახლა, არსებობდა სპექტრის სხვადასხვა ელფერი - რადიკალური საბაზრო კაპიტალისტურიდან ორთოდოქს სოციალისტამდე. სინამდვილეში, 1990-იანი წლების დასაწყისში, ტრანსფორმაციები ემყარებოდა რადიკალური, საბაზრო-კაპიტალისტური ვერსიის მომხრეების თეორიულ კონსტრუქციებს. არჩეული მოდელი ექვემდებარებოდა იმპერატივს: „აკეთო როგორც დასავლეთში - იცხოვრო ისე, როგორც დასავლეთში“. მისი მახასიათებლებია კერძო საკუთრებაზე დამოკიდებულება, მაქსიმალური თავისუფლება

1950-1960-იანი წლები. (დათბობა).„დათბობის“ პერიოდში ლიტერატურისა და ხელოვნების შესამჩნევი აღმავლობა იყო, რასაც დიდად შეუწყო ხელი სტალინის დროს რეპრესირებული კულტურის ზოგიერთი მოღვაწის რეაბილიტაციამ.

„დათბობის“ განსაკუთრებით თვალშისაცემი შედეგები გამოვლინდა ლიტერატურასა და ხელოვნებაში. ხელახლა დაიწყო რეაბილიტირებული მწერლების ნაწარმოებების გამოცემა. დიდი რაოდენობით ახალი ლიტერატურის გაჩენამ ხელი შეუწყო კულტურული ცხოვრების აღორძინებას.

თუმცა, სტალინური რეჟიმის მემკვიდრეობა დარჩა და განაგრძო ადმინისტრაციული და პარტიული ორგანოების ზედამხედველობა. თავად ხრუშჩოვი ცდილობდა პირადი გავლენა მოეხდინა კულტურის განვითარებაზე. ცდილობდნენ კულტურა ადმინისტრაციულ-სამმართველო იდეოლოგიის სამსახურში დაეყენებინათ. იდეოლოგიური დიქტატი სულიერი ცხოვრების მრავალ სფეროში იყო დაცული. ეს განსაკუთრებით აშკარა იყო ისტორიულ მეცნიერებაში. CPSU-ს ისტორიაში გარკვეული პრობლემების გადახედვის მორცხვმა მცდელობებმაც კი გამოიწვია გააფთრებული დაგმობა და დაიწყო ბრძოლა „ბურჟუაზიული იდეოლოგიის“ წინააღმდეგ.

ეროვნულმა მეცნიერებამ მიაღწია დიდ წინსვლას. მოხდა მეცნიერებათა აკადემიის რეორგანიზაცია, საიდანაც ამოიღეს ის დაწესებულებები, რომლებიც ამუშავებდნენ აპლიკაციურ თემებს. პარალელურად შეიქმნა პრობლემურ-თეორიული ხასიათის ინსტიტუტები და ლაბორატორიები, განსაკუთრებით ფიზიკურ-მათემატიკური მეცნიერებების დარგში. 1957 წელს სსრკ-ში დასრულდა მსოფლიოში ყველაზე ძლიერი ელემენტარული ნაწილაკების ამაჩქარებლის, სინქროფაზოტრონის მშენებლობა. 1956 წელს დუბნაში დაარსდა მთავარი საერთაშორისო კვლევითი ცენტრი, ბირთვული კვლევების ერთობლივი ინსტიტუტი. საბჭოთა ფიზიკოსების - აკადემიკოსების ლ.დ. ლანდაუ, მ.ა. ლეონტოვიჩი, ახ. სახაროვა, ი.ე. თამა, ნ.ნ. ბოგოლიუბოვი და სხვები.დაიწყო შიდა კომპიუტერული ტექნოლოგიების წარმოება. საბჭოთა მეცნიერებისა და კულტურის საერთაშორისო კავშირები დაიწყო გაფართოება. მეცნიერებს საშუალება მიეცათ მონაწილეობა მიეღოთ საერთაშორისო კონფერენციებში.

საბჭოთა შემოქმედებითმა გუნდებმა დაიწყეს გასტროლები მთელს მსოფლიოში. მინისტრთა საბჭოსთან შეიქმნა საგარეო ქვეყნებთან კულტურული ურთიერთობის სახელმწიფო კომიტეტი. სსრკ შეუერთდა იუნესკოს.

„ხრუშჩოვის დათბობის“ დროს დაიწყო დისიდენტების მოძრაობა, რამაც გამოიწვია საზოგადოებაში არაფორმალური კულტურის დასაწყისი.

დიდი ყურადღება დაეთმო საშუალო და უმაღლეს განათლებას. 1958 წლის დეკემბერში მიღებულ იქნა კანონი, რომლის მიხედვითაც შვიდწლიანი განათლების ნაცვლად შემოიღეს საყოველთაო სავალდებულო რვა წელი. საგრძნობლად გაიზარდა უმაღლესი სასწავლებლების სპეციალისტების გათავისუფლება.

1970 - სერ. 1980-იანი წლები (სტაგნაცია). სტაგნაციის ეპოქაში განსაკუთრებული ყურადღება ექცეოდა (და გაიზარდა დაფინანსება) მეცნიერების იმ დარგებს, რომლებიც უზრუნველყოფდნენ ქვეყნის თავდაცვით ძალას. ამ სფეროში მუშაობდნენ ისეთი გამოჩენილი მეცნიერები, როგორებიცაა აკადემიკოსები I.E. Tamm, A.D. Sakharov, L.A. Artsimovich. ბევრი გამოყენებითი და ფუნდამენტური კვლევა დაფინანსდა მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მათ მიმართ იყო ინტერესი სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსიდან.

ჰუმანიტარული მეცნიერებები პარტიის კონტროლის ქვეშ დარჩა. საბჭოთა საზოგადოების ისტორია განუყოფლად იყო დაკავშირებული CPSU-ს ისტორიასთან და საბჭოთა ხალხის ყველა წარმატება მიეწერებოდა მხოლოდ პარტიის ბრძნულ ხელმძღვანელობას. ისტორიული პროცესის უფრო ობიექტური ინტერპრეტაციის მცდელობებმა პარტიული ორგანოების მწვავე რეაქცია გამოიწვია.

1966 წელს სსრკ-მ განახორციელა გადასვლა საყოველთაო საშუალო განათლებაზე, ხოლო 1978 წელს დაინერგა დაწყებითი სკოლის მოსწავლეების უფასო სახელმძღვანელოებით უზრუნველყოფა. უმაღლესი განათლების მქონე სპეციალისტების რაოდენობით ქვეყანა მსოფლიოში პირველ ადგილზე გამოვიდა.

ხელოვნების, ლიტერატურისა და კინოს ყველა ნაწარმოები შეიქმნა პარტიის დაუღალავი ყურადღების ქვეშ და შეფასდა კომუნისტური მორალისა და საზოგადოებაზე მისი იდეოლოგიური გავლენის თვალსაზრისით.

არაერთი რეზოლუცია საუბრობდა მარქსიზმ-ლენინიზმის სწავლების ერთგულებაზე, დასავლეთის გავლენის წინააღმდეგ იდეოლოგიური ბრძოლის გაძლიერების აუცილებლობაზე, სოციალისტური სისტემის უპირატესობებზე და პარტიის მზარდ წამყვან როლზე. ეს წარმოდგენილი იყო როგორც ხელოვნებაში „სოციალისტური რეალიზმის“ მეთოდის გამოვლინება.

სერ.80-90-იანი წლები. (პერესტროიკა)გარდამავალი პერიოდის პირობებში, რუსეთში საბაზრო ურთიერთობების ჩამოყალიბება, როგორც პოზიტიური ცვლილებები, ასევე ზარალი, სულიერი ცხოვრებისა და კულტურის სფეროში არსებული ხარჯები მჭიდრო კვანძში იყო გადაჯაჭვული. ცენზურის და პარტიული კონტროლის არარსებობა, პიროვნების დამთრგუნველი სტრუქტურები, შემოქმედების თავისუფლება გახდა ადამიანების სულიერი ემანსიპაციის მნიშვნელოვანი ფაქტორები. ამის საფუძველზე ვითარდება მხატვრული შემოქმედება, ჩნდება მისი ახალი ორგანიზაციული ფორმები. ყოფილი ერთგვაროვნება, ვიწრო აზროვნება შემოქმედებითობაში თავისუფალობასა და პლურალიზმს უთმობს. რუსი და სხვა ხალხის კულტურის მრავალი ღირებულება, უსამართლო დავიწყებას მიეცა. ამავდროულად, უფრო და უფრო აშკარა ხდება კრიზისი კულტურის სფეროში. ის რუსული საზოგადოების ეკონომიკური და სოციალურ-პოლიტიკური ცხოვრების განუყოფელი ნაწილია. არსებობს მრავალი კულტურული დაწესებულების და მისი მოღვაწეების გადაადგილება „მასობრივ მოხმარებაზე“. შემოქმედებითი ადამიანები ხდებიან ხელოვნებისა და ლიტერატურის კომერციალიზაციის მძევლები. ეს პროცესი განათლების, სულიერი ფასეულობების და ზოგადად კულტურის საშინელ გაუფასურებაში გადაიზარდა. საბაზრო ურთიერთობების პირობებში საყოველთაოდ შემცირდა საბიუჯეტო ასიგნებები კულტურის საჭიროებებისთვის. იკვეთება კულტურული დაწესებულებების ქსელი, ხდება მათი საქმიანობის ხელახალი პროფილირება და მათი მატერიალური ბაზა გამოიყენება წმინდა კომერციული მიზნებისთვის.

მეცნიერებისა და განათლების განვითარებაზე უარყოფითად მოქმედებს მაღალკვალიფიციური მეცნიერების გამგზავრება საქმიანობის სხვა სფეროებში, ძირითადად კომერციულ სტრუქტურებში, ასევე მათი გამგზავრება საზღვარგარეთ. საშუალო სკოლის მეცნიერება სირთულეებს განიცდის. მკვეთრად შემცირდა. წარმოების მოთხოვნა სამეცნიერო და ტექნიკურ პროდუქტებზე. გაუარესდა მეცნიერებისა და განათლების მატერიალური ბაზის განახლება. ცვლილებები მოხდა უმაღლესი და საშუალო ზოგადსაგანმანათლებლო სკოლების სისტემაში. მოხდა ერთგვაროვნებისა და იდეოლოგიზაციიდან გასვლა, გაჩნდა და ფუნქციონირებს ახალი ტიპის საგანმანათლებლო დაწესებულებები: გიმნაზიები, ლიცეუმები, კოლეჯები, სხვადასხვა პროფილის უნივერსიტეტები, მათ შორის ფასიანი განათლების მქონენი. ამასთან, მეცნიერებისა და განათლების სახელმწიფო მხარდაჭერის მასშტაბის შემცირება აფერხებს მათ სრულ განვითარებას და იწვევს მოპოვებული პოზიციების დაკარგვას.

საბჭოთა მეცნიერების განვითარებაზე მნიშვნელოვანი გავლენა იქონია სამეცნიერო და ტექნოლოგიურმა პროგრესმა. მეცნიერული კვლევის სფეროში ამ პერიოდში განსაკუთრებული ყურადღება დაეთმო თეორიულ ფიზიკას. საბჭოთა ფიზიკოსების მიღწევებმა ფართო აღიარება მოიპოვა მთელ მსოფლიოში. ამ წლებში უდიდეს საბჭოთა ფიზიკოსებს მიენიჭათ ნობელის პრემიები: P.A. ჩერენკოვი, ი.ე. თამუ, ი.მ. ფრანკი - ლუმინესცენტური გამოსხივების ეფექტის აღმოჩენისა და ახსნისთვის ვავილოვი - ჩერენკოვი (1958); ლ.დ. ლანდაუ თხევადი გელის თეორიის შემუშავებისთვის (1962); ნ.გ. ბასოვი და ა.მ. პროხოროვი - კვანტური ელექტრონიკის დარგში კვლევისთვის (ლაზერის და მასერის შექმნა) (1964 წ.). განსაკუთრებით უნდა აღინიშნოს, რომ 1957 წლიდან აღდგა ლენინის პრემიები, რომლებიც მეცნიერებს გადაეცათ მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების დარგში განსაკუთრებული მიღწევებისთვის.

1957 წელს სსრკ-ში პირველად ამოქმედდა ელემენტარული ნაწილაკების ყველაზე ძლიერი ამაჩქარებელი სინქროფაზოტრონი. ამ პრაქტიკულმა აღმოჩენამ შესაძლებელი გახადა მეცნიერების ახალი სფეროს განვითარება - მაღალი და ულტრა მაღალი ენერგიის ფიზიკა, რამაც, თავის მხრივ, გამოიწვია ეროვნული ეკონომიკის სრულიად ახალი დარგების - ბირთვული მრეწველობისა და ენერგეტიკის შექმნა და განვითარება. სსრკ-ში 1954 წელს, მსოფლიოში პირველად, აშენდა და ამოქმედდა ატომური ელექტროსადგური მოსკოვის მახლობლად მდებარე სამეცნიერო ქალაქ ობნინსკში. ამ ატომური ელექტროსადგურის შემდეგ დაიწყო უფრო დიდის მშენებლობა: ვორონეჟის, ბელოიარსკის და ციმბირის ატომური ელექტროსადგურები. 1957 წელი აღინიშნა მსოფლიოში პირველი ატომური ყინულმჭრელის, ლენინის ყინულის დრიფტერის გაშვებით.

მნიშვნელოვანი აღმოჩენები აღინიშნა საბჭოთა მეცნიერების მუშაობისთვის ავტომატიზაციისა და დისტანციური მართვის, კვანტური ელექტრონიკის, კომპიუტერული ტექნოლოგიებისა და კიბერნეტიკის, რადიო ელექტრონიკის და ნახევარგამტარული ფიზიკის სფეროში.

1950 - 1960-იანი წლების მიჯნაზე მათემატიკური მოდელირების მეთოდები შემუშავებული ვ. კულებიაკინი, ნ.მ. კრილოვი, ნ.ნ. ბოგოლიუბოვმა დაიწყო შეღწევა ბიოლოგიაში, ენათმეცნიერებაში და ისტორიულ მეცნიერებაშიც კი.

1956 წელს ნობელის პრემია მიენიჭა აკადემიკოს ნ.ნ. სემენოვი ჯაჭვური რეაქციების თეორიის სფეროში. თეორიული ქიმიის დარგში მიღწევებმა შესაძლებელი გახადა ახალი სუპერძლიერი მასალების - პოლიმერების შექმნა.

ფიზიკასთან, ქიმიასთან და მათემატიკასთან ერთად განვითარდა ბიოლოგიაც. თუმცა, პირადი მხარდაჭერა ნ.ს. ხრუშჩოვის აკადემიკოსი თ.დ. ლისენკომ შეაჩერა მოლეკულური ბიოლოგიის, გენეტიკა და გენეტიკური ინჟინერიის განვითარება სსრკ-ში.

"დათბობის" ერა მსოფლიო ტექნოლოგიური პროგრესის ისტორიაში შევიდა როგორც კოსმოსური კვლევის ეპოქა.რაკეტებისა და კოსმოსური ტექნოლოგიების სფეროში მნიშვნელოვანი მიღწევების წყალობით, სსრკ მრავალი წლის განმავლობაში გახდა აღიარებული ლიდერი დედამიწის მახლობლად სივრცის შესწავლაში. სსრკ-ში 1957 წლის 4 სექტემბერისაბჭოთა მეცნიერების მიერ ს.პ.ს ხელმძღვანელობით შექმნილთა საფუძველზე. ბალისტიკური მრავალსაფეხურიანი რაკეტების დედოფალმა მსოფლიოში პირველი ხელოვნური დედამიწის თანამგზავრი გაუშვა. გავიდა მხოლოდ რამდენიმე წელი და 1961 წლის 12 აპრილს, კაცობრიობის ისტორიაში პირველად, პილოტ-კოსმონავტმა იური ალექსეევიჩ გაგარინმა კოსმოსურ ხომალდ „ვოსტოკზე“ დედამიწის მახლობლად ორბიტაზე პილოტირებული ფრენა განახორციელა, რომელიც გაგრძელდა 108 წუთი (1 საათი). 48 წუთი). იუ.ა.-ს ფრენის შემდეგ. გაგარინი 1961 წლიდან 1963 წლამდე ვოსტოკის პროგრამის ფარგლებში კიდევ ექვსი ფრენა განხორციელდა ამ სერიის გემებზე. 1965 წელს კოსმონავტმა A.A. Leonov-მა გააკეთა პირველი კოსმოსური გასეირნება.

სსრკ-ში კოსმოსური ტექნოლოგიების გარდა, მნიშვნელოვანი წარმატებები იქნა მიღწეული თვითმფრინავების მშენებლობის სფეროში. 1956 წელს შეიქმნა პირველი Tu-104 ტურბორეაქტიული სამგზავრო ლაინერი, რომელიც შეიქმნა დიზაინის ბიუროში A.N.-ის ხელმძღვანელობით. ტუპოლევი. 1957 წელს ინჟინრებისა და დიზაინერების გუნდი ხელმძღვანელობდა ს.ვ. ილიუშინმა შექმნა ოთხძრავიანი ტურბოპროპური სამგზავრო თვითმფრინავი Il-18, რომელიც გახდა შიდა სამოქალაქო ავიაციის ერთ-ერთი ყველაზე საიმედო თვითმფრინავი.

სსრკ-ში კოსმოსური და საავიაციო ტექნოლოგიების განვითარება გახდა საფუძველი ასტრონომებისა და ასტროფიზიკოსების კვლევის გაფართოებისთვის. დედამიწის ხელოვნური თანამგზავრების დახმარებით საბჭოთა მეცნიერებმა შეძლეს ჩვენი პლანეტის გარე რადიაციული სარტყლისა და მაგნიტური ველის გამოკვლევა, მთვარის შორეული მხარის გადაღება და ახალი ასტროფიზიკური ობიექტების აღმოჩენა.

1950-იანი წლების შუა პერიოდიდან 1960-იანი წლების დასაწყისამდე გამოიცა დიდი რაოდენობით დოკუმენტური კრებული და მემუარები, რომლებიც ავლენდნენ საბჭოთა საზოგადოების ისტორიაში არსებულ პრობლემებს, რომლებიც ადრე სრულიად დახურული იყო მკვლევარებისთვის. სოციალური მეცნიერებების როგორც ფუნდამენტურ, ისე გამოყენებითი დარგებში გარკვეული პოზიტიური ცვლილებები მოხდა. მისასალმებელი მოვლენა იყო ახალი სამეცნიერო ჟურნალების შექმნა: მსოფლიო ეკონომიკა და საერთაშორისო ურთიერთობები, CPSU-ს ისტორიის საკითხები, სსრკ-ს ისტორია, თანამედროვე და თანამედროვე ისტორია, ენათმეცნიერების საკითხები.

ამ პერიოდის სამეცნიერო პერიოდული გამოცემების ფურცლებზე იმართებოდა დისკუსიები საბჭოთა სოციალური მეცნიერების თეორიისა და მეთოდოლოგიის აქტუალურ პრობლემებზე და ეძებდნენ ახალი მიდგომებს ძირითადი სამეცნიერო პრობლემების გადაჭრის შესახებ (მაგალითად, რუსეთის ისტორიის პერიოდიზაციის განხილვა). . ამ დროს დავიწყებიდან დაბრუნდა საბჭოთა სახელმწიფოს ლიდერების, პარტიებისა და სტალინიზმის წლებში უკანონო რეპრესირებულთა გვარები, თუმცა უნდა აღინიშნოს, რომ „დათბობის“ პერიოდს თანდაყოლილი შიდა წინააღმდეგობები. იდეოლოგიის სფეროში საბჭოთა სოციოლოგებს არ მისცეს საშუალება, გადალახონ კონცეპტუალური კონსერვატიზმი და კრიტიკულად გადაეხედათ სსრკ-ში სოციალისტური მშენებლობის გამოცდილებას, დაედგინათ ჩვენს ქვეყანაში ავტორიტარიზმის გაჩენისა და განვითარების ობიექტური მიზეზები, რადგან ზოგიერთი მცდელობა გაანალიზდეს მთელი სოციალიზმის სისტემა მტკიცე უარყოფას შეხვდა.

ლიტერატურა "დათბობის" ეპოქაში 1953-1964 წლებში

„დათბობის“ პერიოდში მნიშვნელოვანი იყო სახელმწიფოს ტოტალიტარული კონტროლის შესუსტება, თუმცა დროებითი, როდესაც კულტურის მართვის მეთოდების საერთო დემოკრატიზაციამ მნიშვნელოვნად გააცოცხლა შემოქმედებითი პროცესი. ლიტერატურა ყველაზე მეტად რეაგირებდა ქვეყანაში მიმდინარე პროცესებზე და ცვალებად ვითარებაზე. ლიტერატურული შემოქმედების შემდგომი განვითარებისთვის უმნიშვნელოვანესი იყო სტალინის დროს რეპრესირებული კულტურული მოღვაწეების რეაბილიტაცია. გამოჩნდა ახალი ლიტერატურული ნაწარმოებები, რომლებიც მწვავე პრობლემებს ქმნიდნენ: მ. დუდინცევის „მარტო პურით არა“, ვ. ოვეჩკინის „რეგიონული სამუშაო დღეები“. მკითხველებში დიდი რეზონანსი გამოიწვია ა.ტვარდოვსკის ლექსმა „შორს შორს“, რომელშიც პირველად ითქვა ი.სტალინის პიროვნების კულტზე.

საბჭოთა მკითხველმა ხელახლა აღმოაჩინა მრავალი ავტორი, რომელთა სახელები გაჩუმდა 1930-იან და 1940-იან წლებში და ახლა ხელახლა შევიდა ლიტერატურაში: ს. ესენინი, მ. ცვეტაევა, ა. ახმატოვა. ლიტერატურისა და ხელოვნების სამყაროში რეაბილიტაცია ჩაუტარდა არაერთ სახელს: ი.ტინიანოვი, მ.ბულგაკოვი, ი.ბაბელი.

ეპოქის დამახასიათებელი ნიშანი იყო მასიური ინტერესი პოეზიის მიმართ. მოდაში შემოვიდა პოეზია - ლექსებს კითხულობდნენ საკონცერტო დარბაზებში, სტადიონებზე. პრაქტიკად იქცა შაბათობით შეკრება მაიაკოვსკის მოედანზე, პოეტის ძეგლის გარშემო, სადაც ახალგაზრდა პოეტები, მწერლები და ფილოსოფოსები საუბრობდნენ. ამ დროს გამოჩნდა შესანიშნავი ახალგაზრდა ავტორების მთელი გალაქტიკა, რომელთა შემოქმედებამ შეადგინა ეპოქა რუსულ კულტურაში: "სამოციანი წლების" პოეტები ე. ა. ევტუშენკო, ა.ა. ვოზნესენსკი, ბ.ა. პოლიტექნიკური მუზეუმის აუდიტორიაში გამართულმა პოეზიის საღამოებმა უზარმაზარი აუდიტორია შეკრიბა. ფართო პოპულარობა მოიპოვა საავტორო სიმღერის ჟანრმა, რომელშიც, როგორც წესი, ტექსტის, მუსიკის ავტორი და შემსრულებელი იყო ერთი ადამიანი. ოფიციალური კულტურა უფრთხილდებოდა სამოყვარულო სიმღერას, ჩანაწერის ან სპექტაკლის გამოქვეყნება რადიოში ან ტელევიზიაში იშვიათობა იყო. ბარდების ნამუშევრების ფართო ხელმისაწვდომობა მიღწეული იქნა ფირზე ჩანაწერების წყალობით, რომლებიც ათასობით დაარბიეს მთელ ქვეყანაში. 60-70-იანი წლების ახალგაზრდობის აზრების ნამდვილი ოსტატები გახდნენ ბ.შ.ოკუჟდავა, ა.გალიჩი, ვ.ს.ვისოცკი.

პროზაში სტალინური სოციალისტური რეალიზმის ერთფეროვანი ბრწყინვალება შეიცვალა ახალი თემების სიმრავლით და ცხოვრების მთელი მისი თანდაყოლილი სისრულითა და სირთულით გამოსახვის სურვილით. სამოციანი წლების მწერლების ლიტერატურა გამსჭვალულია შემოქმედებითი ძიების განსაკუთრებული სულისკვეთებით: დ.ა. გრანინი (გერმანული) („ჭექა-ქუხილში შევდივარ“, 1962 წ.), იუ. ნ. ნაგიბინი („შორს და ახლოს“, 1965 წ.), იუ.პ.გერმან ("ჩემო ძვირფასო კაცო", 1961), V.P. Aksenova ("ვარსკვლავური ბილეთი", 1961). ბევრი საინტერესო რამ შეიქმნა ფანტასტიკური ლიტერატურის ჟანრში. მწერლისა და მეცნიერის ი. ა. ეფრემოვის ("ანდრომედას ნისლეული" 1957, "საპარსის ზღვარი" 1963) და ძმები ა. „გზისპირა პიკნიკი“ 1972 წ.).

დიდი სამამულო ომისადმი მიძღვნილ ნამუშევრებში გმირულად ამაღლებული გამოსახულებები შეიცვალა სამხედრო ყოველდღიური ცხოვრების სიმძიმის გამოსახულებებით. მწერლებს აინტერესებთ ჩვეულებრივი ადამიანი ფრონტის პირობებში: მოუქნელ მერესევს ცვლის გმირი, რომელიც იცნობს შიშს, ტკივილს და ფსიქიკურ დაბნეულობას. ომის შესახებ ახალი სიმართლე გამოავლინეს მათ ნაწარმოებებში იუ.ვ.ბონდარევმა (რომანი ბატალიონები ითხოვენ ცეცხლს, 1957), კ.მ.სიმონოვი (ტრილოგიური რომანი ცოცხლები და მკვდრები, 1959-1971).

1960-იანი წლების ლიტერატურულ ცხოვრებაში მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა ლიტერატურულმა (სქელმა) ჟურნალებმა. 1955 წელს გამოვიდა ჟურნალი ახალგაზრდობის პირველი ნომერი. ჟურნალებიდან გამოირჩევა Novy Mir, რომელმაც A.T.Tvardovsky-ის მთავარ რედაქტორად მოსვლით განსაკუთრებული პოპულარობა მოიპოვა მკითხველებში. 1962 წელს "ახალ სამყაროში" ნ. სტალინური გულაგი.

თუმცა, შემოქმედების სრული თავისუფლება „დათბობის“ წლებში შორს იყო. პერიოდულად ხდებოდა კულტურული მოღვაწეების მიმართ სტალინის მეთოდების ფაქტები. კრიტიკაში, როგორც ადრე, დროდადრო ისმოდა ბრალდებები "ფორმალიზმის", "უცხოობის" შესახებ მრავალი ცნობილი მწერლის მიმართ: ა.ა. ვოზნესენსკი, დ.ა. გრანინი, ვ.დ. დუდინცევი. ბორის ლეონიდოვიჩ პასტერნაკს სასტიკი დევნა დაექვემდებარა. 1955 წელს ბ.ლ. პასტერნაკმა დაასრულა თავისი ცხოვრების მთავარი ნაწარმოები - რომანი "ექიმი ჟივაგო", რომელზეც მწერალი მუშაობდა 10 წლის განმავლობაში. რომანის სიუჟეტური მონახაზი იყო გმირის - იური ჟივაგოს ცხოვრება, რომელიც ნაჩვენებია რუსეთის ისტორიის მოვლენების ფონზე ორმოცდახუთ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში. ჟურნალებმა უარი თქვეს ხელნაწერის მიღებაზე, მაგრამ რომანი მოგვიანებით გამოიცა. 1958 წელს ბ.ლ. პასტერნაკს მიენიჭა ნობელის პრემია ლიტერატურაში. საბჭოთა ხელისუფლებამ მაშინვე მოითხოვა, რომ ლ.ბ.პასტერნაკს უარი ეთქვა. პრესაში კიდევ ერთი "სასწავლო კამპანია" დაიწყო. ბ.ლ. პასტერნაკს ადანაშაულებდნენ ანტიეროვნულობაში, „უბრალო ადამიანის“ ზიზღში. ბოლოს და ბოლოს, ის გარიცხეს სსრკ მწერალთა კავშირიდან. შექმნილ ვითარებაში, ბ. კონფლიქტმა დამღუპველი გავლენა იქონია მწერლის ჯანმრთელობაზე: 1960 წლის 30 მაისს გარდაიცვალა ბორის ლეონიდოვიჩ პასტერნაკი.

უნდა აღინიშნოს, რომ 1950-იან წლებში სსრკ-ში წარმოიშვა „სამიზდატი“ - ასე ერქვა საბეჭდი ჟურნალები (მაგალითად, ჟურნალი სინტაქსი), რომლებშიც ახალგაზრდა მწერლები და პოეტები აქვეყნებდნენ თავიანთ ნამუშევრებს, რომლებსაც არ ჰქონდათ გამოქვეყნების იმედი. ოფიციალური გამოცემები. „სინტაქსის“ დამფუძნებელი იყო ახალგაზრდა პოეტი ა.გინზბურგი. ჟურნალში გამოქვეყნდა ბ.ახმადულინას, ბ.ოკუჯავას, ე.გინზბურგის, ვ.შალამოვის ნაშრომები. „ანტისაბჭოთა აგიტაციისთვის“ ა.გინზბურგს მიუსაჯეს ორი წელი ბანაკებში. „სამიზდატის“ გაჩენა იყო დისიდენტური მოძრაობის ერთ-ერთი გამოვლინება, რომელიც ჩნდებოდა ინტელიგენციის წრეებში და ეწინააღმდეგებოდა საბჭოთა სახელმწიფოს.