30-იან წლებში. მცირე მდინარეების ჰიდრორესურსების განვითარების იდეა უკანა პლანზე გადავიდა. საბჭოთა პრესაში გამოჩნდა სტატიები სათაურებით "ქვეყანა AE", "Angarstroy", "Big Angarstroy", რომელიც მიეძღვნა ციმბირის დიდი მდინარეების - ანგარას და იენიზეის ჰიდროენერგეტიკული რესურსების განვითარებას. იმ წლებში დაიწყო სოციალისტური ინდუსტრიალიზაცია, რომლის სიმბოლოები იყო ქვეყნის გიგანტური სამშენებლო პროექტები: დნეპროგესი, ვოლხოვსტროი, მაგნიტკა. ამავდროულად, გამოიკვეთა აღმოსავლეთში საწარმოო ძალების განვითარების გეგმები, მათ შორის ძლიერი ჰიდროელექტროსადგურების მშენებლობა, ტაიგაში უპრეცედენტო სიგრძისა და სიმძლავრის ელექტროგადამცემი ხაზების გაყვანა და უდიდესი მეტალურგიული ქარხნების მშენებლობა. მაშინაც კი, აღმოსავლეთ ციმბირში იგეგმებოდა იაფი ელექტროენერგიის ბაზაზე ალუმინის დნობის მსოფლიო ცენტრის შექმნა.

ალექსანდროვის ხელმძღვანელობით, ანგარსკის ბიუროს ფარგლებში, განახლდება ანგარის რეგიონის ბუნებრივი რესურსების და კერძოდ ანგარის ჰიდრორესურსების ფართომასშტაბიანი კვლევები. რევოლუციის შემდეგ დახურული ჰიდროლოგიური სადგურების რეორგანიზაცია მიმდინარეობს. სსრკ სახელმწიფო დაგეგმარების კომიტეტის დავალებით, ბიურო შეიმუშავებს ანგარას ინტეგრირებული გამოყენების სქემას. ამ სამუშაოში მონაწილეობენ ცნობილი მეცნიერები და პრაქტიკოსები: ეკონომიკური გეოგრაფი პროფესორი ნ.ნ. კოლოსოვსკი, ენერგეტიკის ინჟინერი ვ.მ. მალიშევი და სხვები.

ანგარას რეგიონში ჰიდროელექტროსადგურის მშენებლობის შესაძლებლობები განიხილებოდა რეგიონალურ პარტიულ კონფერენციებზე და სსრკ სახელმწიფო დაგეგმვის კომიტეტის პრეზიდიუმის სხდომებზე. იმ წლებში შემოთავაზებული იყო ორი პროექტი: "მცირე ანგარსტროი", რომელიც ითვალისწინებდა რამდენიმე ჰიდროელექტროსადგურის შექმნას ბაიკალსა და ჩერემხოვოს შორის და "დიდი ანგარსტროი", რომელიც გრძელვადიან პერსპექტივაში გეგმავდა ძლიერი ჰიდროელექტროსადგურების მშენებლობას. მდინარის სისწრაფე, დაწყებული ბრატსკიდან და ანგარას შესართავამდე. ყველა პროექტის იდეები შეჯამდა და წარმოდგენილი იყო მოხსენებაში სსრკ-ს მწარმოებელი ძალების განვითარების პირველ გაერთიანებულ კონფერენციაზე (1932), რომელიც განიხილავდა ანგარაზე რამდენიმე ჰიდროელექტროსადგურის აშენების შესაძლებლობას: ბაიკალი, ბარხატოვსკაია. , ბრატსკაია, შამანსკაია, იგრენსკაია და კამენსკაია. შემდგომში, ირკუტსკსა და სოფ. ბარხატოვო იძულებული გახდა დაეტოვებინა ბარხატოვსკაიას ჰიდროელექტროსადგურის მშენებლობა (წყაროდან 202 კმ). ამის ნაცვლად, შემოთავაზებული იყო ორი შუალედური ჰიდროელექტროსადგურის, სუხოვსკაიასა და ტელმინსკაიას აშენება.

30-იანი წლების შუა ხანებისთვის. მომზადდა შემდეგი ძირითადი დოკუმენტები:

ანგარას ინტეგრირებული გამოყენების სამუშაო ჰიპოთეზა;

ბრატსკამდე მისი ზედა მონაკვეთის განვითარების წინასწარი სქემა;

პირველი პრიორიტეტის ბაიკალის (ირკუტსკი) ჰესის სქემატური დაპროექტება;

სამრეწველო საწარმოების - ელექტროენერგიის მომხმარებლების ბრატსკის ენერგეტიკული ინდუსტრიული კომპლექსის ტექნიკური და ეკონომიკური სქემა. ჩამოთვლილი დოკუმენტები ასაბუთებდა ანგარაზე ელექტროსადგურების კასკადის მშენებლობას 333 მ სიმაღლის სხვაობის გამოყენებით (ხელმისაწვდომი 380 მ-დან), ხოლო დანარჩენი 47 მ დაიგეგმებოდა იენიზეის ჰიდროელექტროსადგურის რეზერვუარისთვის. , რომელიც შემოთავაზებული იყო განლაგებულიყო ანგარას პირის ქვემოთ. წყალსაცავის წყალსაცავი უნდა მიეღწია ანგარსკის კასკადის ქვედა ეტაპზე - ბოგუჩანსკაიას ჰიდროელექტროსადგურზე. ყველა ეს წინადადება განიხილა და ზოგადად დაამტკიცა სსრკ სახელმწიფო დაგეგმარების კომიტეტის საექსპერტო კომისიამ 1936 წელს. თუმცა, ამ პროექტების განხორციელებაზე მუშაობა არ დაწყებულა.

ისინი განახლდნენ მხოლოდ დიდი სამამულო ომის შემდეგ. და უკვე 1947 წელს, ირკუტსკის რეგიონის მწარმოებელი ძალების განვითარების კონფერენციამ რეკომენდაცია გაუწია მთავრობას ანგარას ჰიდრო რესურსების განვითარებას, ხოლო იაფი ელექტროენერგიის საფუძველზე ალუმინის, ქიმიური, სამთო და სხვა ენერგო ინტენსიური მრეწველობის განვითარება. და ნედლეულის ადგილობრივი წყაროები. მიზანშეწონილად მიიჩნიეს ირკუტსკსა და ბაიკალს შორის მხოლოდ ერთი დიდი ჰიდროელექტროსადგურის აშენება. აკადემიკოსმა A.V. ვინერმა, რომელიც აპროტესტებდა ამ ადგილზე ორი ელექტროსადგურის მშენებლობის მომხრეებს, ანგარას ზედა კურსს ადარებდა ძვირფას ბრილიანტს, რომლის ნაწილებად დაყოფა ფუჭია. მთლიანობაში, შემოთავაზებული იყო ექვსი ჰიდროელექტროსადგურის განთავსება ანგარაზე, რომელთა ჯამური დადგმული სიმძლავრე იქნება 14 გვტ-მდე და საშუალო წლიური გამომუშავება დაახლოებით 70 მილიარდი კვტ/სთ ელექტროენერგია. მაგიდა). ამ წინადადებების განხორციელება კონფერენციის დასრულებისთანავე დაიწყო. ჩატარდა დამატებითი საპროექტო და კვლევის სამუშაოები და 1949 წელს მომზადდა საპროექტო დავალება, ხოლო ორი წლის შემდეგ მომზადდა ტექნიკური პროექტი ანგარსკის კასკადის პირმშოს, ირკუტსკის ჰიდროელექტროსადგურის მშენებლობისთვის.

მაგიდა
ანგარას კასკადის ჰესების ჰიდროენერგეტიკული მახასიათებლები, რომელთა მშენებლობა შემოთავაზებული იქნა 1947 წლის კონფერენციაზე.

ჰიდროელექტრო- სადგური	მანძილი წყაროდან კმ	წნევა ჰესი, მ	მოედანი რეზერვუარები, კმ 2	წყალსაცავის მოცულობა, კმ 3		Ძალა- სიკეთე, MW
				სრული	სასარგებლო
ირკუტსკი	65	31	200 (31500) *	2,5 (23000) *	46 *	660
სუხოვსკაია	108	12	63	0,4	0,06	400
ტელმინსკაია	147	12	91	0,4	0,03	400
ძმური	697	106	5470	169	48	4500 **
უსტ-ილიმსკაია	1008	88	1873	59	3	4320
ბოგუჩანსკაია ***	1451	71	2336	58	2	4000

* ბაიკალის ტბის ფართობისა და წყალმომარაგების გათვალისწინებით.
** თავდაპირველი პროექტის მიხედვით - 3600 მეგავატი.
*** ბოგუჩანსკაია ჰესის ჰიდროელექტრო კომპლექსი განთავსდება ირკუტსკის ოლქის გარეთ

ირკუტსკის ჰესი

ანგარას მონაკვეთმა ბაიკალიდან ირკუტსკამდე მიიპყრო ჰიდრომშენებლები ჯერ კიდევ რევოლუციამდელ პერიოდში. მას ჰქონდა თითქმის იდეალური ნაკადის რეგულირება, ხელსაყრელი სამთო და გეოლოგიური პირობები ჰიდროელექტრო კომპლექსის ასაშენებლად და დიდი წყალსაცავის შესაქმნელად ბაიკალის ტბის დიდი ტერიტორიის გამოყენებით. მახლობლად დიდი ქალაქის არსებობამ თავისი სამრეწველო საწარმოებით მისცა ელექტროენერგიის საიმედო მომხმარებლები, რამაც შესაძლებელი გახადა მძლავრი სამშენებლო ბაზის შექმნა ჰიდროელექტროსადგურის მშენებლობისთვის მოკლე დროში.

50-იანი წლების დასაწყისისთვის. მომზადდა ტექნიკური პროექტი ირკუტსკის ჰესის 660 მეგავატი სიმძლავრის (GOELRO გეგმის ყველა ელექტროსადგურის სიმძლავრის ნახევარი) მშენებლობისთვის. მისი აშენების გადაწყვეტილება მთავრობამ 1950 წლის იანვარში მიიღო, ერთი თვის შემდეგ კი მომავალი ჰიდროელექტროსადგურის ადგილზე პირველი ჰიდრომშენებლები გამოჩნდნენ.

ჰიდროელექტროსადგურის მშენებლობა რთულ პირობებში დაიწყო. აკლდა გამოცდილი სპეციალისტები, მუშები, მექანიზმები, საცხოვრებელი. ასეთ მდინარეებზე, მძიმე კლიმატურ პირობებში, მაღალი სეისმურობით, ჰიდროელექტროსადგურების და, განსაკუთრებით, ხრეშიან-ქვიშიანი კაშხლების მშენებლობის გამოცდილება არ არსებობდა. მანამდე ასეთი კაშხლები აშენდა მხოლოდ იაპონიაში, მაგრამ იაპონიამ არ იცოდა ანგარას მასშტაბები.

ჰიდროელექტრო კომპლექსის ადგილი აირჩიეს ბაიკალის ტბიდან 65 კილომეტრში. ხრეში-ქვიშის კაშხალი და კომბინირებული ტიპის ჰიდროელექტროსადგურის შენობის საერთო სიგრძე 2,6 კმ იყო და 28 მ-ით აამაღლა ანგარას დონე ირკუტსკის წინ.

ირკუტსკის ჰიდროელექტრო კომპლექსში მათ არ ითვალისწინებდნენ სადრენაჟო კაშხალს, რომელიც სავალდებულოა მრავალი ჰიდროელექტროსადგურისთვის, რადგან მის წყაროზე ანგარა რეგულირდება ბაიკალის მიერ და აქვს წყლის მუდმივი ნაკადი (დაახლოებით 2 ათასი კუბური მეტრი / წმ). დიდი მოცულობის წყლის დასაშვებად, ჰიდროელექტროსადგურის შენობაში განთავსდა სპეციალური რეგულირებადი ღიობები, რომელთა გამტარუნარიანობა იყო 6 ათასი კუბური მეტრი/წმ.

ანგარას ნაპირებზე ირკუტსკის წყალსაცავის წყალდიდობის ზონაში იყო 58 დასახლება, ირკუტსკი-ლისტვიანკას მაგისტრალის მონაკვეთი და ირკუტსკი-მიხალევო-პოდორვიხა-ბაიკალის სარკინიგზო ხაზი. გარდა ამისა, ირკუტსკის ჰიდროელექტრო კაშხლის მშენებლობის შედეგად ბაიკალის ტბის დონემაც აიწია. მის სანაპიროზე, მდინარის დაბალ დელტაურ მონაკვეთებში, წყალდიდობის ზონაში მოექცა დაახლოებით 100 ათასი ჰექტარი მიწა, 127 დასახლება, რომელთაგან 9 ურბანული. მთლიანობაში, ირკუტსკის ჰესის მშენებლობისას 3,3 ათასი კომლი (17 ათასი ადამიანი) განსახლდა. სამრეწველო საწარმოები გადაიტანეს ახალ ადგილებში და გაჩნდა ახლები ძველი დასახლებების ნაცვლად. აშენდა ახალი გზა ირკუტსკიდან სოფელ ლისტვიანკამდე, ასევე რკინიგზა ირკუტსკიდან მდინარე ოლხას ხეობის გასწვრივ სლიუდიანკას უღელტეხილის გავლით.

1951 წლის მაისში მომავალი ჰიდროელექტროსადგურის ორმოდან ნიადაგის პირველი ვედრო ამოთხარეს. მალე მანქანებისა და მექანიზმების ნაკადი მთელი ქვეყნიდან წავიდა ანგარას ნაპირებზე: ურალის ექსკავატორები, მინსკის ნაგავსაყრელები, ხარკოვის ტურბინები, ნოვოსიბირსკის გენერატორები.

1952 წლის მაისში, ქალაქ ანგარსკიდან, ახლად ამოქმედებული CHPP-1-დან, ელექტროგადამცემი ხაზი-220 გაგრძელდა სამშენებლო მოედანზე - პირველი მაღალი ძაბვის ხაზი აღმოსავლეთ ციმბირში. 1954 წლის ივნისში ჰესის შენობის საძირკველს პირველი ბეტონი ჩაუყარეს. ორი წლის შემდეგ ანგარა დაიხურა. და უკვე 1957 წლის ბოლოს კომერციულ ექსპლუატაციაში შევიდა პირველი ენერგობლოკები 82,5 მეგავატი სიმძლავრით. 1958 წლის სექტემბერში ბოლო, მერვე, ელექტროსადგური ვადაზე ადრე ამოქმედდა. ირკუტსკის ჰესმა სრული საპროექტო სიმძლავრით დაიწყო მუშაობა 4,2 მილიარდი კვტ/სთ ელექტროენერგიის წლიური გამომუშავებით. ანგარას რეგიონის ეროვნულმა ეკონომიკამ მსოფლიოში ყველაზე იაფი ელექტროენერგია მიიღო. ახდა ციმბირელთა ძველი ოცნება, დაეპყრო ძლევამოსილი ანგარა.

ჰიდროელექტროსადგურის მშენებლობის შემდეგ ბაიკალის ტბის დონემ თითქმის 1 მ-ით აიწია, იგი წყალსაცავის ნაწილად გადაიქცა, რომლის საერთო წყლის მოცულობა 46,4 კუბური კილომეტრია. ამ მოცულობის ძირითადი ნაწილი (99%) მოდის ტბის აუზზე. ამავდროულად, ირკუტსკის წყალსაცავი (როგორც ბრატსკოე) გახდა გრძელვადიანი რეგულირების რეზერვუარი, რამაც შესაძლებელი გახადა ანგარას ნაკადის დაახლოებით ნახევრის შემოდინების რეგულირება ბრატსკის და უსტ-ილიმსკის ჰიდროელექტროსადგურების ადგილებში. .

50-იანი წლების დასაწყისში, ჰიდროელექტროსადგურის დაპროექტებისას, ჰიდროპროექტის ინჟინერებმა შესთავაზეს ანგარას წყაროში ხვრელის შექმნა მიმართული აფეთქების საშუალებით, რათა გაზარდოს ანგარას კასკადის ყველა ჰიდროელექტროსადგურის სიმძლავრე. ფაქტია, რომ მისი ჩამონადენის მოცულობა და ირკუტსკის წყალსაცავის ამოწურვის დონე შემოიფარგლებოდა მდინარის ფსკერის დონით მის წყაროზე. ამ შეზღუდვამ იმოქმედა წყაროს გამტარუნარიანობაზე და, შესაბამისად, წყლის ნაკადზე ირკუტსკის ჰესზე, განსაკუთრებით ბაიკალის დაბალ დონეზე. ნ.ა. გრიგოროვიჩმა, ჰიდროპროექტის მოსკოვის ფილიალის ანგარას სექტორის მთავარმა ინჟინერმა, ნ.ა. გრიგოროვიჩმა შესთავაზა მდინარის სათავეში 25 მ სიღრმის ბურჯის შექმნა (შამან-ქვის მახლობლად), რამაც შესაძლებელი გახადა დამატებით გაგზავნილიყო დაახლოებით 120. კუბური კმ/წლიური წყალი ანგარამდე და ამით გაზრდის ირკუტსკისა და ბრატსკის ჰესების საშუალო წლიური ელექტროენერგიის გამომუშავებას 32 მილიარდ კვტ/სთ-ით. თუმცა ამ იდეამ პროტესტი გამოიწვია და განუხორციელებელი დარჩა. ირკუტსკის მეცნიერებმა, მწერლებმა და საზოგადო მოღვაწეებმა 1958 წლის ოქტომბერში გამოაქვეყნეს ღია საპროტესტო წერილი Literaturnaya Gazeta-ში.

ირკუტსკის ჰიდროელექტროსადგური პირველი იყო ანგარაზე დაგეგმილი ჰიდროელექტროსადგურების კასკადში და პირველი დიდი ჰიდროელექტროსადგური აღმოსავლეთ ციმბირში. იგი გახდა პერსონალის ერთგვარი სამჭედლო. ჰიდროკონსტრუქტორები და ენერგეტიკის ინჟინრები, რომლებმაც სკოლა გაიარეს აქ, შემდგომ წარმატებით მუშაობდნენ ციმბირის სხვა ჰიდროელექტროსადგურებში: ბრატსკში, უსტ-ილიმში, კრასნოიარსკში, ხანტაიში, საიანო-შუშენსკაიაში, ზეიაში.

ბრატსკის ჰესი

მეორე ანგარსკის ჰესის მშენებლობის პროექტის მომზადებისას განიხილებოდა ჰიდროელექტრო კომპლექსის განთავსების სამი ვარიანტი: დუბინინსკის, ბრატსკის და პადუნსკის შეკუმშვაში. კაშხლის მდებარეობამ დუბინინსკის შევიწროებაში, პადუნსკის ზღურბლიდან 45 კმ-ით ქვემოთ, შესაძლებელი გახადა უფრო დიდი წყალსაცავის შექმნა, მაგრამ მოითხოვდა დამატებით მოსამზადებელ სამუშაოებს და გაზარდა მშენებლობის ხანგრძლივობა. ბრატსკის რაპიდზე ჰიდროელექტრო კომპლექსის შექმნამ, რომელიც იმ დროს არსებობდა ტაიშეტი-ლენას გზატკეცილის სარკინიგზო ხიდზე მაღლა, შესაძლებელი გახადა ამ ხიდისა და რკინიგზის სანაპირო მონაკვეთის ნაწილის შენარჩუნება, მაგრამ ასევე მოითხოვდა მნიშვნელოვან ხარჯებს. გასწორების უარესი გეოლოგიური პირობების გამო. ყველაზე შესაფერისი აღმოჩნდა პადუნსკოეს შევიწროება, კონცხ პურსეის და წეროს მკერდის კლდეს შორის, რომელიც მდებარეობს ძველი ბრატსკიდან ჩრდილოეთით 30 კილომეტრში. შევიწროება იყო მდინარის თითქმის 4 კილომეტრიანი მონაკვეთი, შეკუმშული კლდეებით. იგი ჩამოყალიბდა ზედაპირზე გამოსული ხაფანგების ძლიერი საწოლებით. აქ, ვიწრო დერეფნის გასწვრივ, 1 კმ-ზე ნაკლები სიგანის, გზას ადგას წყლის ნაკადი, რომლის სიმძლავრე იყო 2,9 ათასი კუბური მეტრი წამში.

1949 წელს მომავალი ჰიდროელექტროსადგურის მიდამოში გამოჩნდა ექსპედიცია, რათა შეესწავლა მისი გასწორების ადგილი. ხუთი წლის შემდეგ დაიწყო მოსამზადებელი სამუშაოები და 1956 წელს სსრკ მინისტრთა საბჭომ დაამტკიცა საპროექტო დავალება ბრატსკის ჰიდროელექტროსადგურის მშენებლობისთვის 3600 მგვტ სიმძლავრით (შემდგომში სიმძლავრე გაიზარდა 4500 მეგავატამდე). ირკუტსკის ჰიდროელექტროსადგურიდან ბრატსკამდე ახალი შენობის ელექტროენერგიით უზრუნველსაყოფად, გაყვანილია ელექტროგადამცემი ხაზი-220, რომლის სიგრძე 628 კმ იყო. 1957 წლის ნოემბრისთვის, ვიდრე ნორმატიული ვადები იყო გათვალისწინებული, იგი დაძაბულობაში მოექცა. 1957 წლის დასაწყისში მდინარის მარჯვენა სანაპიროს თითქმის ორი მესამედი ყინულისგან იყო გადაკეტილი. ზამთარში გადახურვამ შესაძლებელი გახადა ღირებულების შემცირება და მრავალი თვის განმავლობაში ჰესის ორმოს პირველი ეტაპის მშენებლობის დრო. 1959 წლის მარტში კაშხლის საძირკველში ჩაეყარა პირველი ბეტონი. 1959 წლის ივნისში დაიწყო ანგარას მარცხენა სანაპიროს 110 მეტრიანი მონაკვეთის გადაკეტვა და რეკორდულ მოკლე დროში (19 დღეში) ბრატსკგესტროის გუნდმა მიმართა მაღალწყლიანი ანგარას სწრაფ დინებას ბეტონის ჩაღვრის გავლით. კაშხალი. 1960 წლის ივნისში დაიწყო პირველი ელექტროსადგურის მონტაჟი, რომელიც 1961 წლის ნოემბრისთვის სამრეწველო დატვირთვის ქვეშ მოექცა. ხუთ წელზე ცოტა მეტი ხნის შემდეგ რეზერვუარი საპროექტო დონეზე შეივსო და ჰესის სიმძლავრემ 4,1 გვტ-ს მიაღწია. ამავდროულად, დაახლოებით 4 კუბური მეტრი წყალი დაიხარჯა 1 კვტ/სთ ელექტროენერგიის გამოსამუშავებლად. 1967 წელს სახელმწიფო კომისიამ ჰიდროელექტროსადგური ექსპლუატაციაში მიიღო.

კაშხლის აგების შედეგად, ანგარას წყალი ავიდა 130 მ სიმაღლეზე და ჩამოყალიბდა წყალსაცავი, რომლის ფართობია დაახლოებით 5,5 ათასი კვადრატული კილომეტრი და წყლის მოცულობა 169,3 კუბური კილომეტრი. , ანუ ანგარას წლიური ნაკადის 1,85 ჰიდროელექტროსადგურის გასწორებაზე. წყალსაცავის წყალსაცავი გრძელდებოდა 570 კმ-ზე ანგარას გასწვრივ, 370 კმ-ზე მდინარე ოკას გასწვრივ და 180 კმ-ზე მდინარე II-ზე.

ციმბირში ბრატსკის ჰიდროელექტროსადგურის შექმნამდე მხოლოდ ორი დიდი რეზერვუარი მუშაობდა: ირკუტსკი ანგარაზე და ნოვოსიბირსკი ობზე. ბრატსკის წყალსაცავი გახდა ყველაზე დიდი ხელოვნური წყალსაცავი მსოფლიოში. იგი ზომით აღემატებოდა მდინარე ნილოსზე მდებარე ასვანის წყალსაცავს და იმ დროს შედარებული იყო მხოლოდ კარიბას წყალსაცავის მდინარე ზამბეზის სამხრეთ როდეზიაში.

ხელოვნური ბრატსკის ზღვის წყალდიდობის ზონაში იყო 130 ათასი ჰექტარი სასოფლო-სამეურნეო მიწა, ათობით კოლმეურნეობა, 16 ათასი სოფლის ოჯახი, ლენას რკინიგზის მონაკვეთი და სარკინიგზო ხიდი მდინარე ანგარაზე. წყალსაცავის ზონიდან 57 სამრეწველო საწარმო და 238 დასახლება უნდა გადაეტანა, მათ შორის ბრატსკი, ზაიარსკი, უსტ-უდა, ტელმა, ბალაგანსკი, ნუკუტი, ტანგუი და ანგარას რეგიონის მრავალი სხვა ცნობილი სოფელი. გადატანის გარკვეული სამუშაოები ჩატარდა ქალაქებში სვირსკსა და უსოლიე-სიბირსკში. წყალდიდობის ზონაში დაახლოებით 40 მილიონი კუბური მეტრი ტყე აღმოჩნდა. მისი ეფექტური მოცილებისთვის Giprolestrans-ის სპეციალისტებმა შემოგვთავაზეს ორიგინალური მეთოდი. დაკრეფილი ხის ნაწილი ჯოხებით იყო შეკრული და ნაპირებზე დატოვეს. წყალსაცავში წყლის ამაღლებამ აიძულა ჯოხები ცურვა და ბუქსირი ნავები მიიტანეს მათ მოხმარებისა და შენახვის ადგილებში, ძირითადად ბრატსკის ხე-ტყის კომპლექსში.

ჰიდროელექტროსადგურის მშენებლობის პარალელურად, რეგიონში შეიქმნა მძლავრი სამშენებლო ბაზა, დაიგო ასფალტირებული ასფალტის გზები, აშენდა სოციალური ინფრასტრუქტურის ობიექტები და მსხვილი სამრეწველო საწარმოები, რომლებსაც შეეძლოთ გამომუშავებული ელექტროენერგიის მოხმარება.

ბრატსკის ჰიდროელექტროსადგური მსოფლიოში ერთ-ერთი უდიდესი გახდა. მისი სიმძლავრე სამჯერ აღემატება ელექტროსადგურების სიმძლავრეს, რომელთა შექმნა GOELRO გეგმით იყო გათვალისწინებული. მისი ერთ-ერთი ტურბინა 4-ჯერ უფრო ძლიერია, ვიდრე ვოლხოვსკაია ჰესის ყველა ტურბინა. ჯამური დადგმული სიმძლავრის მიხედვით ბრატსკაია ჰესი მეორე ადგილზეა მხოლოდ კრასნოიარსკისა და საიანო-შუშენსკაია ჰესების შემდეგ. ყოველწლიურად, ბრატსკის ჰიდროელექტროსადგური გამოიმუშავებს დაახლოებით 25 მილიარდ კვტ/სთ ელექტროენერგიას - დაახლოებით იგივე, რაც კუიბიშევისა და სტალინგრადის ჰიდროელექტროსადგურები ერთად.

უსტ-ილიმსკაია ჰესი

ანგარას კასკადის მესამე ჰიდროელექტროსადგურის მშენებლობის ადგილი შეირჩა მდინარე ილიმის შესართავთან, ბრატსკიდან 250 კილომეტრში, ტოლსტოის კონცხის მახლობლად. პირველი დესანტი მომავალი ჰიდროელექტროსადგურის ადგილზე მივიდა 1962 წლის დეკემბერში. ჰიდროელექტრო კომპლექსის მშენებლობა დაიწყო 1966 წლის მარტში. 1967 წლის თებერვალში ანგარას არხის მარცხენა სანაპირო ნაწილი დაიბლოკა, ხოლო 1969 წლის აგვისტოში. მისი მარჯვენა სანაპირო ნაწილი. ჰიდროელექტრო კომპლექსის მშენებლობისას გამოყენებული იქნა ბრატსკგესტროის სამშენებლო ბაზა. ჰესი ექსპლუატაციაში შევიდა 1974 წელს.

დადგმული სიმძლავრის მიხედვით (4,3 გიგავატი) უსტ-ილიმსკაია ჰესი შედარებულია ბრატსკაია ჰესთან, მაგრამ აჭარბებს მას ეკონომიკური მაჩვენებლებით. უსტ-ილიმსკის წყალსაცავის წყლის მასის მოცულობა 59 კუბური კილომეტრია, წყლის ზედაპირის ფართობი 1,8 ათასი კვ.კმ. იგი ვრცელდება ანგარასა და მის შენაკადზე - ილიმის ხეობაში. ანგარსკის მონაკვეთის სიგრძეა 302 კმ, ილიმის ყურე 299 კმ. წყალსაცავის მაქსიმალური სიგანე 10-12 კმ-ია.

სუხოვსკაია და ტელმინსკაია ჰესები

1950-იანი წლების შუა ხანებში მუშავდებოდა პროექტები ანგარაში კიდევ ორი ​​ჰიდროელექტროსადგურის მშენებლობისთვის, თითოეული დადგმული სიმძლავრით 400 მგვტ. ისინი უნდა მდებარეობდნენ ირკუტსკის ჰიდროელექტროსადგურსა და ბრატსკის წყალსაცავს შორის: ერთი სუხოვსკაიას რკინიგზის სადგურთან, მეორე ძველ ციმბირის სოფელ ტელმასთან. თითოეულ ჰიდროელექტროსადგურს უნდა ჰქონოდა კაშხალი 12 მ სათავით. ეს შექმნის ორ წყალსაცავს 63 კვ.კმ (სუხოვსკოე) და 91 კვ.კმ (ტელმინსკოე) წყლის მოცულობით 0.4 კუბური კმ. , რომელიც უზრუნველყოფდა საშუალო წლიური ელექტროენერგიის გამომუშავებას 1,6-1,9 მლრდ კვტ/სთ-მდე. თუმცა, დიდი ანგარა ჰესების არსებობამ და ელექტროენერგიის სიჭარბემ ანგარას რეგიონში ამ ჰესების მშენებლობას არარელევანტური გახადა, ყოველ შემთხვევაში, საშუალოვადიან პერსპექტივაში.

მამაკანსკაია ჰესი

1950-იან წლებში, ლენსკის ოქროს მოპოვების რეგიონში, მდინარე მამაკანზე (ვიტიმის შენაკადი) დაიწყო მუშაობა მამაკანსკაია ჰესის მშენებლობაზე 102 მგვტ სიმძლავრით, საშუალო წლიური ელექტროენერგიის გამომუშავებით 0,4 მილიარდი კვტ/სთ. 1957 წლის იანვარში დაიწყო ძირითადი ჰიდრავლიკური ნაგებობების მშენებლობა. ჰესი ექსპლუატაციაში შევიდა 1962 წელს. იგი გახდა პირველი ძლიერი ჰიდროელექტროსადგური, რომელიც მდებარეობს მდინარე ლენას აუზში, მუდმივ ყინულზე. მის მშენებლობამდე (რევოლუციამდელი პერიოდიდან) აქ მხოლოდ რამდენიმე მცირე ჰიდროელექტროსადგური მოქმედებდა, 1934 წელს კი აშენდა მამაკანის თბოელექტროსადგური.

მამაკანსკაიას ჰიდროელექტროსადგურის ელექტროენერგია აუცილებელია ლენას ოქროს მოპოვებისა და მამსკო-ჩუის მიკას რეგიონებისთვის. ამ ჰიდროელექტროსადგურის ექსპლუატაციაში გაშვებამ ხელი შეუწყო აქ ოქროს მოპოვებისა და მიკას მრეწველობის განვითარებას და შესაძლებელი გახადა ახალი მაღალი ხარისხის დრეჟების, ექსკავატორებისა და ჰიდრავლიკური მონიტორების გაშვება. ბოდაიბოს რაიონმა მიიღო საკმაოდ სტაბილური ენერგომომარაგება. თუმცა, ჰიდროელექტროსადგურის მუშაობის რეჟიმის მახასიათებელია ზამთარში ჩამონადენის დაბალი ხელმისაწვდომობა. მიუხედავად ამისა, მამაკანსკაია ჰესი მნიშვნელოვან როლს ასრულებს რეგიონის ენერგომომარაგებაში, რომელიც რჩება ელექტროენერგიის მთავარ წყაროდ მას შემდეგაც, რაც ის ერთობიან ენერგოსისტემას უკავშირდება.

თელმამის ჰიდროელექტროსადგური

ეს ჰესი ჯერ კიდევ მშენებლობის პროცესშია. ის იმუშავებს მამაკანსკაია ჰესის ერთ კასკადში და გაზრდის ელექტროენერგიის მთლიან გამომუშავებას მამსკო-ბოდაიბოს სამთო რეგიონში. ჰიდროელექტროსადგური შენდება მდინარე მამაკანზე, არსებული მამაკანსკაია ჰესის ზემოთ. ტელმამსკაია ჰესის დადგმული სიმძლავრე 420 მეგავატია, საშუალო წლიური გამომუშავება 1,6 მილიარდი კვტ/სთ. ამ ორი ჰიდროელექტროსადგურის ერთ კასკადში ფუნქციონირება გაზრდის მდინარე მამაკანის ენერგორესურსების უტილიზაციის ფაქტორს.

(Გაგრძელება იქნება).

ფოტოზე: უსტ-ილიმსკაია ჰესზე კაშხლის მშენებლობა. 1965 წლის ზაფხული
ე. ბრიუხანენკოს ფოტო.

არქეოლოგიური ადგილები
შულბინსკაია ჰესის წყალდიდობის ზონაში.

// ალმა-ატა: 1987, 278 გვ.

- 3

შესავალი (ს.მ. ახინჟანოვი). - 4

ლავა I. ქვის ხანის ძეგლები (ჟ.კ. ტაიმაგამბეტოვი). - 9

მდებარეობა. - ცხრა

პალეოლითური ადგილი შულბინკა. - 12

ნეოლითური აღმოჩენები შულბინსკაია ჰესის წყალდიდობის ზონაში. - 21

ლავა II. ბრინჯაოს ხანის ძეგლები (A.G. Maksimova, A.S. Ermolaeva). - 24

შუა ბაზა ბეტკუდუკი. - 24

ბელოკამენკა . - 34

ძარტასი (ზ.ს. სამაშევთან, იუ.ი. ტრიფონოვთან ერთად). - 34

პატარა კოიტები. - 37

თემირ-კანკა. - 42

სამარხი სოფელ კოვალევკას მახლობლად. - 52

იზმაილოვკა. - 55

ლავა III. ბრინჯაოს ხანიდან ადრე რკინის ხანამდე გარდამავალი პერიოდის ძეგლები (A.S. ერმოლაევა). - 64

იზმაილოვკა. - 65

ძეგლთა კლასიფიკაცია და ქრონოლოგია. - 89

ლავა IV. კულაჟურგის ტიპის ძეგლები (ზ.ს. სამაშევი). - 95

ძარტასი . - 95

სამარხი უბარედმეტის კოლმეურნეობის მახლობლად. - 104

კარაშატი III. - 107

აჩიი II (იუ.ი. ტრიფონოვთან ერთად). - 109

ძეგლთა კლასიფიკაცია და ქრონოლოგია. - 109

ლავა V. შუა საუკუნეების მომთაბარეების ძეგლები (იუ.ი. ტრიფონოვი). - 115-246

ძარტასი. - 115

კოვალევკა. - 129

თემირ-კანკა II (ს.მ. ახინჟანოვთან ერთად). - 132

იზმაილოვკა (ა.ს. ერმოლაევასთან ერთად). - 135

ბელოკამენკა (ს.მ. ახინჟანოვთან, ა.ს. ერმოლაევასთან ერთად). - 141

აქჩი ი - 144

აჩიი II. - 150

აქჩი III (ს.მ. ახინჟანოვთან ერთად). - 168

კარაშატი ი (ზ.ს. სამაშევთან ერთად). - 176

კარაშატი II (ზ.ს. სამაშევთან ერთად). - 215

სანდიკკალა (ზ.ს. სამაშევთან ერთად). - 230

კოგალი ი (ზ.ს. სამაშევთან ერთად). - 233

ირტიშის რეგიონის შუა საუკუნეების მომთაბარეების ძეგლების ეთნოკულტურული კუთვნილება (ს.მ. ახინჟანოვი). - 243

ლავა VI. როკ ხელოვნება (ზ.ს. სამაშევი). - 247

დასკვნა (ს.მ. ახინჟანოვი). - 274

ჩვენს ქვეყანაში ტრადიციული გახდა ახალი შენობების არქეოლოგიური კვლევა, მათ შორის მშენებარე ჰიდროელექტროსადგურების რეზერვუარების ზონებში. ყაზახეთში ისინი განხორციელდა სირ დარიაზე (ჩარდარას ჰიდროელექტროსადგური), ილი (კაპჩაგაის ჰიდროელექტროსადგური), ირტიშში. ქვეყნის ერთ-ერთი პირველი რეგიონი, სადაც ასეთი სამუშაოები ჩატარდა, იყო აღმოსავლეთ ყაზახეთში უსტ-კამენოგორსკის და ბუხტარმას ჰიდროელექტროსადგურების რეზერვუარების ზონები. კვლევა შულბინსკაიას ჰიდროელექტროსადგურის მომავალი რეზერვუარის ზონაში ირტიშზე, რომელიც მდებარეობს სემიპალატინსკის და აღმოსავლეთ ყაზახეთის რეგიონების საზღვარზე, არსებითად ამ სამუშაოების გაგრძელება იყო და ასევე ჰქონდა მთავარი მიზანი არქეოლოგიური ადგილების გადარჩენა. ზემო ირტიშის რეგიონი.

ისტორიის, არქეოლოგიისა და ეთნოგრაფიის ინსტიტუტის შულბას არქეოლოგიური ექსპედიცია (SHAE). ჩ.ჩ. ყაზახეთის სსრ ვალიხანოვის მეცნიერებათა აკადემიამ 1977 წელს ჩაატარა ტერიტორიის დაზვერვა, 1980-1983 წლებში. - სტაციონარული სამუშაოები. 1977, 1980, 1982 წლებში ექსპედიციას ხელმძღვანელობდა ა.გ. მაქსიმოვი, 1981, 1983 წ. - ᲡᲛ. ახინჟანოვი. სხვადასხვა წლებში არქეოლოგებმა ფ.ხ. არსლანოვა, ა.ს. ზაგოროდნი, ნ.ა. ბოკოვენკო, ლ.ნ. ერმოლენკო, გ.შ. კუში, ყაზახეთის, სემიპალატინსკის და უსტ-კამენოგორსკის პედაგოგიური ინსტიტუტების ისტორიული ფაკულტეტების სტუდენტები, სკოლის მოსწავლეები და პროფესიული სკოლების სტუდენტები ალმა-ატაში, სემიპალატინსკში, უსტ-კამენოგორსკში, ლენინოგორსკში (ჯგუფის ლიდერები V.V. Kolbin, Yu.V. Klassen).

წიგნის ავტორების მიერ დასახული მთავარი ამოცანაა შესწავლილი ძეგლების დიდი რაოდენობის სამეცნიერო მიმოქცევაში შეტანა, თითოეული მათგანის შესახებ მაქსიმალური ინფორმაციის მიცემა. ეს ნაკარნახევია არქეოლოგიური წყაროების უკიდურესად ღარიბი საგამომცემლო ფონდის გაფართოების აუცილებლობით აღმოსავლეთ ყაზახეთის თითქმის ყველა ისტორიული ეპოქისთვის, მათ შორის ზემო ირტიშის რეგიონში.

ილუსტრაციების უმეტესობა მოამზადეს მხატვრებმა P.V. აგაპოვი და ტ.ვ. ტრიფონოვა. პალეოზოოლოგიური განმარტებები ეკუთვნის L.A. მაკაროვა, ანთროპოლოგიური - ა.ს. ზაგოროდნი.

შესწავლილი რეგიონის თავისებურმა გეოგრაფიულმა მდებარეობამ - სამი მრავალფეროვანი ზონის შეერთებაზე (მთიანი, სტეპური და ნახევრად უდაბნო, პირველის ტერიტორიული უპირატესობით) - მნიშვნელოვანი გავლენა იქონია მისი მცხოვრებთა ცხოვრების წესზე, რომლებიც დიდი ხანია ცხოვრობენ. უკავშირდებოდა მეურნეობის მომთაბარე ფორმას. ეს ტერიტორია, რომელიც აერთიანებდა ციმბირსა და ალთას სემირეჩიესთან და ცენტრალურ აზიასთან, ნებისმიერ დროს უდავოდ თამაშობდა მნიშვნელოვან როლს ტომებისა და ხალხების ისტორიულ განვითარებაში, რომლებიც ბინადრობდნენ ევრაზიის აღმოსავლეთ ნაწილის სტეპის ზონაში.

ზემო ირტიშის მცირე ნაწილის ყოვლისმომცველმა შესწავლამ, რომელიც მდებარეობს სემიპალატინსკის და აღმოსავლეთ ყაზახეთის რეგიონების შეერთებაზე, შესაძლებელი გახადა აღედგინა ამ რეგიონის უძველესი მაცხოვრებლების ისტორიული ცხოვრების საკმაოდ სრული სურათი, რომლებიც ცხოვრობდნენ ორივე ნაპირზე. ირტიშის ხანგრძლივ პერიოდში, სულ მცირე შუა პალეოლითიდან დაწყებული.

მეცნიერების საკუთრება გახდა სხვადასხვა დროის სამარხები, რომლებიც შეიცავს ბრინჯაოს ხანის, ადრეული და გვიანდელი მომთაბარეების სამარხებს, აგრეთვე კლდეზე ჩუქურთმებს, რომელთა შორის არის იშვიათი ნახატები, რომლებიც დაკავშირებულია ნეოლითთან, ადრე ბრინჯაოსა და საკას ხანასთან. პირველად ამ რეგიონში შესაძლებელი გახდა ქვის ხანის ადგილების იდენტიფიცირება არა როგორც შემთხვევითი აღმოჩენები, არამედ სტაციონარული გათხრების დროს. ამრიგად, მდინარე შულბინკას ირტიშთან შესართავთან, მის მარჯვენა ნაპირზე, აღმოაჩინეს ორფენიანი პალეოლითური ადგილი.

საერთო ჯამში, შესწავლილია კულტურული ფენის ფართობის 1200 კვადრატულ მეტრზე მეტი, დაფიქსირებულია 5000-ზე მეტი ქვის ნაწარმი, წარმოების იარაღები და ნარჩენები ფანტელებისა და ფრაგმენტების სახით. რიგ ადგილებში შეინიშნება კოცონისა და კერების ნაშთები, გამოკვეთილია ნაგებობების კონტურები ნახევრად დუგუნების სახით. შედეგად მიღებული ინვენტარი ავლენს დიდ მსგავსებას აღმოსავლეთ ყაზახეთში პეშჩერას და ნოვონიკოლსკოეს უბნების მასალებთან, მდინარეების იენიზეისა და ალთაის აუზების ადგილებთან. ეს მოწმობს უძველეს დროში ამ რეგიონების მოსახლეობას შორის გარკვეული კავშირების წარმოშობას: შულბინკას ადგილის ქვედა საზღვარი განისაზღვრება ძვ.წ. 30 ათასი წლის თარიღით.

მდინარე კიზილსუს ნაპირებთან, რომელიც ასევე ჩაედინება ირტიშში, დიუნებზე

აღმოაჩინეს ნეოლითური აღმოჩენები, რომლებიც მიზიდულნი იყვნენ ფიფქის ტექნიკისკენ. სამწუხაროდ, მიმოფანტული ადგილებიდან ეს აღმოჩენები ჯერ კიდევ ვერ იძლევა ნათელ სურათს იმდროინდელი შუა ირტიშის რეგიონის მოსახლეობის კულტურული და ეკონომიკური განვითარების შესახებ, მაგრამ ისინი ნამდვილად მიუთითებენ, რომ ირტიშზე ცხოვრება გაგრძელდა.

თემირ-კანკგის, კოიტასის სამარხზე, სოფლების კოვალევკას, იზმაილოვკას, ბეტკუდუკის, ბელოკამენკას მახლობლად, მოიპოვეს ახალი და საკმაოდ მდიდარი მასალა, რომელიც ეხება ადრეულ და შუა ბრინჯაოს ხანას და ავსებს უკვე არსებულ ინფორმაციას ანდრონოვოს კულტურის შესახებ. აღმოსავლეთ ყაზახეთი. თითქმის მთლიანად გამოკვლეულმა იზმაილოვკას სამარხი, გარდა სამარხებისა, რომლებიც უდავოდ მიეკუთვნება ბრინჯაოს ხანას, გამოიღო ძალიან საინტერესო მასალა, რომელიც იშვიათად გვხვდება, კერძოდ, გვიანი ბრინჯაოს ხანიდან ადრე რკინის ხანამდე გარდამავალი პერიოდის საგნები. ამ სამარხებში უჩვეულო და მოულოდნელი იყო კარასუკ-დანდიბაი-ტაგისკენის ტიპის კერამიკის ერთობლივი აღმოჩენა ადრეული საკას აღკაზმულობის კომპლექტთან და ამ პერიოდის სხვა ნივთებთან. ეს აღმოჩენა არის ყველაზე ნათელი მტკიცებულება იმისა, რომ შესწავლილი რეგიონი იყო კავშირი სამხრეთ ციმბირსა და ალთაის, ერთი მხრივ, და ცენტრალურ და სამხრეთ ყაზახეთს, მეორე მხრივ. აქვე გაითხარა ყაზახეთის ტერიტორიაზე არსებული საქას ერთ-ერთი უძველესი ძეგლი.

შუა საუკუნეების სამარხი საკმაოდ თანაბრად მდებარეობდა ირტიშის ორივე ნაპირზე. აღმოჩენილია ასზე მეტი ახალი, ძირითადად დაკრძალვის ძეგლი, რომელიც თარიღდება ჩვენი წელთაღრიცხვით I და II ათასწლეულების მიჯნაზე. ამ პერიოდში, არაბულ-სპარსული წყაროების მიხედვით, ირტიშის რეგიონი ძირითადად დასახლებული იყო კიმაკის პოლიტიკური გაერთიანების ტომებით, რომელთა ეთნიკური შემადგენლობა ჯერ კიდევ არ არის ბოლომდე ნათელი. ყოველ შემთხვევაში, წყაროები ერთხმად იუწყებიან მისი ტომობრივი შემადგენლობის მრავალეროვნებას. აქ იმყოფებოდა აშკარად თურქული ეთნოსის ორივე წარმომადგენელი და ისინი ჭარბობდნენ, ისევე როგორც არათურქები - მონღოლური, სამოედიური. ჩვენს მიერ ჩატარებული არქეოლოგიური გათხრები ადასტურებს აღმოსავლელი ავტორების ამ ცნობებს. იდენტიფიცირებულია მრავალფეროვანი სამარხი სტრუქტურები, რომლებიც განსხვავდება დაკრძალვის რიტუალში, ინვენტარის შემადგენლობით, რომელიც ახლავს დაკრძალულ მსხვერპლშეწირულ ცხოველს. რამდენიმე გამოკვლეულმა ეგრეთ წოდებულ გრძელ ბორცვზე გამოიტანა გამოყენებითი ხელოვნების შესანიშნავი ნიმუშები, იარაღის ნაკრები, ხელსაწყოები და აქსესუარები ცხენის აღკაზმულობისთვის. ყველა ეს აღმოჩენა ჩვენს წელთაღრიცხვამდე I ათასწლეულის ბოლოს თარიღდება.

დაკრძალვის რიტუალების მრავალფეროვნება და თანმხლები ინვენტარი მოწმობს აქ მცხოვრები მოსახლეობის მრავალეროვნებას და რთულ სოციალურ შემადგენლობას. მაგალითად, სამარხი ცხენით ან ამ ცხოველის სხეულის ნაწილებით, რომელიც ხასიათდება ცხენის მარცხენა მხარეს მდებარეობით პიროვნების მიმართ და მისი ჩრდილო-აღმოსავლეთის ორიენტაცია, ჩვენი აზრით, შეიძლება განისაზღვროს როგორც ყიფჩაკი. იშვიათად ნაპოვნი სამარხები უგულებელყოფით, დიდი ალბათობით, ეკუთვნის მონღოლურენოვანი ეთნიკური ჯგუფის წარმომადგენლებს - კიმაკებს, თათრებს,

ბაიანდები. უფრო მეტიც, ეს სამარხები, სხვა ჩვეულებრივ სამარხებთან შედარებით, უფრო მდიდრულად გამოიყურება მათში სხვადასხვა ნივთების არსებობის გამო. შესაძლებელია სარდაფებში დაკრძალულ ადამიანებს უფრო მაღალი სოციალური პოზიცია ეკავათ.

სამარხებში აღმოჩენილი კერამიკული მასალა შესწავლილ ობიექტებს სამხრეთ ციმბირის ტაიგას ზონასთან აკავშირებს.

შუა საუკუნეების არქეოლოგიური ობიექტების საკმაოდ დიდი სერიის გარდა, შესწავლილი იქნა ჩვენი წელთაღრიცხვის I ათასწლეულის დასაწყისის ადგილები. - კულაჟურგის ტიპის ე.წ. რამდენიმე მათგანი იპოვეს იმ მიზეზით, რომ ისინი თითქმის არ მოხვდნენ მომავალი წყალსაცავის ზონაში.

ამრიგად, მოპოვებული მრავალფეროვანი და მრავალფეროვანი არქეოლოგიური მასალა ავსებდა ცნობილ ინფორმაციას აღმოსავლეთ ყაზახეთის ისტორიისა და კულტურის შესახებ.

2016 წლის 14 აპრილი

მომავალ კვირას გაერო-ს შტაბ-ბინაში ნიუ-იორკში, პარიზის კლიმატის შეთანხმების ხელმოწერა, რომელიც მიზნად ისახავს სათბურის გაზების ემისიების შემცირებას. როგორ შეიძლება გავლენა იქონიოს ჩვენგან შორს ქალაქებში მიმდინარე მოვლენებმა აღმოსავლეთ ციმბირის, კერძოდ კი კრასნოიარსკის ტერიტორიის მომავალზე? ეს არის ჩვენი საუბარი საერთაშორისო გარემოსდაცვითი კოალიციის „მდინარეები საზღვრებს გარეშე“ რუს კოორდინატორთან, კრასნოიარსკის გარემოსდაცვითი ორგანიზაცია „დამის“ დირექტორთან ალექსანდრე კოლოტოვთან.

მოდი, საუბარი თავად პარიზის შეთანხმებებით დავიწყოთ. თქვენ არ იყავით პარიზის კლიმატის სამიტზე, მაგრამ ვიცი, რომ აქტიური მონაწილეობა მიიღეთ პარიზის კონფერენციისთვის არაერთი ერთობლივი დოკუმენტის მომზადებაში, რომელსაც ხელი მოაწერა ბევრმა რუსულმა და უცხოურმა გარემოსდაცვითმა ორგანიზაციამ. რა არის ამ მიმართვების არსი?

მართლაც, პარიზის კლიმატის კონფერენციამდე იყო დატვირთული დრო ყველა გარემოსდაცვითი ორგანიზაციისთვის, რომლებიც ცდილობდნენ მაქსიმალურად გამოეყენებინათ თავიანთი პოზიცია კლიმატის სამიტში მონაწილე სახელმწიფოების დელეგაციებისთვის. მე მაშინ ვიყავი ბუდაპეშტში, ვიღებდი მონაწილეობას ევროკავშირი-რუსეთის სამოქალაქო საზოგადოების ფორუმის გარემოს დაცვის სამუშაო ჯგუფის შეხვედრაში და ჩვენ, რუსული და ევროპული გარემოსდაცვითი ორგანიზაციების წარმომადგენლებმა, მოვახერხეთ შეთანხმება ერთობლივ განცხადებაზე, რომელიც მოგვიანებით იყო წარმოდგენილი. პარიზის კონფერენცია.

განცხადების არსი მარტივია: დიდი ჰიდროელექტროსადგურები და ატომური ელექტროსადგურები არ უნდა განიხილებოდეს როგორც კლიმატის ცვლილებასთან საბრძოლველად. ზუსტად ვიცი, რომ მსგავსი განცხადებები სხვა გარემოსდაცვითი არაკომერციულმა ორგანიზაციებმაც გააკეთეს. ასევე იყო ცალკე განცხადება ჩვენი კოალიციის მხრიდან ბაიკალის ტბის ეკოსისტემაზე ჰიდროგენერაციის ზემოქმედების საფრთხის შესახებ. მაგრამ საბოლოოდ ჩვენი ყველაზე ცუდი შიშები დადასტურდა: პარიზის შეთანხმებებმა, ფაქტობრივად, მცირე გავლენა მოახდინა დიდი ჰიდროენერგეტიკის ინტერესებზე.

პარიზის კლიმატის სამიტის დასრულების შემდეგ, პაუზა გაკეთდა და სულ ახლახან ყველას წარმოგვიდგინეს ეგრეთ წოდებული "ნახშირბადისგან თავისუფალი ზონის" შექმნის იდეა აღმოსავლეთ ციმბირში, კრასნოიარსკის ტერიტორიის ჩათვლით. არის თუ არა ეს, როგორც ახლა წარმოგიდგენთ, პარიზის შეთანხმებების გარდაუვალი შედეგი და ჩვენ ახლა განწირულები ვართ ვიცხოვროთ ქვანახშირის გარეშე, მაგრამ ახალი ჰიდროელექტროსადგურებითა და ატომური ელექტროსადგურებით?

არა, ძნელად შეიძლება ითქვას, რომ ნახშირბადისგან თავისუფალი ზონის იდეა პარიზის შეთანხმებების გარდაუვალი შედეგია. უფრო მეტიც, ჩვენ გვაქვს კლასიკური მაგალითი იმისა, თუ როგორ მანიპულირებენ მსხვილი კორპორაციები საზოგადოების მოთხოვნებით საკუთარი ეგოისტური ინტერესებისთვის.

ეკოლოგები ათწლეულების განმავლობაში ეწინააღმდეგებოდნენ ბირთვული ენერგიის აღვირახსნილ განვითარებას და ფართომასშტაბიანი ჰიდროენერგეტიკის წარმოებას და ახლა რუსეთში ცდილობენ წარმოადგინონ საკითხი ისე, რომ მომავალი ეკუთვნოდეს დიდ ჰიდროელექტროსადგურებს და ატომურ ელექტროსადგურებს მხოლოდ იმიტომ. ისინი "ნახშირბადისგან თავისუფალია". არა, ეს მცდარი ალტერნატივაა.

ჩვენ არ გვიწევს არჩევანის გაკეთება თბოელექტროსადგურის შავ ცასა და ატომური ელექტროსადგურების და ჰიდროელექტროსადგურების რადიოაქტიურ ატლანტიდას შორის. ერთი ტიპის თაობაზე - ჩვენს შემთხვევაში, ჰიდროენერგეტიკაზე თავდაჯერებულმა დამოკიდებულებამ შეიძლება სახიფათო მოვლენები გამოიწვიოს.

გაიხსენეთ 2009 წლის აგვისტო, უბედური შემთხვევა საიანო-შუშენსკაიას ჰიდროელექტროსადგურზე: ელექტროენერგიის მასიური გათიშვა, გათბობა, საწარმოების გადაყვანა შიმშილის ენერგეტიკულ რაციონში არ მოხდა, პირველ რიგში იმიტომ, რომ გამოყენებული იქნა ნახშირის წარმოების სარეზერვო სიმძლავრეები და ჩვენ ყველამ შევძელით. მშვიდად გადაიტანეთ ზამთარი და დაელოდეთ საიან მთებში ჰიდროელექტროსადგურების ხელახლა ამოქმედებას.

ახლა წარმოიდგინეთ, რომ მსგავსი ვითარება მოხდება ნახშირბადისგან თავისუფალ აღმოსავლეთ ციმბირში. სტიქიის მასშტაბები თავად შეგიძლიათ განსაჯოთ.

მიუხედავად ამისა, ჰიდროენერგეტიკა მუდმივად პოზიციონირებულია, როგორც "სუფთა ენერგიის" წარმოება, განსხვავებით "ბინძური" ნახშირის გამომუშავებისგან. ეკოლოგები არ ეთანხმებიან ამ კონტრასტს?

კიდევ ერთხელ შეგვიძლია გავიხსენოთ პარიზის კლიმატის სამიტი. იმ დროს 300-ზე მეტმა არასამთავრობო ორგანიზაციამ მსოფლიოს 53 ქვეყნიდან (მათ შორის ჩვენი ორგანიზაცია) მოუწოდა მოლაპარაკებებს, უარი ეთქვათ დიდი ჰესების ჩართვაზე კლიმატის ცვლილების წინააღმდეგ საბრძოლველად ნებისმიერ ინიციატივაში.

განცხადებაში ჩამოთვლილია ათი მიზეზი, რის გამოც დიდი ჰიდროელექტროსადგური არ შეიძლება ჩაითვალოს „სუფთა“, მაგრამ სინამდვილეში კიდევ ბევრი მიზეზი არსებობს. მე ვიყავი რუსულად ერთ-ერთი მთარგმნელი დამოუკიდებელი მსოფლიო ჯებირების კომისიის მიერ უკვე სახელმძღვანელოს მოხსენების „კაშხლები და განვითარება“ - მას კარგად ესმოდა ყველა ის სარგებელი და ზარალი, რასაც დიდი კაშხლების მშენებლობა მოაქვს საზოგადოებასა და გარემოსთვის.

შედეგი იმედგაცრუებული იყო ჰიდროენერგეტიკული ინდუსტრიისთვის: დიდი კაშხლების მშენებლობას ჯერ კიდევ უფრო მეტი უარყოფითი მხარე აქვს და ისინი არ შეიძლება ჩაითვალოს მდგრადი განვითარების ინსტრუმენტად.

სამწუხაროდ, ახლა ჰიდროენერგეტიკული ინდუსტრია თავის დაკარგულ პოზიციებს იბრუნებს. ნახეთ, რა ხდება ბაიკალთან: რუსული ჰიდროენერგეტიკული კომპანიები წარმატებით ლობირებენ ბაიკალში წყლის მინიმალური დასაშვები დონის დაწევას (ეს აუცილებელია ანგარსკის ჰიდროელექტროსადგურების კასკადის მიერ ელექტროენერგიის წარმოების პოტენციური ზრდისთვის) და მათი მონღოლური კოლეგები, ჩინურ კომპანიებთან და მსოფლიო ბანკთან თანამშრომლობით, მიმდინარეობს დიდი ჰიდროელექტროსადგურის აშენება ბაიკალის ტბის უდიდეს შენაკადზე, მდინარე სელენგაზე.

სრული ნახშირბადისგან თავისუფალი ბედნიერებისთვის, ზოგიერთი ცხელი თავაკი გვთავაზობს ატომური ელექტროსადგურის აშენებას გუსინოზიორსკში, წმინდა ტბის მიმდებარედ. ეს არის ბაიკალის მომავალი, რომელზეც ჩვენ ყველა ვოცნებობთ?

თქვენ საუბრობთ "ნახშირბადის გარეშე ბედნიერებაზე" და ბევრი ექსპერტი ახლა ამბობს, რომ "ნახშირბადისგან თავისუფალი ზონის" იდეის მთავარი არსი არის არა გარემოზე ზრუნვა, არამედ იდეოლოგიურად სწორი გამართლება. 21-ე საუკუნე შემოსავლების ერთი ენერგეტიკული სექტორიდან მეორეზე გადანაწილებისთვის...

დიახ, მაგრამ რატომ უნდა გადავანაწილოთ ქვანახშირის მომპოვებელთა შემოსავალი ბირთვული წარმოებისა და დიდი ჰიდროენერგიის სასარგებლოდ, რაც არანაირად არ შეიძლება ჩაითვალოს მომავლის ენერგიად? სამწუხაროა, რომ ჩინოვნიკები უმარტივეს გზას ხედავენ - „ამოღება და გაყოფა“.

ფორმალურად, რა თქმა უნდა, არ ვსაუბრობთ იმაზე, რომ ხვალ დავხურავთ როგორც ქვანახშირის მაღაროებს, ასევე ნახშირზე მომუშავე თბოელექტროსადგურებს. მაგრამ შესაძლებელია ისეთი ეკონომიკური ვითარების შექმნა, რომ ქვანახშირის მრეწველობის მფლობელებს საკუთარი წარმოების დახურვა მოუწევთ. ანუ თბოელექტროსადგურების მილებს ნახშირბადის გადასახადის მარყუჟი გადაყარეთ და ატომური რეაქტორებისა და ჰიდროტურბინების ყველაზე ხელსაყრელი ერის რეჟიმი ჩართეთ.

უახლესი მაგალითია ბოგუჩანსკაია ჰესი კრასნოიარსკის მხარეში. დასრულებისთანავე მას ტექნიკური გაუმართაობის პერსპექტივა შეექმნა, რადგან მშენებლობისთვის აღებული სესხები ვერ გადაიხადა. შემდეგ, კალმის მოსმით, ბოგუჩანსკაია ჰესი მოთავსდა სპეციალურ, პრივილეგირებულ მდგომარეობაში რეგულირებად ენერგეტიკულ ბაზარზე, რაც საშუალებას აძლევდა ელექტროენერგიის დიდი რაოდენობით გაყიდვას თავისუფალ საბაზრო ფასებში.

და BoHES-მა მაშინვე დაიწყო ასობით მილიონი რუბლის მოგების გამომუშავება ყოველწლიურად - თუნდაც მისი ელექტროენერგიის უდიდესი მომხმარებლის, ბოგუჩანსკის ალუმინის ქარხნის ამოქმედების გარეშე. რა უშლის ხელს ჩინოვნიკებს, კვლავ გაიმეორონ ასეთი ხრიკი და სხვა ენერგეტიკული გაკოტრება აყვავებულ გენერატორად აქციონ?

ჩვენი საუბრის დასაწყისში თქვენ აღნიშნეთ, რომ ჩვენს ქვეყანაში პარიზის შეთანხმებების განხორციელებისადმი მიდგომა ამართლებს თქვენს ყველაზე ცუდ პროგნოზებს. გაქვთ ახლა პროგნოზი, რას გამოიწვევს კრასნოიარსკის მხარეში ნახშირბადისგან თავისუფალი ზონის შექმნა? უნდა ველოდოთ თუ არა ახალი ჰიდროელექტროსადგურების და ატომური ელექტროსადგურების მშენებლობას?

არ ვიცი, რამდენად შეუწყობს ხელს ასეთი იდეა ჩვენს ქვეყანაში ბირთვული გენერაციის განვითარებას. რამდენიმე თვის წინ, კრასნოიარსკის ეკონომიკური ფორუმის წინა დღეს, ხმამაღლა გაჟღერდა ჟელეზნოგორსკში ძლიერი ატომური ელექტროსადგურის აშენების იდეა, მაგრამ გარემოსდაცვითი მოსაზრებების გათვალისწინების გარეშეც კი, ეჭვი მეპარება ამ პროექტის ეკონომიკურ მიზანშეწონილობაში.

რაც შეეხება ახალი დიდი ჰესების მშენებლობას აღმოსავლეთ ციმბირში უნახშირბადო ზონის შექმნის საბაბით, დიახ, როგორც ჩანს, ახლა სწორედ ეს არის გათვლილი. ჩვენ შეგვიძლია ველოდოთ ანგარაზე ნიჟნებოგუჩანსკაიას ჰიდროელექტროსადგურის მშენებლობის პროექტის რეანიმაციას - როგორც ჩანს, ჩინეთის კონტროლის ქვეშ მყოფი საერთაშორისო ფინანსური ინსტიტუტების ფულით.

და აღმოსავლეთ ციმბირში ახალი ჰიდროელექტროსადგურების უზარმაზარი მოცულობის ელექტროენერგიის ბაზარი აშკარაა - რა თქმა უნდა, ეს არის ჩინური ქარხნები და ქარხნები. უკვე შეიძლება ვიწინასწარმეტყველოთ, რომ ჩინეთი მთელ მსოფლიოს გამოაცხადებს ნახშირზე მომუშავე თბოელექტროსადგურების დახურვის შესახებ, რათა გლობალურად ებრძოლოს კლიმატის ცვლილებას, ამავდროულად მხარს დაუჭერს ციმბირის მდინარეების განადგურებას ფულით და შრომითი რესურსებით, რათა აშენდეს ახალი. ჩვენს ქვეყანაში არსებული ჰიდროელექტროსადგურები ელექტროენერგიის საექსპორტოდ შუა სამეფოში.

ციმბირელებს კი სასიამოვნო სიტყვებით ანუგეშებენ: რომ ჩვენ ვართ პლანეტის უკეთესი კლიმატის მომავლისთვის ბრძოლის წინა პლანზე და ვცხოვრობთ ინოვაციურ კლასტერში, რომელსაც ეწოდება "ნახშირბადისგან თავისუფალი ზონა".

დიახ, საკმაოდ საშინელი სურათია. და თქვენ, როგორც ეკოლოგიური საზოგადოების წარმომადგენელს, გაქვთ აღმოსავლეთ ციმბირში ენერგიის განვითარების ალტერნატიული ვარიანტი, რომელიც ითვალისწინებს კლიმატის ადაპტაციის მნიშვნელობას და გარემოზე მავნე ზემოქმედების შემცირებას?

რა თქმა უნდა, ასეთი ალტერნატივა დიდი ხანია გაჟღერდა. თუ ჩვენ ნამდვილად გვსურს ჩვენი ენერგეტიკული სექტორის ადაპტაცია 21-ე საუკუნის კლიმატის გამოწვევებთან, მაშინ სერიოზულად უნდა მივუდგეთ, პირველ რიგში, არსებული წარმოების წყაროების ენერგოეფექტურობას და ენერგიის დაზოგვას და მეორეც, დეცენტრალიზებული RES (განახლებადი ენერგია) განვითარების სტიმულირება. წყაროები): მზის, ქარის, გეოთერმული სადგურები, ბიოგაზის სადგურები.

დიდი ჰიდროელექტროსადგურებიც კი დაუცველია კლიმატის ცვლილების მიმართ: ახლა ჩვენ გვაქვს დაბალი წყლის ციკლი, რომელიც გავლენას ახდენს ჰიდროელექტროსადგურებში ელექტროენერგიის გამომუშავებაზე, შემდეგ მოვა მაღალი წყალი და გაიზრდება საცხოვრებელი უბნების დატბორვის რისკი. ამ მხრივ, RES ბევრად უკეთ არის ადაპტირებული კლიმატის ცვლილებასთან.

მაგრამ ჩვენ ჩამოვრჩებით ევროპას, ამერიკას და ჩინეთს ალტერნატიული ენერგიის განვითარებაში როგორც რაოდენობრივად, ასევე ხარისხობრივად. მაშასადამე, პარიზის კლიმატის შეთანხმებებმა უნდა მოგვცეს სტიმული, დავფაროთ რუსეთის უფსკრული ალტერნატიული ენერგეტიკის სფეროში და არ შევინარჩუნოთ ცრუ ალტერნატივის ენერგია - დიდი ჰიდროელექტროსადგურები და ატომური ელექტროსადგურები.

ძნელი წარმოსადგენია კაცობრიობის ისტორია და მისი დღევანდელი დღე წყალსაცავების გარეშე. პირველი მათგანი რამდენიმე ათასწლეულის წინ გამოჩნდა ეგვიპტის, ახლო აღმოსავლეთის, ინდოეთისა და ჩინეთის არიდულ რეგიონებში და გამიზნული იყო ექსკლუზიურად მელიორაციისთვის (ირიგაციისთვის), ე.ი. მიწის სარწყავად. მხოლოდ ამის წყალობით, ჩამოთვლილი ტერიტორიები გახდა (და რჩება დღემდე) პლანეტის პურის კალათა. მაგრამ დღეს წყალსაცავები შენდება არა მხოლოდ ამისათვის, არამედ წყალდიდობის, დაბალი წყლისა და ღვარცოფების რისკის შესამცირებლად ან აღმოსაფხვრელად, აგრეთვე წყლის გადანაწილებისთვის წელიწადის სეზონებსა და წლებს შორის წყლის სხვადასხვა შემცველობით, კვირის დღეებსა და დღეებში. დღის საათები. ეს აუცილებელია ენერგიის, წყალმომარაგებისთვის, წყლის ტრანსპორტისთვის და ა.შ. ამჟამად თითქმის არ არსებობს ქვეყნები, სადაც არ იქნება წყალსაცავი. დღეისათვის მათგან 60 ათასზე მეტი ოპერაციაა დედამიწაზე. განსაკუთრებით ბევრი მათგანი შეიქმნა გასული საუკუნის განმავლობაში, რომლის დროსაც მათი მოცულობა 440-ჯერ გაიზარდა და 6,5 ათას კმ3-ს გადააჭარბა.

თუმცა, წყალსაცავების შექმნამ დედამიწაზე გამოიწვია არა მხოლოდ მიწის ჩანაცვლება წყლის ფართობით 400 ათას კმ 2-ზე მეტ ფართობზე (ეს თითქოს აზოვის 11 ახალი ზღვა გამოჩნდა!), არამედ გარდაქმნა. ბუნებრივი პირობები მიმდებარე ტერიტორიაზე საერთო ფართობით 700 ათასი კმ2 და თუ გავითვალისწინებთ ცვლილებებს ხალხის განსახლებისა და ეკონომიკის აღდგენის შედეგად, მაშინ 1,5 მლნ კმ2 ტერიტორიაზე. თამამად შეიძლება ითქვას, რომ გარემოზე დიდი ზემოქმედება არ არსებობს. ამიტომ, მიუხედავად იმისა, რომ წყალსაცავები მრავალი პრობლემის გადაჭრის გასაღებია, ისინი ასევე წარმოადგენენ წინააღმდეგობებს მათი შექმნის მიზანსა და ბუნებაში არსებულ უარყოფით შედეგებს შორის, რომელთაგანაც ბევრია. ამან კი გამოიწვია მსოფლიოში მრავალი ორგანიზაციის შექმნა და მთელი მოძრაობა კაშხლებით მდინარეების გადაკეტვისა და წყალსაცავების შექმნის წინააღმდეგ.

ეს სრულად ეხება რუსეთს, სადაც შეიქმნა არა მხოლოდ ათასობით ხელოვნური წყალსაცავი, არამედ წყალსაცავის მთელი გიგანტური კასკადები - ვოლგა, ანგარო-ენისეი. როგორც ყოველთვის, აქაც გვაქვს საკუთარი „ეროვნული მახასიათებლები“. სსრკ-ში წყალსაცავების ჰიდროენერგეტიკული გამოყენება ყოველთვის დომინირებდა. მშენებლობის ობიექტის არჩევას, ყველა „დადებით“ და „მინუსების“ ყველაზე საფუძვლიანად შესწავლას უმთავრესი მნიშვნელობა უნდა ჰქონდეს. ჩვენთან, სამწუხაროდ, ხანდახან ბევრი „წინააღმდეგი“ იგნორირებული იყო. ხშირად იღებდნენ მტკიცე გადაწყვეტილებებს, რომლებიც არ ითვალისწინებდნენ სპეციალისტების აზრს, უფრო მეტიც, როგორც ყველა სხვა შემთხვევაში, ლიდერები და ბიზნესის ხელმძღვანელები ძვირად გვცოდნენ ახლა უკვე ძვირადღირებული „გიგანტომანიით“.

გარდა ამისა, ძირითადი ყურადღება ჩვეულებრივ ჰიდროელექტრო კომპლექსს ეთმობა, წყალსაცავები განიხილებოდა, როგორც რაღაც მეორეხარისხოვანი (კაშხლის გვერდითი პროდუქტი). ეროვნული ეკონომიკის ყველა დარგის ახალ პირობებთან რეორგანიზაციისა და ადაპტაციის ღონისძიებების სისტემა ხშირად არ იყო სრულად შემუშავებული და ამავე დროს, ის, რაც პროექტით იყო დაგეგმილი, ყოველთვის არ ხორციელდებოდა. მთავარი ის არის, რომ ეკოლოგიურ პრობლემებს არასაკმარისი ყურადღება ექცეოდა.

ამ თავში განვიხილავთ, თუ როგორ მოხდა ეს ყველაფერი (და ხდება!) ანგარა-ენისეის კასკადის ჰიდროელექტროსადგურების და რეზერვუარების მაგალითის გამოყენებით.

5.1. ჰიდროენერგიის თანავარსკვლავედის პრობლემები

ჰესების ანგარა-ენისეის კასკადი, უდიდესი რუსეთში და ერთ-ერთი უდიდესი მსოფლიოში, მოიცავს "პირველი სიდიდის ვარსკვლავებს" - ირკუტსკი, ბრატსკი და უსტ-ილიმსკაია ანგარაზე, საიანო-შუშენსკაიაზე, მაინსკაიასა და კრასნოიარსკაიაზე. იენისეი (სურ. 10). 1956 წლის ბოლოდან, როდესაც ირკუტსკის ჰიდროელექტროსადგური ამოქმედდა, ორი ათწლეულის განმავლობაში ანგარაზე კიდევ ერთი ჰიდროელექტროსადგურის მშენებლობა - ბოგუჩანსკაია - მალე დასრულდება. მათ ერთად შეუძლიათ დაახლოებით 100 მილიარდის წარმოება. კვტ/სთ ელექტროენერგია - ყველაზე იაფი ქვეყანაში. ამან შესაძლებელი გახადა აღმოსავლეთ ციმბირის სამხრეთში ალუმინის, ქიმიური, ნავთობქიმიური, რბილობი და ქაღალდის მრეწველობის ენერგო ინტენსიური ინდუსტრიების კომპლექსის განვითარება, რაც დიდწილად განსაზღვრავს რეგიონის ეკონომიკის პროფილს. ამასთან, აქ ბევრი სხვადასხვა პრობლემაა, რომელთაგან მხოლოდ სამს შევეხები.

ბრინჯი. 10. ანგარა-ენისეის კასკადის ჰიდროელექტროსადგურები

გარემოსდაცვითი და სოციალურ-ეკონომიკური ზიანის შესახებ

განვიხილოთ კასკადის მხოლოდ ანგარსკის ფილიალი. მოქმედი ჰიდროელექტროსადგურები - ირკუტსკი, ბრატსკი და უსტ-ილიმსკი - შეიქმნა და აშენდა იმ წლებში, როდესაც ციმბირის ფართი ჩანდა გაუთავებელი, სიმდიდრე - ამოუწურავი, ბუნებრივი რესურსები - საჯაროდ ხელმისაწვდომი და უფასო. ძლიერი ანგარსკის ჰიდროელექტროსადგურები აშენდა დიდი მასშტაბით, საფუძვლიანად და საუკუნეების განმავლობაში, მაგრამ ადგილობრივი ინტერესების საკმარისი გათვალისწინების გარეშე, ბუნებაზე, ეკონომიკასა და რეგიონის მოსახლეობაზე მიყენებული უარყოფითი შედეგებისა და ზიანის გათვალისწინების გარეშე. ანგარა გადაიქცა რეზერვუარების თითქმის უწყვეტ ჯაჭვად, რომლის ზედა რგოლი იყო ბაიკალი.

ანგარსკის ჰიდროელექტროსადგურების კასკადის რეზერვუარების შექმნამ უზარმაზარი ზიანი გამოიწვია. მიწის რესურსები და სოფლის მეურნეობაირკუტსკის რეგიონი: დაიტბორა ტერიტორიის 7 ათას კმ 2-ზე მეტი (რეგიონის მთლიანი ფართობის დაახლოებით 1%) და ტბის წყალქვეშა დონის გათვალისწინებით. ბაიკალი, წყალდიდობის საერთო ფართობი (ბურიატიასთან) არის 8,4 ათასი კმ 2. სიტუაცია გართულდა იმით, რომ მდინარის ხეობების ყველაზე ნაყოფიერი სასოფლო-სამეურნეო მიწები 2,2 ათასი კმ 2 ფართობით (ანგარას რეგიონის თანამედროვე სასოფლო-სამეურნეო ფონდის დაახლოებით 10%) დაეცა წყალდიდობის ზონაში. მაგალითად, ცნობილი "ილიმის სახნავი მიწა" წყალქვეშ წავიდა, რომელიც უკვე მე-17 საუკუნეში მთელ იაკუტიას პურით ამარაგებდა. შედეგად, თითქმის მთლიანად განადგურდა ტაიგას ზონაში საუკუნეების განმავლობაში განვითარებული ხეობა-ჭაობის სოფლის მეურნეობისა და სოფლის დასახლების სისტემა. ახალი მიწების კომპენსატორული ათვისება, ჯერ ერთი, არასაკმარისი იყო (თუნდაც ყბადაღებული პრინციპი „ჰექტარი ჰექტარზე“ სრულყოფილად არ იყო განხორციელებული) და მეორეც, ძირითადად ტაიგას წყალგამყოფ ადგილებში, რომლის პროდუქტიულობაც 2-4-ჯერ აღემატება. დაკარგული ხეობის მიწების პროდუქტიულობაზე დაბალი . ყველაზე ძვირფასი სასოფლო-სამეურნეო მიწის დაკარგვა ირკუტსკის რეგიონში სურსათის პრობლემის გამწვავების ერთ-ერთი მთავარი მიზეზია.

რეზერვუარების შევსებისას გამოუსწორებელი ზიანი დგება ტყის და სანადირო რესურსებირეგიონები: დაახლოებით 5 ათასი კმ 2 ტყეები ყველაზე ძვირფასი ანგარსკის ფიჭვით, კენკრით და სოკოთი, ფიჭვის თხილითა და ნადირის ცხოველებით ამოიღეს ეკონომიკური მიმოქცევიდან ყოველგვარი კომპენსაციის გარეშე. წყალსაცავებით დატბორილი ტყიანი ტერიტორიებიდან, ტერიტორიის 45%-მდე დარჩა ჭრისა და ტყის გაწმენდის გარეშე, სადაც წყლის ქვეშ მხოლოდ 20 მილიონ კუბურ მეტრზე მეტი მერქანი შევიდა. ანგარას რეგიონის უზარმაზარი ტაიგას მასივების უსარგებლო სიკვდილმა მნიშვნელოვანი ზიანი მიაყენა რეგიონისა და მთელი ქვეყნის ტყის რეზერვებს, რამაც გამოიწვია წყალსაცავების ეკოლოგიური მდგომარეობის, ნავიგაციისა და მეთევზეობის სამუშაო პირობების გაუარესება.

დიდი ზიანი მიაყენა ჰიდროელექტროსადგურის მშენებლობას წყლის და თევზის რესურსები. რეგულირებამდე სწრაფმა და სუფთად, ანგარამ განიცადა მკვეთრი გარდაქმნები: თითქმის 900 კმ-ის მანძილზე გადაიქცა დაბალი დინების რეზერვუარების ჯაჭვად, სადაც წყლის გაცვლის შენელების გამო (ზოგადად, ორ ბრძანებაზე მეტი სიდიდით), ცუდია. დატბორილი ხის შერევა და გახრწნა, წყლის მასების თვითწმენდის უნარი მკვეთრად შემცირდა. დიდწილად ამასთან დაკავშირებით, კასკადის ქვემოთ ირკუტსკიდან ბრატსკამდე და განსაკუთრებით უსტ-ილიმსკის წყალსაცავებამდე, იზრდება წყლის ობიექტების დაბინძურება და წყლის ხარისხი მცირდება. ანგარაზე თევზის გამრავლების ბუნებრივი პირობების რადიკალური ცვლილების გამო, კატასტროფულად (15-ჯერ მეტი) შემცირდა მათი ღირებული სახეობების მარაგი (ნაცრისფერი, თეთრი თევზი, სტერლეტი, ლენოკი, ტაიმენი და ა.შ.) და წილი ქ. წარმოება შემცირდა 55%-დან მდინარეში 1%-მდე წყალსაცავებში.

მნიშვნელოვან ზიანს აყენებს ირკუტსკის, ბრატსკის და უსტ-ილიმსკის წყალსაცავების ნაპირების ეროზია. ეროზიის სიდიდე - ეგრეთ წოდებული აბრაზია - ექსპლუატაციის პერიოდისთვის უკვე შეადგენდა 70 მ-მდე უსტ-ილიმსკში და 200 მ-ზე მეტს ირკუტსკსა და ბრატსკში. რა თქმა უნდა, ეს არ ხდება ყველა სანაპიროზე, არამედ მხოლოდ ფხვიერი საბადოებისგან შემდგარ ნაპირებზე, მაგრამ ბრატსკის და უსტ-ილიმსკის წყალსაცავებზე სანაპირო ზოლის მთლიანი სიგრძის ასეთი აბრაზიული ნაპირების სიგრძე ერთ მესამედზე მეტია. ირკუტსკი - ნახევარზე მეტიც კი. ეროზიის სიდიდეზე მნიშვნელოვნად მოქმედებს წყლის დონის რყევების ამპლიტუდა, რაც დიდწილად განისაზღვრება ჰესის მუშაობის რეჟიმით. ირკუტსკისა და ბრატსკის წყალსაცავებში ეროზიის ზონაში შევიდა პატრონის, კამენკას, კაზაჩიეს, ბილჩირის, ჩისტიის, კარახუნის დასახლებებში საცხოვრებელი და საყოფაცხოვრებო შენობები, აბრაზიული პროცესები დიდ ზიანს აყენებს მეტყევეობასა და სოფლის მეურნეობას. დაკარგული მიწის მთლიანმა ფართობმა (ეროზიის გამო) მხოლოდ ბრატსკის წყალსაცავში მისი ექსპლუატაციის დროს უკვე გადააჭარბა 4,5 ათას ჰექტარს, მათ შორის 500 ჰექტარი ყველაზე ღირებული - სახნავი და საყოფაცხოვრებო ნაკვეთები. ყველაზე სამწუხარო ის არის, რომ ეს პროცესები არ ქრება და გრძელდება; ბრატსკის წყალსაცავზე მომდევნო 25 წლის განმავლობაში პროგნოზირებულია მინიმუმ 4000 ჰექტარი მიწის დაკარგვა. რეზერვუარების შექმნა ასევე დაკავშირებულია სანაპირო მეწყრების გააქტიურებასთან და სხვა ეროზიის ფენომენებთან, რაც ასევე იწვევს მიწის დაკარგვას, მათ შორის ე.წ.

თუ ვსაუბრობთ სოციალურ-ეკონომიკური ზიანი,უშუალოდ ჰიდროენერგეტიკული მშენებლობით გამოწვეული მოსახლეობისთვის, მათი განსახლების სისტემით, სოციალური და სამრეწველო ინფრასტრუქტურით, მაშინ ის აკრძალულად დიდია. ირკუტსკის რეგიონის დაახლოებით 350 დასახლება (ძირითადად გადაცემული ან ლიკვიდაცია, ნაკლებად ხშირად აღდგენილი ან დაცული) ჩავარდა ანგარას წყალსაცავის დატბორვისა და დატბორვის ზონებში, რომელთაგან 100 ათასზე მეტი ადამიანი გადასახლდა. დაიტბორა 170 კმ-ზე მეტი რკინიგზა და დაახლოებით 1,5 ათასი კმ გზა, ელექტროგადამცემი ხაზები და კომუნიკაციები. ახალ ადგილებში დასახლებების შექმნისას დაიკარგა დატბორილი ტერიტორიების წინა განაშენიანების, უწყვეტობის და ინფრასტრუქტურული აღჭურვილობის ეფექტი.

მნიშვნელოვანი დანაკარგები ისტორიულ და კულტურულ მემკვიდრეობას. არქიტექტურის, კულტურისა და არქეოლოგიის თითქმის ყველა სანაპირო ძეგლი დაიღუპა „ადამიანის მიერ შექმნილი ზღვების“ წყლებში; მოახერხა ძველი ბრატსკის და ილიმის ციხეების მხოლოდ რამდენიმე შენობის გადარჩენა. და ბოლოს, შეუძლებელია რაიმე რუბლით შეფასება მორალური დანაკარგიდატბორილი ქალაქების, სოფლებისა და სოფლების მცხოვრებლებმა დაზარალდნენ, აიძულეს დაეტოვებინათ თავიანთი სახლები და წინაპრების საფლავები. ამას საუკეთესოდ აღწერს ვალენტინ რასპუტინი ცნობილ მოთხრობაში „მშვიდობით მატერას“.

ზემოთ ჩამოთვლილი ზიანის მხოლოდ მცირე ნაწილი ანაზღაურდა ანგარსკის ჰიდროელექტროსადგურების მშენებლობისა და რეზერვუარების შექმნისას, ძირითადად წყალსაცავის კალაპოტის მომზადების ხარჯების სახით დატბორვისთვის, მოსახლეობის განსახლებისთვის და ახალი სასოფლო-სამეურნეო სავარგულების განვითარება დატბორილი მიწების ნაცვლად. ქვეყანაში ჯერ კიდევ განვითარდა საკომპენსაციო ურთიერთობების ინტეგრალური სისტემა, რომელიც მიზნად ისახავს ჰიდროენერგეტიკიდან მიყენებული ზიანის სრულად ანაზღაურებას. ეს გამოწვეულია ჰიდრავლიკური საინჟინრო მშენებლობების გარემოსდაცვით საკითხებზე და სოციალურ პრობლემებზე ტრადიციულად არასაკმარისი ყურადღების გამო, და რაც მთავარია, „ენერგეტიკული ლობის“ ძლიერი ზეწოლა მთავრობაზე, გარემოსდაცვით და სამეცნიერო და საზოგადოებრივ სტრუქტურებზეც კი. ამასთან, არის მინიშნებები... მარეგულირებელი ბაზის არარსებობაზე, რომელიც, ჩვენი კანონმდებლობით, თავად ჰესებმა უნდა განავითარონ, მაგრამ, რა თქმა უნდა, არა.

შედეგად, 1990-იან წლებში რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ციმბირის ფილიალის გეოგრაფიის ინსტიტუტში, ლეონიდ ბეზრუკოვის ხელმძღვანელობით, შემუშავდა ჰიდროენერგეტიკის სფეროში კომპენსაციის ურთიერთობების სამეცნიერო და მეთოდოლოგიური საფუძვლები და ჩატარდა შესაბამისი გამოთვლები ანგარას კასკადისთვის. შედეგები მოხსენებული იქნა რუსულ-კანადური პროექტის „წყლის რესურსების მართვა მდინარის აუზში“ სემინარზე. ანგარა“, რომელიც გაიმართა 1998 - 2000 წლებში ჩემი ხელმძღვანელობით

რა თქმა უნდა, არ ვაპირებ მკითხველის „დატვირთვას“ რთული მეთოდოლოგიური დასაბუთებითა და გათვლებით. მაგრამ ნება მომეცით მოვიყვანოთ საბოლოო ცხრილი ლ.ა. ბეზრუკოვის სტატიიდან თანაავტორებთან ერთად, რომელიც გამოქვეყნებულია ზემოაღნიშნული სემინარის მასალებში (ცხრილი 5).

ცხრილი 5

წლიური კომპენსაციის ოდენობის გაანგარიშება ირკუტსკის რეგიონის წყალსაცავებისა და მრეწველობისთვის ჰიდროენერგეტიკიდან მიყენებული ზიანის სიდიდეზე დაყრდნობით.

(2000 წლის დასაწყისში)

წყალსაცავი	სოფლის მეურნეობა		ტყე და ნადირობა ეკონომია		წყალი და მეთევზეობა		მოსახლეობა და ინფრასტრუქტურა		კომპენსაციის ჯამური ოდენობა
ირკუტსკი
ძმურად
უსტ-ილიმსკოე

როგორც ადვილად ხედავთ, ზემოთ განხილული ყველა სახის დაზიანება არ იყო გათვალისწინებული გათვლებში. მიუხედავად ამისა, ჰიდროენერგეტიკის წლიური კომპენსაციის გადახდა 2000 წლის ფასებში უნდა ყოფილიყო მინიმუმ 2,4 მილიარდი რუბლი. ამასთან, მეთოდოლოგია ითვალისწინებს, რომ წლიური კომპენსაციის ოდენობა განისაზღვრა ჰიდროელექტროსადგურების ცვეთის პერიოდში (100 წელი) მიყენებული ზიანის სრული ანაზღაურების პრინციპის შესაბამისად და ამორტიზაციის პერიოდის დასრულებამდე დარჩენილი პერიოდის გათვალისწინებით. თითოეული ჰესისთვის. 2000 წლის დონემდე მითითებული პერიოდი იყო 57 წელი ირკუტსკის ჰესისთვის, 66 წელი ბრატსკაია ჰესისთვის და 76 წელი უსტ-ილიმსკაია ჰესისთვის.

მაგრამ ჰიდროელექტროსადგურები არ აპირებენ ამ გათვლების აღიარებას და, რა თქმა უნდა, გადახდას. მითუმეტეს ახლა, როცა ჰესები რეალურად კერძო პირების ხელშია და ყოველ წამს მფლობელებს მოგება მოაქვთ. და ბოლოს და ბოლოს, მთელმა ქვეყანამ ააშენა ისინი, სხვათა შორის, კომკავშირული ენთუზიაზმით ააშენა! მაგრამ შეუძლებელია არ გვესმოდეს, რომ კასკადის ექსპლუატაციის განსაკუთრებულად მაღალი ეკონომიკური ეფექტურობა დიდწილად განპირობებულია ბუნებრივი რესურსების ძალიან დიდი დანაკარგებით და ანგარის რეგიონის ეკონომიკისა და მოსახლეობის მიერ მიყენებული ზარალით, რაც არ არის გათვალისწინებული ღირებულების დროს. ელექტროობა. თუ ჩვენ გამოვიყენებთ ზარალის სრული ანაზღაურების აუცილებლობას, რომელიც შეფასებულია თანამედროვე მოთხოვნებითა და სტანდარტებით, მაშინ ანგარსკის ჰესების რეალური ეფექტურობა გაცილებით დაბალი იქნება, ვიდრე ოფიციალურად მიღებული ღირებულებები.

ანგარსკის კასკადის შემდეგი ჰესი ბოგუჩანსკაია მალე შევა ექსპლუატაციაში, მაგრამ როგორც 5.2 პუნქტშია ნაჩვენები, არაფერი შეცვლილა „ჰიდროენერგეტიკა-ბუნება-მოსახლეობა“ ურთიერთობებში.

ჰესების კასკადებისა და მათი რეზერვუარების მართვის შესახებ

ჰიდროელექტროსადგურები, მათი რეზერვუარები და გარემო წარმოადგენს ყველაზე რთულ ბუნებრივ და ეკონომიკურ სისტემას. მიუხედავად იმისა, რომ მასში ენერგეტიკის ინჟინრების საჭიროებები პრიორიტეტულია, ყოველთვის უნდა იყოს გათვალისწინებული სხვა სექტორების ინტერესები: დასახლებებისა და საწარმოების წყალმომარაგება, წყლის ტრანსპორტი, მეთევზეობა, მელიორაცია და დასვენება.

ყველაზე რთულია ცალკეული წყალმომხმარებლების ინტერესების შეჯერება სხვადასხვა რეგიონში მდებარე ჰესებისა და წყალსაცავების კასკადების ექსპლუატაციაში. ეს მდგომარეობა დამახასიათებელია ანგარა-ენისეის კასკადისთვის. რუსეთის ფედერაციის ხუთ შემადგენელ ერთეულში (ირკუტსკის ოლქი, ბურიატიის რესპუბლიკა, კრასნოიარსკის ტერიტორია, ხაკასიას რესპუბლიკა, ტივას რესპუბლიკა) არის ექვსი მოქმედი ჰესი (ირკუტსკი, ბრატსკაია, უსტ-ილიმსკაია, საიანო-შუშენსკაია, მაინსკაია, კრასნოიარსკაია). რეზერვუარები. კასკადში შედის ტბაც. ბაიკალი, როგორც ირკუტსკის წყალსაცავის მთავარი მარეგულირებელი სიმძლავრე და ამავე დროს მსოფლიო ბუნებრივი მემკვიდრეობის ძეგლი, ბუნების მართვის განსაკუთრებული რეჟიმით.

ქმედებების შეუსაბამობამ შეიძლება გამოიწვიოს მძიმე, ხშირად არაპროგნოზირებადი შედეგები და ისინი ხშირად, ჯაჭვური რეაქციის მსგავსად, ვრცელდება ეკონომიკის ბევრ სექტორზე და ბუნებრივი გარემოს კომპონენტებზე. განვიხილოთ ეს ირკუტსკის ჰესის ქვედა დინების წყლის დონის ცვლილების მაგალითის გამოყენებით, რომელიც შეისწავლა ირკუტსკის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ასოცირებულმა პროფესორმა გალინა სტეპანოვნა მაზურმა.

სპეციალისტებმა კარგად იციან, რომ კაშხლის ზემოთ - ზემო აუზში - დიდ სიღრმეზე და დაბალი დინების დროს, ხდება ფსკერზე გაწელილი და შეკიდული ნალექების დაგროვება. კაშხლის ქვემოთ - დაბლა - დინება შემოდის დანალექების გარეშე, აქვს დამატებითი ენერგია, რომელსაც ხარჯავს ფსკერის ეროზიაზე. მხოლოდ ექსპლუატაციის პირველ ორ წელიწადში არხის ფსკერი ჩამოირეცხა 8,5 მ სიღრმეზე და 750 მ სიგრძით. შემდეგ ამ ბუნებრივი ეროზიის ტემპი შემცირდა, თუმცა ის დღემდე გრძელდება. და, როგორც ამბობენ, ნახევარი უბედურება იქნებოდა, ადამიანი რომ არ ჩარეულიყო. 1950-იან წლებში ჰიდროელექტრო კომპლექსის მშენებლობის დროს, აგრეთვე გზების, საცხოვრებელი კორპუსებისა და სამრეწველო საწარმოების მშენებლობისთვის ირკუტსკში, ანგარსკში და შელეხოვში - დღემდე - ანგარას კალაპოტიდან ამოღებულია ქვიშა, ხრეში და კენჭი. კარიერები განლაგებულია ქვედა დინების მთელ სიგრძეზე. შედეგად შეიცვალა არხის განივი მონაკვეთი: კაშხლის ქვემოთ ნატანის ნაკლებობამ და კარიერებში არხის სიღრმის ზრდამ განაპირობა კვეთის ფართობის 1,8-ჯერ გაზრდა, სიგანე - 73-ით. მ. აუზის სიგრძით 80 კმ, არხის მოცულობა გაიზარდა 56 მილიონი მ 3-ით.

მდინარის კალაპოტის ცვლილებამ გამოიწვია ანგარაში წყლის დონის კლება ხანგრძლივი დროის განმავლობაში - დონეების ე.წ. დონეების დაცემის პროცესი მოიცავდა აუზის მთელ სიგრძეს, ასევე შენაკადების პირებს: ყველაზე მნიშვნელოვანი ჩაძირვა ჩამოყალიბდა მდინარეზე, რომელიც მიედინება ანგარაში ირკუტსკის ფარგლებში. ირკუტი. ჩაძირვის მნიშვნელობები დამოკიდებულია მდინარის წყლის შემცველობაზე სხვადასხვა წლებში და სეზონზე, აგრეთვე ნაპირებისა და ფსკერის მახასიათებლებზე და მერყეობს 1,5-დან 4,5 სმ-მდე / წელიწადში. საერთო ჯამში ჰესის ფუნქციონირების წლების განმავლობაში წყლის საშუალო დონე შემცირდა 0,7 მ-ით, ზოგიერთ რაიონში კი თითქმის 1,5 მ-ით.

ჩაძირვის უარყოფითი ზემოქმედება გამოიხატება არხის გეგმიური და მაღალსიმაღლე დეფორმაციების გაძლიერებაში. დონეების ვარდნა ნიშნავს, რომ ჭალის დატბორვის სიღრმე და სიხშირე მცირდება, ჭალის არხები ხდება არაღრმა, სანაპირო ზედაპირების გამოვლენა, კუნძულები უფრო დიდი, ჭავლების გამრუდება და ნაკადის გავლენა სანაპიროზე, და სიღრმეები თოფები იკლებს. ეს უკანასკნელი გარემოება აუცილებელს ხდის ჰესის ქვედა დინებაში ჩაშვების გაზრდას და არხის ფართომასშტაბიან გასწორებასა და გაწმენდას, რითაც კვლავ იზრდება ჩაშვება. ჭალის ქედებში ჩამონადენის წილის ზრდა აძლიერებს მეანდერული არხის დაგეგმილ დეფორმაციებს, ანადგურებს ნაპირებს მათზე განთავსებული ნაგებობებით. თავის მხრივ, ჭალის და კუნძულების დატბორვის დონისა და სიხშირის შემცირება აუარესებს მცენარეთა ფესვთა სისტემის კვებას და ცვლის მის სახეობრივ შემადგენლობას. სანაპირო ზონების გაშრობასთან და ჭალის არხების დაღრმავებასთან ერთად მცირდება ქვირითის უბნების ფუნქციონირების არეები და პირობები. მდინარის დონის დაწევამ შეიძლება გამოიწვიოს მილსადენების ეროზია, გამაგრებული ნაპირები, წყალმიმღების გაუარესება.

წყლის ყველა მომხმარებლის ინტერესების მაქსიმალურად ჰარმონიზაციისთვის საჭიროა სპეციალური დოკუმენტი. ისინი გახდნენ "წყლის რესურსების გამოყენების ძირითადი წესები ანგარსკის ჰესების კასკადის რეზერვუარებში (ირკუტსკი, ბრატსკი და უსტ-ილიმსკი", დამტკიცებული რსფსრ მიწის მელიორაციისა და წყლის რესურსების მინისტრის 1987 წლის 30 ნოემბრის ბრძანებით. №601. სხვათა შორის, ისინი შემუშავდა ენერგეტიკოსების ინიციატივით, რომლებიც დაიღალნენ სხვა წყალმომხმარებლების უფლებების დაკნინების ბრალდებებით. უფრო მეტიც, მათ გააცნობიერეს, რომ კასკადის თითოეული ჰიდროელექტრო კომპლექსისთვის ცალკეული განვითარება არაეფექტურია და უბრძანეს. ერთიანი დოკუმენტის შემუშავება მთელი ანგარა-ენისეის კასკადისთვის. ეს დოკუმენტი ჩაიშალა, ის მოწონებაში ჩაიძირა. ამ ჩიხიდან გამოსასვლელად დოკუმენტი უნდა დაიყოს ორ ნაწილად - ანგარას კასკადის წესები და Yenisei კასკადის წესები. ანგარა საბოლოოდ დამტკიცდა, მაგრამ Yenisei არ გამოვიდა. ანგარსკის კასკადი ახლაც ძალაშია, რადგან მათ ვადა ამოეწურა ექსპლუატაციაში შესვლამდე. და ბოგუჩანსკის ჰიდროელექტრო კომპლექსი. მაგრამ სინამდვილეში მათი გამოყენება აღარ შეიძლება.

ფაქტია, რომ ეს „წესები“ შემუშავებულია საჯარო საკუთრების და ადმინისტრაციულ-ცენტრალიზებული მართვის პირობებისთვის და ეფუძნება წყლის მართვის შეზღუდვების მკაცრ მარეგულირებელ და დირექტიულ მინიჭებას ჰიდროელექტროსადგურების ქვედა და ზედა აუზების რეჟიმებზე, ძირითადად დაფუძნებული. ჰიდროენერგეტიკული ინტერესების პრიორიტეტზე. ქვეყანაში მიმდინარე გეგმური ეკონომიკიდან საბაზრო ეკონომიკაზე გადასვლამ ძირეულად შეცვალა ყველა წყალმომხმარი ინდუსტრიის, მათ შორის ჰიდროენერგეტიკის, ფუნქციონირების პირობები. გეგმიური ეკონომიკის დღეებში მისი ყველა სექტორი, ყველა ეკონომიკური სუბიექტი სახელმწიფოს საკუთრებაში იყო და ყველა წყალმომხმარებელს ჰყავდა ერთი „მფლობელი“. ეკონომიკის დენაციონალიზაციასთან ერთად წარმოიშვა წყლის რესურსების განაწილების პრობლემა დამოუკიდებელ ეკონომიკურ სუბიექტებს შორის, რომელთა ინტერესებსაც კანონი იცავს. კერძოდ, შეიცვალა ენერგეტიკის სექტორის ფუნქციონირების პირობები. ინდუსტრია გადავიდა რეგულირებადი ბაზრის პირობებში, შემდეგ კორპორატიზებული, ნაწილებად დაყოფილი, ინერგება კონკურენტული ბაზრის მექანიზმების დანერგვა.

მოქმედი „წესები“ სამართლიანად არის კრიტიკული იმის გამო, რომ მათში გამოყენებული მეთოდები ჰესების რეჟიმების თანამედროვე მოთხოვნებთან საკონტროლო არ არის. დისპეტჩერიზაციის განრიგი რჩება მათი ენერგოეფექტურობის მინიჭების მთავარ საშუალებად. ამავდროულად, ოპტიმიზაციის მათემატიკური მოდელები და სიტუაციური კონტროლის პრინციპები გამოიყენება მრავალი წლის განმავლობაში ციმბირის ერთიანი ენერგეტიკული სისტემის რეჟიმების კონტროლის პრაქტიკაში.

"წესების" სერიოზული ნაკლოვანება თავდაპირველად იყო მათში გადაულახავი წინააღმდეგობების არსებობა, კერძოდ, რეკომენდაციების არარსებობა კატასტროფული წყალდიდობის გავლის შესახებ ირკუტსკის ჰიდროელექტრო კომპლექსში, მის ქვედა დინებაში მაქსიმალური დასაშვები ნაკადის გადახრის შემთხვევაში. დიზაინი ერთი. ამ უკანასკნელმა შექმნა და აგრძელებს საგანგებო სიტუაციების საფრთხეს როგორც ქალაქ ირკუტსკში, ასევე ბაიკალის ტბის აღმოსავლეთ სანაპიროზე. ბაიკალი.

შინაგანი წინააღმდეგობები და წესების არასაკმარისი სამართლებრივი სტატუსი მათი დაცვის დაბალი დისციპლინის მიზეზი გახდა. ეს, კერძოდ, გამოიხატა 1983-1994 წლების „პრობლემურ“ პერიოდში, როდესაც ბაიკალის ტბის დონეს ენერგეტიკოსები თითქმის ყოველწლიურად აიძულებდნენ. ამან შესაძლებელი გახადა ჰიდროენერგეტიკული რესურსების მნიშვნელოვანი დანაკარგის თავიდან აცილება უსაქმური გამონადენის გამო, მაგრამ უარყოფითად იმოქმედა თავად ტბის ეკოსისტემაზე, ასევე ბუნებაზე, მოსახლეობასა და ეკონომიკაზე მის აღმოსავლეთ სანაპიროზე. სამწუხაროდ, ამ დარღვევის დადებითი და უარყოფითი შედეგები ობიექტურად არ არის გაანალიზებული. ამავდროულად, ენერგეტიკის ინჟინრების „თვითნებობის“ თავიდან აცილების სურვილი გახდა ტბაში წყლის მაქსიმალური დონის შეზღუდვების დაწესების მიზეზი 456 და 457 მ. რუსეთის ფედერაციის მთავრობის 25 მარტის ბრძანებულება. 2001 N 234-მა გამოიწვია ირკუტსკის ჰიდროელექტრო კომპლექსის რეზერვუარის ძირითადი პარამეტრების ცვლილება (ნორმალური შეკავების დონე და მკვდარი მოცულობის დონე) და ამით ფაქტობრივად გააუქმა მიმდინარე წესები. ეს სიტუაცია დეტალურად არის განხილული სექტში.

ვამატებთ, რომ ჰესების კერძო საკუთრებაში გადაცემასთან ერთად გაიზარდა ზეწოლა გარემოზე ნეგატიურ ზემოქმედებაზე და, როგორც ზემოთ განვიხილეთ, ძალიან მნიშვნელოვანი. ფაქტია, რომ დამატებითი მოგების მიზნით ჰესების მფლობელები ხშირად იღებენ ოპორტუნისტულ გადაწყვეტილებებს, რომლებიც არღვევენ კასკადში წყლის რესურსების გადანაწილების „წესებს“. საკმარისია აღინიშნოს ბაიკალის ხსენებული ძალადობა, აგრეთვე ქვემო ანგარასა და იენისეის ნაოსნობის შეზღუდვის ხშირი შემთხვევები.

მოკლედ, ახალი „წესების“ მომზადება დიდი ხანია გაწელილი იყო. და ისევ, მათი შექმნის ინიციატორები იყვნენ ენერგეტიკის ინჟინრები. ჯერ კიდევ 2002 წელს მათ შექმნეს სამუშაო ჯგუფი ანგარა-ენისეის კასკადის ჰესების ეფექტურობის გაუმჯობესების მიზნით. დაფინანსდა სამუშაო პირობების შემუშავება, რომელიც მალე მომზადდა და დაინტერესებულ ორგანოებთან დამტკიცების პროცედურა გაიარა. პრინციპში დამტკიცდა 2004 წლის 18 მარტს. ირკუტსკში უწყებათაშორისი რეგიონთაშორის შეხვედრაზე, რომელშიც მეც მივიღე მონაწილეობა. კარგად მახსოვს ბიზნეს გარემო და ოპტიმისტური განწყობა, რომელიც სუფევდა, რასაც ხელი შეუწყო რუსეთის ფედერაციის ბუნებრივი რესურსების სამინისტროს წყლის რესურსების სააგენტოს ხელმძღვანელის ნ.მ.ტარასოვის თავმჯდომარეობით. შემუშავდა წინადადებები საპროექტო სამუშაოების დაფინანსებაში თანასწორი მონაწილეობით, ენერგეტიკის ინჟინრების წილმა შეადგინა 55%, რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი ერთეულების ადმინისტრაციების წილი - 40%, და მზადყოფნა გამოთქვა რუსეთის ფედერაციის ბუნებრივი რესურსების სამინისტრომ. მიიღოს გენერალური დამკვეთის ფუნქციები საპროექტო სამუშაოების განხორციელებისა და დაფინანსების კოორდინაციისთვის.

ამ შეხვედრაზე, ისევე როგორც წყლის მენეჯმენტის მეცნიერებათა აკადემიის აღმოსავლეთ ციმბირის ფილიალის სპეციალურ სესიაზე, რომელიც მალე გაიმართა, გაკეთდა არაერთი კონსტრუქციული წინადადება შექმნილი „წესების“ გასაუმჯობესებლად. კერძოდ, ციმბირის ერთ-ერთმა წამყვანმა ჰიდროენერგეტიკოსმა ვლადიმერ ალექსანდროვიჩ საველიევმა დაადგინა შემდეგი ძირითადი პრინციპები რთული ჰიდროელექტრო სისტემების ახალ პირობებში მართვისთვის.

1. წყლის რესურსების გამოყენებაში კერძო საკუთრების ტენდენციების გაძლიერების გათვალისწინებით, უნდა გაიზარდოს განსახილველი წესების როლი წყლის სხვადასხვა მომხმარებლისა და წყალმომხმარებლის ინტერესების დაცვის კუთხით, განსაკუთრებით წყლის დეფიციტის შემთხვევაში.

2. წესების პრიორიტეტული მიზნები უნდა იყოს კომპლექსური ჰიდროელექტროსადგურების ჰიდრავლიკური ნაგებობების, აგრეთვე მათთან დაკავშირებული ყველა წყალმომხმარებლისა და წყლის მომხმარებლის სტრუქტურების ფუნქციონირების სამრეწველო, ეკოლოგიური და სოციალურ-ეკონომიკური უსაფრთხოების უზრუნველყოფა.

3. წესებში განსაკუთრებული ყურადღება უნდა მიექცეს გარემოს დაცვას და, კერძოდ, ტბის ეკოსისტემის შენარჩუნებას. ბაიკალი, როგორც მსოფლიო ბუნებრივი მემკვიდრეობის ძეგლი.

4. ამ მოთხოვნების შესრულების დისციპლინის გასაუმჯობესებლად აუცილებელია წესების სამართლებრივი მდგომარეობის გაუმჯობესება.

5. საჭიროა ეკონომიკური მექანიზმების როლის გაფართოება ჭარბი წყლის რესურსების მაღალწყლიან პირობებში განაწილებაში, მდინარის ნაკადის რეგულირების ხარჯების, ცალკეული წყლის მომხმარებლებისა და წყალმომხმარებლების მიერ მიღებული შედეგებისა და მიყენებული ზიანის გათვალისწინებით. სხვებს, რომლებიც დაკავშირებულია გამოყენებულ მდინარეებთან და წყალსაცავებთან.

L.A. ბეზრუკოვი დარწმუნებულია, რომ ახალი "წესების" საფუძველი უნდა იყოს გარკვეული კომბინირებული სისტემა, რომელიც შედგება ორი ძირითადი კომპონენტისგან. პირველი მათგანი იქნება მარეგულირებელი მოთხოვნებისა და შეზღუდვების ტრადიციული „პაკეტი“ მდინარის დინების რეჟიმზე ანგარა-ენისეის ჰიდროელექტროსადგურების და წყალსაცავების კასკადზე. მეორე კომპონენტი უნდა შეიცავდეს ამ მოთხოვნების ყოვლისმომცველ ეკონომიკურ დასაბუთებას, რომელიც დაფუძნებულია ჰიდროელექტროსადგურების მუშაობის გარკვეული რეჟიმის მიერ წყალმომხმარებლებისთვის, მოსახლეობისთვის, ბიზნეს სუბიექტებისთვის და გარემოსთვის მიყენებული შესაძლო ზიანის გაანგარიშებით. წყლის ღირებულების კონცეფცია კონკრეტული წყლის მომხმარებლებისთვის, წყლის რესურსების ზომიდან გამომდინარე, უნდა დაზუსტდეს, რადგან ახლა დირექტივაში დადგენილია წყლის გადახდა, რუსეთის ფედერაციის კანონის შესაბამისად, „წყლის გამოყენებისთვის გადახდის შესახებ“. ობიექტები“, ასრულებს მხოლოდ ფედერალური და რეგიონული ბიუჯეტის შევსების დავალებას და არ შეუძლია შეასრულოს წყალმომხმარებლებს შორის ურთიერთობების ეკონომიკური მარეგულირებლის როლი. მნიშვნელოვანია გამოვიყენოთ სამეცნიერო განვითარება და პრაქტიკული გამოცდილება ჰიდროენერგეტიკაში ქირავნობის გადასახადების განსაზღვრასა და შეგროვებაში, რომელიც ხელმისაწვდომია რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ციმბირის ფილიალის გეოგრაფიის ინსტიტუტში, ასევე დანერგვა წყლის მართვის მოთხოვნების დარღვევის რისკებისგან. კასკადზე.

ასე დაიწყო ახალი „წესების“ მომზადება. ისინი შეიმუშავა ფედერალურმა სახელმწიფო უნიტარულმა საწარმომ "რუსეთის ჰიდრავლიკური სტრუქტურების რეესტრის ცენტრი და წყლის რესურსების სახელმწიფო კადასტრი" მოსკოვში, მაგრამ ისევ, როგორც ტრადიციულად ჩვენს ქვეყანაში, ჩაერია სუბიექტური გარემოებები. ნ.მ.ტარასოვმა თანამდებობა დატოვა და მისმა მემკვიდრემ წაშალა „წესები“ რუსეთის ფედერაციის წყლის რესურსების სააგენტოს პრიორიტეტებიდან. მიუხედავად იმისა, რომ მუშაობა გაგრძელდა, მისი ტემპი აშკარად შენელდა. გარდა ამისა, გარკვეული მიზეზების გამო, მოხდა ცვლილება თავად სტრუქტურაში, ანგარსკის კასკადისთვის ერთი დოკუმენტის ნაცვლად, იყო ორი - ცალკე ირკუტსკის წყალსაცავისთვის ბაიკალით და ბრატსკის წყალსაცავისთვის უსტ-ილიმსკის წყალსაცავთან. მხოლოდ 2008 წელს ეს ორი პროექტი მივიდა ირკუტსკში განსახილველად.

ისინი ძველებთან შედარებით მრავალი თვალსაზრისით დაიხვეწა: გაიზარდა მათი სირთულე, გათვალისწინებულ იქნა ტექნიკური და საბაზრო და ეკონომიკური პირობების ცვლილების რეალობა, გამოყენებულია ინფორმაციის ოპერატიული აღრიცხვის თანამედროვე მეთოდები და ა.შ. მაგრამ, სამწუხაროდ, ზემოაღნიშნული წინადადებების უმეტესობა არ იქნა გათვალისწინებული, ისევე როგორც არ შეეხო ბაიკალის ტბის ზარალის ანაზღაურებისა და ცვლილების ფუნდამენტურ პუნქტებს. კერძოდ, ახალ "წესებში" შემონახულ წინააღმდეგობებს შორის უნდა შეიცავდეს განსხვავებებს ბრატსკის წყალსაცავის დასაშვებ სიღრმესა და მუნიციპალური წყალმიმღების სტრუქტურების და მდინარის გემების ნავმისადგომების განლაგების ნიშნებს შორის. "წესების" პროექტის სერიოზული ნაკლი არის მათგან გამორიცხვა ჰიდრავლიკური სტრუქტურების უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად იშვიათი დაკვირვების კატასტროფული წყალდიდობის გამოტოვებისას. ამ პროექტებში ეს საკითხები სპეციალური ორგანოებისა და ამ სტრუქტურების მფლობელების კომპეტენციაზეა გადატანილი. არსებობს კითხვები დისპეტჩერიზაციის გრაფიკის შეცვლილ ფორმებზე და მათზე დაფუძნებული ჰიდროელექტროსადგურების და ჰესების რეჟიმების მართვის მიდგომების შესახებ, რომლებიც, კერძოდ, არ ითვალისწინებენ ცალკეული ჰიდროელექტროსადგურების კასკადურ კავშირებს: მონაწილეობა ნაოსნობის სიღრმის უზრუნველყოფაში. ქვედა ანგარა და დახმარება კატასტროფული წყალდიდობის გამოტოვებაში. მიუხედავად ამისა, ზოგადი განწყობა პოზიტიური იყო, პროექტები დამტკიცდა და დავიწყეთ ველოდები მათ დამტკიცებისა და ექსპლუატაციაში შესვლის შესახებ კომენტარების გასწორების შემდეგ.

და... ჯერ კიდევ ველოდებით. გავიდა წლები, "წესები" სადღაც დადის დედაქალაქის მინისტრთა დერეფნებში და ვერავინ ხსნის მათი დასრულების დაგვიანების მიზეზს (და მათ განვითარებაზე ხომ დიდი ძალისხმევა და ფული დაიხარჯა!). შეიძლება მხოლოდ ვივარაუდოთ, რომ ისინი კონფლიქტში მოვიდა ვინმე ხელისუფლების ინტერესებთან. კიდევ ერთხელ, ვინმესთვის სასარგებლოა გააგრძელოს „თამაში წესების გარეშე“.

ჰიდროელექტროსადგურების უსაფრთხოების შესახებ

2009 წლის 17 აგვისტო რუსეთის ჰიდროენერგეტიკული ინდუსტრიისთვის შავი დღე გახდა. ქვეყნის უდიდეს საიანო-შუშენსკაიას ჰიდროელექტროსადგურზე მომხდარმა ავარიამ 75 ადამიანის სიცოცხლე შეიწირა და მილიარდობით ზარალი მიაყენა. განგაშივით გაისმა მთელ მსოფლიოში. მაგრამ ექსპერტებისთვის ეს არ იყო მოულოდნელი.

ოფიციალური სტატისტიკის მიხედვით, რუსული ჰიდრავლიკური კონსტრუქციების (HTS) ავარიის მაჩვენებელი 2,5-ჯერ აღემატება მსოფლიო საშუალო მაჩვენებელს, ყოველწლიურად 60-მდე ავარია ხდება HTS-ზე, რაც უზარმაზარ ზიანს აყენებს ქვეყნის ეკონომიკას და ხანდახან ადამიანთა სიცოცხლეს იწვევს. აქ მოცემულია ბოლო ათწლეულების ავარიების ჩამონათვალი:

– 1993 წელს სვერდლოვსკის ოლქში განადგურდა კისელევსკოეს წყალსაცავი, რის შედეგადაც დაიტბორა ქალაქი სეროვი, ხოლო 1993 წლის ფასებმა მთლიანმა ზარალმა შეადგინა 63,3 მილიარდი რუბლი;

- 1994 წელს ბაშკორტოსტანში ტირლიანსკაიას კაშხალი განადგურდა, დაიღუპა 29 ადამიანი, ხოლო ზარალი 1994 წლის ფასებში იყო 52,3 მილიარდი რუბლი;

– იმავე 1994 წელს განადგურდა მსოფლიოში უდიდესი ექვსკამერიანი პერმის საკეტის დასავლეთი ხაზი, ეს სტრუქტურა ჯერ არ არის აღდგენილი;

- 2002 წელს მდ. ნევინომისკის ჰიდროელექტრო კომპლექსის წნევის ფრონტის განადგურების შედეგად. ყუბანი, დაახლოებით 40 ათასი სახლი დაინგრა და დაზიანდა, დაშავდა 380 ათასი ადამიანი, დაიღუპა 114 ადამიანი; მთლიანმა ზარალმა 18 მილიარდ რუბლს გადააჭარბა.

მაგრამ მოდით დავუბრუნდეთ საიანო-შუშენსკაიას ჰიდროელექტროსადგურს (SSHHPP), რომელიც ეყრდნობა სტატიას "Istok" ენერგეტიკოსების V.A. Savelyev-ისა და L.Yu. Chudinova-ს მიერ. შეგახსენებთ, რომ სადგური მდებარეობს სოფ. ხაკასიის რესპუბლიკის ჩერიომუშკი და ქვედა დინების კონტრრეგულატორ მაინსკაია ჰესთან ერთად ქმნიან უდიდეს ჰიდროელექტრო სადგურს რუსეთში. მისი დადგმული სიმძლავრეა 6721 მეგავატი, მათ შორის მაინსკაიაზე 321 მეგავატი. ელექტროენერგიის საშუალო გრძელვადიანი გამომუშავება შეადგენს 23,4 მილიარდ კვტ/სთ-ს. მაინსკაია ჰესის კონტრრეგულატორის მცირე რეზერვუარი სსჰეპ-ს უქმნის დინების შეუზღუდავი ყოველდღიური და ყოველკვირეული, ასევე წლიური რეგულირების შესაძლებლობას.

საიანო-შუშენსკოეს ჰიდროელექტრო კომპლექსის ძირითადი კონსტრუქციაა ბეტონის თაღოვანი გრავიტაციული კაშხალი 242 მ სიმაღლისა და 1074 მ სიგრძის ქედის გასწვრივ, ჰესის შენობა, კაშხლის მიმდებარედ, აღჭურვილია ათი ერთეულით. საიანის წყალსაცავის ნორმალური საყრდენი დონეა 539 მ, ჩაშვების სიღრმე 39 მ, გამოსაყენებელი მოცულობა 14,7 კმ3.

SSHHEC-ის აშენების გადაწყვეტილება 1961 წელს იქნა მიღებული, თავდაპირველად მისი დასრულება 1970 წლისთვის იყო დაგეგმილი, ე.ი. დაბადებიდან 100 წლისთავზე ვ.ი. ლენინი (ეს ხსნის მისი სახელის მეორე ნაწილს, სოფელ შუშენსკოეს შემდეგ - პროლეტარიატის ლიდერის გადასახლების ადგილი, რომელიც მდებარეობს ჰიდროელექტროსადგურიდან კილომეტრზე მეტი ხნის განმავლობაში). მაგრამ ყველა ვადა არაერთხელ დაირღვა. 1974 წელს, მეცნიერული ახალგაზრდობის დროს, შემთხვევით ვიმყოფებოდი იენიზეის ჭერზე, სპექტაკლი დაუვიწყარი იყო, ჩემს მეხსიერებაში დარჩა.

ფაქტობრივად, 1 ბლოკი დროებითი იმპერატორით დაინერგა 1978 წელს, მაგრამ უკვე 1986 წელს იგი შეიცვალა 1986 წელს, ხოლო ბლოკი No2 - 1979 წელს და ასევე შეიცვალა 1986 წელს. ბოლო მე-9 და მე-10 ბლოკები და მაინსკაიას ჰიდროელექტროსადგური. სადგური ამოქმედდა 1985 წელს. როგორც დიზაინერებს, ასევე მშენებლებს მუდმივად აჩქარებდნენ პარტიის ლიდერები, რამაც გამოიწვია სერიოზული გათვლები და ხარვეზები პროექტში, ორგანიზებასა და სამშენებლო სამუშაოების ხარისხში, ძირითადი და დამხმარე აღჭურვილობის ხარისხში. დროულად არ გამოვლინდა ან აღმოიფხვრა, რამაც გამოიწვია ჰიდროელექტროსადგურების უსაფრთხოებისა და აღჭურვილობის საიმედოობის დარღვევა. ეს მიზეზები ხსნის ინციდენტებს ცემენტის წყალგაუმტარი ფარდის განადგურებით, ასევე კაშხლის სხეულისა და წყლის ჭაბურღილის მთლიანობასთან. SSHHEC-ის ჰიდროტურბინული აღჭურვილობის წარმოებაში ძნელი აღმოფხვრილი ხარვეზები და დეფექტები გამოვლინდა მისი ექსპლუატაციის პირველ წლებში. ყველა იმპულერის გამოცვლის აუცილებლობამ არ მისცა ჰესის ექსპლუატაციაში აყვანა 1991 წელს. ეს მოთხოვნა დაფიქსირდა მიღება-ჩაბარების აქტშიც, რომელსაც ხელი მოაწერა ა. ჩუბაისმა მხოლოდ 2001 წელს. საბოლოოდ, ავარია მე-2 ბლოკში. მათთან იყო დაკავშირებული 2009 წლის 17 აგვისტოც. გარდა ამისა, SSHHPP-ის პროექტის ხარვეზებმა ასევე გამოიწვია სხვა დანაყოფების განადგურების კასკადური ხასიათი.

შეგახსენებთ შემთხვევის ქრონიკას. ავარია No2 განყოფილებაში 17.08.09 დილის 08:13 საათზე მოხდა და მხოლოდ 5 წამს გაგრძელდა. ამ დროის განმავლობაში ტურბინის კამერის გადასაფარებელი მოწყვეტილია, რომელიც გენერატორის როტორთან და 1000 ტონაზე მეტი წონით დამხმარე გენერატორთან ერთად ააგდეს 14 მ სიმაღლეზე და მოათავსეს „კიდეზე“. ბრუნვით გაანადგურეს No3 და No4 ბლოკების ზედა ნაწილები, ელექტროსადგურის შენობის უკანა კედელი, ზედ ამწის საყრდენი ლიანდაგები, No2 და No3 აგრეგატების დენის ტრანსფორმატორები, საკონტროლო სვეტები. ზეთის წნევის დანადგარები, საკომუნიკაციო ქსელები და გადახურული ბლოკი No1. მე-2 დანაყოფის წყლის მილსადენის წყალმა შეავსო მთელი ძრავის ოთახი. მოკლე ჩართვამ გამორთო სხვა ოპერაციული ერთეულების გენერატორები, ხოლო ავტომატიზაციამ გათიშა სადგური ციმბირის IPS-დან. ამავდროულად, ყველა დამხმარე და საკონტროლო სისტემა გაუქმდა ენერგიით. წყლის დინება ტურბინის დარბაზში მხოლოდ 9:30 საათზე შეჩერდა. ყველა დანაყოფის გადაუდებელი ჭიშკრის ხელით რეჟიმში დახურვის შემდეგ. 11 საათზე 50 წთ. გაიხსნა წყალსაგდების კარიბჭე, რამაც თავიდან აიცილა წყალსაცავის ადიდების შესაძლებლობა (როდესაც მხოლოდ 8 მეტრი იყო დარჩენილი კაშხლის ზემოდან წყლის ადიდებამდე), რისი შედეგებიც ზოგადად სუპერ კატასტროფული იქნებოდა - კაშხალი იქნებოდა. განადგურდა, გარღვევის ტალღა მიაღწია კრასნოიარსკს.

ავარიის ყველაზე ტრაგიკული შედეგი 75 ადამიანის დაღუპვა იყო. სახელმწიფო კომისიამ ამ განადგურების ეკონომიკური ზარალი 7 მილიარდ რუბლს შეაფასა. გარდა ამისა, ჰესის აღდგენის პერიოდში წარმოების დაკარგვის გამო ყოველწლიურად 1,5 მილიარდ რუბლამდე დაიკარგება. ამავდროულად, აღდგენის ღირებულება 40 მილიარდ რუბლს შეადგენს. მიყენებული იქნა ეკოლოგიური ზიანიც: იენიზეში 50 ტონა ტექნიკური ზეთი ჩაყარეს.

ავარიის მიზეზები მეტ-ნაკლებად ნათელია. ეს მოხდა აღჭურვილობის ფიზიკურ გაფუჭებასთან დაკავშირებული გარემოებების ერთობლიობის შედეგად, სხვადასხვა მიზეზების გამო ექსპლუატაციის დონის და რემონტის ხარისხის დაქვეითებასთან, აგრეთვე პერსონალის აშკარა ზედამხედველობასთან. უშუალო მიზეზი იყო ტურბინის კამერის საფარის დამჭერი საკინძების განადგურება. როგორც ჩანს, საკინძების მდგომარეობა სადგურის ტექნიკური ხელმძღვანელობის თვალთახედვიდან ამოვარდა და მათი სიძლიერე ექსპლუატაციის დროს არ იყო კონტროლირებადი.

დადგენილია, რომ ამ საყრდენებზე (და ყველა ჰიდრავლიკური ტურბინის სხვა ელემენტებზე) უარყოფითად მოქმედებს ვიბრაცია, როდესაც ბლოკები დატვირთულია დაახლოებით 200-400 მგვტ დიაპაზონში. ამ ზონაში მუშაობისას ტურბინების დინების გზაზე იზრდება ჰიდროდინამიკური დისბალანსი, იზრდება წნევის პულსაცია, ხდება კავიტაცია და ჰიდრავლიკური დარტყმა შეწოვის მილში. ამას თან ახლავს ელემენტების ვიბრაცია, განსაკუთრებით ჰიდრავლიკური ტურბინების პირები, მათი დეფორმაციები, მეტალში გადაჭარბებული დაძაბულობა, ზედაპირების განადგურება ბზარების, ღრუების წარმოქმნით და პირების მონაკვეთების გამოყოფითაც კი. ასეთი ნაპრალები და გამოქვაბულები გამოვლინდა 1983 წელს, ხოლო 1991 წელს წყალსაცავის შევსების შემდეგ, ჰესის ყველა ჰიდრავლიკურ ტურბინაში ბზარის წარმოქმნამ ზვავის მსგავსი ხასიათი შეიძინა. როდესაც ვიბრაციების სიდიდე გადააჭარბა დასაშვებ ზღვრებს, ბლოკები გააჩერეს კაპიტალური რემონტისთვის, ბზარები შედუღეს სპეციალური ელექტროდებით და გაპრიალდნენ.

უსასრულოდ ვერ გაგრძელდებოდა. ამდენად, 2009 წლის მარტში, ავარიის No2 განყოფილების ბოლო კაპიტალური რემონტის დროს, ვერ მოხერხდა ვიბრაციის სიდიდის შემცირება მაქსიმალურ დასაშვებზე ქვემოთ. ამის მიუხედავად, ავარიის დღეს მას დაევალა ციმბირის ერთიან ენერგოსისტემაში დატვირთვის რეგულირება. ამასთან, მან საფრთხის ზონა 6-ჯერ გადაკვეთა და ავარია იმ მომენტში მოხდა, როდესაც ის გათავისუფლდა მითითებული ფუნქციიდან და მისი დატვირთვა შემცირდა ამ ზონის ზედა ზღვარზე (დაახლოებით 400 მგვტ) ქვემოთ.

მიუხედავად იმისა, რომ თავდაპირველად განადგურდა მხოლოდ No2 ბლოკი, ექსპერტები თვლიან, რომ ეს შეიძლებოდა მომხდარიყო ნებისმიერ სხვა აგრეგატზე და თითქმის იგივე შედეგები მოჰყოლოდა მთლიანად ჰესს. ეს აიხსნება როგორც ჰიდროელექტროსადგურის დიზაინში დაშვებული შეცდომებით, ასევე ბოლო ათწლეულების განმავლობაში განვითარებული მისი ექსპლუატაციის გარე და შიდა პირობებით. SSHHPP-ის პროექტის ყველაზე სერიოზული შეცდომა არის დანაყოფების გადაუდებელი გამორთვის სისტემის არასანდოობა. სადგურის ავტომატური მართვის სისტემაში იყო ხარვეზები, კერძოდ, არ იყო ავტომატური კონტროლი დანაყოფების მდგომარეობასა და მათ ვიბრაციაზე და არ იყო ვიზუალური კონტროლი.

ქარხნის ექსპლუატაციის დონის დაქვეითება და რემონტის ხარისხი დიდწილად განპირობებულია მისი ექსპლუატაციის პირობების ცვლილებებით რუსეთის ელექტროენერგეტიკის ინდუსტრიაში მენეჯმენტის რეორგანიზაციისა და ბაზრის რეფორმების შედეგად. ღია სააქციო საზოგადოება „რუსჰიდროს“ ფილიალში გადაქცევის შემდეგ SSHHPP-მა დაკარგა ფინანსური დამოუკიდებლობა, მისი მენეჯმენტი დაექვემდებარა მაქსიმალური მოგების მიღებას, რის შედეგადაც სახსრები დაიზოგა მოვლა-პატრონობაზე და პერსონალის ხელფასებზე. იმპულსები დროულად.

რა თქმა უნდა, სტიქიის ყველა გარემოება შესწავლილია. საიანო-შუშენსკაიას ჰიდროელექტროსადგურზე მომხდარი ავარია უნდა ჩაითვალოს ქვეყნის ჰიდროენერგეტიკულ ინდუსტრიაში უსაფრთხოების პრობლემების სიგნალად და მის დასაძლევად გადაუდებელი ზომების მიღების აუცილებლობად. ცალკე მსგავსი ღონისძიებები ასახულია სახელმწიფო კომისიის აქტში და უკვე ხორციელდება. დამნაშავეები იპოვეს და დაისაჯნენ, მაგრამ თქვენ არ დააბრუნებთ მამების შვილებს, ცოლ-ქმრებს, ქვეყანას - მილიარდობით დოლარს. მე ვეთანხმები V.A. კრივოშეი, სამეცნიერო და ტექნიკური ცენტრის პრეზიდენტი "წყალი და ხალხი: XXI საუკუნე", რომელიც აანალიზებს ჰიდრავლიკურ ნაგებობებზე ავარიის მაღალი სიხშირის პრობლემას, ამტკიცებს, რომ ის სისტემური ხასიათისაა და მისი წარმოშობა 90-იან წლებშია. მე-20 საუკუნის, როდესაც სპეციალიზებული კვლევითი ინსტიტუტები მასიურად გადაიქცნენ საწყობებად და სავაჭრო ცენტრებად, როდესაც უმაღლეს საგანმანათლებლო დაწესებულებებში უწყებრივი მეცნიერების შექმნის საბაბით დაიწყო სექტორების და ლაბორატორიების ლიკვიდაცია, როდესაც ყველაზე აქტიური ადამიანების მასობრივი გამოსვლა დაიწყო. დაიწყო კომპეტენტური სპეციალისტები სასწავლო და სამეცნიერო გუნდებიდან. ამ პრობლემის გადაჭრა შეუძლებელია წყლის მართვისა და ჰიდრავლიკური ნაგებობების მიმდინარე მენეჯმენტის ფუნდამენტური გადახედვის გარეშე. ჩვენ გვჭირდება ფუნდამენტურად ახალი, ეკონომიკურად გამართლებული და ეფექტური მართვის სტრუქტურა.

მე მინდა დავასრულო მონაკვეთი ვრცელი ციტატით ალექსანდრე ალექსეევიჩ კოშელევის, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ციმბირის ფილიალის ენერგეტიკული სისტემების ინსტიტუტის წამყვანი მკვლევარის სტატიიდან ჩემს ისტოკში. „ჩვენი აზრით, ცხადია, რომ SSHPP-ზე მომხდარი ავარიის პირველ, საერთო, აშკარა ორგანიზაციულ, ადმინისტრაციულ და მენეჯერულ მიზეზად უნდა ჩაითვალოს არსებულთან შეუსაბამობა. რეგულაციები– ენერგეტიკის სექტორში აღჭურვილობის მუშაობის მკაფიო და განსაკუთრებით მკაცრი წესები. ეს არის ასახვა, დაკონკრეტება ქვეყანაში, სახელმწიფოში ეკონომიკის ყველა სექტორში, იურისპრუდენციაში, განათლებაში და ა.შ. და ასე შემდეგ: სამართლებრივი საკანონმდებლო ბაზის არსებობის შემთხვევაში - კონსტიტუციიდან დაწყებული საგზაო მოძრაობის წესებამდე - იქ ჩამოყალიბებული „რეგულაციები“ ან არ შეიძლება დაცული იყოს არსებულ კონკრეტულ პირობებში, ან იგნორირებულია, თუ არსებობს მათი არდარღვევის შესაძლებლობა. რაც შეეხება, კერძოდ, ენერგეტიკულ სექტორს, ეს არის სარემონტო რეგულაციების დარღვევა, მათ შორის გეგმიური პროფილაქტიკური, ანუ პრევენციული შეკეთების აუცილებლობის იგნორირება. ასე რომ, ყოველ ზამთარს მედია თითქმის ყოველდღიურად აწვდის ინფორმაციას სითბოს მიწოდების შეფერხების შესახებ, მათ შორის არა მხოლოდ ჩრდილოეთ რეგიონებში. ამავდროულად, უბედური შემთხვევები თითქმის ყოველთვის სწრაფად აღმოიფხვრება - ეს არის საგანგებო სიტუაციების სამინისტროს ჩვენი სისტემის დიდება, ხოლო ოპერატიული და ტერიტორიული სამსახურები და ორგანოები სრულიად საპირისპიროა: ავარიების აღმოფხვრა აჩვენებს, რომ მათი თავიდან აცილება ადვილია. და უბრალოდ - და ეს აშკარად იაფია. ავარია SSHHPP-ში, ისევე როგორც ჩერნობილი, ადასტურებს, რომ აღნიშნული რეგულაციები ყოველი ასეთი შემთხვევის შემდეგ უნდა დაზუსტდეს, რათა უზრუნველყოს ახალი „შეუძლებელი“ სიტუაციების შესაძლებლობა“.

ავარიის შემდეგ პრეზიდენტმა გასცა ბრძანება რუსეთის ჰიდროელექტროსადგურებზე შესაბამისი აუდიტის ჩატარება. მაგრამ ეს გაკვეთილი არ არის მხოლოდ ჰიდროელექტროსადგურებისთვის, არა მხოლოდ ყველა ელექტროსადგურისთვის, არა მხოლოდ მთელი ენერგეტიკის სექტორისთვის - ეს არის ზოგადად რუსეთისთვის!“.

5.2. ბოგუჩანსკაია ჰესი

ანგარსკის კასკადის მეოთხე ჰიდროელექტროსადგურის მშენებლობის ხანგრძლივი ისტორია - ბოგუჩანსკაია - და ამავე სახელწოდების წყალსაცავის ფორმირება ჯერ კიდევ არ დასრულებულა, მაგრამ ეკოლოგიურ კონტექსტში ეს ძალიან სასწავლოა. მე უნდა ვყოფილიყავი ამაში აქტიური მონაწილე, ამიტომ არის შესაძლებლობა, საკმარისად დეტალურად გითხრათ.

მდინარე ანგარაზე კიდევ ერთი ჰიდროელექტრო კომპლექსის აშენების იდეა გაჩნდა აღმოსავლეთ ტერიტორიების განვითარების ყველა გეგმაში, მაგრამ ოფიციალურად მისი განხორციელება დაიწყო CPSU ცენტრალური კომიტეტისა და სსრკ მინისტრთა საბჭოს ბრძანებულების შემდეგ. 1971 წლის 1 თებერვლის No65 „შემდგომი ინტეგრირებული განვითარების ღონისძიებების შესახებ 1971-1980 წწ. კრასნოიარსკის ტერიტორიის პროდუქტიული ძალები. ბოგუჩანსკაია ჰესის ტექნიკური პროექტი შედგენილია ჰიდროპროექტის ინსტიტუტის მიერ, განხილული, შეთანხმებული და დასამტკიცებლად რეკომენდებულია სსრკ გოსტროის მიერ 1979 წლის 29/06/29 და დამტკიცდა სსრკ მინისტრთა საბჭოს ბრძანებით 12/07/1979 წ. No2699-რ. ამის საფუძველზე გაიხსნა ბოგუჩანსკაიას ჰიდროელექტროსადგურის მშენებლობის სათაური (04/30/1980 No. 798-r) და იმ დროიდან დაიწყო სამუშაოების პრაქტიკული განხორციელება, მათ შორის წყალსაცავის ზონაში.

ბოგუჩანსკის ჰიდროელექტრო კომპლექსის ადგილი შეირჩა ქალაქ კრასნოიარსკის ჩრდილო-აღმოსავლეთით დაახლოებით 500 კმ-ში, მდინარე ანგარას შესართავიდან 445 კმ-ში და უსტ-ილიმსკაია ჰესის ადგილიდან 375 კმ-ში. დამტკიცებული საპროექტო გადაწყვეტილებები ნორმალური შესანარჩუნებელი დონის (NSL) მაქსიმალურ დონეზე 208 მ: სიმძლავრე 3000 ათასი კვტ/სთ (9 ერთეული თითო 333 ათასი კვტ), საშუალო წლიური ელექტროენერგიის გამომუშავება 17,6 მილიარდი კვტ/სთ. კაშხალი მოიცავს მდინარე ანგარას ხეობის 756 მ. შედეგად, შეიქმნება სეზონური ნაკადის რეგულირების რეზერვუარი 58,2 წყლის ჯამური მოცულობით და 2,3 მილიარდი მ 3 სასარგებლო მოცულობით. 208 მ-ის FSL-ით მისი წყლის ფართობი 232,6 ათასი ჰექტარი იქნება.

კაშხლისა და მასთან დაკავშირებული ინფრასტრუქტურის მშენებლობა სწრაფად მიმდინარეობდა. მთავარი კონტრაქტორი იყო ძლიერი Bratskgesstroy, რომელმაც უკვე ააშენა როგორც ბრატსკის, ასევე უსტ-ილიმის ჰიდროელექტროსადგურები. რამდენიმე წელიწადში კოდისკი, ქვეყნის ერთ-ერთი ყველაზე ახალგაზრდა ქალაქი, ნულიდან წარმოიშვა; იქ მომავალი წყალდიდობის ზონიდან ბევრი მცხოვრები გადავიდა. ამ ზონიდან იყო მაღალი ხარისხის ანგარსკის ფიჭვის ფართომასშტაბიანი ჭრა, რისთვისაც, როგორც მაშინ ჩვეულება იყო, ჩართული იყო მსჯავრდებულთა კოლონიები.

ბოგუჩანსკაია ჰესი უნდა გამხდარიყო განვითარებადი ნიჟნეანგარსკის ტერიტორიული საწარმოო კომპლექსის ენერგეტიკული გული (TPC). მისი პროგრამა შემუშავდა სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის ციმბირის ფილიალში; სათავე ორგანიზაცია დაამტკიცა ნოვოსიბირსკის ეკონომიკისა და სამრეწველო წარმოების ორგანიზაციის ინსტიტუტმა, ხოლო ხელმძღვანელი იყო ეკონომიკურ მეცნიერებათა დოქტორი M.K. Bandman.

მშენებლობის "პიკი" დადგა 1980-იანი წლების ბოლოს. მაგრამ ამავე დროს ემთხვევა ქვეყანაში „ეკოლოგიური ბუმი“. შეუძლებელი გახდა, როგორც ადრე, ნებისმიერ მშენებლობაში, განსაკუთრებით კი ასეთ დიდ მშენებლობაში, გარემოსდაცვითი პრობლემების გადაჭრის გვერდის ავლით. პროექტის გარემოსდაცვითი შეფასება დაევალა ირკუტსკის გეოგრაფიის აკადემიურ ინსტიტუტს, რომელსაც უკვე ჰქონდა დიდი გამოცდილება ამ ტიპის სამუშაოებში ციმბირის მდინარის დინების დაგეგმილი გადაცემის ტერიტორიებზე ცენტრალურ აზიაში, კანსკ-აჩინსკის საწვავის და ენერგეტიკულ კომპლექსში. , BAM ზონა. ინსტიტუტის ნიჟნეანგარსკაიას ექსპედიცია რამდენიმე წლის განმავლობაში მუშაობდა ჩემი ხელმძღვანელობით. მისი შედეგი იყო შესაბამისი ანგარიშის მომზადება და 1991 წელს კრებულის „ქვედა ანგარა. განვითარების გეოგრაფიული პირობები. მან პირველად გამოავლინა მთელი რიგი გარემოსდაცვითი პრობლემები, რომლებიც აუცილებლად წარმოიქმნება პროექტის განხორციელების დროს, რაც მოითხოვს მის მნიშვნელოვან კორექტირებას.

ამ პრობლემების შინაარსს ქვემოთ დავუბრუნდებით. აქ განვიხილავთ მხოლოდ ერთ საკითხს NPU-ს ნიშანს. უკვე აღინიშნა, რომ თავიდანვე მთავარმა FSL-მა მიიღო ნიშანი 208 მ, თუმცა, შესაძლო სხვა ნიშნები (173 მ, 183 მ, 185 მ) ყოველთვის განიხილებოდა, თუმცა ყველაზე ხშირად, როგორც შუალედური. იმავდროულად, NPU-ს მარკირების საკითხი ოფიციალურად ჯერ არ არის საბოლოოდ გადაწყვეტილი.ამას ფუნდამენტური მნიშვნელობა აქვს, რადგან მხოლოდ 208 მ FSL-ით არის წყალსაცავი, რომელიც მდებარეობს როგორც კრასნოიარსკის ტერიტორიის კეჟემსკის რაიონში, ასევე ირკუტსკის რეგიონის უსტ-ილიმსკის რაიონში, სხვა ვარიანტებში ირკუტსკის რეგიონი არ არის დაზარალებული.

ამას მოჰყვა პოლიტიკური და ეკონომიკური ცვლილებების მღელვარე წლები. ბოგუჩანსკაიას ჰესის, ისევე როგორც ნიჟნეანგარსკის TPK-ის სხვა ობიექტების მშენებლობამ სწრაფად დაიწყო ქრებოდა. 1994 წლიდან, დაფინანსების შეწყვეტის გამო, მასშტაბური მშენებლობა ფაქტობრივად შემცირდა. ამაში გარკვეული როლი ითამაშა იმანაც, რომ, ვინაიდან არავინ აპირებდა პროექტის კორექტირებას გარემოსდაცვითი მოთხოვნების გათვალისწინებით, 1993 წელს, ჩვენი და სხვა დაწესებულებების, კერძოდ, კრასნოიარსკის ტყის ინსტიტუტის მასალების საფუძველზე, გამოჩნდა ექსპერტიზის ოფიციალური უარყოფითი დასკვნა, რომელიც გაცემულია ბოგუჩანსკაია ჰესის დირექტორატის კრასნოიარსკის ბუნების დაცვის რეგიონალური კომიტეტი (წერილი No. 05-03/24, 1993 წლის 25 მარტი), რომელიც კრძალავს მშენებლობის გაგრძელებას გარემოსდაცვითი პრობლემების გადაჭრის გარეშე.

მშენებლობა ათი წელი გაჩერდა. პროექტის განხორციელების ახალი ეტაპი ასეთი ხანგრძლივი მოთელვის შემდეგ დაიწყო 2005 წელს, შექმნის შემდეგ, რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის V.V., OAO RAO UES of Russia და OAO RUSAL-ის დავალებით. 2005 წლის თებერვალში, OAO Boguchanskaya HPP-ის აქციების ბლოკი, რომელიც ეკუთვნის რუსეთის RAO EES-ს, გადაეცა OAO HydroOGK-ის ბალანსზე, როგორც რუსეთის ელექტროენერგეტიკის რეფორმის პროცესის ნაწილი. იმავე წელს ხელი მოეწერა განზრახვის მემორანდუმს რუსეთის RAO EES-სა და RUSAL-ს შორის ბოგუჩანსკის ალუმინის ქარხნის მშენებლობისა და ბოგუჩანსკაია ჰესის დასრულების შესახებ, ხოლო 2006 წელს შეიქმნა ბოგუჩანსკის ენერგეტიკისა და მეტალურგიული ასოციაცია (BEMO). გარდა ამისა, რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის №412 ბრძანებულება „კრასნოიარსკის ტერიტორიის სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების ღონისძიებების შესახებ, ტაიმირის (დოლგანო-ნენეცის) ავტონომიური ოკრუგი და ევენკის ავტონომიური ოკრუგი“ ითვალისწინებდა სახელმწიფო მხარდაჭერის უზრუნველყოფას. 2010 წელს ბოგუჩანსკაია ჰესის ექსპლუატაციის დაწყებისა და ზონის წყალსაცავის დატბორვის მომზადების უზრუნველსაყოფად. რუსეთის ფედერაციის მთავრობის 2006 წლის 30 ნოემბრის No1708-r დადგენილებით დამტკიცდა რუსეთის ფედერაციის საინვესტიციო ფონდის ხარჯზე სახელმწიფო მხარდაჭერით განხორციელებული საინვესტიციო პროექტის „ქვემო ანგარის რეგიონის ინტეგრირებული განვითარება“ პასპორტი. .

მკითხველებს ვთხოვ ყურადღება მიაქციონ, თუმცა ყველა დოკუმენტში FSL ნიშანი 208 მ რეალურად ჩანს, ე.ი. ვარაუდობენ ირკუტსკის ოლქის ნაწილის დატბორვას, ირკუტსკის რაიონი არ არის ნახსენები. ერთადერთი ობიექტი, რომელსაც BEMO გეგმავს ამ რეგიონისთვის, არის ალუმინის ქარხანა ქალაქ ტაიშეთში. ამრიგად, ორი მეზობელი რეგიონი თავდაპირველად არათანაბარ პირობებში იყო მოქცეული: ერთი იღებს ეკონომიკურ უპირატესობებს და მნიშვნელოვან ეკონომიკურ სარგებელს მომავალში, მეორე კი ძირითადად მხოლოდ ეკოლოგიურ „მინუსებს“. ამასთან დაკავშირებით, 2006 წლის გაზაფხულზე, ირკუტსკის ოლქის გუბერნატორს გაუგზავნეს მე და ჩემი კოლეგის ლეონიდ ალექსეევიჩ ბეზრუკოვის მიერ მომზადებული დოკუმენტი SB RAS-ის გეოგრაფიის ინსტიტუტის სახელით. აზრი აქვს მის სრულად მოტანას.

მემორანდუმი

რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის 2005 წლის 12 აპრილის No412 ბრძანებულების შესაბამისად „კრასნოიარსკის ტერიტორიის, ტაიმირის (დოლგანო-ნენეცის) ავტონომიური ოკრუგისა და ევენკის ავტონომიური ოკრუგის სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების ღონისძიებების შესახებ“, ყველაზე დიდი პროექტი არის ქვემო ანგარის რეგიონის განვითარების საინვესტიციო პროგრამა. ამ პროგრამის ყველაზე მნიშვნელოვანი ელემენტია ანგარაზე ბოგუჩანსკაია ჰესის მშენებლობის დასრულება. ბოგუჩანსკაია ჰესის 1620 მეგავატი სიმძლავრის პირველი ეტაპის ექსპლუატაციაში გაშვება იგეგმება 2009 წელს, მეორე ეტაპი 3000 მეგავატი სიმძლავრით - 2012 წლისთვის.

შემაშფოთებელია ის ფაქტი, რომ ბოგუჩანსკაია ჰესის მშენებლობა ირკუტსკის ოლქის საზღვრებთან ახლოს მიმდინარეობს და მის ინტერესებს ეხება. ჰესის გამოცხადებული სიმძლავრედან გამომდინარე, საუბარია 208 მ წყლის ნორმალური დონის საპროექტო დონეზე, რაც ნიშნავს, რომ ახალი ბოგუჩანსკის წყალსაცავის წყალსაცავი გავრცელდება ანგარის გასწვრივ უსტ-ილიმსკაია ჰესის კაშხლამდე. . შედეგად, დატბორვასა და წყალდიდობას დაექვემდებარება უსტ-ილიმსკის რეგიონისა და ირკუტსკის ოლქის ქალაქ უსტ-ილიმსკის მიწები.

იმავდროულად, ბოგუჩანსკაიას ჰიდროელექტროსადგურის მშენებლობის გაგრძელება 1977 წელს დამტკიცებული პროექტის მიხედვით, არსებითად, უკანონო გახდა, რადგან საპროექტო მასალებმა არ მიიღო სახელმწიფო ეკოლოგიური ექსპერტიზის დადებითი დასკვნა. ბოგუჩანსკაია ჰესის დირექტორატის კრასნოიარსკის ბუნების დაცვის რეგიონული კომიტეტის მიერ გამოცდის ოფიციალურ უარყოფით დასკვნაში (წერილი No. 05-03 / 24, 1993 წლის 25 მარტი), სხვა ძირითად შენიშვნებს შორის ჩამოყალიბებულია შემდეგი: ჰიდროელექტროკომპლექსისა და წყალსაცავის შექმნით მიყენებული ზიანის ხარჯთაღრიცხვის ნაკლებობა, მათი აღმოფხვრის ან კომპენსაციის ღონისძიებები, ჰიდროელექტროსადგურის სრული სიმძლავრის აშენების საჭიროების დასაბუთება, დაზარალებული ტერიტორიების ადმინისტრაციების საჭირო თანხმობა.

გეოგრაფიის ინსტიტუტი. ვ.ბ. Sochavy SB RAS 1990-იან წლებში. აქტიური მონაწილეობა მიიღო ბოგუჩანსკაიას ჰიდროელექტროსადგურის მშენებლობის გარემოსდაცვითი და სოციალურ-ეკონომიკური პრობლემების შესწავლაში და მიღებულ შედეგებს ჯერ არ დაუკარგავს აქტუალობა. კერძოდ, წყლის გარემოსდაცვითი ფაქტორის შეფასებამ აჩვენა, რომ ბოგუჩანსკოეს წყალსაცავი იქმნება მდინარეზე დაბინძურების მაღალი დონით და 208 მ ნიშნულზე გამოდგება უსტ-ილიმსკიდან და მისი ჩამდინარე წყლების მიმღებად. საწარმოები, რის შედეგადაც პროგნოზირებულია კრიტიკული წყალ-ეკოლოგიური მდგომარეობა. Ust-Ilimsk-ის უშუალო სიახლოვეს უკნიდან ჩაღრმავებულ ზონაში, იქმნება სახიფათო "მეორადი" დაბინძურების სტაბილური ზონა.

ბოგუჩანსკაია ჰესის დასრულების ვარიანტის არასაკმარისი მოქმედების გათვალისწინებით NPU 208 მ-ის საპროექტო დონეზე, გეოგრაფიის ინსტიტუტის სახელობის. ვ.ბ. Sochavy SB RAS, ირკუტსკისა და კრასნოიარსკის მთელ რიგ აკადემიურ დაწესებულებებთან ერთად, შემოგვთავაზა ჰიდროელექტროსადგურის ექსპლუატაციაში გაშვება FSL ​​დაბალ დონეზე 185 მ. როდესაც ეს ვარიანტი განხორციელდება, ბოგუჩანსკოეს წყალსაცავი არ იმოქმედებს ირკუტსკის ტერიტორიაზე. რეგიონი; ამავდროულად, შენარჩუნებულია ანგარას მდინარის დინების მონაკვეთი უსტ-ილიმსკის ქვემოთ, 100 კმ სიგრძით, რაც ძალზე მნიშვნელოვანია განზავებისა და თვითგანწმენდის პროცესების გასაძლიერებლად.

მიგვაჩნია, რომ ბოგუჩანსკაია ჰესის დასრულების ვარიანტის არჩევისთვის აუცილებელია გარემოზე ზემოქმედების შეფასების (EIA) ჩატარება, რომელიც დასრულდება ფედერალური დონის სახელმწიფო ექსპერტიზაზე, რადგან ბოგუჩანსკოეს წყალსაცავი გავლენას ახდენს ორი შემადგენელი ერთეულის ტერიტორიაზე. რუსეთის ფედერაციის. გზშ და ექსპერტიზა შეიძლება განხორციელდეს რაც შეიძლება მალე ხელმისაწვდომი დიზაინისა და სამეცნიერო მასალების საფუძველზე. SB RAS-ის ირკუტსკის სამეცნიერო ცენტრის ინსტიტუტების ფართო ჩართულობა მშენებარე ბოგუჩანსკაია ჰესის განხილვასა და ექსპერტიზაში შესაძლებელს გახდის ინფორმირებული გადაწყვეტილების მიღებას და უკეთ გაერთიანდეს ეროვნული და რეგიონალური ინტერესები.

პარალელურად მოხდა მნიშვნელოვანი მოვლენა, რომელსაც დიდი შედეგები აქვს ჩვენს ისტორიაში. . კერძო ინვესტორებს, რომლებიც ინვესტიციებს ახორციელებენ ქვემო ანგარის რეგიონის განვითარებაში, სჭირდებოდათ დახმარება უცხოური ორგანიზაციების სესხის სახით. დასავლეთში მიღებული კანონების მიხედვით, ამისთვის საჭიროა ბოგუჩანსკაია ჰესის დასრულების ტექნიკურ-ეკონომიკურ კვლევაში მისი შედეგების სოციალური და გარემოსდაცვითი შეფასება. ასეთი შეფასება ოპერატიულად და ეფექტურად განხორციელდა მოსკოვის ფირმა "ეკოლაინმა" მ.ვ.ხოტულევასა და თ.ა.სტრიჟოვას ხელმძღვანელობით შპს Sustainable Environmental Solutions (Pty) (სამხრეთ აფრიკა) მონაწილეობით, რომელიც პასუხისმგებელია საერთაშორისო მოთხოვნების დაცვაზე. საბანკო ორგანიზაციები. მოხსენების მომზადებისთვის (2008 წელს გადაიხედა წიგნში "ბოგუჩანსკაია ჰესი: პროექტის სოციალური და გარემოსდაცვითი შეფასების გამოცდილება საერთაშორისო მოთხოვნების შესაბამისად") ჩაერთნენ ციმბირის სპეციალისტები, გამოიყენეს ყველა არსებული მასალა, წარმატებით დაემატა ექსპედიციის დროს და საკონსულტაციო მოგზაურობები კრასნოიარსკის მხარეში და ირკუტსკის რეგიონში.

2006 წლის შემოდგომაზე, როგორც ეს უნდა იყოს სოციალურ-ეკონომიკური შეფასების მკაცრი საერთაშორისო წესების მიხედვით, დაიწყო მისი ხელმძღვანელების მიერ ადმინისტრაციული სტრუქტურებისა და საზოგადოებისთვის შესაბამისი ტერიტორიების მოხსენებების სერია. ოქტომბერში, რიგი დადგა ირკუტსკში: რეგიონის ადმინისტრაციაში, ტატიანა ალექსეევნა სტრიჟოვამ მოახსენა შესრულებული სამუშაოს ძირითადი შედეგები. ძირითადი დასკვნები დაემთხვა ჩვენს მიერ ადრე გაკეთებულ დასკვნებს: მრავალი გარემოსდაცვითი და სოციალური პრობლემა მოითხოვს მათ დაუყოვნებლივ გადაწყვეტას; ასეთი გამოსავლის გზების მოსაძებნად საჭიროა სპეციალური კვლევები. ანგარიშის განხილვისას გამოსვლისას და Ecoline-ის მიერ შესრულებული სამუშაოს მაღალი მადლიერებით, მე კვლავ ვისაუბრე გზშ-ს და სახელმწიფო ექსპერტიზის ჩატარების სასარგებლოდ. საპასუხოდ, დამკვეთის წარმომადგენელმა ა. პოპოვმა გააპროტესტა, რომ პროექტი უკვე განხილული იყო (გოსტროი 1979 წელს!) და არ იყო მიზანშეწონილი მისი ჩატარება. მიუხედავად ამისა, შეხვედრის დადგენილებაში იყო პუნქტი გზშ-ს ჩატარებისა და ექსპერტიზის განხილვის აუცილებლობის შესახებ.

და იმუშავა! მალევე, იმავე წლის ბოლოს, მნიშვნელოვანი თანხები გამოიყო ბოგუჩანსკაია ჰესის დირექტორატისთვის გზშ-ზე მუშაობის ორგანიზებისთვის, რიგ დასახლებებში საზოგადოებრივი მიღებების შესაქმნელად, კერძოდ, რეგიონში - ქ. ქალაქები. Irkuts, Ust-Ilimsk და pos. კეული მის ტერიტორიაზე მთავარი დასახლებაა, რომელიც წყალდიდობის საფრთხის ქვეშაა. 2007 წლის დასაწყისში დაიწყო ინტენსიური, მათ შორის საექსპედიციო სამუშაოები. ჩართული იყო მნიშვნელოვანი სამეცნიერო ძალები, უპირველეს ყოვლისა, აკადემიური დაწესებულებები, რომლებსაც აქვთ გამოცდილება ასეთ სამუშაოებში (მათ შორის იმ ტერიტორიებზე, სადაც წყალსაცავი შეიქმნა) და შესაბამისი მეთოდებით. ამრიგად, ირკუტსკში ჩართული იყო დედამიწის ქერქის ინსტიტუტი, გეოგრაფიის ინსტიტუტი, ლიმნოლოგიური ინსტიტუტი და მცენარეთა ფიზიოლოგიისა და ბიოქიმიის ინსტიტუტი; მათი მუშაობის კოორდინაცია მე დამავალეს. ჩვენ ხაზს ვუსვამთ, რომ მითითებების შესაბამისად, ყველა კვლევა ჩატარდა ორი ვერსიით: არა მხოლოდ FSL 208 მ, არამედ FSL 185 მ, რომელშიც, შეგახსენებთ, ირკუტსკის რეგიონის ტერიტორია არ დაზარალდა. საერთოდ.

შემოდგომისთვის მნიშვნელოვანი ნაბიჯები იყო დასრულებული, გამოჩნდა გარკვეული შედეგები, რომლებიც მოხსენებული იქნა და განიხილებოდა დასახლებებში გამართულ შუალედურ საჯარო განხილვებზე, სადაც იყო საზოგადოებრივი მიღებები. უპირველეს ყოვლისა, გამოიკვეთა პრიორიტეტული „ტკივილის წერტილები“, რომლებიც ყურადღების ცენტრში უნდა ყოფილიყო.

საგრძნობლად გაუარესდება წყლის ხარისხიმთელ რიგ ქიმიურ (პირველ რიგში გახსნილი ჟანგბადი, ბიოგენური და ორგანული ელემენტები), მიკრობიოლოგიური და ჰიდრობიოლოგიური მაჩვენებლები, რომლებიც განისაზღვრება ოთხი ფაქტორის კომბინაციით. ორი მათგანი მუდმივად მუშაობს: ძლიერ დაბინძურებული წყლის ნაკადი უსტ-ილიმსკის წყალსაცავიდან (არასაკმარისად დამუშავებული სამრეწველო და საყოფაცხოვრებო ჩამდინარე წყლების დიდი რაოდენობის გამო, რომელიც შედის ანგარასა და მის რეზერვუარებში) და არასაკმარისად დამუშავებული ჩამდინარე წყლების ჩაშვება საწარმოებიდან. Ilim Group და ქალაქი Ust-Ilimsk. მაგრამ ორი ფაქტორი უკავშირდება წყალსაცავის ფორმირებას, რომელიც "ისვენებს" FSL 208 მ-ზე Ust-Ilim ჰიდროელექტროსადგურის კაშხლის წინააღმდეგ: ნაკადის შენელება და წყლის გაცვლის შესაბამისი შემცირება 50-ჯერ მეტით. , ასევე მერქნიანი და სხვა მცენარეული საფარის ნაწილის, ჭაობებისა და ტორფის საბადოების დატბორვა.

გარდაუვალი მინერალური რესურსების პოტენციალის დაკარგვაა. კერძოდ, ჟერონსკის ქვანახშირის საბადოს თითქმის ნახევარი, რომელიც მდებარეობს უსტ-ილიმსკის რეგიონში, მისი ყველაზე შესწავლილი სევერო-ზელენდინსკის და ვერეინსკის ადგილები, წყალდიდობის ზონაში მოხვდება.

ასევე დიდი ტყის რესურსების დაკარგვამდებარეობს წყალდიდობის ზონაში. უფრო მეტიც, თუ ბოლო ათწლეულების განმავლობაში ძირითადად იჭრებოდა სარეალიზაციო ხე-ტყე, მაშინ ამ ხნის განმავლობაში გაიზარდა სხვა ხე-ტყე, რომელიც კვლავ ექვემდებარება მოჭრას, უკვე წამგებიანი, დანარჩენი კი - ჭრის და წვას. მხოლოდ უსტ-ილიმსკის რეგიონში არის მინიმუმ 20 ათასი მ³ ნარჩენი.

საბოლოოდ, ბოგუჩანსკაია ჰესის გავლენის ზონაში ბევრი ობიექტი იყო არქეოლოგიური მემკვიდრეობა. წყალსაცავის შევსებისას, ასევე მისი შემდგომი ექსპლუატაციის დროს აუცილებლად განადგურდება არქეოლოგიური მემკვიდრეობის ძეგლები, რომლებიც მდებარეობს როგორც წყალდიდობის ზონაში, ასევე ნაპირის ფორმირებისა და წყალდიდობის ზონაში. უფრო მეტიც, არქეოლოგიის ცნობილ, რეგისტრირებულ ობიექტებთან ერთად, ისეთებიც, რომლებიც დღემდე არ არის იდენტიფიცირებული, მაგრამ რომლებიც, სანაპიროს გეომორფოლოგიური თავისებურებებისა და არქეოლოგიური კვლევის გამოცდილების საფუძველზე, მრავალჯერ აღემატება ცნობილ ობიექტებს, განადგურდება.

გარდა ზემოაღნიშნულისა, გარდაუვალი ეკოლოგიური დანაკარგები დაკავშირებულია სანაპიროს ფორმირების გააქტიურებასთან, მიწის დატბორვასთან (მათ შორის რამდენიმე აქ და, შესაბამისად, განსაკუთრებით ღირებული სასოფლო-სამეურნეო მიწების ჩათვლით), ნადირობის, თევზაობის და რეკრეაციული რესურსების დაზიანებას და ა.შ.

გზშ-ზე სამუშაოების დასრულება იგეგმებოდა 2007 წლის ბოლოს, მაგრამ ეს ვერ მოხერხდა. რამდენიმე მიზეზი არსებობს. ჯერ ერთი, თვით შეფასება იმაზე რთული აღმოჩნდა, ვიდრე მოსალოდნელი იყო. არასაკმარისი მეთოდოლოგიური დამუშავების პირობებში გარკვეული საქმეები უნდა გაკეთებულიყო. ბოლოს და ბოლოს, როდესაც, ვთქვათ, ბრატსკის ან უსტ-ილიმსკაიას ჰიდროელექტროსადგურები შენდებოდა, ასეთი ყოვლისმომცველი შეფასება არ განხორციელებულა. ახლა პირველად მომიწია ამხელა ენერგეტიკული კონსტრუქციის შეფასება, ზოგჯერ - ავტორის სპექტაკლში, ე.ი. შეიმუშავეთ მეთოდები ერთდროულად. მეორეც, შეფასება განხორციელდა ტექნიკური პროექტის დამატების - ე.წ. განახლების პარალელურად. ზოგიერთი ტექნიკური დეტალი გზშ-ს შემქმნელებს დაგვიანებით მიაღწია. იყო სუბიექტური ფაქტორებიც. მთავარი კოორდინატორის მიერ განსაზღვრული კრასნოიარსკის ინსტიტუტი KNIIGIMS დიდი სირთულეებით უმკლავდება მასზე დაკისრებულ მოვალეობებს შუამავლობით მომხმარებელს - CJSC Boguchanskaya HPP - და შემსრულებლების დიდ რაოდენობას შორის, რომლებიც, უფრო მეტიც, ყველა მათგანი პასუხისმგებლობით არ მიუახლოვდა ვადების დაცვას. და მუშაობის ხარისხი. და ზოგადად, ჯაჭვი - "კონტრაქტორები - KNIIGiMS - კლიენტი" არ მუშაობდა ოპტიმალურად, ხოლო დამკვეთის მიერ მასალების შემოწმება ძალიან ნელი და შორს იყო ყოველთვის კომპეტენტურისგან. გარდა ამისა, მოქმედებდა ცნობილი პრინციპი: „ვინც იხდის, ის ბრძანებს მუსიკას“.

ეს სრულად გამოიხატა 2008 წლის დასაწყისში, როდესაც რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ციმბირის ფილიალის გეოგრაფიის ინსტიტუტმა გეოგრაფიის დოქტორის L.A. ბეზრუკოვის ხელმძღვანელობით დაასრულა კომპონენტის (ცალკეული კომპონენტების მიხედვით) და მთლიანი ზიანის შეფასება ჰიდროელექტროსადგურის მშენებლობა და წყალსაცავის შევსება გარემოს მოუტანს. თუმცა, მომხმარებლისგან მივიღეთ ულტიმატუმი ზარალის ღირებულების გადახედვის მოთხოვნით მათი მკვეთრი შეუფასებლობის მიმართულებით. ამის არგუმენტები ძალიან ურყევი იყო. ჩვენ ნაწილობრივ შევთანხმდით მხოლოდ ზოგიერთ მათგანს, კერძოდ, მიწის რესურსებსა და მინერალურ რესურსებზე განახლებულ პროექტში წყალდიდობის პირობების ცვლილების გამო. მაგრამ მათ უარი თქვეს ტყის რესურსებზე მიყენებული ზიანის სრულად აღმოფხვრაზე ტყის ეკოლოგიური სარგებლის დაკარგვის გამო (სავარაუდოდ, იმის საფუძველზე, რომ წყალდიდობის ზონაში ტყეები დიდი ხანია ამოღებულია სახელმწიფო ტყის ფონდიდან), ყველა ზიანი წყლის რესურსებს (უბრალოდ. რადგან გამოთვლაში გამოყენებულია ავტორის მეთოდი, რადგან არ არსებობს სტუმრის მეთოდი), ისტორიული ძეგლების დაკარგვის შედეგად მიყენებული ზარალის უმეტესი ნაწილი (მხოლოდ იმიტომ, რომ ... არქეოლოგიური გათხრები არ შეესაბამება წყალდიდობის გრაფიკს).

საბოლოო ქულები აშკარად ჩანს ცხრილიდან. 6.

ცხრილი 6

BoHPP-ისა და მისი წყალსაცავის შექმნით მიღებული მთლიანი ზიანის დადგენა, მილიონი რუბლი. (2007 წლის ფასებში)

	ინდიკატორი
			მათ შორის
			კრასნოიარსკის ოლქი	ირკუტსკის რეგიონი	კრასნოიარსკის ოლქი
	მიწის რესურსების და სოფლის მეურნეობის დაზიანება
	ტყის რესურსების და სატყეო მეურნეობის დაზიანება
	მინერალური რესურსების და მინერალური რესურსების კომპლექსის დაზიანება
	წყლის რესურსებისა და წყლის მართვის დაზიანება
	ზიანი მიაყენა თევზის რესურსებს და მეთევზეობას
	ველური ბუნებისა და ნადირობის დაზიანება

მისი ანალიზი იწვევს რამდენიმე მნიშვნელოვან დასკვნას. პირველი, ჯამური ზარალი ჰესის და მისი რეზერვუარის შექმნიდან, რომელიც განისაზღვრა, როგორც ერთჯერადი ზიანისა და წლიური მიმდინარე ზიანის ჯამი 50 წლის განმავლობაში. 208 მ FSL-ით იგი აღწევს 68 მილიარდ რუბლს და ეს არ ითვალისწინებს შესაძლო ზარალს არქეოლოგიური მემკვიდრეობის ძეგლების განადგურების შედეგად, რაც შეადგენს თითქმის 18 მილიარდ რუბლს. მეორეც, 185 მ FSL-ით, ზიანი იქნება დაახლოებით 30 მილიარდი რუბლი. ეს ნიშნავს, რომ BoHPP-ის დაბალ დონეზე გაშვება უზრუნველყოფს დაზიანების 2.3-ჯერ შემცირებას დიზაინის ვარიანტთან შედარებით. მესამე, დიზაინის ვერსიით 208 მ FSL-ით, კრასნოიარსკის ტერიტორიას ეკისრება დანაკარგების 82,3%, ირკუტსკის რეგიონი - 17,7%. მაგრამ კრასნოიარსკის ტერიტორია იღებს მნიშვნელოვან სოციალურ-ეკონომიკურ დივიდენდებს, ხოლო ირკუტსკის რეგიონი - თითქმის ერთი "თავის ტკივილი". მეოთხე, ინდუსტრიები და რესურსების ტიპები, რომლებმაც ზიანი მიაყენეს, არათანაბრად არის განაწილებული. FSL 208 მ-ით პირველ ადგილს სატყეო მეურნეობა იკავებს (41,1%). მეორე ადგილზეა სოფლის მეურნეობა (39.7%), მესამეზე წყლის მენეჯმენტი (9.6%), მეოთხეზე მინერალური რესურსების კომპლექსი (6.4%), მეხუთე და მეექვსე ადგილზეა ნადირობა და მეთევზეობა (3.1% ოდენობით. ). FSL 185 მ-ზე სატყეო მეურნეობაც წინ არის (37.4%).

ჩვენი გამოთვლები განხორციელდა იმის გათვალისწინებით, რომ ჰიდროელექტროსადგურის და წყალსაცავის შექმნის პროექტი ითვალისწინებს მთელ რიგ ღონისძიებებს გარემოზე და მოსახლეობაზე უარყოფითი ზემოქმედების შესამცირებლად, რომლის გარეშეც ზიანი გაიზრდებოდა. სიდიდის ბრძანება. მაგრამ ამ ღონისძიებების ხარჯები ასევე მნიშვნელოვანია და შეადგენს მინიმუმ 25 მილიარდ რუბლს, რომელთაგან ნახევარი განკუთვნილია დატბორილი სოფლებიდან და სოფლებიდან მოსახლეობის განსახლებისთვის, ხოლო მეოთხედი არქეოლოგიური სამაშველო სამუშაოებისთვის. ამრიგად, BoHPP-ის უარყოფითი ზემოქმედების მთლიანი ოდენობა 208 მ FSL-ით შეფასებულია დაახლოებით 90 მილიარდ რუბლზე, ამ თანხის სამი მეოთხედი წარმოადგენს აუნაზღაურებელ ზიანს, ხოლო მცირე ნაწილი - ზიანი, რომელიც უნდა ანაზღაურდეს შესაბამისად. პროექტი.

ამავდროულად, რა თქმა უნდა, გასათვალისწინებელია, რომ ყველაფრის შეფასება არ შეიძლება რუბლებში. მაგალითად, როგორ განვსაზღვროთ უსტ-ილიმსკის მაცხოვრებლების მწუხარება, რომლებიც მიჩვეულნი არიან დასვენებას და თევზაობას ჰიდროელექტრო კაშხლის ქვემოთ ანგარაზე, სადაც მალე წყლის არეალის ყველაზე დაბინძურებული ნაწილი იქნება? ან ვინ ანაზღაურებს ზნეობრივ დანაკარგებს სოფელ კეულის მცხოვრებთათვის, რომლებიც უკვე ერთხელ დასახლდნენ და ახალ ადგილას დასახლდნენ და კვლავ აიძულეს წლების განმავლობაში (!) „ჩემოდებზე იჯდნენ“ განსახლების შესახებ გადაწყვეტილების მოლოდინში?

მაგრამ დავუბრუნდეთ OVOS-ს. მას შემდეგ, რაც ჩვენ უარი ვთქვით ზიანის ოდენობის შემცირებაზე, ეს დავალება ... დაეკისრა სხვა შემსრულებლებს, რომლებმაც წარმატებით გაართვეს თავი მას. შედეგად, მთლიანი ზიანი BoHPP-ისა და მისი წყალსაცავის მშენებლობიდან FSL 208 მ-ზე შემცირდა 11,7-ჯერ, მათ შორის ირკუტსკის რეგიონისთვის 5,5-ჯერ. ამასთან, შემცირდა ისეთი მნიშვნელოვანი სახის საკომპენსაციო ღონისძიებები, როგორიცაა „მოსახლეობის განსახლება“ (1,5-ჯერ) და „არქეოლოგიური სამაშველო სამუშაოები“ (2,3-ჯერ). შედეგად, ზარალის რეალური ოდენობის მკვეთრი დაუსაბუთებელი შეფასების გამო, აღმოჩნდა, რომ საკომპენსაციო ღონისძიებები, სავარაუდოდ, სრულად ანაზღაურებს ჰესიდან მიღებულ ზარალს. ეს არის მიზანი დასახული მათ, ვინც გადაიხადა გზშ და „მუსიკის შეკვეთა“!

ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რომ რუსეთს საერთოდ არ აქვს შემუშავებული ლეგიტიმური მარეგულირებელი მექანიზმი, რომელიც ავალდებულებს ჰესების ინვესტორებს (მფლობელებს), აუნაზღაურონ რეგიონს, მუნიციპალიტეტს და ადგილობრივ მოსახლეობას ჰიდროენერგეტიკით მიყენებული ზიანი. ყოველივე ამის შემდეგ, შექმნილი რეზერვუარის გავლენის ზონაში საქმიანობის ხარჯების უმეტესი ნაწილი მოდის ფედერალურ ბიუჯეტზე, ამ თანხების „მოპოვების“ ვალდებულება უხეში განაცხადის მექანიზმით, დაცვიდან და ა.შ. - რეგიონულ სტრუქტურებამდე და აღშფოთებული მოსახლეობისგან "მუწუკების" მიღება - ადგილობრივ ხელისუფლებას. და მოგება, რა თქმა უნდა, მიდის "ქარხნების, გაზეთების, ორთქლის გემების მფლობელებზე" და მათ, ვინც ციმბირის ტერიტორიებიდან ათასობით კილომეტრში ცხოვრობს! გარდა ამისა, ჯერ კიდევ არ არსებობს ოფიციალურად დამტკიცებული მეთოდები ჰიდროელექტროსადგურების და რეზერვუარების შექმნით და ექსპლუატაციით გამოწვეული წყლის, მინერალური და სხვა სახის რესურსების ზიანის ეკონომიკური შეფასების მიზნით. ზიანის ღირებულებით შეფასების დამტკიცებული მეთოდების არარსებობა და ამ ზიანის კომპენსაციის მექანიზმი, ერთი მხრივ, ენერგეტიკული ლობის ძალისმიერი ზეწოლა, რომელიც წარმოდგენილია ფინანსური და ინდუსტრიული ჯგუფების მიერ, რომლებიც აკონტროლებენ ჰიდროელექტროსადგურებს და ენერგო ინტენსიური მრეწველობას. მეორეს მხრივ, გამოიწვიოს BoHES გარემოსდაცვითი და ეკონომიკური ეფექტურობის რეალური სურათის მნიშვნელოვანი დამახინჯება. ანგარას ჰიდროენერგეტიკული რესურსების გამოყენების განსაკუთრებულად მაღალი ეკონომიკური ეფექტურობა წარმოიქმნება, როგორც ადრე (იხ. განყოფილება), დიდწილად ბუნებრივი რესურსების უზარმაზარი დანაკარგებისა და ეკონომიკისა და მოსახლეობის მიერ მიყენებული ზარალის გამო, რომელიც არ არის გათვალისწინებული. ელექტროენერგიის ღირებულებაში. თუ ჩვენ გამოვიყენებთ ზიანის სრული კომპენსაციის საჭიროებას, რომელიც შეფასებულია თანამედროვე მოთხოვნებისა და სტანდარტების მიხედვით, მაშინ ჰესის ფაქტობრივი ეფექტურობა გაცილებით დაბალი იქნება, ვიდრე მისი ოფიციალურად მიღებული მნიშვნელობები.

ჩვენ დავიწყეთ ლოდინი საჯარო განხილვებისთვის, რათა დაამტკიცოს ჩვენი საქმე. შემდეგ კი მომხმარებელმა მიიღო „სოლომონის გადაწყვეტილება“: არ დაესრულებინა გზშ, არ ჩაეტარებინა საჯარო განხილვები და სახელმწიფო ეკოლოგიური ექსპერტიზა! უფრო მეტიც, გარემოზე ზემოქმედების სავალდებულო შეფასება და მისი ექსპერტიზა რუსეთის კანონმდებლობაში ახლა სრული არეულობაა, რატომ არ ისარგებლოთ ამით? რაც შეეხება გზშ-ზე უკვე დახარჯულ ათეულ მილიონ რუბლს, ჯობია ჩამოვწეროთ, ეს უმნიშვნელოა მილიარდების კომპენსაციის საჭიროებასთან შედარებით.

გავიდა წლები. მთელი გზა 2009 წლამდე. საზოგადოებრივი მისაღები უსაქმოდ მუშაობდა და ბოლოს დახურეს. მიზეზების ყოველგვარი ახსნა-განმარტების გარეშე, მხოლოდ აზრიანი „თავხედები“ მიდის მთავარ ფიგურებზე - BOGES-ის მშენებლობაში მონაწილე ინვესტორებზე. ამასობაში ჰესის მშენებლობა გრძელდება, თუმცა ფინანსურმა კრიზისმა კვლავ შეანელა მისი დასრულების ტემპი. ყველაფერი იქამდე მიდის, რომ მისი გაშვება და წყალსაცავის კალაპოტის შევსება 2011 წელს მაინც მოხდება. წადით, ხშირად საგანგებო სიტუაციებში, იმუშავეთ ლოჟის მომზადებაზე, მაცხოვრებლების განსახლებაზე. არქეოლოგები ყველაფერს აკეთებენ, რომ ძეგლების ნაწილი მაინც გადაარჩინოს. როგორც ჩანს, ირკუტსკის რეგიონის ამჟამინდელი ხელმძღვანელობა უკვე შეეგუა იმ ფაქტს, რომ რეგიონის ტერიტორიაზე კიდევ ერთი წყალსაცავი იქნება, ყველა უბედურება და პრობლემა დაეცემა რეგიონს და აქედან შემოსავალი არის ძალიან. პრობლემური. ტაიშეთის ალუმინის ქარხანა ან შენდება ან არ შენდება და ჰესის გარეშეც, როგორც ჩანს, ელექტროენერგია საკმარისი იქნება.

და გრძელდება საინტერესო ისტორიები ჰესის ეკოლოგიურ მდგომარეობასთან დაკავშირებით. ერთ-ერთ მათგანზე მოგიყვებით, კოდური სახელწოდებით „ოჯახს თავისი შავი ცხვარი ჰყავს“. როცა 2009წ საიანო-შუშენსკაია ჰესზე მომხდარი უბედური შემთხვევის შემდეგ, ზემოდან დაევალა ჰესის ექსპლუატაციაში გაშვების ტემპის გაზრდა, აღმოჩნდა, რომ ისინი დროულად არ იყვნენ მოსავლის აღებასა და ტყის გაწმენდას მომავალი წყალსაცავის მიდამოში. და იპოვეს გამოსავალი: ამოქმედდა "ჯიბის ლაბორატორია", რომლის მომსახურებას დიდი ხანია იხდის RusHydro, მაგრამ ის არსებობს ხაბაროვსკში წყლისა და გარემოსდაცვითი პრობლემების აკადემიურ ინსტიტუტში, V.E. Sirotsky-ის ხელმძღვანელობით. კრასნოიარსკის სატყეო ინსტიტუტის დახმარებით (სხვათა შორის, გზშ-ს მომზადების აქტიური მონაწილე, რომელიც ჩვენთან ერთად აღშფოთებული იყო მისი დაუსრულებით!), სწრაფად მომზადდა ანგარიში წყლის ხარისხის შესახებ. მომავალი წყალსაცავი, რომლის მთავარი იდეაც ძალიან გამჭვირვალეა: დატბორილი მერქანი იმდენად არ მოქმედებს წყლის ხარისხზე, ისე, რომ ჭრის და ტყის გაწმენდა დაგეგმილი მასშტაბით არ განხორციელდეს. ნათელია, რომ ანგარიშს ბევრი უარყოფითი გამოხმაურება მოჰყვა, მათ შორის ფედერალურ დონეზე. მათი არსი კარგად ჩანს ჩვენი წერილიდან რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ციმბირის ფილიალის თავმჯდომარის, აკად. ა.ლ ასეევი.

SB RAS-ის თავმჯდომარე აკად.

ა.ლ ასეევი

ძვირფასო ალექსანდრე ლეონიდოვიჩ!

ბოგუჩანსკაია ჰესის მშენებლობის გარემოსდაცვით ასპექტებთან დაკავშირებით, ჩვენ ვაცნობთ შემდეგს.

1. 1. IG SB RAS მოადგილის ხელმძღვანელობით. დოქტორი L.M. Korytny-ის დირექტორი 2006-2008 წლებში. მონაწილეობდა ბოგუჩანსკაია ჰესის გარემოზე ზემოქმედების შეფასებაში (გზშ), სადაც, სხვა საკითხებთან ერთად, პასუხისმგებელი იყო ბოლო მონაკვეთზე - ბუნებასა და მოსახლეობაზე მიყენებული მთლიანი ზარალის შეფასებაზე. შედეგად, მთლიანმა ზარალმა BoHPP-ისა და მისი რეზერვუარის შექმნიდან 208 მ FSL-ზე, ჩვენი გათვლებით, შეადგინა 68,1 მილიარდი რუბლი. თუმცა, ეს შედეგი არ მიიღო მომხმარებელმა (RosGIDRO) და თვითნებურად შემცირდა 11,7-ჯერ (5,8 მილიარდ რუბლამდე). ჩვენმა ინსტიტუტმა უარი თქვა ამ ვარიანტზე; ამ დროს გზშ-ს მუშაობა ფინალურ ეტაპზე შეწყდა და სახელმწიფო გარემოსდაცვითი ექსპერტიზის შესახებ კანონით გათვალისწინებული საჯარო განხილვები ამ დრომდე არ ჩატარებულა.
2. 2. გზშ-ის ალტერნატივად 2008-2009 წწ. მომზადდა ანგარიში „წყლის ხარისხის პროგნოზი წყალსაცავში ბოგუჩანსკაია ჰესის ქვედა დინებაში“ (სამწუხაროდ, განხორციელდა რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ინსტიტუტების - IL SB RAS და IVEP FEB RAS) მიერ, აღნიშნულია სამინისტროს წერილში. რუსეთის ფედერაციის ბუნებრივი რესურსების 06.10. 10. ეს დასკვნა შესამოწმებლად ჩვენთან მოვიდა მინ. ირკუტსკის რეგიონის ბუნებისა და ეკოლოგიის დაცვა 2010 წლის იანვარში. ჩვენი დასკვნები იყო ნეგატიური და რეალურად დაემთხვა რუსეთის ფედერაციის ბუნებრივი რესურსების სამინისტროს წერილში მითითებულს, კერძოდ, ეს ანგარიში არ განიხილავს თვითგანწმენდის პირობების შეცვლის ფუნდამენტურ საკითხს Ust-ის ქვედა დინებაში. -ილიმსკაია ჰესი წყალსაცავის შექმნისას, რაც საეჭვოა წყლის ხარისხის ყველა პროგნოზს. LIN SB RAS-ის მასალები, რომლებიც ადრე იყო წარმოდგენილი გზშ-ში, არასწორად იქნა გამოყენებული. ჩვენი აზრით, დასკვნა გაკეთდა მხოლოდ ტყის სათანადო გაწმენდის გარეშე დატბორვის შესაძლებლობის დასასაბუთებლად. ჩვენ რეკომენდაციას ვუწევთ ირკუტსკის რეგიონის ბუნებრივი რესურსების სამინისტროს და რუსეთის ფედერაციის წყლის ფედერალურ რესურსებს, არ დაემტკიცებინათ ანგარიში წარმოდგენილი ფორმით. მომავალი წყალსაცავის კალაპოტის მომზადება სრულად უნდა განხორციელდეს კანონის შესაბამისად, მათ შორის RusHydro-ს ფონდების მონაწილეობით.
3. 3. BoHPP-ის ექსპლუატაციაში გაშვება FSL-ის მაქსიმალურ ნიშნულზე 208 მ, ენერგეტიკის ინჟინრების მიერ შესაბამისი ექსპერტიზის გარეშე „გადაწურული“, აუცილებლად მიაყენებს მნიშვნელოვან ზიანს ბუნებას, ეკონომიკასა და კრასნოიარსკის ტერიტორიის და ირკუტსკის რეგიონის დაზარალებული ტერიტორიების მოსახლეობას. . აქ განსაკუთრებით რთული ვითარებაა, რა თქმა უნდა, ირკუტსკის რეგიონში, რომელიც 12 მილიარდ რუბლს შეადგენს. აუნაზღაურებელი ზიანი, ხოლო პერსპექტივები მას, რომ მიიღოს რაიმე სოციალურ-ეკონომიკური დივიდენდები BoHPP-ის შექმნიდან, კრასნოიარსკის ტერიტორიასთან შედარებით, ძალიან მცირეა. ამიტომ, მნიშვნელოვანი გარანტიებია საჭირო ირკუტსკის რეგიონის მოსახლეობისთვის, უპირველეს ყოვლისა, უსტ-ილიმსკის ოლქისა და ქალაქ უსტ-ილიმსკის კომპენსაციის მისაღებად, რომელიც სრულად ანაზღაურებს მიღებულ ზარალს (და არა მხოლოდ ფედერალური ფონდებიდან, არამედ BoHPP-ის მფლობელების სახსრები).

ბოგუჩანსკაიას ამბავი ჯერ კიდევ გრძელდება. ჯერ არ დაკარგულა შანსები, მიეცეს მნიშვნელოვანი გარანტიები მოსახლეობისთვის, უპირველეს ყოვლისა, უსტ-ილიმსკის რეგიონისა და ქალაქ უსტ-ილიმსკის, კომპენსაციის მიღებაში, რომელიც სრულად ანაზღაურებს მიყენებულ ზარალს, არა მხოლოდ ფედერალური ფონდებიდან, არამედ ჰესის მფლობელების სახსრებიდან. რეგიონების მთავრობები ვალდებულნი არიან სასწრაფოდ მიიღონ ყველა ზომა, რათა გააძლიერონ ძალისხმევა ყველაზე მნიშვნელოვანი, როგორც სოციალური, ასევე გარემოსდაცვითი პრობლემების გადასაჭრელად, რომლებიც წარმოიქმნება ბოგუჩანსკაია ჰესის მშენებლობის დასრულებასთან დაკავშირებით. ამ დროს მნიშვნელოვანია გავითვალისწინოთ მიღებული გაკვეთილები. გარდა ამისა, ეს, სავარაუდოდ, არ არის ბოლო სუპერ დიდი ჰიდროელექტროსადგური აღმოსავლეთ ციმბირში.

5.3. თურუხანსკაია (EVENKIYSKAYA) ჰესი

ჩვენს ქვეყანაში ურღვევია გიგანტიზმისკენ ლტოლვა. რუსეთის ერთიანი ენერგეტიკული სისტემის 2010-2016 წლების ზოგად სქემაში და განვითარების პროგრამაში. რუსეთის ფედერაციის ენერგეტიკის სამინისტრომ მოიცვა ნიჟნიაია ტუნგუსკაზე ევენკის ჰიდროელექტროსადგურის პროექტი. ეს ჰესი უნდა გახდეს ყველაზე დიდი ჰიდროელექტრო კომპლექსი რუსეთში და ერთ-ერთი უდიდესი მსოფლიოში, საპროექტო სიმძლავრით 8-12 ათასი მეგავატი (20 ათას მეგავატამდე სიმძლავრის შესაძლო ზრდით) და საშუალო წლიური გამომუშავება მდე. 46 მილიარდი კვტ/სთ. ევენკის ჰიდროელექტროსადგურის კაშხალი მ სიმაღლით ნორმალურ საყრდენ დონეზე (NSL) 200 მ, შექმნის წყალსაცავს 9400 კვადრატული მეტრის ფართობით. კმ და სიგრძე დაახლოებით 1200 კმ.

აღმოჩნდა, რომ ამ ჰესის პროექტი 2007 წ. უკვე მომზადებულია ლენგიდროპროექტის ინსტიტუტის მიერ. და ამაში გასაკვირი არაფერია: ყველამ მაშინვე აღიარა მასში 20 წლის წინ შემუშავებული ტურუხანსკის ჰიდროელექტროსადგურის ოდნავ მოდერნიზებული პროექტი. და კაშხლის ადგილის მდებარეობა ძირითადი ვერსიის მიხედვით იგივე დარჩა: 120 კმ-ზე ქვემო ტუნგუსკას შესართავთან იენიზესთან.

იმავდროულად, ამ პროექტის ისტორია ძალიან სასწავლოა. მე ვუთხარი 1991 წელს გამოცემულ პოპულარულ მეცნიერულ წიგნში „კრასნოიარსკის ტერიტორიის მდინარეები“. აქ გამეორებას აზრი აქვს.

1980-იანი წლების შუა ხანებში. ენერგეტიკის ინჟინრებმა შესთავაზეს ტურუხანსკაიას ჰიდროელექტროსადგურის მშენებლობის გაფართოება ქვედა ტუნგუსკაზე, მისი შესართავიდან 120 კილომეტრში იენიზესთან. დღესაც მზად იყვნენ მშენებლობის დასაწყებად, აქ ენერგეტიკული პერსპექტივები ძალიან მაცდურია. მიუხედავად იმისა, რომ ტუნგუსკას ჩამონადენის მოცულობა შეადგენს ვოლგის ჩამონადენის მხოლოდ 40%-ს, ერთ მონაკვეთზე კონცენტრირებული წნევის შექმნის შესაძლებლობა (მაღალი კაშხალი კანიონის ხეობაში, წყალდიდობის დროს წყლის დონის უკიდურესად მაღალი მატება და ა.შ.) პრინციპში შესაძლებელს ხდის ელექტროენერგიის წლიური გამომუშავება 45 მილიარდ კვტ/სთ-ზე მეტი.

ასე რომ, ჰიდრომშენებლები მზად არიან დაიწყონ ბეტონის დიზაინი, შემდეგ კი შემდეგი გიგანტების მშენებლობა (ტურუხანსკაიას გარდა, ეს ასევე ეხებოდა შუა იენიზეს თავად იენიზეზე), მით უმეტეს, რომ საიანის, ბოგუჩანსკაიას დასრულებასთან ერთად (როგორც მაშინ ეგონათ!), კურეისკაიას ჰიდროელექტროსადგური გამოუშვეს გამოცდილი მშენებლების დიდი გუნდები. სსრკ ენერგეტიკის სამინისტრო პრიორიტეტული სრედნე-ენისეისა და ტურუხანსკის ჰიდროელექტროსადგურების ტექნიკურ-ეკონომიკური დასაბუთების (ფიზიბილობის შესწავლას) დაჩქარებული წესით ამზადებდა.

თუმცა შემდგომი მოვლენები სულ სხვაგვარად განვითარდა. გარდამტეხ მომენტად, ალბათ, უნდა ჩაითვალოს კრასნოიარსკის ტერიტორიის საწვავის და ენერგეტიკული კომპლექსის განვითარების კონფერენცია, რომელიც გაიმართა 1987 წლის მაისში კრასნოიარსკში. მე მქონდა ამ კონფერენციაში მონაწილეობის საშუალება. ნათელი პერსპექტივები, "ენერგიის ოკეანე" დახატეს თავიანთ გამოსვლებში სსრკ ენერგეტიკის სამინისტროს მინისტრის მოადგილემ ა.ფ. დიაკოვმა და ყოფილმა მინისტრმა, სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის წევრმა პ.ს. ნეპოროჟნიმ. მაგრამ დამსწრეთა უმეტესობა ამ მოხსენებებს თავშეკავებით მიესალმა. გამოსვლებში მათ, თავის მხრივ, აღნიშნეს მრავალი მნიშვნელოვანი საკითხის არასაკმარისი შესწავლა, პირველ რიგში, ეკონომიკური, სოციალური და გარემოსდაცვითი.

დრო ისეთი იყო, რომ ეკოლოგია გამოდიოდა წინა პლანზე ნებისმიერი მნიშვნელოვანი ეკონომიკური გადაწყვეტილების მიღებისას. ასეთ კონფერენციებზე პირველად მუშაობდა ეკოლოგთა სპეციალური განყოფილება, რომელსაც ხელმძღვანელობდა აკადემიკოსი ა.ს. ისაევი. დაბალანსებულად და დასაბუთებულად იქნა გათვალისწინებული დიდი ჰიდროელექტროსადგურების მშენებლობის ყველა გარემოსდაცვითი შედეგი, როგორც უკვე მოქმედი, ისე მშენებარე, და არსებული გამოცდილების გათვალისწინებით, მომავალი. მე უკვე განვიხილეთ ეს ამ თავში.

მიუხედავად იმისა, რომ კონფერენციამ მთლიანობაში დაამტკიცა კრასნოიარსკის ენერგეტიკული ინდუსტრიის განვითარების პერსპექტივები, მაგრამ მხოლოდ იმ პირობით, რომ გარემოს დაცვის მოთხოვნები დაკმაყოფილდეს, როგორც პრიორიტეტი. კერძოდ, აღინიშნა საფუძვლიანი გარემოსდაცვითი და ეკონომიკური ექსპერტიზის სავალდებულო ბუნება ჩრდილოეთ ჰიდროელექტროსადგურების პროექტების განხილვისას.

და შემდეგ მოვიდა 1988 წელი. ჰიდროპროექტის ლენინგრადის ფილიალმა მოამზადა ტექნიკურ-ეკონომიკური შესწავლა ტურუხანსკაია ჰესისთვის. მისი ექსპერტიზა დაევალა სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის ციმბირის ფილიალს, როგორც ყველაზე ავტორიტეტულ სამეცნიერო ცენტრს, უწყებრივი ინტერესებისგან თავისუფალ.

მეცნიერებმა ძალიან სერიოზულად მიიღეს ეს მნიშვნელოვანი საკითხი, თუმცა ამოცანა ძალიან რთული იყო და სულ რაღაც ექვს თვეში უნდა დასრულებულიყო. შეიქმნა კომისია აკადემიკოს A.A. Trofimuk-ის ხელმძღვანელობით, არა მხოლოდ გამოჩენილი გეოლოგი, არამედ ციმბირის ბუნების მგზნებარე დამცველი. კომისიაში შედიოდნენ მრავალი ცნობილი მეცნიერი სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის ციმბირის ფილიალის წამყვანი ინსტიტუტებიდან - ციმბირის ენერგეტიკა, გეოგრაფია, ლიმნოლოგიური, ბიოფიზიკა, მეტყევეობა და ხე და სხვა. მოეწყო რამდენიმე საექსპედიციო ჯგუფი, რომლებიც ეწვივნენ არა მხოლოდ ქვედა ტუნგუსკას, არამედ იენიზეის კასკადის სხვა რეზერვუარებს (მათი შექმნის პრობლემები მჭიდრო კავშირშია და ისინი ერთად უნდა გადაწყდეს!), ისევე როგორც მუდმივ ყინვაში მდებარე ანალოგიურ რეზერვუარებს. ზონა - ხანთაისკი, ვილიუისკი.

ტურუხანსკაია ჰესის შექმნისთვის დიზაინერების ყველა არგუმენტი საგულდაგულოდ იქნა შესწავლილი. მართლაც, მრავალი ფაქტორი განაპირობებს მის საკმარისად მაღალ ეკონომიკურ ეფექტურობას. სადგური, თუნდაც ჩრდილოეთ იშვიათად დასახლებულ პირობებში მშენებლობის სირთულეებისა და შორ მანძილზე ელექტროენერგიის გადაცემის დროს დანაკარგების გარდაუვალობის გათვალისწინებით, საკმაოდ კონკურენტუნარიანია დასავლეთ ციმბირის, ურალის და ევროპული ნაწილის მიწოდების სხვა ვარიანტებთან შედარებით. (თერმული ბენზინგასამართი სადგურები, ატომური ელექტროსადგურები და სხვ.). მომავალი რეზერვუარის თასის სტრუქტურა საშუალებას მისცემს მასში არსებული წყალი ძალიან სწრაფად შეიცვალოს, განახორციელოს ყველა დაბინძურება; ცოტა ზედაპირული წყალი იქნება.

კომისიამ აღნიშნა, რომ, ალბათ, პირველად ჰიდროელექტროსადგურის ტექნიკურ-ეკონომიკური შესწავლისას ასე დეტალურად და კარგ სამეცნიერო დონეზე განიხილეს არა მხოლოდ ტექნიკური, არამედ სხვა, განსაკუთრებით ეკოლოგიური საკითხები. და მაინც ეს არ იყო საკმარისი. რამდენიმე მნიშვნელოვანი საკითხი გადაუჭრელი დარჩა.კერძოდ, ქ. ტურუხანსკის ჰიდროელექტროსადგურის შემოთავაზებული წყალსაცავის კალაპოტი 49 მილიონი კუბური მეტრი ხეა. უფრო მეტიც, ტყის ხარისხი ქვემო ტუნგუსკას ჭალის ველზე, სადაც ცენტის 90% - თხელი ცაცხვი - დაბალია, ხე არ არის შესაფერისი ხე-ტყის წარმოებისთვის, ამიტომ ტრადიციული ჭრები ამ ძნელად მოსაპოვებლად. ჩრდილოეთის პირობების მიღწევა უკიდურესად წამგებიანი იქნება - ტურუხანსკის ჰესის შექმნაზე ყველა სამუშაოს ღირებულების თითქმის მეათედი. წყალსაცავში წყლის დაბინძურების მნიშვნელოვანი რისკი არსებობს არა მხოლოდ ხის დაშლის (არასრული ამოღების შემთხვევაში), არამედ სხვა ბიომასისგან, განსაკუთრებით ტორფისგან. ჯერ არ არის ნათელი, რა უნდა გააკეთოს წყალსაცავის ქვედა დინების უზარმაზარ პოლინიასთან, რომელიც არა მხოლოდ გააუარესებს ტურუხანსკის კლიმატს, არამედ, სავარაუდოდ, ძლიერ გავლენას მოახდენს ქვედა იენიზეის, მთავარი სათევზაო ზონის ღირებულ თევზებზე. კრასნოიარსკის ტერიტორიიდან.

ცხადია, გეოლოგები არ იყვნენ ენთუზიაზმი ქვემო ტუნგუსკას ხეობის ნაწილის დატბორვით: ამ ტერიტორიის გეოლოგიური ცოდნა არასაკმარისია, რაც არ უნდა მდიდარი მინერალური საბადოები იყოს წყლის ქვეშ.

ყველაფერი შორს არის მარტივი ეკონომიკური თვალსაზრისით ტურუხანსკაიას ჰიდროელექტროსადგურის დასაბუთებით. ისეთი ავტორიტეტული ეკონომისტის შიში, როგორიც არის ეკონომიკის ინსტიტუტისა და სამრეწველო წარმოების ორგანიზაციის დირექტორი, აკადემიკოსი ა.გ. გრანბერგი, რომ ტურუხანსკაიას ჰიდროელექტროსადგური აღმოჩნდება კიდევ ერთი გრძელვადიანი სამშენებლო პროექტი რეგიონში, "გაიყინება". უზარმაზარი თანხები დიდი ხნის განმავლობაში საკმაოდ გამართლებული იყო; არ ჯობია პატარა ჰიდროელექტროსადგურების აშენება, მაგრამ უფრო სწრაფად, თუ საერთოდ სხვა ალტერნატივების ძიება?

და ბოლოს, არის პრობლემის კიდევ ერთი ასპექტი, ყველაზე მნიშვნელოვანი არის სოციალური. წყალსაცავის შექმნა დაზიანდება უმდიდრესი ჭალის ირმის მწყემსისა და სათევზაო მიწების მნიშვნელოვან ნაწილს, გამოიწვევს ყველაზე ძვირფასი თევზის სახეობების ნაწილობრივ ჩანაცვლებას; გამარჯობაეს გამოიწვევს ევენკების საცხოვრებლად ყველაზე ხელსაყრელი ტერიტორიის ნაწილის დაკარგვას და ზოგადად უარყოფით გავლენას მოახდენს ტრადიციულ საქმიანობაზე და ძირძველი მოსახლეობის მთელ ცხოვრებაზე. ამას ისიც ამძაფრებს, რომ სოციალური განვითარების დღევანდელი დონე აქ უკიდურესად დაბალია. გასაკვირი არ არის, რომ ადგილობრივი მოსახლეობის დიდი უმრავლესობა ჰიდროელექტროსადგურის მშენებლობის წინააღმდეგი იყო.

როგორია საექსპერტო კომისიის საბოლოო დასკვნა, რომელიც დამტკიცებულია სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის ციმბირის ფილიალის პრეზიდიუმის მიერ? ტურუხანსკაია ჰესის ტექნიკურ-ეკონომიკური შესწავლა, მიუხედავად დიზაინერების ძალზე შრომისმოყვარეობისა, აღმოჩნდა არასაკმარისი და დაბრუნდა გადასინჯვისთვის. შემდგომი განხილვიდან უნდა გამოირიცხოს 200 მეტრის საყრდენი დონის ნიშანი, როგორც ძალიან დიდი მიუღებელი წყალდიდობის მატარებელი. ამდენად, ჩვენ უნდა დავშორდეთ ოცნებას სუპერძლიერი ჰიდროელექტროსადგურის შესახებ (10 მილიონ კილოვატზე მეტი), რაც არ უნდა მაცდური იყოს ეს. აუცილებელია ახალი საინჟინრო გადაწყვეტილებების შემუშავება, რომელიც მაქსიმალურად შეინარჩუნებს ბუნებრივ ტემპერატურას და ყინულის პირობებს ქვედა დინებაში, ოპტიმალურად გადაჭრის ჭრის პრობლემას. უკიდურესად მნიშვნელოვანია ელექტროენერგიის გამომუშავების ყველა სხვა ალტერნატიული ვარიანტის განხილვა, რეგიონის ყველა ჰესისთვის პროექტების მომზადების დაკავშირება.

აქ არის გაკვეთილი ექსპერტიზისგან. ექსპერტიზამ ნათლად აჩვენა, როგორც დისკუსიის დასასრულს თქვა სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის თავმჯდომარემ, აკადემიკოსმა ვ. და ჰპირდება ზარალის ანაზღაურებას - დასრულდა; ამას არც მეცნიერება და არც საზოგადოება ახლა გამოტოვებს.

ეს ჩემი ძველი ამბავი მთავრდებოდა ფრაზით: „იმედია, გაკვეთილი მომავალში წავა“. ტურუხანსკაია ჰესის პროექტის განვითარება შეჩერდა. არა მგონია, რომ ეს მხოლოდ ნეგატიური შემოწმების გამო იყო, უბრალოდ დრო იყო ასეთი; და მალე ცნობილმა პოლიტიკურმა და ეკონომიკურმა მოვლენებმა საერთოდ უკანა პლანზე გადაიყვანა გიგანტური პროექტები.

მაგრამ არა სამუდამოდ. მოგეხსენებათ, ყველაფერი ახალი უკვე დავიწყებული ძველია. 2000-იანი წლების შუა პერიოდში ტურუხანსკაია ჰესის პროექტი აღორძინდა, დაარქვეს სახელი და კვლავ წამოაყენეს განხილვისთვის. და ყველაფერი დაიწყო "მეორე წრეში". ათობით დაწესებულებამ, ასობით (და სავარაუდოდ ათასობით) შემსრულებელმა მოამზადა საპროექტო, საპროექტო და საპროექტო მასალები. მათ შორის ყველაზე მნიშვნელოვანი ჩვენი თემისთვის „გარემოზე ზემოქმედების შეფასება, ე.ი. გზშ“ (იხ. წინა ნაწილი), რომლის დამკვეთი იყო იგივე „ლენგიდროპროექტი“. გზშ დასრულდა 2009 წელს და ჩატარდა არაერთი ექსპერტიზა. მან გაიარა კიდეც (განსხვავებით ბოგუჩანსკაია ჰესის მასალებისგან) პროცედურებით მოთხოვნილი საჯარო განხილვები; კერძოდ, ვენკიას დედაქალაქ ტურაში, ისინი ჩატარდა 2009 წლის სექტემბერში. ხოლო 2010 წლის აპრილში ამ საკითხზე საჯარო განხილვები გაიმართა კრასნოიარსკის ტერიტორიის საკანონმდებლო ასამბლეაში.

საექსპერტო დასკვნისა და დისკუსიის შედეგების საფუძველზე შესაძლებელია შემდეგი დასკვნების გამოტანა ევენკ ჰესის შექმნის შედეგებზე. ყურადღება მიაქციეთ, რამდენად ახლოს არიან ისინი ოცი წლის წინ SB RAS-ის ექსპერტიზის დასკვნებთან!

ენერგიის შედეგები. არ არსებობს დამაჯერებელი მტკიცებულება, რომ ციმბირში არის ენერგომომარაგების დეფიციტი, რაც იწვევს ევენკის ჰიდროელექტროსადგურის მშენებლობის "მკაცრ" საჭიროებას. ეს მით უფრო ეხება კრასნოიარსკის ტერიტორიას, რომლის ტერიტორიასა და მოსახლეობას ყველა პრობლემა ეხება და ახალი ჰიდროელექტროსადგურის ენერგიის გამოყენება აქ საერთოდ არ არის დაგეგმილი. გარდა ამისა, არსებობს საკმაოდ ბევრი ალტერნატიული ენერგომომარაგების სცენარი ელექტროენერგიაზე და სიმძლავრეზე მოთხოვნის დასაკმაყოფილებლად, მათ შორის სიმძლავრეების შექმნა სხვა რეგიონებში, მათ შორის მცირე ჰიდროელექტროსადგურების მშენებლობა. დიახ, ზოგადად, ახალი გრძელვადიანი და ძვირადღირებული მშენებლობისკენ მიმართული კურსი ეწინააღმდეგება ენერგოდაზოგვისა და ენერგოეფექტურობის ფედერალური პოლიტიკის განხორციელებას, ეკონომიკის ინოვაციურ ორიენტაციას.

ეკონომიკური შედეგები. პროექტის ავტორები ირწმუნებიან, რომ Evenki HEC-ის მშენებლობის პერიოდში დამატებითი შემოსავალი კრასნოიარსკის ტერიტორიის ბიუჯეტში და გაერთიანებული მუნიციპალური ბიუჯეტი იქნება წელიწადში დაახლოებით 35 მილიარდი რუბლი, ხოლო ექსპლუატაციის პერიოდში - 15-მდე. მილიარდი რუბლი. წელს. რიცხვები შთამბეჭდავია. მაგრამ მათ არ დაარწმუნეს არც კანონმდებლები და არც მოსახლეობა, რომლებიც, როგორც ჩანს, მათ აბსტრაქტულად თვლიდნენ, მაგრამ მომავალი ზარალი საკმაოდ კონკრეტული იყო. კერძოდ, მშენებლობა უარყოფითად აისახება Evenkia-ს არსებულ სატრანსპორტო სისტემაზე. წყალსაცავი დატბორავს ზამთრის გზების მონაკვეთებს: ტურა-ბაიკიტი, ტურა-ჩირინდა, რაც შეწყვეტს სახმელეთო კომუნიკაციას ევენკიას ჩირინდა-ესეისკის რაიონთან. ამავდროულად, კაშხლის პროექტი არ ითვალისწინებს გემების ამწე ან საკეტების მშენებლობას, არ არის გონივრული პროგნოზი ტვირთის გადაზიდვის შესახებ საპროექტო წყალსაცავისთვის და არ არსებობს პროექტები წყალსაცავის ფლოტისთვის პორტების შესაქმნელად. კაშხლის მშენებლობის შედეგად Evenkia-ს სატრანსპორტო სისტემის განადგურება გამოიწვევს საქონლის მიწოდების სატრანსპორტო ხარჯების მკვეთრ ზრდას, რაც დაკავშირებულია ტვირთის ძირითადი ნაწილის წყლის ტრანსპორტიდან საგზაო ტრანსპორტზე გადასვლასთან. საწვავის და სურსათის იმპორტის ღირებულების ზრდა გამოიწვევს სუბსიდიების მოცულობის ზრდას, რომელიც აუცილებელია Evenkia-ს საბიუჯეტო უსაფრთხოების მიღწეულ დონეზე შესანარჩუნებლად. შედეგად, გაიზრდება ტვირთი კრასნოიარსკის ტერიტორიის ბიუჯეტზე.

მსგავსი დესტრუქციული შედეგები პროგნოზირებულია ევენკიას სოფლის მეურნეობისა და მეთევზეობისთვის. შედეგად, ევენკის ჰიდროელექტროსადგური არ წყვეტს ევენკიას მთავარ ეკონომიკურ პრობლემას - სუბსიდირებას. ჯერჯერობით, შეუძლებელია ცალსახა დასკვნის გაკეთება კრასნოიარსკის ტერიტორიისთვის მშენებლობის კუმულაციური დადებითი ეკონომიკური და ფინანსური ეფექტის შესახებ.

ეკოლოგიური შედეგები . რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ციმბირის ფილიალის ლიმნოლოგიური ინსტიტუტის მეცნიერთა აზრით, ევენკის წყალსაცავის შექმნა გამოიწვევს მდინარე ნ.ტუნგუსკას ეკოსისტემის მკვეთრ ცვლილებას და, შესაძლოა, მის დეგრადაციას. წყალსაცავში წყლის ხარისხი დაბალი იქნება, რაც განპირობებულია ნაკადის მკვეთრი შემცირებით, მომავალი წყალსაცავის ცუდი გაცვლის და თვითგასუფთავების უნარით, მაღალმინერალიზებული დეოქსიგენირებული მიწისქვეშა წყლების შემოდინებით და მინიმუმ 90% დატბორვით. ხის. წყალსაცავში შეიცვლება ბიოფონდი, გააქტიურდება ვერცხლისწყლის მიგრაცია ტროფიკულ ჯაჭვებში, რაც გამოიწვევს თევზებში ეკოტოქსიკანტის დაგროვებას და შესაძლოა უარყოფითად იმოქმედოს მოსახლეობის ჯანმრთელობაზე.

შესაძლებელია სხვა შედეგებიც. წყალსაცავი იტბორება არა მხოლოდ რაიონის ირმის საძოვრების დაახლოებით 7-8%, არამედ უპირველეს ყოვლისა ყველაზე ძვირფასი ხეობა-ჭალოიანი საძოვრები, რომელთა გამოცვლა აქ შეუძლებელია. შემცირდება ლარქისა და ნაძვნარ-კედარის უნიკალური ტყეების ფართობი და დაიკარგება მინერალური საბადოები. არსებობს შიში, რომ რადიოაქტიური მარილწყალში შემცველი კამერების დატბორვის შედეგად სამი მიწისქვეშა ბირთვული აფეთქება განხორციელდა 70-80-იან წლებში ქვედა ტუნგუსკას ჭალის ველზე. გასული საუკუნის განმავლობაში, ასობით წლის განმავლობაში იქნება ანთროპოგენური რადიონუკლიდებით დაბინძურება არა მხოლოდ წყალსაცავის, არამედ ქვედა იენისეის. ბუნებრივი გარემოს განხილული ტრანსფორმაციის მრავალი შედეგი შეფასებულია, როგორც შეუქცევადი და აუნაზღაურებელი.

არის კიდევ ერთი ძალიან მნიშვნელოვანი გარემოსდაცვითი მომენტი. ევენკია არის ქვეყნის და მთელი პლანეტის ერთ-ერთი ყველაზე ნაკლებად შეწუხებული ტერიტორია, ქვეყნის ყველაზე სუფთა ტერიტორია, მისი წამყვანი სივრცითი და ეკოლოგიური რეზერვი. ამ რანგში, მისი ღირებულება უფრო მაღალია, ვიდრე განვითარების ნებისმიერი ვარიანტი.

სოციალური შედეგები. ეს ალბათ ყველაზე მნიშვნელოვანი კითხვაა . ევენკიას დასახლებების უმეტესობა, მათ შორის მისი დედაქალაქი ტურა, მომავალი დატბორვისა და წყალდიდობის ზონაში იქნება. საჭირო იქნება 8 ათასამდე ადამიანის გადაყვანა. (ევენკიას მოსახლეობის ნახევარი!) და გადაცემა - მთლიანად ან ნაწილობრივ - 7 დასახლების (ნოგინსკი, ტუტონჩანი, უჩამი, ნიდიმი, ტურა, კისლოკანი, იუქტა) 10-დან 7 ხელმისაწვდომია ევენკიას ილიმპიისკის რაიონში - ყველა. მდებარეობს ქვედა ტუნგუსკაზე. ვინაიდან ჩრდილოეთის ძირძველი პატარა ხალხის ბუნების მართვის ტრადიციული ტიპები - ევენკები - ძირითადად მოდის მდინარე ნიჟნიაია ტუნგუსკას ჭალაზე, მისი დინების რეგულირება მაღალი წნევის კაშხლით და მიწის დატბორვა რეზერვუარით რეალურად. ადგილობრივ მოსახლეობას ართმევს პირვანდელ საცხოვრებელ გარემოს, ტრადიციულ მენეჯმენტს და ორიგინალური სოციალურ-ეკონომიკური და კულტურული განვითარების უფლებას. ძირძველი მოსახლეობა დაკარგავს სანადირო ტერიტორიებსა და ირმების საძოვრებს. ნიჟნიაია ტუნგუსკაში, ჰიდროელექტრო კაშხლის ზემოთ, ღირებული თევზის სახეობები, რომლებიც ადგილობრივი მოსახლეობისთვის უმნიშვნელოვანესი რესურსია, პრაქტიკულად გაქრება.

შედეგად, ივენკის თემებში გაიზრდება ფსიქოლოგიური, სოციალური და ეთნიკური დაძაბულობა. სინამდვილეში, Evenki ჰიდროელექტროსადგურის მშენებლობა მაქსიმალური FSL ვარიანტის მქონე რეზერვუარის შექმნით, სავარაუდოდ, გამოიწვევს ტრადიციული ბუნების მართვის ილიმპი ევენკის ტერიტორიის გაქრობას, რადგან მისი ძირითადი რესურსები მდებარეობს ხეობებში. ქვემო ტუნგუშკა და მისი შენაკადების პირები დაიტბორება, ხოლო წყალგამყოფი ადგილების გადაადგილება დიდ დროს მოითხოვს და მოქმედი წესების საწინააღმდეგოდ. იმის გათვალისწინებით, რომ ევენკის ეთნიკური ჯგუფის დასახლების ერთ-ერთი მთავარი სფეროა, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ ევენკის ჰიდროელექტროსადგურის მშენებლობა ესაზღვრება გენოციდის პოლიტიკას აზიური რუსეთის ერთ-ერთ მთავარ პატარა ხალხთან მიმართებაში. ზედმეტია იმის თქმა, რომ ეს ეწინააღმდეგება გაეროს და იუნესკოს ყველა ფუნდამენტურ დოკუმენტს, რომელიც დაკავშირებულია ძირძველი ხალხისა და ეროვნების უფლებების დაცვასთან.

გასაკვირი არ არის, რომ Tours-ში ზემოხსენებულ საჯარო განხილვებზე მოსახლეობის 97%-მა ხმა მისცა სამშენებლო პროექტის განხორციელებას. სოციოლოგიური კვლევებისა და საჯარო მოსმენების სერიის შედეგად დადასტურდა, რომ დღეს ადგილობრივი მოსახლეობის აბსოლუტური უმრავლესობა ეწინააღმდეგება ევენკის ჰიდროელექტროსადგურის მშენებლობას. ხოლო რეგიონის საკანონმდებლო კრების შეხვედრის დადგენილებაში აღნიშნულია:

მდინარე ნიჟნიაია ტუნგუსკაზე ევენკის ჰიდროელექტროკომპლექსის მშენებლობის სოციალურ-ეკონომიკური მიზანშეწონილობის შეფასებები და საჯარო განხილვისთვის წარმოდგენილი გარემოზე მისი ზემოქმედების შეფასებები არ იძლევა პასუხებს საჯარო განხილვისას წამოჭრილ პრობლემურ საკითხებზე. კრასნოიარსკის მხარეში ევენკის ჰესის მშენებლობის პროექტის განხორციელების ყველა შესაძლო შედეგის ზოგადი შეფასების არარსებობა არ იძლევა საშუალებას ჩამოაყალიბოს დაინტერესებული საზოგადოების დადებითი აზრი პროექტის გაგრძელების შესაძლებლობისა და მიზანშეწონილობის შესახებ. გარემოს შემქმნელი ბუნებრივი კომპლექსის განადგურება და, შედეგად, თავდაპირველი საცხოვრებელი ადგილების დაკარგვა და ტრადიციული მენეჯმენტი აუცილებლად საჭიროებს ღრმა შესწავლას და გასაგები, გამჭვირვალე მექანიზმების შემუშავებას ძირძველი მოსახლეობისთვის ზიანის კომპენსაციისთვის, რომლებიც ზემოქმედების ზონაში არიან. ევენკის ჰიდროელექტროსადგურის მშენებლობაზე, რომლებიც ჯერ არ არის ხელმისაწვდომი.

არ ვიცი, საბოლოოდ რა იმოქმედა - ექსპერტთა უარყოფითი შეფასებები, საზოგადოებრივი პროტესტი, ევენკიის მოსახლეობის უკომპრომისო პოზიცია, თუ შეიძლება მხოლოდ დროზე მოსულმა მსოფლიო ეკონომიკური კრიზისი, მაგრამ მხოლოდ 2010 წლის ზაფხულისთვის სამინისტრომ. რუსეთის ფედერაციის ენერგეტიკა გამორიცხავს ევენკის სადგურს რუსეთში ელექტროსადგურების განთავსების ზოგადი სქემიდან. მალე რუსეთის ყველა ჰესების მფლობელმა RusHydro-ს ხელმძღვანელობამ განაცხადა, რომ უარს ამბობდა ევენკის ჰიდროელექტროსადგურის მშენებლობაზე. ”ბოგუჩანსკაიას ჰიდროელექტროსადგურის მშენებლობა რეგიონალური ხელისუფლების პრიორიტეტად რჩება და ვენკის ჰიდროელექტროსადგური არ აშენდება”, - ნათქვამია განცხადებაში. კრასნოიარსკის ტერიტორიის გუბერნატორი ლევ კუზნეცოვიევენკიაში ვიზიტის დროს. დაბოლოს, ციმბირის 2020 წლამდე სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების სტრატეგია, რომელიც დამტკიცებულია 2010 წლის გაზაფხულზე, არც ევენკ ჰესს მოიცავს.

ასე რომ, გონებამ გაიმარჯვა, ტურუხანსკაია ჰესის პროექტის რეანიმაციაზე დახარჯული სოლიდური თანხები კიდევ ერთხელ ჩამოიწერება და მესამე ტური არ იქნება? მომავალი გეტყვის!

FIU აცხადებს გადახდების გაზრდას "სოფლის პენსიონერების უმრავლესობისთვის, ფიქსირებული გადასახადის ზრდის გათვალისწინებით"

რუსეთის საპენსიო ფონდმა დაასრულა სოფლის პენსიონერების უმრავლესობის პენსიების გადაანგარიშება, ახალი წლიდან ძალაში შესული ცვლილებების გათვალისწინებით. განხორციელებული სამუშაოების შედეგად გაიზარდა გადასახადები 803 ათასზე მეტ უნა...

ბოგუჩანსკის წყალსაცავის შევსება. ფოტო: "კაშხალი. არა!"

სტატია მომზადდა სპეციალურად ბელონას მიერ გამოცემული ჟურნალის 58-ე ნომრისთვის.

ბოლო წლებში ვენკის ჰიდროელექტროსადგურის მშენებლობის პროექტებმა, ამურზე და მის შენაკადებზე ჰიდროელექტროსადგურების კასკადმა, ასევე ბოგუჩანსკაიას ჰიდროელექტროსადგურის ექსპლუატაციაში გაშვებამ გამოიწვია ყველაზე ძლიერი პროტესტი.

სსრკ-ს დროს, როდესაც ხორციელდებოდა ვოლგის, ანგარსკის კასკადების და ა.შ. უმსხვილესი ჰიდროენერგეტიკული პროექტები, მცირე ყურადღება ეთმობოდა გარემოსდაცვით სტანდარტებსა და ადამიანის უფლებებს. ახლა მრეწველებისა და მოქალაქეების ურთიერთობა სხვა პრინციპებზე უნდა იყოს დამყარებული, დარწმუნებული არიან გარემოსდამცველები და უფლებადამცველები.

ზოგადად მიღებულია, რომ ფართომასშტაბიანი საბჭოთა ჰიდროენერგეტიკა დაიწყო ლენინგრადის რეგიონში მდინარე ვოლხოვზე (1918-1927) ჰიდროელექტროსადგურის მშენებლობით. იგი გახდა GOELRO-ს გეგმის პირმშო და დღემდე მუშაობს, მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების ძეგლის სტატუსით.

ახლა რუსეთში არის დაახლოებით 200 ჰიდროელექტროსადგური, რომელთა სიმძლავრეა 10 მეგავატიდან 1000 მეგავატამდე და მეტი.

ენერგეტიკის ინჟინრები კვლავ განიხილავენ ჰიდროელექტროსადგურების მშენებლობას, როგორც ერთ-ერთ ყველაზე ეფექტურ სფეროს, რადგან რუსეთს აქვს დიდი ჰიდროენერგეტიკული პოტენციალი. ახლა განვითარებულია რუსეთის მთლიანი თეორიული ჰიდროენერგეტიკული პოტენციალის მხოლოდ 20%, რაც აწუხებს ენერგეტიკოსებს და მათ მხარდამჭერებს ხელისუფლების უმაღლეს ეშელონებში, რომლებიც საკმაოდ მკაფიოდ საუბრობენ.

მაგალითად, 2013 წლის დეკემბერში ვ.პუტინმა პრესკონფერენციაზე განაცხადა: „როგორც ენერგეტიკა ზოგადად, ასევე ჰიდროენერგეტიკა, კერძოდ, ჩვენი მთავარი პრიორიტეტებია“. დაახლოებით ამავე დროს, სს RusHydro-ს ხელმძღვანელმა ევგენი დოდმა ანალოგიურად ისაუბრა და თქვა, რომ რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის სახელით კომპანია "მთავარ ყურადღებას" გაამახვილებს ციმბირსა და შორეულ აღმოსავლეთზე.

ჰესების როლი რუსეთში

იმისათვის, რომ გავიგოთ ჰიდროენერგეტიკის დღევანდელი და მომავალი ზემოქმედების მასშტაბები გარემოსა და ადამიანებზე, საჭიროა მოკლედ აღვწეროთ ინდუსტრიის მდგომარეობა.

რუსეთის ენერგეტიკის სამინისტროს განცხადებით, ჰიდროენერგეტიკა არის მთავარი ელემენტი რუსეთის ერთიანი ენერგეტიკული სისტემის (UES) სისტემის საიმედოობის უზრუნველსაყოფად, რომელსაც აქვს რეგულირების სიმძლავრის რეზერვის 90%-ზე მეტი. ჰესები ყველაზე „მანევრირებადი“ ენერგიის წარმოების სწრაფად გაზრდის შესაძლებლობის თვალსაზრისით, პიკური დატვირთვების დაფარვის თვალსაზრისით.

გარდა ამისა, დიდი ჰიდროელექტროსადგურების მშენებლობა ურთიერთკავშირშია დიდი მიმდებარე ტერიტორიების ეკონომიკურ განვითარებასთან. ამას მოწმობს ენერგეტიკის სამინისტროს მონაცემები: „ჰესი პირდაპირი დანიშნულების გარდა წყვეტს საზოგადოებისა და სახელმწიფოს არაერთ მნიშვნელოვან ამოცანას: სასმელი და სამრეწველო წყალმომარაგების სისტემების შექმნას, ნავიგაციის განვითარებას. სარწყავი სისტემების შექმნა სოფლის მეურნეობის, თევზის მეურნეობის, მდინარის დინების რეგულირების ინტერესებიდან გამომდინარე, რაც შესაძლებელს ხდის წყალდიდობისა და წყალდიდობის წინააღმდეგ ბრძოლას, მოსახლეობის უსაფრთხოების უზრუნველყოფას. ჰიდროენერგეტიკა არის ინფრასტრუქტურა ეკონომიკისა და მთლიანად ქვეყნის რიგი უმნიშვნელოვანესი სექტორების ოპერირებისა და განვითარებისათვის“.

ჰიდროენერგეტიკის გრძელვადიანი განვითარების გეგმები მოიცავს ჩრდილოეთ კავკასიის მდინარეების პოტენციალის განვითარებას: ზარამაგსკი, კაშხატაუ, გოცატლინსკაია ჰესი, ზელენჩუკსკაია ჰესი-PSPP; გეგმები მოიცავს ირგანაისკაია ჰესის მეორე ეტაპს, აგვალინსკაია ჰესს, ყუბანის კასკადის და სოჭის ჰესების განვითარებას, ასევე მცირე ჰესების განვითარებას ჩრდილოეთ ოსეთსა და დაღესტანში. ციმბირში - ბოგუჩანსკაიას, ვილიუისკაია-III და უსტ-სრედნეკანსკაია ჰესების დასრულება, იუჟნო-იაკუტსკის ჰესის და ევენკის ჰესის პროექტი.

დაგეგმილია ჰიდროენერგეტიკული კომპლექსის განვითარება რუსეთის ევროპული ნაწილის ცენტრში და ჩრდილოეთით, ვოლგის რაიონში, „ძირითად მომხმარებელ რეგიონებში სიმძლავრეების გათანაბრების“ გზით, კერძოდ, ლენინგრადისა და ზაგორსკაიას პსპ-ის მშენებლობის გზით. -2.

ჰესების გავლენა ეკოსისტემებზე და რეგიონებში მოსახლეობის უფლებებზე

ჰიდროელექტროსადგურის მშენებლობა, როგორც წესი, გავლენას ახდენს ეკოსისტემებსა და პოპულაციებზე რეგიონთაშორისი მასშტაბით და ხშირად ამაზე მეტად - ფედერაციის რამდენიმე სუბიექტის მასშტაბით.

საზოგადოებრივი გარემოსდაცვითი ორგანიზაციების გამოცდილება აჩვენებს, რომ ჰესების გადაწყვეტილების მიღების, მშენებლობისა და ექსპლუატაციის პროცესში ირღვევა მოქალაქეთა ძირითადი უფლებები, მათ შორის უფლება:

– ჯანსაღ გარემოზე, ვინაიდან ჰიდროელექტროსადგურების მშენებლობა და ექსპლუატაცია უარყოფითად აისახება მდინარეების და მის მიმდებარე ტერიტორიებზე და წყალსაცავის ეკოსისტემებზე;

- სანდო ინფორმაციის ხელმისაწვდომობა, ვინაიდან ჰესების დაგეგმვისა და მშენებლობის მთელ პროცესს თან ახლავს ენერგეტიკოსებისთვის არასასიამოვნო ფაქტების დამალვა პროექტის ეკონომიკურ მიზანშეწონილობასთან და ეკოლოგიურ საფრთხესთან დაკავშირებით;

- მონაწილეობა მიიღოს გადაწყვეტილების მიღებაში, რადგან პროექტების საჯარო განხილვები უმეტეს შემთხვევაში არის ინფორმაცია, რომლის დროსაც მოსახლეობის აზრი, თუ მიღებული იქნება, მომავალში არ იქნება გათვალისწინებული;

– მართლმსაჯულებაზე ხელმისაწვდომობის შესახებ, რადგან ენერგეტიკოსები ცდილობენ მაქსიმალურად გაურთულონ მოქალაქეებს მათი უფლებების სასამართლო დაცვა.

ჰიდროელექტრო რეზერვუარების მშენებლობას ხშირად თან ახლავს ხალხის მასობრივი გამოსახლება მათი საგვარეულო მიწებიდან. რუსეთს ასეთი მდიდარი და უარყოფითი გამოცდილება აქვს დაგროვილი. შორს არის ყველაფერი ნათქვამი დასახლებულების ტრაგედიაზე, თუმცა საყოველთაოდ ცნობილია ვ. რასპუტინის წიგნი "მშვიდობით მატერას" და ბ.შუნკოვის ფილმი "წყალდიდობის ზონა". პრობლემის მასშტაბზე მოწმობს ის ფაქტი, რომ მხოლოდ ანგარაზე ჰიდროელექტროსადგურების კასკადის მშენებლობის დროს განადგურდა თითქმის 200 ათასი ადამიანის ცხოვრება და ცხოვრების წესი.

ჰიდროელექტროსადგურების მშენებლობის დროს ყველაზე ხშირად იტბორება საუკეთესო მიწები ეკონომიკური, კულტურული, ისტორიული და ეკოლოგიური თვალსაზრისით. მდინარეების ჭალაში უზარმაზარი ტერიტორიები თითქმის სამუდამოდ არის ამოღებული ეკონომიკური ბრუნვიდან, სადაც მიმდინარეობს სატყეო და სოფლის მეურნეობა, განლაგებულია დასახლებები.

სერიოზულ პრობლემად იქცევა წყლის ობიექტების დაბინძურება, რაც საფრთხეს უქმნის მოსახლეობის სასმელი წყლით უზრუნველყოფას. წყლის ობიექტების ჰიდროლოგიური, ჰიდროქიმიური და ჰიდრობიოლოგიური რეჟიმები რადიკალურად იცვლება. მდინარის და სანაპირო ეკოსისტემების განადგურებას თან ახლავს ხმელეთის და წყლის ორგანიზმების დაღუპვა, საკვების, ქვირითობისა და თევზის კვების ადგილის დაკარგვა, ადგილობრივი მოსახლეობის ტრადიციული ბუნების მართვის ადგილების დაკარგვა, რაც ხშირად გადამწყვეტ როლს თამაშობს. როლი ადამიანების ცხოვრებაში.

დიდი წყალსაცავების ლოკაციებში იზრდება სეისმურ საფრთხესთან და კატასტროფულ წყალდიდობებთან დაკავშირებული რისკები. ფუკუშიმა-1 ატომურ ელექტროსადგურზე მომხდარი ავარიის შემდეგ განიხილება რეზერვუარებიდან ატომური ელექტროსადგურების საფრთხის პრობლემა.

შარშანდელი საპროტესტო აქციები

თითქმის მთელი 2014 წელი ბოგუჩანსკაია ჰესით აღინიშნა. წყალდიდობის შედეგად დაზარალებული სოფლების მოსახლეობამ გააპროტესტა და საკუთრების, სოციალური და გარემოსდაცვითი უფლებების დაცვა მოითხოვა.

მეცნიერებმა, საზოგადოებრივმა ორგანიზაციებმა არ თქვეს მცდელობა, გადაედო ისტორიული და კულტურული ძეგლების, ცოცხალი ტყის უზარმაზარი უბნების დატბორვა.

ზღვისპირა სოფლებიდან წყალსაცავის შევსების დაწყების შემდეგ დაიწყო მასობრივი მიმართვები წყლის დაბინძურებასთან დაკავშირებით. მოსახლეობა ჩიოდა, რომ ადგილობრივი ხელისუფლება და მედია არ აფრთხილებენ ანგარაში ბანაობის საშიშროებას, რომ აღარაფერი ვთქვათ სასმელ წყალზე.

ბოგუჩანსკაია ჰესის ისტორია ღირებულია, რადგან ის დეტალურად არის აღწერილი ადამიანთა ფართო სპექტრისთვის ხელმისაწვდომ წყაროებში. ამ კონკრეტულ სადგურთან დაკავშირებული ფაქტების გამჟღავნების გარდა, ვლინდება ჰიდროენერგეტიკის მშენებლობის რუსული ისტორიის სამოც წელზე მეტი ხნის შთამბეჭდავი ფენა. და აშკარა ხდება, რომ იგივე პრობლემები წარმოიქმნება განხორციელების წლისა თუ პროექტის ადგილმდებარეობის მიუხედავად.

BoHES-ის კალაპოტის ტყეებიდან და დასახლებებისგან "გაწმენდის" ისტორია სავსეა ადგილობრივი მოსახლეობის უფლებების დარღვევის ფაქტებით, რასაც მოწმობს კრასნოიარსკის საზოგადოებრივი ასოციაციის "Plotina.Net!" მიერ შეგროვებული მასალები.
და ბელონა. აქ არის რამდენიმე მათგანი.

”ალექსანდრე მალიასოვს სოფელ ბოლტურინოდან ჰქონდა მცირე ბიზნესი - სახერხი საამქრო, საამქროები აღჭურვილობით, სხივები მუშებისთვის. ეს ყველაფერი დირექტორატის წარმომადგენლებმა დაწვეს ბოგუჩანსკაიას ჰიდროელექტროსადგურის კალაპოტის დატბორვისთვის პოლიციის გაძლიერებით მომზადებისთვის. დაზარალებულების თქმით, მუშები, რომლებიც ცდილობდნენ სიკეთის დაცვას, ავტოფარეხში ჩაკეტეს“.

”ზარიას ფერმა, რომელიც ამარაგებდა გოჭებს, იკვებება არა მხოლოდ მშობლიურ კეჟემსკის რაიონში, არამედ მთელ ევენკიას, ნულიდან შექმნა ივან მარკოვსკიმ. მას ჰქონდა 460 ჰექტარი მიწა და 130 ჰექტარი სათიბი, 14 ერთეული სასოფლო-სამეურნეო ტექნიკა, ძროხა, ცხენები. გამოსახლების შემდეგ მას აღარაფერი დარჩა, რადგან განსახლებიდან მიყენებული ზარალის ანაზღაურების მოთხოვნის საპასუხოდ, ჩინოვნიკებმა შესთავაზეს ყველა პრობლემის დამოუკიდებლად მოგვარება“.

BoHES-ის დატბორილ კალაპოტში მცხოვრებ ადამიანებს უარი ეთქვათ კომპენსაციაზე მიშენების, მიწის ნაკვეთების და სხვა ქონების დანაკარგის ანაზღაურებაზე - მათ შესთავაზეს მხოლოდ კვადრატული მეტრი.

Dam.Net!-ის ცნობით, სოფელ ბოლტურინოს მცხოვრებლებმა არაერთხელ განაცხადეს განსახლების პროგრამასთან დაკავშირებული თაღლითობის შესახებ. იმის შესახებ, თუ როგორ გამოჩნდნენ სოფლებში ახალწვეულები, რომლებმაც მიიღეს ადგილობრივი მოსახლეობის სტატუსი.

უშედეგოდ დარჩა მიმართვები გამგეობაში, პროკურატურაში, მთავრობაში, საკანონმდებლო კრებაზე, გუბერნატორში. მხოლოდ რეგიონულ პრესაში გამოქვეყნების შემდეგ იმოქმედა პროკურატურამ და მოსახლეობის მიერ გავრცელებული ფაქტები დადასტურდა.

სოფელ კეჟმის მაცხოვრებლებმა წერილობით მიმართეს სხვადასხვა ხელისუფლებას, სადაც უთხრეს, თუ როგორ უარს ამბობენ საჭირო საცხოვრებლებზე, რადგან ხელმისაწვდომი ბინები ან ძალიან დიდია, ან არ შეესაბამება ოთახების რაოდენობას. უარი წერილობით არ იყო გაფორმებული, რათა შეუძლებელი ყოფილიყო სასამართლოსა და პროკურატურისთვის მიმართვა. სადავო საკითხების მოგვარების მომრიგებელმა კომისიამ არ იმუშავა და თუ იმუშავა, მხარი დაუჭირა ხელისუფლების პოზიციას. განსახლების დეპარტამენტის თანამშრომლები გადაწყვეტილებებს დამოუკიდებლად იღებდნენ.

ბევრი თუ არა ყველა პრობლემის გადაჭრა შეიძლება ბოგუჩანსკაია ჰესის დამოუკიდებელი გარემოზე ზემოქმედების შეფასებით (გზშ), რომლის განხორციელებასაც რუსეთის გარემოსდაცვითი ორგანიზაციები და ადგილობრივი მოსახლეობა მოითხოვდნენ რუსეთის მოქმედი კანონმდებლობის შესაბამისად. ეს შეფასება არასდროს ყოფილა სათანადოდ.

გეოგრაფიის ინსტიტუტის დირექტორის მეცნიერების საკითხებში მოადგილის წიგნში „ეკოლოგიური და ეკონომიკური სკანდალების გამოძახილები“. V. B. Sochava SB RAS პროფესორი ლეონიდ კორიტნი იხსენებს, რომ 2006-2008 წლებში მან აქტიური მონაწილეობა მიიღო ბოგუჩანსკაია ჰესის პროექტის EIA-ს შემუშავებაში. კერძოდ, ინსტიტუტმა შეაფასა ზარალი, რომელიც მოჰყვებოდა ჰიდროელექტროსადგურის მშენებლობას წყალსაცავის შევსების დონის 208 მ - დაახლოებით 100 მილიარდი რუბლი. ამ თანხის სამი მეოთხედი აუნაზღაურებელი ზიანი იყო. პროექტის მომხმარებლებმა მსგავს შედეგს არ მიიღეს და ზიანის ოდენობის მკვეთრი შემცირება მოითხოვეს. „უარის“ წერილის შემდეგ, გზშ-ს მუშაობის დამკვეთთან დიალოგი შეწყდა.

ბოგუჩანსკაია ჰესის წყალსაცავის შევსებისას დაიკარგა დიდი რაოდენობით კულტურულ-ისტორიული ობიექტები და ეს შეიძლება ჩაითვალოს 21-ე საუკუნის უდიდეს ისტორიულ და კულტურულ კატასტროფად ციმბირში, - ეს აზრი გამოთქვეს მონაწილეებმა. კრასნოიარსკის სახელობის სახელმწიფო პედაგოგიურ უნივერსიტეტში გაიმართა მრგვალი მაგიდა ქვემო ანგარას რეგიონის მდგრადი განვითარების პრობლემებზე. V. P. ასტაფიევა.

2014 წელს რუსულმა ჰიდროელექტრო კომპანიებმა დაასრულეს ახალი გიგანტური ჰიდროელექტროსადგურების პროექტები ანგარასა და ამურის შენაკადებზე. ეს გეგმები მოსახლეობაში აღშფოთებას იწვევს, თუმცა ხელისუფლება ამაზე ადეკვატურ რეაქციას არ აფიქსირებს.

2014 წელს ჩინეთთან გაიმართა მოლაპარაკებები ჰესების კასკადების შექმნის პროექტებზე. კერძოდ, სს RusHydro-მ და ჩინურმა კორპორაციამ China Three Gorges Corporation-მა ხელი მოაწერეს შეთანხმებას ერთობლივი საწარმოს შექმნის შესახებ ნიჟნე-ბურეისკაია ჰესის დასრულებისა და ექსპლუატაციის მიზნით.

სს RusHydro აქტიურად ლობირებს 300-400 მილიარდი რუბლის ღირებულების წყალდიდობის საწინააღმდეგო ჰესების (ნიჟნე-ზეისკაია, გილუისკაია, ნიჟნე-ნიმანსკაია და სელემჯინსკაია) მშენებლობის პროექტს. ეკოლოგები ამ პროექტს გაუაზრებლად, არაეფექტურად და უკიდურესად საშიშად მიიჩნევენ.

მდინარის დოქტრინა

2014 წლის ბოლოს მოსკოვის დემოგრაფიის, მიგრაციისა და რეგიონული განვითარების ინსტიტუტმა წარმოადგინა თავისი ახალი განვითარება - რუსეთის ფედერაციის მდინარის დოქტრინის პროექტი. დოკუმენტის მთავარი გზავნილი მარტივია: რუსეთის ტერიტორიაზე თითოეული მდინარე უნდა გადაკეთდეს წყალსაცავების კასკადად მისი მაქსიმალური სიგრძით, ხოლო თავად წყალსაცავების კასკადები უნდა გახდეს უწყვეტი, ანუ ჰიდროელექტროსადგურების ქვედა დინების აუზები უნდა იყოს. მხარდაჭერილი ძირითადი ნაბიჯებით.

ვოლგაზე, ანგარასა და ბევრ სხვა მდინარეზე კაშხლების მშენებლობის სამწუხარო შედეგები, მდიდარი და არანაკლებ სევდიანი მსოფლიო გამოცდილება აშკარად საუბრობს ასეთი წინადადებების უკიდურეს საფრთხეზე. ეკოლოგებს ეჭვი არ ეპარებათ, რომ ასეთი გეგმის განხორციელება ხელს შეუწყობს ეკოსისტემების სწრაფ განადგურებას ქვეყნის თითქმის მთელ ტერიტორიაზე, რაც გამოიწვევს ეკოლოგიურ კატასტროფას, რომლის ანალოგი კაცობრიობის ისტორიაში ძნელია.

ეკოლოგიის ყოფილმა მინისტრმა, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის წყლის პრობლემების ინსტიტუტის დირექტორმა, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის წევრ-კორესპონდენტმა ვიქტორ დანილოვ-დანილიანმა ამ დოქტრინას "ინდუსტრიის გიჟების სისულელე" უწოდა: "ქვეყანაში ფული არ არის. დიდი სამშენებლო პროექტებისთვის და ჰიდროლოგიური თვალსაზრისით, დოქტრინა დაუსაბუთებელია: ევროპულ ან ორ ათეულ პატარა კაშხალში, რომლებიც არანაირ სერიოზულ გავლენას არ ახდენენ გარემოზე და მცირე ელექტროენერგიას უზრუნველყოფენ ადგილობრივი მოხმარებისთვის, შეიძლება განხორციელდეს მხოლოდ ორი პროექტი. - ჩებოქსარისა და ნიჟნეკამსკის ჰიდროელექტროსადგურების დასრულება. ევროპულ ნაწილში სხვა არაფერი შეიძლება, რესურსები ამოწურულია. აზიურ ნაწილში კი, როგორი მშენებლობაც არ უნდა იყოს, 20 მილიარდი დოლარია“.

არ უნდა დავივიწყოთ გარემოსდაცვითი ასპექტი. მაგალითად, წყალსაცავის ზემოქმედების შესახებ თევზის მარაგზე. მეთევზეობის ფედერალური სააგენტოს ცნობით, ვოლგა-კამას კასკადის კაშხლების მშენებლობამდე ვოლგაში დაიჭირეს 580 ათას ტონამდე თევზი (მათ შორის 40 ათასი ტონა ზუთხი), ხოლო კაშხლების აგების შემდეგ, დაჭერა 17-ჯერ ნაკლები გახდა. კაშხლები ბლოკავს ქვირითობის მარშრუტებს და ანადგურებს ქვირითის ადგილებს, იწვევს თევზის მკვლელობას წყალსაცავებში ჟანგბადის ნაკლებობის გამო.

ერთ დროს, აკადემიკოსმა A.G. Aganbegyan-მა გააკეთა დამახასიათებელი გაანგარიშება ნოვოსიბირსკის ჰიდროელექტროსადგურისთვის, რომლის სიმძლავრეა 400 მეგავატი, რომელმაც დატბორა ამ რეგიონის ყველაზე ნაყოფიერი ტერიტორიები. მისი გათვლებით, ამ მიწებზე მოყვანილი სასოფლო-სამეურნეო პროდუქტების დაწვით მეტი ენერგია მიიღებდა. და RAS-ის წევრ-კორესპონდენტის A.V. Yablokov-ის თქმით, რიბინსკის ჰიდროელექტროსადგურის მიერ დატბორილი ტერიტორიის სასოფლო-სამეურნეო გამოყენების შედეგად დაკარგული მოგება დიდი ხანია აღემატება მის მიერ წარმოებული ელექტროენერგიის ღირებულებას. იაბლოკოვის თქმით, დაბლობ ჰიდროელექტროსადგურების დემონტაჟის საკითხი უახლოეს მომავალში მწვავე გახდება.

ჰიდროენერგეტიკის ნამდვილი ღირებულება ვლინდება ოქსფორდის უნივერსიტეტის ბოლო კვლევაში. ეს ცხადყოფს, რომ დიდი კაშხლები ჩვეულებრივ არ იხდიან. 65 ქვეყანაში 245 პროექტის გაანალიზების შემდეგ, მეცნიერები მივიდნენ დასკვნამდე, რომ თანამედროვე პირობებში დიდი ჰიდროელექტროსადგურების მშენებლობა ყოველთვის (!) წამგებიანია და ზარალდება განახლებადი ენერგიის წყაროების განვითარებასთან შედარებით, რომ აღარაფერი ვთქვათ ენერგოეფექტურობის ზრდაზე. .

ეკოლოგები და საზოგადოებრივი ორგანიზაციები გამუდმებით მიმართავენ ჰიდროენერგეტიკულ მრეწველობას თანამშრომლობის, საკამათო საკითხების ერთობლივი გადაწყვეტის წინადადებებით, მაგრამ დიალოგის დაწყების უხალისობას აწყდებიან. ტიპიური მაგალითი: კომპანია RusHydro-მ უარყო გარემოსდამცველების წინადადება ახალი დიდი ჰიდროელექტროსადგურების სამშენებლო პროექტების სტრატეგიული გარემოსდაცვითი შეფასების (SEA) ჩატარების შესახებ, სხვათა შორის, რუსეთის ფედერაციის ენერგეტიკის სამინისტროს მხარდაჭერით.

ფაქტები აჩვენებს, რომ ენერგეტიკული სტრატეგიების შემქმნელები კვლავ იცავენ მოძველებულ სქემებს, რომელთა საშიშროება არაერთხელ დადასტურდა როგორც რუსული, ისე უცხოური გამოცდილებით.

დასკვნა

საზოგადოების შესაძლებლობა გავლენა მოახდინოს ჰიდროენერგეტიკის გადაწყვეტილებებზე რუსეთში ძალიან შეზღუდულია. საზოგადოებრივ პროტესტს დიდი მნიშვნელობა აქვს ეროვნული მასშტაბით, მაგრამ ჯერ არ აღინიშნებოდა გამარჯვებებით, რომლებიც შეცვლიდნენ ენერგეტიკოსების მიდგომებს. მიუხედავად ამისა, ყოველდღიურ ბრძოლაში მთელი ქვეყნის მასშტაბით ათობით სხვადასხვა საზოგადოებრივი გაერთიანება და ათობით, თუ არა ასობით ათასი ადამიანი მონაწილეობს.

ბოლო წლებში საზოგადოებრივმა გარემოსდაცვითმა ორგანიზაციებმა მოამზადეს და გაუგზავნეს სხვადასხვა ორგანოებს, საერთაშორისო ორგანიზაციებს კონკრეტული წინადადებები ჰიდროენერგეტიკული პროექტების ზარალის შესამცირებლად. მიმღებები იყვნენ ევროპის რეკონსტრუქციისა და განვითარების ბანკი, რუსეთის პრეზიდენტი, სამოქალაქო ოცეული, IV სრულიად რუსეთის კონგრესი გარემოს დაცვის შესახებ და სხვა სტრუქტურები და პოლიტიკოსები.

2011 წლის დეკემბერში ევროკავშირი-რუსეთის სამოქალაქო საზოგადოების ფორუმმა მოამზადა რეკომენდაციების ნაკრები ანგარასა და იენიზეის სხვა შენაკადებზე ციმბირის ჰიდროელექტროსადგურების მშენებლობის პრობლემების შესახებ. ის გადაეცა რუსეთის ფედერაციის მთავრობას, ევროსაბჭოს, ევროკომისიას და წარადგინეს დეკემბერში ევროკავშირისა და რუსეთის ლიდერების შეხვედრაზე ბრიუსელში.

2014 წელს გამოქვეყნდა კვალიფიციური კვლევა, რომელიც ახასიათებს სურათს, თუ რა ხდება ჰიდროენერგეტიკაში ზოგადად და კონკრეტულად რუსჰიდროს ობიექტებში. საუბარია ზეია ჰესის როლზე 2013 წელს მდინარე ზეიაზე კატასტროფული წყალდიდობის გამოწვევაში. ამ მდგომარეობის ანალიზმა გამოავლინა წყლის რესურსებით სარგებლობის წესების ქრონიკული უგულებელყოფა, რაც, როგორც ზეია ჰესის გამოცდილება გვიჩვენებს, შეიძლება გამოიწვიოს ნამდვილი კატასტროფა.

2015 წლის თებერვალში მდინარე სელენგას რეგიონის მცხოვრებლებმა რუსეთიდან და მონღოლეთიდან მიმართეს მსოფლიო ბანკის საინსპექციო კომისიას მონღოლეთში საშიში ჰიდროენერგეტიკული პროექტების დაფინანსების გადადების მოთხოვნით.

წერილის ავტორები, რომლებსაც მხარს უჭერდნენ რუსული, მონღოლური და საერთაშორისო გარემოსდაცვითი ორგანიზაციები, შეშფოთებულნი არიან ჰიდროელექტროსადგურების პროექტებით და მდინარის დინების აუზთაშორისი გადანაწილების სისტემებით: შურენჰესი და მდინარე ორხონზე კაშხალი გადამისამართებაზე. მდინარე მიედინება გობისკენ, ასევე კაშხლები ეგიინ-გოლზე, ტოლასა და დელგერ მურენზე.

ეს პროექტები საფრთხეს უქმნის არა მხოლოდ სელენგას, მონღოლეთისა და ბურიატიის უდიდეს მდინარეს, არამედ მსოფლიო ბუნებრივი მემკვიდრეობის ძეგლს - ბაიკალს. სელენგა მისთვის ყველაზე დიდი შენაკადია. ტბის ფაუნა აუცილებლად დაზარალდება, შეიცვლება ჰიდროლოგიური რეჟიმი და კლიმატი, შესაძლოა გაიზარდოს რეგიონის სეისმურობა.

მიმართვის ავტორები ამბობენ, რომ პროექტებში მონაწილე მსოფლიო ბანკის ქვედანაყოფები უგულებელყოფენ და არ აფასებენ კაშხლების შექმნის შესაძლო შედეგებს. ამასთან, ირღვევა თავად მსოფლიო ბანკის მიერ დადგენილი პროექტების დაგეგმვის წესები.

იუნესკოს მსოფლიო მემკვიდრეობის კომიტეტმა არაერთხელ და უშედეგოდ გაამახვილა მონღოლეთის ყურადღება საერთაშორისო სამართლის მოთხოვნების დაცვის აუცილებლობაზე. კერძოდ, კონვენცია მსოფლიო კულტურული და ბუნებრივი მემკვიდრეობის დაცვის შესახებ მოითხოვს, რომ წევრმა სახელმწიფოებმა არ მიიღონ ისეთი ქმედებები, რომლებიც შეიძლება უარყოფითად იმოქმედოს მსოფლიო მემკვიდრეობის ძეგლებზე სხვა ქვეყნების ტერიტორიაზე.

2015 წლის მაისის მდგომარეობით, პრობლემის მოსაგვარებლად პრაქტიკული ნაბიჯები არ გადადგმულა.

მოქალაქეებისა და საზოგადოებრივი ორგანიზაციების პროტესტს აქვს საჭირო დასაბუთება. ჰიდროენერგეტიკული პროექტების კრიტიკოსებმა არა მხოლოდ იციან, თუ როგორ მოქმედებს ჰიდროელექტროსადგურები გარემოზე და ადამიანის ჯანმრთელობაზე, არამედ მათ შეუძლიათ შემოგვთავაზონ ენერგიის მიწოდების ალტერნატიული გზები.
დღეს არსებულ ენერგეტიკულ კომპლექსშიც კი არის ალტერნატიული გადაწყვეტილებები.

კერძოდ, რუსმა ეკოლოგებმა შესთავაზეს უკვე შექმნილი ენერგეტიკული ობიექტების რეკონსტრუქცია, ნაცვლად მილიარდების ინვესტიციისა ახალში. გრინპის რუსეთმა და კოალიციამ მდინარეები საზღვრებს გარეშე მიმართა რუსეთის ენერგეტიკის მინისტრს ალექსანდრე ნოვაკს წინადადებით ჩაეტარებინა რუსეთის ფედერაციის ენერგეტიკული სტრატეგიისა და ელექტროენერგეტიკული ობიექტების განთავსების გენერალური სქემისა და რუსეთის ტერიტორიული დაგეგმვის სქემის სტრატეგიული და გარემოსდაცვითი შეფასება. ფედერაცია ენერგეტიკის სფეროში.

ეკოლოგები თვლიან, რომ ახალი ელექტროსადგურების აშენების სოციალური და გარემოსდაცვითი ხარჯები გაცილებით მეტია, ვიდრე დამატებითი მეგავატი ენერგიის კლებადი ეკონომიკური სარგებელი. იმისათვის, რომ არ განმეორდეს ტრაგიკული შეცდომები, გარემოსდამცველები კიდევ ერთხელ სთავაზობენ ხელისუფლების ჩართვას ელექტროენერგეტიკის განვითარების სფეროში გეგმების, პროექტებისა და პროგრამების განხილვაში.

იგივე ეხება ენერგიის ალტერნატიულ წყაროებს, მათი გამოყენების მრავალი წარმატებული მაგალითია მსოფლიოში - ბელგიაში, დანიაში, ჩინეთში, გერმანიაში.
ერთ-ერთი ძლიერი და ჯერ კიდევ დაუფასებელი ალტერნატივაა ენერგიისა და რესურსების დაზოგვა: გარემოსდამცველების აზრით, აქ პერსპექტივები მართლაც უზარმაზარია. მრეწველობისა და ენერგეტიკის სამინისტროს ოფიციალური მონაცემებით, ენერგოდაზოგვის პოტენციალი რუსეთში დაახლოებით 360-430 მილიონი ტონა სტანდარტული საწვავია. ეს არის მიმდინარე მოხმარების 39-47%. ენერგიისა და რესურსების დაზოგვა არის უმარტივესი და სწრაფი გზა ენერგომომარაგებასთან დაკავშირებული პრობლემების გადასაჭრელად, უფრო მეტიც, ის არ საჭიროებს ახალი ჰიდროელექტროსადგურების, ასევე თბოელექტროსადგურების, ატომური ელექტროსადგურების მშენებლობას და ა.შ.

სამწუხაროდ, არ არსებობს იმის იმედი, რომ უახლოეს წლებში შესაძლებელი იქნება ჰიდროენერგეტიკული ინდუსტრიის ძირითადი მიდგომების შეცვლა. მთავრობა აგრძელებს გიგანტური ენერგეტიკული პროექტების შექმნის ძველი სქემების დაცვის დემონსტრირებას.

ბევრი რამ არის დამოკიდებული ადამიანებზე. კრასნოიარსკის საზოგადოებრივი ასოციაციის "Dam. No!" აღმასრულებელი დირექტორის თქმით. ალექსანდრა კოლოტოვა, „პატარის“ საქმეა: „თუ ადგილობრივი მცხოვრებლები თავიანთი მიწის მფლობელად გრძნობენ თავს და სამოქალაქო აქტივობას გამოიჩენენ, არაფერი აშენდება. ჩვენ გვაქვს ევენკის რეგიონის კარგი მაგალითი. რუსეთში ყველაზე დიდი ჰიდროელექტროსადგურის აშენებაც სურდათ, მაგრამ ადგილობრივებმა ამის საშუალება არ მისცეს, თავიანთ მიწას იცავდნენ. თუ ამტკიცებთ, რომ მხოლოდ ეკოლოგებმა უნდა იბრძოლონ ყველაფრისთვის, სიტუაციის გამოსწორება შეუძლებელია. რა შეიძლება მოითხოვო ვინმესგან, თუ შენ თვითონ არ ცდილობ სიტუაციის გამოსწორებას?! ვფიქრობ, თუ შენ თვითონ არაფერი გაგიკეთებია, არ გაქვს უფლება ვინმესგან რაღაც მოითხოვო. ზოგადად, ბუნებას ანადგურებს არა ჰიდროკონსტრუქტორები, არამედ ადამიანების გულგრილობა“.

ზოგადად, პრობლემის გადაწყვეტა შესაძლებელია მხოლოდ მაშინ, როდესაც საზოგადოება (მათ შორის სამეცნიერო ორგანიზაციები) მიაღწევს ფუნდამენტურ ცვლილებას გადაწყვეტილების მიღების პრაქტიკაში. როდესაც მოქალაქეები და საზოგადოებრივი ორგანიზაციები მიაღწევენ რუსეთში ცივილიზებული დიალოგის პრინციპების გამოყენებას. დიალოგი, რომელიც ითვალისწინებს ყველა მხარის - მოქალაქეების, არასამთავრობო ორგანიზაციების, მეცნიერების, ენერგეტიკის მუშაკების, ბიზნესმენების ინტერესებსა და არგუმენტებს.

ფატალური შეცდომები

ჰესის ისტორიის გააზრებამ შესაძლებელი გახადა გამოეყო მთავარი ფატალური შეცდომები, რომლებიც ახასიათებს ქვეყნის მთელ ჰიდროენერგეტიკულ სისტემას.

1. უარი ეკოლოგიურ შეფასებაზე. როგორც კი მიიღეს ფუნდამენტური გადაწყვეტილება ბოგუჩანსკაია ჰესის მშენებლობის დასრულებაზე, ინვესტორებმა წამოიწყეს გარემოზე პროექტის ზემოქმედების შეფასების მექანიზმი, სავალდებულო პროცედურა დიდი საწარმოო ობიექტების თანამედროვე რუსული და საერთაშორისო მშენებლობის პრაქტიკაში. როგორც ჩანს, უკვე წინასწარ ეტაპზე გამოვლენილი სოციალურ-ეკოლოგიური რისკები იმდენად დიდი იყო, რომ გზშ პროცედურა შემცირდა.

2. უსამართლო განსახლება. ბოგუჩანსკაია ჰესის წყალდიდობის ზონაში ადგილობრივი მოსახლეობა ოცდაათი წელი ჩემოდნებზე ცხოვრობდა განსახლებისა და კომპენსაციის მოლოდინში. და მაინც თავს მოტყუებულად თვლიან და იძულებითი განსახლების პროცესი უსამართლოა. ამ პროცესს თან ახლდა უამრავი სკანდალი: ბინების „გაყვანით“ დარიგებიდან და დაუმთავრებელ საცხოვრებლებში ჩასახლებიდან ემიგრანტების ქონების დაწვასა და სიკვდილის მუქარამდე.

3. ტყის დატბორვა. საჯარო და კერძო თანამშრომლობის ფარგლებში გადაწყდა დაახლოებით 10 მილიონი კუბური მეტრის დატბორვა. ანგარსკის ტყის მ. ეს ჩვენი ქვეყნიდან გადაუმუშავებელი „მრგვალი ხე-ტყის“ ყოველწლიური ექსპორტის თითქმის ნახევარია. სამწუხაროდ, ეს არის არა მხოლოდ დაკარგული მოგება, არამედ მძიმე დარტყმა წყალსაცავის მომავალი ეკოსისტემისთვის, რომელიც გამოწვეულია ხის მასიური დაშლით და დაკავშირებული წყლის დაბინძურებით ფენოლებითა და სხვა საშიში ნივთიერებებით.

4. უძველესი ძეგლების განადგურება. ბოლო ოცდაათი წლის განმავლობაში ბოგუჩანსკაიას ჰიდროელექტროსადგურის წყალდიდობის ზონაში გამოვლინდა მთელი კულტურული ფენები, რომლებიც ადრე უცნობი იყო ისტორიული მეცნიერებისთვის. სამომავლო წყალსაცავის კალაპოტში მდებარე ასზე მეტი ისტორიულ-კულტურული ძეგლი კულტურული მემკვიდრეობის ძეგლების რეესტრში შევიდა. მხოლოდ მცირე ნაწილი იყო გადარჩენილი.
5. უარი დაცული ტერიტორიების შექმნაზე. ქვედა ანგარის რეგიონში ახალი ხელოვნური ზღვის შექმნის ერთ-ერთი ეფექტური კომპენსატორული მექანიზმი იქნება სპეციალურად დაცული ბუნებრივი ტერიტორიის ფორმირება. ინვესტორებმა გამოაცხადეს ეს დავალება, მაგრამ არ გაუკეთებიათ რეალური ძალისხმევა მის მისაღწევად.

მოამზადა კრასნოიარსკის საზოგადოებრივმა ასოციაციამ "კაშხალი. არა!"