ცოტა ხნის წინ მე და ჩემმა მეუღლემ განვიხილეთ თემა, თუ როგორ შეიცვლება ჩვენი დედამიწა მრავალი, მრავალი წლის შემდეგ ან უფრო ადრეც. განსაკუთრებით ადამიანთა სწრაფი აქტივობის გათვალისწინებით. ქმარმა აღნიშნა, რომ არსებობს „გეოგრაფიული პროგნოზი“ და ბევრ ასეთ კითხვაზე პასუხს გასცემს.
გეოგრაფიული პროგნოზირების არსი
ზოგადად, პროგნოზი არის მსჯელობა გარკვეული ალბათობით იმის შესახებ, თუ რა მდგომარეობა ექნება ობიექტს ან ფენომენს მომავალში, რომელიც ეფუძნება სპეციალურ სამეცნიერო მეთოდებს. საგნის მიხედვით თუ ვიმსჯელებთ, ეს შეიძლება იყოს საბუნებისმეტყველო და სოციალური მეცნიერებები. გეოგრაფიული პროგნოზი ამ ცნებების კვეთაზეა, ანუ ის გულისხმობს, რომ ჩვენ შეგვიძლია შევცვალოთ ზოგიერთი მომენტი გარემოს ქცევაში, ხოლო სხვებს მოუწევთ შეგუება და ადაპტირება.
არსებობს სხვადასხვა სახის გეოგრაფიული პროგნოზები. თუ ვიმსჯელებთ ტერიტორიების დაფარვის მიხედვით, ის არის გლობალური (მთელი დედამიწისთვის), რეგიონალური (დიდი რეგიონებისთვის ან ქვეყნებისთვის, მაგალითად, ბალტიისპირეთის ქვეყნებისთვის ან ბელორუსიისთვის) და ადგილობრივი (პატარა და ძირითადად ერთგვაროვანი ტერიტორიებისთვის).
ერთ-ერთი პირველი გლობალური პროგნოზი იყო პლანეტის კლიმატის ცვლილების ვარაუდი 70-იან წლებში ადამიანების ეკონომიკური საქმიანობის გამო. გამოცხადდა ჰაერის ტემპერატურის ზოგადი ცვლილება, მყინვარების დნობა, ატმოსფეროს მიმოქცევის რესტრუქტურიზაცია, ზოგადად ყველაფერი, რასაც ახლა ვხედავთ.
ახლა ვცხოვრობ უკრაინის ტყე-სტეპის ზონაში. თუმცა, ჩვენი დიდი მეცნიერების პროგნოზებით, კლიმატის ასეთი ცვლილებებით, ათ წელიწადში გვექნება სრულფასოვანი სტეპი. და ამის მაჩვენებელია სტეპისთვის დამახასიათებელი ცხოველებისა და მწერების სახეობების გამოჩენა ჩვენს მხარეში.
რა მეთოდები გამოიყენება გეოგრაფიული პროგნოზირებისთვის?
არსებობს საკმაოდ ბევრი მეთოდი, ისინი ხშირად ემთხვევა სხვა მეცნიერებებს. აქ არის რამდენიმე მათგანი:- დედუქციური;
- ინდუქციური;
- სისტემათაშორისი ანალიზი;
- საექსპერტო შეფასებები;
- გოლის ხე.
და ეს იმასაც კი არ ითვალისწინებს, რომ გეოგრაფიული პროგნოზირება მოიცავს დასახლების სისტემების პროგნოზებს, სოციალურს, მომსახურების სექტორის განვითარებას და ბევრ სხვას. ამ ტიპის კვლევა ჯერ კიდევ საწყის ეტაპზეა. (დოკუმენტი)
n1.doc
4. გეოგრაფიული პროგნოზირება
ძნელად ლეგიტიმურია ბუნებრივი გარემოს ოპტიმიზაციისთვის რეკომენდაციების შემუშავება მეტ-ნაკლებად გრძელვადიან პერსპექტივაში წინასწარ წარმოდგენის გარეშე, თუ როგორ მოიქცევიან გეოსისტემები მომავალში მათი ბუნებრივი დინამიური ტენდენციების გამო და ტექნოგენური ფაქტორების გავლენის ქვეშ. ანუ აუცილებელია გეოგრაფიული პროგნოზის გაკეთება, რომლის მიზანი, აკადემიკოს ვ.ბ.სოჩავას განმარტებით, მომავლის ბუნებრივ გეოგრაფიულ სისტემებზე იდეების შემუშავებაა. გეოგრაფიის კონსტრუქციული ბუნების, ალბათ, ყველაზე ძლიერი მტკიცებულება მეცნიერული შორსმჭვრეტელობის უნარში უნდა იყოს.გეოგრაფიული პროგნოზირების პრობლემები საკმაოდ რთული და მრავალფეროვანია. ეს მოსალოდნელი იყო, რადგან ვიცოდით თვით პროგნოზირების ობიექტების - სხვადასხვა დონისა და კატეგორიის გეოსისტემების სირთულისა და მრავალფეროვნების შესახებ. თავად გეოსისტემების იერარქიის ზუსტად შესაბამისად, ასევე არსებობს პროგნოზების იერარქია, მათი ტერიტორიული მასშტაბები. არსებობს ადგილობრივი, რეგიონული და გლობალური პროგნოზები. პირველ შემთხვევაში, საპროგნოზო ობიექტებია ლანდშაფტის მორფოლოგიური ქვედანაყოფები ფაციამდე, მეორე შემთხვევაში ლანდშაფტებისა და უფრო მაღალი რანგის რეგიონალური სისტემების მომავალზეა საუბარი, მესამე შემთხვევაში მთელი ლანდშაფტის მომავალზე. კონვერტი. შეიძლება ითქვას, რომ პროგნოზირების პრობლემების სირთულე იზრდება გეოსისტემის იერარქიის ქვედა საფეხურებიდან უფრო მაღალზე გადასვლასთან ერთად.
როგორც ცნობილია, შედარებით დაბალი დონის ნებისმიერი გეოსისტემა ფუნქციონირებს და ვითარდება, როგორც უმაღლესი რანგის სისტემების განუყოფელი ნაწილი. პრაქტიკაში, ეს ნიშნავს, რომ "ქცევის" პროგნოზის შემუშავება ცალკეული ტრაქტატების მომავალში უნდა განხორციელდეს მხოლოდ შემომფარველი ლანდშაფტის ფონზე, მისი სტრუქტურის, დინამიკის და ევოლუციის გათვალისწინებით. და ნებისმიერი ლანდშაფტის პროგნოზი უნდა განვითარდეს კიდევ უფრო ფართო რეგიონულ ფონზე. საბოლოო ჯამში, ნებისმიერი ტერიტორიული მასშტაბის გეოგრაფიული პროგნოზი მოითხოვს გლობალური ტენდენციების (ტენდენციების) გათვალისწინებას.
პროგნოზის შემუშავება ყოველთვის ხელმძღვანელობს გარკვეული სავარაუდო თარიღებით, ანუ იგი ხორციელდება წინასწარ განსაზღვრული დროით. მაშასადამე, შეიძლება საუბარი პროგნოზის დროის მასშტაბებზეც. ამის საფუძველზე გეოგრაფიული პროგნოზები იყოფა ულტრა მოკლევადიან (1 წლამდე), მოკლევადიან სათანადო (3-5 წლამდე), საშუალოვადიან (მომდევნო ათწლეულების განმავლობაში, უფრო ხშირად 10-20-მდე). წლები), გრძელვადიანი (მომდევნო საუკუნისთვის) და სუპერ-გრძელვადიანი, ან გრძელვადიანი (ათასწლეულების განმავლობაში და მის ფარგლებს გარეთ). ბუნებრივია, პროგნოზის სანდოობა, მისი გამართლების ალბათობა რაც უფრო ნაკლებია, მით უფრო გრძელია მისი სავარაუდო დრო.
გეოგრაფიული პროგნოზირების პრინციპები გამომდინარეობს თეორიული იდეებიდან გეოსისტემების ფუნქციონირების, დინამიკის და ევოლუციის შესახებ, მათ შორის, რა თქმა უნდა, მათი ანთროპოგენური ტრანსფორმაციის ნიმუშებს. გეოგრაფიული პროგნოზის საწყისი საფუძვლები არის ის ფაქტორები, ანუ პროგნოზები, რომლებზეც შეიძლება იყოს დამოკიდებული გეოსისტემების მომავალი ცვლილებები. ამ ფაქტორებს აქვთ ორმაგი წარმოშობა - ბუნებრივი (ტექტონიკური მოძრაობები, მზის აქტივობის ცვლილებები და ა.შ., ისევე როგორც ლანდშაფტის თვითგანვითარების პროცესები) და ტექნოგენური (ჰიდრავლიკური ინჟინერია, ტერიტორიის ეკონომიკური განვითარება, მელიორაცია და ა.შ.).
არსებობს გარკვეული კავშირი პროგნოზის საფუძვლებსა (ფაქტორებსა) და მის სივრცულ და დროულ მასშტაბებს შორის. ჭეშმარიტად ყოვლისმომცველი გეოგრაფიული პროგნოზის დიაპაზონი შემოიფარგლება სოციალური და ტექნოლოგიური პროგრესის გზების განჭვრეტის ჩვენი უფრო მოკრძალებული შესაძლებლობით (მხატვრული ლიტერატურის მწერლები არ ითვლიან). და ეს ნიშნავს, რომ გეოგრაფიული პროგნოზები პროგნოზირებადი მომავლის მიღმა შეიძლება დაფუძნდეს მხოლოდ ყველაზე ზოგადი ბუნებრივი ფაქტორების გათვალისწინებაზე, როგორიცაა ტექტონიკური მოძრაობების ტენდენცია და დიდი კლიმატური რიტმები. ვინაიდან ეს პროცესები ხასიათდება მოქმედების ფართო სპექტრით, პროგნოზის სივრცითი მასშტაბიც საკმაოდ ფართო უნდა იყოს - გლობალური ან მაკრორეგიონული. ასე რომ, I. I. Krasnov ცდილობდა გამოესახა პლანეტარული ბუნებრივი კლიმატის ცვლილებები 1 მილიონი წლის განმავლობაში, შესწავლილი პალეოგეოგრაფიული ნიმუშების საფუძველზე. ვ.ვ.ნიკოლსკაიამ შეიმუშავა რეგიონული პროგნოზი შორეული აღმოსავლეთის სამხრეთით 1000 წლის წინ, ასევე პალეოგეოგრაფიულ მონაცემებზე დაყრდნობით.
პროგნოზი უმოკლეს პერიოდებზე - ერთი წლის განმავლობაში - ასევე ეფუძნება ბუნებრივ ფაქტორებს, სეზონური პროცესების მიმდინარეობას. მაგალითად, ზამთრის ბუნებით, შეიძლება ვიმსჯელოთ შემდგომი გაზაფხულისა და ზაფხულის პროცესების მიმდინარეობაზე; მომავალი წლის გაზაფხულზე მცენარეების ვეგეტაციის თავისებურებები და ა.შ. დამოკიდებულია ამ შემოდგომის ტენიანობის პირობებზე. ტექნოგენური ფაქტორების გათვალისწინება ამ შემთხვევაში ნაკლებად აქტუალურია, რადგან მათი არაპირდაპირი ზემოქმედება საგრძნობლად იმოქმედებს ბუნების სტრუქტურაზე. კომპლექსი მხოლოდ წლების და ათწლეულების შემდეგაც კი.
გეოსისტემებში მომავალი ცვლილებების ფაქტორების ყველაზე სრულყოფილი განხილვის შესაძლებლობა, როგორც ბუნებრივი, ისე ტექნოგენური, რეალიზებულია საშუალო და ნაწილობრივ გრძელვადიანი გეოგრაფიული პროგნოზით, ანუ მომავალი წლებისა და ათწლეულების განმავლობაში. ამ შემთხვევაში ოპტიმალურ ტერიტორიულ ობიექტებად უნდა ჩაითვალოს ლანდშაფტები და მათი რეგიონალური გაერთიანებები ლანდშაფტური ქვეპროვინციებისა და რეგიონების რიგისა.
გეოგრაფიული პროგნოზირება ეფუძნება სხვადასხვა დამატებითი მეთოდების გამოყენებას. ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი არის ექსტრაპოლაცია, ანუ წარსულში გამოვლენილი ტენდენციების გახანგრძლივება მომავლისთვის. მაგრამ ეს მეთოდი სიფრთხილით უნდა იქნას გამოყენებული, რადგან ბუნებრივი პროცესების უმეტესობის განვითარება არათანაბრად მიმდინარეობს და მით უმეტეს, მიუღებელია მოსახლეობის და წარმოების ზრდის მომავალ ტემპებზე, ტექნოლოგიების განვითარების თანამედროვე ტენდენციებზე და ა.შ.
გეოგრაფიული ანალოგიების მეთოდი მოიცავს ზოგიერთ ლანდშაფტში დამკვიდრებული შაბლონების სხვა, მაგრამ აუცილებლად მსგავს ლანდშაფტებზე გადატანას. მაგალითად, დაკვირვების შედეგები არსებული რეზერვუარების ზემოქმედებაზე მიმდებარე ტრაქტებსა და ტერიტორიებზე გამოიყენება პროგნოზირებული წყალსაცავების შესაძლო გეოგრაფიული შედეგების პროგნოზირებისთვის მსგავს (მაგალითად, ტაიგას ან უდაბნოში) ლანდშაფტებზე.
ლანდშაფტის აღნიშვნის მეთოდი ეფუძნება კონკრეტული დინამიური მახასიათებლების გამოყენებას ლანდშაფტის სტრუქტურაში მომავალი მნიშვნელოვანი ცვლილებების შესაფასებლად. მაგალითად, ტბების დონის შემცირება, ტყეების ჭაობებში გადასვლა შეიძლება მიუთითებდეს ლანდშაფტების განვითარების უფრო ზოგად ტენდენციებზე, რომლებიც დაკავშირებულია კლიმატის გაშრობასთან ან ტექტონიკური მოძრაობების სტაბილურ ტენდენციებთან. ულტრა მოკლევადიანი ადგილობრივი პროგნოზირებისთვის იმედისმომცემია ფენოლოგიური მაჩვენებლების გამოყენება. ცნობილია, რომ საკმაოდ სტაბილური კავშირია სხვადასხვა ფენოლოგიური ფენომენის (ფენოლოგიური ჩამორჩენა) გაჩენის დროებს შორის. ეს შესაძლებელს ხდის რამდენიმე ფენოლოგიური ინდიკატორის (მაგალითად, მურყნის ან არყის მტვრის დაშლის დაწყება, მთის ფერფლის ან ცაცხვის ყვავილობა) დაკვირვების მიხედვით, წინასწარ ერთიდან ხუთ კვირამდე. .
როგორც ცნობილია, არ არსებობს ისეთი ხისტი დეტერმინიზმი გეოგრაფიულ მოვლენებს შორის, როგორიც არის ციურ მექანიკაში ან საათის მექანიზმში, ამიტომ გეოგრაფიული პროგნოზი შეიძლება იყოს მხოლოდ სავარაუდო (სტატისტიკური). ეს გულისხმობს მათემატიკური სტატისტიკის მეთოდების მნიშვნელობას, რაც შესაძლებელს ხდის რიცხვითი ფორმით გამოხატოს კორელაციები გეოსისტემების კომპონენტებს შორის, პროცესების ციკლურ ბუნებას და მათ ტენდენციებს სავარაუდო საპროგნოზო პერიოდებისთვის.
რამდენიმე წლის წინ, როგორც სამეცნიერო წრეებში, ისე ფართო საზოგადოებაში, მწვავე დისკუსია დაიწყო ჩრდილოეთ მდინარეების დინების ნაწილის სამხრეთისკენ შემოთავაზებული გადახრის შესახებ. მდინარის „მობრუნების“ როგორც მომხრეების, ისე მოწინააღმდეგეების შეხედულებები ეფუძნებოდა არა იმდენად მკაცრ სამეცნიერო გამოთვლებს, რამდენადაც ემოციებს. იმავდროულად, გეოგრაფიული პროგნოზირების ტიპიური ამოცანის წინაშე ვდგავართ: საჭირო იყო პასუხის გაცემა კითხვაზე პროექტის განხორციელების შემთხვევაში ბუნებრივი გარემოსთვის შესაძლო უარყოფითი შედეგების შესახებ. ამ საკითხის გადაჭრაზე კი რამდენიმე გეოგრაფიული ჯგუფი მუშაობდა, თუმცა, სამწუხაროდ, კვლევის შედეგები საზოგადოებისთვის პრაქტიკულად მიუწვდომელი დარჩა. პრობლემა იმდენად მოცულობითი აღმოჩნდა, რომ აქ დეტალურად აღწერა შეუძლებელია. მხოლოდ ერთი მაგალითით შემოვიფარგლებით.
უპირველეს ყოვლისა, მკაფიოდ უნდა იყოს განსაზღვრული ასეთი პროგნოზის სივრცითი და დროითი მასშტაბები. დროის მასშტაბების თვალსაზრისით, ის შეიძლება განისაზღვროს, როგორც საშუალოვადიანი - ამ შემთხვევაში, უახლოესი 10-20 წლის ან ცოტა შემდგომი პროგნოზი ყველაზე აქტუალური და საიმედოა. რაც შეეხება სივრცულ მასშტაბებს, აქ შეგვიძლია ვისაუბროთ სამივე დონეზე.
ადგილობრივი პროგნოზი გავლენას ახდენს გეოსისტემებზე უშუალოდ ჰიდრავლიკური ნაგებობების - კაშხლების, წყალსაცავების, არხების მიმდებარედ. ადგილობრივი ტექნოგენური ზემოქმედების მექანიზმი შედარებით მარტივია და მისი დიაპაზონი ძირითადად მოიცავს გეოსისტემებს ბუნებრივი საზღვრების დონეზე. მისი ძირითადი გამოვლინებებია სანაპირო ზოლის დატბორვა და წყალდიდობა, ტორფის მიწების ეროზია და ხელახალი გაჩენა, ადგილობრივი კლიმატის გარკვეული ცვლილება (მაგალითად, წლიური ტემპერატურის ამპლიტუდის დაქვეითება 1-2 °C-ით). ეს ცვლილებები შესამჩნევად იმოქმედებს ასობით მეტრის სიგანის ზოლზე, მაგრამ სხვადასხვა ლანდშაფტზე სხვადასხვა გზით. მაგალითად, ლაჩას, ვოჟეს, კუბენსკოეს ტბების მიმდებარე დაბალ ჭაობიან ტბა-მყინვარულ დაბლობებზე, რომელთა დონე უნდა გაიზარდოს ონეგას აუზებიდან ჩამონადენის ნაწილის გაყვანის პროექტის შემთხვევაში. და მდინარე სუხონას, წყალდიდობასთან დაკავშირებული ყველა ბუნებრივი პროცესი გაუარესდება. სუხონას ხეობის სეგმენტის შუა ნაწილში დატბორვის ეფექტი თითქმის არ იმოქმედებს, მიუხედავად იმისა, რომ ხეობა შევსებულია წყალსაცავით: მდინარე აქ 50-60 მ სიღრმეზეა გაჭრილი და წყალსაცავის ზედაპირი იქნება. 10–20 მ ხეობის კიდეს ქვემოთ; ნაპირები შედგება ძლიერი ზედა პერმის ქანებისგან, ამიტომ მათი ეროზია არ უნდა იყოს მნიშვნელოვანი. სუხონას ხეობის ზემო ნაწილში, სადაც მდებარეობს ვოლოგდას ცნობილი ჭალა, გაზაფხულის წყალდიდობის დონის შემცირება, წყალდიდობის ხანგრძლივობის შემცირება, მიწისქვეშა წყლების შემცირება, წყალდიდობის ტბების ნაწილი და წყლის მდელოების დეგრადაცია. მოსალოდნელია.
ყველა ეს და ჰიდროტექნიკური მშენებლობის მრავალი სხვა კონკრეტული ადგილობრივი შედეგი ყველაზე ზუსტად და დეტალურად არის ასახული ლანდშაფტის პროგნოზირებულ რუკაზე, რომელიც გადმოსცემს ბუნებრივი საზღვრების მოსალოდნელ მდგომარეობას სავარაუდო პერიოდისთვის (მაგალითად, 2000 ან 2010 წლისთვის). მაგრამ პრობლემის გადაწყვეტა არავითარ შემთხვევაში არ ამოიწურება ადგილობრივი პროგნოზის შემუშავებით. აუცილებელია გაირკვეს, იქნება თუ არა ბუნებრივი პროცესების რაიმე მოულოდნელი დარღვევა რეგიონული მასშტაბით, ანუ დონორი მდინარეების, კერძოდ ჩრდილოეთ დვინის, ონეგასა და ნევის აუზების ტერიტორიაზე. მაშასადამე, საუბარია რამდენიმე ლანდშაფტური პროვინციის ტერიტორიაზე (ჩრდილო-დასავლეთი ტაიგა, დვინა-მეზენ ტაიგა და მეზობელი პროვინციის ნაწილი). სინამდვილეში, პროგნოზირებადი ანალიზი უნდა მოიცავდეს ბუნებრივ პროცესებს, რომლებიც მოიცავს კიდევ უფრო დიდ ტერიტორიებს. მდინარის დინების ნაწილის გაყვანა იწვევს ჯაჭვურ რეაქციებს, რამაც შეიძლება გავლენა მოახდინოს ხმელეთს, ოკეანესა და ატმოსფეროს შორის ურთიერთქმედების სისტემაზე.
პირველი იმპულსი პროცესების ამ ჯაჭვში იქნება ყოველწლიურად ათობით კუბური კილომეტრი შედარებით თბილი და სუფთა მდინარის წყლის დეფიციტი არქტიკული ზღვების (თეთრი და ბარენცი) მიერ. ამ ფენომენის შემდგომი ეფექტი ურთიერთგამომრიცხავია: ერთის მხრივ, სითბოს შემოდინების შემცირებამ უნდა გამოიწვიოს ყინულის წარმოქმნა, მეორეს მხრივ, განახლების შესუსტება მდინარის ზღვის წყლის ჩამონადენით გამოიწვევს მათი მარილიანობის მატებას და, შესაბამისად, შეასუსტებს ყინულის წარმოქმნას (მარილიანი წყალი იყინება უფრო დაბალ ტემპერატურაზე, ვიდრე სუფთა წყალი). უკიდურესად რთულია ამ ორი საპირისპიროდ მიმართული პროცესის მთლიანი ეფექტის შეფასება, მაგრამ ჩვენ მივიღებთ ყველაზე უარეს შემთხვევაში, ანუ ყინულის საფარის ზრდას. თეორიულად, ამ გარემოებამ ხელი უნდა შეუწყოს ზღვისპირა ზღვების ზედაპირზე წარმოქმნილი ჰაერის მასების ტემპერატურის შემცირებას. თავის მხრივ, ევროპული ჩრდილოეთის მიწაზე ატმოსფეროს აქტიური მიმოქცევის შედეგად, ეს საზღვაო ჰაერის მასები გამოიწვევს რეგიონში კლიმატის გაციებას (ასევე, ნალექების შემცირებას).
ეს არის წმინდა ხარისხობრივი, თეორიული სქემა. თუმცა, თუ მივმართავთ ზოგიერთ ციფრს, გამოდის, რომ განხილული პროცესების ტექნოლოგიურად განპირობებული კომპონენტი ბუნებრივ ფონთან შედარება შეუძლებელია. ჩრდილო ატლანტიკურიდან თბილი წყლების ნაკადი გადამწყვეტ გავლენას ახდენს ევროპის ჩრდილოეთით გამრეცხი ზღვების ყინულსა და ტემპერატურულ რეჟიმზე. მისი საშუალო წლიური ღირებულება 200 ათას კმ 3-ზე მეტია, ხოლო არქტიკულ ოკეანეში მდინარის წლიური დინების მთლიანი მოცულობა 5,1 ათასი კმ 3. თუ მდინარის ჩამონადენის რაოდენობამ მიაღწია 200 კმ 3-საც (და პირველი ეტაპის პროექტი ითვალისწინებდა 25 კმ 3-ს), მაშინ ეს იქნება სამი რიგით დაბალი, ვიდრე ატლანტიკური წყლების შემოდინება (ადვექცია). ამ შემოდინების მხოლოდ წლიური რყევები, ანუ შესაძლო გადახრები საშუალოდან, აღწევს 14 ათას კმ 3-ს, ანუ ათობით ან ასეულჯერ ფარავს ჩრდილოეთ მდინარის აუზებიდან ჩამონადენის შემოთავაზებული გაყვანის მოცულობას. ამდენად, ამ შემთხვევაში არ არსებობს რაიმე ხელშესახები რეგიონალური და მით უფრო გლობალური ეფექტის მოლოდინი. თუმცა, თუ მსგავს გამოთვლებს გავაკეთებთ ობის აუზი–კარას ზღვის სისტემაზე, მივიღებთ მნიშვნელოვნად განსხვავებულ შედეგებს, რადგან იქ მდინარის ჩამონადენის წილი ზღვის წყლების მარილის, სითბოს და ყინულის რეჟიმების ფორმირებაში გაცილებით მაღალია და შეიძლება ველოდოთ უფრო ხელშესახებ ცვლილებებს მიმდებარე მიწის კლიმატში.
ზოგადი სამეცნიერო თვალსაზრისით, პროგნოზირება ყველაზე ხშირად განისაზღვრება, როგორც ჰიპოთეზა ობიექტის მომავალი განვითარების შესახებ. თუ ადამიანს არ შეუძლია გავლენა მოახდინოს პროგნოზის ობიექტზე, ასეთ პროგნოზს უწოდებენ პასიური(მაგ. ამინდის პროგნოზი). აქტიურიპროგნოზი გულისხმობს უკუკავშირს და კონტროლს პროგნოზირების ობიექტზე. ასეთი პროგნოზი გეოგრაფიული მეცნიერებისთვისაა დამახასიათებელი.
ყველაზე ზოგადი გზით გეოგრაფიული პროგნოზი - ეს არის გეოგრაფიული ფენომენების განვითარების კონკრეტული პერსპექტივების სპეციალური მეცნიერული შესწავლა. მისი ამოცანაა განსაზღვროს ინტეგრალური გეოსისტემების მომავალი მდგომარეობა, ბუნებასა და საზოგადოებას შორის ურთიერთქმედების ხასიათი.
გეოგრაფიული პროგნოზირების ძირითადი ოპერაციული ერთეულები - სივრცე და დრო - განიხილება პროგნოზის მიზანთან და ობიექტთან, ასევე კონკრეტული რეგიონის ადგილობრივ ბუნებრივ და ეკონომიკურ მახასიათებლებთან შედარებით. გეოგრაფიული პროგნოზის წარმატება და სანდოობა განისაზღვრება მრავალი ფაქტორით, მათ შორის ძირითადი ფაქტორებისა და მეთოდების სწორი არჩევანით, რომლებიც უზრუნველყოფენ პრობლემის გადაჭრას.
ბუნებრივი გარემოს მდგომარეობის გეოგრაფიული პროგნოზირება მრავალფაქტორულია და ეს ფაქტორები ფიზიკურად განსხვავებულია: ბუნება, საზოგადოება, ტექნოლოგია და ა.შ. ეს ფაქტორები შეიძლება იყოს გარე და შიდა.
პროგნოზების კლასიფიკაცია ასპექტის კრიტერიუმებით (ვ. ა. ლისიჩკინის მიხედვით)
| ნიშნები | პროგნოზების სახეები და მათი მახასიათებლები |
| პროგნოზის (პროგნოზის) შემქმნელი სპეციალისტების დამოკიდებულება პროგნოზის ობიექტის მიმართ | აქტიური (კონსტრუქციული და დესტრუქციული) - პრედიქტორი გავლენას ახდენს საპროგნოზო ობიექტზე პასიური - პროგნოზი არ ურთიერთქმედებს ობიექტთან |
| პროგნოზის მიზანი | დამადასტურებელი (დადებითი) - დაადასტურეთ ან უარყოთ ჰიპოთეტური იდეები ობიექტის შესახებ დაგეგმვა - შექმენით საფუძველი დაგეგმვისთვის |
| პროგნოზის მიზანი | ზოგადი დანიშნულება სპეციალური დანიშნულების მენეჯმენტი - გადაწყვიტოს ობიექტის მართვა |
| ინფორმირებულობის და მართებულობის ხარისხი | ინტუიციური - შექმნილია არაცნობიერი მეთოდების საფუძველზე ლოგიკური - აქვს მეთოდების დასაბუთება |
| პროგნოზის შედეგების ექსპრესიულობის ფორმა | რაოდენობრივი - გამოთვლილი პარამეტრებით ხარისხობრივი - რაოდენობრივი გამონათქვამების გარეშე |
| ცოდნის სისტემა, რომელსაც ეფუძნება პროგნოზირების მეთოდი | საყოფაცხოვრებო - ეფუძნება მოვლენების მარტივ გამეორებას სამეცნიერო - მსოფლიოში მოქმედ კანონებზე დაყრდნობით |
| პროგნოზირების მეთოდი | მიღებული ზოგადი მეცნიერული მეთოდებით მიღებული მეცნიერებათაშორისი მეთოდებით მიღებული სპეციალური სამეცნიერო მეთოდებით |
| მეთოდების რაოდენობა | Simplex - გამოყენებული ერთი მეთოდი Duplex - ორი მეთოდი გამოიყენება კომპლექსი - გამოყენებულია ორზე მეტი მეთოდი |
| მოვლენის პროგნოზირებადი დრო | გრძელვადიანი: ეკონომიკური (10 - 13 წელი), მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების განვითარება (5 - 7 წელი), ამინდი (10 - 100 დღე), ჰიდროლოგიური (10 - 30 დღე), ზღვა (10 დღე), ზვავები (2 - 5 დღე) საშუალოვადიანი - შესაბამისად 2 - 5 წელი, 3 - 5 წელი, 3 - 10 დღე, 1 დღემდე, 15 - 48 საათი მოკლევადიანი - შესაბამისად: 2 წლამდე, 1 - 3 წლამდე, 1 - 2 დღე, 1 დღემდე, 1 - 24 საათი, 2 - 15 საათი |
| პროგნოზირების პროცესის ბუნება | უწყვეტი დისკრეტული |
| საპროგნოზო ობიექტის ბუნება | საბუნებისმეტყველო მეცნიერებები და სამეცნიერო და ტექნიკური ეკონომიკური, სოციალური და პოლიტიკური ბუნებრივი რესურსები |
| პროგნოზირების ობიექტის სტრუქტურა | ცალსახად დეტერმინისტული ალბათური |
| ობიექტის სტაბილურობა დროში | სტაციონარული ობიექტები არასტაციონარული ობიექტები |
| პროგნოზირების ობიექტის მასშტაბი | სუბლოკალური ლოკალური სუპერლოკალური სუბგლობალური გლობალური სუპერგლობალი |
| პროგნოზირებული ობიექტების რაოდენობა | სინგულარული - ერთი და იმავე მასშტაბის ერთი ობიექტის პროგნოზები ორობითი - იმავე მასშტაბის ორი ობიექტის პროგნოზები მრავალჯერადი - იმავე მასშტაბის ორზე მეტი ობიექტის პროგნოზები. |
| პროგნოზირებული ობიექტის სხვა ობიექტებთან ურთიერთობის ბუნება | პირობითი - მოვლენების პროგნოზები, რომლებიც მოხდება, თუ სხვა მოვლენები მოხდება დამოუკიდებელი - მოხდება სხვებისგან დამოუკიდებლად |
გეოგრაფიული პროგნოზების განვითარება არის რამდენიმე ლოგიკურად ურთიერთდაკავშირებული თანმიმდევრობა ეტაპები მათ შორის:
1. გამოთქმა კვლევის მიზნისა და ამოცანების შესახებ.
2. კვლევის ქრონოლოგიური და ტერიტორიული მოცულობის განსაზღვრა.
3. ტერიტორიული სისტემების და მათი ფუნქციური ქვესისტემების ფუნქციონირებისა და განვითარების შესახებ ყველა ინფორმაციის შეგროვება და სისტემატიზაცია.
4. „მიზნების ხის“ აგება, პროგნოზირების მეთოდების არჩევა, წინასწარმეტყველური ობიექტის ან პროცესის განვითარების შეზღუდვები და ინერციული ასპექტების გამოვლენა.
5. კერძო გეოგრაფიული პროგნოზების შემუშავება: ბუნებრივი რესურსები, საწარმოო ძალების ტერიტორიული ორგანიზაცია, სექტორთაშორისი კომპლექსები, მოსახლეობისა და განსახლების სისტემები და სხვ.
6. კონკრეტული გეოგრაფიული პროგნოზების სინთეზი.
7. ძირითადი საპროგნოზო ვარიანტების შემუშავება.
8. წინასწარი პროგნოზის აგება.
9. საბოლოო პროგნოზის შემოწმება და მომზადება.
10. პროგნოზის კორექტირება.
11. პროგნოზირების შედეგების გამოყენება გეოგრაფიის თეორიული და პრაქტიკული ამოცანების გადასაჭრელად.
მთავარი მიზანიგეოგრაფიული პროგნოზირება არის სანდო მონაცემების მოპოვება ბუნებრივი და სოციალურ-ეკონომიკური ტერიტორიული სისტემების მომავალი მდგომარეობის შესახებ, გადაწყვეტილების მიმღებ პირებსა და ორგანიზაციებს მიაწვდის ინფორმაციას, რომელიც აუცილებელია ადამიანის ცხოვრების პირობებისა და წარმოების ადგილმდებარეობის გრძელვადიანი შეფასებისთვის.
გეოგრაფიული პროგნოზის შედგენისას უნდა გამოვიკვლიოთ ორი ძირითადი კითხვა - როგორ მოქმედებს ადამიანი ბუნებაზე და როგორ მოქმედებს ადამიანის მიერ შეცვლილი ბუნება მის ცხოვრებასა და წარმოებაზე მომავალში. ამის შესაბამისად არის გეოგრაფიული პროგნოზირება დედამიწის ლანდშაფტის მთლიანობისა და მისი ცალკეული რეგიონებისა და კომპონენტების განვითარების ტენდენციების იდენტიფიცირების ამოცანა სამი ძირითადი ფაქტორის გავლენის ქვეშ - აბიოგენური, ბიოგენური და ანთროპოგენური..
ზოგადად პროგნოზირება მეცნიერული შორსმჭვრეტელობის ფორმაა. გეოგრაფიული პროგნოზი არის მეცნიერულად დაფუძნებული პროგნოზი ტერიტორიების ბუნებრივ და სოციალურ-ეკონომიკურ თვისებებში უახლოეს მომავალში. გეოგრაფიული პროგნოზირების საწყისებზე მყოფ მეცნიერებს შორის შეიძლება დავასახელოთ ი.რ. სპექტორი (1976, გვ. 192), რომელმაც ყველაზე სრულად განსაზღვრა ამ სამეცნიერო მიმართულების არსი. მისი აზრით, „გეოგრაფიული პროგნოზი არის განცხადება, რომელიც აფიქსირებს ალბათობის აპრიორი შეფასებით და მოცემული დროით სოციალურ-ეკონომიკური და ბუნებრივი სისტემების მდგომარეობას, რომლებიც წარმოიქმნება დედამიწის ზედაპირზე დამახასიათებელ სივრცულ-დროებითი ინტერვალებით“.
გეოგრაფიული პროგნოზირება, როგორც სამეცნიერო მიმართულება წარმოიშვა ფართომასშტაბიან ეროვნულ ეკონომიკურ დაგეგმარებასთან, რომელიც დაკავშირებულია ბუნებრივი რესურსების პოტენციალის განვითარებასთან და დამუშავების პროცესში მყოფი პროექტების ექსპერტულ შეფასებებთან. როგორც იუ.გ. სიმონოვი (1990), გეოგრაფიული პროგნოზირება წარმოიშვა მოსკოვის უნივერსიტეტში 70-იან წლებში. მე -20 საუკუნე მისი საფუძვლები შეიმუშავა Yu.G. საუშკინი (1967, 1968), ტ.ვ. ზვონკოვოი, მ.ა. გლაზოვსკაია, კ.კ. მარკოვი, იუ.გ. სიმონოვი. მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის მე-5 კურსის სტუდენტ-გეოგრაფებს ჩაუტარდათ მოცულობითი კურსი „რაციონალური ბუნების მართვა და გეოგრაფიული პროგნოზი“. ᲡᲐᲢᲔᲚᲔᲕᲘᲖᲘᲝ. ზვონკოვამ გამოსცა სახელმძღვანელო "გეოგრაფიული პროგნოზირება" (1987). ზვონკოვა (1990, გვ. 3) თვლის, რომ „გეოგრაფიული პროგნოზირება რთული ეკოლოგიური და გეოგრაფიული პრობლემაა, სადაც პროგნოზირების თეორია, მეთოდები და პრაქტიკა მჭიდრო კავშირშია ბუნებრივი გარემოსა და მისი რესურსების დაცვასთან, დაგეგმარებასა და პროექტის ექსპერტიზასთან. " 60-80-იანი წლების გეოგრაფები გასული საუკუნე
მონაწილეობდა მსხვილი გარემოსდაცვითი პროექტების შემუშავებაში, მათ ექსპერტიზაში, ტერიტორიული ბუნებრივი და ეკონომიკური კომპლექსების შესაძლო ცვლილების სიტუაციური პროგნოზების მომზადებაში მათი ოპტიმიზაციის მიმართულებით. გეოგრაფები მონაწილეობდნენ პროექტების დასაბუთებაში, რუსეთის ევროპული ჩრდილოეთის მდინარეების წყლის ნაკადის ნაწილის აზოვისა და კასპიის ზღვების აუზებისკენ გადამისამართება, ეგრეთ წოდებული შუა რეგიონის წყლის მართვის რეკონსტრუქცია, რომელიც მოიცავდა დასავლეთ ციმბირს. ყაზახეთი და ცენტრალური აზია. გეოგრაფების პრინციპული პოზიციის მაგალითია სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის გეოგრაფიის ინსტიტუტის უარყოფითი დასკვნა ნიჟნე-ობსკაიას ჰიდროელექტროსადგურის პროექტზე. როგორც სიმონოვმა აღნიშნა (1990, გვ. PO-111), „რაციონალური ბუნების მართვის გეოგრაფიული შეფასების მიზანი ... დაყვანილია ოპტიმიზაციის პრობლემამდე - როგორ შევცვალოთ ტერიტორიის ეკონომიკური ფუნქციები უკეთესობისკენ... შეფასება. ამ შემთხვევაში ტერიტორიის გამოყენების გეოგრაფიული რაციონალურობის ხარისხი...“. გეოგრაფიული პროგნოზი ვარაუდობდა: „ბუნების ცვლილების საზღვრების დადგენა; შეაფასოს მისი ცვლილების ხარისხი და ხასიათი; განსაზღვროს ანთროპოგენური ცვლილების გრძელვადიანი ეფექტი და მისი მიმართულება; განსაზღვროს ამ ცვლილებების მიმდინარეობა დროში, ბუნებრივი სისტემების ელემენტების ურთიერთკავშირისა და ურთიერთქმედების გათვალისწინებით და იმ პროცესების, რომლებიც ახორციელებენ ამ ურთიერთკავშირს“ (იქვე, გვ. 109).
გეოგრაფიული პროგნოზები შეიძლება დაიყოს სხვადასხვა კრიტერიუმების მიხედვით. ისინი შეიძლება იყოს ადგილობრივი, რეგიონალური, გლობალური; მოკლევადიანი, გრძელვადიანი და დამატებითი გრძელვადიანი; კომპონენტი კომპონენტად და კომპლექსურად; დაკავშირებულია ბუნებრივი, ბუნებრივ-ეკონომიკური და სოციალურ-ეკონომიკური სისტემების დინამიკის შესწავლასთან.
მსოფლიო და შიდა გეოგრაფიულ ლიტერატურაში განსაკუთრებული ადგილი დაიკავა გლობალური და რაციონალური, მაგრამ გლობალური პროგნოზირების პროცესებთან დაკავშირებული პროგნოზები. ამ ხასიათის პროგნოზებს 20, 50 და 100 წლიან პერიოდებზე ბიძგი მისცა რომის კლუბის წევრების დასკვნებმა. არა დაუყოვნებლივ, მაგრამ ცვალებად სამყაროში კაცობრიობის განვითარების პერსპექტივების შესახებ შეშფოთება გადაეცა ადგილობრივ მეცნიერებსა და საზოგადო მოღვაწეებს.
ბუნებრივი ფაქტორების და ადამიანის ეკონომიკური აქტივობის გავლენის ქვეშ კლიმატის დინამიკის ღრმა ფუნდამენტური კვლევები ჩაატარა მ.ი. ბუდიკო. კლიმატზე და მთლიანად გარემოზე ადამიანის საქმიანობის ზემოქმედების პრობლემა ჩამოყალიბდა მის მიერ ჯერ კიდევ 1961 წელს. 1971 წელს მან გამოაქვეყნა პროგნოზი მომავალი გლობალური დათბობის შესახებ, მაგრამ მან გამოიწვია უნდობლობა კლიმატოლოგებში. გეოლოგიურ წარსულში ბუნებრივი კლიმატის ცვლილებების შესწავლით, ბუდიკო მივიდა დასკვნამდე დედამიწის ზედაპირის მიერ სითბოს თანდათანობითი დაკარგვის შესახებ ატმოსფეროში ნახშირორჟანგის კონცენტრაციის შემცირების და შემდგომში გამყინვარების ახალი ეპოქის სავარაუდო დაწყების გამო. 10-15 ათასი წელი. წლები. თუმცა, ადამიანის საქმიანობა სულ უფრო მეტად მოქმედებს კლიმატის ცვლილებაზე. ის დაკავშირებულია ენერგიის წარმოების ზრდასთან, ატმოსფეროში ნახშირორჟანგის შემცველობის მატებასთან და ატმოსფერული აეროზოლის კონცენტრაციის ცვლილებასთან. 1962 წლის ნაშრომში ბუდიკომ აღნიშნა, რომ ”ენერგიის წარმოების ზრდამ წელიწადში 4-დან 10%-მდე შეიძლება გამოიწვიოს ის ფაქტი, რომ არაუგვიანეს 100-200 წლის განმავლობაში ადამიანის მიერ შექმნილი სითბოს რაოდენობა შედარებული იქნება რადიაციის ბალანსთან. კონტინენტების მთელ ზედაპირზე. ცხადია, ამ შემთხვევაში მთელ პლანეტაზე იქნება უზარმაზარი კლიმატის ცვლილებები“ (Budyko, 1974, გვ. 223).
ადამიანის აქტივობამ შეცვალა ატმოსფერული ნახშირორჟანგის კონცენტრაციის პროცესის მიმართულება მის შესამჩნევ მატებამდე შემცირების ნაცვლად. ნახშირორჟანგის სათბურის ეფექტი ასევე იწვევს ჰაერის ზედაპირული ფენის გათბობას. საპირისპირო პროცესი, რაც იწვევს ჰაერის ტემპერატურის შემცირებას, დაკავშირებულია ატმოსფეროში მტვრის შემცველობის მატებასთან. ბუდიკო, გამოითვალა ანთროპოგენური აეროზოლის გავლენის პარამეტრები ზედაპირული ჰაერის ფენის საშუალო გლობალურ ტემპერატურაზე. ამ სამი ანთროპოგენური ფაქტორის კომბინაციის შედეგად მიღებული ეფექტი არის „პლანეტარული ტემპერატურის სწრაფი ზრდა. ამ ზრდას თან ახლავს კლიმატის უზარმაზარი ცვლილებები, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს კატასტროფული შედეგები მრავალი ქვეყნის ეროვნული ეკონომიკისთვის“ (იქვე, გვ. 228) მომდევნო 100 წლის განმავლობაში. ბუდიკომ კლიმატის ასეთი ცვლილება განიხილა, როგორც „ღრმა ეკოლოგიური კრიზისის პირველი რეალური ნიშანი, რომელსაც კაცობრიობა შეექმნება ტექნოლოგიებისა და ეკონომიკის სპონტანური განვითარების შედეგად“ (იქვე, გვ. 257). ბუდიკოს შემდგომ ნაშრომებში კლიმატის ცვლილებისა და ბიოსფერული პროცესების კონცეფცია შემუშავდა მოქმედი ფაქტორების რაოდენობრივი პარამეტრების დახვეწისა და მათი ურთიერთობის სიახლოვის ტესტირების საფუძველზე მსოფლიოს სხვადასხვა განედებზე რეალური დაკვირვებების მიხედვით. ბუდიკოს წიგნები "კლიმატი წარსულში და მომავალში" (1980), "ბიოსფეროს ევოლუცია" (1984) მიეძღვნა ამ პრობლემას. ბუდიკოს ხელმძღვანელობით მომზადდა კოლექტიური მონოგრაფია Anthropogenic Climate Changes (1987) და მომავალი კლიმატის ცვლილებები (1991), რომლებშიც დადასტურდა ბუდიკოს პროგნოზები მე-20 საუკუნის ბოლო ათწლეულების შესახებ. საშუალო განედებში ჰაერის საშუალო წლიური ტემპერატურის მატების შესახებ 1 °C-ით პრეინდუსტრიულ პერიოდთან შედარებით და გაკეთდა პროგნოზები 21-ე საუკუნისთვის. პროგნოზის მიხედვით, 2025 წლისთვის ზედაპირული ჰაერის ფენის საშუალო წლიური ტემპერატურა 2 °С-ით, ხოლო 21-ე საუკუნის შუა ხანებისთვის 3–4 °С-ით გაიზრდება. ტემპერატურის ყველაზე მნიშვნელოვანი მატება ცივ პერიოდში ხდება.
მნიშვნელოვანი დათბობით მოსალოდნელია ჰაერის ტენიანობის მატება, ნალექების მოცულობის ზრდა და, ზოგადად, რუსეთის ტერიტორიაზე ბიოტას განვითარებისათვის უფრო ხელსაყრელი გარემოს შექმნა. მაგრამ ახალი საუკუნის პირველ ათწლეულებში არ არის გამორიცხული გვალვების სიხშირის ზრდა, გაზაფხულზე ცივი ამინდის დაბრუნება და კატასტროფული ატმოსფერული პროცესების გამოვლინება.
ბუდიკოს პროგნოზები ეფუძნება ატმოსფეროში ნახშირორჟანგის და სხვა სათბურის გაზების კონცენტრაციის ზრდის ტენდენციის გათვალისწინებას, პალეოგეოგრაფიული ინფორმაციის ანალიზის გათვალისწინებით. პალეოგეოგრაფიული რეკონსტრუქციების საფუძველზე მსგავსი დასკვნები ლანდშაფტისა და კლიმატური პირობების მომავალი ცვლილებების შესახებ მომავალი საუკუნის უახლოეს პერიოდებში მიიღო ა.ა. ველიჩკო და რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის გეოგრაფიის ინსტიტუტის ევოლუციური გეოგრაფიის ლაბორატორიის თანამშრომლები მის ხელმძღვანელობით. გლობალური საშუალო ტემპერატურის მოსალოდნელი ანთროპოგენური ზრდა საუკუნის პირველ ათწლეულში უახლოვდება GS-ს, 2025-2030 წლებში. მიახლოვდება 2°C-ს, ხოლო საუკუნის შუა ხანებში ტემპერატურის მატება 3-4°C-ით არის შეფასებული (ველიჩკო, 1991) მოხდება მუდმივი ყინვის დეგრადაცია, მსოფლიოს დონის აწევის ტემპი. გაიზრდება ოკეანე, გააქტიურდება არქტიკისა და სხვა ზღვების სანაპიროების აბრაზია (კაპლინი, პავლიდისი, სელივანოვი, 2000 წ.), თანდათან გადაიზრდება ლანდშაფტების სტრუქტურა, განსაკუთრებით მაღალ განედებში. მომავალი დათბობა თავდაპირველად ატლანტის კლიმატს დაემსგავსება. ჰოლოცენის ოპტიმალური, სამომავლოდ - მიკულინის მყინვართაშორისის კლიმატი.
ველიჩკო (1992) დეტალურად აღწერს 21-ე საუკუნის პირველ ნახევარში რუსეთისა და დასავლეთ ციმბირის ევროპული ტერიტორიის ლანდშაფტების ცვლილებებს. ბუნებრივი ტერიტორიების მიხედვით. კერძოდ, არქტიკაში ზაფხულში დათბობის ყველაზე სავარაუდოა 4-6°C, ზამთარში 6-8°C-მდე და ნალექების მატება 100-200 მმ-ით. ამ პირობებში არქტიკული უდაბნოების პეიზაჟებს ტუნდრა ჩაანაცვლებს. ჩრდილოეთის ზღვის მარშრუტის გასწვრივ ნაოსნობის პირობები შეუდარებლად გაუმჯობესდება; უკვე ნახევარი საუკუნის წინანდელთან შედარებით არქტიკული ყინულის სისქე 30%-ით შემცირდა. ტუნდრას ზონაში მოსალოდნელია ჭაობის არეალის შემცირება, მარცვლეულის მცენარეულობის პროპორციის ზრდა, სამხრეთ საზღვრებში - ხეების მზარდი განაწილება.
ევროპის სექტორში ტყის სარტყელში, პირველ ორ-სამ ათწლეულში, ზამთარ-ზაფხულში 1-3 °С-ით დათბება და ნალექების რაოდენობა 50 მმ-მდე შემცირდება. მდინარის ჩამონადენის მოცულობა შემცირდება -50-100 მმ-ით, ანუ ნორმის 15%-ით. საუკუნის შუა ხანებისთვის კიდევ უფრო ღრმა დათბობა შეინიშნება, რასაც თან ახლავს ტენიანობის მატება. მდინარის ჩამონადენი მნიშვნელოვნად გაიზრდება, 20%-ით და გაიზრდება აგროკლიმატური პოტენციალი. დასავლეთ ციმბირში ჭაობის არეალი შემცირდება.
სტეპის ზონაში ზამთარში 3-5 °C-ით დათბება, ზაფხული კი შესაძლოა უფრო გრილი აღმოჩნდეს; ნალექების მოცულობა 200-300 მმ-ით გაიზრდება. მარცვლოვან მცენარეულობას მეზოფილური, ტენისმოყვარე ჩაანაცვლებს, ტყის საზღვარი თანდათან სამხრეთით გადაინაცვლებს. აგროინდუსტრიული პოტენციალი საუკუნის შუა ხანებისთვის შესაძლოა 40%-ით გაიზარდოს. წარმოდგენილი პროგნოზის შესახებ ზოგადი დასკვნა რუსეთის ძირითად ტერიტორიაზე სითბოსა და ტენიანობის თანაფარდობასთან დაკავშირებით შეიძლება გამოიხატოს შემდეგნაირად: ადამიანების საცხოვრებელი პირობები უფრო ხელსაყრელი გახდება. ამ ტიპის პროგნოზები სავარაუდოა, ანუ სხვა დასკვნებიც სავარაუდოა.
ატმოსფეროს ზოგადი ცირკულაციის მოდელის მიხედვით (სიროტენკო, 1991), დათბობის შემთხვევაში, ყველა კლიმატური ზონა შეიძლება გადავიდეს უფრო მაღალი განედებისკენ. რუსეთის სამხრეთ რეგიონები შეიძლება იყოს მაღალი წნევის და დაბალი ტენიანობის ტროპიკული ჰაერის მასების გავლენის ზონაში. და ეს ნიშნავს აგროეკოსისტემების ბიოლოგიური პროდუქტიულობის შემცირებას ჩრდილოეთ კავკასიაში 15%-ით, ვოლგის რეგიონში 17%-ით, ცენტრალურ ჩერნოზემის რეგიონში 18%-ით, ურალის რეგიონში 22%-ით. ეს დასკვნა შეესაბამება ა.ი.-ს „კანონს“. ვოეიკოვა: ”ჩრდილოეთში თბილია, სამხრეთით მშრალი”. მაგრამ ეს „კანონი“ ეწინააღმდეგება პალეოგეოგრაფიული რეკონსტრუქციებიდან გამოტანილ დასკვნებს და ტემპერატურის ერთდროული მატებისა და ნალექების მატების მიმდინარე ტენდენციებს. ამან საფუძველი მისცა W. Sun et al.-ს (2001 C 15) ეთქვათ: „... ჩვენ ჯერ კიდევ არ შეგვიძლია საიმედოდ ვიწინასწარმეტყველოთ მომავლის კლიმატი... ჯერჯერობით შემოთავაზებული გლობალური კლიმატის ცვლილების სცენარები მხოლოდ შეიძლება იყოს. ინტერპრეტირებულია როგორც პირობითი რიცხვითი ექსპერიმენტები კლიმატის მგრძნობელობაზე, მაგრამ არავითარ შემთხვევაში არა პროგნოზები. უფრო სერიოზული კვლევაა საჭირო.
ადამიანებისთვის უფრო მნიშვნელოვანი შედეგები შეიძლება და ფაქტობრივად იწვევს გეოქიმიური მდგომარეობის ცვლილებას მათ ჰაბიტატში, მთლიანობაში ბიოსფეროში მიმდინარე ცვლილებების ბუნებაში. ადგილობრივი და უცხოელი მეცნიერების მრავალ კვლევაში გამოტანილია დასკვნები გარდაუვალი ეკოლოგიური კატასტროფის შესახებ, რომელიც დაკავშირებულია ბიოსფეროს ფუნქციონირების დისბალანსთან. ”გლობალური ეკოლოგიური სისტემა”, - თქვა ვ.მ. კოტლიაკოვი (1991, გვ. 6, 7), - ვეღარ განვითარდება სპონტანურად. საჭიროა შეგნებული მოწესრიგება და მარეგულირებელი აქტივობა, რაც ბუნებისა და კაცობრიობის გადარჩენის გარანტიაა. ალტერნატივა არ არსებობს: ან დედამიწა დაიღუპება და ჩვენ მასთან ერთად დავიღუპებით, ან შევიმუშავებთ და დავიცვათ კაცობრიობის გარკვეული სამეცნიერო და კულტურული ქცევის კოდექსი. გადარჩენას უზრუნველყოფს მხოლოდ გლობალური ბუნებრივ-ანთროპოგენური გეოსისტემის გონივრული მართვა“. და შემდგომ: ”მენეჯმენტის გადაწყვეტილების ნებისმიერი გონივრული არჩევანი წარმოუდგენელია ბუნებრივი პროცესების დინამიკის, მათი ანთროპოგენური გარდაქმნების, რესურსების ტერიტორიული განაწილების, მოსახლეობის, წარმოების, ბუნებრივი და ადამიანის მიერ შექმნილი ტერიტორიული სისტემების სტაბილურობის საზღვრებისა და მათი კომბინაციის ცოდნის გარეშე. კოსმოსში. ეს ყველაფერი გეოგრაფიის ტრადიციული ობიექტია“.
სწორედ მიწიერი ცივილიზაციის განვითარების პერსპექტივის შეშფოთებამ უკარნახა გაეროს გარემოსა და განვითარების საერთაშორისო კონფერენციის მოწვევა სახელმწიფოთა და მთავრობათა მეთაურების მონაწილეობით რიო-დე-ჟანეიროში 1992 წელს და შეხვედრები შემდგომ წლებში. გამოცხადდა ბუნების კანონების დაცვაზე დამყარებული მსოფლიო სისტემის მდგრადი განვითარების კონცეფცია, რომლის არსი გარემოს ბიოლოგიური რეგულირების თეორიაში ჩამოყალიბდა ვ.გ. გორშკოვა (1990). გორშკოვის თეორიის ძირითადი შინაარსი მოიცავს შემდეგ დებულებებს. ბიოსფეროს აქვს მძლავრი მექანიზმები გარემოს პარამეტრების სტაბილიზაციისთვის მატერიის ციკლების დახურული სისტემის გამო. ნივთიერებების ციკლები მასშტაბების მრავალი რიგით აღემატება გარემოში არსებული დარღვევების ბუნებრივ დონეს, რაც საშუალებას აძლევს მას კომპენსირება მოახდინოს არასასურველი ცვლილებები ციკლების გახსნით. მთავარია განისაზღვროს ბიოსფეროს მდგრადობის ზღვარი, რომლის ზემოთაც დარღვეულია ბიოტას სტაბილურობა და მისი ჰაბიტატი. დადგენილია, რომ ბიოსფერო სტაბილურია მანამ, სანამ ადამიანების მიერ პირველადი წარმოების მოხმარება არ აღემატება 1%-ს, დანარჩენ 99%-ს ბიოტა ხარჯავს გარემოს სტაბილიზაციაზე. მაგრამ მეცნიერები ასკვნიან (Danilov-Danilyan et al., 1996; Danilov-Danilyan, 1997), რომ ბიოტა პროდუქტების 1%-იანი მოხმარების ზღვარი გადალახეს მე-20 საუკუნის დასაწყისში. ახლა პირველადი პროდუქტების მოხმარების წილი დაახლოებით 10%-ია. ეკონომიკური განვითარებისა და მოსახლეობის ზრდის ამჟამინდელი ტემპებით, 30-50 წელიწადში გამოყენებული იქნება სუფთა ბიოლოგიური პროდუქტების დაახლოებით 80%. ბიოტა და გარემო არამდგრადი გახდა და ეკოლოგიური კატასტროფა უკვე დაიწყო.
კაცობრიობის განვითარების პირობების დასასტაბილურებლად საჭიროა მინიმუმ სამი პირობის შესრულება: დედამიწის მოსახლეობა არ უნდა აღემატებოდეს 1-2 მილიარდ ადამიანს; განვითარებული მიწის წილი უნდა შემცირდეს 40-მდე, შემდეგ 30% -მდე (ანტარქტიდის ტერიტორიის გამოკლებით), ახლა ეკონომიკური აქტივობით მიწის განვითარება დაახლოებით 60% -ს შეადგენს; ეკონომიკური ზრდა არ უნდა არღვევდეს ბიოსფეროს ძირითად თვისებებს, მის სტაბილურობას, კერძოდ, უნდა შემცირდეს ენერგიის მოხმარების მოცულობა. „ყოველი საფუძველი არსებობს იმის დასაჯერებლად, რომ ბიოტას აქვს მექანიზმები იმ სახეობების დარბევისთვის, რომლებიც არღვევენ მის სტაბილურობას... ეს დარბევა უკვე დაწყებულია... ჩვენ ყველაფერი უნდა შევცვალოთ: სტერეოტიპები, ეკონომიკური მიზნები, ქცევა, ეთიკა. წინააღმდეგ შემთხვევაში ბიოტა... თავისთავად უზრუნველყოფს თავის სტაბილურობას, დიდი ალბათობით, კაცობრიობასთან ერთად საკუთარი ნაწილის განადგურებით... სიტყვა „განვითარება“ იგივე ადგილი უნდა დაიკავოს ჩვენს ლექსიკონში, როგორც სიტყვებმა „ომი“, „ძარცვა“. “, „მკვლელობა“. აუცილებელია ისეთი კანონების მიღება, რომლებშიც ჩრდილოეთის, ციმბირისა და შორეული აღმოსავლეთის შემდგომი განვითარებისკენ მიმავალი მოწოდებები და ქმედებები ჩაითვლება ყველაზე მძიმე დანაშაულად რუსეთის ხალხების წინააღმდეგ“ (დანილოვ-დანილიანი, 1997, გვ. 33). , 34).
ბიოსფეროს მდგრადობის პრინციპების შეუსრულებლობა აუცილებლად იწვევს სოციალურ და ეკოლოგიურ კატასტროფას. დაბინძურების გამო მოსახლეობის გენეტიკური გადაგვარება დაიწყება არაუგვიანეს პირველის ბოლოს - მიმდინარე საუკუნის მეორე მეოთხედის დასაწყისისა. Yu.N. სერგეევი (1995) პროგნოზირებს ეკოლოგიური კატასტროფის პიკს რუსეთში 2050-2070 წლებში. 2060 წლისთვის საწვავის რესურსების 90% დაიხარჯება. 2070 წლისთვის ტოქსიკური ნივთიერებებისა და საკვების ნაკლებობის გამო ყოფილი სსრკ-ის ტერიტორიაზე მოსახლეობა 120 მილიონ ადამიანამდე შემცირდება, სიცოცხლის ხანგრძლივობა კი 28 წლამდე. რუსეთს შეუძლია გადალახოს სოციალურ-ეკოლოგიური კრიზისი და გადავიდეს მდგრად განვითარებაზე, რადგან მას აქვს აუცილებელი ეთნიკური კულტურა და უზარმაზარი მიწის რესურსები (მიაგკოვი, 1995). მაგრამ ეს შესაძლებელია არა დასავლური ტიპის საბაზრო ეკონომიკის საფუძველზე, არამედ სოციალური და გარემოსდაცვითი აკრძალვების პრინციპებით (Myagkov, 1996) მიხედვით V.A. ზუბაკოვი (1996), კაცობრიობის და მთელი ცხოველური სამყაროს გადარჩენა შესაძლებელია მხოლოდ მსოფლიო ეკოლოგიური რევოლუციის შედეგად. მისი მთავარი მიზანი უნდა იყოს მსოფლიოს მოსახლეობის შეგნებულად და ნებაყოფლობით შერჩეული შემცირება იმ ზომამდე, რომელიც უზრუნველყოფს კაცობრიობასა და ბიოსფეროს შორის წონასწორულ ურთიერთობას და, შესაბამისად, ყველა ეკონომიკური პრობლემის რადიკალურ გადაწყვეტას. ქალი უნდა გახდეს მთავარი სოციალური ძალა, რომელიც უნდა გამოიხატოს ადამიანების ცხოვრების წესში მატრიარქიის ზოგიერთი ელემენტის აღდგენაში. მომავლის საზოგადოებაში ქალების მთავარი მიზანი უნდა იყოს არა თავად შვილების გაჩენის პროცესი, არამედ საზოგადოების ღირსეული წევრის განათლება.
კ.ია. კონდრატიევი (1997, 1998, 2000). მისი აზრით, თანამედროვე დათბობის მიზეზებში ყველაფერი მთლად ნათელი არ არის. ამ პროცესის ანთროპოგენური მიზეზი შესაძლებელია, მაგრამ არ არის დადასტურებული. სასურველია მოსახლეობის ზრდის შეწყვეტა და ბუნებრივი რესურსების გამოყენება. ნამდვილი გლობალური კატასტროფა შეიძლება იყოს ციკლების იზოლაციის დარღვევა, რაც უკვე იწვევს ბიოსფეროს განადგურებას. საჭიროა მოძებნოთ ახალი სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების პარადიგმა „დაფუძნებული საბუნებისმეტყველო და სოციალური მეცნიერებების დარგის სპეციალისტების უპრეცედენტო ფართო თანამშრომლობაზე“ (კონდრატიევი, 2000. გვ. 16) გლობალური პარტნიორობის გარემოში „პირობებში. დემოკრატია, ხალხის პატივისცემა და სახელმწიფოთა შორის ჰარმონია“ (კონდრატიევი, 1997, გვ. 11).
სხვა შეხედულებები ეკოლოგიურ პრობლემებზე, უფრო ოპტიმისტური ადამიანური საზოგადოებისთვის, შემუშავებულია Yu.P. სელივერსტოვი. მისი აზრით, „ადამიანის წვლილი ატმოსფეროს შევსებაში ნახშირორჟანგით, ოზონით და სხვა აქროლადი ნაერთებით მოკრძალებულია ბუნებრივ პროცესებთან შედარებით და არ წარმოადგენს საფრთხეს ცივილიზაციისთვის. დაბინძურება ჯერ კიდევ არ ქმნის რეალურ საფრთხეს მთლიანად პლანეტისთვის და მისი ცალკეული გეოსფეროებისთვის, თუმცა, გლობალური გარემოსდაცვითი რისკის ელემენტები ჯერ კიდევ არსებობს ... ”(სელივერსტოვი, 1994, გვ. 9). ბიოსფეროს არ დაუკარგავს ადამიანის საქმიანობის ნარჩენების განეიტრალების უნარი. კაცობრიობამ არ უნდა შეცვალოს გარემო, არამედ უნდა მოერგოს ბუნებრივი პროცესების რიტმს. „არ არსებობს გლობალური ეკოლოგიური კრიზისი, ისევე როგორც არ არსებობს რუსეთის ფედერაციის მასშტაბით. არის რეგიონული ეკოლოგიური კრიზისების რისკი, რომელთაგან ზოგიერთმა უკვე გამოიჩინა თავი... ფხიზელი უნდა მივხედოთ ყველაფერს - მაქსიმალურად შევწყვიტოთ ჩარევა ბუნებრივ პროცესებსა და მოვლენებში, ვიყოთ უფრო ყურადღებიანი მათ მიმართ, რომ არ მოხდეს. გააკვირვეთ ადამიანები, ნუ გამოიტანთ ნაჩქარევ დასკვნებს, რაც დაფიქსირდა, განსაკუთრებით არ შეაფასოთ ბუნებრივი ნიმუშების „გამოსწორების“ ღონისძიებების შედეგები და მათი მიწიერი ინკარნაციები. უკვე დიდი ხანია ცნობილია, რომ ბუნებაზე უკეთესს ვერ აკეთებ, მაგრამ თითქმის ყოველთვის უარესი... დროა კაცობრიობამ ჩააქროს ანთროპოცენტრული მეგალომანია და ნებაყოფლობითობა, გაიგოს თავისი ადგილი მის გარშემო არსებულ სამყაროში, რომელმაც დაბადა იგი და აღზარდა არა ექსპერიმენტებისთვის მისი წარმოსახვითი გაუმჯობესება, დაპყრობა და განადგურება“ (სელივერსტოვი, 1995, გვ. 41, 42, 43). გეოეკოლოგია, სელივერსტოვის (1998, გვ. 33) მიხედვით, არის მეცნიერება ბუნების მართვასა და ეკოლოგიას შორის კომპრომისების შესახებ. „თანამედროვეობის მთავარი კომპრომისის ძიება მოიცავს გარემოს მდგომარეობის სამართლიან და ცალსახა შეფასებას, არაბუნებრივი პროცესებისა და ფენომენების მიერ მისი ზემოქმედებისა და ზიანის ხარისხს, გარემოს რეაბილიტაციისა და მისი დაბრუნების შესაძლებლობების უზრუნველყოფას. დაახლოება) ევოლუციის ბუნებრივ მოტივთან - ბუნებაში ჰარმონიის აღდგენა კაცობრიობის პროგრესთან“.
ნიკიტა ნიკოლაევიჩ მოისეევი (1920-1999) იყო ანთროპოგენეზისა და ცივილიზაციის განვითარების მთავარი მკვლევარი, მოაზროვნე, გონიერების მატარებელი მისი უმაღლესი მიზნებით. მოისეევმა, მათემატიკოსმა, აკადემიკოსმა, დიდი წვლილი შეიტანა ბიოსფეროში მიმდინარე ურთიერთდამოკიდებული პროცესების გაგებაში, ადამიანის საქმიანობის გავლენის გათვალისწინებით. მოისეევის ხელმძღვანელობით, სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის გამოთვლით ცენტრში შეიქმნა მათემატიკური მოდელების ქვეყნის ყველაზე მოწინავე სისტემა "გაია", რომლის დახმარებით ჩატარდა უნიკალური ექსპერიმენტები ბიოსფეროს ქცევაზე სხვადასხვა ვარიანტების მიხედვით. არღვევს მის ბუნებრივ განვითარებას. ამ ექსპერიმენტებში მიღებული და თეორიული კონსტრუქციებისთვის გამოყენებული ძირითადი დასკვნები მოისეევმა ჩამოაყალიბა წიგნებში "კაცობრიობის ეკოლოგია მათემატიკოსის თვალით", "ადამიანი და ნოოსფერო" და უამრავ ფუნდამენტურ სტატიაში. კერძოდ, გამოითვალა ბირთვული ომის შედეგები. მიღებული დასკვნები დასტურდება ამერიკელი მეცნიერების დამოუკიდებელი კვლევებით და მათ მნიშვნელოვანი გავლენა მოახდინეს მთავარ ბირთვულ ძალებს შორის საერთაშორისო დაპირისპირების შერბილებაზე. "ბირთვული ზამთრის" კონცეფცია გეოპოლიტიკოსების არსენალში შევიდა. „შედეგმა გვაიძულებდა სულ სხვაგვარად გვენახა ბირთვული ომის შესაძლო შედეგები“, წერდა მოისეევი (1988, გვ. 73, 74, 85). - გაირკვა, რომ ბირთვული კონფლიქტი გამოიწვევდა არა ლოკალურ გაციებას და სიბნელეს ცალკეული ჭვარტლის ღრუბლების ტილოების ქვეშ, არამედ "გლობალურ ბირთვულ ღამემდე", რომელიც დაახლოებით ერთი წელი გაგრძელდება. კომპიუტერზე გამოთვლებმა აჩვენა: დედამიწა სიბნელეში იქნება მოცული. ატმოსფეროში ამოღებული ასობით მილიონი ტონა ნიადაგი, კონტინენტური ხანძრის კვამლი - ფერფლი და ძირითადად დამწვარი ქალაქებისა და ტყეების ჭვარტლი ჩვენს ცას მზის სინათლისთვის შეუღწევადს გახდის... უკვე პირველ კვირებში, ჩრდილოეთ ნახევარსფეროს საშუალო ტემპერატურა დაეცემა 15 - 20 ° C-ით ჩვეულებრივზე დაბლა. მაგრამ ზოგიერთ ადგილას (მაგალითად, ჩრდილოეთ ევროპაში), ვარდნა მიაღწევს 30 და თუნდაც 40 - 50 ° C ... მას შემდეგ, რაც ტემპერატურა უარყოფითი იქნება კონტინენტების თითქმის მთელ ზედაპირზე, მტკნარი წყლის ყველა წყაროზე. გაიყინება და მოსავალი მოკვდება თითქმის მთელ მსოფლიოში. ამას ასევე უნდა დავუმატოთ რადიაცია, რომლის ინტენსივობა უზარმაზარ ტერიტორიებზე გადააჭარბებს სასიკვდილო დოზას. ამ პირობებში კაცობრიობა ვერ გადარჩება“. სსრკ-სა და აშშ-ში ჩატარებულმა ექსპერიმენტებმა გადაიტანეს ბირთვული იარაღი, ე.პ. ველიხოვი, პოლიტიკის ინსტრუმენტიდან თვითმკვლელობის ინსტრუმენტამდე.
მათემატიკურმა მოდელებმა შესაძლებელი გახადა ბიოსფეროს ევოლუციის მიკვლევა კაცობრიობის „ჩვეულებრივი ქცევით“ და დასკვნები არ იწვევს ოპტიმიზმს. პლანეტარული კრიზისი გარდაუვალია. „და უფრო და უფრო აშკარა ხდება, რომ ტექნიკური საშუალებებით შეუძლებელია მოსალოდნელი კრიზისის დაძლევა. უნაყოფო ტექნოლოგიებს, ნარჩენების დამუშავების ახალ მეთოდებს, მდინარის გაწმენდას, ჯანმრთელობის სტანდარტების ამაღლებას მხოლოდ შეუძლია შეამსუბუქოს კრიზისი, შეაფერხოს მისი დაწყება, კაცობრიობას დრო მისცეს უფრო რადიკალური გადაწყვეტილებების მოსაძებნად... უნდა გვესმოდეს: ბალანსი ბიოსფერო უკვე დარღვეულია და ეს პროცესი ექსპონენტურად ვითარდება. და კაცობრიობა აწყდება კითხვების წინაშე, რომლებიც აქამდე არასდროს შეხვედრია“ (მოისეევი, 1995, გვ. 44, 49). შეუძლებელია, ამტკიცებდა მოისეევი, დარღვეული წონასწორობის აღდგენა იმ მეთოდებით, რაც დღეს გვაქვს. კაცობრიობას წონასწორობის აღდგენის ალტერნატივა აქვს: „ან გადავიდეს სრულ ავტოტროფიაზე, ანუ ჩაასახლოს ადამიანი გარკვეულ ტექნოსფეროში, ან 10-ჯერ შეამციროს ანთროპოგენური დატვირთვა“ (იქვე, გვ. 45). საჭიროა კაცობრიობის განსხვავებული სტრატეგია, რომელსაც შეუძლია „უზრუნველყოს ადამიანისა და გარემოს ერთობლივი ევოლუცია. მისი განვითარება კაცობრიობის ისტორიაში მეცნიერების ყველაზე ფუნდამენტურ პრობლემად მეჩვენება. შესაძლოა, მთელი ჩვენი საერთო კულტურა მხოლოდ მოსამზადებელი ეტაპია ამ პრობლემის გადასაჭრელად, რომლის წარმატებაზეც დამოკიდებულია ჩვენი სახეობის ბიოსფეროში შენარჩუნების ფაქტი... სულის ღრმა მორალური რესტრუქტურიზაცია, თვით ადამიანის მნიშვნელობა. საჭიროა კულტურა“ (იქვე, გვ. 46, 51). ადამიანისა და ბიოსფეროს ერთობლივი ევოლუცია არის ადამიანის ისეთი ქცევის უზრუნველყოფა, რომელიც არ გაანადგურებს ბიოსფეროს, მის საფუძვლებს. ადამიანის დამოკიდებულება ბუნებაზე არ მცირდება, პირიქით, იზრდება. ადამიანი ბუნებასთან ჰარმონიაში უნდა ცხოვრობდეს. მოისეევმა გამოაცხადა "ეკოლოგიური იმპერატივი" - ბუნების კანონების პრიორიტეტი, რომელსაც ადამიანი ვალდებულია მოერგოს თავისი ქმედებები. მოისეევის ეკოლოგიური იმპერატივი არის გარემოს თვისებების გარკვეული ნაკრები, რომლის შეცვლა ადამიანის საქმიანობით მიუღებელია ნებისმიერ პირობებში. აქედან გამომდინარეობს გეოგრაფიის ერთ-ერთი ამოცანა - ბიოსფეროს შესაძლო ტრანსფორმაციის საზღვრების შესწავლა, რაც არ გამოიწვევს ადამიანებისთვის შეუქცევად შედეგებს. მოისეევმა გამოაცხადა არა მხოლოდ ბუნების, არამედ ადამიანების ერთმანეთისადმი პატივისცემის ახალი მორალური იმპერატივის შექმნის აუცილებლობა.
კაცობრიობას არავითარი პერსპექტივა არ აქვს, ვითარდება სამომხმარებლო საზოგადოების ევროპულ-ამერიკული მოდელის მიხედვით. მეცნიერების მთავარი ამოცანაა აკრძალვათა სისტემის ჩამოყალიბება და მათი განხორციელების გზები. საჭიროა შობადობის კონტროლის მკაცრი სისტემა. მოსახლეობა 10-ჯერ უნდა შემცირდეს. „მოსახლეობის ზრდის რეგულირება, რა თქმა უნდა, არ გამოიწვევს პლანეტის მცხოვრებთა რაოდენობის ათჯერ შემცირებას. ეს ნიშნავს, რომ ჭკვიან დემოგრაფიულ პოლიტიკასთან ერთად, აუცილებელია შეიქმნას ახალი ბიოგეოქიმიური ციკლები, ანუ ნივთიერებების ახალი ციკლი, რომელიც მოიცავს პირველ რიგში იმ მცენარეთა სახეობებს, რომლებიც უფრო ეფექტურად იყენებენ სუფთა მზის ენერგიას, რომელიც არ მოაქვს პლანეტას გარემოსდაცვითი ზიანი“ (Moiseev, 1998. P. ten). „კაცობრიობის მომავალი, ჰომო საპიენსის, როგორც ბიოლოგიური სახეობის მომავალი, დიდწილად დამოკიდებულია იმაზე, თუ რამდენად ღრმად და სრულად შეგვიძლია გავიგოთ „მორალური იმპერატივის“ შინაარსი და რამდენად შეძლებს ადამიანი მის მიღებას და მიბაძვას. ის. ეს, მეჩვენება, არის თანამედროვე ჰუმანიზმის მთავარი პრობლემა. დარწმუნებული ვარ, რომ უახლოეს ათწლეულებში მათი ცნობიერების დონე გახდება ცივილიზაციის ერთ-ერთი უმნიშვნელოვანესი მახასიათებელი“ (მოისეევი, 1990, გვ. 248).
ადამიანი, რომელიც აშენებს მომავალს და აინტერესებს, პირველ რიგში, არა სიურპრიზები, არამედ ის, რაც მეტ-ნაკლებად ემორჩილება გამოთვლას, პროგნოზს.
მიჰაი შიმაი
გეოგრაფიული პროგნოზირების არსი და ფაქტორები
ზოგადი სამეცნიერო თვალსაზრისით, პროგნოზირება ყველაზე ხშირად განისაზღვრება, როგორც ჰიპოთეზა ობიექტის მომავალი განვითარების შესახებ.ეს ნიშნავს, რომ შესაძლებელია განჭვრიტოთ მრავალფეროვანი ობიექტების, ფენომენების და პროცესების განვითარება: მეცნიერების განვითარება, ეკონომიკის დარგები, სოციალური თუ ბუნებრივი ფენომენი. ჩვენს დროში განსაკუთრებით გავრცელებულია მოსახლეობის ზრდის დემოგრაფიული პროგნოზები, დედამიწის მზარდი მოსახლეობის საკვებით დაკმაყოფილების შესაძლებლობის სოციალურ-ეკონომიკური პროგნოზები და ადამიანის ცხოვრების მომავალი გარემოს გარემოსდაცვითი პროგნოზები. თუ ადამიანს არ შეუძლია გავლენა მოახდინოს პროგნოზის ობიექტზე, ასეთ პროგნოზს უწოდებენ პასიური(მაგ. ამინდის პროგნოზი).
პროგნოზი ასევე შეიძლება შედგებოდეს ნებისმიერი ტერიტორიის მომავალი ეკონომიკური და ბუნებრივი მდგომარეობის შეფასებაში 15-20 წლის წინ. მაგალითად, არახელსაყრელი სიტუაციის მოლოდინში, შესაძლებელია მისი დროულად შეცვლა ეკონომიკურად და ეკოლოგიურად ოპტიმალური განვითარების ვარიანტის დაგეგმვით. ზუსტად ასე აქტიურიგეოგრაფიული მეცნიერებისთვის დამახასიათებელია პროგნოზი, რომელიც გულისხმობს უკუკავშირს და პროგნოზირების ობიექტის კონტროლის უნარს. პროგნოზირების მიზნების ყველა განსხვავებულობის მიუხედავად, არ არსებობს უფრო მნიშვნელოვანი საერთო ამოცანა თანამედროვე გეოგრაფიისა და გეოგრაფებისთვის, ვიდრე გეოგრაფიული გარემოს მომავალი მდგომარეობის მეცნიერულად დაფუძნებული პროგნოზის შემუშავება მისი წარსულისა და აწმყოს შეფასებებზე დაყრდნობით. სწორედ წარმოების, ტექნოლოგიებისა და მეცნიერების განვითარების მაღალი ტემპების პირობებში კაცობრიობას განსაკუთრებით ესაჭიროება ამ სახის მოწინავე ინფორმაცია, რადგან ჩვენი ქმედებების წინდახედულობის არარსებობის გამო წარმოიშვა ადამიანისა და გარემოს ურთიერთობის პრობლემა.
მისი ყველაზე ზოგადი ფორმით, გეოგრაფიული პროგნოზირება არის
ეს არის გეოგრაფიული ფენომენების განვითარების კონკრეტული პერსპექტივების სპეციალური სამეცნიერო კვლევა.მისი ამოცანაა განსაზღვროს ინტეგრალური გეოსისტემების მომავალი მდგომარეობა, ბუნებასა და საზოგადოებას შორის ურთიერთქმედების ხასიათი.
გეოგრაფიულ კვლევაში, უპირველეს ყოვლისა, გამოიყენება დროებითი, სივრცითი და გენეტიკური ხასიათის თანმიმდევრული კავშირები, რადგან სწორედ ამ კავშირებს ახასიათებს მიზეზობრიობა - ყველაზე მნიშვნელოვანი ელემენტი მოვლენებისა და ფენომენების პროგნოზირებისას, თუნდაც მაღალი ხარისხის შემთხვევითობისა და. ალბათობა. თავის მხრივ, სირთულე და ალბათური ბუნება გეოპროგნოზირების სპეციფიკური მახასიათებელია. გეოგრაფიული პროგნოზირების ძირითადი ოპერაციული ერთეულები - სივრცე და დრო - განიხილება პროგნოზის მიზანთან და ობიექტთან, ასევე კონკრეტული რეგიონის ადგილობრივ ბუნებრივ და ეკონომიკურ მახასიათებლებთან შედარებით.
გეოგრაფიული პროგნოზის წარმატება და სანდოობა განისაზღვრება მრავალი ფაქტორით, მათ შორის მთავარის სწორი არჩევანით ფაქტორებიდა მეთოდებირომელიც იძლევა პრობლემის გადაწყვეტას.
ბუნებრივი გარემოს მდგომარეობის გეოგრაფიული პროგნოზირება მრავალფაქტორიანია და ეს ფაქტორები ფიზიკურად განსხვავებულია: ბუნება, საზოგადოება, ტექნოლოგია და ა.შ. აუცილებელია ამ ფაქტორების ანალიზი და ისეთი ფაქტორების შერჩევა, რომლებიც გარკვეულწილად აკონტროლებენ გარემოს მდგომარეობას. - მისი განვითარების არახელსაყრელი ან ადამიანისათვის ხელსაყრელი ფაქტორების სტიმულირება, სტაბილიზაცია ან შეზღუდვა.
ეს ფაქტორები შეიძლება იყოს გარე და შიდა. გარე ფაქტორებია, მაგალითად, გარემოზე ზემოქმედების ისეთი წყაროები, როგორიცაა კარიერები და ნაგავსაყრელები, რომლებიც მთლიანად ანგრევს ბუნებრივ ლანდშაფტს, კვამლის გამონაბოლქვი ქარხნის ბუხრებიდან, რომლებიც აბინძურებენ ჰაერს, სამრეწველო და საყოფაცხოვრებო ჩამდინარე წყლებს, და გარემოზე ზემოქმედების მრავალი სხვა წყარო. . ასეთი ფაქტორების ზემოქმედების ზომა და სიძლიერე შეიძლება წინასწარ იყოს გათვალისწინებული და წინასწარ გათვალისწინებული მოცემული რეგიონის ბუნების დაცვის გეგმებში.
შიდა ფაქტორები მოიცავს თავად ბუნების თვისებებს, მისი კომპონენტების პოტენციალს და მთლიანად ლანდშაფტებს. პროგნოზირების პროცესში ჩართული ბუნებრივი გარემოს კომპონენტებიდან, მისი მიზნებიდან და ადგილობრივი გეოგრაფიული პირობებიდან გამომდინარე, ძირითადი შეიძლება იყოს რელიეფი, ქანები, წყლის ობიექტები, მცენარეულობა და ა.შ. მაგრამ ზოგიერთი კომპონენტი საპროგნოზო პერიოდისთვის, მაგალითად. 25-30 წლის წინ, პრაქტიკულად უცვლელი რჩება. ამგვარად, ბუნებრივი გარემოს განვითარების შედარებით მუდმივ ფაქტორად შეიძლება ჩაითვალოს რელიეფი, ქანები, აგრეთვე ტერიტორიის ნელი ტექტონიკური ჩაძირვის ან ამაღლების პროცესები. ამ ფაქტორების შედარებითი სტაბილურობა დროთა განმავლობაში შესაძლებელს ხდის მათ გამოყენებას პროგნოზის ფონად და ჩარჩოდ.
სხვა ბევრად უფრო დინამიურ ფაქტორებს, როგორიცაა მტვრის ქარიშხალი, გვალვა, მიწისძვრები, ქარიშხლები, ღვარცოფები, გეოგრაფიულ პროგნოზებში ალბათური რაოდენობების მნიშვნელობა აქვთ. კონკრეტულ პირობებში მათი ზემოქმედების სიძლიერე ლანდშაფტზე და ეკონომიკური აქტივობის პროცესზე იქნება დამოკიდებული არა მხოლოდ მათზე, არამედ იმ ბუნებრივი ფონის სტაბილურობაზე, რომელზეც ისინი მოქმედებენ. ამიტომ, პროგნოზირებისას, გეოგრაფი მოქმედებს, მაგალითად, რელიეფის დაყოფის, მცენარეული საფარის, ნიადაგების მექანიკური შემადგენლობისა და ბუნებრივი გარემოს მრავალი სხვა კომპონენტის ინდიკატორებთან. კომპონენტების თვისებების და მათი ურთიერთდამოკიდებულების, გარე გავლენის საპასუხოდ განსხვავებების გაცნობით, შესაძლებელია წინასწარ განჭვრიტოთ ბუნებრივი გარემოს რეაქცია, როგორც საკუთარ პარამეტრებზე, ასევე ეკონომიკური საქმიანობის ფაქტორებზე. მაგრამ, მაშინაც კი, როდესაც შეარჩია არა ყველა, არამედ მხოლოდ ძირითადი ბუნებრივი კომპონენტები, რომლებიც ყველაზე შესაფერისია პრობლემის გადასაჭრელად, მკვლევარი მაინც ეხება ძალიან დიდი რაოდენობით პარამეტრებს, რომლებიც დაკავშირებულია თითოეული კომპონენტის თვისებასთან და ტექნოგენური დატვირთვის ტიპებთან. . ამიტომ, გეოგრაფები ეძებენ ინტეგრალურ გამონათქვამებს კომპონენტების ჯამისთვის, ანუ მთლიანად ბუნებრივი გარემოსთვის. ასეთი მთლიანობაა ბუნებრივი ლანდშაფტი თავისი ისტორიულად ჩამოყალიბებული სტრუქტურით. ეს უკანასკნელი გამოხატავს, თითქოსდა, ლანდშაფტის განვითარების "მეხსიერებას", სტატისტიკური მონაცემების გრძელ სერიას, რომელიც აუცილებელია ბუნებრივი გარემოს მდგომარეობის პროგნოზირებისთვის.
ბევრს მიაჩნია, რომ მისი მორფოგენეტიკური სტრუქტურის მრავალფეროვნების ხარისხი შეიძლება იყოს ლანდშაფტის სტაბილურობის მაჩვენებელი გარე სტრესების, განსაკუთრებით დაბინძურების მიმართ. ბუნებრივი კომპლექსებისა და მისი შემადგენელი კომპონენტების მრავალფეროვნების ზრდით, ბუნებრივ კომპლექსებში რეგულირების პროცესები ძლიერდება და სტაბილურობა შენარჩუნებულია. მდგრადობა შეიძლება დაირღვეს ექსტრემალური ბუნებრივი პროცესებით და ანთროპოგენური წნევით, რომელიც აღემატება ლანდშაფტის პოტენციალს.
ანთროპოგენური ფაქტორები, როგორც წესი, ამცირებს ლანდშაფტის მრავალფეროვნებას, ამცირებს მის სტაბილურობას. მაგრამ ანთროპოგენურმა ფაქტორებმა ასევე შეიძლება გაზარდოს ლანდშაფტის მრავალფეროვნება და გამძლეობა. ამრიგად, გარეუბნების ლანდშაფტის სტაბილურობა პარკებით, ბაღებითა და აუზებით, ანუ ტერიტორიებით, რომლებიც საკმაოდ მრავალფეროვანია სტრუქტურითა და წარმოშობით, უფრო მაღალია, ვიდრე ადრე იყო, როდესაც აქ დომინირებდა სასოფლო-სამეურნეო მონოკულტურული კულტურების მინდვრები. ყველაზე ნაკლებად სტაბილურია ბუნებრივი ლანდშაფტები მარტივი ერთფეროვანი სტრუქტურით, რომლებიც ვითარდება ექსტრემალური ტემპერატურისა და ტენიანობის პირობებში. ასეთი ლანდშაფტები დამახასიათებელია, მაგალითად, უდაბნოსა და ტუნდრას ზონებისთვის. ამ ტერიტორიების პოტენციურ არასტაბილურობას მრავალი სახის ტექნოგენური დატვირთვის მიმართ აძლიერებს მათი ბუნებრივი კომპლექსების არასრულყოფილება - მრავალ რაიონში ნიადაგისა და მცენარეული საფარის არარსებობა ან მისი სიმკვრივე.
