„ჩვენამდე, რუსეთის მიწა ათასი წლის არ იყო,
მაგრამ მრავალი ათასი იყო და კიდევ იქნება,
რადგან ჩვენ ვიცავდით ჩვენს მიწას მტრებისგან!”

პრინცი კიი

შესავალი

ჩემი მშობლიური ქვეყნის ისტორიის შესწავლით, მე მქონდა შესაძლებლობა გამეცნობა საკმარისი რაოდენობის მასალები, რომლებიც ანათებს რუსეთის შორეულ წარსულს სხვადასხვა ასპექტში.

ბეჭდურ ლიტერატურაში უამრავი ინტერპრეტაციაა რუსი ხალხის წარმოშობისა და ევოლუციისა და რუსეთის მიწაზე პირველი სახელმწიფოებრიობის გაჩენის შესახებ.

ეს ბუნებრივი პროცესია, როდესაც მკვლევარები ცდილობენ სიმართლის ძირამდე მისვლას. ნიშნავს, ბევრი მათგანი არ არის კმაყოფილი რუსეთის ისტორიაში არსებული სტატუს კვოთი, რაც ნიშნავს, რომ არის საკმარისი ფაქტები, რომლებიც არ ჯდება აკადემიური მეცნიერების მიერ შემოთავაზებულ რუსული სახელმწიფოს ისტორიის ვერსიაში.

მაგრამ რას გვთავაზობს ჩვენი მეცნიერება? რუსეთის ისტორიაზე აკადემიური თვალსაზრისის ყველაზე ნათელი მაგალითია წიგნი „ისტორია. სრული კურსი "(მულტიმედია დამრიგებელი გამოცდისთვის მომზადებისთვის, გამოცემა 2013).

ამ წიგნის წარმოდგენისას მე უბრალოდ მოვიყვან რამდენიმე ნაწყვეტს მისგან, რომელიც საშუალებას მოგცემთ, მკითხველს, გაიგოთ რუსეთის ისტორიის აკადემიური კონცეფციის არსი,შემოთავაზებული ჩვენი მეცნიერება . დავამატებდი, რომ ის არა მხოლოდ სთავაზობს, არამედ იცავს თავის თვალსაზრისს მეცნიერებისთვის ხელმისაწვდომი ყველა ადმინისტრაციული რესურსით.

ამიტომ ციტირებს...

« სლავების უძველესი ისტორია შეიცავს ბევრს მისტერიები (ხაზგასმულია ავტორის მიერ და შემდგომში), მაგრამ თანამედროვე ისტორიკოსების გადმოსახედიდან იგი შემდეგნაირად იშლება.

ჯერ III-ში - II ათასწლეულის შუა წლებიდან. ᲖᲝᲒᲘᲔᲠᲗᲘპროტოინდოევროპული თემიდან გაურკვეველიშავი ზღვის მიმდებარე ტერიტორიები (შესაძლოა მცირე აზიის ნახევარკუნძულიდან) გადავიდა ევროპაში».

და შემდგომ. " არსებობს ისტორიკოსების რამდენიმე ვერსია იმის შესახებ, თუ სად შეიქმნა ზუსტად სლავური საზოგადოება.(სლავების გაჩენის თეორიები): პირველი წამოაყენა კარპათო-დუნაიურმა თეორიამ(სლავების სამშობლო - ტერიტორია კარპატებსა და დუნას შორის), მე-20 საუკუნეში დაიბადა და გახდა ვისტულა-ოდერის მთავარი თეორია(სლავები წარმოიქმნა კარპატების ჩრდილოეთით), შემდეგ აკადემიკოსმა ბ.რიბაკოვმა წამოაყენა კომპრომისული თეორია, რომლის მიხედვითაც წარმოიშვნენ სლავები სადღაცაღმოსავლეთ ევროპაში - ელბადან დნეპერამდე. და ბოლოს, არსებობს ვერსია, რომ აღმოსავლეთ შავი ზღვის რეგიონი იყო სლავების საგვარეულო სახლი და მათი წინაპრები არიან სკვითების ერთ-ერთი განშტოება - სკვითები-მხვნელები.». და ა.შ.

ამას ასევე უნდა დაემატოს წიგნში წარმოებული სლავების სახელის ახსნა - "მომდინარეობს სიტყვებიდან" სიტყვა "და" ვიცი ", ანუ ეს ნიშნავს ადამიანებს, რომელთა ენა გასაგებია, განსხვავებით" გერმანელებისგან. ”(თითქოს მუნჯი) - ასე უწოდებდნენ სლავები უცხოელებს” . დამეთანხმებით, ეს ყველაფერი ძალიან საინტერესო და გასართობიც კი არის.

მე არ ვიცი თქვენს შესახებ, ძვირფასო მკითხველო, მაგრამ ყველა ეს არგუმენტი, როგორიცაა - მისტერიები, ზოგიერთი, გაურკვეველი, სადღაც,არათუ არ აკმაყოფილებენ, არამედ ვარაუდობენ, რომ ეს არის არსებული ფაქტების ერთგვარი მიზანმიმართული დამახინჯება.

მე გამოვდივარ იქიდან, რომ აკადემიურ მეცნიერებას უნდა ჰქონდეს ძალა და საშუალებები, რათა დაალაგოს იგი და შემოიტანოს სიცხადე და დარწმუნება ჩვენს ისტორიაში. ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე ვიმსჯელებთ, არ არსებობს სიცხადე და არავითარი დარწმუნება. რატომ მეცნიერება არა და მე მაქვს, თუმცა არა სრული, მაგრამ ვრცელი ინფორმაცია რუსი ხალხის უძველესი ისტორიის შესახებ. და მე ჩამოვაყალიბე ჩემი კონცეფცია რუსეთის ისტორიის ხელნაწერში "რუსეთის უძველესი ისტორიის შესახებ".

ნუთუ მართლა არ არის არც ერთი პატრიოტი ჩვენს რუს ისტორიკოსებს შორის, არც ერთი წესიერი ადამიანი, რომელიც გააკრიტიკებს 300 წლის მანძილზე ყველას დაწესებულ ტყუილს და პროფესიონალურად ამოხსნის მეცნიერების მიერ დასმულ „გამოცანებს“. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ეს არ არის მეცნიერება. რასაც ზემოთ წარმოგიდგინე, მეცნიერება არ შეიძლება ეწოდოს.

სად სიტყვაში სლავებიარსებობს თუ არის "სიტყვის" მნიშვნელობა??? როგორ შეიძლება დავასკვნათ, რომ არსებობს სლავები"იცოდე" მნიშვნელობები??? სლავებინიშნავს "დიდებულს". ეს არის პირდაპირი და ყველაზე სწორი მესიჯი, რომელიც მახსენდება და ეს მნიშვნელობა უკვე დაახლოებით 5 ათასი წლისაა (თუ მეტი არა). და ამიტომ "დიდებული", ამას უნდა მოგვარდეს. მაგრამ ამ კითხვაზე პასუხი გვაქვს.

იმავე ადგილას წიგნში „ისტორია. სრული კურსი“ განმარტა ვერსიებისიტყვა "რუსის" წარმოშობა: ":... ან მდინარე როსის სახელიდან - დნეპრის მარჯვენა შენაკადი(ეს ვერსია შემოგვთავაზა აკადემიკოსმა ბ. რიბაკოვმა, მაგრამ დღეს ის მოძველებულად ითვლება), ან ვარანგიელთა სახელიდან(ნესტორის ქრონიკის მიხედვით), ან სიტყვიდანფესვები, რაც ნიშნავს"გემის ნიჩბოსნები" რომელიც შემდეგ გადაკეთდა"რუოცი" (თანამედროვე ვერსია)."

ძვირფასო ბატონებო, მეცნიერებო - გეშინოდეთ ღმერთის! ასეთ რაღაცეებზე 21-ე საუკუნეშია ლაპარაკი. და ყველაზე ცუდი ის არის, რომ ჩვენი შვილები ამ ყველაფრით არიან გაჟღენთილი, მათში არასრულფასოვნების კომპლექსისა და დასავლეთზე დამოკიდებულების მიზანმიმართულად ჩამოყალიბება.

ქვემოთ მოყვანილი წიგნი აღნიშნავს. " ყველაზე მნიშვნელოვანი წყარო რუსეთის ისტორიის მოვლენებზე უძველესი დროიდან XII საუკუნის დასაწყისამდე. - პირველი რუსული მატიანე(უძველესი შემორჩენილი) - "გასული წლების ზღაპარი", რომლის პირველი გამოცემა შექმნა კიევ-პეჩორის მონასტრის ბერმა ნესტორმა დაახლოებით 1113 წელს.". და ამაზე "დოკუმენტი"(ბრჭყალებში რატომ გაირკვევა ცოტა მოგვიანებით) აკადემიური მეცნიერება აშენებს რუსეთის ისტორიის საკუთარ კონცეფციას.

დიახ, არის კიდევ ბევრი საინტერესო დოკუმენტი, რომელიც მოიცავს ჩვენს უძველეს ისტორიას. მაგრამ რატომღაც სწორედ ნესტორის მატიანეა მთავარი აკადემიკოსებისთვის.

ვნახოთ, რას ეყრდნობიან ისტორიკოსები თავიანთ ილუზიაში. ოფიციალური მეცნიერების მთავარი მესიჯი ეს არის. რუსეთის სამთავრო დინასტია წარმოიშვა ნოვგოროდში.

859 წელს ჩრდილოეთ სლავურმა ტომებმა სკანდინავიიდან ემიგრანტები, ვარანგიელ-ნორმანები ("ჩრდილოელი ხალხი") საზღვარგარეთ გადაიყვანეს, რომლებმაც ცოტა ხნით ადრე მათ ხარკი დააკისრეს. თუმცა, შიდა ომები იწყება ნოვგოროდში. სისხლისღვრის შესაჩერებლად 862 წელს ნოვგოროდიელების მიწვევით "მეფად" მოვიდა ვარანგიელი თავადი რურიკი. ნორმანების რაზმი თავის ლიდერთან ერთად იყო სტაბილიზაციის ფაქტორი ბოიარ კლანებს შორის ძალაუფლებისთვის ბრძოლაში.

ამ თვალსაზრისით, ჩვენ წარმოვადგენთ ჩვენს კონტრარგუმენტებს აქ, აკადემიური მეცნიერების დოგმების უარყოფა:

რუსეთის სამთავრო დინასტია დაიბადა რურიკის გამოჩენამდე დიდი ხნით ადრე ნოვგოროდში. მანამდე იქ მეფობდა გოსტომისლი, რომელიც იყო მე-19 (!!!) თავადი ცნობილი უფლისწული ვანდალისაგან (ვანდალარი - დაბადებული 365 წ.)

რურიკი იყო გოსტომისლის (გოსტომისლის შუა ქალიშვილის ვაჟი) შვილიშვილი, რაც ნიშნავს, რომ რურიკი სისხლით რუსი იყო.

ნოვგოროდში შიდა ომები არ ყოფილა. გოსტომისლის გარდაცვალების შემდეგ მისი უფროსი შვილიშვილი ვადიმ იქ მეფობა დაჯდა. და რურიკი მიიწვიეს მხოლოდ ლადოგაში მეფობისთვის.

რურიკის რაზმი დესტაბილიზაციის ფაქტორი იყო რუსეთში, რომლის დახმარებითაც რურიკმა და მისმა ახლობლებმა ძალაუფლება ნოვგოროდში ძალით აიღეს.

არც ერთ საღად მოაზროვნე ადამიანს არ გაუჩნდება აზრად მოიწვიოს უცნობი ადამიანი, რომელსაც არაფერი აქვს საერთო მთავრების ამჟამინდელ დინასტიასთან და მით უმეტეს, ზოგიერთი ნორმანისაგან, რომლებიც ახლახან განდევნეს ზღვის გაღმა ქვეყნიდან და რომლებსაც ხარკი გადაუხადეს.

ყველა წარმოდგენილი არგუმენტი ცოტა მოგვიანებით გაირკვევა. მაგრამ ესეც საკმარისია იმის საჩვენებლად, რომ აკადემიური მეცნიერების „ყველაზე მნიშვნელოვანი წყარო“ თავისი შინაარსით არ შეესაბამება რეალურ მოვლენებს. ამას მოკლედ ამ დროისთვის შეიძლება დაემატოს ისიც, რომ დირს და ასკოლდს საერთო არაფერი ჰქონდათ რურიკთან, ისინი არ იყვნენ ვარანგიელები, რომ აღარაფერი ვთქვათ ძმები, როგორც ამას ჩვენი ისტორიული მეცნიერება წარმოგვიდგენს.

რა არის "გასული წლების ზღაპარი"? ეს არის დიდი ალბათობით ლიტერატურული ნაწარმოები და არა მატიანე.

მემატიანე ნესტორის ყურადღების ცენტრშია რუსეთის ნათლობა რურიკის დინასტიის პრინცი ვლადიმერის მიერ. ყველა მოვლენა ნათლობამდე ამზადებს მკითხველს ამ კულმინაციისთვის, ყველა შემდგომი მოვლენა ახსენებს მის მნიშვნელობას. რუსეთი, როგორც იქნა, გამოდის წარსული არარსებობის სიბნელიდან მის ნათლობამდე ცოტა ხნით ადრე.

ზღაპრის ავტორს ნაკლებად აინტერესებს სლავების წინაქრისტიანული წარსული, თუმცა იმ დროს, ჩვენამდე 1000 წლით ადრე, მას ალბათ ჰქონდა ისტორიული ინფორმაცია, სხვადასხვა მითები და ლეგენდები და შესაძლოა. წარმართული ეპოქიდან მემკვიდრეობით მიღებული ხელნაწერები.სწორედ ასეთ მასალებზე და ინფორმაციაზე, რომელიც იმ დროიდან არის შემონახული, ჩვენ კიდევ უფრო ავაშენებთ ძველი რუსეთის რეალურ ისტორიას. ნესტორმა თურმე შეგნებულად დაამახინჯა რუსი ხალხის ისტორია, ანუ ვიღაცის დაკვეთას ასრულებდა.

Გაინძერი. ვინაიდან მატიანე საუბრობს მე -12 საუკუნის მოვლენებზე, ავტორი არც თუ ადრე ცხოვრობდა. მაგრამ ამავე დროს, ჩნდება კითხვა: როგორ შეეძლო ავტორს, რომელიც მე-12 საუკუნეში კიევის მონასტერში ცხოვრობდა, სცოდნოდა რა მოხდა მე-9 საუკუნეში ველიკი ნოვგოროდში, იმდროინდელი გზების უზარმაზარი სირთულეებისა და „უწიგნურობის“ გათვალისწინებით. მთელი ქვეყანა?

პასუხი მხოლოდ ერთია - არავითარ შემთხვევაში! !! და მაშასადამე, მთელი ნესტორის ქრონიკა არის უბრალო ნაწერი სხვა ადამიანების სიტყვებიდან ან ჭორების მიხედვით და მოგვიანებით. და ეს დამაჯერებლად დასტურდება ს. ვალიანსკის და დ. კალიუჟნის წიგნში "რუსეთის დავიწყებული ისტორია".

ნათქვამია, რომ "უძველესი სიები წარსულის წლების ზღაპარი" - რაძივილოვსკი - გაკეთდა მხოლოდ მე -17 საუკუნის დასაწყისში. მის ფურცლებზე დატანილია მყალბებლის უხეში მუშაობის კვალი, რომელმაც ერთი ფურცელი დახია, ჩადო ფურცელი ვარანგიელთა მოწოდების შესახებ და მოამზადა ადგილი დაკარგული „ქრონოლოგიური ფურცლის“ ჩასართავად. და ვინმეს მიერ შეთხზული ეს მასალა ცოდნის წყაროდ არის აღებული???

და კიდევ უფრო გასაკვირი იქნება მკითხველისთვის იმავდროულად რომ აღმოაჩინა ეს სია, ე.ი. მთელ მსოფლიოს წარუდგინა ჩვენი ცარი პეტრე ალექსეევიჩი, რომლის შესახებაც ცნობილ წრეებში დიდი ხანია ჭორები გავრცელდა, რომ მეფე "არარეალურია". ვგულისხმობ ნამდვილი ცარ პეტრეს „ჩანაცვლების“ მომენტს, რომელიც ჰოლანდიაში სასწავლებლად წავიდა 20 (!!!) დიდგვაროვანი შვილის თანხლებით და იქიდან მხოლოდ ერთი მენშიკოვით დაბრუნდა, დანარჩენი კი ან გარდაიცვალა ან გაუჩინარდა. ჰოლანდიაში ცხოვრების პირველ ეტაპზე. საინტერესოა, არა.

ს. ვალიანსკიმ და დ. კალუჟნიმ თავიანთ კვლევაში აღნიშნეს ანალებში კიდევ ერთი საინტერესო ფაქტი, რომელიც ეხება ჩვენი წინაპრების სქესობრივ მომწიფებას.

ირკვევა, რომ სხვა სამთავრო დინასტიებთან შედარებით, როგორიცაა გერმანია და ინგლისი, „ჩვენი მთავრები მე-10-მე-12 საუკუნეებში სქესობრივ მომწიფებას მხოლოდ სიცოცხლის ოცდამეათე წელს აღწევდნენ“. ეს იმდენად გვიანია სხვა დინასტიებთან შედარებით, რომ „შეუძლებელია ასეთი ქრონოლოგიის დაჯერება, რაც იმას ნიშნავს, რომ ამ დინასტიების წარმომადგენლების მოღვაწეობის ამსახველი ქრონიკები არ შეიძლება ჩაითვალოს საიმედოდ“.

მატიანის შინაარსთან დაკავშირებული სხვა მნიშვნელოვანი პუნქტებია. მაგალითად, ნესტორის მატიანეში ინფორმაცია კომეტების, მთვარისა და მზის დაბნელებების შესახებ არ აღინიშნებოდა ან დროში გადაინაცვლა. ასევე ანალებში არ არის ცნობები ჯვაროსნული ლაშქრობების შესახებ და, განსაკუთრებით, „წმინდა საფლავის ურწმუნოთა ხელიდან განთავისუფლების შესახებ“. " რომელი ბერი არ გაიხარებს ამით და არ დაუთმობს დღეს არა ერთ, არამედ ბევრ გვერდს, როგორც სასიხარულო მოვლენას მთელი ქრისტიანული სამყაროსთვის?»

მაგრამ თუ მემატიანეს არ უნახავს ციური დაბნელებები, რომლებიც მის თვალწინ მოხდა და არ იცოდა მოვლენების შესახებ, რომლებიც ჭექა მთელ მსოფლიოში მისი სიცოცხლის განმავლობაში, მაშინ როგორ შეეძლო რაიმე სცოდნოდა პრინცის შესახებ, რომელსაც მას 250 წლით ადრე ეძახდნენ? ყოველ შემთხვევაში, ეგრეთ წოდებული „საწყისი მატიანე“ მთლიანად გადადის გვიანდელი აპოკრიფის პოზიციაზე“, ე.ი. ნამუშევრები, რომელთა ავტორობა არ არის დადასტურებული და ნაკლებად სავარაუდოა. აქ არის რამ.

მივმართოთ ჩვენი პირველი ისტორიკოსის ვ.ტატიშჩევის აზრსაც. მან აღნიშნა, რომ "ყველა რუსი ისტორიკოსი პატივს სცემდა ნესტორს, მემატიანეს, როგორც პირველ და მთავარ მწერალს". მაგრამ ვ.ტატიშჩევს არ ესმოდა, რატომ არ ახსენებდა თავად ნესტორს არც ერთი უძველესი ავტორი, მათ შორის ეპისკოპოსი იოაკიმე.

ვ.ტატიშჩევი დარწმუნებული იყო და ლეგენდების მიხედვით ცხადი იყო, რომ უძველესი ისტორიები დაწერილი იყო, მაგრამ ჩვენამდე არ მოაღწია. ისტორიკოსს ცალსახად სჯეროდა, რომ ნესტორამდე დიდი ხნით ადრე არსებობდნენ მწერლები, მაგალითად, იოაკიმე ნოვგოროდელი. მაგრამ მისი ამბავი რატომღაც უცნობი დარჩა ნესტორისთვის.

და სავსებით უდავოა, ვ. ტატიშჩევის აზრით, რომ პოლონელ ავტორებს ჰქონდათ (ანუ არსებობდნენ) იოაკიმის ამბავი, რადგან ნესტორს ბევრი შემთხვევა არ უხსენებია, მაგრამ ჩრდილოელი (პოლონელი) ავტორები ახსენებდნენ. ვ. ტატიშჩევმა ასევე აღნიშნა, რომ „ ყველა ხელნაწერი, რაც მას ჰქონდა, მართალია, დასაწყისი ჰქონდა ნესტორიდან, მაგრამ შემდგომში არცერთი მათგანი ზუსტად არ ემთხვეოდა მეორეს, ერთი რამ, მეორე დაემატა ან შემცირდა ».

ე.კლასენმა დეტალურად გააანალიზა კითხვა, თუ რა ეფუძნება რწმენას რუსი ხალხის დამოუკიდებლობის დასაწყისზე ან მის სახელმწიფოებრიობაზე მხოლოდ რურიკის მოწოდების დროიდან. ნესტორის ანალებზე ან დასკვნაზე მისი ლეგენდის ლ.შლოზერის შესახებ.

მატიანედან, თავად ავტორს სჯეროდა, ნათლად და უდავოდ აშკარაა, რომ ტომები, რომლებიც ვარანგებს ეძახდნენ, ეწევა პოლიტიკურ ცხოვრებას, სახელმწიფო, რადგან მათ უკვე შექმნეს გაერთიანება, 4 ტომის საზოგადოება - რუსეთი, ჩუდი, სლავები, კრივიჩი, რომლებიც იკავებენ 1 მილიონ კვადრატულ მილს ევროპის ჩრდილო-აღმოსავლეთ კუთხეში და აქვთ ქალაქები - ნოვგოროდი, სტარაია ლადოგა, სტარაია რუსა, სმოლენსკი, როსტოვი, პოლოცკი, ბელოზერსკი, იზბორსკი, ლიუბეჩი, პსკოვი, ვიშგოროდი, პერეიასლავლი.

ბავარიელმა გეოგრაფმა ჩათვალა აღმოსავლეთ სლავების 148 (!) ქალაქი. ველურებს შორის, ე.კლასენს სჯეროდა და ჩვენც ვეთანხმებით, რომ ისეთ მონაკვეთზე ცხოვრობს, არ შეიძლება ვივარაუდოთ ორმხრივი ურთიერთობა, მით უმეტეს, აზრთა ერთიანობა, რაც გამოხატეს რუსეთმა, ჩუდმა, სლავებმა და კრივიჩმა მთავრების გამოძახებასთან დაკავშირებით. ტახტამდე . და რაც მთავარია, ველურებს ქალაქები არ აქვთ!

ს.ლესნოიმ თავის კვლევაში ნესტორიც მოიხსენია. მან აღნიშნა, რომ " ნესტორმა დაწერა არა იმდენად რუსეთის ან სამხრეთ რუსეთის ისტორია, რამდენადაც რურიკის დინასტია. როგორც იოაკიმოვისა და მე-3 ნოვგოროდის მატიანეებთან შედარება გვიჩვენებს, ნესტორმა განზრახ შეავიწროვა თავისი ისტორია. ჩრდილოეთის ისტორია, ე.ი. ნოვგოროდის რუსეთი, კინაღამ ჩუმად გაიარა.

ის იყო რურიკის დინასტიის მემატიანედა მისი ამოცანები საერთოდ არ მოიცავდა სხვა დინასტიების აღწერას, ამიტომ მან გამოტოვა სამხრეთ რუსეთის ისტორია, რომელსაც არაფერი აქვს საერთო რურიკის დინასტიასთან. და რაც მთავარია, ინფორმაცია ოლეგოვიამდელი რუსეთის შესახებ შეიძლებოდა შეენარჩუნებინათ წარმართი მღვდლები ან პირები, რომლებიც აშკარად მტრულად იყვნენ განწყობილნი ქრისტიანობის მიმართ. მაგრამ სწორედ ნესტორის მსგავსი ბერები ანადგურებდნენ წარმართობის მოგონებას ».

Ისევე, როგორც: " ნესტორი დუმდა ამ მეფობის შესახებ(გოსტომისლი), უბრალოდ ფაქტის აღნიშვნა. და თქვენ გესმით, რატომ: მან დაწერა სამხრეთის, კიევის, რუსეთის ანალები და ჩრდილოეთის ისტორია მას არ აინტერესებდა. წაიყვანა იგი ეკლესიის მიერ მისთვის დაკისრებული ამოცანებიდან.

ეს ჩანს იქიდან, რომ იგი ოლეგს რუსეთის პირველ პრინცად თვლიდა. ის რურიკს რუს პრინცად არ თვლის, რადგან ნოვგოროდს მაშინ რუსს არ ეძახდნენ, არამედ სლოვენიას ეძახდნენ. შესაძლოა, ნესტორი საერთოდ არ მოიხსენიებდა რურიკს, რომ არა მისი ვაჟი იგორი: შეუძლებელი იყო არ ეთქვა ვინ იყო მისი მამა.

ეს არის ჩვენი უძველესი ისტორიის რეალური მდგომარეობა. ჩვენი სახელმწიფო ისტორიის ფუნდამენტური საფუძველი აკადემიურ მეცნიერებაში არის ზღაპარი წარსული წლების შესახებ, რაც, ფაქტობრივად, არის ყალბი დოკუმენტი - ყალბი.

ჩვენ გავაერთიანეთ ეს მდგომარეობა ჩვენს ისტორიასთან. უცხოელებისუვერენებმა მოუწოდეს რუსეთის ისტორიის დასაწერად. მათ არათუ რუსული არ იცოდნენ, არამედ აშკარად ეზიზღებოდნენ ყველაფერი რუსული, ქვეყანა, რომელშიც ცხოვრობდნენ.

ყველაზე ნათელი მაგალითი შეიძლება იყოს აკადემიკოსი L. Schlozer (1735 - 1809). წარმოვიდგინოთ შლოზერის ერთ-ერთი „დასკვნა“ უძველეს რუსეთის ისტორიასთან დაკავშირებით (საუბარია VII საუკუნეზე!!!):

« საშინელი სიცარიელე სუფევს ყველგან ცენტრალურ და ჩრდილოეთ რუსეთში. არსად არის ქალაქების ოდნავი კვალირომ ახლა ამშვენებს რუსეთს. არსად არის დასამახსოვრებელი სახელი, რომელიც წარსულის ჩინებულ სურათებს წარმოადგენდა ისტორიკოსის სულისთვის. სადაც ახლა მშვენიერი მინდვრები ახარებს გაკვირვებული მოგზაურის თვალს, მანამდე მხოლოდ ბნელი ტყეები და ჭაობიანი ჭაობები იყო. იქ, სადაც ახლა განმანათლებლები გაერთიანდნენ მშვიდობიან საზოგადოებებში, იქ ადრე ცხოვრობდნენ გარეული ცხოველები და ნახევრად ველური ხალხი ».

მოკლედ შევაჯამოთ ნათქვამი. ნესტორი იყო რურიკის მთავრების იდეოლოგი, მათი ინტერესების განსახიერება. აღიარეთ, რომ ნოვგოროდის მთავრები რურიკოვიჩებზე უფრო ძველი არიან, რომ რუსეთის სამთავრო დინასტია არსებობდა. რურიკამდე დიდი ხნით ადრე, მიუღებლად მიიჩნიეს.

ამან ძირი გამოუთხარა რურიკოვიჩის უფლებას პირველყოფილ ძალაუფლებაზე და ამიტომ იგი უმოწყალოდ აღმოიფხვრა. სწორედ ამიტომ, წარსული წლების ზღაპრში არ არის სიტყვა სლოვენიისა და რუსეთის შესახებ, რომლებმაც საფუძველი ჩაუყარეს რუსეთის სახელმწიფოებრიობას ვოლხოვის ნაპირებზე.

ანალოგიურად, ნესტორი უგულებელყოფს რირიკების დინასტიის ბოლო პრინცს - გოსტომისლ, ადამიანი, რომელიც აბსოლუტურად ისტორიულია და სხვა პირველად წყაროებშია მოხსენიებული, რომ აღარაფერი ვთქვათ ზეპირი ხალხური ტრადიციებიდან.

Ამიტომაც „გასული წლების ზღაპარი“ არანაირად არ შეიძლება ჩაითვალოს წყაროდ ჩვენი სიძველის შესახებ, და ჩვენი ისტორიული მეცნიერება ვალდებულია აღიაროს ეს ფაქტი და უმოკლეს დროში შექმნას რეალური ნამდვილი ამბავი ჩვენი სახელმწიფო. ჩვენს საზოგადოებას ეს ძალიან სჭირდება, ეს ძალიან დაეხმარება ჩვენი ახალგაზრდობის მორალურ აღზრდაში, რომ აღარაფერი ვთქვათ ფუნდამენტურ პოზიციაზე - წარსულის შეცნობის გარეშე მომავალს ვერ ააშენებ!

რუსებს შორის ძველი რუსული ისტორიისა და სახელმწიფოებრიობის ფაქტებზე, ჩვენ ადრე მოვამზადეთ ორი ხელნაწერი: "რუსეთის უძველესი ისტორიის შესახებ" და "რუსეთის ისტორია ველესის წიგნის მიხედვით".

იგი წარმოადგენს დამაჯერებელ მტკიცებულებას ძველი სლავების მაღალი კულტურისა და ჩვენს წინაპრებს შორის სახელმწიფოებრიობის არსებობის შესახებ, რურიკის ნოვგოროდში მოსვლამდე დიდი ხნით ადრე. ამ კვლევაში, სავარაუდოდ, ამ მიმართულებით მუშაობა უნდა გაგრძელდეს, რათა წარმოადგინოს რუსი ხალხის უძველესი დროიდან მოყოლილი ისტორიის ვარიანტი რეალური მონაცემების მიხედვით.

ამ ნაშრომში ძირითადად დავეყრდნობით ქრონიკულ მასალებს, რომლებიც არ იყო ფართოდ გავრცელებული და აკადემიური მეცნიერების მიერ არ არის აღქმული ისტორიულ წყაროებად. მათ შორის: "ლეგენდა სლოვენიისა და რუსეთის შესახებ", "ველესის წიგნი", "ბუდინსკი იზბორნიკი", "სლავურ-რუსი ხალხის გენეალოგია, მისი მეფეები, უხუცესები და მთავრები წინამორბედი ნოედან დიდ ჰერცოგ რურიკამდე და მთავრები. როსტოვი“, „ზაჰარიჰას ზღაპრები“ სხვა.

***

შეგიძლიათ ჩამოტვირთოთ წიგნი.

ისტორიული ფაქტები, მიღებული როგორც უდავო ჭეშმარიტება, ზოგჯერ ბევრ ეჭვს იწვევს მათში, ვინც მიჩვეულია მოვლენების მიმდინარეობის ანალიზს და კითხვას „სტრიქონებს შორის“. გულწრფელი წინააღმდეგობები, დუმილი და აშკარა ფაქტების დამახინჯება იწვევს ჯანსაღ აღშფოთებას, რადგან საკუთარი ფესვებისადმი ინტერესი ადამიანის ბუნებით არის თანდაყოლილი. სწორედ ამიტომ გაჩნდა სწავლების ახალი მიმართულება – ალტერნატიული ისტორია.კაცობრიობის წარმოშობის, სახელმწიფოების განვითარებისა და ჩამოყალიბების შესახებ სხვადასხვა სტატიების წაკითხვით შეიძლება გაიგოთ, რამდენად შორს არის სკოლის ისტორიის კურსი რეალობისგან. ფაქტები, რომლებიც არ არის გამყარებული ელემენტარული ლოგიკით და არგუმენტებით, ჩადებულია ახალგაზრდა თავებში, როგორც ისტორიული განვითარების ერთადერთი ჭეშმარიტი გზა. ამავდროულად, ბევრი მათგანი ელემენტარულ ანალიზს ვერ უძლებს მათაც კი, ვინც არ არის ამ სფეროს მცოდნე, არამედ მხოლოდ მსოფლიო ისტორიითაა დაინტერესებული და იცის გონივრულად აზროვნება.

ალტერნატიული ისტორიის არსი

ეს მიმართულება მიჩნეულია არამეცნიერულად, ვინაიდან ოფიციალურ დონეზე არ არის რეგულირებული. თუმცა ალტერნატიული ისტორიის შესახებ სტატიების, წიგნებისა და ტრაქტატების წაკითხვით ცხადი ხდება, რომ ისინი უფრო ლოგიკური, თანმიმდევრული და დასაბუთებულია, ვიდრე მოვლენების „ოფიციალური ვერსია“. მაშ, რატომ დუმან ისტორიკოსები, რატომ ამახინჯებენ ფაქტებს? ამის მრავალი მიზეზი შეიძლება იყოს:

• გაცილებით სასიამოვნოა თქვენი წარმოშობის უფრო ხელსაყრელი შუქის წარმოჩენა. უფრო მეტიც, საკმარისია მოსახლეობის უმრავლესობისთვის მიმზიდველი თეორიის მიწოდება, თუნდაც ის არ ემთხვეოდეს რეალური ისტორიის კონტექსტს - ისინი აუცილებლად მიიღებენ მას "თავისებურად", ამხიარულებენ თავიანთ თვითშეფასებას. ქვეცნობიერი.
• მსხვერპლის როლი მხოლოდ წარმატებული დასასრულის შემთხვევაშია ხელსაყრელი, რადგან, მოგეხსენებათ, ყველა „დაფნა“ გამარჯვებულზე მიდის. თუ თქვენი ხალხის დაცვა არ გამოვიდა, მაშინ, აპრიორი, მტრები უნდა იყვნენ ცუდები და მზაკვრები.
• თავდასხმის მხარეზე მოქმედება, სხვა ეროვნების განადგურება „არ არის comme il faut“, ამიტომ, სულ მცირე, არაგონივრულია ასეთი ფაქტების ისტორიული მოვლენების ანალებში გატანა.

ისტორიაში სიცრუისა და დამალვის მიზეზების სია უსასრულოა, მაგრამ ყველა მათგანი ერთ განცხადებაშია სათავე: თუ ასეა დაწერილი, მაშინ ეს მომგებიანია. უფრო მეტიც, ამ კონტექსტში სარგებელი გულისხმობს არა იმდენად ეკონომიკურ, რამდენადაც მორალურ, პოლიტიკურ და ფსიქოლოგიურ კომფორტს. და საერთოდ არ აქვს მნიშვნელობა, რომ ნებისმიერი ტყუილი სულელურად გამოიყურება, საკმარისია მხოლოდ იმდროინდელი უდავო ფაქტების ანალიზი.

დროთა განმავლობაში ალტერნატიული ისტორია უფრო სრულყოფილი და შინაარსიანი ხდება. იმ ადამიანების მუშაობის წყალობით, რომლებიც არ არიან გულგრილი თავიანთი წარმოშობის მიმართ ჩვენი ქვეყნის ანალებში და მთლიანად სამყაროში, სულ უფრო და უფრო ნაკლებია „ბნელი ლაქები“ და მოვლენების ქრონოლოგია იღებს ლოგიკურ და თანმიმდევრულ ფორმას. ამიტომ ალტერნატიული ისტორიის კითხვა არა მხოლოდ ინფორმაციულია, არამედ სასიამოვნოც - მკაფიოდ დამოწმებული ფაქტები თხრობას ლოგიკურს და გონივრულს ხდის, საკუთარი ფესვების მიღება კი საშუალებას გაძლევთ უკეთ გაიგოთ ისტორიული მოვლენების ღრმა არსი.

კაცობრიობის ალტერნატიული ისტორია: გადახედვა ლოგიკის პრიზმაში

დარვინის ადამიანური წარმოშობის თეორია იდეალურად შეეფერება ბავშვებს, როგორც გამაფრთხილებელი ზღაპარი სამუშაოს სარგებლობის შესახებ, ერთი მისაღები კონტექსტით - ეს უბრალოდ ზღაპარია. გათხრების დროს მოპოვებული ყოველი არტეფაქტი, ყოველი უძველესი აღმოჩენა იწვევს ჯანსაღ სკეპტიციზმს ისტორიის ოფიციალურ ვერსიასთან დაკავშირებით, რადგან ისინი აშკარად ეწინააღმდეგება გაჟღერებულ ვერსიას. და თუ გავითვალისწინებთ, რომ მათი უმეტესობა უბრალოდ ინახება სათაურით "საიდუმლო", კაცობრიობის წარმოშობა საერთოდ ბუნდოვანი და საეჭვო ჩანს. ამ საკითხზე კონსენსუსი ჯერ არ არის ჩამოყალიბებული, მაგრამ ერთი რამ დანამდვილებით ცნობილია: ადამიანი გაცილებით ადრე გამოჩნდა, ვიდრე ისტორია მას მიაწერს.

• ნევადაში აღმოჩენილი დინოზავრების ეპოქის კაცის კვალი, რომელიც 50 მილიონ წელზე მეტია;
• გაქვავებული თითი, რომელიც, კვლევის მიხედვით, დაახლოებით 130 მილიონი წელია ინახებოდა;
• ხელით დახატული ლითონის ვაზა, დაახლოებით ნახევარი მილიარდი წლის.

ისტორიის ალტერნატიული ვერსიების სისწორის მტკიცებულება მხოლოდ ამ ფაქტებით არ შემოიფარგლება - ძველ სამყაროში ადამიანის ყოფნის კვალი სტაბილურად იზრდება, თუმცა, ყველასგან შორს არის ცნობილი ადამიანების ფართო სპექტრისთვის. უფრო მეტიც, მრავალი თეორია ისტორიული მოვლენების მიმდინარეობასთან დაკავშირებით უკვე გაჟღერდა მითოლოგიის კონტექსტში, მაგრამ მეცნიერებმა უარყვეს ისინი, რადგან ამის არანაირი მტკიცებულება არ არსებობდა. ახლა, როდესაც გამოვლენილი ფაქტები საპირისპიროს არწმუნებენ, მათ უბრალოდ არ სურთ „სახის დაკარგვა“, კაცობრიობის ისტორიის გადაწერა.

თუ ევოლუციისა და ტექნოლოგიური პროგრესის დროს ადამიანები უფრო და უფრო განვითარდნენ, მაშინ როგორ აშენდა ეგვიპტის ცნობილი პირამიდები? ყოველივე ამის შემდეგ, ახლაც კი, აღჭურვილობისა და სამშენებლო მასალების უზარმაზარი არსენალით, ასეთი სტრუქტურა იწვევს აღფრთოვანებას და მოწიწებას, რადგან ის თითქმის არარეალურია. მაგრამ ასეთი პირამიდები აშენდა არა მხოლოდ აფრიკის კონტინენტზე, არამედ დღევანდელ ამერიკაში, ჩინეთში, რუსეთსა და ბოსნიაში. როგორ შეძლეს ასეთი უნიჭო და ტექნიკურად გაუნათლებელი წინაპრები, აკადემიური ისტორიის ვერსიით, ამის აშენება?

ძველ ინდურ ტრაქტატებზე რომ მივმართოთ, შეგიძლიათ იპოვოთ ცნობები მფრინავი ეტლების შესახებ - თანამედროვე თვითმფრინავების პროტოტიპები. ისინი ასევე მოხსენიებულია ძვ.წ IV საუკუნის ბრძენის მაჰარში ბჰარადვაჯას ნაწერებში. მისი წიგნი ჯერ კიდევ მე-19 საუკუნეში იქნა ნაპოვნი, მაგრამ არასოდეს ჰქონია რეზონანსი იმ ძალისხმევის წყალობით, ვინც იცავს ისტორიის ოფიციალურ ვერსიას. ეს ნამუშევრები სხვა არაფერი იყო, თუ არა გასართობი ნაწერები, რომლებიც დაფუძნებულია ნაყოფიერ ფანტაზიაზე, ხოლო თავად მანქანების აღწერილობები, რომლებიც საეჭვოდ მოგვაგონებს თანამედროვეებს, ითვლებოდა უბრალო ვარაუდებად.

არა მხოლოდ ძველი ინდური ნაშრომები ადასტურებს კაცობრიობის განვითარების აკადემიური თეორიის საეჭვოობას - სლავური ქრონიკები ინახავს დადასტურებების არანაკლებ რაოდენობას. აღწერილი ტექნიკური სტრუქტურებიდან გამომდინარე, ჩვენს შორეულ წინაპრებს შეეძლოთ არა მხოლოდ ჰაერში გადაადგილება, არამედ გალაქტიკათშორისი ფრენებიც. რატომ ითვლება ალტერნატიული ისტორიის წინადადება დედამიწის პლანეტის კოსმოსიდან დასახლების შესახებ პრაქტიკულად გიჟურად? ეს არის სრულიად ლოგიკური და გონივრული ვერსია, რომელსაც აქვს არსებობის უფლება.

ადამიანის წარმოშობის საკითხი ითვლება ერთ-ერთ ყველაზე საკამათო, რადგან იშვიათი ფაქტები აიძულებს ადამიანს მხოლოდ სპეკულირება და სპეკულირება. აკადემიური ვერსია ვარაუდობს, რომ კაცობრიობა გამოვიდა აფრიკიდან, მაგრამ ეს ვერსია ძნელად გაუძლებს თანამედროვე ფაქტებისა და აღმოჩენების ელემენტარულ „ძლიერ გამოცდას“. ალტერნატიული ისტორიის სიახლეები უფრო დამაჯერებლად გამოიყურება, რადგან 2017 წლის უახლესი სტატიებიც კი განიხილავს რამდენიმე ვარიანტს ერთდროულად, როგორც მოვლენათა შესაძლო მსვლელობას. თეორიების სიმრავლის ერთ-ერთი დადასტურებაა ანატოლი კლიოსოვის ნაშრომები.

ალტერნატიული ისტორია დნმ-ის გენეალოგიის კონტექსტში

დნმ-ის გენეალოგიის ფუძემდებელი, რომელიც ავლენს უძველესი მოსახლეობის მიგრაციული პროცესების არსს ქრომოსომული მსგავსების პრიზმით, არის ანატოლი კლიოსოვი. მისი ნამუშევრები იწვევს უამრავ აღშფოთებულ კრიტიკას მის მიმართ, რადგან მეცნიერის მიერ წამოყენებული თეორიები ღიად ეწინააღმდეგება მოვლენების ოფიციალურ ვერსიას მთელი კაცობრიობის აფრიკული წარმოშობის შესახებ. კლიოსოვის მიერ თავის წიგნებსა და პუბლიკაციებში დასმული კრიტიკული კითხვები ცხადყოფს პოპგენეტიკოსების მცდარი მტკიცების არსს, რომ „ანატომურად თანამედროვე ადამიანი“ (ზუსტად ამჟამინდელი გენეტიკური საფუძვლის კონტექსტში) აფრიკელი ხალხიდან წავიდა მეზობელ კონტინენტებზე მუდმივი მიგრაციით. აკადემიური ვერსიის მთავარი მტკიცებულება არის აფრიკელთა გენეტიკური მრავალფეროვნება, მაგრამ ეს ფაქტი არ შეიძლება ჩაითვალოს დამადასტურებლად, არამედ მხოლოდ შესაძლებელს ხდის თეორიის წამოყენებას, რომელიც არ არის მხარდაჭერილი რაიმე დასაბუთებით.

კლიოსოვის მიერ დაწინაურებული იდეის ძირითადი მახასიათებლები შემდეგია:

• მის მიერ დაარსებული გენეტიკური გენეალოგია (დნმ-ის გენეალოგია) არის ისტორიის, ბიოქიმიის, ანთროპოლოგიისა და ლინგვისტიკის სიმბიოზი და არა აკადემიური გენეტიკის ქვეგანყოფილება, როგორც ამას მეცნიერულ წრეებში სჯერათ, ავტორს ჭკუაში ადანაშაულებენ;
• ეს მიდგომა საშუალებას გვაძლევს ჩამოვაყალიბოთ კაცობრიობის უძველესი მიგრაციის ახალი კალენდარი, რომელიც უფრო ზუსტი და მეცნიერულად გამართლებულია, ვიდრე ოფიციალური.

ისტორიული, ანთროპოლოგიური და ქრომოსომული კვლევების ხანგრძლივი და მკაცრი ანალიზის შედეგად მიღებული მონაცემების მიხედვით, განვითარება "აფრიკული წყაროდან" არ არის დასრულებული, რადგან იმ დროს სლავების ალტერნატიული ისტორია პარალელურ კურსს იღებდა. არიული რასის პროტო-სლავური წარმოშობა დასტურდება იმით, რომ ქრომოსომული ჰალოჯგუფი R1a1 მოვიდა დნეპრის ტერიტორიიდან და მდინარე ურალიდან და წავიდა ინდოეთში და არა პირიქით, როგორც ამას მოვლენების ოფიციალური ვერსია ამტკიცებს.

მისი იდეები აქტიურად ავრცელებს არა მხოლოდ რუსეთში, არამედ მთელ მსოფლიოში: მის მიერ დაარსებული დნმ-ის გენეალოგიის რუსული აკადემია არის საერთაშორისო ონლაინ ორგანიზაცია. ონლაინ გამოქვეყნების გარდა, კლიოსოვმა გამოსცა მრავალი წიგნი და პერიოდული გამოცემა. მისი სტატიების კრებული ალტერნატიული ისტორიის შესახებ, რომელიც დაფუძნებულია დნმ-ის გენეალოგიურ მონაცემთა ბაზაზე, მუდმივად განახლდება ახალი ნაშრომებით, რომლებიც ყოველ ჯერზე ხსნის საიდუმლოების ფარდას ძველ ცივილიზაციაზე.

თათარ-მონღოლური უღელი: ალტერნატიული ისტორია

თათარ-მონღოლური უღლის აკადემიურ ისტორიაში ჯერ კიდევ ბევრია „ბნელი ლაქა“, რაც საშუალებას აძლევს არა მხოლოდ ჩვენი დროის ისტორიკოსებს, არამედ უბრალო ადამიანებსაც, რომლებიც დაინტერესებულნი არიან მათი წარმომავლობით, გამოთქვან ვარაუდები და გამოცნობები. ბევრი დეტალი მიუთითებს იმაზე, რომ თათარ-მონღოლი ხალხი საერთოდ არ არსებობდა. ამიტომაა, რომ ალტერნატიული ისტორია ძალიან საიმედოდ გამოიყურება: დეტალები იმდენად ლოგიკური და გამართლებულია, რომ ნებით თუ უნებლიედ ჩნდება ეჭვები, მაგრამ სახელმძღვანელოები იტყუებიან?

მართლაც, არცერთ რუსულ მატიანეში არ არის ნახსენები თათარ-მონღოლების შესახებ და თავად ეს ტერმინი იწვევს ჯანსაღ სკეპტიციზმს: აბა, საიდან შეიძლება წარმოიშვას ასეთი ეროვნება? მონღოლეთიდან? მაგრამ, ისტორიული საბუთების მიხედვით, ძველ მონღოლებს „ოირათს“ ეძახდნენ. ასეთი ეროვნება არ არსებობს და არც იყო, სანამ 1823 წელს ხელოვნურად არ შემოიღეს!

იმ დღეებში რუსეთის ალტერნატიული ისტორია ნათლად არის ასახული ალექსეი კუნგუროვის შემოქმედებაში.მისმა წიგნმა "არ არსებობდა კიევის რუსეთი, ან რას მალავენ ისტორიკოსები" ათასობით წინააღმდეგობა გამოიწვია სამეცნიერო წრეებში, მაგრამ არგუმენტები საკმაოდ დამაჯერებელი ჩანს მათთვისაც კი, ვინც ისტორიას იცნობს, რომ აღარაფერი ვთქვათ უბრალო მკითხველზე: "თუ მოვითხოვთ წარმოადგინოთ. მონღოლთა იმპერიის ხანგრძლივი არსებობის მატერიალური მტკიცებულება მაინც, შემდეგ არქეოლოგები, თავებს იჭრიან და ღრიალებენ, აჩვენებენ ნახევრად დამპალ საბერებს და რამდენიმე ქალის საყურეს. მაგრამ არ შეეცადოთ გაარკვიოთ, რატომ არის საბერების ნაშთები "მონღოლ-თათრული" და არა კაზაკები, მაგალითად. ამას არავინ აგიხსნით დანამდვილებით. საუკეთესო შემთხვევაში, მოისმენთ ამბავს იმის შესახებ, რომ საბერი გათხარეს იმ ადგილას, სადაც უძველესი და ძალიან სანდო ქრონიკის ვერსიით, მონღოლებთან ბრძოლა იყო. სად არის ეგ ქრონიკა? ღმერთმა იცის ეს, ჩვენს დღეებს არ მიუღწევია ”(გ).

მიუხედავად იმისა, რომ თემა საფუძვლიანად არის გამოვლენილი გუმილიოვის, კალიუჟნისა და ფომენკოს ნამუშევრებში, რომლებიც უდავოდ არიან თავიანთი დარგის ექსპერტები, ალტერნატიული ისტორია ავლენს თათარ-მონღოლურ უღელს ასე დასაბუთებულ, დეტალურ და საფუძვლიანად, ზუსტად კუნგუროვის წინადადებით. ეჭვგარეშეა, რომ ავტორი საფუძვლიანად იცნობს კიევან რუსის დროებს და შეისწავლა მრავალი წყარო, სანამ ამ დროისთვის თავის თეორიას წამოაყენებდა. ამიტომ ეჭვგარეშეა, რომ მისი ვერსია, რაც ხდება, მოვლენათა ერთადერთი შესაძლო ქრონოლოგიაა. მართლაც, ძნელია კამათი ლოგიკურად კომპეტენტური დასაბუთებით:

1. მონღოლ-თათრების შემოსევის არც ერთი „მატერიალური მტკიცებულება“ არ დარჩენილა. დინოზავრებიდან კი კვალი მაინც დარჩა და მთელი უღლიდან - ნული. არავითარი წერილობითი წყაროები (რა თქმა უნდა, არ უნდა გაითვალისწინოთ მოგვიანებით შეთხზული ნაშრომები), არც არქიტექტურული ნაგებობები, არც მონეტის კვალი.
2. თანამედროვე ლინგვისტიკის გაანალიზებით, შეუძლებელი იქნება მონღოლ-თათრული მემკვიდრეობის ერთი სესხის პოვნა: მონღოლური და რუსული ენები არ იკვეთება და არ არსებობს კულტურული ნასესხები ტრანსბაიკალური მომთაბარეებისგან.
3. მაშინაც კი, თუ კიევან რუსს სურდა მონღოლ-თათრების ბატონობის რთული პერიოდის მეხსიერებიდან მოსპობა, მომთაბარეების ფოლკლორში მაინც დარჩებოდა გარკვეული კვალი. მაგრამ იქაც - არაფერი!
4. რა იყო დაჭერის მიზანი? მიაღწიეს რუსეთის ტერიტორიაზე, დაიპყრეს ... და ეს არის ის? ამით შემოიფარგლებოდა სამყაროს დაპყრობა? და დღევანდელი მონღოლეთის ეკონომიკური შედეგები არასოდეს აღმოჩენილა: არც რუსული ოქრო, არც ხატები, არც მონეტები, ერთი სიტყვით, ისევ არაფერი.
5. 3 საუკუნეზე მეტი წარმოსახვითი დომინირების მანძილზე სისხლის ერთი შერევაც არ მომხდარა. ასეა თუ ისე, შიდა პოპულაციის გენეტიკამ ვერ იპოვა მონღოლ-თათრული ფესვებისკენ მიმავალი ერთი ძაფი.

ეს ფაქტები მოწმობს ძველი რუსეთის ალტერნატიული ისტორიის სასარგებლოდ, რომელშიც ოდნავადაც არ არის ნახსენები თათარ-მონღოლები, როგორც ასეთი. მაგრამ რატომ ჩაუნერგეს ხალხს რამდენიმე საუკუნის განმავლობაში ბათუს სასტიკი თავდასხმის აზრი? ამ წლების განმავლობაში ხომ მოხდა ისეთი რამ, რის დაფარვას ისტორიკოსები გარე ჩარევით ცდილობენ. გარდა ამისა, მონღოლ-თათრებისგან ფსევდოგანთავისუფლებამდე რუსეთის ტერიტორია მართლაც უზარმაზარ ვარდნაში იყო და ადგილობრივი მოსახლეობის რაოდენობა ათჯერ შემცირდა. მერე რა მოხდა ამ წლების განმავლობაში?

რუსეთის ალტერნატიული ისტორია ბევრ ვერსიას გვთავაზობს, მაგრამ ყველაზე დამაჯერებელი ჩანს იძულებითი ნათლობა. უძველესი რუქების მიხედვით, ჩრდილოეთ ნახევარსფეროს ძირითადი ნაწილი იყო დიდი სახელმწიფო - ტარტარია. მისი მაცხოვრებლები განათლებულები და წიგნიერები იყვნენ, ისინი ცხოვრობდნენ საკუთარ თავთან და ბუნებრივ ძალებთან ჰარმონიაში. ვედური მსოფლმხედველობის დაცვით, მათ ესმოდათ რა იყო კარგი, დაინახეს რელიგიური პრინციპის დარგვის შედეგები და ცდილობდნენ შეენარჩუნებინათ შინაგანი ჰარმონია. თუმცა, კიევან რუსმა - დიდი ტარტარიას ერთ-ერთმა პროვინციამ - გადაწყვიტა სხვა გზა აეღო.

პრინცი ვლადიმერი, რომელიც გახდა იძულებითი გაქრისტიანების იდეოლოგიური შთამაგონებელი და აღმასრულებელი, მიხვდა, რომ ადამიანების ღრმა რწმენა არ შეიძლება დაირღვეს ასე, ამიტომ ბრძანა ზრდასრული მოსახლეობის უმეტესი ნაწილი მოეკლათ და უდანაშაულო ბავშვების თავებში რელიგიური პრინციპი ჩაეყარა. და როდესაც ტარტარიას ჯარები გონს მოვიდნენ და გადაწყვიტეს შეეჩერებინათ სასტიკი სისხლისღვრა კიევან რუსში, უკვე გვიანი იყო - იმ დროს პროვინცია საცოდავი სანახაობა იყო. რა თქმა უნდა, ჯერ კიდევ იყო ბრძოლა მდინარე კალკაზე, მაგრამ მოწინააღმდეგეები არ იყვნენ გამოგონილი მონღოლური კორპუსი, არამედ საკუთარი ჯარი.

ომის ალტერნატიული სიუჟეტის გადახედვით, ცხადი ხდება, თუ რატომ იყო ის ასე "დუნე": რუსეთის ჯარებმა, რომლებმაც იძულებით მიიღეს ქრისტიანობა, ტარტარიას ვედური არმია აღიქვეს არა თავდასხმად, არამედ როგორც დაწესებული რელიგიისგან განთავისუფლებას. . ბევრი მათგანი "მტრის" მხარესაც კი გადავიდა, დანარჩენებმა კი ბრძოლაში აზრი ვერ დაინახეს. მაგრამ დაიბეჭდება თუ არა ასეთი ფაქტები სახელმძღვანელოებში? ყოველივე ამის შემდეგ, ეს არღვევს თანამედროვე იდეას "დიდი და ბრძენი" ძალაუფლების შესახებ. რუსეთის ისტორიაში ბევრი ბნელი წერტილია, როგორც, მართლაც, ნებისმიერ სახელმწიფოში, მაგრამ მათი დამალვა არ დაეხმარება მის გადაწერას.

რუსეთის ალტერნატიული ისტორია უძველესი დროიდან: სად წავიდა ტარტარია?

მე-18 საუკუნის ბოლოსთვის დიდი ტარტარია ამოიშალა არა მხოლოდ დედამიწის პირიდან, არამედ მსოფლიოს პოლიტიკური რუქიდანაც. ეს გაკეთდა იმდენად ფრთხილად, რომ არცერთ ისტორიის სახელმძღვანელოში, არც ერთ მატიანესა და ოფიციალურ ნაშრომში არ არის ნახსენები. რატომ არის საჭირო ჩვენი ისტორიის ასეთი აშკარა ფაქტის დამალვა, რომელიც შედარებით ცოტა ხნის წინ გამოვლინდა, მხოლოდ აკადემიკოს ფომენკოს ნაშრომების წყალობით, რომელიც ახალი ქრონოლოგიით იყო დაკავებული? მაგრამ გატრი უილიამმა დეტალურად აღწერა ტარტარია, მისი პროვინციები და ისტორია ჯერ კიდევ მე-18 საუკუნეში, მაგრამ ეს ნაშრომი შეუმჩნეველი დარჩა ოფიციალური მეცნიერებისთვის. ყველაფერი ბანალურამდე მარტივია: რუსეთის ალტერნატიული ისტორია არ გამოიყურება ისეთი მსხვერპლშეწირული და შთამბეჭდავი, როგორც აკადემიური.

დიდი ტარტარიას დაპყრობა დაიწყო მე-15 საუკუნეში, როდესაც მოსკოვი პირველმა შეუტია მიმდებარე ტერიტორიებს. ტარტარიას არმიას, რომელიც არ ელოდა თავდასხმას, რომელიც იმ დროს მთელი ძალების კონცენტრირებას ახდენდა გარე საზღვრების დაცვაზე, არ ჰქონდა დრო ორიენტაციისთვის და ამიტომ დაუთმო მტერს. ეს იყო მაგალითი სხვებისთვის და თანდათან ყველა ცდილობდა ტარტარიას ეკონომიკურად და პოლიტიკურად მომგებიანი მიწების მცირე ნაწილის მაინც „მოეკბინა“. ასე რომ, 2 და ნახევარი საუკუნის განმავლობაში, მხოლოდ სუსტი ჩრდილი რჩებოდა დიდი სახელმწიფოსგან, რომლის საბოლოო დარტყმა იყო მსოფლიო ომი, რომელიც ისტორიის განმავლობაში მოიხსენიება როგორც "პუგაჩოვის აჯანყება" 1773-1775 წლებში. ამის შემდეგ, ოდესღაც დიდი ძალის სახელი თანდათანობით შეიცვალა რუსეთის იმპერიაში, თუმცა ზოგიერთმა რეგიონმა - დამოუკიდებელმა და ჩინურმა ტარტარიამ - მაინც მოახერხეს თავიანთი ისტორიის შენარჩუნება კიდევ რამდენიმე ხნით.

ამრიგად, ხანგრძლივი ომი, რომელმაც საბოლოოდ გაანადგურა ყველა ძირძველი ტარტარიანი, დაიწყო ზუსტად მოსკოველთა შეტანით, რომლებმაც შემდგომში აქტიური მონაწილეობა მიიღეს. ეს ნიშნავს, რომ თანამედროვე რუსეთის ტერიტორია სასტიკად დაიბრუნეს ათიათასობით ადამიანის სიცოცხლის ფასად და ჩვენი წინაპრები სწორედ შემტევი მხარე არიან. ასეთი სახელმძღვანელოები დაიწერება? ყოველივე ამის შემდეგ, თუ ისტორია აგებულია სისასტიკესა და სისხლისღვრაზე, მაშინ ის არ არის ისეთი "მშვენიერი", როგორც ისინი ცდილობენ წარმოაჩინონ.

შედეგად, ისტორიკოსებმა, რომლებიც იცავენ აკადემიურ ვერსიას, უბრალოდ ამოიღეს გარკვეული ფაქტები კონტექსტიდან, შეცვალეს პერსონაჟები და წარმოადგინეს ყველაფერი თათარ-მონღოლური უღლის შემდეგ განადგურების სევდიანი საგის "სოუსის ქვეშ". ამ თვალსაზრისით, ტარტარიაზე რაიმე თავდასხმაზე საუბარი არ შეიძლება. და რა ალტერნატიული ისტორია იყო ტარტარია, არაფერი იყო. რუკები გასწორებულია, ფაქტები დამახინჯებულია, რაც ნიშნავს, რომ შეგიძლიათ დაივიწყოთ სისხლის მდინარეები. ამგვარმა მიდგომამ შესაძლებელი გახადა მრავალი მკვიდრის შთაგონება, რომლებიც არ იყვნენ მიჩვეულნი აზროვნებასა და ანალიზს, განსაკუთრებული მთლიანობით, თავგანწირვით და, რაც მთავარია, თავისი ხალხის სიძველით. სინამდვილეში, ეს ყველაფერი შეიქმნა ტარტარიანების ხელით, რომლებიც შემდგომ განადგურდნენ.

სანკტ-პეტერბურგის ალტერნატიული ისტორია ან რა იმალება ჩრდილოეთ დედაქალაქის ქრონიკაში?

პეტერბურგი ქვეყნის ისტორიული მოვლენების თითქმის მთავარი პლატფორმაა და ქალაქის არქიტექტურა აღფრთოვანებითა და შიშით სუნთქვაშეკრული გიქმნის. მაგრამ არის ყველაფერი ისეთი გამჭვირვალე და თანმიმდევრული, როგორც ამას ოფიციალური ისტორია აჩვენებს?

სანკტ-პეტერბურგის ალტერნატიული ისტორია ეფუძნება თეორიას, რომ ქალაქი ნევის შესართავთან აშენდა ძვ.წ მე-9 საუკუნეში, მხოლოდ მას ერქვა ნევოგრადი. როდესაც რადაბორმა აქ პორტი ააგო, დასახლებას ვოდინი დაარქვეს. მძიმე ბედი ეწია ადგილობრივებს: ქალაქი ხშირად იტბორებოდა, მტრები ცდილობდნენ პორტის ტერიტორიის ხელში ჩაგდებას, რამაც ნგრევა და სისხლისღვრა გამოიწვია. 862 წელს, პრინც ვადიმის გარდაცვალების შემდეგ, ნოვგოროდის პრინცმა, რომელიც ხელისუფლებაში მოვიდა, ქალაქი თითქმის მიწაზე გაანადგურა, გაანადგურა მთელი ძირძველი მოსახლეობა. ამ დარტყმისგან გამოჯანმრთელების შემდეგ, თითქმის სამი საუკუნის შემდეგ, ვოდინელებს შეხვდნენ კიდევ ერთი შეტევა - შვედური. მართალია, 30 წლის შემდეგ რუსეთის არმიამ შეძლო დაებრუნებინა მშობლიური მიწები, მაგრამ ეს დრო საკმარისი იყო ვოდინის დასასუსტებლად.

1258 წელს აჯანყების ჩახშობის შემდეგ, ქალაქს კვლავ დაარქვეს სახელი - ურჩი ვოდინიანების დასამშვიდებლად, ალექსანდრე ნევსკიმ გადაწყვიტა თავისი მშობლიური სახელის მოსპობა და დაიწყო ქალაქის დარქმევა ნევა გოროდნიაზე. და კიდევ 2 წლის შემდეგ, შვედებმა კვლავ შეუტიეს ტერიტორიას და დაარქვეს მას თავისებურად - ლანდსკრონი. შვედეთის ბატონობა დიდხანს არ გაგრძელებულა - 1301 წელს ქალაქი კვლავ დაბრუნდა რუსეთში, დაიწყო თანდათან აყვავება და აღდგენა.

ასეთი იდილია გაგრძელდა ორნახევარ საუკუნეზე ცოტა მეტს - 1570 წელს მოსხმა დაიპყრო გოროდნია და მას კონგრადი უწოდა. თუმცა, შვედებმა არ დათმეს სურვილი, მიეღოთ ნევის საპორტო ტერიტორია, ამიტომ 1611 წელს მათ შეძლეს დაებრუნებინათ ქალაქი, რომელიც ახლა გახდა კანეც. ამის შემდეგ მას კიდევ ერთხელ დაარქვეს, სახელად Nyenschanz, სანამ პეტრე I-მა არ მოიგო იგი შვედებისგან დიდი ჩრდილოეთ ომის დროს. და მხოლოდ ამის შემდეგ იწყება ისტორიის ოფიციალური ვერსია პეტერბურგის ანალები.

აკადემიური ისტორიის მიხედვით, სწორედ პეტრე პირველმა ააგო ქალაქი ნულიდან, შექმნა პეტერბურგი ისეთი, როგორიც დღეს არის. თუმცა, პეტრე I-ის ალტერნატიული ისტორია არც ისე შთამბეჭდავად გამოიყურება, რადგან, ფაქტობრივად, მან მიიღო მზა ქალაქი დიდი ხნის ისტორიით. საკმარისია გადახედოთ მმართველის პატივსაცემად აღმართულ უამრავ ძეგლს, რათა ეჭვი შეგეპაროთ მათ წარმომავლობაში, რადგან თითოეულ მათგანზე პეტრე I არის გამოსახული სრულიად განსხვავებული გზით და არა ყოველთვის შესაბამისი.

მაგალითად, ქანდაკება მიხაილოვსკის ციხესიმაგრეში გამოსახულია პეტრე დიდი, რომელიც რატომღაც რომაულ ტუნიკაში და სანდლებშია გამოწყობილი. საკმაოდ უცნაური ჩაცმულობა პეტერბურგის იმდროინდელი რეალობისთვის... მარშალის ხელკეტი კი უხერხულად გრეხილ ხელში საეჭვოდ წააგავს შუბს, რომელიც რატომღაც (აშკარად რატომ) მოიჭრა, რითაც შესაბამისი ფორმა მისცა. ხოლო „ბრინჯაოს მხედარს“ რომ შევხედოთ, ირკვევა, რომ სახე სულ სხვანაირადაა გაკეთებული. ასაკობრივი ცვლილებები? ძლივს. უბრალოდ პეტერბურგის ისტორიული მემკვიდრეობის გაყალბება, რომელიც მორგებულია აკადემიურ ისტორიაზე.

ალტერნატიული ისტორიის მიმოხილვა - პასუხები მწვავე კითხვებზე

სასკოლო ისტორიის სახელმძღვანელოს გააზრებულად კითხვისას შეუძლებელია „არ წავაწყდე“ წინააღმდეგობებს და დაწესებულ კლიშეებს. გარდა ამისა, გამოვლენილი ფაქტები გვაიძულებს ან მუდმივად მოვარგოთ მათთვის დამტკიცებული ქრონოლოგია, ან დავუმალოთ ადამიანებისთვის ისტორიული მოვლენები. მაგრამ ა.სკლიაროვი მართალი იყო და თქვა: „თუ ფაქტები ეწინააღმდეგება თეორიას, აუცილებელია თეორიის გადაყრა და არა ფაქტების“. მაშ, რატომ მოქმედებენ ისტორიკოსები განსხვავებულად?

რისი დაჯერება, რომელ ვერსიას მიჰყვება, ყველა თავად წყვეტს. რა თქმა უნდა, ბევრად უფრო ადვილი და სასიამოვნოა თვალის დახუჭვა აშკარაზე, ამაყად უწოდებს საკუთარ თავს ისტორიულ მეცნიერებათა დარგის მნათობს. უფრო მეტიც, ალტერნატიული ისტორიის სიახლეებს დიდი უნდობლობა ემუქრება, მათ უწოდებს მზაკვრობას და შემოქმედებით ფიქციას. მაგრამ თითოეულ ამ სავარაუდო ფიქციას აქვს ბევრად მეტი ლოგიკა და ფაქტები, ვიდრე აკადემიური მეცნიერება. მაგრამ ამის აღიარება ნიშნავს უაღრესად ხელსაყრელ და ხელსაყრელ პოზიციის მიტოვებას, რომელიც ათწლეულების განმავლობაში იყო დაწინაურებული. მაგრამ თუ ოფიციალური ვერსია განაგრძობს ფანტასტიკის რეალობად გადაცემას, იქნებ დროა შევწყვიტოთ საკუთარი თავის მოტყუება? ამისათვის საჭიროა მხოლოდ საკუთარი თავის ფიქრი.

უამრავი ინფორმაციაა, რომელიც გაიძულებს სკოლიდან ნაცნობ ვერსიას სხვანაირად შეხედო. უფრო მეტიც, ჩვენ არ ვსაუბრობთ საიდუმლო ან ახალ წყაროებზე, რომლებიც ისტორიკოსებმა უბრალოდ არ გაითვალისწინეს. საუბარია ყველა იმავე მატიანეზე და შუა საუკუნეების სხვა წყაროებზე, რომლებსაც ეყრდნობოდნენ „მონღოლ-თათრული“ უღლის ვერსიის მომხრეები. ხშირად უხერხულ ფაქტებს ამართლებს მემატიანეს „შეცდომით“ ან მისი „უცოდინრობით“ თუ „ინტერესით“.

1. „მონღოლ-თათრულ“ ურდოში მონღოლები არ იყვნენ

ირკვევა, რომ „თათარ-მონღოლთა“ ჯარში მონღოლოიდური ტიპის მეომრები არ არის ნახსენები. კალკაზე რუსულ ჯარებთან „დამპყრობლების“ პირველივე ბრძოლიდან „მონღოლ-თათრების“ ჯარებს მოხეტიალეები ჰყავდათ. ბროდნიკები არიან თავისუფალი რუსი მეომრები, რომლებიც ცხოვრობდნენ ამ ადგილებში (კაზაკების წინამორბედები). და მოხეტიალეთა სათავეში იმ ბრძოლაში იყო გამგებელი პლოსკინი - რუსი და ქრისტიანი.

ისტორიკოსები თვლიან, რომ რუსების მონაწილეობა თათრების ჯარში იძულებითი იყო. მაგრამ მათ უნდა აღიარონ, რომ "ალბათ, მოგვიანებით შეწყდა რუსი ჯარისკაცების თათრული არმიის იძულებითი მონაწილეობა. იყვნენ დაქირავებულები, რომლებიც უკვე ნებაყოფლობით შეუერთდნენ თათრების ჯარს" (მ. დ. პოლუბოარინოვა).

იბნ-ბატუტა წერდა: „სარაი ბერკეში ბევრი რუსი იყო“. უფრო მეტიც: "ოქროს ურდოს შეიარაღებული სამსახურისა და შრომითი ძალების უმეტესი ნაწილი რუსი ხალხი იყო" (ა. ა. გორდეევი)

"მოდით წარმოვიდგინოთ სიტუაციის აბსურდულობა: რატომღაც, გამარჯვებული მონღოლები იარაღს გადასცემენ მათ მიერ დაპყრობილ "რუს მონებს", ისინი კი (კბილებამდე შეიარაღებულები) მშვიდად მსახურობენ დამპყრობლების ჯარში, ქმნიან " მთავარი მასა" მათში! კიდევ ერთხელ გავიხსენოთ, რომ რუსები, სავარაუდოდ, ახლახან დამარცხდნენ ღია და შეიარაღებულ ბრძოლაში! ტრადიციულ ისტორიაშიც კი, ძველ რომს არასოდეს შეუიარაღებია მონები, რომლებიც ახლახან დაიპყრო. მთელი ისტორიის მანძილზე, გამარჯვებულებმა წაართვეს იარაღი დამარცხებულთაგან და თუ ისინი მოგვიანებით მიიღებენ სამსახურში, ისინი მცირე უმცირესობას წარმოადგენდნენ და ითვლებოდნენ, რა თქმა უნდა, არასანდო.

„მაგრამ რა შეიძლება ითქვას ბათუს ჯარების შემადგენლობაზე? უნგრეთის მეფემ პაპს მისწერა: „როდესაც უნგრეთის სახელმწიფო, მონღოლების შემოსევის შემდეგ, ისევე როგორც ჭირისგან, უმეტესწილად, უდაბნოდ გადაიქცა. და ცხვრის ფარასავით გარშემორტყმული იყო ურწმუნოთა სხვადასხვა ტომით, ესენია: რუსები, მოხეტიალეები აღმოსავლეთიდან, ბულგარელები და სხვა ერეტიკოსები სამხრეთიდან..."

„დავსვათ მარტივი შეკითხვა: სად არიან აქ მონღოლები? მოხსენიებულია რუსები, მოხეტიალეები, ბულგარელები - ანუ სლავური და თურქული ტომები. მეფის წერილიდან სიტყვა „მონღოლების“ თარგმნისას უბრალოდ მივიღებთ იმას, რომ „დიდი (= მეგალიონი) ხალხები შემოიჭრნენ", კერძოდ: რუსები, მოხეტიალეები აღმოსავლეთიდან. ამიტომ, ჩვენი რეკომენდაცია: სასარგებლოა ყოველ ჯერზე ბერძნული სიტყვა "მონღოლი = მეგალიონი" მისი თარგმანით = "დიდი" ჩაანაცვლოთ. შედეგად, თქვენ მიიღებთ სრულიად შინაარსიანი ტექსტი, რომლის გასაგებადაც არ გჭირდებათ ჩინეთის საზღვრებიდან შორეული ხალხის ჩართვა (სხვათა შორის, ჩინეთის შესახებ, ყველა ამ მოხსენებაში სიტყვაც არ არის). (G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko)

2. გაუგებარია რამდენი „მონღოლ-თათარი“ იყო

და რამდენი მონღოლი იყო ბათუს ლაშქრობის დასაწყისში? ამ საკითხზე მოსაზრებები განსხვავებულია. ზუსტი მონაცემები არ არსებობს, ამიტომ არის მხოლოდ ისტორიკოსების შეფასებები. ადრეულ ისტორიულ მწერლობაში ვარაუდობდნენ, რომ მონღოლთა ჯარი დაახლოებით 500 ათასი მხედარი იყო. მაგრამ რაც უფრო თანამედროვეა ისტორიული ნაშრომი, მით უფრო მცირე ხდება ჩინგიზ ხანის არმია. პრობლემა ის არის, რომ თითოეულ მხედრისთვის გჭირდებათ 3 ცხენი, ხოლო 1,5 მილიონი ცხენის ნახირი ვერ მოძრაობს, რადგან წინა ცხენები შეჭამენ მთელ საძოვარს, ხოლო უკანა ცხენები უბრალოდ შიმშილით მოკვდებიან. თანდათან ისტორიკოსები შეთანხმდნენ, რომ "თათარ-მონღოლური" ჯარი არ აღემატებოდა 30 ათასს, რაც, თავის მხრივ, საკმარისი არ იყო მთელი რუსეთის დასაპყრობად და მისი დამონებისთვის (რომ აღარაფერი ვთქვათ სხვა დაპყრობებზე აზიასა და ევროპაში).

სხვათა შორის, თანამედროვე მონღოლეთის მოსახლეობა 1 მილიონზე ოდნავ მეტია, მაშინ როცა მონღოლების მიერ ჩინეთის დაპყრობამდე 1000 წლით ადრეც უკვე 50 მილიონზე მეტი იყო.. ხოლო რუსეთის მოსახლეობა უკვე მე-10 საუკუნეში იყო. დაახლოებით 1 მილიონი.ამავდროულად, არაფერია ცნობილი მონღოლეთში მიზანმიმართული გენოციდის შესახებ. ანუ გაუგებარია როგორ შეეძლო ამხელა სახელმწიფოს ამხელა სახელმწიფოების დაპყრობა?

3. მონღოლთა ჯარებში არ იყო მონღოლური ცხენები

ითვლება, რომ მონღოლური კავალერიის საიდუმლო იყო მონღოლური ცხენების განსაკუთრებული ჯიში - გამძლე და არაპრეტენზიული, რომელსაც შეუძლია დამოუკიდებლად მოიპოვოს საკვები ზამთარშიც კი. მაგრამ სწორედ მათ სტეპში შეუძლიათ ჩლიქებით დაამტვრიონ ქერქი და ისარგებლონ ბალახით, როცა ძოვდებიან და რას მიიღებენ რუსულ ზამთარში, როცა ყველაფერს თოვლის მეტრიანი ფენა შთანთქავს და შენც გჭირდება. მხედრის ტარება. ცნობილია, რომ შუა საუკუნეებში იყო პატარა გამყინვარება (ანუ კლიმატი უფრო მკაცრი იყო ვიდრე ახლა). გარდა ამისა, ცხენის მოშენების ექსპერტები, მინიატურებსა და სხვა წყაროებზე დაყრდნობით, თითქმის ერთხმად ამტკიცებენ, რომ მონღოლთა კავალერია იბრძოდა თურქმენ ქალებზე - სრულიად განსხვავებული ჯიშის ცხენებზე, რომლებიც ზამთარში ადამიანის დახმარების გარეშე ვერ იკვებებიან.

4. მონღოლები რუსული მიწების გაერთიანებით იყვნენ დაკავებულნი

ცნობილია, რომ ბათუ რუსეთში მუდმივი შიდა ბრძოლის დროს შეიჭრა. გარდა ამისა, მწვავე იყო ტახტზე მემკვიდრეობის საკითხი. მთელ ამ სამოქალაქო დაპირისპირებას თან ახლდა პოგრომები, ნგრევა, მკვლელობები და ძალადობა. მაგალითად, რომან გალიცკიმ ცოცხლად დამარხა მიწაში და დაწვა თავისი თავხედი ბიჭები კოცონზე, დაჭრა "სახსრებზე", ცოცხალს კანი მოაშორა. პრინცი ვლადიმირის ბანდა, რომელიც გალიციური სუფრიდან გააძევეს სიმთვრალისა და გარყვნილების გამო, დადიოდა რუსეთში. როგორც მატიანეები მოწმობენ, ეს გაბედული თავისუფალი ქალი „სიძვისთვის მიათრევდა გოგოებს და ათხოვებდა ქალებს, კლავდა მღვდლებს ღვთისმსახურების დროს და აყენებდა ცხენებს ეკლესიაში. ანუ იყო ჩვეულებრივი სამოქალაქო დაპირისპირება ჩვეულებრივი შუა საუკუნეების სისასტიკით, ისევე როგორც მაშინ დასავლეთში.

და, მოულოდნელად, ჩნდებიან "მონღოლ-თათრები", რომლებიც სწრაფად იწყებენ წესრიგის აღდგენას: ჩნდება ტახტის მემკვიდრეობის მკაცრი მექანიზმი იარლიყით, შენდება ძალაუფლების მკაფიო ვერტიკალი. სეპარატისტული შეტევები ახლა კვირტზე შეჩერებულია. საინტერესოა, რომ არსად, რუსეთის გარდა, მონღოლები წესრიგის აღდგენით მსგავს ზრუნვას არ იჩენენ. მაგრამ კლასიკური ვერსიით, მაშინდელი ცივილიზებული სამყაროს ნახევარი მონღოლთა იმპერიაშია. მაგალითად, დასავლური კამპანიის დროს ურდო წვავს, კლავს, ძარცვავს, მაგრამ ხარკს არ აწესებს, არ ცდილობს ძალაუფლების ვერტიკალის აშენებას, როგორც ეს რუსეთშია.

5. „მონღოლ-თათრული“ უღლის წყალობით რუსეთმა განიცადა კულტურული აღმავლობა

რუსეთში "მონღოლ-თათრული დამპყრობლების" მოსვლასთან ერთად დაიწყო მართლმადიდებლური ეკლესია აყვავება: აშენდა მრავალი ეკლესია, მათ შორის თავად ურდოში, ამაღლდა ეკლესიის წოდებები და ეკლესიამ მრავალი სარგებელი მიიღო.

საინტერესოა, რომ წერილობითი რუსული ენა „უღლის“ დროს ახალ საფეხურზე დგება. აი რას წერს კარამზინი:

„ჩვენმა ენამ, — წერს კარამზინი, — მე-13-დან მე-15 საუკუნეებამდე შეიძინა მეტი სიწმინდე და სისწორე. გარდა ამისა, კარამზინის თანახმად, თათარ-მონღოლების დროს, ყოფილი "რუსული, გაუნათლებელი დიალექტის ნაცვლად, მწერლები უფრო ფრთხილად იცავდნენ საეკლესიო წიგნების გრამატიკას ან ძველ სერბულს, რომელსაც ისინი მიჰყვებოდნენ არა მხოლოდ დეკლარაციაში და უღლებაში, არამედ გამოთქმაშიც. ."

ასე რომ, დასავლეთში წარმოიქმნება კლასიკური ლათინური, ჩვენში კი საეკლესიო სლავური ენა თავისი სწორი კლასიკური ფორმებით. იგივე სტანდარტების გამოყენებით, როგორც დასავლეთისთვის, უნდა ვაღიაროთ, რომ მონღოლთა დაპყრობა რუსული კულტურის აყვავების პერიოდი იყო. მონღოლები უცნაური დამპყრობლები იყვნენ!

საინტერესოა, რომ ყველგან როდი იყვნენ „დამპყრობლები“ ​​ეკლესიის მიმართ ასეთი თავმდაბალი. პოლონურ მატიანეებში არის ცნობები თათრების მიერ კათოლიკე მღვდლებსა და ბერებში ჩადენილი ხოცვა-ჟლეტის შესახებ. უფრო მეტიც, ისინი მოკლეს ქალაქის აღების შემდეგ (ანუ არა ბრძოლის სიცხეში, არამედ განზრახ). ეს უცნაურია, რადგან კლასიკური ვერსია მოგვითხრობს მონღოლების განსაკუთრებული რელიგიური შემწყნარებლობის შესახებ. მაგრამ რუსულ მიწებზე მონღოლები ცდილობდნენ დაეყრდნობოდნენ სასულიერო პირებს, რაც ეკლესიას მნიშვნელოვანი დათმობებით აწვდიდნენ გადასახადებისგან სრულ გათავისუფლებამდე. საინტერესოა, რომ თავად რუსული ეკლესია საოცარ ერთგულებას იჩენდა „უცხო დამპყრობლების“ მიმართ.

6. არაფერი დარჩა დიდი იმპერიის შემდეგ

კლასიკური ისტორია გვეუბნება, რომ „მონღოლ-თათრებმა“ მოახერხეს უზარმაზარი ცენტრალიზებული სახელმწიფოს აშენება. თუმცა ეს მდგომარეობა გაქრა და კვალი არ დატოვა. 1480 წელს რუსეთმა საბოლოოდ გადააგდო უღელი, მაგრამ უკვე XVI საუკუნის მეორე ნახევარში რუსებმა დაიწყეს აღმოსავლეთისკენ გადაადგილება - ურალის მიღმა, ციმბირში. და მათ არ შეხვედრიათ ყოფილი იმპერიის კვალი, თუმცა მხოლოდ 200 წელი იყო გასული. არ არის დიდი ქალაქები და სოფლები, არ არის ათასობით კილომეტრის სიგრძის იამსკის ტრაქტი. ჩინგიზ ხანისა და ბატუს სახელები არავისთვისაა ნაცნობი. აქ არის მხოლოდ იშვიათი მომთაბარე მოსახლეობა, რომელიც დაკავებულია მესაქონლეობით, თევზაობითა და პრიმიტიული სოფლის მეურნეობით. და არ არსებობს ლეგენდები დიდი დაპყრობების შესახებ. სხვათა შორის, დიდი ყარაკორამი არქეოლოგებს არასოდეს უპოვიათ. მაგრამ ეს იყო უზარმაზარი ქალაქი, სადაც ათასობით და ათიათასობით ხელოსანი და მებაღე წაიყვანეს (სხვათა შორის, საინტერესოა, როგორ გადაადგილდებოდნენ სტეპებში 4-5 ათასი კილომეტრის მანძილზე).

მონღოლთა შემდეგ არც წერილობითი წყაროებია შემორჩენილი. რუსულ არქივში მეფობის „მონღოლური“ იარლიყები არ აღმოჩნდა, რაც ბევრი უნდა ყოფილიყო, მაგრამ რუსულ ენაზე ბევრია იმდროინდელი დოკუმენტი. ნაპოვნია რამდენიმე ეტიკეტი, მაგრამ უკვე მე-19 საუკუნეში:

მე-19 საუკუნეში ნაპოვნი ორი-სამი ეტიკეტი და არა სახელმწიფო არქივებში, არამედ ისტორიკოსთა ნაშრომებში. მაგალითად, ტოხტამიშის ცნობილი იარლიყი, პრინცი მ.ა.-ს თქმით, პოლონელი ისტორიკოსის ნარუშევიჩის ხელში იყო. წერდა: ”ის (ტოხტამიშის იარლიყი - Auth) დადებითად წყვეტს კითხვას, რა ენაზე და რა ასოებით იყო დაწერილი ძველი ხანის იარლიყები რუსეთის დიდ ჰერცოგებზე. აქამდე ჩვენთვის ცნობილი აქტებიდან ეს მეორე დიპლომია” თურმე, გარდა ამისა, რომ ეს ეტიკეტი „დაწერილია სხვადასხვა მონღოლური დამწერლობით, უსაზღვროდ განსხვავებული, ოდნავადაც არ ჰგავს ტიმურ-კუტლუის ეტიკეტს, რომელიც უკვე დაბეჭდილია მისტერ ჰამერის მიერ 1397 წელს“.

7. რუსული და თათრული სახელების გარჩევა რთულია

ძველი რუსული სახელები და მეტსახელები ყოველთვის არ ჰგავდა ჩვენს თანამედროვეებს. ეს არის ძველი რუსული სახელები და ზედმეტსახელები, რომლებიც შეიძლება შეცდომით თათრულად შეგხვდეს: მურზა, სალტანკო, თატარინკო, სუტორმა, ეიანჩა, ვანდიში, სმოგა, სუგონაი, სალტირი, სულეიშა, სუმგური, სუნბული, სურიანი, ტაშლიკი, ტემირი, ტენბიაკი, ტურსულოკი, შაბანი, კუდიარი, მურადი, ნევრუი. ამ სახელებს რუსი ხალხი ატარებდა. მაგრამ, მაგალითად, თათრის პრინც ოლეკს ნევრუის სლავური სახელი აქვს.

8. მონღოლთა ხანები დაძმობილდნენ რუს დიდებულებთან

ხშირად აღნიშნავენ, რომ რუსი მთავრები და „მონღოლური ხანები“ დაძმობილდნენ, ნათესავები, სიძეები და სიმამრები დადიოდნენ ერთობლივ სამხედრო ლაშქრობებში. საინტერესოა, რომ არცერთ მათ მიერ დამარცხებულ ან დატყვევებულ ქვეყანაში თათრები ასე არ მოიქცნენ.

აი, კიდევ ერთი მაგალითი ჩვენი და მონღოლთა დიდებულების საოცარი სიახლოვისა. დიდი მომთაბარე იმპერიის დედაქალაქი ყარაკორუმში იყო. დიდი ხანის გარდაცვალების შემდეგ დგება ჟამი ახალი მმართველის არჩევისა, რომელშიც ბათუმაც უნდა მიიღოს მონაწილეობა. მაგრამ თავად ბათუ არ მიდის ყარაკორუმში, მაგრამ აგზავნის იაროსლავ ვსევოლოდოვიჩს იქ თავისი პიროვნების წარმომადგენლად. როგორც ჩანს, იმპერიის დედაქალაქში წასვლის უფრო მნიშვნელოვანი მიზეზი ვერ წარმოიდგენდა. ამის ნაცვლად, ბათუ აგზავნის პრინცს ოკუპირებული მიწებიდან. საოცარი.

9. სუპერმონღოლ-თათრები

ახლა მოდით ვისაუბროთ "მონღოლ-თათრების" შესაძლებლობებზე, ისტორიაში მათ უნიკალურობაზე.

ყველა მომთაბარესთვის დაბრკოლება იყო ქალაქებისა და ციხეების აღება. არსებობს მხოლოდ ერთი გამონაკლისი - ჩინგიზ ხანის ჯარი. ისტორიკოსების პასუხი მარტივია: ჩინეთის იმპერიის აღების შემდეგ, ბათუს არმიამ თავად დაიკავა მანქანები და მათი გამოყენების ტექნიკა (ან დატყვევებული სპეციალისტები).

გასაკვირია, რომ მომთაბარეებმა მოახერხეს ძლიერი ცენტრალიზებული სახელმწიფოს შექმნა. ფაქტია, რომ ფერმერისგან განსხვავებით, მომთაბარეები მიწაზე არ არიან მიბმული. ამიტომ, ნებისმიერი უკმაყოფილების შემთხვევაში, მათ შეუძლიათ უბრალოდ აიღონ და წავიდნენ. მაგალითად, როდესაც 1916 წელს მეფის მოხელეებმა ყაზახ მომთაბარეებს რაღაც გაუკეთეს, მათ წაიყვანეს და გადასახლდნენ მეზობელ ჩინეთში. მაგრამ გვეუბნებიან, რომ მონღოლებმა წარმატებას მიაღწიეს XII საუკუნის ბოლოს.

გაუგებარია, როგორ შეეძლო ჩინგიზ ხანმა დაარწმუნოს თავისი თანატომელები, რომ წასულიყვნენ სამოგზაუროდ "ბოლო ზღვამდე", არ იცოდა რუქები და საერთოდ არაფერი მათ შესახებ, ვისაც მოუწევდა ბრძოლა გზაზე. ეს არ არის დარბევა მეზობლებზე, რომლებსაც კარგად იცნობთ.

მონღოლთა შორის ყველა ზრდასრული და ჯანმრთელი მამაკაცი მეომრად ითვლებოდა. მშვიდობის დროს ისინი მართავდნენ თავიანთ ოჯახს, ომის დროს კი იარაღს იღებდნენ. მაგრამ ვინ დატოვეს "მონღოლ-თათრებმა" სახლში მას შემდეგ, რაც ისინი ათწლეულების განმავლობაში ლაშქრობდნენ? ვინ მწყემსავს მათ ფარას? მოხუცები და ბავშვები? გამოდის, რომ ამ ჯარის უკანა ნაწილში ძლიერი ეკონომიკა არ ყოფილა. მაშინ გაუგებარია ვინ უზრუნველყო მონღოლთა არმიისთვის საკვებითა და იარაღის უწყვეტი მიწოდება. ეს რთული ამოცანაა თუნდაც დიდი ცენტრალიზებული სახელმწიფოებისთვის, რომ აღარაფერი ვთქვათ სუსტი ეკონომიკის მქონე მომთაბარეების მდგომარეობაზე. გარდა ამისა, მონღოლთა დაპყრობების მასშტაბები შედარებულია მეორე მსოფლიო ომის ოპერაციების თეატრთან (და იაპონიასთან ბრძოლების გათვალისწინებით და არა მხოლოდ გერმანიასთან). იარაღისა და ნივთების მიწოდება უბრალოდ შეუძლებელია.

მე-16 საუკუნეში კაზაკების მიერ ციმბირის დაპყრობა არ იყო იოლი საქმე: დაახლოებით 50 წელი დასჭირდა რამდენიმე ათასი კილომეტრის ბრძოლას ბაიკალისკენ, უკან გამაგრებული ციხესიმაგრეების ჯაჭვის დატოვება. თუმცა, კაზაკებს ჰქონდათ ძლიერი სახელმწიფო უკანა მხარეს, საიდანაც მათ შეეძლოთ რესურსების მოპოვება. და იმ ქვეყნებში მცხოვრები ხალხების სამხედრო მომზადება კაზაკებს ვერ შეედრებოდა. თუმცა, „მონღოლ-თათრებმა“ რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში საპირისპირო მიმართულებით ორჯერ მეტი მანძილის დაფარვა მოახერხეს და განვითარებული ეკონომიკის მქონე სახელმწიფოები დაიპყრეს. ფანტასტიურად ჟღერს. იყო სხვა მაგალითებიც. მაგალითად, მე-19 საუკუნეში ამერიკელებს დაახლოებით 50 წელი დასჭირდათ 3-4 ათასი კმ მანძილის გასავლელად: ინდოეთის ომები სასტიკი იყო და აშშ-ს არმიის დანაკარგები მნიშვნელოვანი იყო, მიუხედავად გიგანტური ტექნიკური უპირატესობისა. მსგავსი პრობლემები შეექმნათ ევროპელ კოლონიზატორებს აფრიკაში მე-19 საუკუნეში. მხოლოდ "მონღოლ-თათრებმა" მიაღწიეს წარმატებას მარტივად და სწრაფად.

საინტერესოა, რომ მონღოლთა ყველა ძირითადი ლაშქრობა რუსეთში ზამთრის იყო. ეს არ არის დამახასიათებელი მომთაბარე ხალხებისთვის. ისტორიკოსები გვეუბნებიან, რომ ამან მათ საშუალება მისცა სწრაფად გადაადგილდნენ გაყინულ მდინარეებზე, მაგრამ ეს, თავის მხრივ, მოითხოვს რელიეფის კარგ ცოდნას, რომლითაც უცხო დამპყრობლები ვერ დაიკვეხნიან. ისინი ერთნაირად წარმატებით იბრძოდნენ ტყეებში, რაც ასევე უცნაურია სტეპებისთვის.

არსებობს მტკიცებულება, რომ ურდო უნგრეთის მეფის ბელა IV-ის სახელით ყალბ წერილებს ავრცელებდა, რამაც დიდი დაბნეულობა გამოიწვია მტრის ბანაკში. ცუდი არ არის სტეპებისთვის?

10. თათრები ევროპელებს ჰგავდნენ

მონღოლთა ომების თანამედროვე, სპარსელი ისტორიკოსი რაშიდ-ად-დინი წერს, რომ ჩინგიზ ხანის ოჯახში ბავშვები "უმეტესად ნაცრისფერი თვალებით და ქერათ იბადებიან". მემატიანეები მსგავსი გამონათქვამებით აღწერენ ბათუს გარეგნობას: ქერათმიანი, ღია წვეროსანი, ღია თვალები. სხვათა შორის, სათაური „ჩინგიზი“ ზოგიერთი წყაროს მიხედვით ითარგმნება როგორც „ზღვა“ ან „ოკეანე“. შესაძლოა, ეს მისი თვალების ფერის გამოა (ზოგადად, უცნაურია, რომ მე-13 საუკუნის მონღოლურ ენას აქვს სიტყვა „ოკეანე“).

ლიგნიცის ბრძოლაში, შეტაკების შუაგულში, პოლონეთის ჯარები პანიკაში არიან და ისინი გაფრინდებიან. ზოგიერთი წყაროს თანახმად, ეს პანიკა პროვოცირებული იყო ცბიერი მონღოლების მიერ, რომლებიც შევიდნენ პოლონეთის რაზმების საბრძოლო ფორმირებებში. თურმე „მონღოლები“ ​​ევროპელებს ჰგავდნენ.

1252-1253 წლებში, კონსტანტინოპოლიდან ყირიმის გავლით, ბატუს შტაბ-ბინამდე და შემდგომ მონღოლეთში, მეფე ლუი IX-ის ელჩი უილიამ რუბრიკუსი იმოგზაურა თავის თანხლებით, რომელიც დონის ქვედა დინების გასწვრივ მოძრაობდა და წერდა: „ყველგან. რუსეთის თათრების დასახლებები მიმოფანტულია; რუსებმა შერეულმა თათრებმა ისწავლეს თავიანთი გზები, ტანსაცმელი და ცხოვრების წესი. ქალები თავებს ამშვენებენ ფრანგი ქალების მსგავსი თავსაბურავებით; კაბის ქვედა ნაწილი მორთულია ბეწვით, წავი, ციყვი და ერმინი. მამაკაცებს აცვიათ მოკლე ტანსაცმელი; ქაფტანები, ჩეკმინები და ცხვრის ტყავის ქუდები... უზარმაზარ ქვეყანაში ყველა სატრანსპორტო მარშრუტს რუსები ემსახურება; მდინარის გადასასვლელებზე ყველგან რუსები არიან“.

რუბრიკუსი მოგზაურობს რუსეთში მონღოლების მიერ მისი დაპყრობიდან მხოლოდ 15 წლის შემდეგ. რუსები ველურ მონღოლებს ძალიან სწრაფად არ შეუერთდნენ, არ მიიღეს მათი სამოსი, შეინარჩუნეს იგი მე-20 საუკუნის დასაწყისამდე, ასევე ჩვეულებები და ცხოვრების წესი?

იმ დროს მთელ რუსეთს არ ერქვა "რუსი", არამედ მხოლოდ: კიევის, პერეიასლავისა და ჩერნიგოვის სამთავროები. ხშირად იყო მინიშნებები მოგზაურობებზე ნოვგოროდიდან ან ვლადიმირიდან "რუსეთში". მაგალითად, სმოლენსკის ქალაქები აღარ ითვლებოდა "რუსულად".

სიტყვა "ურდო" ხშირად მოიხსენიება არა "მონღოლ-თათრებთან", არამედ უბრალოდ ჯარებთან: "შვედური ურდო", "გერმანული ურდო", "ზალესური ურდო", "კაზაკთა ურდოს მიწა". ანუ, ეს უბრალოდ ნიშნავს - არმიას და მასში არ არის "მონღოლური" ფერი. სხვათა შორის, თანამედროვე ყაზახურში "კზილ-ორდა" ითარგმნება როგორც "წითელი არმია".

1376 წელს რუსული ჯარები შევიდნენ ვოლგა ბულგარეთში, ალყა შემოარტყეს მის ერთ-ერთ ქალაქს და აიძულეს მცხოვრებნი დაეფიცათ ერთგულება. ქალაქში რუსი ოფიციალური პირები დარგეს. ტრადიციული ისტორიის თანახმად, აღმოჩნდა, რომ რუსეთი, როგორც "ოქროს ურდოს" ვასალი და შენაკადი, აწყობს სამხედრო კამპანიას იმ სახელმწიფოს ტერიტორიაზე, რომელიც ამ "ოქროს ურდოს" ნაწილია და აიძულებს მას აიღოს თავისი ვასალი. ფიცი. რაც შეეხება წერილობით წყაროებს ჩინეთიდან. მაგალითად, ჩინეთში 1774-1782 წლებში ყადაღა 34-ჯერ მოხდა. ჩინეთში ოდესმე გამოცემული ყველა ნაბეჭდი წიგნის კოლექცია შედგა. ეს განპირობებული იყო მმართველი დინასტიის ისტორიის პოლიტიკური ხედვით. სხვათა შორის, ჩვენ გვქონდა რურიკის დინასტიის რომანოვების შეცვლაც, ამიტომ ისტორიული წყობა საკმაოდ სავარაუდოა. საინტერესოა, რომ რუსეთის "მონღოლ-თათრული" დამონების თეორია დაიბადა არა რუსეთში, არამედ გერმანელ ისტორიკოსებს შორის, ვიდრე სავარაუდო "უღელი".

იცით, რომ რუსეთში სამეფო მმართველობა ქრისტიანობამდე მემკვიდრეობით არ ყოფილა?

რუსეთში ისინი ცხოვრობდნენ კოპნოი პრავოს მიხედვით, სადაც ხმა ჰქონდა მხოლოდ მათ, ვინც არა სიტყვით, არამედ საქმით ამტკიცებდა, რომ ის ჩვეულებრივი ჭკვიანი კაცი იყო, ოჯახის კაცი და არა მთვრალი ან რაიმე ზარმაცი. ხელოსანი, როგორიცაა ხის მუშა. აი 10 ასეთმა კაცმა ერთხმად(!) აირჩია მეათე, მეათედებმა სოცკი და ა.შ. მონარქს, რომლის ძალაუფლება არ იყო მემკვიდრეობით! იმათ. საუკეთესოთაგან საუკეთესო აირჩიეს და როცა ის დაინახეს, ხალხმა თქვა Tse Zarya (TSE (tse - ეს, ეს) ZARYA (გარიჟრაჟი - შუქის მატარებელი)), რომელიც მოგვიანებით შემცირდა "მეფეზე". მეფეებისგან დაბადებულ ბავშვებს ცე სარევიჩს (ცე ზარევიჩს) ეძახდნენ. ანუ იგივეა, რაც ცისკრის შვილი. ეტრუსკებიდან (რუსული ეთნოსი ჩვენი ერთ-ერთი კლანია), ლათინებმა მიიღეს ეს კონცეფცია და თავიანთ მმართველებს კეისარი (კეისარი) უწოდეს. აქ იყო სიტყვის თავისუფლება, ნება და არჩევნების დემოკრატია.

და ვინ გვასწავლის დღეს დემოკრატიას? ვინც ათასი წლის წინ დააწესა მონარქია და ტოტალიტარიზმი.

გადასახადების შესახებ რუსეთში

გადასახადი იყო მეათედის სახით, ე.ი. ყველამ მეათედი გადაიხადა. იმათ. 144-ის მე-10 ნაწილი. ახლა 144-ის ნაცვლად აღებულია 100 (%). იმისათვის, რომ მეათედი თანამედროვე გზით გამოვთვალოთ, ჩვენ შევადგენთ პროპორციას: 144/10 \u003d 100 / x. აქედან გამომდინარე x = 10 100/144 = 7 (%). მეათედი წავიდა კაზაკების მოვლა-პატრონობაზე („მხედველი ცხენი“) და საზღვრისპირა ქალაქების მშენებლობაზე, რათა დავიცვათ ჩვენი მიწები დამპყრობლებისგან. კაზაკების ერთ-ერთ ბანაკს ახლა ყაზახეთი ჰქვია, ეს მოხდა ოქტომბრის რევოლუციის შემდეგ, თუმცა რევოლუციამდეც მას ერქვა კაზაკსკი სტანი (KazakStan). კაზაკები დახელოვნებული მეომრები იყვნენ და ისინი იაპონიის იმპერატორებმაც კი დაიქირავეს, სამურაებმა ალბათ ვერ მიაღწიეს ჩვენი წინაპრების დონეს.

რუსეთის ისტორია

ჩვენმა თანამედროვე ოფიციალურმა ისტორიამ, რომელიც ისწავლება სკოლებში, საბოლოო სახე მიიღო მე-18 და მე-19 საუკუნეებში. და დაიწერა რომანოვების დაკვეთით ისტორიის ბიბლიური კონცეფციის შესაბამისად. ამრიგად, დღეს ჩვენ ბავშვობიდან გვასწავლიან, რომ ჩვენი ისტორია მხოლოდ 1000 წელზე ცოტათი მეტია. სავარაუდოდ, ძმებმა კირილემ და მეთოდემ სიკეთე გაუკეთეს ბნელ და ველურ წარმართებს და აძლევდნენ მათ წერას.

ვნახოთ რა მოხდა და ვინ და როგორ გააყალბა ჩვენი წარსული.

დავიწყოთ მეფე პეტრე დიდით, რომელმაც „ზაფხულის“ ნაცვლად შემოიღო „წელი“ და 7208 წლის ზაფხულში S.M.Z.Kh-დან (სამყაროს შექმნა ვარსკვლავის ტაძარში, სადაც სამყაროს შექმნა ადრე მშვიდობის ხელმოწერას ნიშნავდა. ხელშეკრულება) 20 დეკემბერს პეტრე I-მა გადადო ახალი წელი, გამოსცა ბრძანებულება, რომ მიულოცონ ერთმანეთს 1 იანვარი „ახალი გოთით“ და შემოიღო ახალი უცხოური იულიუსის კალენდარი, სადაც 7208 წლის 31 დეკემბრის შემდეგ ს.მ. 1700 წლის 1 იანვარი დაიწყო ქრისტეს დაბადებიდან. ამგვარად, მან მარტივად და უბრალოდ მოგვპარა 5508 წლიანი ისტორია.

მას შემდეგ, რაც ჩვენმა წინაპრებმა დაწერეს რიცხვები წვეთებით, ჩვენი დამწერლობა არსებობდა მინიმუმ 7,5 ათას წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, რაც ეკატერინე II-მ დაწერა თავის "შენიშვნებში რუსეთის ისტორიის შესახებ": "... სლავებს ნესტორზე ძველი წერილობითი ენა ჰქონდათ. ...”.

მაგრამ ყველაზე უარესი იყო ქრისტიანობის დროს, როდესაც რუსეთში სრულ განადგურებას ექვემდებარებოდა წინაქრისტიანული დამწერლობისა და ძველი რუსეთ-რუსეთ-რასენიის კულტურის ძეგლები.

"დიდი" პრინცის ვლადიმერ კრასნო სოლნიშკოს შესახებ

ხაზარი ქალის მალუშას უკანონო ვაჟმა, პრინცმა ვლადიმერმა, რომელმაც უკანონოდ დაიკავა კიევის ტახტი (კანონიერი მემკვიდრეების მოწამვლით), შემოიღო უცხო რელიგია ცეცხლითა და ხმლით. 988 წლიდან 1000 წლამდე განადგურდა კიევან რუსის მოსახლეობის ¾, რის შემდეგაც თავდაპირველი 12 მილიონიდან მხოლოდ 3 მილიონი ადამიანი დარჩა. გადარჩენილები ძირითადად ბავშვები და მოხუცები იყვნენ. მშობლებს მოკლებული ბავშვები აღიზარდნენ ქრისტიანული სულისკვეთებით, წინაპრების მთელი დიდი მემკვიდრეობის უარყოფით.

ბელოვოდიეს უმაღლესმა სამღვდელოებამ (ბელოვოდიეს ცენტრი იყო ასგარდში, თანამედროვე ომსკი), რუსეთ-რუსეთ-რუსეთის წმინდა მიწა 1222 წელს RH–დან გადაწყვიტა შეექმნა სპეციალური მმართველი ორგანო ძველი რწმენის დასაცავად, რომელიც ცნობილი გახდა როგორც: OR-DEN, რაც ნიშნავდა "სიძლიერის შუქს" ან "სინათლის ძალას", სადაც ხარი რუნა "OR" ძველ სლავურ ენაზე ნიშნავდა "ძლიერებას", რუნა "DEN" ნიშნავს "სინათლეს". ეს მსუბუქი ძალა მოვიდა ურალის მიღმა, ბერძნულ-ებრაელ-ქრისტიანების მიერ განადგურებული და დატყვევებული რუსული მიწების შურისძიების სახით.

თათარ-მონღოლური უღელი

ეს სიტყვა „ორდერი“ ლათინებმა დაამახინჯეს, როგორც „ორდე“ და ისტორიის მწერლებმა ის შეცვალეს სიტყვა „ურდოზე“ და გაჩნდა დიდი ურდო ანუ მონღოლ-თათრული უღელი. უცხოელებმა რუსეთს მონღოლეთი უწოდეს. თვით სახელწოდება „მონღოლა“ (ან მოგოლია, როგორც კარამზინი და მრავალი სხვა ავტორი წერენ, მაგალითად) ბერძნული სიტყვიდან „მეგალიონი“ მოდის, ე.ი. "დიდი". რუსულ ისტორიულ წყაროებში სიტყვა "მონღოლეთი" ("მოგოლია") არ მოიძებნება. მაგრამ არის „დიდი რუსეთი“. სიტყვა „იგო“ ნიშნავს წესრიგს, აქედან მომდინარეობს სახელი „იგორი“ - წესრიგის მცველი. "ტატი" მტერია, ე.ი. თათარი არის არიელთა მტერი. და ვისთვის შეიძლება იყოს არიელი მტერი? შეიძლება ის რასიჩების მტერი იყოს, ე.ი. მათ ძმებს დიდი რასის კლანებში? არა. ერთადერთი, ვისთვისაც ის მტერი იყო, ის იყო, ვისაც სურდა ამ წნელების დამონება. ამიტომაც წერენ თავიანთ ისტორიაში (თორი-იადან), რომ რუსეთს (და მათ რუსეთად მხოლოდ კიევი და მიმდებარე მიწები მიიჩნიეს, ხოლო „კიევის რუსეთი“ გამოიგონა მ. პოგოდინმა, რომელიც თავის დისერტაციაში „On რუსეთის წარმოშობა“ (1825 წ.), ისევე როგორც ბატონებმა გ. ბაიერმა, მოგვიანებით გ. მილერმა და ა. შლოცერმა დაასაბუთეს რუსული სახელმწიფოებრიობის წარმოშობის ნორმანდიის თეორია: „მოდი და გვიმართე“), წავიდა დიდი ურდო, ან სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ - მონღოლები-თათრები - არიელთა დიდი მტრები და არა ვინც ქრისტიანობა მიიღო. და ისინი წავიდნენ რასენიას აღმოსავლეთიდან (რასენია არის ტერიტორიები, რომლებზეც დასახლდნენ დიდი რასის კლანები), უფრო ზუსტად ციმბირიდან, რომელსაც იმ დღეებში ურალიდან წყნარ ოკეანემდე და ცივი ოკეანედან ცენტრალურ ინდოეთამდე ეწოდებოდა. თარხტარია, რომლის მიწას მფარველობენ ღმერთები - პერუნის ვაჟი და ქალიშვილი, ძმა და თარხი, მეტსახელად დაჟდბოგი (ღმერთის მომცემი) და მისი უმცროსი და ტარა. ჩვენმა წინაპრებმა უთხრეს უცხოელებს: "...ჩვენ ვართ თარხისა და თარას შვილები...". მოგვიანებით თარხტარია თათარიად იქცა და ბიბლიურმა ხალხმა, რომელიც თითქმის არ წარმოთქვამს ასო „რ“-ს, მას თათარია უწოდა.

მოდით გადავხედოთ 1754 წლის რუკას "I-e Carte de l'Asie"

რუსეთის იმპერიის მთელ უზარმაზარ ტერიტორიაზე, წყნარ ოკეანემდე, მათ შორის მონღოლეთი, შორეული აღმოსავლეთი და ა.შ., დიდი ასოებით არის წარწერა: Grande Tartaria, ანუ დიდი ტარტარია.

ახლა გასაგებია, რომ სიტყვებს „თათარი“ და „თათარი“ საერთო არაფერი ჰქონდა თანამედროვე თათრებთან, სანამ 1917 წლის რევოლუციის შემდეგ, ბიბლიური ეროვნების ისტორიკოსებმა გადაწყვიტეს „მონღოლ-თათრული უღლის კვალის“ გაყალბება. კიდევ ერთი მოტყუება, ცნებების ჩანაცვლება, რათა დაადასტუროს მისი გამოგონილი ამბავი არარსებული მტრის მიერ რუსეთში შეჭრის შესახებ და თავიდან აიცილოს ეჭვი საკუთარ თავზე, როგორც ნამდვილ მტერზე.

მათ განახორციელეს ეს გეგმა, რათა ვინმეს ყოფილ მტრად გამოეცხადებინათ დაახლოებით ათწლენახევრის განმავლობაში, ხოლო ლაზარ მოისეევიჩ კოგანოვიჩმა დაასრულა იგი 1935 წელს, გამოაცხადა რამდენიმე ხალხი თათრები: ვოლგის ბულგარელები ან ბულგარელები, მონათლული ხალხი, უიღურები და ასევე ციმბირები. ამრიგად, უახლეს ისტორიაში განხორციელდა სახელებისა და ცნებების კიდევ ერთი ჩანაცვლება.

ერთხელ შავი ზღვის ჩრდილო-აღმოსავლეთით იყო ხაზარია, რომელიც მტაცებლურ და მტაცებლურ თავდასხმებს ახორციელებდა მეზობელ ხალხებზე. ერთხელ ხაზარიამ დაიპყრო ვოლგის მიწები თავისი მშვიდობისმოყვარე ხალხებით და დაიმორჩილა. მაგრამ ვოლგის ბულგარელთა ნაწილს არ სურდა დაემორჩილებინა ხაზარების ძალაუფლებას და მათ, ხანთან (ანუ სამხედრო ლიდერთან) ასტარუხთან ერთად გადავიდნენ დუნაისკენ, ააშენეს იქ თავიანთი ქალაქები და დღემდე ცხოვრობენ - ამ ტერიტორიებს ე.წ. ბულგარეთი. მაგრამ გაითვალისწინეთ, რომ თანამედროვე ისტორიოგრაფია დუნაის ბულგარელებს ასახელებს სლავებს შორის, ხოლო მათ აღმოსავლელ ძმებს - ვოლგას, ყაზანის ბულგარელებს - თურქებს - თათრებს.

რამ გამოიწვია ეს დაყოფა? დიახ, იმის გამო, რომ ცარ-გრადიდან ქრისტიანობა დაწესდა დუნაიზე, ხოლო ისლამი დაეკისრა ვოლგას. და რადგან ძველ დროში ისლამი მიიღეს ძირითადად თურქულმა ტომებმა, ამიტომ ვოლგა ბულგარელებმა დაიწყეს თურქებად კლასიფიცირება, თუმცა ისინი სინამდვილეში იყვნენ სლავური ტომები, რომლებიც თავიდან არ მიიღეს ქრისტიანობა, მაგრამ შემდეგ ისლამი იძულებით დაწესდა მათ ბევრ ტომზე. .

ამასთან, მათ შორის იყო ტომები, რომლებიც არ ცნობდნენ არც ისლამს და არც ქრისტიანობას, და ბევრი, განსაკუთრებით ვიატკას და უფრო მაღლა, და კასპიის ზღვასთან უფრო ახლოს, დარჩა წინაპრების ძველ რწმენაზე და ცხოვრობდა ცალკე. ამიტომ, ისინი კვლავ თეთრ ბულგარელებს უწოდებენ.

რატომ არ იღებენ თანამედროვე რუსი ბავშვები ამ ცოდნას სკოლაში?

დიახ, კიდევ ერთხელ, რადგან რუსი ხალხის ისტორიის თანამედროვე ოფიციალური ვერსია საბოლოოდ გაფორმდა მე-18-19 საუკუნეებში და დაიწერა სამყაროს ბიბლიური სურათის მკაცრი შესაბამისად: ისინი ამბობენ, რომ არსებობს უძველესი, ღვთის რჩეული. ხალხი - ებრაელები, ხოლო რუსები იყვნენ ბერძნები (სემიტები) გაქრისტიანებამდე) ველური წარმართების მიერ და მწერლობაც კი მისცეს რუსებს ბერძენმა ბერებმა კირილემ და მეთოდემ.

სინამდვილეში, ნახევრად წიგნიერმა ბერებმა კირილემ და მეთოდემ შეამცირეს სლავური საწყისი ასო (ვიცი ღმერთი, ვიცი ზმნა კარგი ... - ჩვენი მწერლობის ერთ-ერთი სახეობა, რომელიც არსებობდა რუსეთში ქრისტეს შობამდე მრავალი ათასი წლის წინ) 49 წლიდან. ასო 44-ს, ხოლო დარჩენილი ასოებიდან ოთხს მიენიჭა ბერძნული სათაური, რომელიც არ შეიცავს ასეთ ხმოვან გამოსახულებებს. სწორედ ის ასოები ძველი თავდაპირველი წერილიდან, რომლებიც განადგურებული იყო, ბერძნულ ენაში შესატყვისი ვერ იპოვეს.

ბერძნული აგებულია გამარტივებული ფინიკიურის საფუძველზე, ფინიკიური კი სკვითურზეა დაფუძნებული, სკვითური კი ჩვენი სლავურია, რადგან. სკვითები ერთ-ერთი სლავური ტომია. იაროსლავ ბრძენმა თავისი „სიბრძნით“ კიდევ ერთი ასო ამოიღო. რეფორმატორმა პეტრე პირველმა ამოიღო ხუთი ასო, ნიკოლოზ II-მ - სამი, ლუნაჩარსკიმ - სამი, შემოიტანა "იო" და ამოიღო სურათები ABC-დან (Az, Buki, Vedi ...) და შემოიღო ფონემიკა (a, b, c ... ) და ABC გახდა ანბანი (ალფა + ვიტა - ბერძნული წესით) და ჩვენი ძლიერი ენა გახდა ხატოვანი (უშნო) გარეშე.

მასალები აღებულია საიტიდან energodar.net/nasledie/tartariya.html

ჩვენი სახელოსნო აწარმოებს ხის ბლანკებს ფერწერისთვის ნიჟნი ნოვგოროდის რეგიონში. RuTvor ხის ბლანკები იდეალურია შემოქმედებისთვის, ფერწერისთვის, დაწვისთვის, დეკუპაჟისთვის, ერთი სიტყვით - ყველაფრისთვის, რაც შეიძლება დაგჭირდეთ. ხის ბლანკები RuTvor განსხვავდება ხარისხით და დაბალი ფასით, რადგან. ბლანკები მწარმოებლისგან. შეგიძლიათ შეუკვეთოთ და შეიძინოთ ხის ბლანკები იაფად და ნაყარად.

ძველი რუსეთი არასოდეს ყოფილა მარსელ ივანოვიჩის სპეციალობა. მაგრამ სწორედ ამ პერიოდში მიატოვა ვიღაცის ბოროტმა ნებამ. სლავური მოგვები კვლავ წარმოადგენენ უზარმაზარ ძალას, გზებზე გაბრუებული ადამიანები აკეთებენ რაც უნდათ, ნებისმიერი შეცდომა შეიძლება სიცოცხლის ფასად დაუჯდეს. როგორ გადარჩება ქალაქის მცხოვრები ასეთ პირობებში?

მე ჩემი თავის მეგობარი ვარ!

იგი ომების ღმერთის ლოცვა-კურთხევით დაიბადა და მამის მახვილის სახელი დაარქვეს. მან ცხრა წლის ასაკში მოკლა პირველი მტერი, თოთხმეტი წლის ასაკში გაიარა პერუნის ინიციაცია და ჩაიცვა სამხედრო გრივნა. დედის რძით მან შთანთქა სიძულვილი დაწყევლილი ხაზარის უღლის მიმართ და მზადაა სიცოცხლე გასცეს მშობლიური მიწის გასათავისუფლებლად "როცა ...

ახალი წარმართული თრილერი სვიატოსლავ მამაცის, ევპატი კოლორატისა და წარმართული რუსეთის ყველაზე გაყიდვადი ავტორისგან! დიდი სვიატოსლავის დროშის ქვეშ გაერთიანებული სლავური ტომები აგდებენ საძულველ ხაზართა უღელს! წმიდა კოლორატი დაწყევლილი ვარსკვლავის წინააღმდეგ! რუსეთის არმიამ, რომელმაც დაბლოკა ჩერვლის ველური ველი...

ახალი ფანტასტიკური სამოქმედო ფილმი ყველაზე გაყიდვადი წიგნების ავტორის Time Detachment, Time Penal Battalion და Submarine Navigator! მომავლის უცხოპლანეტელი მიცურავს მარადისობის ქვემოთ - 21-ე საუკუნიდან მე-15 საუკუნემდე. დამხრჩვალი „პოპადანტების“ გადარჩენა თავად „პოპადანტების“ საქმეა! ამ დღეებში თითქმის ჩაიძირა, ის...

არ არის

წიგნი არის ავტორის რეფლექსია რუსული ცივილიზაციის წარმოშობისა და ბედის შესახებ, მის გენეტიკურ ადგილს ევრაზიის კონტინენტზე, მის დაპირისპირებაზე დასავლეთის ცივილიზაციასთან და უშუალოდ მის მატარებელზე - კერძოდ, რუსი ხალხის შესახებ. რუსი ხალხი წიგნში ეწინააღმდეგება უცხო ძალაუფლებას...

არ არის

ძვირფასო მკითხველო, თქვენ ხელში აიღეთ წიგნი, რომელიც არავითარ ცოდნას არ შეიცავს, არამედ საკმაოდ პირქუშ ისტორიას იმის შესახებ, თუ როგორ უწევს ადამიანს ბრძოლა თავის მარადიულ მტერს ყოველდღიურად, წლიდან წლამდე, მრავალი საუკუნის განმავლობაში, რომელიც ცნობილია როგორც შიში. ახლა ჩვენი ნებისმიერი ქმედება...

ხალხმა დაივიწყა ძველი პოკონი, უარყო მათი ღმერთები. ასე რომ, ახლა ისინი ცხოვრობენ უცხო კანონების მიხედვით, თაყვანს სცემენ სხვის რწმენას. ერთხელ გიღალატებ, მეორესაც უღალატებ. იქნებ ამიტომაც ცხოვრობს რუსი ხალხი გაჭირვებაში და გაჭირვებაში? რა უნდა გაკეთდეს არასწორი არჩევანის თავიდან ასაცილებლად? სად უნდა ესროლოს ქვა დახეულს...

რას გადაწყვეტთ, გაქვთ თუ არა თქვენს განკარგულებაში დროის მანქანა, რომელიც ხსნის პორტალს 881-ზე? გადაიღებდი სელფის ოლეგ ვეშჩიმთან ერთად? მაგრამ იგორ ტუჩინს გაცილებით დიდი გეგმები აქვს! მას სურს დაეხმაროს პრინცს მძლავრი რეგულარული არმიის მომზადებაში, დაამარცხოს ხაზარები, დაიწყოს ინდუსტრიალიზაცია, გამოიყვანოს თავისი წინაპრები…

იღვიძებ უცნობ ტყეში, რას გააკეთებ? სავარაუდოდ, თავიდან შეეცდებით გაიგოთ - სად ხართ? და რა უნდა გავაკეთოთ საცხოვრებელ ადგილებში მისასვლელად? ასე რომ, ვლადიმერი, როდესაც ხვდება, რომ ის სხვა დროს უცნაურ ტყეში იმყოფებოდა, იწყებს საკუთარი თავის კითხვების დასმას. რატომ და რატომ იყო აქ? სად არის გზა...

არ არის

„... ვინც არ მივიდა ფართო სამთავრო კოშკთან, ცოტა ხნის წინ ჩამოჭრა თვალწარმტაცი ბორცვის წვერზე კიევის მთების გულში. სლავური მთავრები ჩამოვიდნენ კრივიჩისა და ვიატიჩის, ნოვგოროდის სლოვენებისა და რადიმიჩის მიწებიდან, დრევლიანსკის ტყეებიდან და ტივერცის მდელოებიდან; ოლეგთან უთანხმოება დარჩა, ...

არ არის

Podії, ისევე როგორც trapleyayutsya ისტორიის კონტექსტში chi დიდი ადამიანის ცხოვრებაში - არის ეს კანონზომიერება თუ არასტაბილურობა? რა გვაინტერესებს ჩვენი შიგთავსი და არჩევანი, როგორ ვკერავთ წარსულისა და მომავლის ქსოვილს? ჩი კანი გ…

არ არის

ლადოგა, მე-9 საუკუნის ბოლოს. ვოევოდ დომაგოსტას სამი ქალიშვილი ჰყავს. უფროსს, იარომილას, ვოლხოვის ლელეს, განზრახული აქვს შეხვდეს პრინც ოდ ჰალეიგს: ასე ჩნდება რუსეთში ის, ვისაც წინასწარმეტყველ ოლეგს ეძახიან. შუათანა დივლიანას შეუყვარდა ფსკოვის პრინცი ვოლგა, მაგრამ ამ დროს ლადოგაში მაჭანკლები მოდიან, რომელთაც სურთ ...

არ არის

"ესროლეთ ბათუს!" - პირველი, რაც ახსენდება ჩვენს თანამედროვეს, თათარ-მონღოლთა შემოსევის ეპოქაში სნაიპერული თოფით მიტოვებულს. მაგრამ შეძლებს თუ არა „ჰიტმენი“ ხანის ძელთან მიახლოებას მიზანმიმართულ გასროლაზე? და რაც მთავარია - შეაჩერებს თუ არა დიდი დამპყრობლის სიკვდილი სტეპის ზვავს? ან…

ახალი წიგნი "შავი არქეოლოგი მომავლიდან" და "დროის ფილიბასტერის" ბესტსელერი ავტორისგან! ჩვენი თანამედროვეების თავგადასავლების გაგრძელება, მიტოვებული მე-17 საუკუნეში და გახდა კაზაკი, შავი ზღვის მეკობრე, სტეპების ლაშქართა მებრძოლი და ოსმალეთის მონებით მოვაჭრე. თქვენ ამბობთ: "ჩვენ არ გვჭირდება თურქეთის სანაპირო"? Ჯანდაბა…

პეტერბურგის დიდი პიარ სააგენტოს მფლობელმა ვასილი ზუბოვმა გადაწყვიტა მგლებზე ნადირობა. როგორ უნდა იცოდა პიარის კაცმა, რომ ნაცრისფერი მტაცებელი, რომელიც მას მოსწონდა, სულაც არ იყო მხეცი, არამედ მზაკვრული ჯადოქარი პროსტომირი? და არ იყო მისი ხიბლი, რომ ვასილი გადაიყვანეს ალტერნატიულ ძველ რუსეთში ზუსტად საარჩევნო კამპანიის დასაწყისში ...

IX საუკუნე. ძველი რუსეთი. სახლიდან გასვლისას წითური ლამაზმანი დივლიანა, რომელიც პრინც ასკოლდს მიათხოვა, ეშინოდა იმის წარმოდგენაც კი, თუ რა ელოდა მას ლადოგადან კიევში გრძელ მოგზაურობაში. გადაარჩინა დივლიანა კრივიჩის პრინცის სტანისლავის ხელყოფისგან, მისმა ძმამ ველემმა იპოვა კიდევ ერთი გოგონა, მონა და სრიალებდა მას ...

ის იყო უსარგებლო ინვალიდი, რომელიც გრძნობდა, რომ მისი ცხოვრება დასასრულს უახლოვდებოდა. მაგრამ ბედმა მას მეორე შანსი მისცა თავიდან დაეწყო და პენსიაზე გასული FSB ოფიცერი ვადიმ სოკოლოვი წარსულში აღმოჩნდება. მეთორმეტე საუკუნე. ის ისევ ახალგაზრდა და ძლიერია. მაგრამ სად უნდა წავიდეს და რა უნდა გააკეთოს? შეიძლება…

ომი გრძელდება. კიდევ ერთხელ, კათოლიკეები აგროვებენ ჯვაროსანთა უზარმაზარ ლაშქარს და ცდილობენ დაამარცხონ ვენედიური კავშირი. ქალაქები ისევ იწვის და ნათესები ითელება, ქალები და ბავშვები ტირიან, კაცები იარაღით ხელში ხვდებიან მტრებს და იღუპებიან ბრძოლებში. გადარჩენისთვის, ვენდებს სჭირდებათ მოკავშირეების დახმარება და ვიტა ...

თუ სმოლენსკის ალყის დროს პოლონელების წინააღმდეგ ომის მწვერვალზე ცარი ალექსეი მიხაილოვიჩი მძიმედ დაავადდა - ვინ გადაარჩენს მას გარკვეული სიკვდილისგან? ინგლისელმა სასამართლოს ექიმმა მხოლოდ სისხლდენა იცის. შემდეგ კი ჩვენი დროიდან მოსკოვის სამეფოში მიტოვებული მკურნალი მომავლისგან სამაშველოში მოდის. მაგრამ ვი…

ჩვენი თანამედროვეების ახალი თავგადასავალი შორეულ წარსულში. ძველ რუსეთში მიტოვებული რუსეთის ფედერაციის სამთავრობო კომუნიკაციების კურიერი პროფესიას იცვლის. ის გახდება მოსკოვის პრინცისა და ნოვგოროდის უშკუინის მებრძოლი, იმსახურებს სასაზღვრო ფორპოსტს და გაემგზავრება საზღვაო მოგზაურობაში შვედების წინააღმდეგ, თავდასხმებს ...

იგი წარმართული ღმერთების ნებით 1000 წლით წარსულში გადაიყვანეს, რათა აჯანყება გაემართა ქრისტიანების წინააღმდეგ, რომლებმაც რუსეთი „ცეცხლითა და მახვილით“ მონათლეს. ქრისტეს დაბადებიდან XI საუკუნეში აღმოჩენისთანავე მან მიიღო სახელი RATIBOR საყვარელი რომანის გმირის პატივსაცემად, მოკავშირეობა დადო მოგვებთან და წარმართები წაიყვანა ბრძოლაში. მაგრამ შესაძლებელია თუ არა…

არ არის

კიევის რუსეთი, 997. პეჩენგის სტეპის პირას, პრინცმა ვლადიმირმა ააგო ბელგოროდი - ფარის ქალაქი, რომელიც იცავდა რუსულ მიწას. ოსტატი იავორი პირველი გაბედული კაცია ქალაქში, რომელსაც პატივს სცემს რაზმი და საყვარელია გუბერნატორის მიერ, და მხოლოდ გაფუჭებულ და უაზრო ლამაზმანს მედვიანკას არ სურს მისი ღირსების აღიარება...

ივანე საშინელის სისხლიანი მეფობის დროს გვარდიელებს სახალხოდ მეტსახელად მექვევრები უწოდეს - მათ ასეთი აბსოლუტური საშინელება ჩაუნერგეს ქვეყანაში. მაგრამ ჩვენი თანამედროვე, მიტოვებული ამ დაუნდობელ ეპოქაში, თავად მოაწყობს ჯოჯოხეთს მეფის დამსჯელებისთვის! გიჟი ძაღლებივით დახვრიტეს მცველებს. საიდუმლო გახდება...

ველური ველის საზღვრებზე სტეპებთან ბრძოლები და ლიტვის წინააღმდეგ კამპანია, ინგლისელ მეკობრეებთან ბრძოლები და სმოლენსკის შტურმი - ბედი აგრძელებს მოსკოვის სამეფოში მიტოვებული ჩვენი თანამედროვეების სიძლიერის შემოწმებას. ბოიარის წოდებით დაჯილდოვებული ერთგული სამსახურისთვის, ის ფარიკაობის გაკვეთილებს ატარებს, რათა გახდეს ...

ახალი თრილერი რუსეთის პრეისტორიისა და ჩვენი შორეული წინაპრების ექსპლოატაციების შესახებ. სლავური ტომები გაერთიანდნენ პერუნის წმინდა ტაძრის გარშემო და შექმნეს პირველი რუსული სახელმწიფო - რუსკოლანი. მაგრამ იმისათვის, რომ გახდნენ დიდი სკვითური სახელმწიფოს მემკვიდრეები, რუსები უნდა აღდგეს მომთაბარე ჰუნების წინააღმდეგ და განდევნონ სიძულვილი ...

სლავური კოლორატი ხაზარის ვარსკვლავის წინააღმდეგ. რუსული რაზმები უთვალავი ლაშქრების წინააღმდეგ. ალისფერი ფარების ურღვევი კედელი ველური ველის წინააღმდეგ. პრინც სვიატოსლავის დროშის ქვეშ გაერთიანების შემდეგ, სლავური ტომები აგდებენ საძულველ ხაზარის უღელს. რუსეთის საშინელი საბრძოლო ძახილი ახშობს სტეპის გულის ამაღელვებელ ყვირილს...

ჩვენი ეპოქის პირველი ათასწლეულის შუა პერიოდის ურალი, სადაც თანაარსებობენ სლავები, ვოლგა ბულგარელები და ფინო-ურიგური ხალხები. სამეცნიერო ექსპერიმენტის შედეგად აქ ჩააგდეს ყოფილი გამომძიებელი, რომელსაც აქვს საინჟინრო განათლება და გამოცდილება წარმოებაში. მაგრამ აქ უცხოს არ ელოდნენ... აბორტთან რამდენიმე ბრძოლას რომ გადაურჩა...