ბერია სვეტლანას ზარი აღელვებული იყო. გრძნობდა, რომ რაღაც საშიში საიდუმლოს მფლობელი გახდა. გარდა ამისა, გაურკვეველია, როგორ შეეძლო ეს ადამიანი თავისუფლად შესულიყო მთავრობის სახლში, რომელშიც ცხოვრობდა. მას ხომ მუდმივად იცავდნენ.მალე მის ბინაში ჭექა-ქუხილი

წითელი სასახლის საიდუმლო 1945 წლის მაისის დღეებში ვინც იმყოფებოდა ბერლინის ბერკაერშტრასეზე, ძნელად თუ მიაქცევდა ყურადღებას წითელი აგურის შენობას: სახლი ძლიერ დაზიანდა დაბომბვის შედეგად. ჭუჭყიანი ნამსხვრევები ამოვარდნილი ფანჯრის ღიობებიდან.

27. "ბერიას ბანდა" ხრუშჩოვი: "როდესაც სტალინმა თქვა, რომ ასეთი და ასეთი უნდა დააპატიმრონ, უნდა იქნას მიღებული რწმენა, რომ ეს არის "ხალხის მტერი". ბერიას ბანდა კი, რომელიც სახელმწიფო უსაფრთხოების ორგანოებს ხელმძღვანელობდა, ტყავიდან ამოძვრა დაკავებულთა დანაშაულის, სისწორის დასამტკიცებლად.

1. შესავალი

1.1. ამჟამად, პოლონელი სამხედრო ტყვეების სიკვდილით დასჯაზე ორი ვერსია არსებობს: საბჭოთა ვერსია და გებელსის ვერსია. საბჭოთა ვერსია ირწმუნება, რომ პოლონელები დახვრიტეს გერმანელებმა 1941 წლის შემოდგომაზე. ვერსია ეფუძნება ბურდენკოს კომისიის მონაცემებს, მრავალ თანმიმდევრულ ფაქტს და სანდო დოკუმენტებს. 1943 წელს გებელსმა საბჭოთა ხელისუფლება დაადანაშაულა 1940 წლის გაზაფხულზე პოლონელების დახვრეტაში. ვერსია, ურთიერთგამომრიცხავი „ფაქტებისა“ და საეჭვო „მტკიცებულებების“ გარდა, ძირითადად ეფუძნება ორ დოკუმენტს, რომლებიც იდუმალებით გამოჩნდა 1992 წელს: ბერიას ნოტა სტალინისადმი და პოლიტბიუროს 1940 წლის 5 მარტის დადგენილება.

რუს და უკრაინელ მკვლევარებს შორის, რომლებმაც დაადასტურეს საბჭოთა ვერსია თავიანთი ნაშრომით, უნდა აღინიშნოს იური იგნატიევიჩ მუხინი, დიმიტრი ევგენიევიჩ დობროვი, ვლადისლავ ნიკოლაევიჩ შვედი, სერგეი ემილიევიჩ სტრიგინი, არსენ ბენიკოვიჩ მარტიროსიანი, იური მაქსიმოვიჩ სლობოდკინროვი, ვოლოდიმენი. ფსევდონიმი). საბჭოთა ვერსიის დასაბუთებაში დიდი წვლილი შეიტანა ვიქტორ ივანოვიჩ ილიუხინმა, რომელმაც უცნობი (ჯერ) ადამიანისგან მიიღო უნიკალური ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ როგორ გაყალბდა „ნოტა“ და „რეზოლუცია“ და გამოაქვეყნა ეს მნიშვნელოვანი ინფორმაცია.

2010 წლის 26 ნოემბერს სახელმწიფო დუმამ მიიღო განცხადება "კატინის ტრაგედიისა და მისი მსხვერპლის შესახებ". სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატებმა აღიარეს, რომ ”მე-2 მსოფლიო ომის დროს სსრკ-ს ტერიტორიაზე პოლონეთის მოქალაქეების მასობრივი განადგურება იყო ტოტალიტარული სახელმწიფოს თვითნებობა, რომელიც ასევე დაექვემდებარა ასიათასობით საბჭოთა ხალხს პოლიტიკური და რეპრესიების ქვეშ. რელიგიური მრწამსი, სოციალური და სხვა ნიშნით“.

დუმის და დიმიტრი ანატოლიევიჩ მედვედევის განცხადებების შემდეგ, ოფიციალური გახდა ვერსია NKVD-ისა და საბჭოთა კავშირის უმაღლესი ხელმძღვანელობის პასუხისმგებლობის შესახებ 1940 წლის გაზაფხულზე პოლონელი ოფიცრების სიკვდილით დასჯაზე.

უნდა გვესმოდეს, რომ ჰიპოთეზის ან თეორიის დადასტურება ან უარყოფა მკვლევარების და მხოლოდ მკვლევარების საქმეა, მაგრამ არა პოლიტიკოსების.

1.2. სისტემის ანალიზი არის ობიექტის, როგორც სისტემის შესწავლის მეთოდი (ერთმანეთზე დაკავშირებული ელემენტების მთელი ნაკრები). მიზანმიმართული კვლევისას პირველი ნაბიჯი არის სისტემის დაყოფა (გამოყოფა) ქვესისტემებად (სისტემის ანალიზის ეტაპი). შემდეგ თითოეული ქვესისტემა განიხილება, როგორც სისტემა. ანალიზი არის ნივთის, ფენომენის, თვისების, საგნების (ობიექტების) ან ისტორიული დოკუმენტის შემადგენელ ნაწილებად დაყოფის ოპერაცია, რომელიც ხორციელდება შემეცნების და პრაქტიკული საქმიანობის პროცესში.

ისტორიული დოკუმენტების სისტემური ანალიზის დროს შეიძლება გამოიყოს შემდეგი ძირითადი ოპერაციები:

1. ისტორიული ინფორმაციის ანალიზი.

2. ლინგვისტური ანალიზი.

3. ლოგიკური ანალიზი.

3. სამართლებრივი ანალიზი.

4. ფსიქოლოგიური ანალიზი.

5. გეოგრაფიული ანალიზი.

6. პოლიტიკური ანალიზი.

7. სტატისტიკური მონაცემების ანალიზი.

8. ანალიზი საოფისე მუშაობის თვალსაზრისით.

ისტორიული დოკუმენტების სისტემატური ანალიზის მიზანია ამ დოკუმენტების შეძლებისდაგვარად სრულად შესწავლა.

ამ კვლევაში სისტემური ანალიზის მთავარი მიზანია გამოავლინოს ბერიას სტალინის წერილში ფაქტობრივი, ენობრივი, ლოგიკური და სამართლებრივი შეცდომები.

2 . ანალიზის ობიექტი

სსრკ შინაგან საქმეთა სახალხო კომისრის მემორანდუმი ლ.პ. ბერი ი.ვ. სტალინი წინადადებით დაევალებინა სსრკ-ს NKVD-ს სპეციალური ბრძანებით განიხილოს საქმეები პოლონელი მოქალაქეების წინააღმდეგ, რომლებიც იმყოფებოდნენ სსრკ-ს NKVD-ის სამხედრო ტყვეთა ბანაკებში და ციხეებში უკრაინის და ბელორუსის დასავლეთ რეგიონებში. 1940 წლის მარტი

სკრიპტი. რგასპი. F.17. თხზ.166. D.621. L.130-133.

3. ლინგვისტური ანალიზი

3.1. კონცეფციის ანალიზი"პოლონეთის არმიის ყოფილი ოფიცერი". ოფიცერი არის სამეთაურო და სამეთაურო პერსონალი შეიარაღებულ ძალებში, ასევე პოლიციასა და პოლიციაში. ოფიცრებს სამხედრო წოდებები აქვთ მინიჭებული. . ამრიგად, „ოფიცრის“ ცნების შინაარსი მოიცავს ორ მახასიათებელს: 1) ოფიცერი არის მეთაურის ან უფროსის თანამდებობაზე; 2) ოფიცერს აქვს სამხედრო წოდება. ამ მახასიათებლებიდან რომელია არსებითი თვისება? ამის გასარკვევად გაითვალისწინეთ ტერმინები „რეზერვის ოფიცერი“ და „გადამდგარი ოფიცერი“. შეიარაღებული ძალების რეზერვში არიან სამხედრო სამსახურში რეგისტრირებული პირები, რომლებმაც გაიარეს აქტიური სამხედრო სამსახური ან გათავისუფლდნენ მისგან სხვადასხვა მიზეზით, მაგრამ ვარგისიანები არიან ომის დროს. . მაშასადამე, თადარიგის ოფიცერი არის ოფიცრის წოდების მქონე პირი, რომელიც არ იმყოფება აქტიურ სამხედრო სამსახურში, მაგრამ ვარგისია ომის დროს სამსახურში. თანამდებობიდან გადადგომა ოფიცრების თანამდებობიდან გათავისუფლების ერთ-ერთი სახეობაა. „რეზერვის ოფიცრის“ და „პენსიაზე გასული ოფიცრის“ ცნებების გამოყენება მიუთითებს იმაზე, რომ „ოფიცრის“ ცნების არსებითი მახასიათებელია სამხედრო წოდება და არა თანამდებობა.

გამოთქმა „ყოფილი ოფიცრები არ არიან“ არის „ფრთიანი“. ოფიცერი „ყოფილი“ ოფიცერი ხდება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მას ჩამოერთმევა სამხედრო (ოფიცრის) წოდება კანონით დადგენილი წესით.

ზოგადად, ცნება „პოლონეთის არმიის ყოფილი ოფიცერი“ არაზუსტი ტერმინია. ეს ადამიანი ან ყოფილი ოფიცერია, რადგან ჩამოერთვა ოფიცრის წოდება, ან იმიტომ, რომ 1939 წლის სექტემბრის ბოლოს პოლონეთის არმია დამარცხდა, ან ორივე ერთად. ომის ტყვეები - პოლონელ ოფიცრებს არ ჩამოერთვათ სამხედრო წოდებები 1939 - 1940 წლებში, ამიტომ ზუსტი ტერმინი (იმ დროისთვის): "ყოფილი პოლონეთის არმიის ოფიცერი".

NKVD-ს დოკუმენტებში პოლონელი სამხედრო ტყვეების შესახებ გამოყენებული იყო სიტყვა "ყოფილი", რომელიც ასოცირდება სიტყვებთან "ოფიცრები", "ჟანდარმები", "მემამულეები" და სხვა სიტყვები, რომლებიც აღნიშნავენ სამხედრო ტყვეთა შემადგენლობას, მაგალითად. : „ყოფილი პოლონელი ოფიცრები“, „ყოფილი პოლონეთის არმიის ოფიცრები“, „ყოფილი ოფიცრები“, „ყოფილი ჟანდარმები“ და ა.შ.

როგორც ჩანს, NKVD-ს უფროსებს ესმოდათ, რომ ტერმინი "ყოფილი პოლონელი ოფიცრები" არაზუსტი იყო, მაგრამ ზოგჯერ იყენებდნენ მას.

"შენიშვნაში" სიტყვა "ყოფილი" გვხვდება 12-ჯერ. ეს რიცხვი ნ ასოთი ავღნიშნოთ: n = 12. სიტყვა „ოფიცრები“ „შენიშვნაში“ 8-ჯერ გვხვდება; სხვა სიტყვებით: პოლიციელები - 6, ჟანდარმები - 5, თანამდებობის პირები - 5, მიწის მესაკუთრეები - 5, მზვერავი - 4, მწარმოებლები - 2, ციხის მცველები - 2, ჯაშუშები - 2, დივერსანტები - 1, მუშები - 1, გენერალი - 1, პოლკოვნიკები - 1 , პოდპოლკოვნიკი - 1, მაიორი - 1, კაპიტანი - 1, ლეიტენანტი - 1, მეორე ლეიტენანტი - 1, კორნეტი - 1 ჯერ. საერთო ჯამში, ეს სიტყვები 48-ჯერ გვხვდება. ამ სიტყვების მოხსენიების საერთო რაოდენობა ტექსტში მ ასოთი ავღნიშნოთ; მ = 48.

სიტყვა „ომის ტყვე“, კონტექსტიდან გამომდინარე, საერთო სინონიმია ფრაზების: „ყოფილი ოფიცერი“, „ყოფილი პოლიციელი“ და ა.შ. ამ გაგებით სიტყვა „ომის ტყვეები“ ორჯერ გვხვდება. ამ სიტყვის ხსენებების საერთო რაოდენობა ავღნიშნოთ ასო f;. f = 2. ამ შემთხვევაში სიტყვა „სამხედრო ტყვეები“ მხედველობაში არ მიიღება, თუ იგი შედის ფრაზაში „ტყვეთა ბანაკებში“.

ფარდობითი „სიხშირე“, რომლითაც ხდება გარკვეული სიტყვები ტექსტში, არის ტექსტის ავტორის სტილის მახასიათებლები. "შენიშვნაში" ხშირად გამოიყენება სიტყვა "ყოფილი": თანაფარდობა n/m არის 12/48 (0.25) და იშვიათად სიტყვა "ომის ტყვეები": თანაფარდობა n/f არის 12/2, ანუ ტოლია. 6-მდე.

„შენიშვნების“ ტექსტი შევადაროთ დოკუმენტების ტექსტებს, რომელთა ავტორები (ან თანაავტორები), უეჭველია, ბერია და სხვა ოფიცრები არიან. ეს დოკუმენტები ერთსა და იმავე თემაზეა დაწერილი (სამხედრო ტყვეებზე), სამი დოკუმენტი გაეგზავნა ერთსა და იმავე პირს - სტალინს.

დოკუმენტი:ბერიას გზავნილი სტალინისთვის პოლონელი და ჩეხი სამხედრო ტყვეების შესახებ, 1939 წლის 2 ნოემბერი. ამ დოკუმენტში სიტყვა "ყოფილი" მხოლოდ სამჯერ გვხვდება: ფრაზებში "ყოფილი პოლონეთის არმიის ოფიცრები", "ყოფილი პოლონელი ოფიცრები" და "ყოფილი პოლონელი სამხედროები": n = 3. სხვა სიტყვები: სიტყვა "გენერალები" ხდება 6-ჯერ, პოლკოვნიკები - 4, პოდპოლკოვნიკები - 4, მაიორი - 2, კაპიტანი - 4, ლეიტენანტი - 2, მეორე ლეიტენანტი - 2-ჯერ, პოლონელი სამხედროები - 1-ჯერ. ამ სიტყვებზე (მათ შორის სიტყვა „ოფიცრები“) ტექსტში მითითებების საერთო რაოდენობაა 27 (მ = 27). სიტყვა "ომის ტყვეები" გვხვდება 10-ჯერ. შედეგები: თანაფარდობა n/m = 3/27 = 0.11 (დაახლოებით); თანაფარდობა n/f = 3/10 = 0.3.

დოკუმენტი:ბერიას გზავნილი სტალინისთვის ლიტვიდან ინტერნირებული პოლონელი ჯარისკაცების მიღების შესახებ. ამ დოკუმენტში სიტყვა „ყოფილი“ საერთოდ არ არის ნახსენები (n=0), სიტყვა „ოფიცრები“ 2-ჯერ, „ჩინოვნიკები“ - 2-ჯერ, „პოლიციელები“ ​​- 2-ჯერ. საერთო ჯამში, ეს სიტყვები ჩნდება 6-ჯერ (მ = 6). შედეგი: თანაფარდობა n:m = 0:6.

დოკუმენტი:შენიშვნა L.P. ბერია და ლ.ზ. მეხლისა ი.ვ. სტალინი სამხედრო ტყვეების საკითხზე. ამ დოკუმენტში სიტყვა „ყოფილი“ საერთოდ არ არის ნახსენები (n=0), სიტყვა „ოფიცრები“ გვხვდება 4-ჯერ, სიტყვა „გენერალი“ - 2-ჯერ, პოდპოლკოვნიკები - 2, პოლიციელები - 2, ჟანდარმები - 2, ციხის მცველები - 2, თანამდებობის პირები - 2, სკაუტები - 2, კონტრდაზვერვის თანამშრომლები - 2-ჯერ. ერთად, ეს სიტყვები (მათ შორის სიტყვა "ოფიცერი") გვხვდება 20-ჯერ (მ = 20). სიტყვა "ომის ტყვეები" კომბინაციაში "ომის ოფიცრების ტყვეები" გვხვდება 3-ჯერ და ერთხელ - დამოუკიდებლად, მაგრამ სიტყვა "ოფიცერთა" სემანტიკურ კავშირში. შედეგები: თანაფარდობა n/m = 0/20 = 0; თანაფარდობა n/f = 0/4 = 0.

დოკუმენტი:ორდერი No001177 ლ.პ. ბერია.

ეს ბრძანება არ შეიცავს სიტყვას "ყოფილი" (n = 0). სიტყვა "ოფიცრები" გვხვდება 2-ჯერ; სხვა სიტყვებით: გენერალი - 2-ჯერ, პოლკოვნიკები - 1, პოდპოლკოვნიკი - 1, თანამდებობის პირები - 3, სკაუტები - 2, კონტრდაზვერვის თანამშრომლები - 2, პოლიციელები - 2, ჟანდარმები - 2, ციხის მცველები - 2-ჯერ. საერთო ჯამში, ეს სიტყვები 19-ჯერ გვხვდება. ამ სიტყვების ტექსტში მითითებების ჯამური რაოდენობა აღვნიშნოთ m ასოთი m = 19. სიტყვა „ომის ტყვეები“, რომელიც სემანტიკურ კავშირშია სიტყვა „ოფიცრებთან“, გვხვდება 5-ჯერ: f = 5. თუ სიტყვა „ომის ტყვეები“ მხოლოდ ჯარისკაცებს ეხებოდა, მაშინ ეს არ იყო გათვალისწინებული. შედეგები: თანაფარდობა n/m = 0/19 = 0; თანაფარდობა n/f = 0/5 = 0.

დოკუმენტი: 1940 წლის 22 თებერვლის სსრკ NKVD-ს UPV ბრძანება L.P.-ს დირექტივის შესრულების შესახებ. ბერია.

ამ დოკუმენტში სიტყვა "ყოფილი" საერთოდ არ არის ნახსენები (n = 0), სიტყვა "ოფიცრები" გვხვდება 3-ჯერ, ციხის მცველები - 3, თანამდებობის პირები - 1, სკაუტები - 3, თანამშრომლები - 1, ცენზორები - 1, პროვოკატორები. - 3, ალყაში მოქცეული - 3, მემამულეები - 3, სასამართლოს მუშები - 3-ჯერ, ვაჭრები და მსხვილი მესაკუთრეები - 3-ჯერ. ერთად, ეს სიტყვები (მათ შორის სიტყვა "ოფიცრები") გვხვდება 27-ჯერ (მ = 27). სიტყვა "ომის ტყვეები" სიტყვა "ოფიცრებთან" სემანტიკურ კავშირში გვხვდება 2-ჯერ: f = 2. შედეგები: თანაფარდობა n: m = 0: 27 = 0; თანაფარდობა n/f = 0/2 = 0.

ამ დოკუმენტში სიტყვა "ყოფილი" ნახსენებია 2-ჯერ (n=2), სიტყვა "ოფიცრები" გვხვდება 1-ჯერ, პოლიციელები - 1, ჟანდარმები - 1, ღია პოლიციის აგენტები - 1, საიდუმლო პოლიციის აგენტები - 1, მიწის მესაკუთრეები - 1, მწარმოებლები - 1, ოფიციალური პირები - 1 ჯერ. საერთო ჯამში, ეს სიტყვები 9-ჯერ გვხვდება (მ = 9). სიტყვა "ომის ტყვეები" სიტყვა "ოფიცერთა" სემანტიკურ კავშირში გვხვდება 5-ჯერ: f = 5. შედეგები: თანაფარდობა n: m = 2: 9 = 0.22 (დაახლოებით); თანაფარდობა n/f = 2/5 = 0.4. მიღებული მონაცემები (-ის დამატებით) შეჯამებულია ცხრილში.

*ეს დოკუმენტი ეხება ლიტვაში ინტერნირებულ პოლონელ ოფიცრებს. მაშასადამე, აზრი არ ჰქონდა დათვლას, რამდენჯერ ჩნდება სიტყვა „ომის ტყვეები“.

ცხრილი აჩვენებს, რომ "შენიშვნაში" თანაფარდობა n / m არის 0.25. შერჩეულ NKVD დოკუმენტებში, მათ შორის ბერიას შეტყობინებებში სტალინისთვის, თანაფარდობა n/m მერყეობს 0-დან 0,22-მდე. n/f თანაფარდობა "შენიშვნაში" არის 6, ხოლო შერჩეულ NKVD დოკუმენტებში ეს თანაფარდობა მერყეობს 0-დან 0.4-მდე.

მოპოვებული მონაცემებიდან ჩანს, რომ „ნოტების“ ავტორი უპირატესობას ანიჭებდა სიტყვას „ყოფილი“, ხოლო NKVD ოფიცრები, მათ შორის ბერია, უფრო ხშირად იყენებდნენ ტერმინს „ომის ტყვეები“. ჩვეულებრივ ოფიცრებსა და გადამდგარ ოფიცრებს შორის არის პოპულარული გამოთქმა: „ყოფილი ოფიცრები არ არსებობენ“.

ნოტის ავტორმა გამოიყენა ფრაზები „ყოფილი ოფიცრები“ (ორჯერ), „ყოფილი პოლონელი ოფიცრები“ (ორჯერ), „პოლონეთის არმიის ყოფილი ოფიცრები“ (ერთხელ), ერთხელ ფრაზა „ყოფილი პოლონეთის არმიის ყოფილი ოფიცრები, მაგრამ არასოდეს გამოუყენებია ტერმინი: „ყოფილი პოლონეთის არმიის ოფიცრები“. ბერია და მისი ქვეშევრდომები პოლონელ ოფიცრებთან და ქვეოფიცრებთან (არა მხოლოდ სამხედრო ტყვეებთან) მიმართებაში, როგორც წესი, იყენებდნენ ტერმინს „ყოფილი პოლონეთის არმიის ოფიცრები“, იხილეთ, მაგალითად.

3.2. ფრაზის ანალიზი: "ყოფილი პოლონეთის არმიის ყოფილი ოფიცრები".

ეს ფრაზა შეიცავს ენობრივ შეცდომას - პლეონაზმს. პლეონაზმი - (ბერძნულიდან pleonasmos - სიჭარბე), სიტყვიერება, სიტყვების გამოყენება, რომლებიც არასაჭიროა სემანტიკური სისრულისთვის. სიტყვა „ყოფილი“ სიტყვა „ოფიცრების“ წინ არის ზედმეტი სიტყვა. ასეა: „ყოფილი პოლონეთის არმიის ოფიცრები“.

პლეონაზმი შეცდომაა საქმიან და სამეცნიერო ტექსტებში. მხატვრულ და ჟურნალისტურ ტექსტებში პლეონაზმი შეიძლება გამოყენებულ იქნას ემოციური ზემოქმედების გასაძლიერებლად. მაგალითი: „ხალხო! მარია გოდუნოვამ და მისმა ვაჟმა თეოდორემ თავი მოიწამლეს შხამით. ჩვენ ვნახეთ მათი ცხედრები"(A. S. პუშკინი," ბორის გოდუნოვი ").

3.3. განსჯის ანალიზი:

დაწყევლილი - შეურიგებელი, საძულველი (მტერზე). . ამიტომ, დაწყევლილი და საძულველი სინონიმებია. შევცვალოთ სიტყვა „დაფიცებული“ სიტყვით „სძულდა“ და მივიღებთ: „ისინი ყველა საბჭოთა ხელისუფლების საძულველი მტრები არიან, საბჭოთა სისტემისადმი სიძულვილით სავსე“. ეს განსჯა შეიცავს ენობრივ შეცდომას – ტავტოლოგიას (იგივე ან მსგავსი სიტყვების გამეორებას). ოფიციალური დოკუმენტების ენის თავისებურებებია მასალის წარდგენის სიმოკლე; ფორმულირების სიზუსტე და სიზუსტე, ტერმინების ერთმნიშვნელოვნება და ერთგვაროვნება.

გამომხატველი გამონათქვამები (როგორიცაა „საბჭოთა რეჟიმის მოსისხლე მტრები, საბჭოთა სისტემისადმი სიძულვილით სავსე“) შეიძლება გამოყენებულ იქნას ჟურნალისტურ ნაწარმოებებში, შეხვედრებსა და მიტინგებზე, მაგრამ არა მემორანდუმებში. გამოხატვა არის ჟურნალისტური სტილის საფუძველი. მაგრამ შეკვეთებში, შენიშვნებში, ინსტრუქციებში, გამომხატველ გამონათქვამებში სრულიად შეუსაბამო აღმოჩნდება. ჟურნალისტურ სტილს ოფიციალურ ბიზნეს სტილს ვერ ურევ. სტილისტური ნორმის დარღვევა წარმოშობს ნორმატიულ-სტილურ, ან უბრალოდ სტილისტურ შეცდომას. ამ შემთხვევაში საუბარია ნორმატიული სტილის შეცდომის ფორმაზე - ინტერსტილური შეცდომის შესახებ. ეს ტერმინი გაგებულია, როგორც შეცდომები, რომლებიც დაფუძნებულია სტილისთაშორისი საზღვრების დარღვევაზე, ერთი ფუნქციური სტილის ელემენტების სხვა სტილის სისტემაში შეღწევაზე. .

3.4. ფრაზის ანალიზი: « 14,700 ყოფილი პოლონელი ოფიცრის, თანამდებობის პირის, მიწის მესაკუთრეების, პოლიციის ოფიცრების, დაზვერვის ოფიცრების, ჟანდარმების, ალყაში მოქცევისა და ციხის ტყვეების საქმეები, რომლებიც იმყოფებიან ომის ტყვეთა ბანაკებში.

ფრაზა შეიცავს სამ დამატებით სიტყვას: „ო“, „კაცი“, „ყოფილი“.პირველ რიგში, უნდა აღინიშნოს, რომ იურისტები სიტყვა „საქმის“ შემდეგ არ იყენებენ წინდებულ „ო“-ს. მეორეც, გასაგებია, რომ ტექსტში მოხსენიებული ოფიცრები და სხვები ადამიანები არიან და ამიტომ „კაცი“ ზედმეტი სიტყვაა. მესამე, ცხადია: თუ ოფიცრები სამხედრო ტყვეთა ბანაკში რჩებიან, მაშინ ესენი არიან „ყოფილი“ ოფიცრები, მაგრამ მხოლოდ იმ გაგებით, რომ ისინი აღარ იკავებენ შესაბამის პოზიციებს. როგორც უკვე აღინიშნა, ოფიცერი „ყოფილი“ ხდება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მას ჩამოერთმევა ოფიცრის წოდება დადგენილი წესით. პოლონელ ოფიცრებს არ ჩამოერთვათ სამხედრო წოდებები და ამიტომ არ იყვნენ, მკაცრად რომ ვთქვათ, „ყოფილი“. ისიც აშკარაა, რომ თუ თანამდებობის პირები და სხვები არიან ბანაკებში, მაშინ ისინიც ყოფილნი არიან. სიტყვები „ტყვეთა ბანაკებში მდებარე“ საუკეთესოდ არის მოთავსებული ფრაზის ბოლოს, რადგან კონტექსტიდან ირკვევა, რომ ლოგიკური სტრესი მოდის „14700 ოფიცრის (და სხვა) საქმეებზე“. ეს ასეა: "14,700 პოლონელი ოფიცრის, თანამდებობის პირის, მიწის მესაკუთრეების, პოლიციელების, დაზვერვის ოფიცრების, ჟანდარმების, ალყაში მომუშავეების და ციხის ტყვეების საქმეები, რომლებიც იმყოფებიან ომის ტყვეთა ბანაკებში."

ჩვენ გამოვალთ იქიდან, რომ გამოთქმაში ერთი ზედმეტი სიტყვა არის ერთი ენობრივი შეცდომა (პლეონაზმი). აქედან გამომდინარე, მოცემული ფრაზა შეიცავს სამ შეცდომას.

3.5. ფრაზის ანალიზი: ”11,000 ადამიანი დააკავეს და ციხეებში უკრაინისა და ბელორუსიის დასავლეთ რეგიონებში, სხვადასხვა კონტრ] r [რევოლუციური] ჯაშუშური და დივერსიული ორგანიზაციების წევრები, ყოფილი მიწის მესაკუთრეები, მწარმოებლები, ყოფილი პოლონელი ოფიცრები, ჩინოვნიკები და ლტოლვილები.

ფრაზა შეიცავს დამატებით სიტყვებს: "დაახლოებით", "დაპატიმრებული", "და", "ში", "რაოდენობა", "პირი", "ყოფილი".

ფრაზების „საქმეები ვინც არიან“ და „დაკავებულთა საქმეები“ გამოყენება მიუთითებს იმაზე, რომ „შენიშვნა“ არ არის დაწერილი ადვოკატის მიერ. იურისტები სიტყვა „საქმის“ შემდეგ არ იყენებენ წინადადებებს „შესახებ“ ან „შესახებ“. მაგალითად, „პეტროვის საქმე“ და არა „პეტროვის საქმე“; ივანოვის საქმე და არა ივანოვის საქმე.

სიტყვა „დაპატიმრებული“ აქ ზედმეტია, ვინაიდან ცნების „ციხეში ყოფნის“ ფარგლები შედის ცნება „დაპატიმრებულის“ ფარგლებში. ყველა, ვინც დაპატიმრებულია, არ შეიძლება იყოს ციხეში, მაგრამ ყველა, ვინც ციხეშია (დაპატიმრებული) არის პატიმრობაში და, შესაბამისად, დაპატიმრებულია. ეს ასეა: „სხვადასხვა კონტრრევოლუციური ჯაშუშური და დივერსიული ორგანიზაციების 11000 წევრის, ყოფილი მიწის მესაკუთრეების, მწარმოებლების, პოლონელი ოფიცრების, ჩინოვნიკებისა და ლტოლვილების ფაილები, რომლებიც იმყოფებიან უკრაინისა და ბელორუსის დასავლეთ რეგიონების ციხეებში“.

ბერიამ, ნოტის ავტორისგან განსხვავებით, იცოდა სამართლის ენა და არ უშვებდა შეცდომებს, როგორიცაა: „პეტროვის საქმე“ ან „ივანოვის საქმე“. 1939 წლის 9 ნოემბრის NKVD ორგანოების საგამოძიებო სამუშაოებში ხარვეზების შესახებ ბრძანებაში ბერიამ გამოიყენა შემდეგი გამონათქვამები: „ზუბიკ-ზუბკოვსკის საქმე“, „კალინინის რეგიონის NKVD საგამოძიებო საქმე No203308 ბრალდებით S.M. სტროილოვი“, „საგამოძიებო საქმე ბურსიანის, ტანოიანისა და სხვათა ბრალდებით“, „გადაწყვეტილება პავლოვის საქმის შეწყვეტის შესახებ“, „გოლუბევის საქმეებზე ი.ფ. და Vechtomov A.M.“, „KOVO-ს სპეციალური განყოფილების საგამოძიებო საქმე No132762 ბ.პ. მარუშევსკის ბრალდებით“, „საგამოძიებო საქმე ფიშერის ბრალდებით“, „საქმე ლეურდ მ.ე.-ს ბრალდებით“.
გამორიცხულია, რომ მოგვიანებით, 1940 წელს, ბერიამ მოულოდნელად დაივიწყა იურიდიული ტერმინოლოგია და დაიწყო გამონათქვამების გამოყენება: "საქმეები შესახებდაკავებული"ან "საქმეები შესახებყოფილი პოლონელი ოფიცრების 14700 ადამიანი, რომლებიც ომის ტყვეთა ბანაკებში იმყოფებიან.

„1940 წლის 5 მარტს ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს სხდომის მე-13 ოქმის ამონაწერი“ შეიცავს დამატებით სიტყვებს (მამათ): "საქმეები შესახებტყვეთა ბანაკებში 14,700 ადამიანურიყოფილი პოლონელი ოფიცრები ... "და "საქმეები შესახებ დაკავებული დაუკრაინის და ბელორუსის დასავლეთ რეგიონების ციხეებში 11 000 ოდენობით ადამიანურისხვადასხვა k[countr]r[რევოლუციური] ჯაშუშური და დივერსიული ორგანიზაციების წევრები...».

თუ გჯერათ, რომ ბერიამ დაწერა „შენიშვნა“, მაშინ უნდა გჯეროდეთ, რომ არა მარტო ბერიამ, არამედ პოლიტბიუროს წევრებმაც გამოიჩინეს იურიდიული და ენობრივი გაუნათლებლობა. პოლიტბიუროს წევრებს შორის იყვნენ ადამიანები, რომლებიც ბევრჯერ კითხულობდნენ იურიდიულ დოკუმენტებს, რადგან იმ დროს არსებობდა პოლიტბიუროს სასამართლო საკითხთა კომისია, რომელიც რეგულარულად განიხილავდა სსრკ უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებებს.

3.6. ფრაგმენტების ანალიზი:„II. საქმის განხილვა მიმდინარეობს დაკავებულის გამოძახებისა და ბრალის წაყენების გარეშე, დადგენილება გამოძიების დასრულების შესახებ და საბრალდებო დასკვნა შემდეგი თანმიმდევრობით:

ა) სამხედრო ტყვეთა ბანაკებში მყოფი პირებისთვის - სსრკ NKVD-ს სამხედრო ტყვეთა საქმეთა დირექტორატის მიერ წარდგენილი მოწმობების მიხედვით,

ბ) დაკავებულ პირებზე – უკრაინის სსრ ნკვდ-ს და ბსსრ-ს NKVD-ს მიერ წარდგენილი საქმეებიდან ცნობების მიხედვით.

3.7. მთლიანობაში „ნოტების“ ანალიზი.მოკლედ, "ნოტების" არსი შეიძლება გამოითქვას განაჩენით: "იმის გათვალისწინებით, რომ ყველა სამხედრო ტყვე არის საბჭოთა რეჟიმის თავხედური მტერი, სსრკ NKVD საჭიროდ მიიჩნევს მათ მიმართ სიკვდილით დასჯის გამოყენებას".

მოდით მივმართოთ დოკუმენტებს. ბერიას სპეციალური გზავნილიდან სტალინისადმი დასავლეთ უკრაინიდან და ბელორუსიიდან ოსადნიკების გამოსახლების შესახებ:

„02.12.1939წ

№ 5332/ბ

1920 წლის დეკემბერში პოლონეთის ყოფილმა მთავრობამ გამოსცა დადგენილება სსრკ-სთან სასაზღვრო რაიონებში ე.წ. ოსადნიკების დარგვის შესახებ.

ოსადნიკები შეირჩა ექსკლუზიურად ყოფილი პოლონელი სამხედრო მოსამსახურეებისგან, გამოყო მიწა 25 ჰექტარამდე, მიიღეს სასოფლო-სამეურნეო იარაღები და დასახლდნენ საბჭოთა ბელორუსისა და უკრაინის საზღვრის გასწვრივ. ყურადღებითა და მზრუნველობით გარშემორტყმული, კარგ მატერიალურ პირობებში განლაგებულები, ჩამოსახლებულები იყვნენ პოლონეთის ყოფილი მთავრობისა და პოლონეთის დაზვერვის ხერხემალი.

NKVD-ს სხეულებმა დაარეგისტრირეს დასავლეთ ბელორუსში დასახლებული 3998 ოჯახი და დასავლეთ უკრაინაში 9436 და სულ 13,434 ოჯახი. ამ რიცხვიდან NKVD-მ 350 ადამიანი დააკავა.

იმის გათვალისწინებით, რომ ოსადნიკები ნაყოფიერ ნიადაგს წარმოადგენენ ყველა სახის ანტისაბჭოთა ქმედებებისთვის და მათი აბსოლუტური უმრავლესობა, თავისი ქონებრივი მდგომარეობის გამო, საბჭოთა ხელისუფლების უპირობო მტრებია, ჩვენ საჭიროდ მივიჩნევთ მათი გამოსახლებასთან ერთად. ოჯახები, მათ მიერ დაკავებული ტერიტორიებიდან.

ამ დოკუმენტიდან შეიძლება რამდენიმე დასკვნის გაკეთება. ჯერ ერთი, ბერიამ არ გამოიყენა ისეთი გამომხატველი გამონათქვამები, როგორიცაა "გამაგრებული, გამოუსწორებელი მტრები"მან მოკლედ და ზუსტად დაწერა: „მათი ქონებრივი მდგომარეობის გამო არიან უეჭველადსაბჭოთა ხელისუფლების მტრები". მეორეც, ბერიას არ უთქვამს « ყველაოსადნიკი", მან თქვა « აბსოლუტურ უმრავლესობაში» . მესამე, მიუხედავად იმისა, რომ ჩამოსახლებულებმა "პოლონეთის დაზვერვის ხერხემალია" "წარმოადგენს ნაყოფიერ ნიადაგს ყველა სახის ანტისაბჭოთა ქმედებებისთვის"და არიან "საბჭოთა ხელისუფლების უპირობო მტრები"ბერიამ მათი გასახლება შესთავაზა. გამოასახლე, არა ისვრი!

3.8. დასკვნები

1. „შენიშვნა“ შეიცავს ბევრ შეცდომას, ანუ მის ავტორს დაბალი ლინგვისტური კულტურა ჰქონდა.

4. ლოგიკური ანალიზი

4.1. განსჯის ანალიზი: „ყველა მათგანი საბჭოთა რეჟიმის მოსისხლე მტერია, საბჭოთა სისტემისადმი სიძულვილით სავსე.

დავამტკიცოთ, რომ ყველა ოფიცერი არ იყო საბჭოთა რეჟიმის მტერი.

არგუმენტი 1.როგორც პირველი არგუმენტი, ჩვენ მოვიყვანთ ნაწყვეტებს სსრკ NKVD-ს UPV-ის მოხსენებიდან ტყვეთა ბანაკების მდგომარეობისა და სამხედრო ტყვეების მოვლის შესახებ:

« ოფიცრებისა და პოლიციელების პოლიტიკური და მორალური მდგომარეობა დეპრესიულია. ოფიცრებს შორის დაიწყო სტრატიფიკაცია კადრებისა და რეზერვის ოფიცრებში, რომლებსაც ერთმანეთისგან განსხვავებული შეხედულებები და დამოკიდებულება აქვთ ომისა და საბჭოთა კავშირის მიმართ.

”პოლკოვნიკმა მალინოვსკიმ საუბარში თქვა: ”ოფიცრების განწყობა დეპრესიულია. 20 წლის განმავლობაში ავაშენეთ პოლონეთი და 20 დღეში დავკარგეთ. მე არ მინდა გერმანიაში წასვლა და ვითხოვ საბჭოთა კავშირის სტუმართმოყვარეობას გერმანიასა და საფრანგეთს შორის ომის დასრულებამდე.

„რეზერვის ოფიცრები არიან ინჟინრები, ექიმები, აგრონომები, მასწავლებლები, ბუღალტრები, რომლებიც საყვედურობენ ყოფილი პოლონეთის სახელმწიფოს, ინგლისისა და საფრანგეთის სამთავრობო ელიტას, რომლებმაც ისინი ომში ჩაათრიეს, მაგრამ დახმარება არ გაუწიეს. ეს ოფიცრები გამოთქვამენ სურვილს, რაც შეიძლება მალე წავიდნენ სამუშაოდ და ბევრ მათგანს სურს დარჩეს სსრკ-ში“.

არგუმენტი 2. 1940 წლის 20 თებერვალს სოპრუნენკომ და ნეხოროშევმა მიმართეს ბერიას ინიციატივით, რომ გაეშვათ რამდენიმე სამხედრო ტყვე სახლში: ”რეზერვის ოფიცრებიდან, უკრაინის სსრ-ს და BSSR-ის დასავლეთ რეგიონების მაცხოვრებლები - აგრონომები, ექიმები, ინჟინრები და ტექნიკოსები, მასწავლებლები, რომლებსაც არ აქვთ კომპრომატები, გაუშვით სახლში. წინასწარი მონაცემებით, ამ კატეგორიიდან 400-500 ადამიანის გათავისუფლებაა შესაძლებელი“.

ასე რომ, განაჩენი ასეთია: „ყველა მათგანი საბჭოთა რეჟიმის მოსისხლე მტერია, საბჭოთა სისტემისადმი სიძულვილით სავსე“ყალბია. აქ დაშვებულია ლოგიკური შეცდომა „გამოყოფის მნიშვნელობიდან კოლექტიურ აზრამდე“. ამ შეცდომის არსი (, გვ. 425) მდგომარეობს იმაში, რომ რაც ამტკიცებს მთლიანს, მართალია მხოლოდ ამ მთელის ნაწილებზე.

4.2. განსჯის ანალიზი: მაგრამ. „ყველა მათგანი საბჭოთა რეჟიმის მოსისხლე მტერია, საბჭოთა სისტემისადმი სიძულვილით სავსე. ბ. სამხედრო ოფიცრებისა და პოლიციის ტყვეები ბანაკებში ყოფნისას ანტისაბჭოთა აგიტაციას ეწევიან.

მოდით ეს დავამტკიცოთ განაჩენებით მაგრამ და ბ უაზრო წინადადება შემდეგია: მოსისხლე მტრები აწარმოებენ ანტისაბჭოთა აგიტაციას მოსისხლე მტრებს შორის. მტკიცებულება.განვიხილოთ კონცეფცია "პროპაგანდა". „აგიტაცია (ლათინური agitatio - ამოქმედება), მასებზე პოლიტიკური გავლენის ერთ-ერთი საშუალება, იარაღი კლასებისა და მათი პარტიების ბრძოლაში; აჟიოტაჟი გამოიხატება რაიმე იდეის ან ლოზუნგის გავრცელებაში, რომელიც მასებს აქტიურ მოქმედებაზე უბიძგებს. . „აგიტაციის“ ცნება მოიცავს „მასების“ ცნებას, როგორც აგიტაციის ობიექტს. „მასების“ გარეშე არ არის და არც შეიძლება იყოს აჟიოტაჟი. თუ ყველა სამხედრო ტყვე იყო საბჭოთა რეჟიმის მოსისხლე მტერი, მაშინ ვის შეეძლოთ აგიტაცია? სამხედრო ტყვეების კომუნიკაცია ბანაკის პერსონალთან ხომ მკაცრად იყო მოწესრიგებული და შეზღუდული, გარდა ამისა, სამხედრო ტყვეების კომუნიკაციას ბანაკის პერსონალთან აფერხებდა ენობრივი ბარიერი.

მაშასადამე, ორი წინადადებიდან მაგრამ და ბ მოსდევს განაჩენს: „მოსისმლე მტრები აწარმოებენ ანტისაბჭოთა აგიტაციას მოსისხლე მტრებს შორის“. ეს უაზრო არგუმენტია.

განაჩენი: „ყველა მათგანი საბჭოთა რეჟიმის მოსისხლე მტერია, საბჭოთა სისტემისადმი სიძულვილით სავსე“მცდარია და განაჩენი „ომის ტყვეები და პოლიციელები ბანაკებში ყოფნისას აწარმოებენ ანტისაბჭოთა აგიტაციას“-მართალია. ფაქტია, რომ სამხედრო ტყვეთა შემადგენლობა არაერთგვაროვანი იყო და სამხედრო ტყვეებს შორის იყვნენ როგორც საბჭოთა ხელისუფლების მოწინააღმდეგეები (უმრავლესობა), რომლებიც აწარმოებდნენ ანტისაბჭოთა აგიტაციას, ასევე მომხრეები. საბჭოთა ხელისუფლებისთვის აგიტაციას სამხედრო ტყვეებს აწარმოებდნენ სპეციალურად მომზადებული პოლიტიკური მუშაკები.

4.3. განსჯის ანალიზი: „ომის ტყვეები და პოლიციელები ბანაკებში ყოფნისას ცდილობენ გააგრძელონ კონტრრევოლუციური მუშაობა.

ამ განაჩენიდან მომდინარეობს ცრუ განაჩენი: „პოლონელმა ოფიცრებმა ჩაატარეს კონტრრევოლუციური სამუშაო პოლონეთის არმიაში“.

მტკიცებულება.განაჩენში: „ომის ტყვეები და პოლიციელები ბანაკებში ყოფნისას ცდილობენ გააგრძელონ კონტრრევოლუციური მუშაობა“განაჩენი შედის: „ომის ტყვე ოფიცრები ბანაკებში ყოფნისას ცდილობენ გააგრძელონ კონტრრევოლუციური მუშაობა“. ფრაზიდან "გაგრძელებას ვცდილობ"აქედან გამომდინარეობს, რომ პოლონელი ოფიცრები ახორციელებდნენ კონტრრევოლუციურ სამუშაოებს ბანაკებში განთავსებამდე და ბანაკებში "განაგრძე". სად და როდის შეეძლოთ პოლონელ ოფიცრებს ამ სამუშაოს შესრულება? ომამდე ოფიცრები მსახურობდნენ პოლონეთის არმიაში. 1920 წელს პოლონეთის მიერ ოკუპირებულ ბელორუსისა და უკრაინის ტერიტორიებზე საბჭოთა ჯარების შეყვანით, პოლონელი ოფიცრები მონაწილეობდნენ (და მაშინაც კი არა ყველა) მოკლევადიან საომარ მოქმედებებში (ერთი ან ორი კვირის განმავლობაში), შემდეგ დანებდნენ, რამდენიმე დღე გაატარეს ქ. სამხედრო ტყვეების მიმღებ ცენტრებს და შემდეგ ტყვეთა ბანაკში მოხვდნენ. ამიტომ, დატყვევებამდე ოფიცრებს შეეძლოთ ხელმძღვანელობა "კონტრრევოლუციური მუშაობა"მხოლოდ პოლონეთის არმიაში. სსრკ-ში ცნება „კონტრრევოლუციური მუშაობა“ გულისხმობდა ბრძოლას 1917 წლის რევოლუციის წინააღმდეგ რევოლუციამდელი წესრიგის აღდგენისთვის. ამრიგად, მცდარი წინადადება გამომდინარეობს თავდაპირველი წინადადებიდან: „პოლონელმა ოფიცრებმა კონტრრევოლუციური სამუშაოები ჩაატარეს პოლონეთის არმიაში“.

4.4. განსჯის ანალიზი:„თითოეული მათგანი მხოლოდ გათავისუფლებას ელის, რათა აქტიურად ჩაერთოს საბჭოთა ხელისუფლების წინააღმდეგ ბრძოლაში.

გამოთქმა „თითოეული მათგანი“ მნიშვნელობით „ყველა მათგანის“ ტოლფასია. ეს განაჩენი მცდარია. ზოგადი წინადადების გასაუქმებლად საკმარისია ერთი მაგალითის მოყვანა, რომელიც ეწინააღმდეგება ამ დებულებას. მოვიყვანოთ ორი მაგალითი იმისა, რომ ყველა ოფიცერი არ ელოდა გათავისუფლებას საბჭოთა რეჟიმთან საბრძოლველად.

მაგალითი 1ზოგიერთი ოფიცერი ელოდა გათავისუფლებას ნათესავებთან შესახვედრად. ზოგიერთ მათგანს განშორებამ ისე გააღიზიანა, რომ თავი მოიკლა. მაგალითად, 7 დეკემბერს, NKVD სსრკ სამხედრო ტყვეთა სამმართველოს ხელმძღვანელმა მაიორმა სოპრუნენკომ და NKVD სსრკ სამხედრო ტყვეთა დირექტორატის კომისარმა და პოლკის კომისარმა ნეხოროშევმა გაუგზავნეს შეტყობინება ბერიას, რომ ”1939 წლის 2 დეკემბერს სამხედრო ტყვემ ზახარსკი ბაზილი ანტონოვიჩმა თავი მოიკლა (თავი ჩამოიხრჩო) კოზელსკის ბანაკში. ზახარსკი ბ.ა., დაბადებული 1898 წელს, 1919 წლამდე მუშა-მომწყობი, 1919 წლიდან ბოლო დრომდე მსახურობდა პოლონეთის არმიაში, სამხედრო წოდება - კორნეტი. ბანაკებში გატარებული მთელი დროის განმავლობაში ზახარსკი ბ.ა. იყო დეპრესიულ მდგომარეობაში, ბევრი ფიქრობდა და ძალიან ენატრებოდა გროდნოში დარჩენილი ოჯახი.

მაგალითი 2ზოგიერთი ოფიცერი გათავისუფლებას ელოდა პოლონეთის გასათავისუფლებლად საბრძოლველად. სოპრუნენკოსა და ნეხოროშევის მოხსენებიდან: ”ოფიცრები ძირითადად პატრიოტი არიან და აცხადებენ: ”როდესაც სახლში დავბრუნდებით, ჩვენ ვიბრძოლებთ ჰიტლერის წინააღმდეგ. პოლონეთი ჯერ არ დაღუპულა“.

აქედან გამომდინარე, განაჩენი: „თითოეული მათგანი მხოლოდ გათავისუფლებას ელოდება, რათა აქტიურად შეუერთდეს საბჭოთა ხელისუფლების წინააღმდეგ ბრძოლას.ყალბია. აქ „შენიშვნების“ ავტორმა დაუშვა ლოგიკური შეცდომა „განყოფის მნიშვნელობიდან კოლექტიურ აზრამდე“. ამ შეცდომის არსი (, გვ. 425) მდგომარეობს იმაში, რომ რაც ამტკიცებს მთლიანს, მართალია მხოლოდ ამ მთელის ნაწილებზე.

4.5. განსჯის ანალიზი:„დაკავებულ დეზერტირებსა და სახელმწიფო საზღვრის დამრღვევებს შორის ასევე გამოვლინდა მნიშვნელოვანი რაოდენობის პირები, რომლებიც არიან კონტრრევოლუციური ჯაშუშური და მეამბოხე ორგანიზაციების წევრები.

ამ ტექსტის გაანალიზებამდე აუცილებელია წაიკითხოთ ამონარიდი სსრკ NKVD-ს ესკორტის ჯარების მთავარი სამმართველოს 1940 წლის 2 მარტის No21/3847 ბრძანებიდან: „სსრკ შინაგან საქმეთა სახალხო კომისარი ამხანაგო. ბერიამ უბრძანა უკრაინის სსრ და სსრ-ს სახალხო კომისრებს - NKVD-ს სპეციალური კრების მიერ მსჯავრდებულები, პოლონეთის ყოფილი ტერიტორიიდან განდევნილები გაგზავნილიყვნენ სევვოსტლაგის NKVD-ში (ვლადივოსტოკი) სასჯელის მოსახდილად. მსჯავრდებულთა გაგზავნის ორგანიზება ევალება NKVD-ს სასჯელაღსრულების შრომის კოლონიების ციხის განყოფილებებსა და განყოფილებებს. ამ პატიმრების ბადრაგირება ევალება ბადრაგის ჯარებს 1000-1500 კაციან ეშელონებში, გაძლიერებული ესკორტით. სულ იქნება 6-8 ეშელონი“.

ბრძანებაში ნათლად წერია: „ბერიამ უბრძანა [...] ყოფილი ტერიტორიიდან განდევნილები გაეგზავნათ გასამგზავრებლად სასჯელის ვადასევვოსტლაგის NKVD-ს“. ბერიამ თითქმის ერთდროულად ვერ გასცა ბრძანება დეფექტების გადაყვანის შესახებ "სასჯელის მოხდის"და წავიდეს სტალინთან მათი დახვრეტის „თხოვნით“. შენიშვნის ავტორმა ან არ იცოდა №21/3847 ბრძანების შესახებ, ან უგულებელყო იგი.

4.6. განსჯის ანალიზი:„ციხის ბანაკებში სულ (ჯარისკაცებისა და უნტეროფიცრების გარეშე) არის 14,736 ყოფილი ოფიცერი, თანამდებობის პირი, მიწის მესაკუთრე, პოლიციელი, ჟანდარმები, ციხის მცველები, ალყაში მომუშავეები და სკაუტები, ეროვნებით 97%-ზე მეტი პოლონელია.

„უკრაინის დასავლეთ რეგიონებისა და ბელორუსიის ციხეებში სულ 18632 დაკავებულია (მათგან 10685 პოლონელი)“

”იმის გათვალისწინებით, რომ ისინი ყველანი არიან საბჭოთა რეჟიმის შეუპოვარი, გამოუსწორებელი მტრები, სსრკ NKVD საჭიროდ მიიჩნევს:

I. შესთავაზეთ სსრკ NKVD-ს:

1) 14,700 ყოფილი პოლონელი ოფიცრის, თანამდებობის პირის, მემამულეების, პოლიციელების, დაზვერვის ოფიცრების, ჟანდარმების, ალყაში მოქცევისა და ციხის ტყვეების საქმეები, რომლებიც იმყოფებიან ომის ტყვეთა ბანაკებში,

2) ასევე სხვადასხვა კონტრრევოლუციური ჯაშუშური და დივერსიული ორგანიზაციის 11000 წევრის, ყოფილი მიწის მესაკუთრეების, მწარმოებლების, ყოფილი პოლონელი ოფიცრების, ჩინოვნიკების და დეზერტირების საქმეები, რომლებიც დააკავეს და ციხეებში 11000 ადამიანის ოდენობით დასავლეთ უკრაინასა და ბელორუსიაში -

- განიხილება სპეციალური ბრძანებით, მათზე სიკვდილით დასჯის - აღსრულება.

კომენტარი Yu.I. მუხინა: „ჩინოვნიკს სისხლში აქვს რიცხვების პატივისცემა, ანგარიშობს, ეს არის მისი დასჯის და მადლიერების საფუძველი. ის არასოდეს დამრგვალებს ფიგურას ძალიან ძლიერი მიზეზების გარეშე. ჟურნალისტი, მწერალი, ისტორიკოსი - ესენი, გთხოვთ, ამათ ადვილად დააგროვონ წითელი არმიის 4,5 ათასი დაკავებული ოფიცერი "დაახლოებით 50 ათასი მოკლულიდან". თანამდებობის პირი ამას არ გააკეთებს და მითუმეტეს ამ შემთხვევაში. შეხედე: ბერია „წერს“, რომ ტყვეთა ბანაკებში ჰყავს 14736 ოფიცერი და სხვები და მხოლოდ 14700 გვთავაზობს დახვრეტას; მას ციხეებში 18632 მტერი ჰყავს და მხოლოდ 11000-ის დახვრეტას გვთავაზობს.. ასეთი წერილის სტალინთან მიტანა ნიშნავს დაუყოვნებლივ კითხვას: „ლავრენტი! და რას აპირებთ დარჩენილ 36 ოფიცერთან და 7632 მტერთან? Მარილი? შეინარჩუნეთ ისინი საკუთარი ხარჯებით? და როგორ აუხსნის ბერია ბანაკებისა და ციხეების ადმინისტრაციას, კონკრეტულად ვინ უნდა შეირჩეს „ტროიკაში“ საქმეების განსახილველად?

კომენტარი D.M. დობროვა: ჩნდება კითხვა, რა გზით მიიღება რიცხვები 14700 და 11000, თუ ადრე იყო 14736 და 18632 (მათგან 10685 პოლონელი)? რა იყო დამრგვალების ან შესაძლოა სხვა ქმედების მიზეზი? როგორ მოსდევს მოცემული რიცხვები ერთმანეთს? მაგრამ კავშირი მითითებულია ტექსტში: „იმიდან გამომდინარე, რომ ისინი ყველანი არიან“, ე.ი. 14,736 ადამიანი და 18,632 (აქედან 10,685 პოლონელი) ”საბჭოთა რეჟიმის გამოუსწორებელი, გამოუსწორებელი მტრები არიან, სსრკ-ს NKVD საჭიროდ მიიჩნევს” განიხილოს 14,700 და 11,000 ადამიანის საქმეები სპეციალური წესრიგით. უკაცრავად, თუ ყველა მათგანი საბჭოთა რეჟიმის თავხედი მტერი იყო, მაშინ განა ლოგიკური არ იქნება, განსახილველად შემოგთავაზოთ ყველა მათგანის საქმე და არა მხოლოდ უცნობი წესით არჩეული?

იქნებ ბოლოს და ბოლოს არსებობს „წესი“, რომლის მიხედვითაც შეგიძლიათ აირჩიოთ 14700 14736-დან და 11000 18632-დან? ამ ვარაუდისთვის, განვიხილოთ შენიშვნის ავტორის (მას აღვნიშნავთ ასო N-ით) სამხედრო ტყვეებთან დაკავშირებით:

1. „საბჭოთა ძალაუფლების ყოველი შეუპოვარი, გამოუსწორებელი მტერი უნდა დახვრიტეს“.

2. „ბანაკებში საბჭოთა რეჟიმის 14736 გამოუსწორებელი, გამოუსწორებელი მტერია“.

3. „აუცილებელია 14700 მტრის სროლა“.

„აუცილებელია 14736 მტრის სროლა“.

ცხადია, წინადადება 3 ეწინააღმდეგება 1 და 2 წინადადებებს. აქ დაშვებულია შეცდომა: ლოგიკური წინააღმდეგობა: „აუცილებელია 14736 მტრის სროლა“; „აუცილებელია დახვრიტე არა 14736 მტერი, არამედ 14700 მტერი“. „შენიშვნის“ ავტორი საკუთარ თავს ეწინააღმდეგება. დავუშვათ, მან დააგრილა ნომერი 14736 და მიიღო 14700, მაგრამ ამავე დროს „ამნისტია“ 36 მტერი.

მაგრამ იქნებ 14700 პოლონელია და 36 დანარჩენი? გამოვთვალოთ პოლონელების რაოდენობა სამხედრო ტყვეებს შორის. „შენიშვნაში“ ნათქვამია, რომ პოლონელების წილი სამხედრო ტყვეებს შორის არის 97%, შესაბამისად, 14736 სამხედრო ტყვეს შორის იყო 14736 x 0.97 = 14293.92, ანუ 14294 პოლონელი. გამოდის, რომ N-მა შესთავაზა 14700 მტრის დახვრეტა და მათგან მხოლოდ 14294 იყო პოლონელი. მაგრამ იმისათვის, რომ რიცხვი 14294 14700-მდე მივიყვანოთ, საჭიროა 442 (14,736 - 14,294 = 442) არაპოლუსიდან 406 არაპოლუსის გადაღება; ანუ, „ჰიტების სიიდან“ 36 ადამიანი გამორიცხოს. მაგრამ ამ შემთხვევაში „შენიშვნის“ ავტორს უნდა მიეთითებინა, თუ რა საფუძვლით უნდა გამოერიცხა „ჰიტების სიიდან“ 442 არაპოლონიდან 36 არაპოლონელი.

ამ მონაკვეთიდან გამომდინარეობს განცხადება: „უკრაინის და ბელორუსის დასავლეთ რეგიონების ციხეებში 18 632 დაკავებულია“, ყველა მათგანი საბჭოთა რეჟიმის დაუღალავი, გამოუსწორებელი მტერია, რომელთაგან 11 000 სიკვდილით დასჯას ემუქრება - სიკვდილით დასჯა.მოდით გავაანალიზოთ შენიშვნების ავტორის მოსაზრებები:

ერთი." საბჭოთა ძალაუფლების ყოველი შეუპოვარი, გამოუსწორებელი მტერი უნდა დახვრიტეს“.

2. ციხეებში საბჭოთა ხელისუფლების 18632 გამოუსწორებელი, გამოუსწორებელი მტერია.

3. „აუცილებელია 11000 მტრის სროლა.

მაგრამ 1 და 2 წინადადებებიდან მოჰყვება წინადადება 4:

„აუცილებელია 18632 მტრის სროლა“.

აშკარაა, რომ მე-3 განაჩენი ეწინააღმდეგება 1 და 2 განაჩენებს. აქ დაშვებულია შეცდომა: „ლოგიკური წინააღმდეგობა“: „აუცილებელია 18632 მტრის სროლა“; „აუცილებელია დახვრიტე არა 18632 მტერი, არამედ 11000 მტერი“.

შევეცადოთ გაერკვნენ, საიდან გაჩნდა 11000 „მტერი“. დავუშვათ, N-მა კიდევ ერთი პირობა წამოაყენა: სიკვდილით დასჯის (CMN) „ღირსი“ რომ იყოთ, უნდა იყოთ არა მხოლოდ შეუპოვარი და გამოუსწორებელი მტერი, არამედ პოლუსიც. N მიუთითებს, რომ 18632 მტერს შორის მხოლოდ 10685 არის პოლონელი. მაგრამ შემდეგ N-ს უნდა ეთქვა, რომ საჭირო იყო 10685 პოლონელის სროლა. დავუშვათ N-მა უბრალოდ დაამრგვალა 10685 11000-მდე. მაგრამ ამ მათემატიკური მოქმედების დროს მან დაამატა კიდევ 315 არაპოლუსი, რომელიც უნდა დახვრიტეს, მაგრამ არ დააკონკრეტა „წესი“, რომლითაც ავირჩევთ 315 არაპოლუსს 7947 არაპოლუსიდან.

ამრიგად, ეროვნებით „აღსრულებისთვის“ შერჩევის პრინციპი, როგორც „უცნობი წესი“, ასევე არ მუშაობს.

გამოთქმები: ”აუცილებელია 14,700 მტრის სროლა (14,736 მტრიდან)” და ”აუცილებელია 11,000 მტრის სროლა (18,632-დან)” მრავალი ინტერპრეტაციის საშუალებას იძლევა, ანუ ისინი შეიცავს ლოგიკურ შეცდომას - "პოლიპოლია".ეს ტერმინი დაინერგა სტატიაში. პოლიბოლია არის ლოგიკური შეცდომა, რომელიც მდგომარეობს იმაში, რომ გრამატიკულ გამონათქვამს აქვს მრავალი ინტერპრეტაცია (მნიშვნელობა) და კონტექსტიდან არ ჩანს, რომელი ინტერპრეტაცია (რა მნიშვნელობა) იგულისხმება გრამატიკულ გამონათქვამში.

ლოგიკაში არის ცნობილი შეცდომა "ამფიბოლია".ამფიბოლია (ბერძნული სიტყვიდან ამფიბოლია) არის ლოგიკური შეცდომა, რომელიც მდგომარეობს იმაში, რომ გრამატიკული გამოთქმა (რამდენიმე სიტყვის ნაკრები) იძლევა მის ორმაგ ინტერპრეტაციას. (, გვ. 34).

განვიხილოთ ცრუ ინფორმაცია, რომელიც შეიცავს „შენიშვნას“ აშკარა და იმპლიციტური სახით: 1. საბჭოთა კანონმდებლობა 1940 წელს დაშვებული იყო სროლა სასამართლოს ან სამხედრო ტრიბუნალის შესაბამისი გადაწყვეტილების გარეშე. 2. საბჭოთა ლიდერებს შეეძლოთ, მათი სურვილისამებრ, დაეხვრიტათ ვინმეს და ნებისმიერ რაოდენობას, სისხლის სამართლის საქმის აღძვრისა და გამოძიების გარეშე, მაგალითად, სამხედრო ტყვეთა სამმართველოს მიერ წარდგენილი მოწმობების მიხედვით. 3. საბჭოთა ლიდერებს, მათ შორის სტალინს, სძულდათ პოლონელები.

თუ გამოვალთ იმ ვარაუდიდან, რომ „შენიშვნის“ მიზანი ამ მცდარი ინფორმაციის გაცნობაა, მაშინ ირკვევა, რომ „შენიშვნის“ ავტორი განზრახდაუშვა ლოგიკური შეცდომები: „ბანაკებში 14736 მტერია, მათგან 14294 პოლონელია, მაგრამ 14700 მტერი უნდა დახვრიტეს“; „ციხეებში 18 632 მტერია, მათგან 10 685 პოლონელია, მაგრამ 11 000 მტერი უნდა დახვრიტეს. ანუ ბერიას და პოლიტბიუროს წევრებს „ნოტების“ ავტორი, ყოველდღიური ენით რომ ვთქვათ, სისულელეს მიაწერს. მაგრამ ვის შეუძლია სისულელეების „ტარება“? - გიჟი მანიაკები. ამრიგად, ნოტის ავტორი ქმნის მითს, რომ ბერია, სტალინი, ისევე როგორც პოლიტბიუროს სხვა წევრები, ლოგიკურად ვერ ფიქრობდნენ, ფიქრობდნენ ქაოტურად, ანუ გიჟები იყვნენ და ამით სისხლისმსმელები იყვნენ. და რადგან ისინი სისხლისმსმელი მანიაკები იყვნენ, მაშინ გასაკვირი არაფერია, რომ მათ გასცეს ბრძანება პოლონელების დახვრეტაზე, თუმცა პოლონელები იყვნენ პოტენციური მოკავშირეები გერმანიასთან ომში, თუკი ასეთი იყო (საუბარია 1940 წლის გაზაფხულზე). პოლონელების მიმართ ირაციონალური სიძულვილის გასაკვირი არ არის და არც ის, რომ პოლონელებთან ერთად დახვრიტეს რამდენიმე ასეული არაპოლუსი.

4.7. განსჯის ანალიზი:„შეთავაზეთ სსრკ NKVD-ს: სხვადასხვა კონტრ] r [რევოლუციური] ჯაშუშური და დივერსიული ორგანიზაციების წევრების, ყოფილი მიწის მესაკუთრეების, მწარმოებლების, ყოფილი პოლონელი ოფიცრების, ჩინოვნიკებისა და დეზერტირების საქმეები, რომლებიც იმყოფებიან უკრაინის დასავლეთ რეგიონების ციხეებში. და ბელორუსია, უნდა განიხილებოდეს სპეციალური წესით, მის მიმართ გამოყენებული იყოს სასჯელის უმაღლესი ზომა - აღსრულება.

აღსანიშნავია, რომ ჩანაწერის ავტორმა შესთავაზა გადაღება მხოლოდ მათ "მოსისმენი მტრები"რომლებიც იყვნენ "ციხეები უკრაინისა და ბელორუსის დასავლეთ რეგიონებში". მაგრამ 1940 წლის მარტის დასაწყისისთვის სამხედრო ტყვეების ნაწილი სმოლენსკის ციხეში იმყოფებოდა, რაც ბერიამ არ იცოდა.

დოკუმენტი:სსრკ UNKVD-ის უფროსის მოადგილის შიფრული დეპეშა სმოლენსკის რეგიონში F.K. ილინა ვ.ნ. მერკულოვი სამხედრო ტყვეების კოზელსკის ბანაკიდან სმოლენსკის ციხეში მიტანის შესახებ.

„03/03/1940 წ. სმოლენსკი. No 9447. სოვ. საიდუმლო. NKVD სსრკ. დაშიფვრის შეყვანა. No 9447. მიღებულია 1940 წლის 3 მარტს სმოლენსკიდან.

მოადგილე შინაგან საქმეთა სახალხო კომისარი ამხანაგო. მერკულოვი

[თქვენი] მითითებების შესაბამისად [NKVD] კოზელსკის ბანაკში, შეირჩა სამხედრო ტყვეები და გადაიყვანეს [სმოლენსკის] ციხეში. ვითხოვ მითითებებს მათი რეგისტრაციისა და გამოძიების პროცედურის შესახებ. ილინი.

4.8. დასკვნები

1. შენიშვნა შეიცავს ბევრ ლოგიკურ შეცდომას.

2. „შენიშვნა“ შეიცავს ცრუ ინფორმაციას.

5. ფსიქოლოგიური ანალიზი

5.1. მითი იმის შესახებ, რომ ბერია ჯალათი იყო, უდანაშაულოების სისხლი სწყურია, ბევრი ადამიანის გონებაში შემოვიდა. არსებობს მრავალი დოკუმენტი, რომელიც უარყოფს ამ მითს. ერთ-ერთს მოვიტან.

დოკუმენტი:სპეციალური შეტყობინება L.P. ბერი ი.ვ. სტალინი ომის დასრულებასთან დაკავშირებით სპეციალური შეხვედრის უფლებების შეზღუდვის შესახებ.

Ზე საიდუმლო

ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტი - ამხანაგი I.V. სტალინს

1941 წლის 17 ნოემბრის თავდაცვის სახელმწიფო კომიტეტის დადგენილებით, ქვეყანაში დაძაბულ ვითარებასთან დაკავშირებით, სსრკ NKVD-სთან დაკავშირებულ სპეციალურ კონფერენციას მიენიჭა უფლება, დაეკისრა სასჯელი აღსრულებამდე.

ომის დასრულებასთან დაკავშირებით, სსრკ NKVD მიზანშეწონილად მიიჩნევს გააუქმოს თავდაცვის სახელმწიფო კომიტეტის აღნიშნული გადაწყვეტილება, დატოვოს სსრკ NKVD-ს სპეციალური კრება, სსრკ ცენტრალური კომიტეტის გადაწყვეტილების შესაბამისად. 1937 წლის ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტურ პარტიას უფლება, გამოიყენოს სასჯელი 8 წლამდე თავისუფლების აღკვეთით, საჭიროების შემთხვევაში ქონების კონფისკაციით.

ამავე დროს წარმოგიდგენთ ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის დადგენილების პროექტს, ვითხოვ თქვენს გადაწყვეტილებას.

სსრკ შინაგან საქმეთა სახალხო კომისარი ლ.ბერია.

5.2. მოკლედ, „შენიშვნების“ ავტორის აზრი შეიძლება ასე ჩამოყალიბდეს: „საბჭოთა რეჟიმის მოსისხლე მტრების დიდი ნაწილი ამჟამად ინახება სსრკ NKVD-ის სამხედრო ტყვეთა ბანაკებში და ციხეებში. უკრაინისა და ბელორუსის დასავლეთ რეგიონებში და ამიტომ ისინი სასწრაფოდ უნდა დახვრიტეს“.

დოკუმენტი. 1940 წლის 5 იანვრით დათარიღებულ ამ დოკუმენტში ნათქვამია, რომ NKVD-მ შეიმუშავა კითხვარის დამატება თითოეული სამხედრო ტყვეზე, რომელშიც საჭირო იყო შემდეგი ინფორმაციის მითითება: 1) ყოფილ პოლონურ არმიაში სამხედრო ტყვეების ბოლო პოზიციის შესახებ. ; 2) უცხო ენების შესახებ, რომლებიც სამხედრო ტყვემ იცის (გარდა მშობლიური ენისა); 3) სამხედრო ტყვე სსრკ-ში ყოფნისა და საბჭოთა კავშირში ყოფნის დროს ოკუპაციის ადგილი და დრო; 4) სსრკ-ში მცხოვრები სამხედრო ტყვეების ყველა ნათესავისა და ნაცნობის შესახებ; 5) სამხედრო ტყვე საზღვარგარეთ ყოფნის შესახებ (ყოფილი პოლონეთის ფარგლებს გარეთ) სავალდებულო მითითებით ზუსტად სად, რა დროიდან და რა დროს და რა გააკეთა მან იქ.

ასე რომ, თუ გებელსის ვერსიის მხარდამჭერებს დაუჯერებთ, მაშინ მოგიწევთ გჯეროდეთ, რომ NKVD-ს ხელმძღვანელებმა ვერ დახვრიტეს 14,700 სამხედრო ტყვე, რომ არ გაეგოთ რა თანამდებობა ეკავა თითოეულ სამხედრო ტყვეს ყოფილ პოლონურ არმიაში, რა. უცხო ენები იცოდა, იყო თუ არა საზღვარგარეთ (ყოფილი პოლონეთის გარეთ), მათ შორის სსრკ-ში და ზუსტად სად, რას აკეთებდა - და ა.შ.

დოკუმენტი.სტარობელსკის ბანაკის უფროსის ა. ბერეჟკოვისა და ბანაკის კომისრის კირშინის პოლიტიკური მოხსენებიდან სამხედრო ტყვეებს შორის პოლიტიკური და საგანმანათლებლო მუშაობის ორგანიზების შესახებ.

„02/08/1940 წ. სტარობელსკი. ბუები. საიდუმლო. No11-3. სსრკ სამხედრო ტყვეთა NKVD დირექტორატის კომისარი ამხანაგი ნეხოროშევი. .

ვატყობინებ, რომ სამხედრო ტყვეებს შორის პოლიტიკური მასობრივი მუშაობა თქვენი მითითებების საფუძველზე აშენდა. მთელი პოლიტიკური მასობრივი მუშაობა მიმდინარეობდა იანვრის თვის გეგმის მიხედვით. მუშაობის ძირითადი ფორმები იყო ფილმების ჩვენება, პერიოდული ინფორმაცია გაზეთებიდან და ჟურნალებიდან, პასუხები სამხედრო ტყვეების კითხვებზე, კონტროლი ბანაკში სამხედრო წესების შესრულებაზე და ბანაკის ხელმძღვანელობის ბრძანებები. სამხედრო ტყვეების უზრუნველყოფა წიგნებით, გაზეთებით და რადიომომსახურებით. სამხედრო ტყვეების დადგენილი სტანდარტებით ყველა საჭირო შემწეობით უზრუნველყოფის ყოველდღიური კონტროლის განხორციელება.

იანვარში ჩატარდა შემდეგი სამუშაოები: 1. 39 081 სამხედრო ტყვე ემსახურებოდა პოლიტიკურ მასობრივ მუშაობას; 2. სამხედრო ტყვეებს შორის მთელი პოლიტიკური მასობრივი მუშაობა აშენდა გეგმის მიხედვით, რომლის განხორციელებაში წამყვანი ადგილი უკავია პარტიულ და კომკავშირულ ორგანიზაციებს. გეგმაში ასახული პარტიული პოლიტიკური მუშაობის ღონისძიებებიდან განხორციელდა შემდეგი:

გაიმართა დისკუსია შემდეგ თემებზე: 1) სსრკ არის ყველაზე დემოკრატიული ქვეყანა მსოფლიოში 2) სსრკ ხალხთა ძმური გაერთიანება. ლენინურ-სტალინური ეროვნული პოლიტიკის განხორციელება.3) ფინეთის მოვლენების შესახებ.4) დასავლეთ ევროპის მოვლენების შესახებ.5) თანამედროვე იმპერიალისტური ომის თავისებურებების შესახებ.

ჩატარდა გაზეთებიდან და ჟურნალებიდან წაკითხული მასალის წაკითხვა და ახსნა: 1. 1939 წლის შედეგები და 19402 წლის ამოცანები. დრიფტის „სედოვცევის“ მეცნიერული მნიშვნელობა .3. საბჭოთა-იაპონური შეთანხმების შესახებ.4. სსრკ-ში სახელმწიფო სტრუქტურის შესახებ. 5. თურქმენეთის სსრ 15 წელი.6. სსრკ-ში ორი ხუთწლიანი გეგმის განხორციელების შედეგები.7. ბურჟუაზიული და სოციალისტური დემოკრატია.8. ჩინელი ხალხის ბრძოლა იაპონელი დამპყრობლების წინააღმდეგ.

ომის ტყვეებისთვის ნაჩვენები იყო შემდეგი ფილმები: 1. პეტრე I - სერია 1. 2. პეტრე I - სერია 2.

ბანაკის ეზოში აღჭურვილი ფოტო ვიტრინები თემებზე: 1. ცხოვრება და მოღვაწეობა ი.ვ. სტალინი; 2. ფიზიკური კულტურის მიღწევები სსრკ-ში; 3. 16 წელი ლენინის გარეშე ლენინურ გზაზე ამხანაგი სტალინის ხელმძღვანელობით.

ბიბლიოთეკის მუშაობა. ბიბლიოთეკას აქვს 6615 სხვადასხვა წიგნი და ბროშურა, იღებს 700 ეგზემპლარი სხვადასხვა გაზეთს და 62 ასლს ჟურნალს, ბიბლიოთეკა სისტემატურად ემსახურება 1470 მკითხველს. ყოველდღიურად 200-250 ადამიანი ფარავს სამკითხველო დარბაზს. განსაკუთრებით გაიზარდა სამხედრო ტყვეების მოთხოვნა ჟურნალებზე Sputnik Agitator, Bolshevik, Party Construction და Ogonyok. იანვრის თვეში 1000 სამხედრო ტყვე დარეგისტრირდა ჟურნალების მკითხველად, დიდი მოთხოვნაა ეროვნულ საკითხზე ლიტერატურაზე, განსაკუთრებით ბევრი სამხედრო ტყვე, ვინც კითხულობს ამხანაგ სტალინის ნაშრომებს, ლენინიზმის, მარქსიზმისა და ეროვნული საკითხის ნაშრომებს. .

მოაწყო რადიო მომსახურება სამხედრო ტყვეებისთვის. სამხედრო ტყვეების მოსამსახურებლად დამონტაჟდა 52 რადიოპუნქტი, 52 რადიოპუნქტი უზრუნველყოფილი იყო დინამიკებით, საიდანაც 2 დინამიკი განთავსებული იყო ბანაკის ეზოში. ტყვეებს რადიოთი ემსახურება ყოველდღიურად დილის 6 საათიდან საღამოს 11 საათამდე უახლესი ამბები მოსკოვიდან; ბ. ) ლექციები და მოხსენებები მიმოწერის სტუდენტებისთვის და სტუდენტებისთვის "ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ისტორიის მოკლე კურსი"; გ) მოსკოვიდან და კიევიდან გადაცემული ოპერები და კონცერტები.

კულტურული ინვენტარით უზრუნველყოფა. შეძენილი და გაცემულია სამხედრო ტყვეების საკულტო ქონება: 1. ჭადრაკი - 60 თამაში ; 2. ქვები - 140 თამაში; 3. დომინო - 112 თამაში. გარდა ამისა, სამხედრო ტყვეებმა თავად გააკეთეს 15 თამაში ჭადრაკი და 20 თამაში დომინო. იანვარში დაიწყო მზადება ახალი საჭადრაკო ტურნირისთვის ტყვეებს შორის. ჭადრაკის ტურნირი. 114 სამხედრო ტყვე, მონაწილეები ტურნირი, უკვე დარეგისტრირდა ჰოსტელებში ჭადრაკის ტურნირზე.

თუ თქვენ გჯერათ "გებელსის", მაშინ უნდა გჯეროდეთ, რომ NKVD-ს ოფიცრები ამზადებდნენ სამხედრო ტყვეებს დასაჯდომად ძალიან ორიგინალური მეთოდებით: ისინი აწყობდნენ საჭადრაკო ტურნირებს, კითხულობდნენ ლექციებს CPSU (b) ისტორიაზე, განიხილავდნენ მათ სამეცნიერო მნიშვნელობას. სედოვცევის დრიფტის შესახებ, უამბო მათ ჩინელი ხალხის ბრძოლის შესახებ იაპონელი დამპყრობლების წინააღმდეგ და ასე შემდეგ და ა.შ.

ფაქტობრივად, პოლონელი სამხედრო ტყვეების დახვრეტას არავინ აპირებდა. ისინი საბჭოთა საზოგადოებაში ცხოვრებისთვის იყვნენ მომზადებულნი. ბევრი სამხედრო ტყვე იყო უკრაინის სსრ და ბსსრ დასავლეთ რეგიონების მკვიდრი და, შესაბამისად, გახდა სსრკ მოქალაქეები სსრკ უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმის 1939 წლის 29 ნოემბრის ბრძანებულების შემდეგ "სსრკ მოქალაქეობის მიღების შესახებ". უკრაინის სსრ და ბსსრ დასავლეთ რეგიონების მცხოვრებთა მიერ“. .

5.2. დასკვნები

1. NKVD-ის მიერ შემუშავებული თითოეული პოლონელი სამხედრო ტყვე კითხვარის დამატება ეწინააღმდეგება გებელსის ვერსიას.

2. NKVD-ს მიერ 1940 წლის იანვარ-თებერვალში პოლონელ სამხედრო ტყვეებთან ჩატარებული დიდი პოლიტიკური და კულტურული მუშაობა ეწინააღმდეგება გებელსის ვერსიას.

3. ბერიამ არ დაგეგმა ყოფილი პოლონეთის არმიის ოფიცრების სიკვდილით დასჯა (1 და 2 პუნქტების შედეგი).

6. სამართლებრივი ანალიზი

6.1. განსჯის ანალიზი:„საქმის განხილვა და გადაწყვეტილების მიღება უნდა დაევალოს ამხანაგებისგან შემდგარ ტროიკას. ბერია(შესწორებულია: ქობულოვა) , მერკულოვი და ბაშტაკოვი (სსრკ NKVD 1-ლი სპეციალური განყოფილების უფროსი).

6.2. წინასწარი ინფორმაცია:ნოტების სამართლებრივი ანალიზის დროს გასათვალისწინებელია, რომ სსრკ სახალხო კომისართა საბჭომ და ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის ცენტრალურმა კომიტეტმა 1938 წლის 17 ნოემბერს გააუქმეს სასამართლო ტროიკა და სპეციალური კრება. NKVD-ს არ ჰქონდა სიკვდილით დასჯის უფლება.

”2805/b საიდუმლო. სახელმწიფო თავდაცვის კომიტეტის ამხანაგო. სტალინს:

NKVD-ის რესპუბლიკურ, რეგიონულ და რეგიონულ ორგანოებში, რაიონების სამხედრო ტრიბუნალებისა და ადგილობრივი სასამართლო ორგანოების მიერ სიკვდილით დასჯილი პატიმრები პატიმრობაში იმყოფებიან რამდენიმე თვით უმაღლესი სასამართლო ინსტანციების მიერ სასჯელის დამტკიცების მოლოდინში.

მოქმედი წესით, რაიონების სამხედრო ტრიბუნალების, ასევე გაერთიანების უზენაესი სასამართლოების, ავტონომიური რესპუბლიკების და ტერიტორიული, რაიონული სასამართლოების განაჩენები კანონიერ ძალაში შედის მხოლოდ სამხედრო კოლეგიისა და სისხლის სამართლის სასამართლოს მიერ დამტკიცების შემდეგ. სსრკ უზენაესი სასამართლოს კოლეგია - შესაბამისად.

თუმცა, სსრკ უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებები არსებითად არ არის საბოლოო, რადგან მათ განიხილავს ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს კომისია, რომელიც ასევე წარუდგენს თავის მოსაზრებას დასამტკიცებლად. ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტი და მხოლოდ ამის შემდეგ მიიღება საბოლოო გადაწყვეტილება საქმეზე, რომელიც კვლავ გადადის უზენაეს სასამართლოში და ეს უკანასკნელი იგზავნება აღსასრულებლად სსრკ-ს NKVD-ს მიერ.

გამონაკლისს წარმოადგენს საომარი მდგომარეობის გამოცხადებული სფეროები და სამხედრო ოპერაციების სფეროები, სადაც სსრკ უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმის 27 VI ბრძანებულებით. - 41, ფრონტის სამხედრო საბჭოებს, განსაკუთრებით გამონაკლის შემთხვევებში, საომარი მოქმედებების განხორციელებით გამოწვეულ შემთხვევებში, მიეცათ უფლება დაემტკიცებინათ სამხედრო ტრიბუნალების სასჯელი სასჯელის დაუყოვნებლივი აღსრულებით.

დღეისათვის რესპუბლიკების, ტერიტორიებისა და რეგიონების NKVD ციხეებში დაგროვდა სიკვდილით დასჯილი 10645 პატიმარი, რომლებიც ელოდება უმაღლესი სასამართლო ინსტანციების მიერ სასჯელის დამტკიცებას.

ომის პირობებიდან გამომდინარე, სსრკ NKVD მიზანშეწონილად მიიჩნევს:

1. მიეცით საშუალება სსრკ-ს NKVD-ს, სიკვდილით დასჯილი ყველა პატიმრის მიმართ, რომლებიც ამჟამად იმყოფებიან ციხეებში ზემდგომი სასამართლო ორგანოების მიერ განაჩენის დამტკიცების მოლოდინში, განახორციელოს ოლქების და რესპუბლიკური, რეგიონალური სამხედრო ტრიბუნალების სასჯელი. , რეგიონული სასამართლო ორგანოები.

სსრკ-ს NKVD-ს სპეციალურ კონფერენციას მიენიჭა უფლება, სსრკ პროკურორის მონაწილეობით, კონტრრევოლუციური დანაშაულების და განსაკუთრებით საშიში დანაშაულების საქმეებზე, სსრკ ხელისუფლების ბრძანების წინააღმდეგ, რომელიც გათვალისწინებულია ხელოვნება. 58-1a, 58-1b, 58-1c, 58-1d, 58-2, 58-3, 58-4, 58-5, 58-6, 58-7, 58-8, 58-9, 58- 10, 58-11, 58-12, 58-13, 58-14, 59-2, 59-3, 59-3a, 59-3b, 59-4, 59-7, 59-8, 59-9, რსფსრ სისხლის სამართლის კოდექსის 59-10, 59-12, 59-13, დაწესდეს შესაბამისი სასჯელები აღსრულებამდე და მათ შორის. რიგგარეშე კრების გადაწყვეტილება საბოლოოდ ჩაითვლება. ვითხოვ თქვენს გადაწყვეტილებას. სსრკ კავშირის შინაგან საქმეთა სახალხო კომისარი ლ.ბერია.

სასიკვდილო განაჩენის დამტკიცების ეს პრაქტიკა დამკვიდრდა სსრკ სახალხო კომისართა საბჭოსა და ბოლშევიკთა საკავშირო კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის 1938 წლის 17 ნოემბრის No81 ბრძანებულების შემდეგ.
„დაკავებების, პროკურატურის ზედამხედველობისა და გამოძიების შესახებ“.

შესაბამისად, 1940 წელს, რაიონების სამხედრო ტრიბუნალების, ასევე კავშირის უმაღლესი სასამართლოების, ავტონომიური რესპუბლიკების და რეგიონალური, რეგიონალური სასამართლოების მიერ სიკვდილით დასჯა ძალაში შევიდა მხოლოდ სამხედრო კოლეგიისა და სისხლის სამართლის კოლეგიის მიერ მათი დამტკიცების შემდეგ. სსრკ უზენაესი სასამართლოს. სსრკ უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებები არსებითად არ იყო საბოლოო, რადგან ისინი მოგვიანებით განიხილებოდა ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს კომისიამ. კომისიამ დასკვნა წარუდგინა ბოლშევიკთა გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალურ კომიტეტს დასამტკიცებლად და მხოლოდ ამის შემდეგ იქნა მიღებული საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილება. ეს გადაწყვეტილება გადაეგზავნა უზენაეს სასამართლოს და ეს უკანასკნელი აღსასრულებლად გაგზავნა სსრკ-ს NKVD-მ.

ჩვენ ვხედავთ, რომ სასამართლოს სასიკვდილო განაჩენმა კანონიერ ძალაში შესვლამდე დიდი გზა გაიარა ინსტანციებში.

დავუშვათ, რომ „შენიშვნა“ არ არის შეთითხნილი დოკუმენტი და NKVD-ს მთავარი ეკონომიკური დირექტორატის ხელმძღვანელმა ბ.ზ. ქობულოვი, სსრკ შინაგან საქმეთა კომისრის I მოადგილე ვ.ნ. მერკულოვი და NKVD 1-ლი სპეციალური განყოფილების უფროსი L.F. ბაშტაკოვმა ფაქტობრივად ხელი მოაწერა სიკვდილის ორდერს და გაგზავნა ბანაკებსა და ციხეებში. თუმცა, არც ერთი ციხის უფროსი და არც ერთი ბანაკის უფროსი არ აიღებს პასუხისმგებლობას აღსრულებაზე, თუკი აღსრულების ფურცლები სათანადოდ არ იქნებოდა შესრულებული. უფროსები მითითებებს არ დაარღვევდნენ, რადგან სტალინის დროს მითითებების დარღვევას მკაცრი და გარდაუვალი სასჯელი მოჰყვა. უფრო მეტიც, „ტროიკის“ მიერ ხელმოწერილი ფურცლები ხელისუფლებას ეცნობებოდა, როგორც კანონდარღვევა.

6.2. დასკვნები

1. სსრკ-ში მოქმედი კანონმდებლობის მიხედვით 1940 წ , ქობულოვის, მერკულოვისა და ბაშთაკოვისგან შემდგარ „ტროიკას“ არავითარი სასჯელის, მათ შორის სიკვდილით დასჯის უფლება არ ჰქონდა, რაც ბერიამ და პოლიტბიუროს წევრებს არ შეიძლებოდა არ სცოდნოდათ.

7. ანალიზი საოფისე მუშაობის თვალსაზრისით

Პირველ რიგში,მითითებულია ნომერი (794/B), მაგრამ „შენიშვნების“ ზუსტი თარიღი არ არის მითითებული: „_“ 1940 წლის მარტი. ეს არის ბიზნესის წესების დარღვევა.

Მეორეც,"შენიშვნა" შეიცავს ციხეებსა და ბანაკებში პატიმრების ზუსტ რაოდენობას, მაგრამ არ მიუთითებს თარიღს, მაგალითად : მაგრამ.„ციხის ბანაკებში სულ (ჯარისკაცებისა და უნტეროფიცრების გარეშე) არის 14,736 ყოფილი ოფიცერი, თანამდებობის პირი, მიწის მესაკუთრე, პოლიციელი, ჟანდარმები, ციხის მცველები, ალყაში მომუშავეები და სკაუტები, ეროვნებით 97%-ზე მეტი პოლონელია.ბ.„უკრაინის და ბელორუსის დასავლეთ რეგიონების ციხეებში სულ 18632 დაკავებულია (მათგან 10685 პოლონელი)“.

სტალინისთვის განკუთვნილ ნოტაში ბერია წერდა: « 1941 წლის სექტემბრის თვისთვის უკრაინის დასავლეთის რეგიონებიდან და ბელორუსიიდან (ყოფილი პოლონეთის ტერიტორიიდან) მანამდე 389 382 ადამიანი იყო დაკავებული და დეპორტირებული სსრკ-ს უკანა რაიონებში.მაშასადამე, მოსალოდნელია, რომ ბერია რომ ყოფილიყო შენიშვნის ავტორი, ის დაწერდა: « მიმდინარე წლის თებერვლისთვისსამხედრო ტყვეთა ბანაკებში სულ (ჯარისკაცებისა და უნტეროფიცრების გარეშე) არის 14 736 ყოფილი ოფიცერი...“.

დასკვნები

1. „შენიშვნა“ შეიცავს საოფისე მუშაობის წესების დარღვევას.

8. სტატისტიკური მონაცემების ანალიზი

8.1. მთელი თავისი არსებობის მანძილზე, სსრკ NKVD-ის სპეციალურმა კრებამ 10101 ადამიანს სიკვდილით დასჯა მიუსაჯა. .

ჯერ ერთი, NKVD-ს, კერძოდ NKVD-სთან დაქვემდებარებულ სპეციალურ საბჭოს, უფლება ჰქონდა სიკვდილით დასჯა მხოლოდ 1941 წლიდან 1945 წლამდე პერიოდში, მაგრამ არა 1940 წელს. სპეციალურ საბჭოს უფლება ჰქონდა დაეკისრა სასჯელი იძულებითი შრომის ბანაკებში თავისუფლების აღკვეთის სახით არაუმეტეს 8 წლით. მეორეც, ომის ოთხი წლის განმავლობაში, სსრკ-ს NKVD-ს სპეციალურმა კრებამ 10101 დამნაშავეს სიკვდილით დასჯა მიუსაჯა.

8.2. 1940 წელს 1649 დამნაშავეს მიესაჯა სიკვდილით დასჯა კონტრრევოლუციური და სხვა განსაკუთრებით საშიში სახელმწიფო დანაშაულისთვის.

მაგიდა. კონტრრევოლუციური და სხვა განსაკუთრებით საშიში სახელმწიფო დანაშაულებისთვის მსჯავრდებულთა რაოდენობა 1936 წლიდან 1942 წლამდე (, გვ. 434).

ცხრილიდან ჩანს, რომ 1940 წელს კონტრრევოლუციური და სხვა განსაკუთრებით საშიში სახელმწიფო დანაშაულისთვის 1649 ადამიანს მიესაჯა სიკვდილით დასჯა. (, 434 გვერდი).

ოლეგ ბორისოვიჩ მოზოხინის თქმით, 1940 წელს 1863 ადამიანს მიესაჯა სიკვდილით დასჯა. . როგორც ჩანს, ამ რიცხვში შედის არა მხოლოდ კონტრრევოლუციური და სხვა განსაკუთრებით საშიში სახელმწიფო დანაშაულისთვის მსჯავრდებულები. მაგრამ „ბერიას ნოტაში სტალინისადმი“ და „პოლიტბიუროს 1940 წლის 5 მარტის დადგენილებაში“ ნათქვამია 25700 ადამიანის სიკვდილით დასჯაზე.

სასამართლო სტატისტიკოსებმა შესაძლოა „დაკარგონ“ 1649 (ან 1863) სიკვდილმისჯილი 25700-დან, მაგრამ ვერ დაკარგონ 25700 1649 (ან 1863) CMN პატიმარიდან.

8.3. დასკვნები

1. სსრკ-ს სასამართლო სტატისტიკაში არ არსებობს მონაცემები 1940 წელს ყოფილი პოლონეთის არმიის 14700 სამხედრო ტყვე ოფიცრის სიკვდილით დასჯის შესახებ.

2. ე.წ. „პოლიტბიუროს დადგენილება პოლონელი ოფიცრების, ჟანდარმების, პოლიციელების, ალყაში მომუშავე პირების და სხვათა სიკვდილით დასჯის შესახებ“ არის ყალბი დოკუმენტი (შედეგი 1-ლი პუნქტიდან).

9. NKVD ოფიცრებს არ ესვრით ყოფილი პოლონეთის არმიის ტყვე ოფიცრები

1940 წლის მარტში მიღებულ იქნა გადაწყვეტილება ყოფილი პოლონეთის არმიის ოფიცრების გადაყვანის შესახებ, რომლებსაც ჰქონდათ დამადანაშაულებელი მასალები, სამხედრო ტყვეთა ბანაკებიდან იძულებითი შრომის ბანაკებში. მოამზადა საგამოძიებო საქმეები სამხედრო ტყვეების უმეტესობისთვის. ბევრი ოფიცერი იყო პოლონეთის ბურჟუაზიული ორგანიზაციების წევრი. შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ სპეციალურმა საბჭომ ისინი დაგმო ძირითადად 58-4 მუხლით: „საერთაშორისო ბურჟუაზიის იმ ნაწილისთვის დახმარების გაწევა, რომელიც არ აღიარებს კაპიტალისტურ სისტემას შემცვლელი კომუნისტური სისტემის თანასწორობას, ცდილობს მის დამხობას, ისევე როგორც სოციალურ ჯგუფებსა და ორგანიზაციებს, რომლებიც არიან გავლენის ქვეშ. უშუალოდ ამ ბურჟუაზიის მიერ ორგანიზებული, სსრკ-სადმი მტრული განხორციელების საქმიანობების დროს, იწვევს თავისუფლების აღკვეთას არანაკლებ სამი წლის ვადით, ქონების მთლიანად ან ნაწილის კონფისკაციით, განსაკუთრებით დამამძიმებელ გარემოებებში, სოციალური სოციალური დაცვის უმაღლეს ზომამდე. დაცვა - სიკვდილით დასჯა ან მტრად გამოცხადება მუშათა სსრკ მოქალაქეობის ჩამორთმევით და სსრკ-ს საზღვრებიდან სამუდამოდ განდევნით ქონების კონფისკაციით. .

ყველა სამხედრო ტყვე არ იყო ნასამართლევი. ეს სამხედრო ტყვეები გადაიყვანეს იუხნოვსკის ბანაკში, სსრკ შინაგან საქმეთა სახალხო კომისრის მოადგილის მერკულოვის ბრძანებით, დათარიღებული 1940 წლის 22 აპრილი. საერთო ჯამში, ამ ბანაკში გაგზავნეს 395 ადამიანი: 205 კოზელსკიდან, 112 ოსტაშკოვიდან და 78 სტარობელსკიდან.

დოკუმენტი. 1940 წლის 25 მაისი. მოსკოვი. სსრკ-ს NKVD-ს UPV-ს სერთიფიკატი სპეციალური ბანაკებიდან გაგზავნილი პოლონელი სამხედრო ტყვეების რაოდენობის შესახებ სამი რეგიონის UNKVD-ში და იუხნოვსკის ბანაკში.

ბუები. საიდუმლო

სამხედრო ტყვეების გაგზავნის შესახებ

ი.ოსტაშკოვის ბანაკი

გაგზავნილია: 1) UNKVD-ში კალინინის რეგიონში 6287 ადამიანი.

2) იუხნოვსკის ბანაკში 112 ადამიანი.

სულ: 6399 ადამიანი

II. კოზელსკის ბანაკი

გაგზავნილია: 1) UNKVD-ში სმოლენსკის რეგიონში 4404 ადამიანი.

2) იუხნოვსკის ბანაკში 205 ადამიანი.

სულ: 4609 ადამიანი

III. სტარობელსკის ბანაკი

გაგზავნილია: 1) UNKVD-ში ხარკოვის რეგიონში 3896 ადამიანი.

2) იუხნოვსკის ბანაკში 78 ადამიანი.

სულ: 3974 ადამიანი

სულ გაგზავნილი: 1) 14587 ადამიანი UNKVD-ში.

2) იუხნოვსკიში 395 ადამიანი.

სსრკ სამხედრო ტყვეთა NKVD დირექტორატის უფროსი სახელმწიფო უსაფრთხოების კაპიტანი (სოპრუნენკო)

სსრკ სამხედრო ტყვეთა NKVD დირექტორატის მე-2 განყოფილების უფროსი, სახელმწიფო უსაფრთხოების ლეიტენანტი (მაკლიარსკი)

ამრიგად, 1940 წლის მაისის ბოლოს 14587 სამხედრო ტყვე გაგზავნეს გულაგის იძულებითი შრომის ბანაკებში და, ალბათ, ციხეებშიც.

საბუთებში ისინი უკვე დაიწყეს არა როგორც "ომის ტყვეები", არამედ "დაპატიმრებულები" ან "ტყვეები".ახლა მათთან მუშაობა დაიწყო ბანაკების მთავარმა დირექტორატმა (GULAG). მას შემდეგ სამხედრო ტყვეთა და ინტერნირებულთა დირექტორატში „ყოფილი“ სამხედრო ტყვეების შესახებ ინფორმაცია არ მოიძებნა, რადგან ის იქ არ იყო. ეს გამოიყენეს გებელსის ვერსიის მომხრეებმა.

ვ.ნ.-ის ნაშრომში. ზემსკოვის მე-5 ნომერზე არის ცხრილი, რომელიც მიუთითებს გულაგის ბანაკის პატიმრების ეროვნულ შემადგენლობას 1939-1941 წლებში (ყოველი წლის 1 იანვრიდან):

ცხრილიდან ჩანს, რომ ბანაკის პატიმართა - პოლონელთა რაოდენობა 1940 წლის 1 იანვარს უდრიდა 16133-ს, ხოლო 1941 წლის 1 იანვარს გაიზარდა 29457-მდე, ანუ 13324 ადამიანით.

ო.ბ. მოზოხინი, 1939 წლიდან 1941 წლამდე პერიოდში პოლონელები გაასამართლეს: 1939 წელს - 11 604, 1940 წელს - 31 681, ხოლო 1941 წელს - 6415. .

ეს მონაცემები არ ეწინააღმდეგება მტკიცებას, რომ პოლონელი სამხედრო ტყვეები არ დახვრიტეს, არამედ გაასამართლეს და გაგზავნეს გულაგში.

ზოგადი დასკვნები

1. დადასტურდა, რომ ეგრეთ წოდებული „ნოტა ბერიასგან სტალინისადმი პოლონელი ოფიცრების, ჟანდარმების, პოლიციელების, ალყისკაცების და სხვათა დახვრეტის წინადადებით“ არის ყალბი დოკუმენტი.

2. დადასტურდა, რომ ე.წ. „პოლიტბიუროს დადგენილება პოლონელი ოფიცრების, ჟანდარმების, პოლიციელების, ალყის მუშაკების და სხვათა სიკვდილით დასჯის შესახებ“ არის ყალბი დოკუმენტი (შედეგი 1-ლი პუნქტიდან).

ანატოლი ვლადიმროვიჩ კრასნიანსკი, მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის უფროსი მკვლევარი, მ.ვ. ლომონოსოვი

ინფორმაციის წყაროები

სერგეი ივანოვიჩ ოჟეგოვი. რუსული ენის ლექსიკონი. დაახლოებით 50000 სიტყვა. გამოცემა 5, სტერეოტიპული. უცხოური და ეროვნული ლექსიკონების სახელმწიფო გამომცემლობა. მოსკოვი. 1963 წ.

ა.ნ. კბილების გარეშე. შესავალი ლიტერატურულ რედაქტირებაში. სახელმძღვანელო. პეტერბურგი. 1997 წ.

ნ.ი. კონდაკოვი. ლოგიკური ლექსიკონი-საცნობარო წიგნი. მეორე, შესწორებული და გაფართოებული გამოცემა. გამომცემლობა "მეცნიერება".

Http://slovari.yandex.ru/~books/TSB/Agitation/ ]

ოლეგ ბორისოვიჩ მოზოხინი. სსრკ უსაფრთხოების უწყებების რეპრესიული საქმიანობის სტატისტიკა.

lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=255&Itemid=9

KatynArticle ყველასათვის

დამატებითი ინფორმაცია

1. მასალა, რომელიც შეიცავს მტკიცებულებებს: „ბერიას შენიშვნა სტალინისადმი“ – ყალბი დოკუმენტი“, გამოქვეყნებულია შემდეგ ჟურნალებში:

„ისტორიის მეცნიერებები“, 2012, No1, გვ.70 - 85.

„თანამედროვე ჰუმანიტარული კვლევა“, 2012, No1, გვ.20 - 35.

„ჰუმანიტარულ მეცნიერებათა საკითხები“, 2012, No2, გვ.123 - 142.

ჟურნალი სტატიით სისტემის ანალიზი "ბერიას შენიშვნები სტალინისთვის („თანამედროვე ჰუმანიტარული კვლევები“, No2)გამოქვეყნდება მიმდინარე წლის აპრილის ბოლოს.

6 594

ერთი რამ ცხადია: თუ პარტიული ელიტა მკვლელობაზე წავიდა, რატომღაც ეს ადამიანი მისთვის ძალიან საშიში იყო. და არა მისი ტახტიდან გადაგდების საშინელი გეგმებით - ბერიამ ცხადყო, რომ ამის გაკეთებას არ აპირებდა. რა თქმა უნდა, ის პოტენციურად საშიში იყო - მაგრამ ჩვენ ამის გამო არ გვკლავენ. ყოველ შემთხვევაში ასე არ კლავენ, ღიად და გულახდილად. ძალაუფლებისთვის ბრძოლის ნორმალური საბჭოთა კურსი შემუშავებული იყო ჯერ კიდევ 1937 წელს - გადაადგილება, ამოღება, შემდეგ კი საქმის ჩვეული წესით დაპატიმრება და გაყალბება. სხვათა შორის, ეს გახსნილობა და გულწრფელობა ასევე შეიცავს საიდუმლოებას - ბოლოს და ბოლოს, შესაძლებელი იყო ლოდინი და ამოღება მშვიდად და შეუმჩნევლად. როგორც ჩანს მკვლელები ჩქარობდნენ...

ხრუშჩოვი, უცხოელ თანამოსაუბრეებთან გამოცხადებებში, რაღაც კუთხით მზაკვარია. იგი ბერიას დაუყონებლივ აღსრულების შესახებ გადაწყვეტილებას პოლიტბიუროს ყველა წევრის კოლეგიალურ განაჩენად წარმოაჩენს. ”ორივე ვარიანტის დადებითი და უარყოფითი მხარეების ყოვლისმომცველი განხილვის შემდეგ, მივედით დასკვნამდე: ბერია დაუყოვნებლივ უნდა დახვრიტეს” ... ”ჩვენ!” ასე რომ, ახლა ჩვენ დავიჯერებთ, რომ ცხრა ადამიანი, შუახნის, გაურკვეველი და საკმაოდ მშიშარა, დააფიქსირებს ასეთ გადაწყვეტილებას - დახვრიტეს სახელმწიფოს ერთ-ერთი პირველი პირი სასამართლოს და გამოძიების გარეშე. დიახ, ცხოვრებაში არასოდეს აიღებენ ასეთ პასუხისმგებლობას ეს ადამიანები, რომლებიც მთელი ცხოვრება თვინიერად მუშაობდნენ ძლიერი ლიდერის ქვეშ! დისკუსიებში ჩაახრჩობენ საკითხს და ბოლოს, საფუძვლებიც რომ იყოს, ყველაფერი ბაქოში ან ტიუმენში სადმე ქარხნის დირექტორის პოსტზე დეპორტირებით დამთავრდება - თუ შეიძლება, ძალაუფლება იქ ხელში ჩაიგდოს.

ასეც იყო და ამის დამაჯერებელი მტკიცებულება არსებობს. ცენტრალური კომიტეტის მდივანმა მალენკოვმა პრეზიდიუმის სხდომის მომზადების პროცესში დაწერა მისი მუშაობის პროექტი. ეს პროექტი გამოქვეყნებულია და ნათლად ჩანს, რა იყო ამ შეხვედრაზე განხილული. უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენების თავიდან ასაცილებლად ბერიას უნდა ჩამოერთვათ შს მინისტრის თანამდებობა და, შესაძლოა, თუ დისკუსია სწორ გზაზე წავა, გაეთავისუფლებინათ იგი ასევე შს მინისტრის პოსტიდან. მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარის მოადგილე, რომელიც დანიშნავს მას ნავთობის მრეწველობის მინისტრად. Და სულ ეს არის. არ იყო საუბარი რაიმე დაპატიმრებაზე და მით უმეტეს, სასამართლოს გარეშე სიკვდილით დასჯაზე. და ძნელი წარმოსადგენია, წარმოსახვის მთელი დაძაბულობით, რა შეიძლება მოხდეს პრეზიდიუმისთვის, მომზადებული სცენარის საწინააღმდეგოდ, ასეთი გადაწყვეტილების ექსპრომტად მიღებას. არ შეიძლებოდა. და თუ ეს არ შეიძლებოდა, მაშინ ეს არ მოხდა. და ის, რომ ეს არ მოხდა, ეს საკითხი პრეზიდიუმში საერთოდ არ განიხილებოდა, ამას მოწმობს ის, რომ პროექტი მალენკოვის არქივში იქნა ნაპოვნი - წინააღმდეგ შემთხვევაში გადაწყვეტილების დასამუშავებლად წარდგენილი იქნებოდა და შემდეგ განადგურდებოდა.

ასე რომ, არ იყო "ჩვენ". ბერია ჯერ მოკლეს, შემდეგ კი პრეზიდიუმი ფაქტის წინაშე დადგა და ის უნდა გამოსულიყო, დაფარა მკვლელები. მაგრამ კონკრეტულად ვინ?
და აქ გამოცნობა ძალიან ადვილია. ჯერ ერთი, ადვილია გამოვთვალოთ მეორე - მხატვრის რაოდენობა. ფაქტია, რომ - და ამას არავინ უარყოფს - იმ დღეს არმია ფართოდ იყო ჩართული მოვლენებში. ბერიასთან ინციდენტში, როგორც თავად ხრუშჩოვი აღიარებს, უშუალოდ მონაწილეობდნენ მოსკოვის სამხედრო ოლქის საჰაერო თავდაცვის მეთაური, გენერალ-პოლკოვნიკი მოსკალენკო და საჰაერო ძალების შტაბის უფროსი, გენერალ-მაიორი ბატიცკი, ხოლო თავად მარშალი ჟუკოვი, როგორც ჩანს, უარს არ ამბობს. მაგრამ, რაც მთავარია, რატომღაც, როგორც ჩანს, "ბერიას ნაწილების" წინააღმდეგ ბრძოლის დასაწყებად, ჯარები შეიყვანეს დედაქალაქში. შემდეგ კი ჩნდება ძალიან მნიშვნელოვანი სახელი - ადამიანი, რომელსაც შეეძლო სამხედროებთან კონტაქტის უზრუნველყოფა და არმიის მონაწილეობა მოვლენებში - თავდაცვის მინისტრი ბულგანინი.

პირველის გამოთვლა არ არის რთული. ვინ ასხამდა ბერიას ყველაზე მეტად ჭუჭყს, მთლიანად დაკარგა თვითკონტროლი და ამავდროულად ბოროტმოქმედად წარმოაჩინა? ნიკიტა სერგეევიჩ ხრუშჩოვი. სხვათა შორის, არა მხოლოდ ბულგანინი, არამედ მოსკალენკო და ბატიცკიც იყვნენ მისი გუნდიდან.
ბულგანინი და ხრუშჩოვი - სადღაც ჩვენ უკვე შევხვდით ამ კომბინაციას. სად? დიახ, სტალინის აგარაკზე, იმ საბედისწერო კვირას, 1953 წლის 1 მარტს.

კომპრომატები?
სტალინის გარდაცვალების შემდეგ განვითარებულ მოვლენებში არის ერთი საიდუმლო - მისი ნაშრომების ბედი. სტალინის არქივი, როგორც ასეთი, არ არსებობს - მისი ყველა დოკუმენტი გაქრა. 7 მარტს, ზოგიერთმა სპეციალურმა ჯგუფმა, სვეტლანას თქმით, "ბერიას ბრძანებით" (მაგრამ ეს ფაქტი არ არის) ამოიღო ყველა ავეჯი ახლო დაჩიდან. მოგვიანებით, ავეჯი აგარაკს დაუბრუნეს, მაგრამ საბუთების გარეშე. ასევე გაქრა ყველა დოკუმენტი კრემლის ოფისიდან და თუნდაც ლიდერის სეიფიდან. სად არიან და რა ბედი ეწიათ, ჯერჯერობით უცნობია.

ბუნებრივია, მიჩნეულია, რომ ბერია, როგორც სპეცსამსახურების ზეძლიერი უფროსი, ფლობდა არქივებს, მით უმეტეს, რომ მესაზღვრეები MGB დეპარტამენტის დაქვემდებარებაში იყვნენ. დიახ, მაგრამ მესაზღვრეები ექვემდებარებოდნენ სახელმწიფო უშიშროებას, სანამ მცველი ცოცხალი იყო. საინტერესოა, ვის დაექვემდებარა კუნცევოს დაჩი სტალინის სიკვდილის შემდეგ? ასევე სახელმწიფო უშიშროების სამინისტროს ან, შესაძლოა, ეს ცარიელი ჭურვი გაუშვა რომელიმე სამთავრობო AHO-მ - ადმინისტრაციულ-ეკონომიკურმა დეპარტამენტმა? სხვა ვერსიით, არქივის ჩამორთმევაში მონაწილეობა მიიღო იმდროინდელმა ელიტამ, დაკავებული იმ დოსიეების ლიკვიდაციით, რომლებიც სტალინმა მათზე შეაგროვა. ბერიას, რა თქმა უნდა, ისიც ეშინოდა, რომ ამ არქივში განთავსებული მის შესახებ მაკომპრომეტირებელი ინფორმაცია გასაჯაროვდებოდა. ასევე ძნელი დასაჯერებელია - ამდენ თანამზრახველთან ერთად, ამდენი წლის შემდეგ ვინმე აუცილებლად დაუშვებს.

ვინც არაფერი იცოდა არქივის ბედის შესახებ, ამიტომ ეს მალენკოვია. რატომ - ამის შესახებ მოგვიანებით. დარჩა ორი ვარიანტი: ან ხრუშჩოვი ან ბერია. თუ ვივარაუდებთ, რომ არქივი ხრუშჩოვის ხელში ჩავარდა, მაშინ მისი ბედი, სავარაუდოდ, სამწუხაროა. ნიკიტა სერგეევიჩზე შეიძლება ბევრი კომპრომატები ყოფილიყო - ეჟოვის რეპრესიებში ერთი მონაწილეობა რაღაც ღირდა! არც მას და არც მის თანამოაზრეებს არ ჰქონდათ დრო, რომ ეძიათ ყველა ეს „დოსიე“ ქაღალდის მთებს შორის, უფრო ადვილი იყო ყველაფრის დაწვა ნაყარი. მაგრამ თუ ბერიამ პირველმა მიაღწია წარმატებას, მაშინ აქ სიტუაცია სრულიად განსხვავებულია. მას არაფრის ეშინოდა სტალინის არქივში არსებული საიდუმლოებით მოცული „დოკუმენტების“ შესახებ, რომელთა გასაჯაროების შემთხვევაში შეიძლება მისი განადგურება - მასზე თითქმის არაფერი იყო, თუნდაც სსრკ მთელი იურისპრუდენციის ძალისხმევით, მიუხედავად იმისა. რომ ძალიან საჭირო იყო, ერთი მეტ-ნაკლებად წესიერი სროლისთვის მასალა ვერ ამოთხარეს. მაგრამ ის სასიცოცხლოდ დაინტერესებული იყო სტალინის ყოფილ თანამებრძოლებზე მტკიცებულებების კომპრომეტირებით - როგორც მომავალი შესაძლო შემთხვევებისთვის, ასევე საკუთარი უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად.

ირიბად, რომ არქივი დიდი ალბათობით ბერიას ხელში ჩავარდა, მოწმობს მისი ვაჟი სერგო. მამის მკვლელობის შემდეგ დააკავეს, ერთ დღეს კი დაკითხვაზე დაიბარეს, გამომძიებელში კი მალენკოვი ნახა. ეს არ იყო პატივცემული სტუმრის პირველი ვიზიტი, ერთხელ უკვე მოვიდა და დაარწმუნა სერგო მამის წინააღმდეგ ჩვენება მიეცა, მაგრამ არ დაარწმუნა. თუმცა ამჯერად სხვა რამისთვის მოვიდა.
„იქნებ სხვა რამეში დამეხმაროთ? მან ეს ძალიან ადამიანურად თქვა. - ჯოზეფ ვისარიონოვიჩის პირადი არქივის შესახებ გსმენიათ რამე?
- წარმოდგენა არ მაქვს, - ვპასუხობ მე. „ამაზე სახლში არასდროს გვილაპარაკია.
- აბა, როგორ... მამაშენსაც ჰქონდა არქივი, არა?
არც მე ვიცი, არასოდეს მსმენია ამის შესახებ.
-როგორ ვერ გაიგე? - აქ მალენკოვმა თავი ვერ შეიკავა. „მას არქივები უნდა ჰქონდეს, უნდა!
ის აშკარად ძალიან მოწყენილია."
ანუ გაქრა არა მხოლოდ სტალინის არქივები, არამედ ბერიას არქივებიც და მალენკოვმა არაფერი იცოდა მათი ბედის შესახებ. რა თქმა უნდა, თეორიულად, ხრუშჩოვს შეეძლო მათი ჩამორთმევა და ლიკვიდაცია, მაგრამ ეს ისე გაეკეთებინა, რომ არავის არაფერი დაენახა, არ გაეგო და არ ეღიარებინა? საეჭვო. სტალინის არქივები ჯერ კიდევ კარგად იყო, მაგრამ ბერიას არქივის ფარულად განადგურება აღარ შეიძლებოდა. დიახ, და ხრუშჩოვი არ იყო ისეთი ადამიანი, რომ ასეთი ოპერაცია ჩაეტარებინა და ლობიო არ გადაეღვარა.

ასე რომ, დიდი ალბათობით, ბერიამ მაინც დაიკავა სტალინის არქივი. კიდევ ერთხელ ვიმეორებ, რომ მის განადგურებას და მითუმეტეს საკუთარი არქივის განადგურებას აზრი არ ჰქონდა და ათიდან ცხრა შანსია, რომ ყველა ფურცელი სადმე დამალა. Მაგრამ სად?

ჩესტერტონმა მამა ბრაუნის შესახებ ერთ-ერთ მოთხრობაში დაწერა: „სად მალავს ჭკვიანი ადამიანი ფოთოლს? Ტყეში". ზუსტად. სად იმალებოდა დიდი რუსი წმინდანის ალექსანდრე სვირსკის ნაწილები? ანატომიური მუზეუმში. და თუ არქივის დამალვა გჭირდებათ, ამას ჭკვიანი ადამიანი სად მალავს? ბუნებრივია, არქივში!

მხოლოდ რომანებში ხდება ჩვენი არქივების დაკვეთა, სისტემატიზაცია და კატალოგიზირება. რეალობა ცოტა სხვანაირად გამოიყურება. ერთხელ რადიო სახლის არქივში მყოფ კაცთან მქონდა საუბარი. ის შოკირებული იყო იმით, რაც იქ ნახა, უამბო, როგორ დაალაგა ყუთები ჩანაწერებით, რომლებიც არ იყო ჩამოთვლილი არცერთ კატალოგში, არამედ უბრალოდ გროვაში იყო დაწყობილი - იყო სპექტაკლების ჩანაწერები, რომელთა გვერდით იყო გერგიევის ნაწარმოებები - ვირის მსგავსი. არაბული ცხენის გვერდით. ეს არის ერთი მაგალითი.

კიდევ ერთი მაგალითი შეიძლება მოიძებნოს გაზეთებში, რომლებიც დროდადრო აფიქსირებენ სენსაციურ აღმოჩენას ერთ-ერთ არქივში, სადაც აღმოაჩინეს რაღაც აბსოლუტურად საოცარი. როგორ ხდება ეს აღმოჩენები? ეს ძალიან მარტივია: ვიღაც ცნობისმოყვარე სტაჟიორი იყურება მკერდში, რომელშიც ჯერ არავის დაუყენებია ცხვირი მის წინ და პოულობს მას. და რაც შეეხება უიშვიათესი ანტიკვარული ვაზების ისტორიას, რომლებიც ათწლეულების განმავლობაში მშვიდობიანად ქრებოდნენ ერმიტაჟის სარდაფში? ასე რომ, ნებისმიერი ზომის არქივის დამალვის უმარტივესი გზაა მისი გადაყრა სხვა არქივის ერთ-ერთ სათავსოში, სადაც ის სრულ საიდუმლოებასა და უსაფრთხოებაში იქნება, სანამ რომელიმე ცნობისმოყვარე სტაჟიორი არ ჩახედავს მას და არ იკითხავს: როგორი მტვრიანი ჩანთებია. კუთხეში არიან. და, გახსნის ერთ-ერთ ჩანთას, აიღებს ქაღალდს წარწერით: „ჩემს არქივში. I.St.

მაგრამ მაინც, ისინი არ კლავენ კომპრომატების ქონასაც. პირიქით, განსაკუთრებით საშიში ხდება, რადგან შესაძლებელია, ერთგული ადამიანის საიდუმლო სეიფში იყოს ყველაზე მნიშვნელოვანი ქაღალდები კონვერტში წარწერით: „ჩემი სიკვდილის შემთხვევაში. ლ.ბერია. არა, რაღაც აბსოლუტურად არაჩვეულებრივი უნდა მომხდარიყო ისეთი საკმაოდ მშიშარა ადამიანებისთვის, როგორიც ხრუშჩოვი და მისი კომპანიაა, რომ გადაეწყვიტათ მკვლელობა, თანაც ასეთი ნაჩქარევი. რა შეიძლება იყოს?

პასუხი შემთხვევით მოვიდა. გადავწყვიტე ამ წიგნში იგნატიევის ბიოგრაფიის მოყვანა, იქ შემხვდა შემდეგი ფრაზა: 25 ივნისს, მალენკოვისადმი მიწერილ ჩანაწერში, ბერიამ შესთავაზა იგნატიევის დაპატიმრება, მაგრამ დრო არ ჰქონდა. შესაძლოა, თარიღში შეცდომა იყოს, რადგან 26 ივნისს თავად ბერია "დააკავეს", მაგრამ, მეორე მხრივ, შესაძლოა რამდენიმე დღით ადრე ზეპირად ვინმესთან ესაუბრა ან შსს-ში საიდუმლო ჯაშუშს. ამის შესახებ ხრუშჩოვმა აცნობა. ისიც ცხადი იყო, რომ ახალი სახალხო კომისარი ძველის მარტო დატოვებას არ აპირებდა. 6 აპრილს, „პოლიტიკური სიბრმავისა და უსაქმურობის გამო“ იგნატიევი მოხსნეს ცენტრალური კომიტეტის მდივნის თანამდებობიდან, ხოლო 28 აპრილს იგი გადააყენეს ცენტრალური კომიტეტიდან. ბერიას წინადადებით სკკ-ს დაევალა განეხილა იგნატიევის პარტიული პასუხისმგებლობის საკითხი. მაგრამ ეს ყველაფერი ის არ იყო, ეს ყველაფერი არ არის საშინელი. შემდეგ კი გაჩნდა ინფორმაცია, რომ ბერია მალენკოვს ნებართვას სთხოვდა ამ დაკავებისთვის.

შეთქმულებისთვის ეს არ იყო საფრთხე, ეს იყო სიკვდილი! ძნელი მისახვედრი არ არის, რომ ლუბიანკაზე სტალინის გვარდიის ყოფილ უფროსს თხილივით გაყოფდნენ და ლიმონივით გაწურავდნენ. რა მოხდებოდა შემდეგ, ძნელი არ არის წინასწარმეტყველება, თუ გახსოვთ, როგორ აკოცა ბერიამ მომაკვდავ სტალინს ხელი. არც ერთი შეთქმული არ შეხვდებოდა ახალ 1954 წელს ცოცხლად, ისინი მოკლავდნენ ბერიას ლუბიანკას სარდაფებში, კანონიერებაზე აფურთხებდნენ ასეთი შემთხვევის გამო, პირადად დაკლავდნენ ჩექმებით.

ეს არის ის, რაც ჩვეულებრივ ხდება "ბრწყინვალე ექსპრომტთან". Რა უნდა ვქნა? იგნატიევის ამოღება? სახიფათო: სად არის გარანტია, რომ სანდო ადამიანს არ ჰქონდეს ღამის აღწერა სტალინის აგარაკზე უსაფრთხო ადგილას და შეიძლება კიდევ ბევრი რამ. იცოდა ვისთან ჰქონდა საქმე. ასე რომ, რა უნდა გააკეთოს?

და ეს არის მოტივი! ამის გამო ბერიას მოკვლა ნამდვილად შეიძლებოდა, მეტიც, უნდა მოეკლათ და ზუსტად ისე, როგორც მოხდა. რადგან არაფერი იყო დასაჭერი და გარდაცვლილი ბერიას გამო, როგორც ხრუშჩოვმა მართებულად აღნიშნა, ძნელად თუ ვინმემ აურზაური ატეხა: რაც გაკეთდა, გაკეთდა, მკვდრებს ვერ დააბრუნებთო. მითუმეტეს თუ ყველაფერი ისე წარმოიდგინე, თითქოს დაპატიმრებისას შეიარაღებული წინააღმდეგობა გაუწია. მაშ, ნება მიეცით პროპაგანდამ იმუშაოს, რათა წარმოაჩინოს იგი როგორც ურჩხული და სუპერბოროტმოქმედი, რათა მადლიერმა შთამომავლებმა თქვან: "ეს შეიძლება იყოს დანაშაული, მაგრამ ეს არ იყო შეცდომა".

გადარჩენილი დღიურები და პირადი ჩანაწერები. ბერია ლავრენტი პავლოვიჩის ყველაზე სრულყოფილი გამოცემა

ბერიას პირადი არქივი. ძალაუფლების გენიოსის პოლიტიკური ანდერძი

ჩემი არქივი ხელნაწერები - არყის ქერქი, ქვები - ნახაზები. დიდი ზრდის ასოები მდინარის ნაპირზე. მე არ მჭირდება ქაღალდი, ამის ნაცვლად - ტყე. მათ არ ეშინიათ ტენიანობის: ცრემლები, წვიმა, ნამი. ხეს უჭირავს ძაფები: ციცაბო ყვითელი ფარდა გაჟღენთილია წებოვანი ცხელი ცრემლების მსუბუქ წვენში. ეს უსაფრთხოა

პირადი ანგარიში მე მინახავს ჩემი თაობის საუკეთესო გონება - სიგიჟემდე მოკლული, დაქანცული ისტერიული და შიშველი... ალენ გინსბერგი, "ჰყვირა" ფსიქო არის ადამიანი, რომელმაც ახლახან გააცნობიერა რა ხდება ირგვლივ. უილიამ ს. ბაროუს ტატი: მაიმუნის წელი, ახალი წლის ბოლო დღე, 1968 წელი

პირადი ძიება ძიება. ნაპოვნია ლექსები და ციხის დღიური. გამოათრიეს ფსიქიატრიულში. ცარიელ საკანში ორი ოპერადამი მიმყავს და გაშიშვლებას უბრძანებენ. საკნის კარი კი ღიაა დერეფნისკენ, სადაც დგანან მსჯავრდებულები, მბრძანებლები და მცველები.- კარი დახურეთ! - იკითხე

ფრაგმენტები M.A. Fonvizin-ის სტატიიდან „უმაღლესი ხელისუფლებისადმი მორჩილების შესახებ და რა უფლებამოსილება უნდა დაემორჩილოს“ (1823) ნაპოლეონის ავტორიტეტი საფრანგეთის რევოლუციის ბედნიერმა მემკვიდრემ ნაპოლეონმა, თანდათანობით მიაღწია უზენაეს ძალაუფლებას, შეცვალა კონსულის მოკრძალებული ტიტული და გახდა ბრწყინვალე სათაური

მითი No 117. სტალინს ძალაუფლების გატაცება ჰქონდა, მან ძალაუფლება პარტიაში და სახელმწიფოში მოიპოვა და საბჭოთა კავშირში პირადი ძალაუფლების რეჟიმი დაამყარა. ეს მითები ტრიალებს იმ დღიდან, როცა ლენინის წინადადებით, 1922 წლის 3 აპრილს, სტალინი აირჩიეს პარტიის გენერალურ მდივნად.

გენიოსის სტუდენტი და გენიოსის მასწავლებელი რა არის მაღალი მათემატიკური ნიჭი? საიდან უჩნდება ბავშვს ლტოლვა რიცხვების, ფორმულების, პარაბოლების, ჰიპერბოლების სამყაროსადმი? თანდაყოლილი თუ გამოყვანილი? ალექსის კლეროტმა თორმეტი წლის ასაკში დაწერა სამეცნიერო ნაშრომი, რომელიც მიეძღვნა კვლევას

ძალაუფლების ვერტიკალური დაყოფა და ძალაუფლების რეგიონალური ჰორიზონტალური ძალაუფლების დაყოფა ვერტიკალის გასწვრივ, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ფედერაციასა და ფედერაციის სუბიექტებს შორის გახდა რუსული დემოკრატიის რეალური მიღწევა, ჩვენი უდიდესი დემოკრატიული გარღვევა. Შესაბამისად

პერსონალური მაგიდა თავდაპირველად, საუბარი სწრაფად და ხალისიანად მიცურავს ფართო, სავსე მდინარის გასწვრივ. და უცებ, რაღაცნაირად შეუმჩნევლად, ვიწრო, მოსაწყენი, უმოძრაო უკნიდან მიჰყავს.- მაშ, დასვენების დღის შემდეგ, საქმეს შევუდგეთ. გადადება არ არის საჭირო, საქმე ამად ღირს.-გთხოვ, გამომყევი

პირადი ეპილოგი თითოეულ ჩვენგანს აქვს საყვარელი მოგონებები, ასე რომ იყოს, მე გაგიზიარებთ ჩემს მოგონებებს გრეისზე. შაბათს ნაშუადღევს მისი ცხოვრების ბოლო შობის წინ. მთელი დილა აცხობდა კარაქის ნამცხვრებს ვარსკვლავების, ნაძვის ხეების, თოვლის ბაბუების სახით

კარდინალ რიშელიეს პოლიტიკური აღთქმა, ანუ მეფის სუვერენისადმი მიძღვნის პრინციპები!

პირადი კითხვა როცა გიბსონი თურქეთში მუშაობდა, ძმის გარემოცვაში არჩიმ გაიცნო თავისი მეგობარი, ერთ-ერთი ინგლისური გაზეთის კორესპონდენტი და ახალგაზრდა მამაკაცის შეყვარებული. ის აღმოჩნდა კიშინიოვიდან, რომელიც მაშინ რუმინეთს ეკუთვნოდა, მაგრამ ყველასთვის ის რუსი იყო

არქივი გაზეთის ამონაჭრები დედაჩემის არქივიდან დედაჩემი - ბოლო დღემდე - არსებითად უნდობლობდა ოფიციალურ ისტორიას. ორუელის ისტორიის სამინისტროს დიდი მცნების დარღვევით, იგი ინახავდა გაზეთების ამონაწერებს, საბეჭდი ხელნაწერებს, ხელნაწერებს.

პირადი მაგნეტიზმი აზრები ანათებენ და ქრება ტვინში, როგორც ნაპერწკლები ცეცხლიდან. მათ ცვლის ასობით, ათასობით ახალი ინფორმაცია, სურათები, ფაქტები, იდეები. უმეტეს შემთხვევაში, განურჩევლად ჩვენი ცნობიერებისა, არის ტვინის კოლოსალური მუშაობა და სადღაც გონების ჩაღრმავებაში,

არქივი სიცოცხლის განმავლობაში თავად ვისოცკის არ ჰქონდა დრო თავისი ხელნაწერების მოწესრიგებისთვის. მაგიდის უჯრებში და წიგნების თაროებზე ფასდაუდებელი ავტოგრაფები არეულ-დარეული იყო.ვისოცკის გარდაცვალების დღეს - 1980 წლის 25 ივლისს - პირველი, ვინც არქივს უვლიდა, იყო ი.ლუბიმოვი. ის

არქივი გეირა ვესელას ჩანაწერებიდან 1956 წელს, როდესაც მივიღეთ შეტყობინება მამაჩემის რეაბილიტაციის შესახებ, მე და ზაიარა პირველ რიგში წავედით პოკროვკაში ბიძია ვასიასთან, ის ჯერ კიდევ იქ ცხოვრობდა ცოლ-შვილთან ერთად. ბაბუა და ბებია უკვე გარდაცვლილები არიან; ბაბუა ომის დროს, ბებია 1948 წელს. ბოლო დღეებამდე ველოდი

გენიოსის ჩასვლა. ხელისუფლება არჩევანს გვთავაზობს: წამალი თუ ციხე? უკვე 1950 წლისთვის ტიურინგი გახდა განდევნილი, კომპიუტერული რევოლუციის ერთგვარი ტროცკი. დაახლოებით ამავე დროს, Enigma-ზე მუშაობამ შედეგიც გამოიღო: ”მე შევქმენი პატარა პროგრამა მანჩესტერის კომპიუტერზე მხოლოდ გამოყენებით