Ისე, 2014 წლის სექტემბერი…

ცოდნის წყურვილი მქონდა, სწავლა მინდოდა. ორი უმაღლესი (მათემატიკური და ეკონომიკური) განათლებით, მუდმივად ვცდილობ ვისწავლო რაიმე ახალი. მე ყოველთვის მიზიდავდა IFRS. უყოყმანოდ, ავირჩიე პირველი კურსები, რომლებიც შემხვდა - DipIFR-სთვის მომზადების პრაქტიკული კურსი ერთ ცნობილ ზოგად სასწავლო ცენტრში. და მაშინვე შეცდომა: კურსებზე სწავლის ჩემი მიზანი იყო IFRS-ის გაცნობა და არა DipIFR გამოცდის ჩაბარება და მიზანი უკვე ნახევარი განსაზღვრავს წარმატებას/მარცხს.

გარდა ამისა, აღმოჩნდა, რომ ჩემი კლასელები თეორიას უფრო ადრე სწავლობდნენ თეორიულ კურსზე და აღინიშნა, რომ მათი ლექციის ჩანაწერები საკმარისი იქნებოდა DipIFR-ის ჩასაბარებლად. თქვენ უბრალოდ უნდა წაიკითხოთ ისინი უფრო ხშირად. ჩემს ერთ-ერთ კურსელ კოლეგას არ დარეგისტრირდა გამოცდაზე და ლექციები მომცა მოსამზადებლად. გულმოდგინედ წავიკითხე და გადავიკითხე, თუმცა ზოგიერთი სტანდარტი ლექტორმა საერთოდ რატომღაც უგულებელყო, მერე პირველად წავიკითხე - თავად IFRS. კიდევ ერთი შეცდომა: IFRS და DipIFR ორი დიდი განსხვავებაა.

პრობლემის ყველაზე პრაქტიკულ კურსში ჩვენ გადავწყვიტეთ ეს ასე: წავიკითხეთ პირობა და გავაანალიზეთ დასრულებული პასუხი, ზეპირად ვაკეთებთ კომენტარს - ეს არის გაანგარიშება, ეს არის შენიშვნებიდან, თქვენ არ შეგიძლიათ ამის დაწერა, ზოგადად არასწორი თარგმანია. აქ. კიდევ ერთი შეცდომა: წერილობითი გამოცდისთვის უნდა მოემზადოთ მხოლოდ წერილობით. ასევე არ იყო კონსოლიდაციის ალგორითმი, მას გავეცანი უფასო მასტერკლასზე ცნობილი IFRS მწვრთნელისგან თითქმის გამოცდამდე. შთაგონებული ვიყავი KOFP-ით, KOSD ნაკლებად მომწონდა, საერთოდ არ მინდოდა KOIK-ის შესახებ რაიმეს ცოდნა. კიდევ ერთი შეცდომა: თქვენ უნდა იცოდეთ კონსოლიდაცია (როგორც OFP, ასევე OSD) და იმუშაოთ არაერთხელ, ასევე გარკვეული ხნით.იმიტირებული გამოცდები არ დაგვიწერია - არცერთი.

დავიჯერე, რომ გამოცდას ჩავაბარებდი 2014 წლის დეკემბერში? არა.

რომ 2015 წლის ივნისისულ სხვანაირად მოვამზადე. 12/09/2014 გამოცდის შემდეგ უკვე საღამოს დავიწყე სასწავლო ცენტრების ძებნა, აღარ მინდოდა გარისკვა. საიტზე, საიტმა აღმოაჩინა დიაგრამები უფასო წვდომაში გარკვეული სტანდარტების მიხედვით, ძალიან მომეწონა რთული ნივთების წარმოდგენის ხელმისაწვდომობა. ადრე დაწერილი შენიშვნები გავასწორე და მაშინვე შევუკვეთე სახელმძღვანელო, რომელიც საკმაოდ სწრაფად მივიღე (როგორც კი დაარედაქტირდა 2015 წლის ივნისის გამოცდაზე). ვიცოდი, რა დამიჯდა მხოლოდ სამი ნახევრად მომზადებული სტანდარტი. ამიტომ, გადავწყვიტე, არცერთი სტანდარტი არ დამეტოვებინა გაუსწავლელი, მინდა თუ არა. მე ჩავწერე DipIFR გამოცდაზე გამოცდილი 37-ვე სტანდარტის რიცხვები და გადავკვეთე, როცა სტანდარტის შეჯამება გავაკეთე ჩემთვის. ტრენინგის პრეზენტაციას რომ ვეწვიე, პირველ რიგში მომეწონა მასწავლებელი: მისი კომპეტენტურობა, მშვიდი, თავდაჯერებული და მეგობრული ტონი. ისეთი დაბნეული ვიყავი, უბრალოდ მხარდაჭერა მჭირდებოდა. თავიდან სკეპტიკურად ვიყავი განწყობილი ტრენინგის ვებინარის ფორმასთან დაკავშირებით, მაგრამ მოგვიანებით დავაფასე. ერთ დილას 9:59-ზე გამეღვიძა და ერთ წუთში მზად ვიყავი წასასვლელად. გაუთვალისწინებელი და ძალიან სამწუხარო ოჯახური ვითარების გამო გამოვტოვე რამდენიმე ვებინარი, რომელსაც შემდეგ უსაფრთხოდ ვუყურე ჩაწერის რეჟიმში. გაკვეთილები ყოველთვის სწორი დამოკიდებულებით იწყებოდა, ახლა ზუსტად ვიცი, რომ ეს მნიშვნელოვანია! და თეორიის გაანალიზების შემდეგ, მასწავლებელთან ერთად, გადავწყვიტეთ პრობლემები გასული წლების რეალური გამოცდებიდან, ბოლოს ვისწავლე, როგორ სტრუქტურირებულად დამეწყო ამოხსნა. საგამოცდო გზამკვლევი აღმოჩნდა ნამდვილი აღმოჩენა - მზა მკაფიო ალგორითმები ყველა სახის ამოცანისთვის, რომლებიც წარმოდგენილია გამოცდისთვის. მაგრამ ეს არის აისბერგის ხილული ნაწილი, გეგმის მთავარი და მთავარი ნაწილი დამოუკიდებელი სამუშაოა - პრაქტიკა, პრაქტიკა და ისევ პრაქტიკა. დიახ, რთული იყო, მაგრამ ხანდახან ნერვები მეშლებოდა და მინდოდა თავი დამეტოვებინა, მაგრამ მაინც საინტერესო იყო ტრენინგი. ჩვენ დავწერეთ რამდენიმე იმიტირებული გამოცდა, ვისწავლეთ როგორ შეგვეფასებინა ჩვენი ნაშრომები და როგორ აღვნიშნოთ ისინი გამარჯვების შანსების შეფასებით.

ამჯერად კი დარწმუნებული ვიყავი, რომ გამოცდას ჩავაბარებდი.

ორი DipIFR გამოცდის მცდელობის შედარება

გამოცდის წინ:

2014 წლის დეკემბერი

კანდიდატთა ჯგუფები რაღაცას განიხილავენ, ვიღაც კითხულობს ლექციებს. დარბაზში უაზროდ ვტრიალებ და შიშისგან ვკანკალებ. ვინ ვარ მე, რას ვაკეთებ აქ? ვიჭერ ფრაზების ნაწყვეტებს და არ მესმის მათი მნიშვნელობა. არასწორად ჩავაბარე გამოცდა?

2015 წლის ივნისი

მან იპოვა თავისი მაგიდა, შეამოწმა მისი სტაბილურობა, საკანცელარიო ნივთები მაგიდის კუთხეში დადო. საპატიო წრე მაგიდების ირგვლივ, ჩანდა რამდენი ჩვენგანი, თავი დავუქნიეთ მეგობრებს. არ შევდივარ საუბრებში, არ მინდა ენერგიის დაკარგვა, მაინც მჭირდება. ფლეერზე საყვარელი მელოდიები დღეს რატომღაც მეომრად ჟღერს. ვჭამდი თხილს და შოკოლადს. გამოცდა ახლოვდება. მე მზად ვარ საბრძოლველად! ფეხბურთელი პერიმეტრის გარშემო პირად ნივთებზე ვესროლე. მაგიდასთან დაჯდა. Შესუნთქვა ამოსუნთქვა. ღმერთთან ერთად!

გამოცდა. პირველი 15 წუთი.

2014 წლის დეკემბერი

ვხსნი ბუკლეტს და ვნახავ OSD-ს. Როგორ? ჯერ კიდევ ველოდებით OFP-ს! შოკირებული ვარ, OSD არ მომწონს, კონსოლიდაციის ალგორითმი არ მახსოვს (სულ ვიცოდი?). ხუთ წუთს ვიკიდებ, შემდეგ ვკითხულობ. Რა არის ეს? მივიღე სამივე IFRS, რომ არ დამიმთავრებია სწავლა! არაფერი მახსოვს! ირგვლივ ყველამ იკრიფა, რა, მთავარი დრო უკვე წავიდა?

2015 წლის ივნისი

მე ვხსნი ბუკლეტს, No 1 - OFP - არ არის ემოციები, რადგან არ არსებობს ფავორიტები. მე ერთნაირად კარგად გათვითცნობიერებული ვარ როგორც OFP, ასევე OSD-ში OIC-თან. მე მივხვდი, რომ ორი DC (უფრო ზუსტად, მე გამოვთვლი საკუთრების პროცენტს რეგულარულად) შესანიშნავია, ჩვენ ახლა დავივიწყებთ MDU-ს. დიაგონალზე ვკითხულობ 2-4 დავალებებს, ვადგენ გეგმას - რა თანმიმდევრობით ვუპასუხებ კითხვებს.

რა თქმა უნდა, კონსოლიდაციით დავიწყებ, ვადა 1,5 საათი დავაწესე. მერე No4 - სოფლის მეურნეობა და IFRS მცირე და საშუალო ბიზნესისთვის (სიურპრიზი ისეთი სიურპრიზია!) - დაიმახსოვრე ყველაფერი, რაც ვიცოდი და აღარასოდეს დაუბრუნდე ამ საკითხს, შემდეგ No3 - თეორია და ამოცანები საფონდო ანგარიშსწორებისთვის და ბოლოს No2 - ა. პრობლემების შეგროვება სხვადასხვა სირთულის სხვადასხვა სტანდარტებზე. მე მაქვს დრო, რომ დავწერო მარეგულირებელი IFRS და რამდენიმე რიცხვითი ფორმულა მინდვრებში. მოვისმინე პასუხის გასახსნელად რვეულების გახსნის ნებართვა.

გამოცდა. მთავარი დრო.

2014 წლის დეკემბერი

მაშინვე დავიწყე 2-4 კითხვებით, ცოტა დავწერე. წერა რთულია, ყოველ სიტყვიერ შემობრუნებაზე ვფიქრობ. აი, მახსოვს, აქ არ მახსოვს! ხელები ტვინის ბრძანებებს ელოდება, ტვინი კი ტრანსშია! ერთი კითხვიდან მეორეზე გადავდივარ და მათ მთელ ბლოკნოტში ვეძებ. ვუბრუნდები დავალებას ნომერ 1-ს, მინდა დავწერო მაინც პროფორმა და დავთვალო რამდენიმე ნომერი.

1,5 საათში რომ გამოვწურე მთელი ინფორმაცია ჩემგან, ბოლო 1,5 საათი ვიჯექი და არ ვიცოდი რა მექნა. თავი ცარიელი მქონდა.

2015 წლის ივნისი

Დაიწყო! თქვენ არასოდეს იცით რა შეგიძლიათ გააკეთოთ, სანამ არ ცდილობთ! Არ აჰყვეთ პანიკას! დაწერეთ, დათვალეთ, საათს შეხედეთ! ვერც წერ, ვერც ფიქრი! ვიფიქრე - დრო დავკარგე, რაც ქულებს ნიშნავს. ამიტომ, მე უბრალოდ იგნორირება გავუკეთე რამდენიმე შენიშვნას კაპიტალის სხვა კომპონენტებზე. შედეგად, პირველი საკითხი ზუსტად 1 საათში მოგვარდა. თავში ორი მრიცხველი ტრიალებს – დრო და ქულები. 20-მდე დარჩა, 30 დარჩა, თეორიულად, ყოველ ნახევარ ქულაზე ვიბრძოლებ! დაწერა სიურპრიზის სტანდარტების ორი ფურცელი #4 კითხვაში. მე ყურადღებით ავხსენი თეორია მე-3 კითხვაზე, დავასრულე გამოთვლები და არ დავივიწყე განმარტებები. მე დავწერე პასუხი მე-2 კითხვაზე, საჭირო იყო სწრაფად გადასულიყო ერთი ქვეკითხვიდან მეორეზე.

Ყველაფერი მზადაა! მე გავაკეთე ყველაფერი, რაც შემეძლო! გამოცდის დასრულებამდე ნახევარი საათი რჩება. ორჯერ არ გადავამოწმე, მეშინოდა სწორი პასუხის მცდარი პასუხის შეცვლა, უბრალოდ წავიკითხე ჩემი ნამუშევარი და გზაში ხაზგასმული საკვანძო სიტყვებს ავუსვამდი.

გამოცდის შემდეგ:

2014 წლის დეკემბერი

უკვე დავტოვე Crocus City Hall, ვიცოდი, რომ DipIFR არ იყო გავლილი. მაგრამ მხოლოდ მაშინ, როცა მივხვდი, რომ ჩავაბარე ჩემი გამოცდა, ძალიან მინდოდა მისი ჩაბარება. არ ვნერვიულობდი, გავბრაზდი და იმავე დღეს დავხატე ჩემი გეგმა DipIFR-ის დაპყრობის შესახებ.

2015 წლის ივნისი

გამოცდის შემდეგ მაშინვე მივხვდი, რომ არასწორად ვუპასუხე კითხვას #2c, დავრწმუნდი და დავწერე, რომ ეს იყო მაკორექტირებელი მოვლენა. ასეთი სამარცხვინო შეცდომა ელემენტარულ კითხვაზე! რამდენი ქულა დავკარგე? დარჩა მხოლოდ მარკერის წყალობისთვის დანებება. მე ყველაფერი გავაკეთე და რაც შეიძლება მოდი!

მაშინ ზუსტად ვიცოდი, რომ თუ მეორე მცდელობა წარუმატებელი იქნებოდა, მესამედ მივიღებდი DipIFR-ს. მიზანს არ შევცვლი – ჩემი მოქმედებების გეგმას შევცვლი.

ჩემი შედეგები:

2014 წლის დეკემბერი

თქვენი ქულა DipIFR-Rus გამოცდაზე არის 30. გამოცდა არ არის ჩაბარებული.

თავიდან ვიფიქრე, რა სირცხვილია, ყველაფერი საშინელებაა. შემდეგ კი ვიფიქრე, რომ ყველაფერი არც ისე ცუდად იყო: ბოლოს და ბოლოს, ორ კითხვაზე ეს 30 ქულა დავაგროვე. და მე მაქვს ყველა შანსი, გავიარო DipIFR.

2015 წლის ივნისი

თქვენი ქულა DipIFR-Rus გამოცდაზე არის 82. გამოცდა ჩაბარებულია.

მე ვიღვიძებ, ვერ ვხვდები პირველ ციფრს, ეს არის 3 თუ 5? მე ვაღვიძებ ჩემს ქმარს, გთხოვ, წაიკითხო და მოისმინო მისი აღტაცება - 82 !!! მე მეშვიდე ცაზე ვარ!

ვბრუნდები მიწაზე და ვაანალიზებ ჩემს ქულებს, ისეთი შეგრძნება მაქვს, რომ 2-4 კითხვებზე 55 ქულა ავიღე (უმარტივეს საგამოცდო კითხვაზე 4 ქულა დავაგროვე, სხვაგან 1 ქულა) და კონსოლიდაციისთვის 27 ქულა მომცეს (ა კარგი ქულა წარსული გამოცდების კონსოლიდაციების ამოხსნისას, იშვიათად 20-ზე მეტი ქულა. მაგრამ იქნებ ძალიან მკაცრი ვარ საკუთარ მარკერზე?

რეცეპტი წარმატებისთვის

შესაძლებელია თუ არა DipIFR გამოცდის ჩაბარება პირველივე ცდაზე? საკმაოდ! შეცდომებზე ვისწავლე და სიამოვნებით გაგიზიარებთ.

DipIFR გამოცდის ჩასაბარებლად, თქვენ ნამდვილად გჭირდებათ ეს. თქვენ მტკიცედ უნდა გადაწყვიტოთ, რომ გსურთ DipIFR-ის ჩაბარება ამ კონკრეტულ სესიაზე და შეუდგეთ სამუშაოს, შეადგინოთ საკუთარი მომზადების გეგმა.

სასწავლო ცენტრების არჩევისას ყურადღება მიაქციეთ გავლის სტატისტიკას, მოწოდებულ სასწავლო მასალებს და, რა თქმა უნდა, მასწავლებელს. შეასრულეთ ყველა თქვენი საშინაო დავალება და შეასრულეთ ყველაფერი, რაც მასწავლებელმა გეუბნებათ.

მაშინაც კი, თუ თქვენ დაესწრებით ყველაზე შესანიშნავ კურსებს, თქვენ უნდა დახარჯოთ დიდი დრო თვითმომზადებაზე - პრაქტიკა, პრაქტიკა და ისევ პრაქტიკა და ასე შემდეგ მომზადების მთელი თვე.

ნუ უგულებელყოფთ არცერთ სტანდარტს (გამოცდაზე გამოცდებულთა სიიდან), თუმცა არათანაბარი ალბათობით, მაგრამ თითოეული მათგანი შეიძლება გამოჩნდეს გამოცდაზე - ამ გზით თქვენ დაზღვეული იქნებით გამომცდელის ნებისმიერი სიურპრიზისგან.

დაუმეგობრდით კონსოლიდაციას, ისწავლეთ გამოცდაში გამოყენებული კონსოლიდაციის ტექნიკა, ის ერთნაირად კარგია GPP-ისთვის და OSD-სთვის და თუნდაც OIC-ისთვის. კონსოლიდაციის პრობლემის გადაჭრა შესაძლებელს ხდის საგამოცდო ქულების მნიშვნელოვანი ნაწილის მიღებას.

გადაწყვიტეთ გასული სესიების საგამოცდო ამოცანები ჯერ მშვიდ რეჟიმში, გამოცდასთან უფრო ახლოს - ცოტა ხნით. აუცილებლად შეამოწმეთ და მონიშნეთ საკუთარი თავი გამომცდელის პასუხების მიხედვით, დაალაგეთ შეცდომები.

დაწერეთ მინიმუმ ერთი რეალურ დროში იმიტირებული გამოცდა. უბრალოდ დარწმუნდით, რომ მინიმუმ ერთი კვირა დატოვეთ შეცდომების მოსაგვარებლად.

და ბოლოს, მნიშვნელოვანია განწყობა, რომლითაც გამოცდაზე მიდიხართ. თუ იტყვით: „ვეცდები გამოცდის ჩაბარებას“, მაშინ ეს მხოლოდ თქვენი მცდელობა იქნება. თუ გამოცდის წინ საკუთარ თავს ეტყვით: „აუცილებლად ჩავაბარებ გამოცდას, კარგად ვარ მომზადებული და ვიბრძოლებ ყოველ ნახევარ ქულაზე“, მაშინ წარმატება გარანტირებულია თქვენთვის.

რეალურ გამოცდაზე, არ ინერვიულოთ, არ ინერვიულოთ, მაგრამ უბრალოდ შეეცადეთ დაუთმოთ თქვენი 100%. დაწერეთ სტრუქტურულად და მოწესრიგებულად, არა თქვენთვის, არამედ მარკერისთვის. დაწერეთ თუნდაც ის, რაც აშკარად გეჩვენებათ, ასე რომ არ დაკარგოთ მარტივი ქულები. თუმცა, შეეცადეთ უპასუხოთ კითხვის არსს, მიაღწიეთ ზუსტ დარტყმას - ისინი არ მიიღებენ ქულებს წყალზე. უყურეთ დროს, DipIFR გამოცდის სირთულე დიდწილად განპირობებულია ყველა დავალების შესრულების ვადით.

ცოტა ხნის წინ ACCA-მ შემატყობინა, რომ მე ვიყავი მე-5 ადგილი ყველა მათგანს შორის, ვინც ჩააბარა DipIFR გამოცდა (რუსული) 2015 წლის ივნისში და იყო დაახლოებით 2800 კანდიდატი. შესრულებული სამუშაოდან დიდი კმაყოფილება მივიღე.

გისურვებთ წარმატებებს, გამარჯვებებს და მაღალ ქულებს!!!

ელენა არშინოვა, მოსკოვი

ACCA DipIFR გამოცდის (რუსული) შედეგები 2016 წლის ივნისისთვის

ცნობილი გახდა 2016 წლის ივნისის ACCA DipIFR გამოცდის (რუსული) შედეგები, რომლის მონაწილეები მთელ ძალებს, უნარებსა და ცოდნას აძლევენ დიდი რაოდენობის ამოცანების გადაჭრას, მაგრამ ყველა ვერ უმკლავდება მათ.

საფინანსო აკადემია „აქტიურის“ სტუდენტებმა აჩვენეს ცვლილების კარგი პროცენტი - 65%. ჩვენ ვამაყობთ ღირსეული შედეგით!

Შესადარებლად:

ACCA-ს მიხედვით, სტუდენტების წილი, რომლებმაც წარმატებით ჩააბარეს DipIFR გამოცდა 2016 წლის ივნისისთვის, არის 50%.

ვულოცავთ ფინანსური აკადემია „აქტიურის“ სტუდენტებს მიღწევებს! გისურვებთ არ შეანელოთ და განაგრძოთ მუშაობა საკუთარ კვალიფიკაციაზე, რათა მიაღწიოთ დანიშნულ კარიერულ სიმაღლეებს.

ჩვენებები DipIFR 2016 გამოცდის მონაწილეთაგან

კირიანკო ტატიანა

გამოცდა კარგად არის ორგანიზებული. ყველაფერი თავის დროზე იყო, პირობები კომფორტული. ატმოსფერო საზეიმო და ამაღელვებელია. შთაბეჭდილებები მხოლოდ დადებითი იყო.
საგამოცდო თემები: დღგ, პირადი საშემოსავლო გადასახადი, მოგება. ზოგადად, თემები იგივეა. განსაკუთრებული სირთულეები არ ყოფილა. პრაქტიკული გამოცდა დაეხმარა. კურსი ძალიან სასარგებლოა, ის მიზნად ისახავს კონკრეტულად გამოცდის ჩაბარებას. ძალიან კარგი ვარჯიშია. მასწავლებელი სოფია ყველაფერს ძალიან სწორად ხსნის, აკეთებს საჭირო აქცენტებს. ყველას დიდი მადლობა!

ბაბიკბაევა სალიმაშ

ყველაფერი თავის დროზე იყო გამოცდისთვის. თემები: OSD ორ ქალიშვილთან ერთად, გადავადებული გადასახადები (ერთი მთლიანი კითხვა). დაბნეული თემები: ინვესტიცია მინუსით, გადავადებული გადასახადები, ფინანსური ინსტრუმენტები. მაგრამ არ იყო დავალებები, რომლებიც არ განიხილებოდა კურსზე. საცდელ გამოცდაში მონაწილეობა არ მიუღია. ფინანსურ აკადემიაში "აქტიური" მაგარი პედაგოგები. განსაკუთრებით მინდა აღვნიშნო მირონოვა სოფია, ის კარგად ხსნის თითოეულ თემას, პრობლემების გადაჭრის პროცესს. Გმადლობთ!

ჩეკანოვა ელენა

გამოცდებიდან მიღებული შთაბეჭდილებები დადებითია. ძირითადი თემები იყო პირადი საშემოსავლო გადასახადი და VFSS, ასევე იყო კითხვები და დავალებები დღგ-ს, საშემოსავლო გადასახადის, თხელი კაპიტალიზაციის წესებზე.
სირთულეები იყო კითხვები და მათი ნიუანსი, რომლებიც არ იყო გათვალისწინებული ვებინარებზე. აკადემიის სატესტო გამოცდა დაეხმარა გამოცდისთვის გამოყოფილი დროის უფრო რაციონალურად გამოყენების კუთხით. გმადლობთ იმ შესაძლებლობისთვის, რომ გავიგო პასუხები საგადასახადო კითხვებზე, რომლებიც პრაქტიკაში არასდროს შემხვედრია.

2016 წლის ივნისი DipIFR გამოცდის მიზნები

შედეგების გამოცხადებამდე ACCA-ს ვებგვერდზე გამოჩნდა 2016 წლის ივნისის გამოცდის ამოცანები და პასუხები, რომელთა გამოყენება შეუძლიათ მათ, ვინც ახლახან გეგმავს DipIFR სესიაზე (რუსული) და დავალებების გაცნობა სურს. ACCA DipIFR(rus) 2016 გამოცდის მონაწილეთა თქმით, საგამოცდო დავალებები შემდეგ თემებზე იყო:

• პირადი საშემოსავლო გადასახადი და VFSS, ძირითადი საშუალებები;
• დროებითი გამოქვითვადი სხვაობები, დღგ, საშემოსავლო გადასახადი;
• წვრილი კაპიტალიზაციის წესები;
• OSD ორი შვილობილი კომპანია და KOIC;
• გუდვილის გაანგარიშება ორი მეთოდით, ოფციებით.

DipIFR გამოცდისთვის მოსამზადებელი კურსები 2016 წ

და ყველას, ვისაც სურს საფუძვლიანად მოამზადოს და წარმატებით გაიაროს ACCA DipIFR (რუსული) გამოცდა, შეგახსენებთ ონლაინ კურსებს Aktiv ფინანსური აკადემიიდან:

1. "DipIFR.Guarantee" არის ყოვლისმომცველი სასწავლო პროგრამა პრესტიჟული ACCA DipIFR(rus) კვალიფიკაციის მისაღებად. მარტივიდან რთულზე ეტაპობრივი გადასვლა საშუალებას მოგცემთ დაფაროთ IFRS-ის თეორიული შესწავლა ნულიდან, მათი გამოყენება პრაქტიკაში და გამოცდის ამოცანებისა და ამოცანების ინტენსიური შესწავლა.
2. „IFRS:Basis + Practicum (DipIFR)“ არის ყოვლისმომცველი მომზადება ACCA DipIFR (rus) კვალიფიკაციის მისაღებად ერთ-ერთი ყველაზე რთული გამოცდის ჩასაბარებლად, რომელიც შესაფერისია მათთვისაც კი, ვინც ახლახან დაიწყო IFRS-ის დაუფლება. კურსი შედგება ორი ეტაპისგან: ნაბიჯი 1. „IFRS. საფუძველი“ და ნაბიჯი 2. „ACCA DipIFR(rus)“. DipIFR (რუსეთი), ACCA კვალიფიკაციის დონის მასწავლებლები უზრუნველყოფენ გამოცდის ჩაბარების შესანიშნავ თეორიულ ბაზას და პრაქტიკულ უნარებს.

გაეცანით როგორ მუშაობს ეს კურსები.
მიმართეთ ახლავე და მიიღეთ უფასო წვდომა პირველ გაკვეთილზე!

დარეგისტრირდით შესაბამის კურსზე Aktiv Financial Academy-დან და გამოიყენეთ შესაძლებლობა მოემზადოთ ერთ-ერთი ყველაზე რთული გამოცდისთვის ონლაინ!

ძნელია იმის პროგნოზირება, თუ რა გამოჩნდება დიპიფრის გამოცდაზე. ერთადერთი, რისი გაკეთებაც შეგვიძლია, არის გავაანალიზოთ წარსული გამოცდები და მოვძებნოთ რამდენიმე ნიმუში, თუ როგორ ირჩევს გამომცდელი თემები პრობლემებისთვის. მე ვიწვევ ყველას ამის გაკეთებას ერთად: ყველას ვინც ახლახან ემზადება გამოცდისთვის და ვინც უკვე ჩააბარა. სტატიაში შევქმენი რამდენიმე გამოკითხვა, რომელთა დახმარებითაც, იმედია, გამოცდაზე ხალხის პროგნოზის გაკეთებას შევძლებთ. თავად სტატიაში, რა თქმა უნდა, გამოვხატავ ჩემს აზრს, მაგრამ ნამდვილად ვიმედოვნებ, რომ გამოვიყენებ საიტის მკითხველთა კოლექტიური გონებას.

კონსოლიდაციის კითხვა - იქნება თუ არა OSD?

Dipifre-ს გასაღები არის კონსოლიდაციის ანგარიში. ბევრს სურს იცოდეს ზუსტად რა მოხდება ივნისის სესიაზე - OSD თუ OFP? გადახედეთ ქვემოთ მოცემულ ცხრილში, მასში გამოყენებულია შემდეგი აბრევიატურები: MK - დედა კომპანია, DC - შვილობილი, AK - ასოცირებული, SD - ერთობლივი საქმიანობა. მასში გამოცდები მოვიყვანე მხოლოდ 2011 წლის ივნისიდან, როდესაც Dipif ფორმატი გახდა ის, რაც ახლა არის - 40 ქულა კონსოლიდაციისთვის (2011 წლის ივნისამდე 1 კითხვა იყო 25 ქულა).

ცხრილი 1.

გამოცდა	რა ანგარიში	ვინც ყიდის
2016 წლის ივნისი	?	?
2015 წლის დეკემბერი	OFP, DC+DC	DK ყიდის
2015 წლის ივნისი	OFP, DC+DC	MK ყიდის
2014 წლის დეკემბერი	OSD+OIC, DC+DC	MK ყიდის
2014 წლის ივნისი	OSD, DC+DC	MK ყიდის
2013 წლის დეკემბერი	OFP, DC+SD	MK ყიდის
2013 წლის ივნისი	OFP, DC+AC	MK ყიდის
2012 წლის დეკემბერი	OSD, DC+SD	MK ყიდის
2012 წლის ივნისი	OFP, DC+SD	MK ყიდის
2011 წლის დეკემბერი	OFP, DC+AC	MK ყიდის
2011 წლის ივნისი	OSD+OIC, DC+AC	DK ყიდის

როგორი იქნება Dipifre-ს კონსოლიდირებული ანგარიში 2016 წლის ივნისში?

• OSD საოლქო საარჩევნო კომისიებით (67%, 280 ხმა)
• OSD საოლქო საარჩევნო კომისიის გარეშე (24%, 100 ხმა)
• OFP (9%, 39 ხმა)

რა თქმა უნდა, პასუხი არის ის, რომ უნდა არსებობდეს SDO, რადგან ჩვენმა გამომცდელმა პოლ რობინსმა არასოდეს ჩაუტარებია ერთი და იგივე ანგარიში ზედიზედ სამი გამოცდა. ერთადერთი გამონაკლისი არის ორი OSD 2009 წლის ივნისში და დეკემბერში, რის შემდეგაც ასევე იყო OSD რუსი აუდიტორიისთვის მარტში. იმ დროს ამან ბევრი უკან დატოვა, რადგან ყველა სწავლობდა კონსოლიდირებულ ბალანსს. მაგრამ ამ საქმეს არავითარი კავშირი არ აქვს არსებულ ვითარებასთან, მას შემდეგ, რაც მარტის გამოცდები მხოლოდ რუსეთში იყო და პოლ რობინსმა საკუთარ თავს უფლება მისცა ყველანაირი ექსპერიმენტი რუს სტუდენტებზე. ამიტომ, დიახ, 2016 წლის ივნისში OSD-ის გაჩენის ალბათობა უახლოვდება (თუმცა არა თანაბარი!) 100%-ს.

ეს ცხრილი ასევე აჩვენებს, რომ ორი წლის განმავლობაში, 2014 და 2015 წლებში, რობინსი გვთავაზობს კონსოლიდირებულ განცხადებას ორ შვილობილი კომპანიასთან ერთად. თუმცა მანამდე, 2010 წლის მარტიდან, ვამოწმებდი კაპიტალის მეთოდს. ეს მეთოდი ამჟამად გამოიყენება ასოცირებული და ერთობლივი საწარმოების აღრიცხვისთვის.

მართალი გითხრათ, არ ვიცი, როდის გაიხსენებს გამომცდელი ამის შესახებ. როგორც ჩანს, დროა, ვიწინასწარმეტყველე, რომ ეს იქნებოდა 2015 წლის დეკემბერში. გაუგებარია რასთან არის დაკავშირებული ორი შვილობილი კომპანიის ჯიუტი ტესტირება, აქ ცოტა ლოგიკაა, რადგან ერთი შვილობილი კომპანია საკმარისია წმინდა აქტივებისა და გუდვილის გაანგარიშების ცოდნის შესამოწმებლად. მიდრეკილი ვარ მჯეროდეს, რომ 2016 წლის ივნისში კვლავ იქნება ან ერთობლივი საწარმო ან ასოცირებული. რობინსმა უნდა გაართულოს კონსოლიდაციის საკითხი, რადგან ყველა ელოდება OSD-ის გამოჩენას და სერიოზულად მოემზადება ამისთვის. მან ეს უკვე გააკეთა - 2014 წლის ივნისში, ზედიზედ ორი OFP-ის შემდეგ, გამოჩნდა OSD ორი შვილობილი კომპანიის (მაშინ ეს მოულოდნელი იყო) და მრავალი გართულებით.

რა იქნება კონსოლიდაცია 2016 წლის ივნისში?

• შვილობილი და ასოცირებული (58%, 194 ხმა)
• შვილობილი და ერთობლივი საქმიანობა (30%, 99 ხმა)
• ორი შვილობილი კომპანია (12%, 41 ხმა)

ვინ ვის მიყიდის აქციებს ივნისის კონსოლიდაციაში არც ისე მნიშვნელოვანია. არ გამიკვირდება, თუ 2016 წლის ივნისში რეზერვების გაყიდვა კვლავ გადადის შვილობილი ფირმიდან დედა კომპანიაში. მხოლოდ გამოცდის მონაწილეების დასაშინებლად, რადგან ყველა მიჩვეულია გაყიდვაზე გადასასვლელად დედა ფირმიდან შვილობილი კომპანიაში. ამიტომ, არ დაგავიწყდეთ საპირისპირო თანმიმდევრობის სწავლა.

რა IFRS იქნება კითხვა 3?

მნიშვნელოვანი კითხვაა დიპიფრის გამოცდის მესამე კითხვა. როგორც წესი, რობინსი მასში ამოწმებს რაღაც ერთ სტანდარტს - რამდენიმე (5-6) ქულას სუფთა თეორიისთვის (განმარტებები, აღიარების კრიტერიუმები, მაგალითად, შემოსავლის ამოცნობის ხუთი ნაბიჯი) და სტანდარტის გამოყენების ორ ამოცანას.

თუ გადახედავთ საგამოცდო პროგრამას, ხედავთ, რომ ზოგიერთი სტანდარტი არ არის შესაფერისი 20 ქულის შესამოწმებლად - ისინი ძალიან მარტივია. რა თქმა უნდა, ამ სტანდარტების მიხედვით შეგიძლიათ 20 ქულის ამოცანების დასახვა, მაგრამ ეს მნიშვნელოვნად გაამარტივებს გამოცდას მთლიანობაში. ამრიგად, IFRS 2 მარაგები, IFRS 8 სააღრიცხვო პოლიტიკა, IFRS 10 მოვლენები ბალანსის თარიღის შემდეგ, IFRS 20 სახელმწიფო გრანტები, IFRS 24 დაკავშირებული მხარეები, IFRS 34 შუალედური ანგარიშგება, IFRS IFRS 1 პირველად მიღება IFRSg IFRS8 Settings - 20-ქულიანი კითხვის კანდიდატებს ყველა ამ სტანდარტს ვხსნით.

დარჩენილი სტანდარტები ელიმინაციის შემდეგ ნაჩვენებია ცხრილში 2:

ცხრილი 2.

სტანდარტული	სახელი	გამოცდა
ფასს 12	საშემოსავლო გადასახადი	2013 წლის დეკემბერი, 2014 წლის ივნისი
ფასს 16	ფიქსირებული აქტივები	20 ქულაზე არ იყო
ბასს 17	Ქირავდება	20 ქულაზე არ იყო
ბასს 19	ანაზღაურება (პენსიები)	2011 წლის დეკემბერი
ბასს 33	მოგება აქციაზე	20 ქულაზე არ იყო
ბასს 36	აქტივების გაუფასურება	20 ქულაზე არ იყო
ბასს 37	სავარაუდო ვალდებულებები	2010 წლის მარტი
ბასს 38	არამატერიალური აქტივები	2011 წლის ივნისი
ბასს 40	საინვესტიციო ქონება	20 ქულაზე არ იყო
ბასს 41	სოფლის მეურნეობა	20 ქულაზე არ იყო
IFRS 2		2015 წლის ივნისი
ფასს 3	ბიზნესის კომბინაცია	2014 წლის დეკემბერი
ფასს 5		2012 წლის ივნისი
ფასს 6	მინერალების მოძიება	20 ქულაზე არ იყო
ფასს 9	Ფინანსური ინსტრუმენტები	20 ქულაზე არ იყო
ფასს 10	კონსოლიდირებული ანგარიშგება	20 ქულაზე არ იყო
ფასს 13	სამართლიანი ღირებულება	20 ქულაზე არ იყო
ფასს 15	შემოსავალი	2015 წლის დეკემბერი

ზოგიერთი სტანდარტი უკვე გამოჩნდა მესამე კითხვაში 20 ქულით. ცხრილში 3, ასეთი სტანდარტები განლაგებულია ქრონოლოგიური თანმიმდევრობით სიცხადისთვის:

ცხრილი 3

სტანდარტული	სახელი	გამოცდა
ფასს 15	შემოსავალი	2015 წლის დეკემბერი
IFRS 2	კაპიტალის გადახდები	2015 წლის ივნისი
ფასს 3	ბიზნესის კომბინაცია	2014 წლის დეკემბერი
ფასს 12	საშემოსავლო გადასახადი	2014 წლის ივნისი
ფასს 12	საშემოსავლო გადასახადი	2013 წლის დეკემბერი
ბასს 18	შემოსავალი	2013 წლის ივნისი
ბასს 18	შემოსავალი	2012 წლის დეკემბერი
ფასს 5	გასაყიდი გრძელვადიანი აქტივები	2012 წლის ივნისი
ბასს 19	ანაზღაურება (პენსიები)	2011 წლის დეკემბერი
ბასს 38	არამატერიალური აქტივები	2011 წლის ივნისი

IFRS 18 არის ძველი შემოსავლის სტანდარტი, რომელიც აღარ არის გამოცდილი Dipif-ისთვის, ამიტომ ის გადაკვეთილია.

რას აირჩევს პოლ რობინსი 2016 წლის ივნისისთვის? ეს შეიძლება იყოს სტანდარტი მე-3 ცხრილიდან, რომელიც უკვე მესამე კითხვაში იყო. მაგალითად, ბასს 38 „არამატერიალური აქტივები“ ან ბასს 19 „დასაქმებულთა სარგებელი“, ვინაიდან ეს სტანდარტები იყო 2011 წელს. მე ვფიქრობ, რომ არსებობს კარგი შანსი, რომ გავიმეოროთ ახალი IFRS 15 შემოსავლის სტანდარტი 20 ქულით. გამომცდელმა უკვე გააკეთა ასეთი ხრიკები (ორჯერ ზედიზედ ერთი და იგივე სტანდარტი) IFRS 18-ით და IFRS 12-ით. IFRS 15 არის მოცულობითი სტანდარტი და მასში შეგიძლიათ იპოვოთ ამოცანები, რომ ზედიზედ სამჯერ გამოსცადოთ კიდეც. და - ორი სტატია მაგალითებით ახალი შემოსავლის სტანდარტიდან ხელმისაწვდომია ამ საიტზე.

მეორეს მხრივ, პოლ რობინსს შეუძლია აირჩიოს ერთ-ერთი სტანდარტი, რომელიც არასოდეს ყოფილა გამოცდილი 20 ქულით. ცხრილში 2, მათ გვერდით არის ჩანაწერი "არ იყო 20 ქულაზე". ამათგან შეგვიძლია გამოვყოთ:

1. IFRS IFRS 9 ფინანსური ინსტრუმენტები
2. ფასს 16 ძირითადი საშუალებები.

ამ სიიდან პირველი ორი სტანდარტი, ჩემი აზრით, შესაფერისია მესამე კითხვაში საბოლოოდ 20 პუნქტზე გამოსაჩენად. აქ შეგიძლიათ გააკეთოთ გამოთვლითი დავალებები და საინტერესოა თეორიის შემოწმება.

ბასს 36 არ შემოწმდა პოლ რობინსის მიერ, გარდა გუდვილის გაუფასურების მიზნებისა, რომლებიც ზოგჯერ ხდება. მაშასადამე, ეს სტანდარტი არის კანდიდატი, რომ გამოჩნდეს კითხვა 4-ში ტესტირების სტანდარტების ახალი ტრადიციის გათვალისწინებით, რომლებიც ადრე არ იყო წარდგენილი შესამოწმებლად. ასე იყო 2015 წლის ივნისში - IFRS 41 "სოფლის მეურნეობა" და სტანდარტი მცირე საწარმოებისთვის თითო 10 ქულით, ასე იყო 2015 წლის დეკემბერში - IFRS 6 "წიაღისეულის ძიება" ასევე 10 ქულით.

IFRS 16 ქონება, მცენარეები და აღჭურვილობა ასევე არის მე-3 კითხვის კანდიდატი, თუმცა, ჩემი აზრით, რობინსი უკვე მიიჩნევს ამ სტანდარტს, როგორც მარტივს და ამიტომ პრაქტიკულად შეწყვიტა მისი ტესტირება ისე, როგორც ადრე. თუმცა, ეს შეიძლება ასევე იყოს სიმშვიდე, სანამ ამ სტანდარტს მესამე კითხვას შემოგთავაზებთ 20 ქულით.

• IFRS 15 შემოსავალი (34%, 103 ხმა)
• IFRS 9 ფინანსური ინსტრუმენტები (25%, 77 ხმა)
• ბასს 17 იჯარა (19%, 58 ხმა)
• ბასს 36 აქტივების გაუფასურება (7%, 21 ხმა)
• ბასს 12 საშემოსავლო გადასახადები (3%, 10 ხმა)
• ბასს 38 არამატერიალური აქტივები (3%, 9 ხმა)
• მე-3 კითხვას ექნება დავალებები სხვადასხვა სტანდარტების მიხედვით (3%, 8 ხმა)
• IFRS 16 ძირითადი საშუალებები (3%, 8 ხმა)
• ფასს 5 გასაყიდად ხელმისაწვდომი გრძელვადიანი აქტივები (2%, 5 ხმა)
• ბასს 37 დებულებები (1%, 4 ხმა)
• სხვა (1%, 2 ხმა)

რა სტანდარტები შეიძლება გამოჩნდეს გამოცდის მეორე და მეოთხე კითხვებზე?

აქ გამომცდელს აქვს სტანდარტების დიდი არჩევანი. ის, რაც ზემოთ იყო განხილული, პლუს დანარჩენი, რაც ჩვენ გამოვრიცხეთ მესამე კითხვიდან. რისი გაკეთება სურს პოლ რობინსს 2016 წლის ივნისში გამოცდის მონაწილეებისთვის? 2015 წელს შესამჩნევია ტენდენცია, რომ გამოცდაში შევიდეს ის სტანდარტები, რომლებიც აქამდე არ იყო გამოცდილი ან იშვიათად იყო გამოცდილი:

• IFRS 41 „სოფლის მეურნეობა“ და სტანდარტი მცირე საწარმოებისთვის 2015 წლის ივნისში
• IFRS 40 საინვესტიციო ქონება და IFRS 6 მინერალური საძიებო სამუშაოები 2015 წლის დეკემბერში

თუ ეს ტენდენცია გაგრძელდება, ჩვენ შეგვიძლია ველოდოთ IFRS 33 „მოგება ერთ აქციაზე“ (ადრე იყო 2010 წლის დეკემბერში), IFRS 34 „შუალედური ანგარიშგება“, IFRS 20 „სამთავრობო გრანტები“ (ინტუიციურად ნაკლებად სავარაუდოა), IFRS 1 „პირველად გამოყენების IFRS ” (იყო 2011 წლის დეკემბერში), ფასს 8 “სააღრიცხვო პოლიტიკა” ან ფასს 10 “მოვლენები ანგარიშგების თარიღის შემდგომ”.

ბოლო ორი სტანდარტი IFRS 8-ისა და 10-ის სიაში ყოველთვის შემოწმდა სხვა სტანდარტებთან ერთად გამოთვლის პრობლემებში, მაგრამ მათ შეუძლიათ შესანიშნავი ამოცანების გაკეთება სრულიად თეორიული მეოთხე კითხვისთვის. 2014 და 2015 წლის დეკემბერში მეოთხე კითხვაც ასე იყო სტრუქტურირებული: მმართველი დირექტორი დაესწრო სემინარს და სთხოვა განმარტებები 2-3 სტანდარტთან დაკავშირებით. ყველა სტანდარტი ზემოთ ჩამოთვლილი სიიდან, არა მხოლოდ IFRS 8 და 10, კარგად შეეფერება ამ როლს.

გარდა ამისა, მეოთხე კითხვაში პოლ რობინსს შეუძლია გაიმეოროს ის, რაც უკვე მოხდა და არც ისე დიდი ხნის წინ მოხდა. მაგალითად, ბასს 24 „დაკავშირებული მხარეები“ ან.

რა მოხდება მეორე კითხვაზე, მხოლოდ გამოცნობა შეიძლება. , იგივე IFRS 33 „მოგება ერთ აქციაზე“ და ფასს 5-ისა და ფასს 6-ის გაანგარიშების ამოცანები, რომლებიც დეკემბერში შემოწმდა მხოლოდ თეორიის ნაწილში.

და დიახ, თქვენ უნდა ისწავლოთ. ეს სტანდარტი ჩნდება გამოცდის თეორიულ ნაწილში ან ზედიზედ 11 (თერთმეტი!) სესიის კონსოლიდაციის შენიშვნაში. სავარაუდოდ, მეთორმეტე იქნება, არ გამოვრიცხავ, უფრო სწორად, ველოდები. ეს შეიძლება იყოს ნაღდი ფულით გაყიდვა რამდენიმე ქულით. ამ სტანდარტის სწავლა აუცილებელია, რადგან 4-5 ქულაც კი არასდროს იქნება ზედმეტი.

ქვემოთ მოცემულ გამოკითხვაში შეგიძლიათ აირჩიოთ 5-მდე სტანდარტი მოწოდებული სიიდან. შედეგების მეტი სანდოობისთვის, მიზანშეწონილია ამის გაკეთება არა შემთხვევით, არამედ დახმარებისთვის მიმართოთ თქვენს ინტუიციას.

პოპულარული კენჭისყრის შედეგები

მონაწილეთა 90% თვლის, რომ იქნება OSD, ორი მესამედი მას ელოდება OIC-თან ერთად. კი, დიდი ალბათობით, ეს იქნება OSD, თუმცა ყოველი შემთხვევისთვის გირჩევდი გამოცდამდე ერთი კითხვა გაგიკეთო GPP-ის გაერთიანებასთან. ყოველივე ამის შემდეგ, სწორედ კონსოლიდაციაში ეყრება საფუძველი მთელი გამოცდის ჩაბარებას. რა მოხდება, თუ რობინსი შეიცვლის თავს და ზედიზედ მესამედ იძლევა კონსოლიდირებულ OFP-ს? არის გარანტია რომ ეს არ მოხდება?

გამოკითხვის მონაწილეთა 90%-ს მიაჩნია, რომ ივნისში იქნება კაპიტალის მეთოდი: ან ასოცირებული ან ერთობლივი საწარმო. მე მივეცი ხმა ორი შვილობილი კომპანიის ვარიანტს, იმ ვარაუდით, რომ იქნება OSD OIC-თან ერთად. ყოველივე ამის შემდეგ, OIC ორი ქალიშვილით უფრო რთულია, ვიდრე შვილობილი და ასოცირებული კომპანია. მეორე მხრივ, ასეთი დავალება იყო 2014 წლის დეკემბერში და გაიმეორებს თუ არა გამომცდელი? ამიტომ, ვეთანხმები, რომ 2016 წლის ივნისის კაპიტალის მეთოდი უფრო სავარაუდოა.

სტანდარტზე კენჭისყრისას ორი ლიდერი განისაზღვრა 20 პუნქტით: ეს არის ფასს 15 „შემოსავლები“ ​​და ფასს 9 „ფინანსური ინსტრუმენტები“. ოდნავ ჩამორჩება IFRS 17 „იჯარა“, მოიპოვა კვლევის მონაწილეთა ხმების თითქმის მეხუთედი. მე მივეცი ხმა შემოსავლებს, თუმცა ფინანსური ინსტრუმენტები 20 ქულითაც ძალიან სავარაუდოა. ერთი რამის თქმა შეიძლება - ეს ორი სტანდარტი სხვებზე უკეთ უნდა იყოს შემუშავებული. თუ მხოლოდ იმიტომ, რომ თუნდაც არა 20 ქულა, მაშინ ამ თემებზე ზოგიერთი დავალება უბრალოდ არ შეიძლება არ გამოჩნდეს გამოცდაზე. თუ ეს არის ფასს 9, მაშინ რობინსს, ალბათ, სურს იკითხოს ფინანსური აქტივებისა და ფინანსური ვალდებულებების კლასიფიკაციის, ასევე ფინანსური აქტივების გაუფასურების ახალი წესების შესახებ.

სხვა სტანდარტებს შორის, რომლებიც მოსალოდნელია 2016 წლის ივნისის გამოცდაზე, ლიდერობს ბასს 33, მოგება ერთ აქციაზე. მე მესმის, რომ ეს სტანდარტი ყველაზე მოსალოდნელია დიპიფრის სასწავლო ცენტრებში. ხმა არ მივეცი, მეჩვენება, რომ ამჯერად მისი გამოჩენის ალბათობა არც ისე დიდია. მაგრამ შეიძლება ვცდები. თქვენ უნდა ველოდოთ ამოცანებს შემოსავლისა და ფინანსური ინსტრუმენტებისთვის, თუ ისინი არ არიან შეკითხვაში 20 ქულით. მე-4 კითხვაზე, რომელიც ახლა სრულიად თეორიულია, მე რომ პოლ რობინსი ვიყო, ავიღებდი IFRS 40 საინვესტიციო ქონებას და IFRS 13 სამართლიან ღირებულებას. რადგან ამ სტანდარტების მიხედვით არის რაღაც დასაწერი და არის რაღაც დასაწერი 10 ქულაზე. მიუხედავად იმისა, რომ ამჯერად მეოთხე კითხვის ფორმატი შეიძლება განსხვავებული იყოს - შესაძლოა იქ კვლავ გამოჩნდეს გამოთვლითი დავალება. IFRS 1 „IFRS-ის პირველად მიღება“ და IFRS 34 „შუალედური ანგარიშგება“, რომლებიც ხალხის მოლოდინების რეიტინგში ერთ-ერთ ბოლო ადგილს იკავებენ, არ გამოვრიცხავ მომზადებას. თუ 2014 წლის ივნისში გაჩნდა შეკითხვა ბასს 24-ზე „დაკავშირებულ მხარეებზე“, მაშინ ეს ნიშნავს, რომ პოლ რობინსს არ აქვს რაიმე დაბრკოლება, აირჩიოს რაიმე სტანდარტი გამოცდაზე მისატანად. ამიტომ, ამ სტანდარტების მიხედვით, აუცილებელია მინიმუმ პატარა თაღლითური ფურცლის გაკეთება (რა თქმა უნდა, დასამახსოვრებლად და არა გამოცდაში გამოსაყენებლად!)

დიახ, იქნება ვარიანტები. ან კონსოლიდაციის შენიშვნებში, ან თეორიულ საკითხებში უკვე ამდენჯერ. გაიმეორეთ ისინი.

წარმატებებს გისურვებთ ყველას გამოცდაზე!

სიტყვა "პროგნოზირება" ჩავდე ბრჭყალებში, რადგან შეუძლებელია Dipifre-ის გამოცდაზე თემების ზუსტად პროგნოზირება. მაგრამ ყოველთვის საინტერესოა სპეკულირება და სხვისი აზრის წაკითხვა ამ თემაზე. ამ სტატიაში მე მივცემ რამდენიმე განზოგადებას, რამაც თვალი მომხვდა გასული წლების დიპიფრეს გამოცდების გაანალიზებისას. და, რა თქმა უნდა, ძალიან მინდა ვიცოდე ყველა თქვენთაგანის აზრი: მასწავლებლების, კურსის მონაწილეების და ყველა, ვინც გადაწყვეტს დამოუკიდებლად მოემზადოს დეკემბრის სესიისთვის. გთხოვთ მიეცით ხმა.

რა იქნება ამჯერად კონსოლიდაციაში - OSD თუ OFP?

დიდი თხოვნა მათ, ვინც გაზაფხულზე სწავლობდა ან ახლა დისტანციურად სწავლობს Aktiv Financial Academy-ში, დამიკავშირდით კომენტარებში. ყველა კომენტარი მოდერირებულია, ამიტომ არ გამოქვეყნდება, მხოლოდ მე წავიკითხავ.

შევეცადოთ გავაგრძელოთ შემაჯამებელი ცხრილი კონსოლიდაციის საკითხზე. მასში გამოყენებულია შემდეგი აბრევიატურები: MK - დედა კომპანია, DK - შვილობილი კომპანია, AK - ასოცირებული კომპანია, SD - ერთობლივი საქმიანობა. მასში გამოცდები ჩავიტანე მხოლოდ 2011 წლის ივნისიდან, როდესაც Dipif ფორმატი გახდა ის, რაც ახლა არის - 40 ქულა კონსოლიდაციისთვის (2011 წლის ივნისამდე 1 კითხვა ღირდა 25 ქულა).

ცხრილი 1.

გამოცდა	რა ანგარიში	რა ჯგუფია
2016 წლის დეკემბერი	?	?
2016 წლის ივნისი	OSD+OIC	DC + DC
2015 წლის დეკემბერი	OFP	DC + DC
2015 წლის ივნისი	OFP	DC + DC
2014 წლის დეკემბერი	OSD+OIC	DC + DC
2014 წლის ივნისი	OSD	DC + DC
2013 წლის დეკემბერი	OFP	DC + SD
2013 წლის ივნისი	OFP	DC + AC
2012 წლის დეკემბერი	OSD	DC + SD
2012 წლის ივნისი	OFP	DC + SD
2011 წლის დეკემბერი	OFP	DC + AC
2011 წლის ივნისი	OSD+OIC	DC + AC

2013 წლიდან პოლ რობინსმა ამჯობინა ორი იდენტური ანგარიშის მიცემა კალენდარული წლის განმავლობაში: GPP 2013 წელს, OSD 2014 წელს, GPP 2015 წელს. თუ გამომცდელის ადგილზე დააყენებთ, მაშინ, რა თქმა უნდა, უფრო მოსახერხებელია მომზადება. ორი გამოცდა ერთბაშად წლის დასაწყისში და მერე სხვა რაღაცეები ისწავლე. საკამათო ვარაუდი, მაგრამ მიუხედავად ამისა, ამით შეიძლება აიხსნას ის ფაქტი, რომ ერთ წელიწადში იყო OFP ან OSD.

კიდევ ერთი დაკვირვება: დეკემბრის კითხვაში კონსოლიდაციის შესახებ როგორც 2014, ასევე 2015 წლებში განმეორდა წინა ივნისის გამოცდის ზოგიერთი პირობა, ე.ი. მსგავსი იყო კონსოლიდაციის საკითხები ერთ წელიწადში. ეს განსაკუთრებით ეხება 2014 წელს. ეს ასევე ვარაუდობს ერთდროულად ორი გამოცდის ჩაწერას ივნისისა და დეკემბრის სესიებისთვის.

მიმაჩნია, რომ 2016 წლის დეკემბერში OFP-ის და OSD-ის გამოჩენას აბსოლუტურად თანაბარი ალბათობა აქვს, არ გამოვრიცხავ, რომ OIK-თან იყოს OSD, როგორც ივნისში.

და, რა თქმა უნდა, აუცილებელია კონსოლიდაციის კითხვის ყველა შენიშვნის გადაჭრა, რომელიც უკვე იყო წინა გამოცდებში. ისინი მეორდება ამა თუ იმ ფორმით. შენიშვნებში თითქმის ყოველთვის არის კითხვები ფინანსური ინსტრუმენტების შესახებ - ან თავისთავად (ობლიგაციები, კონვერტირებადი), ან დაკავშირებულია გაცვლითი კურსის სხვაობების გამოთვლასთან. სხვათა შორის, შენიშვნებში დიდი ხნის განმავლობაში არ იყო საპენსიო გეგმები და ვარიანტები.

როგორი იქნება Dipifre-ს კონსოლიდირებული ანგარიში 2016 წლის დეკემბერში?

• OSD საოლქო საარჩევნო კომისიებით (40%, 171 ხმა)
• OFP (36%, 154 ხმა)
• OSD (23%, 99 ხმა)

შვილობილი კომპანიის გაყიდვა - ახალი DipIFR RUS პროგრამაში

რა თქმა უნდა, ბევრმა უკვე იცის, რომ Dipifr პროგრამაში გაჩნდა გართულება კონსოლიდაციის საკითხში შვილობილი კომპანიის სრული წილის გაყიდვის სახით. ზუსტად იგივე გართულებაა ახლა მთავარი ACCA პროგრამის F7 საგამოცდო პროგრამაში. ეს სიახლე F7 პროგრამაში აიხსნება ACCA-ს ვებსაიტზე იმ სურვილით, რომ კანდიდატები უკეთ მოემზადონ უფრო რთული P2 გამოცდისთვის. და რადგან დიპიფრის სერთიფიკატი იძლევა F7 ნაშრომის ავტომატურად ჩაბარების უფლებას, შესაბამისად, ამ ინოვაციამ ასევე იმოქმედა დიპიფრის გამოცდაზე. ყოველივე ზემოთქმულიდან გამომდინარე, გაუგებარია ვინ არის ამ ყველაფრის ინიციატორი: ჩვენი გამომცდელი პოლ რობინსი თუ F7 ნაშრომის გამომცდელი.

დიდი ალბათობით, რობინსი გამოიყენებს კონსოლიდაციის დივერსიფიკაციის შანსს და შვილობილი კომპანიის გაყიდვას დეკემბრის დიპიფრის გამოცდაზე, თუმცა ეს ბოლომდე გარკვეული არ არის. მაგრამ თუნდაც ასეთი გართულება იყოს, ყველაფერი არც ისე საშინელია.

შვილობილი კომპანიის გაყიდვა შეიძლება შემოწმდეს როგორც FCE, ასევე ATO-ს კონსოლიდაციაში. მეორე შემთხვევაში, ცოტა უფრო რთულია, რადგან ცოტა მეტი დრო დასჭირდება: საჭირო იქნება შეწყვეტილი აქტივობის ასახვა. ამ სამიდან ყველაზე რთული ვარიანტია OSA პლუს OIC, რადგან შვილობილი კომპანიის განკარგვა გავლენას მოახდენს როგორც OSA-ზე, ასევე კაპიტალის მოძრაობის განცხადებაზე (OIC).

ახლა კურსებმა დეკემბრის გამოცდისთვის მზადება ახლახან დაიწყო და ნოემბრისთვის უფრო ახლოს იქნება კონსოლიდაციის საკითხების მოგვარებასთან. მათ, ვინც ემზადება დიპიფრეს ხელახლა მისაღებად, ასევე ნაკლებად სავარაუდოა, რომ დრო ექნება კონსოლიდაციის გამეორებას.

იქნება თუ არა ქალიშვილის გაყიდვა კონსოლიდაციაში 2016 წლის დეკემბერში?

• არა, ამჯერად არა (40%, 113 ხმა)
• დიახ, OSD-ით (35%, 98 ხმა)
• დიახ, OFP-ით (25%, 71 ხმა)

იქნება თუ არა მიზანი IFRS 2 აქციების გადახდების მიხედვით?

გამომცდელის საყვარელი თემაა IFRS 2 სტანდარტი. მათ, ვინც Dipifr-ს პირველად არ გაივლის, ეს საკუთარი გამოცდილებიდან ნახეს. რა თქმა უნდა, ვარიანტების მოსალოდნელია გამოცდა 2016 წლის დეკემბერში. თუ გადახედავთ Dipifre-ის წარსულ გამოცდებს, ხედავთ, რომ 2010 წლის დეკემბრის შემდეგ არ ყოფილა არც ერთი სესია, რომელშიც პოლ რობინსი არ გამოსცადა ეს სტანდარტი. რატომ არის თანამშრომლების ვარიანტების ასეთი გამძლე სიყვარული, მხოლოდ გამოცნობა შეიძლება, მაგრამ ამის გაგება შეუძლებელია. ჩვენმა გამომცდელმა ყველაფერი სცადა: ა) წმინდა თეორიული კითხვები გამოთვლების გარეშე, ბ) საანგარიშსწორებო კითხვები აქციების შესაძენად (ანაზღაურებადი აქციებით) და აქციების ღირებულების გაზრდისთვის (ნაღდი ფულით) და გ) 20-ქულიანი კითხვა. 2015 წლის ივნისში და დ) შენიშვნები OFP-ისა და OSD-ის კონსოლიდაციაში რამდენიმე პუნქტისთვის.

გამოცდა	ოფციები IFRS 2	ქულები
2016 წლის დეკემბერი	?	?
2016 წლის ივნისი	აქციების ანგარიშსწორება, ოფციონის განხორციელების ფასის ცვლილებები	9
2015 წლის დეკემბერი	საფონდო ანგარიშსწორება	4
2015 წლის ივნისი	თეორია + აქციების ანგარიშსწორება, ოფციონის განხორციელების ფასის ცვლილებები + ნაღდი ანგარიშსწორება	20
2014 წლის დეკემბერი	თეორია გამოთვლების გარეშე	8
2014 წლის ივნისი	ანგარიშსწორება ნაღდი ფულით	8
2013 წლის დეკემბერი	საფონდო ანგარიშსწორება	6
2013 წლის ივნისი		2
2012 წლის დეკემბერი	შენიშვნა OSD კონსოლიდაციაში	2
2012 წლის ივნისი	საფონდო ანგარიშსწორება	5
2011 წლის დეკემბერი	შენიშვნა OFP-ის კონსოლიდაციაში	3
2011 წლის ივნისი	საფონდო ანგარიშსწორება	8

შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ 2016 წლის დეკემბერში, ცვლილებისთვის, პოლ რობინსმა შესაძლოა შენიშვნა მისცეს ოფციონების კონსოლიდაციაში. ან დავალება, რომელიც მან მხოლოდ 2007 წელს გამოსცადა პირველ გამოცდაზე. ან ის აირჩევს რაღაცას, რაც უკვე იყო, ან შესაძლოა მოიფიქროს რაიმე ახალი. ნებისმიერ შემთხვევაში, IFRS 2 არის სავალდებულო სტანდარტი დეტალური შესწავლისთვის, რადგან გამოცდაზე მისი გამოჩენის ალბათობა დროთა განმავლობაში არ მცირდება.

იქნება თუ არა დავალება ოფციონებზე (IFRS 2 სტანდარტი)?

• დიახ, კონსოლიდაციის შენიშვნაში (45%, 94 ხმა)
• დიახ, გაანგარიშების პრობლემა თეორიულად (32%, 68 ხმა)
• დიახ, თეორია და ამოცანები 20 ქულით (14%, 29 ხმა)
• დიახ, აღწერითი დავალება თეორიულად (გამოთვლების გარეშე) (5%, 10 ხმა)
• არა (4%, 9 ხმა)

20 ქულის რა სტანდარტს აირჩევს პოლ რობინსი #3 კითხვაზე?

რა თქმა უნდა, ბევრი ელოდა 2016 წლის ივნისში კითხვას IFRS 15 „შემოსავლის“ შესახებ 20 ქულით. ფასს 9 „ფინანსური ინსტრუმენტები“ და ფასს 17 „იჯარა“ ასევე იყო საჯარო რეიტინგის პირველ ადგილზე. და გამოჩნდა IFRS 12 "საშემოსავლო გადასახადის" სტანდარტი, რომელსაც მხოლოდ 10-მა ადამიანმა მისცა ხმა.

20 პუნქტიან კითხვაზე ჩემს აზრს არ გამოვთქვამ, მაგრამ ხმას აუცილებლად მივცემ საკუთარ თავს. სია ქრონოლოგიური თანმიმდევრობითაა. გთხოვთ, აირჩიოთ ერთი პასუხი.

გამოცდის სტანდარტების ისტორია

სტანდარტული	სახელი	გამოცდა
ფასს 12	საშემოსავლო გადასახადები	2016 წლის ივნისი
ფასს 15	შემოსავალი	2015 წლის დეკემბერი
IFRS 2	კაპიტალის გადახდები	2015 წლის ივნისი
ფასს 3	ბიზნესის კომბინაცია	2014 წლის დეკემბერი
ფასს 12	საშემოსავლო გადასახადი	2014 წლის ივნისი
ფასს 12	საშემოსავლო გადასახადი	2013 წლის დეკემბერი
ბასს 18	შემოსავალი	2013 წლის ივნისი
ბასს 18	შემოსავალი	2012 წლის დეკემბერი
ფასს 5	გასაყიდი გრძელვადიანი აქტივები	2012 წლის ივნისი
ბასს 19	ანაზღაურება (პენსიები)	2011 წლის დეკემბერი
ბასს 38	არამატერიალური აქტივები	2011 წლის ივნისი

• IFRS 15 "შემოსავლები" (23%, 62 ხმა)
• IFRS 9 ფინანსური ინსტრუმენტები (20%, 55 ხმა)
• ბასს 17 იჯარა (18%, 50 ხმა)
• IFRS 12 საშემოსავლო გადასახადები (11%, 31 ხმა)
• ბასს 38 არამატერიალური აქტივები (5%, 14 ხმა)
• ფასს 5 "არამიმდინარე აქტივები გასაყიდად" (4%, 12 ხმა)
• მე-3 კითხვას ექნება დავალებები სხვადასხვა სტანდარტების მიხედვით (4%, 12 ხმა)
• ბასს 36 აქტივების გაუფასურება (4%, 11 ხმა)
• სხვა სტანდარტები (4%, 11 ხმა)
• ბასს 40 საინვესტიციო ქონება (2%, 6 ხმა)
• IFRS 16 ძირითადი საშუალებები (2%, 5 ხმა)
• IFRS 2 აქციების გადახდა (1%, 4 ხმა)

ალბათ, ღირს ყურადღება მიაქციოთ კიდევ ერთ ცვლილებას საგამოცდო პროგრამაში. ეს ეხება სტანდარტს

როგორც მარჯვენა სვეტში წერია, ეს ცვლილებები განხორციელდა "იმისთვის, რომ განვმარტო, რომ ეს თემა განიხილება". ანუ, არა იმიტომ, რომ გამოჩნდა ახალი IFRS სტანდარტები, რომლებმაც გავლენა მოახდინა ტრანზაქციების აღრიცხვაზე, არამედ ისე, რომ ჩვენ ვიცოდეთ, რომ ეს შეიძლება გამოჩნდეს გამოცდაზე. ვინ იცის, იქნებ ეს არის მინიშნება გამომცდელისგან და ბასს 36 უნდა ველოდოთ, როგორც დიდი კითხვა მომავალ სესიებზე (თუმცა არა აუცილებლად დეკემბერში).

რა „იშვიათი“ სტანდარტი იქნება გამოცდაზე 2016 წლის დეკემბერში?

2016 წლის ივნისში IFRS 24 „დაკავშირებული მხარეები“ მეორედ შემოწმდა ბოლო 2 წლის განმავლობაში. გარდა ამისა, მეოთხე კითხვაში გაჩნდა კითხვა ბიოლოგიური აქტივების შესახებ (IFRS 41 „სოფლის მეურნეობა“) და შეკითხვა სააღრიცხვო პოლიტიკისა და ბუღალტრული აღრიცხვის შეფასების შესახებ (IFRS 8). სამივე სტანდარტი იშვიათად არის ტესტირება და კითხვები იყო სრულიად აღწერითი. 2015 წლის დეკემბერში პოლ რობინსმა „გაიხსენა“ ორი სტანდარტი, რომლებიც ადრე არ იყო გამოცდილი ახალი გამოცდის ფორმატში IFRS 6 Exploration და IAS 40 Investment Property. მართალია, ფასს 40-ით გათვალისწინებული საკითხი გათვლილი იყო, მაგრამ ახსნა-განმარტებებიც უნდა დაეწერა. შესაძლებელია თუ არა საუბარი დიპიფრის გამოცდაზე მცირე კითხვების დაყენების ტენდენციაზე ორი ან სამი სტანდარტის მიხედვით, რომლებიც „იშვიათად“ ითვლება? ალბათ კი, მაგრამ შესაძლოა არა.

ყველა სწავლობს დიდ და მნიშვნელოვან სტანდარტებს, მაგრამ იშვიათ სტანდარტებს შეუძლია მისცეს ან წაართვას ქულების ის კრიტიკული მასა, რომელიც არ არის საკმარისი ან, პირიქით, საკმარისი იქნება გამოცდის ჩასაბარებლად. და, 2014 წლის დეკემბრიდან დაწყებული, დავალებები ასეთი "იშვიათი" და, შესაბამისად, არც თუ ისე მოსალოდნელი სტანდარტებისთვის, შეიცავდა 17-დან 20 ქულას. ვფიქრობ, ჩვენ უნდა ველოდოთ „იშვიათი“ სტანდარტების გაჩენას და შემდგომ. ქვემოთ მოცემულ ცხრილში მოცემულია ასეთი სტანდარტების გაჩენის ანალიზი 2011 წლის ივნისიდან. 2015 წლის დეკემბერში IFRS 40 კითხვის გარდა, ყველა დავალება იყო წმინდა აღწერილობითი, ე.ი. გათვლები არ იყო საჭირო. სტანდარტული რიცხვის გვერდით რიცხვები არის დავალების ქულების რაოდენობა.

გამოცდა	იშვიათი სტანდარტები	სულ ქულები
2016 წლის დეკემბერი	?	?
2016 წლის ივნისი	IFRS 24 - 5b, IFRS 41 - 5b, IFRS 8 - 7b	17
2015 წლის დეკემბერი	ფასს 6 - 10 ბ, ფასს 40 - 9 ბ	19
2015 წლის ივნისი	მცირე ბიზნესი - 8 ბ, ბასს 41 - 12 ბ	20
2014 წლის დეკემბერი	მცირე საწარმოები - 8 ბ, პრო კონტროლის ფასს 10 - 4 ბ, პრო გუდვილი ფასს 3 - 5 ბ	17
2014 წლის ივნისი	ბასს 24 - 7 ბ	7
2013 წლის დეკემბერი	არა	0
2013 წლის ივნისი	ფასს 8 - 10 ბ, ფასს 13 - 10 ბ	20
2012 წლის დეკემბერი	არა	0
2012 წლის ივნისი	IFRS 10 არაკონტროლირებადი მოვლენა - 3b	3
2011 წლის დეკემბერი	ფასს 1 - 6 ბ, ფასს ორგანოები - 8 ბ, სარგებელი ფასს-დან - 6 ბ	20
2011 წლის ივნისი	არა	0

თუ გადავხედავთ, უმრავლესობა (35%) ელოდა ბასს 33-ის მოგება ერთ აქციაზე მიზნის გამოჩენას. თუმცა, ასეთი დავალება არ ყოფილა. ხოლო IFRS 8, 24 და 41 არც კი მოხვდა მოკლე სიაში, რომლის მიხედვითაც შესთავაზეს კენჭისყრას. ეს გვიჩვენებს, თუ რამდენად ცოტა მესმის მე და, ალბათ, ყველა ჩვენგანს, ჩვენი გამომცდელი პოლ რობინსის ლოგიკა. ყველას ვიწვევ, დაფიქრდეს, რა იშვიათი და აღწერითი სტანდარტების არჩევა შეუძლია ამჯერად. იმედი მაქვს, რომ სია მოიცავს ყველა შესაძლო ვარიანტს და ვინმე შეძლებს სიიდან მინიმუმ 1 ან თუნდაც 2 სტანდარტის გამოცნობას. ამ გამოკითხვაზე სამი შესაძლო პასუხია.

რა იშვიათი სტანდარტები შემოწმდება 2016 წლის დეკემბერში?

• ბასს 20 სახელმწიფო გრანტები (15%, 53 ხმა)
• ბასს 33 მოგება აქციაზე (12%, 43 ხმა)
• IFRS 8 ოპერაციული სეგმენტები (12%, 41 ხმა)
• ბასს 19 დასაქმებულთა სარგებელი (10%, 34 ხმა)
• IFRS 13 სამართლიანი ღირებულება (9%, 31 ხმა)
• ფასს 10 „მოვლენები ბალანსის თარიღის შემდეგ“ (8%, 27 ხმა)
• IFRS 1 IFRS-ის პირველად მიღება (7%, 26 ხმა)
• ბასს 23 სესხის აღების ხარჯები (7%, 25 ხმა)
• IFRS 6 მინერალების ძიება (5%, 18 ხმა)
• IFRS 11 ერთობლივი შეთანხმებები (5%, 18 ხმა)
• ბასს 40 საინვესტიციო ქონება (4%, 15 ხმა)
• მცირე ბიზნესის სტანდარტი (3%, 11 ხმა)
• ერთ-ერთი მათგანი, რომელიც იყო 2016 წლის ივნისში - IFRS 8, 24 ან 41 (3%, 10 ხმა)

სიაში შევიტანე IFRS 13 Fair Value, რადგან, დიდი ალბათობით, მის ქვეშ მხოლოდ აღწერითი დავალების მოსალოდნელია გამოთვლების გარეშე. მიუხედავად იმისა, რომ ეს სტანდარტი შეიძლება გახდეს სხვა თემაზე შეკითხვის ნაწილი ისევე, როგორც ფაქტობრივად, ფასს 20, 23-ის სტანდარტები. გარდა ამისა, ფასს 40-ის შესახებ კითხვები ასევე შეიძლება იყოს გადაწყვეტილი, როგორც ეს იყო ახლახან.

ყურადღება: გამოცდის პროგნოზები იშვიათად ემთხვევა რეალობას!

პროგნოზები და ხმები, რომლებიც ამ სტატიაშია, სხვა არაფერია, თუ არა გასართობი. ეს კიდევ ერთხელ ნათლად აჩვენა 2016 წლის ივნისის გამოცდის ანალოგიურმა გამოკითხვებმა. 20 ქულის სტანდარტი სწორად დაასახელა ამომრჩეველთა 3%-მა, ბასს 33 „მოგება ერთ აქციაზე“, რომელსაც ელოდა გამოკითხულთა მესამედზე მეტი, არ იყო გამოცდაზე. მე მოვახერხე მხოლოდ ორი რამის გამოცნობა - რომ კონსოლიდაციაში იქნება OSD (ეს მარტივი იყო) და რომ იქნება ოფციონის დავალება (IFRS 2).

სიმართლეს თვალი გავუსწოროთ მონიტორზე: არ მოემზადოთ გამოცდისთვის „პროგნოზებზე“! თქვენ უბრალოდ უნდა ისწავლოთ ყველა სტანდარტი. და პერიოდულად გადახედე საგამოცდო პროგრამას - იცი ყველაფერი რაც იქ წერია.

ფასს 16 ძირითადი საშუალებები, ფასს 17 იჯარები, ფასს 19 თანამშრომლების სარგებელი, ფასს 36 აქტივების გაუფასურება, ფასს 37 რეზერვები და გაუთვალისწინებელი პირობები, ფასს 38 არამატერიალური აქტივები, ფასს 5 არამატერიალური აქტივები, ფასს 5 არამატერიალური აქტივები, ფასს 5 არამატერიალური აქტივები, ფასს 5 არასაფინანსო აქტივები ”, IFRS 15 “შემოსავლები” - ყველა ეს სტანდარტი უნდა იყოს შეტანილი დეტალური შესწავლის სავალდებულო კომპლექტში. თითოეული ეს სტანდარტი შეიძლება გამოჩნდეს დიპიფრის გამოცდის თეორიულ ნაწილში. მაგრამ იშვიათი სტანდარტები ახლა გასაოცარი რეგულარობით ტესტირება ხდება.

ორი თემა, რომელზეც მინდა გავამახვილო ყურადღება

ფასს 21 „სავალუტო კურსის ცვლილების შედეგები“ არ იყო ჩართული არცერთ კვლევაში. ის ასევე არ არის სავალდებულო ნაკრებიდან "დიდი სტანდარტების" სიაში. გასული გამოცდების მიხედვით თუ ვიმსჯელებთ, ძნელი სათქმელია, ეს იშვიათი სტანდარტია თუ არა. არ დაგავიწყდეთ მისი გამეორება, გაცვლითი კურსის სხვაობების გამოთვლის თემა ძალიან მიმზიდველია მასზე დავალების შესასრულებლად.

• 2016 წლის დეკემბერი - ?
• 2016 წლის ივნისი - არა
• 2015 წლის დეკემბერი - საკურსო სხვაობა ძირითად საშუალებებზე ცვეთის გაანგარიშებით, 7 ქულა.
• 2015 წლის ივნისი - არა
• 2014 წლის დეკემბერი - არა
• 2014 წლის ივნისი - სავალუტო სხვაობა ძირითად საშუალებებსა და გადასახდელ ანგარიშებზე, 7 ქულა
• 2013 წლის დეკემბერი - არა
• 2013 წლის ივნისი - სავალუტო სხვაობა ფინანსურ ვალდებულებაზე, 7 ქულა
• 2012 წლის დეკემბერი - No
• 2012 წლის ივნისი - სავალუტო სხვაობა სესხზე კონსოლიდაციით, 4 ქულა

2015 წლის დეკემბერში Dipifr-ისთვის გამოიცა ახალი IFRS 15 „შემოსავლების“ სტანდარტი, 2016 წლის ივნისში იყო ასევე სრულიად ახალი თემა, რომელიც სულ ახლახან შევიდა პროგრამაში, კერძოდ, ფინანსური აქტივების გაუფასურება ფასს 9 „ფინანსური ინსტრუმენტების“ მიხედვით. ახლიდან, პოლ რობინსს ჯერ კიდევ აქვს თემა, უფრო სწორად, ფინანსური აქტივების აღრიცხვა SS-ის მიხედვით PED-ის მეშვეობით, რომელიც არასოდეს ყოფილა გამოცდაზე. ეს თემა კარგად უნდა იყოს შესწავლილი.

მათ, ვინც პირველად ემზადება დიპიფისთვის, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ რაიმე მოლოდინი ექნება დეკემბრის სესიაზე. მაგრამ რაც უფრო ვუახლოვდებით 9 დეკემბერს, იმედი მაქვს ამომრჩეველთა რაოდენობა გაიზრდება. კენჭისყრის შედეგები სავარაუდოდ 9 დეკემბრამდე ერთი კვირით ადრე შეჯამდება. ხოლო თავად გამოკითხვები აქტიური იქნება დიპიფრის გამოცდის დაწყებამდე.

ხმის მიცემის შედეგები

დეკემბრის გამოცდამდე ძალიან ცოტა დრო რჩება. უკვე შეგიძლიათ კენჭისყრის შედეგების შეჯამება. სინამდვილეში, ყველას შეუძლია საკუთარი თავის დანახვა. რამდენად გაამართლა ხალხის პროგნოზი, ამას მალე გავარკვევთ.

იქნება OSD თუ OFP?

ჩემი აზრით, სავარაუდოდ ორი ვარიანტია: 1) OFP შვილობილი კომპანიის გაყიდვით და 2) OSD + OIC შვილობილი კომპანიის გაყიდვის გარეშე. თუმცა, რა თქმა უნდა, მესამე ვარიანტიც სავარაუდოა: 3) OSD OIC-ის გარეშე, მაგრამ შვილობილი კომპანიის გაყიდვით.

რატომ შეიძლება არსებობდეს OFP? 2013, 2014 და 2015 წლებში პოლ რობინსმა გამოცდაზე ზედიზედ ორი იდენტური ანგარიში წარადგინა: 2013 წელს - OFP, 2014 წელს - OSD, 2015 წელს - OFP. გასაკვირი რომ იყოს, 2016 წლის დეკემბერში თურმე უნდა იყოს OFP, წინააღმდეგ შემთხვევაში ყველაფერი ზედმეტად პროგნოზირებადი იქნება. გარდა ამისა, OFP-ით შვილობილი კომპანიის გაყიდვა უფრო მარტივი ვარიანტია, ვიდრე იგივე OSD-ით. ლოგიკური იქნებოდა, პირველ რიგში შემოგთავაზოთ რაიმე უფრო მარტივი.

რატომ შეიძლება იყოს OSD OIC-თან?შესაძლოა, გამომცდელმა აღმოაჩინოს OSD-ის გამოჩენა OIC-ით უფრო გასაკვირი ვიდრე GPP. OSD-ით ბოლო ორი გამოცდა მოიცავდა OIC-ის შედგენის ამოცანას - ეს არის 2014 წლის დეკემბერი და 2016 წლის ივნისი (2015 წელს იყო ორი OFP). რა თქმა უნდა, ეს დასაჯერებელი ვარიანტია, იმის გათვალისწინებით, რომ ჩვენი გამომცდელი დეკემბერში ზედიზედ სამი წლის განმავლობაში სვამს კონსოლიდაციურ კითხვას, ივნისის კონსოლიდაციის მსგავსად (იქნებ ის ერთდროულად წერს ორ გამოცდას და ძალიან ეზარება ორი განსხვავებული კითხვის გამოგონება?) .

რა თქმა უნდა, რობინსს ასევე შეუძლია წარმოადგინოს უსიამოვნო სიურპრიზი: ის გვთავაზობს შედგეს კონსოლიდირებული OSD შვილობილი კომპანიის გაყიდვით. ეს უფრო რთული ვარიანტია, ვიდრე ზოგადი ფიზიკური მდგომარეობის მქონე ქალიშვილის გაყიდვა, მაგრამ შემდეგ, მეჩვენება, რომ უფრო მარტივი თეორიული კითხვები უნდა იყოს. მაგრამ მხოლოდ OFP და მხოლოდ OSD, ჩემი აზრით, აღარ არის ისეთი საინტერესო გამომცდელისთვის.

კითხვა 20 ქულით

ახალი IFRS 16 ლიზინგის სტანდარტით, რომელიც გამოვიდა 2016 წლის იანვარში, რობინსს მხოლოდ ორი გამოცდა აქვს დარჩენილი IFRS 17 იჯარის სრულად შესამოწმებლად, რაც მანამდე არასდროს გაუკეთებია. სამართლიანობისთვის უნდა ითქვას, რომ IFRS 17 ერთხელ გამოჩნდა 25 ქულით 2006 წლის ივნისში, მაგრამ ეს იყო გამოცდის ინგლისურ ვერსიაში, ხოლო რუსეთში იმ დროს გამოცდები სხვა გამომცდელმა დაწერა.

ზოგადად, ეს ოთხივე სტანდარტი ძალიან კარგად უნდა მომზადდეს: შეძლოთ არა მხოლოდ პრობლემების გადაჭრა, არამედ წმინდა თეორიულ კითხვებზე პასუხის დაწერა. თუმცა, არაფერი უშლის რობინსს გამოცდაზე სხვა სტანდარტების დაყენებაში, მაგალითად, ბასს 38 „არამატერიალური აქტივები“ ან ბასს 40 „საინვესტიციო ქონება“.

სხვა სტანდარტები, რომლებიც სავარაუდოდ გამოცდაზეა დეკემბერში

მე გამოვყოფდი მხოლოდ დავალებებს საკურსო სხვაობებზე, მეჩვენება, რომ ამ თემის დეკემბერში გამოჩენა ცოტა უფრო სავარაუდოა. და ყველა სხვა სტანდარტი - კარგად, როგორ შეგიძლიათ გამოიცნოთ. ბევრი ელოდება სამთავრობო სუბსიდიებს, საპენსიო გეგმებს, ერთ აქციაზე შემოსავალს - შესაძლოა, შესაძლოა. მაგრამ, რა თქმა უნდა, თქვენ უნდა ისწავლოთ დანარჩენი სტანდარტებიც. მე ხმა მივეცი ბასს 40-ის საინვესტიციო ქონების, IFRS 13-ის სამართლიანი ღირებულებისა და IFRS 11-ის ერთობლივი შეთანხმებების სასარგებლოდ. და რა იქნება გამოცდაზე, ვინც დიპიფრს 9 დეკემბერს ჩააბარებს, პირველები გაიგებენ.

სხვა სასარგებლო სტატიები გამოცდის მომზადებისთვის.

06/11/2016 12:09 სთ

ზოგადად, ცხოვრებაში საინტერესოა - ყველაფერი, რაც ვერ გაიგე, არ გააკეთე, ყველა დაუმთავრებელი საქმე გადაგივლის ბოლოს... და ამ უბედურმა ვარიანტებმაც მიპოვა) .. შეიძლება ახლაც, მეორეს შემდეგ. ვარიანტების გართულების შემთხვევაში, მასწავლებლები თავად გაერკვნენ, თუ როგორ უნდა შეასრულონ ეს დავალებები. და გადასახადები სწორად დალაგდებოდა. რეალური რეპორტაჟის მაგალითზე. მაგარი იქნებოდა!

ექსპერტი
2016 წლის 11 ივნისს, 02:19 საათზე

ინა, ცხოვრებაში ყველაფერს დამოუკიდებლად უნდა გაუმკლავდე, სხვანაირად, ყველაზე ხშირად ეს არ ხდება.
ყველას აქვს წვდომა ინტერნეტზე და, შესაბამისად, IFRS სტანდარტების თარგმანებზე რუსულ ენაზე. წაიღეთ, წაიკითხეთ, გადადგით საკუთარი ნაბიჯი, დაუსვით შეკითხვა, რომ გასაგები იყოს - თქვენ ნამდვილად გსურთ ამის გაგება, ყველაფერი, რისი გაგებაც უკვე შეგეძლოთ, მაგრამ გაურკვევლობა რჩება.
ამის ასახსნელად მე უნდა დავწერო სტატია სტანდარტის ნაწყვეტებით და ეს არის სამუშაო ერთი-ორი დღის განმავლობაში. შენ გგონია დავჯექი და ფურცლიდან დავწერე? თითოეულ სტატიას დიდი დრო სჭირდება, რომელიც უნდა დავხარჯო. ვიფიქრე, რადგან ეს თემა გადაცემაში არ არის, მაშინ რატომ ვკარგავ ამდენ დროს.
საბოლოო ჯამში არის ოფიციალური პასუხი, სურვილის შემთხვევაში შესაძლებელი იყო გაერკვია რომელი ციფრი რომელს გამოკლებოდა და სად ჩაეტანა ანგარიშგებაში.

ინნა
2016 წლის 11 ივნისს, 02:48 საათზე

არ მომწონს შენი ინტონაცია. მე არავის ვადანაშაულებ. მე ვსაუბრობ იმაზე, რომ თუ ადამიანებს ეხმარები და ადამიანები სვამენ კითხვებს, ეს ნიშნავს, რომ მათ უნდათ გაიგონ. და ნუ მსაყვედურობთ იმის გამო, რომ მე არ წამიკითხავს და მე თვითონ გავაკეთე რაღაც. უბრალოდ ღრმად ჩავთხარე და შეყვარებული ვარ სტანდარტებზე.. თქვენ არ იცით რა გამოვიარე და მაინც გავდივარ. და ამ გამოცდას დიდ დროს და ჯანმრთელობას ვუთმობ. მე ძალიან მადლობელი ვარ თქვენი სტატიებისა და საიტისთვის, მაგრამ ის, თუ როგორ დაიწყეთ უხეშად პასუხი, ხელს უშლის თქვენთან კითხვების დასმის ნებისმიერ სურვილს. აბა, ახლა წაშალე ჩემი კომენტარი, ისევე როგორც წაშალე ჩვენი გუშინდელი ჩატი გამოცდის განსახილველად.

ექსპერტი
2016 წლის 11 ივნისს, 04:24 საათზე

როგორ ფიქრობთ, რომელიმე მასწავლებელს მოეწონება, როცა წერს „იქნებ ახლაც, ვარიანტების კიდევ ერთი გართულების შემდეგ, მასწავლებლები გაარკვიეთ როგორ გააკეთოთ ეს საქმეები"? თქვენი აზრით, უხეში არ არის იმის მინიშნება, რომ თავად მასწავლებლებმა არაფერი იციან?
დროისა და ძალისხმევის ხარჯებს თუ გავითვალისწინებთ, ამ საიტზე არაფერს ვიშოვი, მხოლოდ ვხარჯავ. და თქვენი პრეტენზია სრულიად უსაფუძვლოა. სტატიებისთვის თემების არჩევა ჩემი პრეროგატივაა. ამ გამოცდის ჩაბარების პროცენტი იქნება არანულოვანი და ყველა პირობა ერთი და იგივეა.

43 ჩატის შეტყობინება ხუთი სიტყვით - ეს არ არის Twitter. სამწუხაროდ, სხვა ადამიანები ამ ჩეთების გამო გააუქმებენ საზოგადოებას. ასევე შეგიძლიათ განიხილოთ საიტზე.